Виктор (Бруклайн) - Sun, 05 May 2013 23:47:28(CET)
Бормашенко
- Sun, 05 May 2013 22:15:20(CET)
Уважаемый господин Бормашенко! Уверяю Вас, что я прочёл весь текст Вашей статьи, включая абзац, который, по Вашим словам, удалён редакцией. Какая-то мистика! Phil Osofsky - Sun, 05 May 2013 23:44:46(CET)
Мыслитель
- Sun, 05 May 2013 22:56:10(CET)
Ему покоя не дают изнасилованные КА немки.Пожалел!
Ну нельзя же всё видеть только в черном цвете.
Всё, о чем пишет Бормашенко, было, никто же этого не отрицает,но нельзя же всё время давить на больную мозоль и педалировать только негативное.
Была же и Победа! Был унивеситет, который закончил Бормашенко и стал научным работником. Было много хорошего. ±±
С такой логикой вам бы на Нюрнбергском процессе адвокатом быть. Резюме - Sun, 05 May 2013 23:39:49(CET)
Разумчик
- Sun, 05 May 2013 23:29:54(CET)
Мыслитель
- Sun, 05 May 2013 22:56:10(CET)
-------------------------------------------------------
Верно, Разумчик, даже можно сказать, Разум. Действительно (слушайте, Мыслитель), те, кто погиб в ГУЛАГе уже никогда не заболеют насморком, не попадут под машину. Так что, в лагерях есть и положительный момент. Поразмыслите об этом, Мыслитель. Григорий Борисович - Sun, 05 May 2013 23:38:46(CET)
Мне кажется, я понял, что произошло в случае с Бормашенко. Он прочитал анонс в Гостевой:
Новости "Мастерской"
- Sun, 05 May 2013 18:50:52(CET)
Эдуард Бормашенко: Поговорим о странностях любви
и посчитал, что это и есть его текст. На то, что внизу стоит надпись: "читать далее" и ссылка, он не обратил внимания. И вот по этому обрезанному анонсу он судит о всей публикации. Действительно, в анонс не попали последние абзацы и название пьесы Манна. Но это же не вся публикация, а отрывок. Буря в стакане воды произошла из-за того, что автор не прочитал "читать дальше". По-моему, нужно извиниться и закрыть вопрос. Так учит еврейская традиция. Совок - Sun, 05 May 2013 23:33:45(CET)
Мыслитель
- Sun, 05 May 2013 22:56:10(CET)
-----------------------------------------------------------
Демагогия. Откуда Вы взяли, что Бормашенко "всё видит только в черном цвете". Прекрасный розовый цвет. Вы читайте внимательно - он только отвечает Тартаковскому и вполне резонно отвечает по совершенно конкретным вопросам. Вы и сами не оспориваете, просто умалчиваете. Университет никак не компенсирует ничьих преступлений, зря Вы притягиваете ни к селу, ни к городу положительные стороны советской жизни. Разумчик - Sun, 05 May 2013 23:29:54(CET)
Мыслитель
- Sun, 05 May 2013 22:56:10(CET)
Всё, о чем пишет Бормашенко, было, никто же этого не отрицает,но нельзя же всё время давить на больную мозоль и педалировать только негативное.
Была же и Победа! Был унивеситет, который закончил Бормашенко и стал научным работником. Было много хорошего.
+++++++++++++++++++++++++++++++++
В конце концов Вы правы г-н Мыслитель! Ну не все же прошли лагеря! Ну не все же евреи были без оаботы! Наоборот. на миллионы загубленных жизней в лагерях приходится больше миллионов проживших не за физической железной проволокой, но за "виртуальной". Помните анекдот: "КГБ-ист подводит арестованного к окну Большого дома: "Здесь виновные, подозреваемые на тротуаре!". И те, кто ходили по тротуару, да еще при везении жить в городах, особенно в столицах, а не в деревнях без паспорта, учились, освобождались от армии по студенческому билету, женились, растили детей в коммуналках, убивали время на собраниях и субботниках, голосовали за всякую чушь и ложь, не знали ничего лучшего и все-таки, находили радость в некоторых работах, особенно с привилегиями (пока не провинились), в любви (пока были молоды и не устали от очередей), в дружбе (пока их друзей не вызывали в органы), в походах с кострами и песнями (пока были молоды и не пропили голоса), в музеях (с недоступными им запасниками современного искусства) и т.д. и т.д. Помните "Жить не по лжи" (пока пророк не начал лгать сам от от российской бурды)? Так конечно же было и хорошее, но надо же ум иметь Мыслителю! Б.Тененбаум-Модерации - Sun, 05 May 2013 23:11:47(CET)
Уважаемые коллеги,
Совестно вас затруднять, но, как оказалось, я нечаянно влепил целый абазац в заголовок моего поста, обращенного к нашему уважаемому коллеге, БЭА.
Кстати, из лидеров фашизма ХХ века двое, Гитлер и Франко, были монорхистами.
==
Тоже кстати - Франко НЕ был лидером фашистов (держался выше споров фашистов и монархистов, и на этом-то и усидел), и НИ Гитлер, НИ Франко НЕ были монархистами. Отклик на статью: Борис Тененбаум . Неудачник. Главы из новой книги "Гитлер" Игорь Ю.-Буквоеду - Sun, 05 May 2013 23:04:30(CET)
Зато у нас Рузвельт родился и жил, а у вас нет:)
**
А у нас Президент Гардинг концы отдал. Какой город, такой и президент (два смайлика).
А если поговорить о Великой Рецессии, то цены на дома в СФ за ОДИН год выросли на 27%. Сосед моей дочери две недели назад выставил дом на продажу за полтора миллиона - после первого и единственного "опенхауз" у него было 7 серьезных предложений. Победил тот, кто дал на 200 тысяч больше аскин прайз. И, кажется, натуральными деньгами. Я ничего не понимаю, этот город действительно уникальный? Мыслитель - Sun, 05 May 2013 22:56:10(CET)
Бормашенко
Ариэль, Израиль - Sun, 05 May 2013 21:24:20(CET)
"Но как же, мы, же любим Россию, у нас душа за нее болит, как же нам этой болью не поделиться? Любим, Маркс Самуилович, я свой Харьков помню до сеточки трещин на асфальте под колесами моего детского велосипеда. Но Ваша любовь к России, вызывает у меня непреодолимое эстетическое отвращение. Для Вас, Гулаг – эпизод, дело врачей – мелочь, голодомор и погромы - недоразумения, штришки на величественной истории Государства Российского. Массовые изнасилования немок Красной Армией – вранье. Что Вам свидетельства Померанца и Копелева, быть может, честнейших людей прошлого века. Напрягая недюжинный талмудический ум, Вы находите неточности в рассказе Алэн Польц, венгерки, испытавшей ад. Она, оказывается, не вполне точно изложила, как именно ее насиловали."
***
Я думаю, что М.Тартаковский сам ответит на этот текст Бормашенко, но мне одно непонятно.Ну уехал г-н Бормашенко в Израиль, покинул свой любимый город Харьков.Ну все уже позади, живи и радуйся.Нет человек грызет, буквально поедом сам себя ест.Зачем себя так изводить?
Ему покоя не дают изнасилованные КА немки.Пожалел!
Ну нельзя же всё видеть только в черном цвете.
Всё, о чем пишет Бормашенко, было, никто же этого не отрицает,но нельзя же всё время давить на больную мозоль и педалировать только негативное.
Была же и Победа! Был унивеситет, который закончил Бормашенко и стал научным работником. Было много хорошего. Буквоед - Фаине Петровой и Игорю Ю. - Sun, 05 May 2013 22:53:09(CET)
Игорь Ю. - Фаине Петровой
- Sun, 05 May 2013 22:33:00(CET)
Фаина, Игорь! Я вам по-хорошему завидую: можете на балет сходить, а я даже по ящику хороший футбол не всегда посмотреть могу. Зато у нас Рузвельт родился и жил, а у вас нет:) Pahan - Sun, 05 May 2013 22:52:49(CET)
а мои посты последнее время вообще не затираются...к чему б это?
кто-то, видно собирает мои перлы... Григорий Борисович - Sun, 05 May 2013 22:51:42(CET)
То что, видится Эдуарду удаленным, я видел собственными глазами.
Почему "видел"? Я вижу и сейчас это собственными глазами. Эдуард, признайтесь, что Вы решили пошутить над редакцией и нами. Отклик на статью:Эдуард Бормашенко: Поговорим о странностях любви Модератор - Sun, 05 May 2013 22:49:15(CET)
Майя
- Sun, 05 May 2013 22:28:04(CET)
Модерации.
----------------------
Почему вы затираете мои посты?
Потому что мы не терпим грязи в гостевой. А к случаю Бормашенко это не имеет никакого отношения. Ни одна буква из постингов господина Бормашенко не была удалена. Борис Дынин - Sun, 05 May 2013 22:46:01(CET)
Ничего не понимаю. То что, видится Эдуарду удаленным, я видел собственными глазами. Отклик на статью:Эдуард Бормашенко: Поговорим о странностях любви Игорь Ю. - Фаине Петровой - Sun, 05 May 2013 22:33:00(CET)
Уважаемая Фаина, нет, не был. В мой абонемент Золушка не входила, а все билеты на все 11 представлений давно проданы (мы ведь в Большой Рецессии, не так ли? При этом билеты от 100 до 250 долларов). Я пытался достать билеты на сегодня - no luck.
А почему Вы сказали - голландская труппа? Вчера ведь танцевала Янь-Янь-Тен? Это да, голландская версия Золлушки, но поставлена в СФ и танцуют местные. Юридический форум против арабской свалки возле еврейского поселения - Sun, 05 May 2013 22:29:35(CET)
Юридический форум в защиту Эрец-Исраэль выступает против намерения Гражданского управления устроить свалку рядом с еврейским поселением Римоним округа Беньямин, расположенным в округе Биньямин, восточнее шоссе Алон. Это поселение возвышается над Мертвым морем и долиной Иерихо.
На следующей неделе адвокаты Юридического форума совместно со специалистами экологической ассоциации "Ярок ахшав" и "Городской ассоциации по охране окружающей среды Самарии" собираются подать протест в Гражданское управление против этого плана, проблемного как с юридической, так и экологической точек зрения.
Вышеупомянутые специалисты считают, что в современном мире принято решать проблему утилизации мусора путем переработки отходов, а не их захоронения, как это предполагается сделать в данном случае. Кроме того, свалка может привести к образованию сточных вод.
Важно заметить, что в долине Иерихо есть несколько источников, из которых поступает вода в город Иерихо и близлежащие поселения. Благодаря водным источникам в этих краях также выращивают финики. Поэтому их загрязнение может нанести непоправимый вред всему региону. В дополнение ко всем вышеуказанным проблемам специалисты напомнили Гражданскому управлению, что поселение Римоним расположено рядом с природным заповедником "Нахаль Махох", который также неминуемо пострадает от свалки.
Адвокаты Форума полагают, что, приняв это решение, Гражданское управление допустило также ряд юридических ошибок. Во-первых, не была вообще взвешена возможность устроить свалку в другом месте. Во-вторых, из программы по организации свалки не ясно, каким образом будет осуществляться контроль над ее правильной эксплуатацией, и какие санкции будут применены к нарушителям.
И, наконец, юристы обратили внимание Гражданского управления, что свалка будет, видимо, доступна только арабам, хотя она расположена внутри зоны С, находящейся под израильским суверенитетом. Финансисты этого проекта объявили, что они наложат на него вето, в случае, если свалка будет использоваться евреями. При этом арабы, проживающие в округе, устроили беспорядке в знак протеста против изначального плана расположить свалку в зоне В, где находятся в основном арабские населенные пункты.
Адвокаты Юридического форума считают, что пойдя арабам на уступку и устроив для них свалку на еврейской территории, израильское правительство в очередной раз доказало, что Иудея и Самария – это место, где можно захоронить не только мусор, но и заботу об элементарных правах еврейских граждан.
http://www.haforum.org.il/newsite/archive_id.asp?id=3904&cat_id=4
Пресс-секретарь Юридического форума в защиту Эрец-Исраэль
Маша Зболинская (Писецкая) Майя - Sun, 05 May 2013 22:28:04(CET)
Модерации.
----------------------
Почему вы затираете мои посты? Боюсь, что Бормашенко имеет обоснованные претензии. Мыслитель - Sun, 05 May 2013 22:23:13(CET)
Бормашенко
- Sun, 05 May 2013 22:15:20(CET)
Я вынужден объявить о прекращении сотрудничества с Порталом.
***
Доктор, мы его теряем. Игорь Ю. - Sun, 05 May 2013 22:21:23(CET)
Из текста удален абзац:
Ваша любовь к России останется навеки неразделенной, если бы Вы это осознали, Ваша небездарная проза приобрела бы трагическое измерение, которого ей столь недостает. Не возиться же всю жизнь с мыслью о том, что счастливый секс – радость, жидковато как-то. Хорошая литература вырастает из восторга жизни и ужаса жизни (жаль, но мысль не моя – Бодлера), убери один из этих ингредиентов и останутся лубок или чернуха. Взаимоотношения евреев с нееврейским окружением – часть ужаса жизни, но неразделенная любовь может быть и светлым чувством, тут дело интимное.
Зачем-то удалено было название пьесы Эбби Манна. Это отнюдь не расстановка запятых, это означает, что некто с ножницами влезает в мой текст. Я вынужден объявить о прекращении сотрудничества с Порталом. Отклик на статью:Эдуард Бормашенко: Поговорим о странностях любви Евгения Кравчик - Sun, 05 May 2013 22:15:18(CET)
В Бельгии активисты еврейской общины как-то организовали "альтернативную" демонстрацию, но продержались под сенью израильских бело-голубых флагов недолго: мусульманские эмигранты быстро призвали их к порядку.
С другой стороны... Финики, выращенные в Иорданской долине, поступают на прилавки европейских супермаркетов из... Великобритании! Элегантно, правда? Отклик на статью:Евгения Кравчик: Интифада уже началась - экономическая Евгения Кравчик - Sun, 05 May 2013 22:15:15(CET)
Бормашенко
Ариэль , Израиль - Sun, 05 May 2013 21:32:36(CET)
Господин Редактор, Господин Выпускающий Редактор. В моем тексте были сделаны купюры, вырезаны абзацы, слова. Например, вырезан абзац.
Ваша любовь к России останется...
Зачем-то было вырезано название пьесы Эбби Манна.
Еще раз проверьте, Эдуард: и абзац на месте, и название пьесы Эбби Манна.
Вот как это выглядит с экрана:
Выпускающий редактор «Мастерской» - Sun, 05 May 2013 22:07:44(CET)
Бормашенко
Ариэль, Израиль - Sun, 05 May 2013 21:46:14(CET)
Из текста удален абзац:
Ваша любовь к России останется навеки неразделенной, если бы Вы это осознали, Ваша небездарная проза приобрела бы трагическое измерение, которого ей столь недостает. Не возиться же всю жизнь с мыслью о том, что счастливый секс – радость, жидковато как-то. Хорошая литература вырастает из восторга жизни и ужаса жизни (жаль, но мысль не моя – Бодлера), убери один из этих ингредиентов и останутся лубок или чернуха. Взаимоотношения евреев с нееврейским окружением – часть ужаса жизни, но неразделенная любовь может быть и светлым чувством, тут дело интимное.
Я проверил, этот абзац получен редакцией. Зачем-то удалено было название пьесы Эбби Манна. Это отнюдь не расстановка запятых, это означает, что некто с ножницами влезает в мой текст. Я вынужден объявить о прекращении сотрудничества с Порталом.
Поскольку господин Бормашенко выдвинул конкретные обвинения против редакции, мы восстановили первоначальный вариант его публикации, вот он тут http://club.berkovich-zametki.com/?p=4447 и оставили тот вариант, который представляет собой тупой copy/paste из присланного в редакцию файла http://club.berkovich-zametki.com/?p=4439. Всякий может убедиться, что никакой цензурной правки над текстом господина Бормашенко не проводилось -- он сам поместил его в гостевую, см.
Бормашенко
Ариэль, Израиль - Sun, 05 May 2013 21:24:20(CET)
также, уполномочен заявить от лица модерации, что никакие постинги господина Бормашенко не удалялись и не правилсь в гостевой никогда! Что это за буря такая — пребываю в полнейшем недоумении. Игорь Ю.-Бормашенко - Sun, 05 May 2013 22:04:52(CET)
Уважаемый Эдуард, произошла какая-то чисто компьютерная путаница. Я сегодня утром, то есть, часа четыре назад открыл Ваш текст и там БЫЛ абзац, который Вы считаете Модератор вырезал. Ну, пожалуйста, посудите сами, какой интерес мог быть у Модератора (или технического редактора) в удалении абзаца из Вашего текста? Произошел явный сбой, явно технический и явно не во всех компьютерах. Потому что, еще раз, я Ваш текст видел на своем компьютере ЦЕЛИКОМ.
Это надо Билла Гейтса подвесить за причинное место, а не редактора. Я с огромным уважением отношусь к Вашим текстам, с огромным уважением отношусь к Вам лично, но что-то Вы сегодня погорячились, ИМХО. Соня Тучинская - Sun, 05 May 2013 22:03:45(CET)
Перезагрузка компа ничего не даст. Нужно просто to clear browser cache и снова открыть статью. Редактор - Sun, 05 May 2013 22:01:36(CET)
Уважаемый Эдуард,
налицо абсолютное недоразумение. Никто Ваш текст не изменял, я не давал на это никому разрешения. Абзац, о котором Вы говорите, стоит себе преспокойно в "Мастерской". Перезагрузите компьютер и попробуйте еще раз сравнить с оригиналом. Бывает иногда, когда из-за разрыва связи скачивается не весь текст. Поверьте, Ваши тексты мы ценим настолько высоко, что в "Мастерской" последняя заметка была поставлена вне очереди. Ни о каком редактировании, изменении текста и речи быть не может. Вы явно погорячились.
Удачи! Борис Э.Альтшулер Берлин, - Sun, 05 May 2013 22:00:58(CET)
Фаина Петрова
- Sun, 05 May 2013 20:48:20(CET)
БАРЫШНИКОВ ТАНЦУЕТ ПОД ВЫСОЦКОГО
http://www.youtube.com/watch?v=6JFJndGeCHI&feature=fvwrel
---------------------------------------------------------
Интересно, что все трое: Высоцкий-Барышников-Миррен (при рождении Миронофф) -
русские.
Спасибо, впервые видел это видео. Маркс ТАРТАКОВСКИЙ - Евгении Кравчик. - Sun, 05 May 2013 22:00:03(CET)
Евгения Кравчик
- Sun, 05 May 2013 21:30:03(CET)
>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<
Если Вы полагаете, что победа бандитской вольницы и последующая резня у границы Израиля (в продолжение более трёх десятков лет ненанарушаемой) выгодны еврейскому государству, - тогда КОНЕЧНО. Кто бы спорил?.. Выпускающий редактор «Мастерской» - Sun, 05 May 2013 21:51:55(CET)
Бормашенко
Ариэль, Израиль - Sun, 05 May 2013 21:24:20(CET)
Уважаемый господин Бормашенко,
извините меня, пожалуйста, но я действительно не понимаю, чего вы хотите. Не доверяя своим глазам, я поместил текст, напечатанный вами в Гостевой и текст из Мастерской (точная копия присланного вами файла "Поговорим о странностях любви.doc") в два текстовых файла и сравнил их программой diff. Результат сравнения — ноль различий. Далее я сравнил этот текст с тем, что мы первоначально опубликовали. Если не считать добавленных интернет-ссылок, например, на запись в ютюбе телеинтервью Ирины Яровой в программе Владимира Познера (о котором вы пишете), то все сделанные нами изменения, — это пара удаленных лишних запятых (охотно признаю, что они не лишние), последовательно заменённые на тире (в позициях, где требуется тире) дефисы и символы n-dash, которые ставит Word в соответствии с английской, а не русской орфографией (это мы правим в рукописях всех авторов), и еще в словах вроде "её" и "ещё" мы поставили букву ´ё´. Это всё! Но коль вам даже такие крохотные изменения не понравились, то сейчас, как я уже писал ранее, текст абсолютно аутентичен оригиналу и тому, что поставлено вами в гостевую. Т.о. копировать из гостевой в публикацию в Мастерской не имеет смысла, но если хотите, мы проделаем эту операцию.
Прошу сообщить, что конкретно вы хотите, чтобы мы сделали.
С уважением,
Выпускающий редактор. Борис Э.Альтшулер Берлин, - Sun, 05 May 2013 21:46:42(CET)
Освещение биографии Гитлера на еврейском Портале - дело исключительной важности. Книга Бориса уже готова, выйдёт, по его словам, в свет в октябре этого года. На мой вкус в представленном тексте есть несколько спорных моментов вроде того, что в Браунау вообще не было евреев. В K.u.K. Monarchie это было практически невозможно. Теорию незаконного появления на свет отца Адольфа, Алозиуса, впервые озвучил в прессе племянник Гитлера, сражавшийся в армии США во WWW2. Бабка Гитлера вернулась в своё время из Браунау домой беременной и получала за Алозиуса алименты до 14-летнего возраста последнего. Из каких-то соображений Гитлер основательно подчистил архивы, касающиеся его семьи - многие документы просто исчезли.
При освещении психики Гитлера, а ведь именно туда целит Борис, большое значение имеет факт монорхима, который Гитлер объяснил последствием боевого ранения. Совершенно неясным остаётся куда же он был ранен: в бедро, в живот или в пах? Кстати, из лидеров фашизма ХХ века двое, Гитлер и Франко, были монорхистами.
Помимо выраженных случаев инцеста в семье фюрера, громадное значение в формировании психики молодого Гитлера сыграла жестокость в его семье. Известно, что отец бил маленького Адольфа как Сидорову козу, а это всегда аукается в зрелом возрасте.
Из текста удален абзац:
Ваша любовь к России останется навеки неразделенной, если бы Вы это осознали, Ваша небездарная проза приобрела бы трагическое измерение, которого ей столь недостает. Не возиться же всю жизнь с мыслью о том, что счастливый секс – радость, жидковато как-то. Хорошая литература вырастает из восторга жизни и ужаса жизни (жаль, но мысль не моя – Бодлера), убери один из этих ингредиентов и останутся лубок или чернуха. Взаимоотношения евреев с нееврейским окружением – часть ужаса жизни, но неразделенная любовь может быть и светлым чувством, тут дело интимное.
Я проверил, этот абзац получен редакцией. Зачем-то удалено было название пьесы Эбби Манна. Это отнюдь не расстановка запятых, это означает, что некто с ножницами влезает в мой текст. Я вынужден объявить о прекращении сотрудничества с Порталом. Бормашенко Ариэль, Израиль - Sun, 05 May 2013 21:44:37(CET)
Мой текст безобразно изуродован. Речь не о расстановке запятых. Удалены слова, целый абзац, только я знаю как должен выглядеть мой текст. Объявляю о прекращении сотрудничества с Порталом. Никакой цензуры не приемлю, и вести преговоров об этом не буду. Бормашенко Ариэль, Израиль - Sun, 05 May 2013 21:41:24(CET)
Происходит нечто маловысокохудожественное, я пытаюсь оставить сообщение, но оно немедленно затирается Сэм-Е. Майбурду Израиль - Sun, 05 May 2013 21:37:09(CET)
Что автор "в субботунепишущим никогда не был" - тут не гордиться, этого стыдыться бы надо. Но вот, про кого это написано, интересно? "Обличитель марксизма-ленинзма" - подходит ко мне. "В субботунепишущим" - тоже. Два признака указывают на мою персону. Однако я никогда не был "преподавателем марксизма-ленинзма". И это всем известно. Значит, не про меня. Кто же это такой, дружище "Сэм"? На кого это вы киваете в оправдание своих собственных промытых мозгов?
Придется вам пояснить, если считаете себя честным человеком.
Е. Майбурд - Sun, 05 May 2013 20:10:45(CET
Дорогой мой Евгений!
Хотите верьте, хотите нет, но покритиковав в очередной раз себя, я АБСОЛЮТНО не думал о Вас - давненько с Вами тут не пересекался. Понимаете, дорогой Евгений, я к тутушней тусовке не отношусь, предпочитаю быть кошкой, что гуляет сама по себе. Поэтому даже не сразу сообразил, что Вы имеете в виду, называя себя "Обличитель марксизма-ленинзма". Потом вспомнил. Обличайте на здоровье, не Вы первый, не Вы последний. Вот тут один господин Льва Николаевича обличал, а потом в плагиате уличён был…
Текст же мой Вы в гневе прочли не внимательно. Я написал: "У нас таких в Израиле тьма"
Сказать, про кого я вспомнил, когда писал? Так Вы не знакомы будете.
А вот чего мне стыдиться, а чего нет, дорогой Евгений, не Вам решать.
Но реагировать не буду. Если интересно, то найдите как наш новый министр финансов одного хавер кнессета, тоже его в таком упрекнувшего, послал. Далеко послал. Тот до сих пор идёт себе и идёт.
И я вот сейчас зашёл на Вашу авторскую страничку, прочёл автобиографию. " С 1991 г. начал свой путь тшувы". Абсолютно искренне говорю – Молодец.
Я мицву другую выполняю. И белого мясо стараюсь избегать. Каждому своё. Так что: בשנה הבאה בירושלים Бормашенко Ариэль , Израиль - Sun, 05 May 2013 21:32:36(CET)
Господин Редактор, Господин Выпускающий Редактор. В моем тексте были сделаны купюры, вырезаны абзацы, слова. Например, вырезан абзац.
Ваша любовь к России останется навеки неразделенной, если бы Вы это осознали, Ваша небездарная проза приобрела бы трагическое измерение, которого ей столь недостает. Не возиться же всю жизнь с мыслью о том, что счастливый секс – радость, жидковато как-то. Хорошая литература вырастает из восторга жизни и ужаса жизни (жаль, но мысль не моя – Бодлера), убери один из этих ингредиентов и останутся лубок или чернуха. Взаимоотношения евреев с нееврейским окружением – часть ужаса жизни, но неразделенная любовь может быть и светлым чувством, тут дело интимное.
Зачем-то было вырезано название пьесы Эбби Манна. Это не расстановка запятых. Это значит, что некто позволяет себе влазить в мой текст с цезурными ножницами. Это именно то, чего я не могу терпеть ни одну минуту. Я покорно сносил брань в Гостевой, но цензуры своих текстов не допущу (в своих научных текстах я бъюсь за каждую букву, и возвращаю статьи, если они выглядят не так, как должно. А как должно знаю только я (с маленькой буквы)). Я вынужден объявить о прекращениии сотрудничества с Порталом. Евгения Кравчик - Sun, 05 May 2013 21:30:03(CET)
Господин Тартаковский, Асад никому свои ракеты не отдаст - они ему еще понадобятся для окончательного решения проблем многоконфессионального народа Сирии.
Уничтожены иранские ракеты с 600-килограммовыми боеголовками, направленные Тегераном через Сирию в Южный Ливан, "Хизбалле".
Что касается разномастной (более 40 конкурирующих между собой формирований джихадистов) оппозиции, то минимум одно из них приветствовало авиаудар, подчеркнув: если бы предназначенные шиитам "Хизбаллы" ракеты не были уничтожены, режим Асада мог бы использовать их в целях подавления сирийских повстанцев.
Относительно "агрессии Израиля" - улыбнуло. С несказанным удовольствием прочту Ваши новые комментарии: Ваша риторика и публицистический накал заставляют меня ностальгировать. Не по совку (он, если память мне не изменяет, распался 20 с лишним лет назад), но - по собственной юности. Отклик на статью:Евгения Кравчик: Отреагирует ли Асад на авиаудар по складам с иранскими ракетами, предназначенными для «Хизбаллы»? Бормашенко Ариэль, Израиль - Sun, 05 May 2013 21:24:20(CET)
«Меня так учили. Но зачем ты оказался первым учеником…»
Е. Шварц, Дракон.
Для того чтобы общаться, необходимо иметь некий минимальный набор пунктов, в котором ты сходишься с собеседником. Казалось бы, с Марксом Самуиловичем Тартаковским у меня не то, чтобы нет такого набора, но нет и ни малюсенького пятачка, на котором мы можем топтаться, не отдавливая друг другу ноги. Но, вот недавно Маркс Самуилович признал, что наиболее непримиримые противоречия - эстетические, в этом я с ним полностью согласен, а значит, можно поговорить не вполне бессмысленно. При этом у собеседника острый эстетический протест вызывают капоты, черные, шляпы и штраймлы харедим, приближающие, по его мнению, новую Катастрофу. Что ж, эстетические предпочтения – предмет не оспариваемый.
Но, развивая тему, мне хотелось бы осведомиться: уважаемый Маркс Самуилович, вот, Вы, много поживший, умный и талантливый человек, неужели Вы не видите, что Вы и я, наши предыдущие и будущие реинкарнации, с пейсами и без, вызывали и вызываем непреодолимое эстетическое отвращение у Николая Васильевича Гоголя, Федора Михайловича Достоевского, дьякона Кураева и депутата Ирины Яровой? С этим отвращением пытался бороться Толстой, но в конце жизни совестливый граф научился любить и крыс. И это отвращение тем сильнее, чем менее еврей напоминает еврея. Ни Дине Рубиной, ни Владимиру Познеру, ни Вам не помогут, ни безупречный русский язык, ни отутюженная европейская одежда, ни лучший французский одеколон. Когда Ирина Яровая смотрела на Познера, в ее глазах помимо эстетического отвращения проскальзывало еще одно неслабое чувство – бешеное презрение. Отчего, собственно, этот лощеный старый еврей лезет нам в наставники? А, в самом деле, отчего? Может быть, русские люди сами разберутся, как им обустроить Россию?
Недоверие к чужаку у человека в подсознании, в коллективном бессознательном; не надо в нем никого винить (это недоверие слишком часто спасает жизнь). Я, кстати, отнюдь, не исключаю того, что лучшая подружка Ирины Яровой, может оказаться еврейкой, для другого антисемита, на эту же роль сгодитесь Вы или я. Антисемит, заметьте, в данном контексте – категория эстетическая. Человек в черной шляпе может вызывать эстетическое отвращение, но презрения он не заслуживает, ибо он, то, что он есть – еврей, и не пытается выдать себя за европейца.
В моем харьковском дворе жили две еврейские старушки. Одна преподавала в школе английский язык и говорила на изысканном русском языке, преодолев все без исключения местечковые предрассудки. Ее дружно ненавидели соседи, подозревая еврейское коварство. Другая старушка, по-русски говорила так, что ее едва можно было понять, ей легче было говорить на идиш; на Песах тетя Рахиль ела невесть откуда бравшуюся мацу. Она пользовалась безоговорочным уважением двора. Может быть не харедим в Штраймлах, а, Вы, в европейском одеянии приближаете новую Катастрофу, а? Немецкие евреи в капотах ведь массово не ходили, предпочитая костюмы от лучших портных (от души советую замечательный фильм "Кабаре").
Но как же, мы, же любим Россию, у нас душа за нее болит, как же нам этой болью не поделиться? Любим, Маркс Самуилович, я свой Харьков помню до сеточки трещин на асфальте под колесами моего детского велосипеда. Но Ваша любовь к России, вызывает у меня непреодолимое эстетическое отвращение. Для Вас, Гулаг – эпизод, дело врачей – мелочь, голодомор и погромы - недоразумения, штришки на величественной истории Государства Российского. Массовые изнасилования немок Красной Армией – вранье. Что Вам свидетельства Померанца и Копелева, быть может, честнейших людей прошлого века. Напрягая недюжинный талмудический ум, Вы находите неточности в рассказе Алэн Польц, венгерки, испытавшей ад. Она, оказывается, не вполне точно изложила, как именно ее насиловали.
Есть дивная пьеса Эбби Манна "Суд над Судьями", в которой ловкий, изворотливый, толковый адвокат находит несообразности в путаных свидетельствах жертв насильственной стерилизации, осуществлявшейся нацистами. Неужели, Вы не видите, что Ваша интеллектуальная деятельность ровно ничем не отличается от ухищрений этого адвоката? Интеллектуальная деятельность может быть всякой, но ничего не могу с собой поделать, подобная вызывает у меня все то же эстетическое отвращение. Дьяволу, наверное, положен адвокат, но зачем так рваться на эту должность?
Вот, Вы назвали мой очерк об Алексее Германе русофобским, наверное, и сами фильмы Германа в таком случае следует признать русофобскими; как же, символ России в "Хрусталев, Машину!" разодранная задница доктора Кленского. Герман любил Россию не меньше Вас, полагая ее страной изнасилованной, она и по сей день пребывает в коленно-локтевой позиции, только Вы предпочитаете этого не замечать. Это особенно странно, если учитывать что дьякон Кураев и депутат Яровая полагают, что насилуете Россию именно Вы.
Ваша любовь к России останется навеки неразделенной, если бы Вы это осознали, Ваша небездарная проза приобрела бы трагическое измерение, которого ей столь недостает. Не возиться же всю жизнь с мыслью о том, что счастливый секс – радость, жидковато как-то. Хорошая литература вырастает из восторга жизни и ужаса жизни (жаль, но мысль не моя – Бодлера), убери один из этих ингредиентов и останутся лубок или чернуха. Взаимоотношения евреев с нееврейским окружением – часть ужаса жизни, но неразделенная любовь может быть и светлым чувством, тут дело интимное.
Не обойтись и без тривиальностей: любят-то не за достоинства, не по хорошу мил, и по милу хорош. Я люблю евреев, но мой народ часто приводит меня в бешенство. Я прекрасно понимаю, что омерзительный хасидско-литовский конфликт, сопровождавшийся кляузами властям предержащим, не досадный эпизод в истории евреев, но очень глубоко укоренен в еврейском характере. И сколько еще таких пакостей впереди, одному Б-гу ведомо. В той же мере и Гулаг, и голодомор – не эпизоды в истории России. И, то, что это не осознается, настраивает на худшие ожидания. Поговорим о странностях любви… Мадорский - Sun, 05 May 2013 21:22:45(CET)
Замечательная реплика уважаемого Эдуарда в нескончаемом споре не столько между ним и Тартаковским, сколько между глубоко верующим и, если можно так выразиться, глубоко неверующим. Споре, в котором противоречия зашли так далеко, что даже затронули вторичную эстетическую сферу. Оба талантливых человека вызывают у меня уважание и даже некоторую зависть, Зависть, потому что я не могу поностью причислить себя ни к тому, ни к другом лагерю, так как хотя и верю в Высший Разум, но ритуальную сторону считаю второстепенной. А, значит, как сказал мне один раввин, нахожусть только "...на пути к Богу" Учитывая, что путь этот длится уже не один десяток лет, дойти до конца его, если не иметь в виду конец в житейском смысле, вряд ли удастся... Отклик на статью:Эдуард Бормашенко: Поговорим о странностях любви XRumerTest - Sun, 05 May 2013 21:15:13(CET)
Hello. And Bye. Майя - Sun, 05 May 2013 21:12:16(CET)
Aschkusa
- Sun, 05 May 2013 20:30:20(CET)
====================================================
Как жилось солдатам гитлеровской армии?
- Им платили очень хорошо! И поэтому их семьи были довольны.
- Несмотря на диктатуру, несмотря на войну?
- Да. Гитлер значительно поднял экономическое благосостояние немцев и тем самым купил их желудки, их расположение.
- Настоящий массовый подкуп? Такое заявление звучит очень серьезно, не правда ли?
- Я глубоко изучал этот вопрос: при Гитлере немцы жили очень хорошо. Они не голодали и пользовались преимуществами, гарантировавшими им значительное экономическое процветание.
- Какими преимуществами?
- В Третьем Рейхе существовала система дотаций на детей, бесплатных медицинских полисов для пенсионеров, налоговых льгот для семей, прощения долгов для арийцев. . .
- И откуда брались такие суммы на социальные нужды?
- Источником служил грабеж оккупированных стран! Руководство Рейхсбанка отправлялось в эти страны для организации хищения их имущества. Расходы немецких солдат, к примеру, оплачивались из казны оккупированных стран. И солдаты отправляли своим родным кучи посылок - кстати, не облагавшихся никакими таможенными пошлинами - с товарами, купленными по низкой цене на захваченных территориях. . .
- Понятно, появилось легкое богатство. . .
- Дело не в том, что Гитлер был экономическим гением, просто он ограбил половину Европы. . ., а кроме того, 5% населения собственной страны, то есть немецких евреев!
- Иными словами - он не ограничился их уничтожением. . .
- Сначала он их обобрал. Экономическая выгода стала толчком к проведению Холокоста! Один лишь факт: экспроприация имущества евреев в 1938-1939 финансовом году принесла в государственную казну дополнительных доходов в размере 9,5% от общей суммы! Бормашенко - Sun, 05 May 2013 21:08:55(CET)
Текст полностью обессмылен при наборе. Это не мой текст. Бормашенко
Выпускающий редактор: Всё, что мы сделали с текстом — поправили, как всегда это делаем, форматирование, удалили пару запятых и
добавили несколько интернет-ссылoк для удобства читателей. Если это обессмыслило текст — приносим автору наши извинения. Сейчас текст скопирован без малейшего
корректорского вмешательства из исходного файла, полученного редакцией. Если и он не будет соответствовать авторскому замыслу —
прошу дать знать и мы удалим публикацию целиком. Отклик на статью:Эдуард Бормашенко: Поговорим о странностях любви М. ТАРТАКОВСКИЙ - Sun, 05 May 2013 21:08:52(CET)
"Минувшей ночью ВВС ЦАХАЛа уничтожили в районе аэропорта Дамаска склады с иранскими усовершенствованными ракетами «Фатех-110», предназначенными для передаче «Хизбалле»"
Но ведь это же прямая ложь. Зачем Асаду в его критическом положении отдавать оружие "Хизбалле", не только ослабляя собственный арсенал, но и заведомо провоцируя третьи страны?
А вот неспровоцированная (!) агрессия Израиля чрезвычайно дорого обойдётся многоконфессиональному народу Сирии, окрылит бандитскую "оппозицию" и, в конечном счёте, дорого обойдётся и самому Израилю.
Совестно утверждать это, но противоборство сторон в Сирии, уничтожающих одна другую, наруку Израилю. Вмешиваться - вредить себе.
Если уж вмешиваться, то осторожно, как бы в тени. помогая Асаду. Его признательность была бы, вероятно, "теневой", но безусловной.
Возбуждены и поддержанывполне безбашенные бандиты; в резне, которая последует после их победы, обвинён прежде всего будет Израиль - и поделом. "Двое дерутся - третий не вмешивается" - "дворовая мудрость" имеет свои обоснования. Отклик на статью:Евгения Кравчик: Отреагирует ли Асад на авиаудар по складам с иранскими ракетами, предназначенными для «Хизбаллы»? Игорь Ю. - Sun, 05 May 2013 20:52:19(CET)
Е. Майбурду
Не заглядывая в книги, "Либерализм", как идеология, стоит на трех китах. Главенство личной свободы. Святость частной собственности. Равенство перед законом (от себя добавлю - секулярного). Все остальное - двухсотлетние+ дискуссии. Я живу в либеральном государстве, где все три основополагающие идеи находятся - и всегда находились - в нормальном, то есть, соответствующему заповеди "первого кита", состоянии относительно устойчивого равновесия, выливаясь в конкретную, но всегда различную, политическую действительность. Обратите, пожалуйста, внимание на слово "относительного". Это понимал даже Хаек. Названия и клички дают люди. Суть - остается. Как говорил мой завсектора: "Назови хоть горшком, только в печь не ставь".
Такую же презрительную оценку автор дает слову "прогресс", возможно, не имея понятия о политико-экономически-культурном общеамериканском движении, которое дало название понятию "эра прогресса". Мне автор показался необразованным и недальновидным. Типичным, легко попадающим под влияние любого "сильного" идеолога-промывателя мозгов. То есть, человеком без своего собственного взгляда на жизнь. Мне также показались, исходя из моего собственного опыта, чрезвычайно раздутыми его (автора) представления о "промывании мозгов" в школах и университетах. То, что получилось в его случае, как раз говорит о состоянии его (автора) психики. И совершенно не соответствует статистическим представлениям о жизни среднего (статистически) молодого американца.
Дальше. Мне кажется, что одно дело назвать психически неустойчивым неизвестного автора (например, автора "Моей Борьбы"). Другое - известного автора конкретного портала. Известного в том смысле, что он известен под своим именем и даже фотографией читателям портала и примерно 10 читателям лично. И мне кажется, что на этом можно закончить дискуссию, ибо какой Вам интерес общаться с психически неустойчивым человеком (человеком "нестабильной психики", если уж быть точным)? Фаина Петрова - Sun, 05 May 2013 20:48:20(CET)
БАРЫШНИКОВ ТАНЦУЕТ ПОД ВЫСОЦКОГО
http://www.youtube.com/watch?v=6JFJndGeCHI&feature=fvwrel Фаина Петрова - Игорю Ю. - Sun, 05 May 2013 20:41:08(CET)
Игорь, были ли Вы вчера на "Золушке?" Я Вам очень благодарна за то, что в свое время Вы сообщили об этом спектакле, и я купила билеты на него. Сильное впечатление оставили декорации и технические эффекты. Было красиво, празднично, но, что касается хореографии, то тут, на мой взгляд, успехи у голландской труппы более скромные. В любом случае, спасибо за наводку: так надоели скупые, модерновые постановки, а эта была яркая, с размахом, как мы привыкли видеть в Большом и Мариинском. Б.Тененбаум->Sava - Sun, 05 May 2013 20:35:55(CET)
Коллега, в данном случае дискуссия теряет смысл. Вы рассказываете мне, как написали бы об этом вы - если б стали это делать. При этом судите обо всей книге, ппрочитав первые 2% ее содержания.
Давайте оставим это на потом ?
Книга, если ничего непредвидимого не случится, выйдет в октябре этого года. Отклик на статью: Борис Тененбаум . Неудачник. Главы из новой книги "Гитлер" М. ТАРТАКОВСКИЙ. Игры с цифрами. - Sun, 05 May 2013 20:32:33(CET)
Л. Беренсон - всем нам - Sun, 05 May 2013 15:07:17(CET)
Цепь пирамид - вот приблизительный памятник нашей Победы...
После войны Сталин и его подручные выдали для истории цифру 7 миллионов. Что сюда входило, не раскрывали... Затем в 1965 году, во времена Брежнева, цифра потерь скакнула до 14 миллионов. Спустя четверть века историки назвали 27 миллионов. Ныне говорят о 30 миллионах...
>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<
Винегрет цифр: погибшие фронтовики (с обоих сторон соотношение, примерно, 1,5-1:
обычно упускают союзников Гитлера на Восточном фронте), погибшие в плену (в советском плену гибли вчетверо меньше, чем в гитлеровском), погибшие мирные жители (соотношение, примерно, 1 к 3-м, если не к 4-м: вспомнить хотя бы Холокост). Суммировав получаем соотношение, примерно, 3 или даже 4 к 1-му, что свидетельствует, во-первых, о действительно вероломном нападении Германии и, во-вторых, о варварском ведении войны прежде всего Германией.
"О святости" с какой бы то ни было стороны речи быть не может: Россия и русские (не говоря уже об евреях) стояли перед дилеммой - победа или гибель, тогда как Германия и немцы - лишь перед потерей территории и части населения. Последующая действительность это подтвердила. Aschkusa - Sun, 05 May 2013 20:30:20(CET)
Sava-Буквоеду
- Sun, 05 May 2013 13:41:13(CET)
Али Гетц в своем исследовании объясняет этот кажущейся парадокс преступной грабительской политикой Гитлера и косвенно сооучавствующего с ним его немецких подданных.
----------------------------------------------
Гётц Али - известный современный немецкий историк. Али в данном случае его фамилия. Отклик на статью: Борис Тененбаум . Неудачник. Главы из новой книги "Гитлер" Бормашенко - Редактору Ариэль, Израиль - Sun, 05 May 2013 20:29:33(CET)
Дорогой Евгений, мой текст, опубликованный в "Мастерской" оказался странно порезанным, что обессмысливает его. Эд игорь Ю.-Сава - Sun, 05 May 2013 20:22:41(CET)
"В частности,об этом свидетельствует внедренный им индустриальный метод по ускоренному массовому уничтожению евреев,с целью, не столько для реализации плана окончательного решения еврейского вопроса,сколько для обеспечения народной поддержки"
***
Вряд ли. Согласно всем источникам, официальная пропаганда немцев во время массового индустриального уничтожения евреев об этом помалкивала. Есть разница между "все знали" и "национальной гордостью" в этом знании. На мой взгляд. Sava-- Б.Тетенбаум - Sun, 05 May 2013 20:16:07(CET)
Б. Тетенбаум: "Ничего он не таил, и с прагматичностью у него было хуже некуда. Гитлер видел себя великим художником, а политическая карьера буквально свалилась на него, без всякого предварительного планирования. Он действительно оказался гением - но не холста, а пропаганды."
Можно предполагать такое,но категорически утверждать м.б. не следует.Нам, наверное, не известен истинный процесс
политического созревания " НЕУДАЧНИКА" и то,когда в его воспаленном сознании сформировалась безумная национал-социалистическая идея, а также план ее реализации.Но то, как умело, решительно и эффективно он добился своей цели известно доподлинно.Девизу-"Цель оправдывает средства", он следовал последовательно.В этом смысле его, видимо, можно считать прагматиком.В частности,об этом свидетельствует внедренный им индустриальный метод по ускоренному массовому уничтожению евреев,с целью, не столько для реализации плана окончательного решения еврейского вопроса,сколько для обеспечения народной поддержки.По ходу можно отметить, что в прагматичности он все же уступал своему идейному коллеге Сталину.
Условия среды вряд-ли решающий фактор в формировании расистских нацистских убеждений у "неудачика". То, что они могли способствовать внедрению идеи в практику,сомнений не вызывает. Отклик на статью: Борис Тененбаум . Неудачник. Главы из новой книги "Гитлер" Е. Майбурд - Sun, 05 May 2013 20:10:45(CET)
Cэм- Элиэзеру
Израиль - Sun, 05 May 2013 18:07:30(CET)
Очевидно и увы при всём моём старании не поддастся промывке мозгов, этой промывки я не избежал. В своё оправдание лишь скажу, что преподавателем марксизма-ленинзма , а теперь его обличителем и в субботунепишущим никогда не был.
0000000000000000000
Что автор "в субботунепишущим никогда не был" - тут не гордиться, этого стыдыться бы надо.
Но вот, про кого это написано, интересно? "Обличитель марксизма-ленинзма" - подходит ко мне. "В субботунепишущим" - тоже. Два признака указывают на мою персону. Однако я никогда не был "преподавателем марксизма-ленинзма". И это всем известно. Значит, не про меня.
Кто же это такой, дружище "Сэм"? На кого это вы киваете в оправдание своих собственных промытых мозгов?
Придется вам пояснить, если считаете себя честным человеком. Борис Дынин - Sun, 05 May 2013 20:04:36(CET)
Случается так, что умный человек не игнорирует то, что следовало бы игнорировать по причине безнадежности быть услышанным, и результатом оказывается важная мысль, которая будет услышана многими.
Замечание,
"Я люблю евреев, но мой народ часто приводит меня в бешенство. Я прекрасно понимаю, что омерзительный хасидско-литовский конфликт, сопровождавшийся кляузами властям предержащим, — не досадный эпизод в истории евреев, но очень глубоко укоренён в еврейском характере. "
Приходить в бешенство, в данном случае, значит ставить себя выше тех, кого любишь. Быть может, спокойствие придет после того, как вспомним конфликты саддукеев с фарисеями, последователей Рамбана с последователями Рамбама, хасидов с митнагдим, реформ с ортодоксией и многое другое в промежутках еврейской истории. Споры доходили и доходят до вещей неприятных (наша Гостевая не исключение), но спорить - да, это в характере евреев, а неприятные формы ведь по большей части зависели от страсти приблизить освобождение, время Мошиаха, как бы оно ни понималось, хоть по реформистки. Эти споры не были угрозой народам, среди которых жили евреи, и не угрожали погромами евреям-оппонентам и по большому счету не означали отказа быть евреем еврею-оппоненту. Можно сравнить с конфликтами среди других народов. Дорогой Эдуард, не приходите в бешенство! Пусть евреи остаются страстными в своей надежде на успех в своем сотворчестве с Б-гом в создании лучшего мира как для евреев, так и для всего человечества. И пусть они продолжают себя чувствовать одной семьей, как это чувствовали спорящие между собой наши отцы. А споры будут продолжаться и неизбежно с эксцессами, но не в них наш характер. Отклик на статью:Эдуард Бормашенко: Поговорим о странностях любви М. ТАРТАКОВСКИЙ - Sun, 05 May 2013 20:04:34(CET)
Евгений Майбурд- Sun, 05 May 2013 07:15:04(CET)
---" Рассматривать историю как процесс неуклонного поступательного движения человечества вперед, как “прогрессию”, равносильно бреду умалишенного, ибо такой взгляд на историю преполагает наличие неизменных движущих факторов, которых на самом деле не существует. Так для меня умер бог либерализма".
>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<
В истории всякое бывало. Уж не говоря о монголах, Тамерлане т.п., даже сейчас видет очевидный спад: "интеллекта столько же, а население растёт".
Но если рассматривать мировую историю как некий "чёрный ящик", то очевидно, что "на входе" (статистически) коммунальная человеческая особь, не отделяющая себя от общины, "на выходе" - индивидуальная личность, в той или иной мере направляющаяя собственное бытие.
Таков упоминаемый выше "движущий фактор"; исторический прогресс и регресс определяем в зависимости от реализации этого фактора.
Об этом моя книга "Историософия", представленная на Портале в сокращении: "Старина" - http://berkovich-zametki.com/2005/Starina/Nomer3/Tartakovsky1.htm Отклик на статью:Бенджамин Керстайн: Прозрение. Перевод с английского Виктора Вольского Борис Тененбаум - Sun, 05 May 2013 19:38:26(CET)
Эдуард, если позволите - личная такая вставка ? В попытке описать в "Гитлере" причины дружной нелюбви германской интеллигенции к еврейскому участию в немецкой культуре мне припомнился эпизод из "Тараса Бульбы" - погром начался сразу после слов Янкеля о том, что жиды и запорожцы ну так уж сблизолись, и так понимают друг друга, что "... составляют один народ ...".
И вот тут-то и началось ...
Конечно, посыл от Гоголя и до Германии 30-х годов ХХ века далековат - но, может быть, все-таки не так уж и далек ? Отклик на статью:Эдуард Бормашенко: Поговорим о странностях любви Евгений Майбурд - Sun, 05 May 2013 19:38:23(CET)
Игорь Юдович
5 Май 2013 at 8:21 | Permalink
00000000000000000000
Сперва передергивание: «А разве прогресс и либерализм – синонимы?»
Те американцы, кто еще недавно называли себя «либералами», сейчас предпочитают называться «прогрессивными». Кому как не Игорю знать эти общеизвестные вещи?
Никак не вижу претензий на роль «глашатая истины» в тексте, по сути своей исповедальном. Некрасиво это - приписывать автору то, чего у него нет. А вот претензия говорить от имени Мизеса и Хайека действительно налицо. Притом, претензия нелепая.
Игорь клялся, что читал, знает и уважает «Дорогу к рабству». Так вот, там в самом начале Хайек высказывает недоумение и сожаление о том, что в Америке слово «либерализм» приобрело смысл, противоположный изначальному. От себя добавлю, что левотня просто украла этот термин, подменив его содержание.
«похоже, что если бы не “антисемитизм либерализма”, то все остальное автора почти устраивало»
По-моему, текст не оставляет сомнений в том, что этот момент дал толчок к пересмотру всего бывшего мировоззрения автора.
«В общем статья оставляет ощущение тяжелое, как будто написана человеком с очень нестабильной психикой»
Если для комментатора осознание лживости левацкой пропаганды есть признак нестабильной психики, то я бы задался вопросом о психологии самого комментатора. О том, например, что заставляет его так болезненно реагировать, передергивать и пытаться «опустить» автора.
Как там в Голландии? Лучшей селёдки не ел нигде ...
==
Уважаемый коллега, позвольте выразить вам полную мою солидарность в этом вопросе. Какие-то гастрономические радости застревают в памяти навсегда - одно из удовольствий туризма ... Семён Талейсник - Sun, 05 May 2013 18:54:21(CET)
Уважаемый Хаим! Как врач, повидавший за свою жизнь немало умирающих стариков, сохранявших видимую или невидимую персоналу и родственникам остаточную интеллектуальную мысль либо жизнь, я, как и Вы, впечатлился этим стихотворением, полученным с Вашим, очевидно, переводом (я не запомнил фамилию переволчика, если она была указана). Мне приятно узнать, видеть и читать Вас, поблагодарив за искренне реалистичный и мудрый перевод, простыми понятными строками и выражениями. Пианист оказался не дилетантом... Счастливый старик, хорошо помнящий лучшие дни и годы своей жизни. А не маразматик... На прилагавшейся к тексту фотографии старик выглядел ужасно и Вы хорошо сделали, что её не поместили в пост.
Если старики умирают своей смертью и могут переживать свою жизнь, воспоминания без страданий, то работа медсестры или родственников, сиделок, продлевающих им жизнь, — это благо, милдосердие и настоящая помощь. А коли они страдают от болей, голода, потери человеческого достоинства (психика!), то я бы предпочёл для них эвтаназию... Как и для себя.
Я тронут Вашей публикацией, особенно Вашим переводом.
С уважением, СТ Отклик на статью:Хаим Соколин: Дряхлый старик Сэм-О.В. Израиль - Sun, 05 May 2013 18:54:17(CET)
Понравившаяся мне формулировка исходит от Шимона Переса. Каждому своё. Кто слушает его, а кто рава Штайнзальца.
##############################################################
Тут вспомнились уроки физики в школе, на которых нам объясняли, что хотя лампочку в принципе изобрел Эдисон, но в России ее ничуть не хуже изобрел Яблочков.
О.В. - Sat, 04 May 2013 22:55:00(CET
Рав Штайнзальц – Эдисон, Перес – Яблочкин? Ну-ну.
Знаете, дорогой Олег, главное, что б лампочка горела. Новости "Мастерской" - Sun, 05 May 2013 18:50:52(CET)
Эдуард Бормашенко: Поговорим о странностях любви
«Меня так учили.
Но зачем ты оказался первым учеником…»
Е. Шварц, «Дракон»
Для того чтобы общаться, необходимо иметь некий минимальный набор пунктов, в котором ты сходишься с собеседником. Казалось бы, с Марксом Самуиловичем Тартаковским у меня не то, чтобы нет такого набора, но нет и ни малюсенького пятачка, на котором мы можем топтаться, не отдавливая друг другу ноги. Но, вот недавно Маркс Самуилович признал, что наиболее непримиримые противоречия — эстетические, в этом я с ним полностью согласен, а значит, можно поговорить не вполне бессмысленно. При этом у собеседника острый эстетический протест вызывают капоты, черные, шляпы и штраймлы харедим, приближающие, по его мнению, новую Катастрофу. Что ж, эстетические предпочтения — предмет не оспариваемый.
Но, развивая тему, мне хотелось бы осведомиться: уважаемый Маркс Самуилович, вот, Вы, много поживший, умный и талантливый человек, неужели Вы не видите, что Вы и я, наши предыдущие и будущие реинкарнации, с пейсами и без, вызывали и вызываем непреодолимое эстетическое отвращение у Николая Васильевича Гоголя, Федора Михайловича Достоевского, дьякона Кураева и депутата Ирины Яровой? С этим отвращением пытался бороться Толстой, но в конце жизни совестливый граф научился любить и крыс. И это отвращение тем сильнее, чем менее еврей напоминает еврея. Ни Дине Рубиной, ни Владимиру Познеру, ни Вам не помогут, ни безупречный русский язык, ни отутюженная европейская одежда, ни лучший французский одеколон. Когда Ирина Яровая смотрела на Познера, в ее глазах помимо эстетического отвращения проскальзывало еще одно неслабое чувство — бешеное презрение. Отчего, собственно, этот лощеный старый еврей лезет нам в наставники? А, в самом деле, отчего? Может быть, русские люди сами разберутся, как им обустроить Россию?
Недоверие к чужаку у человека в подсознании, в коллективном бессознательном; не надо в нем никого винить (это недоверие слишком часто спасает жизнь). Я, кстати, отнюдь, не исключаю того, что лучшая подружка Ирины Яровой, может оказаться еврейкой, для другого антисемита, на эту же роль сгодитесь Вы или я. Антисемит, заметьте, в данном контексте — категория эстетическая. Человек в черной шляпе может вызывать эстетическое отвращение, но презрения он не заслуживает, ибо он, то, что он есть — еврей, и не пытается выдать себя за европейца.
В моем харьковском дворе жили две еврейские старушки. Одна преподавала в школе английский язык и говорила на изысканном русском языке, преодолев все без исключения местечковые предрассудки. Ее дружно ненавидели соседи, подозревая еврейское коварство. Другая старушка, по-русски говорила так, что ее едва можно было понять, ей легче было говорить на идиш; на Песах тетя Рахиль ела невесть откуда бравшуюся мацу. Она пользовалась безоговорочным уважением двора. Может быть не харедим в Штраймлах, а, Вы, в европейском одеянии приближаете новую Катастрофу, а? Немецкие евреи в капотах ведь массово не ходили, предпочитая костюмы от лучших портных (от души советую замечательный фильм “Кабаре”)...
Вы совершенно не хотите иметь представления о "правильных пропорциях" и о истории сионизма. Убеждаюсь в этом очередной раз - ваш лозунг "...тем хуже для фактов". Вполне сознательный выбор - оставаться на уровне "рассказов по истории СССР для 4-го класса". Но даже на этом уровне можно (и нужно) посмотреть участвовали ли религиозные фракции в самом первом Сионистском конгрессе и последующих или нет.
Ontario14 - Sun, 05 May 2013 05:26:19(CET)
Дорогой мой Онтарио!
Предлагаю договориться о следующих презумпциях:
Вы принимаете по умолчанию, что элементарные, на уровне 4-го класса знания по истории сионизма у меня есть, включая и знания о вкладе религиозных сионистов в его становление и в том числе тот, что ощущает на себе по субботам многие не имеющие машин израильтяне, и о том новом подъёме, который испытывает сейчас это направление сионизма под руководством харизматического г-на Беннета.
Я же со своей стороны принимаю, что Вы знаете биографию Герцля, читали его работы и помните, к примеру, какое впечатление он производил на встречавшихся с ним (в т.ч. и на главного российского антисемита Плеве) и хорошо представляете себе разницу между участием в каком либо деле и руководством этим делом.
Напомнить же Вам о деятельности Бен Гуриона, Вейцмана и Жаботинского - это просто обидеть Вас. Новости "Мастерской" - Sun, 05 May 2013 18:17:47(CET)
Евгения Кравчик: Отреагирует ли Асад на авиаудар по складам с иранскими ракетами, предназначенными для «Хизбаллы»?
Отреагирует ли режим сирийского президента Асада на уничтожение в районе Дамаска складов с иранскими ракетами, предназначенными для «Хизбаллы»? Этот вопрос занимает израильских политиков, военных, а главное — тех, кого принято называть «рядовыми гражданами». Конкретно — жителей севера, которым надолго запомнились ракетные обстрелы периода Второй ливанской войны.
После того как зарубежные агентства новостей сообщили, что минувшей ночью ВВС ЦАХАЛа уничтожили в районе аэропорта Дамаска склады с иранскими усовершенствованными ракетами «Фатех-110», предназначенными для передаче «Хизбалле», на севере Израиля, в том числе в Хайфе и Цфате, были установлены батареи противоракетной обороны «Железный купол». Ситуация усугубляется тем, что, кроме складов с вооружениями, ракетный удар, согласно зарубежным источникам, был нанесен также по «военному научно-исследовательскому центру» в окрестностях Дамаска.
Это второй за последние 48 часов авиаудар по стратегическим объектам Сирии.
Первым на авиаудар отреагировал Иран, однозначно пригрозив «сионистскому врагу», что он нарывается на полномасштабную войну в регионе. Впрочем, даже если выяснится, что удар по «военному научно-исследовательскому центру» в окрестностях Дамаска нанесли ВВС США или Франции, виноват в этом (с точки зрения аятолл) будет Израиль.
Государственное телевидение Сирии тем временем распространило заявление, в котором сказано: «Новая израильская атака является попыткой поднять моральный дух террористических групп, которые дрогнули под ударами нашей доблестной армии». Позднее замминистра иностранных дел Сирии заявил, что Дамаск расценивает авиаудар по стратегическим объектам как «объявление Сирии войны».
Командование ЦАХАЛа, как и политическое руководство Израиля, хранит молчание: никто не подтверждает факта нанесения авиаудара по «военному научно-исследовательскому центру», но и не опровергает...
Уважаемый Элиэзер!
Во-первых, спасибо за ответ. Тем более за желание исправить описку.
Как там в Голландии? Лучшей селёдки не ел нигде, даже в Норвегии. Не собираетесь ли заодно заехать в Брюгге – один из филиалов рая на земле?
Во-вторых, я писал не о Ленине, а о "я и Ленин". В школе при мне тире между ним и Сталиным уже не ставили. И вырос я на "фиге в кармане" и иносказаниях, когда говорили "ленинские нормы", а имели ввиду нормы нормально-демократические. Очевидно и увы при всём моём старании не поддастся промывке мозгов, этой промывки я не избежал. В своё оправдание лишь скажу, что преподавателем марксизма-ленинзма , а теперь его обличителем и в субботунепишущим никогда не был. (У нас таких в Израиле тьма).
В-третьих, желаю Вам приятного отпуска, а мне – продолжать волноваться философскими проблемами. Надежда Кожевникова - Sun, 05 May 2013 16:43:04(CET)
Дрогой Артур, Вы точно определили о чем написан этот текст, где все персонажи выдуманны, включая Ангела. Но тип такой человеческий, бесстрастный, нечувствительный к боли существует, и я его считаю таких людей опасными. Отклик на статью:Надежда Кожевникова: Ангел смерти Надежда Кожевникова - Sun, 05 May 2013 16:43:01(CET)
Ну Вы уж совсем про меня плохо думаете, а то я не помню хрeстоматийное. Смысл-то иронический, не угадали. Отклик на статью:Надежда Кожевникова: Ангел смерти Надежда Кожевникова - Sun, 05 May 2013 16:42:59(CET)
Полностью с Вами, Роман, согласна. И про Дмитрия Киселева тоже. Эти братья, он и мой муж, прямо как на гражданской войне, один за белых, другой за красных. Абсолютно ничего общего, нет никаких точек соприкосновения, и такое отчуждение я одобряю. Спасибо, Роман, за интересный комментарий. Отклик на статью:Надежда Кожевникова: Ангел смерти Soplemennik - Sun, 05 May 2013 16:42:56(CET)
А\Savich
5 Май 2013 at 5:53
В малиновом берете, не в бордовом!
“Кто та, в малиновом берете, с послом испанским говорит?”…
===========================
Разве? А кто был в зелёновом? :-)) Отклик на статью:Надежда Кожевникова: Ангел смерти Идалия Сосинская - Sun, 05 May 2013 16:42:54(CET)
С огромным удовольствием прочла фрагмент из книги глубоко уважаемого мною Анатолия Постолова "Суперпозиция"! Какая восхитительная проза! Какие яркие характеры! Какая трогательная история Сола Ковельмана! А.Постолову присущи и романтичное отношение к жизни, к людям, к окружающему миру (читайте его стихи в сборниках "Воспоминание о Фалерно" и " На светлой стороне стены"), и замечательно вербально выраженные в стихах и прозе гнев и боль за судьбу родного народа ! Очень интересен его последний роман "Речитатив" ! А.Постолов - один из тех авторов, чьи произведения ( и стихи, и проза ) радуют читателя глубиной содержания, прекрасным языком, в котором столько образных средств, тонким психологизмом. Успеха дорогому автору! Идалия Сосинская. Отклик на статью:Анатолий Постолов: Человек из Ковеля (глава из романа) Майя - Sun, 05 May 2013 16:06:18(CET)
Ещё одно очень интересное интервью Зои Мастер
http://www.lebed.com/2011/art5886.htm
Это совсем другая женщина, чем та, которую описывает Кожевникова в своём пасквиле "Вдова" - достойная во всех смыслах. Образованная, умная, красивая и действительно из хорошей семьи.
Борис Дынин - Соне Тучинской - Sun, 05 May 2013 16:05:39(CET)
Соня Тучинская - Борису Дынину
- Sun, 05 May 2013 06:53:56(CET)
мы так резко разошлись в оценке "первого философического письма Чаадаева"
===================================
Спасибо, Соня! А то, что разошлись, так и по поводу первого философического письма Чаадаева было сказано венценосцем: «Прочитав статью, нахожу, что содержание оной — смесь дерзкой бессмыслицы, достойной умалишенного». Не подумайте, что я сравниваю, Вас с тем венценосцем, а автора с Чаадаевым. Просто вспомнил как пример разброда в мыслях человеческих. А казалось бы, будь мы только скопищем элементарных частиц, подчиненных общим законам природы, наши мысли были бы только флуктуациями взаимодействия частиц и полей, независящими от нашей воли. Быть может, векторы и амплитуды флуктуаций в наших мозгах совпадут, и будет тишь в Гостевой! :-)
Майя - Sun, 05 May 2013 15:49:28(CET)
http://www.mignews.com/news/disasters/world/050513_100900_71123.html
New York Times: ЦАХАЛ уничтожил базы элитных войск в Дамаске
Маргарита Россия - Sun, 05 May 2013 15:39:41(CET)
ОТЛИЧНОЕ интервью. Потрясена мастерством журналистки - так "разговорить", похоже, закрытого по жизни человека - это большое искусство!!! Смело: крокодил на российском троне.А ведь и правда...Молодец, Долина, я, честно говоря, песен её не слышала, но после прочтения этого интервью обязательно найду и послушаю - интересный человек и песни должен писать и петь интересные.Спасибо за доставленную радость госпоже Мастер, дальнейших ей творческих успехов. Отклик на статью: Зоя Мастер. Полёт по касательной: интервью с Вероникой Долиной Борис Дынин - Хоботову - Sun, 05 May 2013 15:34:35(CET)
Хоботов
- Sun, 05 May 2013 12:03:17(CET)
Почему можно спорить о жанре поэмы "Мертвые души" Н.В.Гоголя и нельзя выяснить жанр произведений уважаемого Бориса Тененбаума? Только потому, что у автора болезненная реакция на такие разговоры? Но это не аргумент. Разговор идет о текстах, никто на личности не переходит. А вопрос рубрикации литературы вполне себе допустим и не должен переходить в разряд неприличных.
===================================================
Прочитай я Ваш постинг, уважаемый г-н Хоботов, после первых обсуждений (уже не помню какой давности) жанра произведений Б.М.Т., я бы согласился с Вами. Но обсуждение превратилось со временем в выдавливание "решения". Думаю сам Гоголь, доживи он до спора о жанре "Мертвые души", сначала бы ухмылялся, а потом раздражался, ворча: "Так можно убить удовольствие от чтения моей прозы. Почему я назвал ее поэмой? А если она вам не поэма, то что, она вам и не хорошая проза?"
Мнения о жанре произведений Б.М. были высказаны, Б.М. ответил, в отличие от Гоголя наш автор жив (на долгие годы) и не стоит доказывать ему со страстью диссертантов, что он не понимает себя, что у него проза, а не поэзия. Пусть этим занимаются потомки. В Гостевой же мнения высказаны, причем правомерно(!), но уже позиции определены, и продолжение спора опускается до настойчивой попытки уязвить автора. Ведь, повторю, не обсуждение же диссертации идет.
Такое мое впечатление, о чем и сказал.
Соплеменник - Устаревшему - Sun, 05 May 2013 15:15:20(CET)
Устаревший
- Sun, 05 May 2013 12:11:15(CET)
... Один Зюганов пытается напомнить доктрины Маркса-Ленина, но кто принимает его всерьёз?
=================================
Его всерьёз принимают почти 18% избирателей России, хотя знают, что он - карманная оппозиция и давно перестал употреблять термин "хаспадин Путин".
Л. Беренсон - всем нам - Sun, 05 May 2013 15:07:17(CET)
Навстречу Дню Великой Победы:
"Мы не хотим осмыслить цену Победы. Чудовищная, немыслимая цена. Правду о потерях выдают порциями, иначе бы она разрушила все представления о сияющем лике Победы. Все наши полководцы, маршалы захлебнулись бы в крови. Все наши монументы, Триумфальные ворота выглядели бы ничтожно перед полями, заваленными трупами. Из черепов можно было соорудить пирамиды, как на верещагинской картине. Цепь пирамид - вот приблизительный памятник нашей Победы...
После войны Сталин и его подручные выдали для истории цифру 7 миллионов. Что сюда входило, не раскрывали... Затем в 1965 году, во времена Брежнева, цифра потерь скакнула до 14 миллионов. Спустя четверть века историки назвали 27 миллионов. Ныне говорят о 30 миллионах... Главная у нас могила - Неизвестному солдату". Даниил Гранин, Всё было не совсем так.М. 2010 Заключительная глава Третьей части.
Майя - Sun, 05 May 2013 14:46:27(CET)
http://inosmi.ru/panorama/20060407/226686.html
В книге "Hitler´s beneficiaries. Plunders, racials war, and the Nazi welfare state" очень чётко обьяснено, почему немецкий народ был счастлив с Гитлером до поры до времени.
Для тех, кто не читает по-английски - книга написана по-немецки.
Соплеменник - Б.Дынину - Sun, 05 May 2013 14:42:09(CET)
Борис Дынин - Соплеиеннику
- Sun, 05 May 2013 03:53:57(CET)
Соплеменник - Б.Дынину
- Sun, 05 May 2013 03:39:53(CET)
Бесспорно не поняли. Просто созвучие. Шутка и ничего более. :-))))
===========================
Good! Я рад своей непонятливости, но подумал же, что не понял. Так что не совсем потерял чувство юмора.
=============================================================================
ОК и спасибо!
Есть ещё одно предложение Вам и всем желающим.
Если будет полтора часа времени, то посмотрите вот это:
https://docs.google.com/file/d/0B-CQ9v1PgdFhc3g0bTBuNXZYUDA/edit?pli=1
Чурикова - мизансцены просто хороши!
Б.Тененбаум->Sava - Sun, 05 May 2013 14:28:47(CET)
Насчет ограбления - по-видимому, совершенно точно. Выдавливание евреев из жизни Германии давало больше, чем деньги - условно говоря, множество "ефрейторов" повышалось в чине. Насчет ограбления - по-видимому, совершенно точно. Выдавливание евреев из жизни Германии давало больше, чем деньги - условно говоря, множество "ефрейторов" повышалось в чине. Отклик на статью: Борис Тененбаум . Неудачник. Главы из новой книги "Гитлер" Майя - Sun, 05 May 2013 13:59:53(CET)
Надежда Кожевникова
- Sun, 05 May 2013 04:17:12(CET)
- Sun, 05 May 2013 05:12:56(CET)
===============================================================================
Таков был "культурный элитарный слой", однако, что от него - никаких следов.
Обидно, Надежда, быть вам там, где вы есть сейчас?
Не расчёсывайте свой Гондурас, забудьте, сосредоточьтесь на положительных моментах вашей жизни,
и всё будет хорошо. Может, и напишете что-нибудь. Но не спешите печатать. Работайте над текстом.
С ленты фейсбука - Sun, 05 May 2013 13:51:28(CET)
Премьер-министр Израиля
Премьер-министр Биньямин Нетаниягу заявил на открытии седьмого заседания правительства, которое состоялось на горе Герцля, приуроченного ко Дню Иерусалима: "Мы отмечаем День Иерусалима, здесь, на горе Герцля, в музее провозвестника еврейского государства. Герцль сказал: "В Базеле я основал еврейское государство", а мы развиваем и гарантируем будущее еврейского государства в Иерусалиме.
Не существует более подходящего места, чтобы призвать граждан Израиля и их детей посетить Иерусалим, побывать в этом замечательном музее, изумиться величине личности этого человека, который оставил неизгладимый след в истории. Я считаю, что именно прорицание Герцля и его сила, которые вдохнули жизнь в слабый обезоруженный народ, не способный постоять за себя, и привели нас сюда – к новой жизни. Важно, чтобы каждый ребенок в Израиле, а также взрослые, посещающие Иерусалим, понимали, каковы наши корни, какова наша связь с Сионом и наша обязанность продолжать развивать нашу родину для самих себя и последующих поколений.
Я рад, что могу отметить по этому случаю значительные достижения в развитии города Иерусалим. В последние годы происходит стремительное развитие во всех областях: в образовании, в спорте, в транспорте, в туризме, в науке и медицине. Иерусалим превращается в современный мегаполис, тесно связанный со своим прошлым и устремленный в перспективное будущее. Это и есть прорицание Герцля. Так он писал об Иерусалиме и о всей земле Израиля.
Я рад, что мы сотрудничаем на благо этой цели. Данным заседанием правительство подчеркивает обязательство способствовать росту и развитию города, совместно с мэрией Иерусалима и всеми министерствами".
Буквоед - Sun, 05 May 2013 13:50:04(CET)
Потому что мне не понравился туалет в Санкт-Петербургском отделении Института Истории РАН.
---
"Победа Австрии явно вытекала из отхожего места" (Я. Гашек)
Роман - Sun, 05 May 2013 13:48:18(CET)
Уважаемая Надежда! За всё приходится платить. Павшая в одночасье соввласть не позволяла рубить реликтовый лес ни в Крыму, ни на Пицунде, ни в Карпатах. Евонного хватало в безбрежной тайге. Лично я не ностальгирую по ней, потому как по сути её функционеры, растащившие общую собственность, остались у власти. Нюрнберга-2 не предвидится. Лёгкая фронда творческой интеллигенции (также, как и научно-технической) допускалась в некоторых точках необъятной империи, поскольку не влияла на мировосприятие населения. Случилось то, что должно было случиться. По науке. Замкнутая система, лишенная возможности саморегуляции, рухнула. Нынче на "просторах родины чудесной" происходит то, что происходило в Европе после падения Рима. Рабы стали отбивать руки и носы античным скульптурам, а доморощенные использовать панбархат и парчу на онучи. Тогда потребовалось 1000 лет, чтобы вернуться к культурным истокам. Нынче потребуется на порядок меньше, слава Богу. Придётся терпеть. Как говорил поэт - "нынче буйных мало". И это - хорошо. Иначе бы было много крови. Телеведущий же Дмитрий Киселёв, получив от крымчан возможность соорудить собственную дачу в Коктебеле за свою "собирательную" деятельность в Украине, за что боролся, на то и напоролся. Мне он глубоко не симпатичен. Слишком откровенный империалист. Сегодня над российским горизонтом куда более тёмные тучи, нежели над украинским. И это меня огорчает. Отклик на статью:Надежда Кожевникова: Ангел смерти Роман - Sun, 05 May 2013 13:48:12(CET)
"Рассматривать историю как процесс неуклонного поступательного движения человечества вперед, как “прогрессию”, равносильно бреду умалишенного, ибо такой взгляд на историю преполагает наличие неизменных движущих факторов, которых на самом деле не существует. Так для меня умер бог либерализма".
"Либеральная мысль ныне представляется мне как проповедь неограниченной власти и отрицание самих основ человеческой реальности. Поэтому я готов смириться со скромной ролью глашатая истины, как она мне видится, и хочу надеяться, что пока этого будет довольно".
**
А разве прогресс и либерализм - синонимы? Как интересно, вот бы Хаек и Мизес удивились.
Впрочем, если автор согласен смириться с "ролью глашатая истины", то тогда, конечно.
В общем статья оставляет ощущение тяжелое, как будто написана человеком с очень нестабильной психикой. И до "прозрения" и после. И последнее замечание: похоже, что если бы не "антисемитизм либерализма", то все остальное автора почти устраивало. Отклик на статью:Бенджамин Керстайн: Прозрение. Перевод с английского Виктора Вольского Sava-Буквоеду - Sun, 05 May 2013 13:41:13(CET)
Парадокс состоит в том,что в ситуации изнурительной войны Германия ощущала острейший дефицит в средствах и финансах и при этом смогла сохранять высокий уровень жизни своих гражждан.Али Гетц в своем исследовании объясняет этот кажущейся парадокс преступной грабительской политикой Гитлера и косвенно сооучавствующего с ним его немецких подданных.Высокий уровень жизни этих немцев осуществлялся за счет грабежа имущества и драгоценностей, специально, ради этой цели, уничтожаемых в процессе Холокоста евреев. Отклик на статью: Борис Тененбаум . Неудачник. Главы из новой книги "Гитлер" Архивариус - Sun, 05 May 2013 13:18:43(CET)
Б.Тененбаум-Буквоеду
- Sun, 05 May 2013 13:08:06(CET)
Публикация Ильи Войтовецкого. Очень рекомендую
Эта публикация была в "Заметках" в январе-феврале 2006 года:
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. Психология, однако...
- Sun, 05 May 2013 11:14:18(CET)
Самое сердечное отношение к религии - исламу, христианству, иудаизму - обнаруживается у бывших активных членов КПСС.
-----------------------------------------------------------------
Слово "сердечное" надо было взять в кавычки. Они лицемерили и тогда, и теперь и даже тогда, когда клялись в верности идеям марксизма. Они ведь уверяли, что миллионеры, капиталисты - классовые враги трудящихся, бессовестные эксплуататоры. Лозунг 1917 года "Долой министровъ-капиталистовъ!"
Маяковский писал про Маркса:
"...грабящих прибавочную стоимость за руку поймал с поличным."
Сегодня это неактуально.
Министры-капиталисты? Ну и что же? Почему бы и нет?
Была классовая борьба, а теперь классовый мир, симфония. Один Зюганов пытается напомнить доктрины Маркса-Ленина, но кто принимает его всерьёз?
Горыныч - Sun, 05 May 2013 12:06:24(CET)
Праздничное
Хоботов - Sun, 05 May 2013 12:03:17(CET)
Борис Дынин
- Sun, 05 May 2013 01:53:48(CET)
Но так или, иначе, к чему бесконечно заниматься мышиной возней по подведению творчества и Бориса М.Т. под ту или иную рубрику. Здесь не ВАК.
Странное заявление. Здесь не ВАК, но здесь пространство журнала "для интеллигентного читателя". В журнале есть даже рубрика "Читальный зал" для литературной критики. По-моему, определение жанра того или иного произведения - вполне легитимный вид деятельности. Почему можно спорить о жанре поэмы "Мертвые души" Н.В.Гоголя и нельзя выяснить жанр произведений уважаемого Бориса Тененбаума? Только потому, что у автора болезненная реакция на такие разговоры? Но это не аргумент. Разговор идет о текстах, никто на личности не переходит. А вопрос рубрикации литературы вполне себе допустим и не должен переходить в разряд неприличных.
Aschkusa - Sun, 05 May 2013 11:36:49(CET)
Драка православных в Храме Гроба Господня в Иерусалиме
Комментатор - красавчик, xорошо хоть объяснил кто есть кто.
Самое сердечное отношение к религии - исламу, христианству, иудаизму - обнаруживается у бывших активных членов КПСС.
Это любопытное психологическое свойство отметил ещё Геббельс. Я приводил выдержку.
М.Тартаковский - Григорию Тумаркину. С глубоким почтением. - Sun, 05 May 2013 11:09:42(CET)
Григорий Тумаркин
Израиль - Sat, 04 May 2013 22:26:40(CET)
Сэм- Борису Дынину
Израиль - Sat, 04 May 2013 09:28:46(CET)
Безусловно, что именно религия на протяжении многих столетий рассеяния сохранила наш народ.
Сохранила? Тем, что лишила истории? Религия сохраняла лишь себя.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<
Афористично - и поразительно точно.
М. ТАРТАКОВСКИЙ. Удивляемся!.. - Sun, 05 May 2013 11:03:53(CET)
Мыслитель
- Sat, 04 May 2013 22:20:41(CET)
Вот вам новости из либеральной Европы. В Венгрии проходит всемирный еврейский конгресс.1000 правых радикалов пришли демонстрировать против проведения конгресса и против еврееви сионизма.История делает новый круг.
>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<
Напоминает Пурим в Кремле в эпоху Ельцина, опус Эдуарда Тополя "Борис Абрамович, пожалейте Россию", тому подобные наглости.
Удивляемся антисемитизму.
Националкосмополит Израиль - Sun, 05 May 2013 11:02:10(CET)
Текст состоит из большого количества сильных по парадоксальностям смыслов сентенций, которые пришли автору в голову и были записываемыми на протяжении долгого времени, а может и всей жизни.
Теперь все эти записи можно расположить в любой комбинации, включая эту статью.
Это ни плохо и ни хорошо, можно какие-то еще смыслы сюда добавить, а можно что-то изъять.
Прослушал текст статьи на самой высокой скорости не без интереса, занимаясь параллельно дискуссиями на онлайн форумах.
Добавлю еще одну парадоксальную и сильную по смыслу и цинизму сентенцию на эту же тему, только еще круче.
Если бы не было убито 6млн. носителей языка идиш, то не воскрес бы возможно Святой Язык Книги Книг в еврейском народе и Израиль.
Игорю Гельбаху. "Магия" Шекспира, о которой Вы говорите, заключена в том, что ему удалось решить целый ряд мировоззренческих задач: он понял ряд механизмов времени, как физического феномена, решил задачу взаимодействия сна и реальности..., но понимая, с какой публикой имеет дело и с какой предстоит иметь дело в ближайшие столетия, а так же, сколь дико будут звучать его решения для ушей подобной публики, он закамуфлировал свои точные и конкретные решения, представив их в вопросительной форме, в форме иносказаний, незаконченных рассуждений и догадок... Часто умышленно приземляя их. И даже несколько опошляя, дабы слепящий свет его открытий не резанул глаз неподготовленного зрителя. Но его прозрения, даже в завуалированной форме, дают зрителю чувство прикосновения к магии знания.
И мистическое чувство, пусть частичного, проникновения в мир неизвестный, но притягательный, рождает у зрителя Шекспира трепет прикосновения к божеству.
Эта игра теней и света, зыбкость границ сумасшествия и реальности, и есть тот прием, которым Шекспир приучает глаз зрителя, привыкший к темноте незнания и непонимания, к свету истины.
Подобные рассуждения приближают меня к мысли о Фрэнсисе Бэконе, спрятавшем свои научные прозрения под маску драматургии Шекспира. И сумевшем, пусть в такой форме, донести знание до нас. К нему созревших. Спасибо автору статьи. За его прозрения.
П.С. Да простится мне подобная пошлость, но Шекспир в "Пред кем весь мир лежал в пыли, торчит затычкою в щели" намекал не на щель в бочке. Хотя, цвет пива... И емкостью для пива может быть не только бочка...
Мне кажется, несколько торопливый, грустный текст. Недосоленный, что ли. Не хватает чего то. А Вам не кажется, что теория относительности, которую никто из обычных людей не понимает, понравилась своим названием? Удивительно она подошла под всеобщую относительность всего ко всему. У меня веры и не было никогда, говорят, вера соответствуер некоему органу в мозгу, то есть к ней надо предрасположенность иметь, и я, как ни силилась, только себя и других обманывала, но окончательно ´добила´ именно относительность вер и религий, когда среди близких друзей кого только нет и верить, что права твоя ´группа´ ну никак невозможно становится, к сожалению. Потому что верить, конечно, приятно.
Миф о Благодантом Огне — священник ААЦ раскрыл секрет греческих коллег - Sun, 05 May 2013 10:42:25(CET)
Сегодня представителям Армянской Апостольской Церкви удалось через суд отстоять свои права и конфликт с грехом пополам улажен. Но развенчание мифа о Благодатном Огне армянскими священниками все еще болезненно воспринимается греками, которые на этом "чуде" делали бизнес.
За этой иконой на петельках спрятана лампада, от которой зажигают основную лампаду
На самом деле, огонь зажигается самим греческим священнослужителем при помощи второй лампады, которая спрятана за выдвижной иконой. Настоятелю монастыря Св. Апостолов в Иерусалиме, священнику ААЦ Вардапету Гевонду удалось заснять на пленку эту секретную лампаду. Вардапет, пользуясь своим статусом, вошел в храм с включенной камерой сразу после того, как оттуда вышли греческий и армянский Патриархи. Он детально описал весь процесс оболванивания паствы, после чего стал объектом нападок со стороны фанатичных ключников.
Борис Дынин - Сэму
- Sun, 05 May 2013 00:23:38(CET)
Так и Мыслитель, очевидно, знает о декабристах только по советской литературе до 1985 года.
***
А вы что, любезный, узнали о Декабристах что-то новое после 1985г.Тогда поделитесь с нами.
Элиэзер - Сэму - Sun, 05 May 2013 08:41:08(CET)
Пишу на айпаде в Голландии - очень на нем трудно избежать ошибок. Сейчас ушло до того, как успел дописать Ваше имя.
Элиэзер - С - Sun, 05 May 2013 08:39:05(CET)
Уважаемый Сэм, не можете поставить через запятую, поставьте через тире - как нас учили в школе: партия Ленина-Сталина; Сталин - лучший и вернейший ученик Ленина. Все верно. Все страшные вещи и такие мелочи как пайки для руководства уже были при Ленине. Сталин как гениальный бюрократ развил и умножил в неведомо какой степени.
Философ-скептик - Sun, 05 May 2013 08:21:01(CET)
несмотря на полный критинизм ...искренне поздравляю Вам с публикацией.
-----------------------------------
И я поздравляю Вам, то есть, Вас, то есть Вам. (Несмотря на некоторый критицизм).
Кстати, а почему "к вам" пишется отдельно, а "квас" - вместе?
Вести с форумов - Sun, 05 May 2013 08:18:51(CET)
Влад Голь-де-Шмидт (Владимир Гольдшмидт)
«Запад», ты не прав!
Известия (едиот, иврит): почти половина стран ЕС, включая Великобританию, Францию, Голландию, Австрию, Испанию, Данию, Мальту, Люксембург, Бельгию, Португалию, Финляндию, Ирландию, Словению, поддерживают бойкотирование товаров, произведенных в израильских поселениях Иудеи и Самарии и в восточном Иерусалиме. Некоторые страны ЕС, особенно, Англия и Франция, а также, правда, с некоторой осторожностью, США, в это же время, собираются поставлять оружие сирийским «повстанцам», когда уже совершенно ясно, что в их рядах орудуют самые оголтелые исламские радикалы, включая «Аль-Каиду». США, вообще, собирается удвоить помощь так называемой сирийской «оппозиции» до 250 миллионов долларов и увеличить ей поставки «не боевых» военных припасов. По сути дела, Запад противопоставляет мирный, вынужденно обороняющийся Израиль и мусульманских бандитов, не в пользу Израиля. Скрытый антиизраилизм и открытый антисемитизм, некоторых членов ЕС, дошли до того, что ультраправое движение Венгрии под названием «Йоббик», потребовало от правительства составить списки евреев, «представляющих угрозу национальной безопасности», включив туда фамилии еврейских политиков и законодателей (ясно, что более благозвучного названия для «русскоязычного уха», чем «Йоббик», такое движение не заслуживает). Они там, на Западе, что, полные идиоты? Ну, это, в общем-то, не новые "едиот" (ивр.), это известно давно.
Наш северный сосед, откровенный враг Израиля, президент Сирии Б. Асад, заявил, что оказание поддержки сирийским мятежникам, среди которых присутствуют радикальные исламисты, опасно для западных стран и, что "Запад" уже заплатил высокую цену и еще дорого заплатит за помощь "Аль-Каиде" в Афганистане, а сейчас, он делает то же самое в Сирии, в Ливии и в других странах. Действительно, бойня в Афганистане, в которую в свое время "вляпались" и бывший СССР и НАТО, оказалось их колоссальной ошибкой, стоило им больших человеческих жертв, огромных материальных затрат и ощутимой потери политического влияния на события в мире.
Современная реальность для России слагается так, что, и она, выступает против не продуманного, не додуманного до конца, в силу слабого знания действительной ситуации на местах, военного вмешательства Запада, его организаций, альянсов, США и пр. в процессы, происходившие и происходящие в ряде мусульманских государств, в том числе, на Ближнем Востоке.
Вначале, это произошло на Балканах в 1999 году, против чего резко выступала Россия, а затем, и, особенно, на Ближнем Востоке. Совершенно очевидно, что вооруженное вмешательство НАТО в Югославии сыграло отрицательную роль, поскольку привело к созданию еще одного мусульманского государства с преимущественно албанским населением в Европе - Косово, перевалочного пункта наркотрафика афганских наркотиков в Европу. Это, при том, что мусульмане и так заполонили европейские страны, постепенно устанавливая там свои шариатские порядки и законы, застраивая города и веси мечетями, ущемляя права коренного населения, время, от времени устраивая там кровавые теракты (в Великобритании, Франции, Испании и др.) и особенно в США, включая недавний в Бостоне. Иракская военная кампания, наиболее долговременный конфликт, в котором участвовали США, начатая в марте 2003 г., была закончена в декабре 2011 г. Официальным поводом для войны стало невыполнение С. Хусейном резолюций СБ ООН, по демонтажу своих программ создания оружия массового уничтожения, которого в итоге, там не оказалось. Ирак прекратил их развитие после 1991 года и уничтожил запасы неконвенционального оружия. Несмотря на то, что в 2005 году в Ираке были проведены будто бы демократические выборы и сформированы органы власти, процесс строительства нормального государства идет крайне тяжело. Продолжается хаос, не прекращаются теракты, грызня и кровавая бойня между суннитами и шиитами и т.п. Государство как таковое, пока не состоялось. В рейтинге 2011 года Ирак занял 9-е место среди государств, находящихся в наиболее сложной ситуации. По оценкам организации Transparency International, в 2011 году Ирак занимал 175 место в мире по уровню коррупции из 183 государств. В общем и целом, несмотря на военную победу, США в Ираке проиграли, Иран приобрел несравненно большее влияние, а «Аль-Каида» усилила свои позиции. http://www.berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=6&t=1902 Онегин - Sun, 05 May 2013 08:14:40(CET)
АSavich
- Sun, 05 May 2013 07:15:07(CET)
В малиновом берете, не в бордовом!
"Кто та, в малиновом берете, с послом испанским говорит?"...
------------------------------------------------------------------
Кто ТАМ, в малиновом берете...
Ага, (Savich), давно ж ты не был в свете,
Постой, тебя представлю я!
NNN - Sun, 05 May 2013 07:47:35(CET)
6 мая пройдут выборы на пост председателя Всемирного еврейского конгресса и в различные структуры Конгресса. Выборы на пост председателя — из одного кандидата. Навевает ностальгические воспоминания… Единственный кандидат – это американский миллиардер Рональд Лаудер. Вроде бы, такое событие — выборы главного еврея мира, а еврейская общественность никак не реагирует. Никакого обсуждения в прессе — даже на иврите и английском.
В малиновом берете, не в бордовом!
"Кто та, в малиновом берете, с послом испанским говорит?"... Отклик на статью:Надежда Кожевникова: Ангел смерти Евгений Майбурд - Sun, 05 May 2013 07:15:04(CET)
Спасибо большое.
"Просто удивительно, до чего неизменны движущие силы истории! Меняются демаркационные линии на карте, меняются технические средства и шкала ценностей, но человек не меняется никогда. Сама идея прогресса как священного принципа теперь выглядела в моих глазах как диалектическая фантазия, порожденная нашей потребностью распознать форму там, где ее не существует, видеть порядок на месте хаоса. Рассматривать историю как процесс неуклонного поступательного движения человечества вперед, как “прогрессию”, равносильно бреду умалишенного, ибо такой взгляд на историю преполагает наличие неизменных движущих факторов, которых на самом деле не существует. Так для меня умер бог либерализма". Отклик на статью:Бенджамин Керстайн: Прозрение. Перевод с английского Виктора Вольского Соня Тучинская - Борису Дынину - Sun, 05 May 2013 06:53:56(CET)
Не успела до Шабата поздравить Вас с публикацией в ВФ и делаю это сейчас.
Дорогой Борис, несмотря на полный критинизм в вопросах философии и на то, что я никогда не смогла бы понять ни строчки из опубликованной Вами работы, и даже невзирая на то, что мы так резко разошлись в оценке "первого философического письма Чаадаева" из последних Семи Искусств, искренне поздравляю Вам с публикацией.
Мне хорошо известен род наслаждения, который Вы сейчас испытываете, держа в руках толстенький журнальный кирпичик с Вашим именем в оглавлении, и который так приятно дарить друзьям и знакомым.
Соня Тучинская - Борису Т. - Sun, 05 May 2013 06:43:41(CET)
А меня не было. Я все пропустила.
А кто Вас "достает", Борис Маркович?
Если "коллега" "Суходольский" - я Вам расскажу (через емайл) много интересного о том, кто стоит за этим славным ником.
Attack into Syria – message to Iran - Sun, 05 May 2013 06:39:39(CET)
Obama using Israel to show Assad supporters that US is serious when it says ´all options are on the table´
Марк Фукс Израиль, Хайфа - Sun, 05 May 2013 06:36:02(CET)
Б.Тененбаум->NNN
- Sun, 05 May 2013 05:04:08(CET)
---------------------------
Б.М. Тененбауму - М.Ф.
Б.М!
Ваш личный рекорд, проверенный на читателе в условиях рыночной конкуренции (издание книг и их реализация), доказанный опыт в создании интересных, информативных и увлекательных произведений, положительная оценка подавляющим числом читателей изданий Е.М. Берковича Вашего вклада и усилий не оставляют сомнения в том, что Вы являетесь достойным и талантливым автором.
Я бы не стал определять жесткие рамки того, что и как Вы делаете. В рамках тесно и некомфортно. Вы выработали собственный, отличимый от других стиль и манеру, отработали свою «технологию» работы с материалами, свои критерии отбора и обработки их.
Наскоки на Вас начались не сегодня и завтра не прекратятся. Это, судя по всему, естественные спутники популярности и успеха.
Человек слаб, пороки его очевидны, борьба с ними болезненна.
Трудно идти в караване, легче лаять на караван. И шума больше.
Приближается памятная в Вашем жизненном пути дата.
Я шлю Вам свои поздравления и пожелания всех благ.
Примите наши уверения в симпатиях и расположении.
Обнимаем Вас,
М.Ф.
Сэм-Элиэзеру Израиль - Sun, 05 May 2013 05:56:46(CET)
Элиэзер - Сэму
- Sat, 04 May 2013 23:09:09(CET)
Уважаемый Элиэзер!
Ради только одного этого признания, что мы с Вами были в одной лиге и в желании это положение сохранить, я не на секунду не задумываюсь напишу, что я ошибься, написав "ВСЕ" кто боролись. Просто разговор шёл совсем о другом.
Да и тогдашняя власть не считала большевиков своими самыми опасными врагами. Их больше эсэры волновали.
Кстати, рискуя навлечь гнев очередной хамки, в этот раз обладательницы женских третичных половых признаков, признаюсь, что я понимаю, что ошибаюсь, но ничего не могу с собой сделать, но я инстинктивно не могу поставить Ленина через запятую с усатым вурдалаком.
Наверное сказывается полученная мною с детства промывка мозгов либеральной интеллигенцией, показывавшей власти фигу в кармане говоря о Ленине.
Е. Майбурд- Б.Тененбауму - Sun, 05 May 2013 05:40:34(CET)
Борис Маркович, стоит ли бисер метать перед...? Вас натурально провоцируют.
ВЕК прав: пишите и все.
Ontario14 - Sun, 05 May 2013 05:26:19(CET)
Сэм-Онтарио
Израиль - Sat, 04 May 2013 10:08:32(CET)
Во-первых не опять, а снова. Во-вторых не мухлюю, а привожу к правильным пропорциям. При всём уважении к раву Куку, он и Герцль, Вейцман, Бен Гурион, Жиботинский – из разных лиг. Тем более это можно сказать про "вождей Мизрахи".
**************
Вы совершенно не хотите иметь представления о "правильных пропорциях" и о истории сионизма. Убеждаюсь в этом очередной раз - ваш лозунг "...тем хуже для фактов". Вполне сознательный выбор - оставаться на уровне "рассказов по истории СССР для 4-го класса". Но даже на этом уровне можно (и нужно) посмотреть участвовали ли религиозные фракции в самом первом Сионистском конгрессе и последующих или нет.
Ontario14 - Sun, 05 May 2013 05:19:45(CET)
"Самая большая акция ЦАХАЛ на территории Сирии с октября 1973 года" ("решет бет")
Надежда Кожевникова - Sun, 05 May 2013 05:13:00(CET)
Интересно, такой поворот не учла. А ведь Татьяна у Пушкина довольно -таки мелко, по бабски отомстила Онегину. Чем же, что в бордовом берете? Пушкин был прав, что женщин презирал. Вот Марина Мнишек, редкая из женщин, знала, что ставила на карту и за что её придется погибать. "Алмазный мой венец".... Отклик на статью:Надежда Кожевникова: Ангел смерти Надежда Кожевникова - Sun, 05 May 2013 05:12:56(CET)
Вашему сердцу, Роман, пустяк, конечно, как гибла, варварски разрушлась коктебельская бухта. Как экскавторами сняли прибрежный из гальки слой, с вкраплениями полудрагоценных из жил Карадага, камней. И хлынула нечисть, говно в натуральном виде. Мне пришлось видеть, когда на пляжах Коктебеля с прежде лазоревой водой, были установлены деревянные настилы, с бурой, с подступающей к берегу коричневой мутью. Мне такие новшесства не нравятся. Как и вырубленный реликтовый лес в Переделкино под коттеджи ГАЗПРОМА. И брат моего мужа, Дмитрий Киселев, телеведущий в российских программах, купив поместье в Коктебеле, напрасно думает, что он стал причастен к тому Коктебелю, даже финансировую там джазовые фестивали. Того Коктебеля больше не будет, он не воскреснет никогда. Отклик на статью:Надежда Кожевникова: Ангел смерти Б.Тененбаум->NNN - Sun, 05 May 2013 05:04:08(CET)
"... Вы не ответили на простой вопрос о точках: какая из них Ваша, и перешли на описание огромности задачи прочитать семь десятков книг. Верю. Я не спорю, задача не простая. И отбор фактов - сложен. Но заговорив о точках, Вы не довели разговор "до точки" ..."
Хорошо. Давайте до "точки":
1. Eсть фильм М.Ромма, "Обыкновенный Фашизм". Кадры - все - документальные и подлинные.
От М.Ромма: a) отбор, b) монтаж c) комментарии.
Фильм, по-моему, гениальный.
2. Есть книга, "Черчилль".
От меня: a) отбор, b) монтаж, c) комментарии.
На гениальную не тянет. Но хорошо продается - по идее, должна на днях выйти третьим изданием.
Удар ненесен ~~ 2:40am по израильскому времени
Ontario14 - Sun, 05 May 2013 04:38:00(CET)
В ночь с 3 го на 4-е мая ВВС ЦАХАЛ нанесли еще один удар по Сирии - на этот раз - по центру Дамаска.
FV - Sun, 05 May 2013 04:17:15(CET)
А вот и героиня. Она звалась Татьяной, или «Унесенные ветром» по-русски Отклик на статью:Надежда Кожевникова: Ангел смерти Надежда Кожевникова - Sun, 05 May 2013 04:17:12(CET)
Майя, ну не будьте уж настолько провинциальной чуркой. В Коктебеле и при Волошине и после, на моей памяти существовал нудистский пляж. Была сетчатая загородка. Всего лишь. Если ваше воображение настолько порочно, обуздайте его. И поймите, в стране имелся, сохранялся и при советской власти культурный элитарный слой. Хоть лопните, но так было. Отклик на статью:Надежда Кожевникова: Ангел смерти Анатолий Постолов Лос-Анджелес, СА, Америка - Sun, 05 May 2013 04:05:26(CET)
Уважаемые господа! Спасибо за хорошие слова, сказанные по поводу моих стихов. Что касается замечания "Доброжелателя", то я с ним не согласен: патрон имеет калибр, значение которого я просто перенес на саму пулю, такого рода метонимия вполне допустима в стихах. Еще раз всем спасибо. Анатолий Постолов Отклик на статью: Анатолий Постолов. Баллада о голубке. Из новых стихов Борис Дынин - Соплеиеннику - Sun, 05 May 2013 03:53:57(CET)
Соплеменник - Б.Дынину
- Sun, 05 May 2013 03:39:53(CET)
Бесспорно не поняли. Просто созвучие. Шутка и ничего более. :-))))
===========================
Good! Я рад своей непонятливости, но подумал же, что не понял. Так что не совсем потерял чувство юмора.
Соплеменник - Б.Дынину - Sun, 05 May 2013 03:39:53(CET)
Борис Дынин
- Sun, 05 May 2013 01:46:09(CET)
Соплеменник - Б.Дынину
- at 2013-05-05 01:02:14 EDT
Борис Дынин
- at 2013-05-04 22:02:32 EDT
... А глаза умные.
=============================
В самом деле? :-)))
Мимо такого сообщения поэт (не я!) пройти не мог:
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Могли бы пройти мимо и не цитировать поэта не по делу и, в данном, случае низко.
Не ожидал, или не понял.
===================================
Бесспорно не поняли. Просто созвучие. Шутка и ничего более. :-))))
Соплеменник - Sun, 05 May 2013 03:35:54(CET)
Очень сильно. И страшновато делается, если такое поколение действительно уже пришло. Неважно где. Важно, что пришло.Что оно принесёт с собой? Новую революцию? Новую утопию? Или всеобщее разрушение? Во всяком случае очень сильно написано. Впечатляюще бесстрастные, но какие-то отстранённо опасные молодые персонажи. Отклик на статью:Надежда Кожевникова: Ангел смерти Надежда Кожевникова - Sun, 05 May 2013 02:32:07(CET)
Спасибо, Мадорский, простите, мне неловко, что обращаюсь к Вам не по имени, ну уж так в гостевой принято. Я совсем не знаток в любовных " чуйствах", больше знаю их подоплеку, обычно трагическую. И если повезло, то не пошлую. Беды, потери, несчастия души людей очищают, увы это так. Отклик на статью:Надежда Кожевникова: Ангел смерти Майя - Sun, 05 May 2013 02:06:30(CET)
Борис, не обижайтесь. Они меня разозлили.
Майя - Sun, 05 May 2013 01:59:33(CET)
Отцепитесь вы уже от Бориса Тененбакмп. Человек делом занят, а вам бы лишь бы языкт чесать.
Знаете, почему я не стала кандидатом исторических наук в 2007 году?
Потому что мне не понравился туалет в Санкт-Петербургском отделении Института Истории РАН.
Григорий Тумаркин Израиль - Sun, 05 May 2013 01:57:26(CET)
Соплеменник
- Sun, 05 May 2013 01:29:15(CET)
ИНТЕРЕСНО
- Sat, 04 May 2013 23:32:56(CET)
А какую функцию выполняет Религия дле современного человека в современном мире?
================================
Ту же самую, что ранее - опиум народа. Ислам - образцовый пример.
Точнее сравнение с алкоголем. Можно спиться, а можно слегка воодушевиться. Вот американские евреи, реформисты и консерваторы, ищут приемлемую дозу. То же в других религиях - христианстве, исламе и т.д.
Борис Дынин - Sun, 05 May 2013 01:53:48(CET)
Извиняюсь перед г-ном Суходольским за ненамеренное искажение фамилии. Но так или, иначе, к чему бесконечно заниматься мышиной возней по подведению творчества и пБориса М.Т. под ту или иную рубрику. Здесь не ВАК.
К празднику православных христиан - Sun, 05 May 2013 01:53:11(CET)
Соплеменник - Б.Дынину
- at 2013-05-05 01:02:14 EDT
Борис Дынин
- at 2013-05-04 22:02:32 EDT
... А глаза умные.
=============================
В самом деле? :-)))
Мимо такого сообщения поэт (не я!) пройти не мог:
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Могли бы пройти мимо и не цитировать поэта не по делу и, в данном, случае низко.
Не ожидал, или не понял.
Повторю, чтобы мое согласие с г-ном Суходолтсим не трактовалось превратно посредством обрезания слов, возможно, не по нутру тому же г-ну Суходольскому^ "В портретах, написанных Борисом Марковичем, то и дело обнаруживаешь неожиданные краски и светотени, возникающие, думаю, как раз потому, что он сам читает источники свежими глазами не сфокусированными годами специализированно направленных исследований. А глаза умные." Мало историков, пишущих биографии проштудированных вкривь и вкось людей дают читателям то, что дает Борис Маркович. Успех его книг, признание его читателями этого Портала из года в год (я а все еще ценю здесь публику в целом) убеждает меня, что все попытки принизить качество работ Б.М. есть осознанная или неосознанная зависть: "Ишь, выскочил этот! Захотел бы, и я смог! Да, я... я...!" Не довольно ли? Отклик на статью: Борис Тененбаум . Неудачник. Главы из новой книги "Гитлер" Суходольский - Sun, 05 May 2013 01:43:02(CET)
Похоже, Борис Маркович, Вы по привычке сразу обиделись на мое очень доброжелательное определение Вашего творчества, не разобравшись до конца, что я хотел сказать. А вот Борис Дынин понял и согласился. И Илья Гирин своими словами повторил практически то, что я сказал. Но Вы, Борис Маркович, почему-то обижаетесь на звание "талантливый дилетант-рассказчик", а претендуете на большее, на звание "историк". Помните, как Вы обиделись (в очередной раз), когда я предложил Вас выдвинуть на звание "Автор года" по разряду "литература"? А Илья Гирин прямо говорит то же самое - "автор биографических эссе". Что в этом плохого? Почему надо обижаться?
Знаете, какой самый простой способ отличить профессионала-исследователя от дилетанта-рассказчика? Исследователь, прежде чем написать книгу, углубляется в тему и пишет ряд статей. Потом статьи обобщает и объединяет в книгу. У Вас много статей по теме Ваших книг? Нет? Так почему же Вы обижаетесь на определение "любитель"? Или "дилетант", что означает то же самое. А что у Вас рассказ любителя получается занимательным и интересным, так это достоинство, на которое я и обратил внимание. И продолжайте дальше на радость нам, читателям. Нобелевская премия по истории все равно не выдается, а по литературе у Вас есть шанс стать лауреатом. Чего я Вам искренне желаю. Отклик на статью: Борис Тененбаум . Неудачник. Главы из новой книги "Гитлер" Виктор Каган - Sun, 05 May 2013 01:40:48(CET)
Борис Маркович, делайте, что делаете и что Вам интересно, и спасибо Вам за то, что делаете. А павлинов, обсуждающих, какие некрасивые ноги у аиста, всегда хоть пруд пруди. Ну, сердятся, распуская лысеющие хвосты, так и бог с ними. Отклик на статью: Борис Тененбаум . Неудачник. Главы из новой книги "Гитлер" Соплеменник - Sun, 05 May 2013 01:29:15(CET)
ИНТЕРЕСНО
- Sat, 04 May 2013 23:32:56(CET)
А какую функцию выполняет Религия дле современного человека в современном мире?
================================
Ту же самую, что ранее - опиум народа. Ислам - образцовый пример.
Илья Гирин - NNN со-товарищи - Sun, 05 May 2013 01:08:14(CET)
Я инженер и потому языку эмоций предпочитаю язык логики и фактов. Борис Маркович Тенебаум не претендовал, не претендует и, надеюсь, не будет претендовать на то, что его книги от Макиавелли до Черчилля (перечисляю в хронологическом порядке героев книг) являются монографиями с претензией на некое открытие. Не являются его книги и историческими романами, в которых фантазия автора может превратить Троцкого и Сталина в родственников как потомков незаконнорожденных детей некоего Хаима-Мойше Онекквечера. Что же тогда работы Бориса Марковича? ИМХО это документальные биографические эссе. Вы не узнаете из них ничего нового, которое автор нашел в архивах, но вы узнаете о жизни этих исторических людей и тогда заинтересуетесь деталями их биографий. Выполнил ли свою задачу коллега Тененбаум? Считаю, что выполнил. Его книги читаются легко, написаны доступным, но не вульгарно-просторечным языком, опираются на факты, а не на конъюктурные "требования момента". Закончу словами Маяковского: "А если вам кажется, что всего делов — это пользоваться чужими словесами, то вот вам, товарищи, мое стило, и можете писать сами!" Отклик на статью: Борис Тененбаум . Неудачник. Главы из новой книги "Гитлер" Григорий Тумаркин Израиль - Sun, 05 May 2013 01:07:40(CET)
Борис Дынин
- Sat, 04 May 2013 22:51:11(CET)
Вы написали бессмыслицу: "Религия сохраняла лишь себя"" И где это она сохраняла себя, если не в общине, в жизни евреев, в ее сохранении.
Конечно, в общине. История которой нам неизвестна.
До чего надо быть невежественным в истории своего народа или относиться презрительно к ней, чтобы написать такую бессмыслицу, независимо от того, сколь далеки Вы от религии сами.
Любить свой народ – это стремиться разобраться в его проблемах, а не прятаться от них, поскольку «тьмы низких истин нам дороже...»
Борис Э.Альтшулер Берлин, - Sun, 05 May 2013 01:07:35(CET)
Б.Тененбаум->NNN
- Sun, 05 May 2013 00:24:07(CET)
А потом появляется "ценитель", и скажет, что это неплохой дайджест из камушков.
-------------------------------------------------------------------------------
Ни про какие камушки я не писал, просто определил форму изложения как дайджест.
Так что не додумывайте за меня.
Соплеменник - Б.Дынину - Sun, 05 May 2013 01:02:14(CET)
Борис Дынин
- at 2013-05-04 22:02:32 EDT
... А глаза умные.
=============================
В самом деле? :-)))
Мимо такого сообщения поэт (не я!) пройти не мог:
Нет, у него не лживый взгляд,
Его глаза не лгут.
Они правдиво говорят,
Что их владелец — плут.
...
Всё-таки "шляпа" - наш непременный атрибут.
Так или нет?
Ну, ладно. Вы не ответили на простой вопрос о точках: какая из них Ваша, и перешли на описание огромности задачи прочитать семь десятков книг. Верю. Я не спорю, задача не простая. И отбор фактов - сложен. Но заговорив о точках, Вы не довели разговор "до точки". Успехов Вам! Отклик на статью: Борис Тененбаум . Неудачник. Главы из новой книги "Гитлер" Б.Тененбаум-по поводу бомбежки Сирии - Sun, 05 May 2013 00:42:39(CET)
По ... версии, которую приводит газета "Гаарец" со ссылкой на сирийскую оппозицию, Израиль нанес удар по аэропорту Дамаска, уничтожив резервуары с авиационным топливом, арсенал боеприпасов армии Асада и прибывший из Ирана грузовой самолет, etc.
Все источники, и западные и арабские, сходятся на том, что израильские самолеты не входили в воздушное пространство Сирии, нанеся удар из воздушного пространства Ливана. Не исключено, что для этого были использованы разработанные концерном "Рафаэль" ракеты Popeye, которые можно запускать с расстояния до 200 километров от цели (в зависимости от модификации).
==
Этот самый "Popeya"- "Поп-Ай" - израильская версия крылатой ракеты. Bроде "Томагавка", только с гораздо меньшим радиусом действия.
Майя - Sun, 05 May 2013 00:29:55(CET)
Не верю. В советское время нельзя было ходить в полупрозрачных одеяниях. Парткомитеты бдели даже в Коктебеле. Отклик на статью:Надежда Кожевникова: Ангел смерти Б.Тененбаум->NNN - Sun, 05 May 2013 00:24:07(CET)
Давайте я попробую привести вам пример "отбора" - в списке источников по проекту "Гитлер" сейчас имеется 76 названий. Некоторые из них огромны - скажем, трехтомник по истории Третьего Рейха, написанный Ричардом Эвансом. Из моря фактов вам надо отобрать такие, какие - на ваш взгляд - нарисуют правильную (с вашей точки зрения) картину. Далее - вы не собираетесь ограничиваться сухой статистикой и обращаетесь к литературе, например, к немецкой того периода, и еще к классике, описывающей тоталитаризм. Скажем, к Оруэллу.
Короче говоря, работа сводится к отбору, огранке, и сочетанию всего этого в одно единое целое. Которое, возможно, будет иметь и художественное значение. Вы, в сущности, делаете работу ювелира, создающего ожерелье.
А потом появляется "ценитель", и скажет, что это неплохой дайджест из камушков. Или некто вроде вас, который много чего знает про "... смешное положение ...".
P.S. Просто в порядке справки - вся обширная литература о Макиавелли построена на одном-единственном источнике, записках папского камердинера. Все, что там есть инетресного - вроде "письма Савелли" - написал не он.
Ну так вот - вы в состоянии написать биографию Макиавелли, единственную на русском языке за последние лет так 70-80 ? Если да, сможете, то предьявите текст. Мы сравним результаты - и уж тогда и поговорим и о коллеге Суходольском, и о смешном положении, и о других занимательных предметах :) ... Отклик на статью: Борис Тененбаум . Неудачник. Главы из новой книги "Гитлер" Борис Дынин - Сэму - Sun, 05 May 2013 00:23:38(CET)
Сэм
Израиль - Sat, 04 May 2013 21:42:06(CET)
Царский режим был режимом преступным, преступным к нашему народу и все, кто боролся с ним – герои.
Элиэзер - Сэму
- Sat, 04 May 2013 23:09:09(CET)
Все, кто боролись с царским режимом, - герои, Сэм? Это мнение ставит нас с Вами в разные лиги. Крайне неправильное мнение.
***
Мыслитель
- Sat, 04 May 2013 23:58:14(CET)
Ну почему неправильное? На мой взгляд, как раз правильное.
А Декабристы они кто, герои или смутьяны, заговорщики покусились на гос. власть.
=====================================
Уважаемый Сэм! Сказать то, что Вы сказали, означает объявить царский режим абсолютным злом по сравнению с советским режим, что есть бессмыслица историческая, политическая и моральная. Бессмыслица опять, что замечаю не в первый раз у Вас, возникающая по склонности уверять себя в правоте своей позиции, делая ее плоской и тем самым лишая ее смысла. Так и Мыслитель, очевидно, знает о декабристах только по советской литературе до 1985 года.
Возможно, прислушаетесь к Элиэзеру.
Мыслитель - Sun, 05 May 2013 00:14:24(CET)
Майя
- Sun, 05 May 2013 00:06:00(CET)
Совершенно с вами согласна, Мыслитель.
Даже больше того - самые настоящие террористы.
***
Я этого не писал, это ваши мысли. Я задавал только вопрос.
Игорь Юдович - Sun, 05 May 2013 00:09:19(CET)
Марк, мне кажется, Саша Колотов в своем ответе коснется и Вашего вопроса (хотя Ваш отзыв появился позже). Мое дело тут было посредническое. Все же, как я уже писал, статья эта - восьмилетней давности, это предисловие к книге, которая ставила другие задачи, а не рассмотрение современного исламского терроризма в его отношении к терроризму русскому. Задача была в исследовании конкретного политического явления в конкретной стране и в конкретное время. И только под определенным историко-психологическим углом (историческая психология - это то, в чем Гейфман сказала свое новое слово). То, что у любого политического терроризма есть много общего, как есть и очевидные различия, нам сегодня гораздо яснее. В том числе, благодаря книге Гейфман. Отклик на статью:Александр Колотов: О терроризме — 2.0. Предисловие Игоря Юдовича Роман - Sun, 05 May 2013 00:09:16(CET)
Написано профессионально. Но сюжет меня не тронул. Богемная тусовка. Ностальгический взрыд. Не более. Ни уму, ни сердцу. Отклик на статью:Надежда Кожевникова: Ангел смерти Элиэзер Рабинович - Sun, 05 May 2013 00:09:13(CET)
Так эта статья еще и чистый плагиат? Ну и ну! а ее так захвалили! Отклик на статью:Алекс Тарн: О паспорте Майя - Sun, 05 May 2013 00:06:00(CET)
Совершенно с вами согласна, Мыслитель.
Даже больше того - самые настоящие террористы.
А Николай Первый - герой, настоящий мужчина. Вышел к заговорщикам, а во дворце в страхе - мать, беременная жена с малыми детьми.
"Самовластительный злодей
Тебя, твой трон я ненавижу
Твою погибель, СМЕРТЬ ДЕТЕЙ с жестокой радостию вижу"
Ну как можно терпеть такого человека - не понимаю.
Мыслитель - Sat, 04 May 2013 23:58:14(CET)
Элиэзер - Сэму
- Sat, 04 May 2013 23:09:09(CET)
Все, кто боролись с царским режимом, - герои, Сэм? Это мнение ставит нас с Вами в разные лиги. Крайне неправильное мнение.
***
Ну почему неправильное? На мой взгляд, как раз правильное.
А Декабристы они кто, герои или смутьяны, заговорщики покусились на гос. власть.
NNN - Sat, 04 May 2013 23:58:08(CET)
Можно сказать, что Гитлер в молодые годы жил в Вене и очень нуждался. Можно сказать, что он скитался по ночлежкам. Можно добавить, что то немногое, что он зарабатывал, добывалось картинами, которые продавал посредник - такой же бродяга как и он. Получился квадрат, да ? А потом можно добавить деталь: бродяга-посредник выяснял отношения с бродягой-художником через суд - и при этом "посредник" обвинял "художника" в "... безответственной лени ...".
И получается нужная точка в нужном месте - есть "эффект присутствия". Вместо двух чучел из соломы появляется нечто живое.
P.S. Ну, а потом некто "N" сообщит вам, легко переходя на "ты", что не хрена сочинять, это не твое.
А что, это Ваше? Какую из пяти точек открыли Вы? Чего не знали историки до Вас? Разве эти факты не были описаны в биографиях Гитлера? Или один историк описал три факта из пяти, а другой остальные два, а Вы собрали все в один кулак? Тогда назовите этих историков и их труды. Но Вы этого же не делаете. Не случайно, наверно.
Говорят, что один чудак переписывал "Войну и мир" и к концу работы стал восхищаться "своим" текстом.
В общем, зря Вы отвергаете трактовку Суходольского, с которой согласился Дынин. В ней нет ничего обидного для Вас. А настаивая на своем "первооткрытии", можете попасть в смешное положение. Отклик на статью: Борис Тененбаум . Неудачник. Главы из новой книги "Гитлер" Мыслитель - Sat, 04 May 2013 23:54:28(CET)
Майя
- Sat, 04 May 2013 23:26:15(CET)
Троцкий вообще внук Пушкина. А Пушкин - внук цыгана
***
Да это чепуха настоящая.
алексей цвелик Stony Brook, NY, USA - Sat, 04 May 2013 23:45:06(CET)
А какую функцию выполняет Религия дле современного человека в современном мире?
Б.Тененбаум-Б.Дынину - Sat, 04 May 2013 23:28:24(CET)
По долгу службы в мат.отделе хим.кампании мы решали такую задачу - надо было из астрономического количества возможных "хим.библиотек" отобрать одну такую, которая на ограниченном множестве отражал бы все их множество. Если на пальцах, то задача сводилась к тому, что треугольник на плоскости содержит бесконечное количество точек, но даже три точки, помещенные в вершинах треугольника, дают о нем достаточное представление. А если у вас квадрат, то 4-х достаточно, но 5-я, помещеннная в центре только для иллюстрации, помогает квадрат "увидеть".
При воссоздании "... среды обитания персонажа ..." происходит похожий процесс.
Можно сказать, что Гитлер в молодые годы жил в Вене и очень нуждался. Можно сказать, что он скитался по ночлежкам. Можно добавить, что то немногое, что он зарабатывал, добывалось картинами, которые продавал посредник - такой же бродяга как и он. Получился квадрат, да ? А потом можно добавить деталь: бродяга-посредник выяснял отношения с бродягой-художником через суд - и при этом "посредник" обвинял "художника" в "... безответственной лени ...".
И получается нужная точка в нужном месте - есть "эффект присутствия". Вместо двух чучел из соломы появляется нечто живое.
P.S. Ну, а потом некто "N" сообщит вам, легко переходя на "ты", что не хрена сочинять, это не твое. А некто "NN" выдвинет тезис, что и в его пионерском лагере тоже было весело :)
Троцкий вообще внук Пушкина. А Пушкин - внук цыгана
Элиэзер - Сэму - Sat, 04 May 2013 23:09:09(CET)
Все, кто боролись с царским режимом, - герои, Сэм? Это мнение ставит нас с Вами в разные лиги. Крайне неправильное мнение.
Вы и Ленина со Сталиным сюда включаете? Троцкого?
О.В. - Sat, 04 May 2013 22:55:00(CET)
Сэм- Борису Дынину
Израиль - Sat, 04 May 2013 09:28:46(CET)
И ещё. Мне не надо получать "указаний" от уважаемого г-на Онтарио.
Понравившаяся мне формулировка исходит от Шимона Переса. Каждому своё. Кто слушает его, а кто рава Штайнзальца.
Тут вспомнились уроки физики в школе, на которых нам объясняли, что хотя лампочку в принципе изобрел Эдисон, но в России ее ничуть не хуже изобрел Яблочков.
Майя - Sat, 04 May 2013 22:54:46(CET)
Сэм - Майе
Израиль - Sat, 04 May 2013 22:16:20(CET)
За нас с вами никто не боролся.
И благодарить нам некого, и даже кланяться некому.
Майя - Sat, 04 May 2013 22:04:29(CET
Никто, говорите?
А Золя в деле Дрейфуса?
А российская интеллигенция, к примеру Короленко и Горький, в деле Бейлиса?
Сэм, вы удивительно ограниченный человек. Читайте больше, хотя бы на этом Портале, расширяйте свой кругозор. Всего наилучшего.
Борис Дынин - Sat, 04 May 2013 22:51:11(CET)
Григорий Тумаркин
Израиль - Sat, 04 May 2013 22:26:40(CET)
Сэм- Борису Дынину
Израиль - Sat, 04 May 2013 09:28:46(CET)
Безусловно, что именно религия на протяжении многих столетий рассеяния сохранила наш народ.
Сохранила? Тем, что лишила истории? Религия сохраняла лишь себя.
===============================
Как я написал Сэму: "Борис Дынин - Сэму
- Sat, 04 May 2013 22:12:40(CET)
Я внимателен к словам, их употреблению, смыслу, значению (по своим силам)."
Поскольку Вы воспользовались ответом Сэма мне, позволю сказать Вам: "Вы написали бессмыслицу: "Религия сохраняла лишь себя"" И где это она сохраняла себя, если не в общине, в жизни евреев, в ее сохранении. До чего надо быть невежественным в истории своего народа или относиться презрительно к ней, чтобы написать такую бессмыслицу, независимо от того, сколь далеки Вы от религии сами.
Борис Э.Альтшулер Берлин, - Sat, 04 May 2013 22:28:06(CET)
Продолжение
Таким образом, версия посмертного исследования трупа Гитлера была впервые опубликована в СССР, по-моему, в "Неделе" где-то в начале 70-х годов. Речь шла о монорхизме - отсутствии одного яичка. O рубцовых тканях в паху не было речи. По состоянию хирургии начала ХХ века вполне могла иметь место ампутиция яичка, т. к. низведение последнего по современным методам тогда ещё не было в ходу. Почему героическое повествование о причине монорхизма Гитлера смогло стать "последствием" лёгкого боевого ранения в бедро как об этом повеcтвует немецкий военный врач Йохан Ямбор, лечивший(?)/оперировавший(?) будущего фюрера и рассказавший об этом своему священнику(?), что вызывает у меня сомнение.
Григорий Тумаркин Израиль - Sat, 04 May 2013 22:26:40(CET)
Сэм- Борису Дынину
Израиль - Sat, 04 May 2013 09:28:46(CET)
Безусловно, что именно религия на протяжении многих столетий рассеяния сохранила наш народ.
Сохранила? Тем, что лишила истории? Религия сохраняла лишь себя.
Борис Э.Альтшулер Берлин, - Sat, 04 May 2013 22:25:55(CET)
Игонт-Борис Э.Альтшулер
- Sat, 04 May 2013 11:59:21(CET)
Борис Э.Альтшулер
Берлин, - Fri, 03 May 2013 12:54:41(CET)
"У Гитлера было только одно яичко (крипторхизм)"
Да,но он был ранен в живот и потерял одно яичко.
---
Cвязной 16-го баварского резервного полка Адольф Гитлер воевал на Западном фронте. Был дважды ранен — 7.10.1916 в ногу во время битвы на Сомме, второй раз — 13.10.1918 — во время газовой атаки под Ипром.
5 октября 1916 года Гитлер был легко ранен в левое бедро осколком гранаты под Ле Баргюр в первой битве на Сомме. Лечился в лазарете Красного Креста в Беелице под Берлином.
8 мая 1945 года в морге ХППГ (хирургического подвижного полевого госпиталя) № 496 комиссия в составе главного судебно-медицинского эксперта 1-го Белорусского фронта подполковника медицинской службы Ф. И. Шкаровского и еще четырех медиков произвела судебно-медицинское исследование трупа мужчины. Вот что обнаружено при исследовании:
"Возраст трупа около 50-60 лет, рост 165 сантиметров (измерение неточное вследствие обугливания тканей). Крышка черепа частично отсутствует. Имеются множественные мелкие трещины носовых костей и костей верхней челюсти. Во рту обнаружены кусочки стекла, составляющие часть стенок и дна тонкостенной ампулы. Половой член обуглен: в обожженной, но сохранившейся мошонке обнаружено только правое яичко. По ходу пахового канала левое яичко не обнаружено. От трупа исходит явный запах горького миндаля".
О.В. - Sat, 04 May 2013 22:22:32(CET)
Pahan
- Fri, 03 May 2013 20:52:31(CET)
Я же писал, если отстваить в сторону политическую инерционность...
у светских и образованных иранцев нет актуальных противоречий с Израилем, а сирийским не до Голлан. И если спасти их до и этот вопрос очень затушуется.
Спасти сирийцев или спасти власть Асада? И что, Асад позволит Израилю его спасать, бок о бок с Хизбаллой и КСИР? А потом скажет спасибо? Когда что, уничтожит 90% своего населения, которое его ненавидит?
Плюс многотысячелетняя неконфликтная история с Персией.
ТАм конечно хватает своих аналитиков, но
С кем дружить а с кем нет покажет время.
Конфликт не выгоден ни Израилю ни Ирану ни Сирии, ни их продвинутой части населения.
Народам вообще никакие военные конфликты не выгодны. И если Иран построит свою Бомбу и скинет ее на Израиль, то простые иранцы от этого ничего не выиграют, но простым израильтянам от этого легче не будет.
Я еще понимаю, когда проасадовскую пургу метут жертвы русского зомбоящика на русских сайтах, но здесь это оставляет совсем уж странное впечатление.
Мыслитель - Sat, 04 May 2013 22:20:41(CET)
Вот вам новости из либеральной Европы. В Венгрии проходит всемирный еврейский конгресс.1000 правых радикалов пришли демонстрировать против проведения конгресса и против еврееви сионизма.История делает новый круг.
Сэм - Борису Дынину Израиль - Sat, 04 May 2013 22:19:27(CET)
Добрый вечер, Борис!
Очень рад, что написанное Вами - это единственное Ваше возражение. Консенсус с Вами для меня чрезвычайно польстителен.
Мыслитель - Sat, 04 May 2013 22:17:35(CET)
Сэм
Израиль - Sat, 04 May 2013 21:42:06(CET)
Царский режим был режимом преступным, преступным к нашему народу и все, кто боролся с ним – герои.
Сравнивать их борьбу с современным террором абсолютно не корректно. Они боролись не с мирным населением, а с враждебной армией, стараясь избежать невинных жертв. Вспомним хотя бы как герой, в прямом смысле этого слова, Каляев отказался в последний момент бросить бомбу к карету Великого князя и великого юдофоба Сергея Александровича. Отказался, потому что увидел, что вместе с князем в карете сидят его жена и дети.
Я написал :"сравнивать не корректно". Нет это не не корректно, а просто подло. Подло по отношению к тем, кто боролись и за нас с вами.
***
Очень правильно написано! Браво! Редко здесь прочтешь подобный текст.
Советую всем прочитать речь И.Каляева на суде.
Сэм - Майе Израиль - Sat, 04 May 2013 22:16:20(CET)
За нас с вами никто не боролся.
И благодарить нам некого, и даже кланяться некому.
Майя - Sat, 04 May 2013 22:04:29(CET
Никто, говорите?
А Золя в деле Дрейфуса?
А российская интеллигенция, к примеру Короленко и Горький, в деле Бейлиса?
Борис Дынин - Сэму - Sat, 04 May 2013 22:12:40(CET)
Сэм- Борису Дынину
Израиль - Sat, 04 May 2013 09:28:46(CET)
Уважаемый Борис!
У меня такое ощущение, что причина нашего несогласия друг с другом – это слова...
============================
Уважаемый Сэм! Мы ведь и занимаемся здесь словами. Не на поле же боя и не в кабинете совета министров. Поэтому-то я так и внимателен к словам, их употреблению, смыслу, значению (по своим силам). При этом я помню, что их смысл и прочее зависит от реалий нашей жизни: В Израиле, в Канаде, в Германии и т.д. Однако общаемся словами, и несогласие в словах оказывается иной раз существенным.
О.В. - Sat, 04 May 2013 22:05:10(CET)
М. ТАРТАКОВСКИЙ - Игорю Ю. "Когда был Ленин маленький....
- Fri, 03 May 2013 20:57:37(CET)
В таком проблематичном случае Вы ни за что бы не задали этот вопрос - Вас бы просто не было. Меня тоже. И даже г-на Тененбаума. Все мы обязаны своим рождением не только папе с мамой, но и реализовавшимся историческим событиям. Должны были встретиться - причём в нескольких поколениях - конкретные, извините, сперматозоиды. Кланяйтесь дедушке Ленину, который тоже когда-то был маленький.
Спасибо дедушке Ленину за счастливую встречу сперматозоидов!
Правда, что именно происходит при встрече сперматозоидов, автор "Скрещенных ног" почему-то не объясняет. Кроме того, что дедушка Ленин выступает при этом сводником.
Майя - Sat, 04 May 2013 22:04:29(CET)
Сэм
Израиль - Sat, 04 May 2013 21:42:06(CET)
====================================================
Сэм, вы уже большой мальчик, и пора научиться отделять мух от котлет.
За нас с вами никто не боролся.
И благодарить нам некого, и даже кланяться некому.
Борис Дынин - Sat, 04 May 2013 22:02:33(CET)
Согласен с коллегой Суходольским (- Sat, 04 May 2013 20:45:50(CET)
с добавлением, что в портретах, написанных Борисом Марковичем, то и дело обнаруживаешь неожиданные краски и светотени, возникающие, думаю, как раз потому, что он сам читает источники свежими глазами не сфокусированными годами специализированно направленных исследований. А глаза умные. Отклик на статью: Борис Тененбаум . Неудачник. Главы из новой книги "Гитлер" Victor-Avrom - Sat, 04 May 2013 21:42:38(CET)
Самуил
собственное решение не покупать боле книг, написанных по-русски, и добавить к шеститомнику Бориса Тененбаума ещё один том.
А я библиотеку не стал вывозить из России. Так что у меня
только и есть кроме библии книги Бориса Марковича.
Собственно, их достаточно для самообразования по истории
человечества.
Вру, есть ещё одна, но это не важно.
Мыслитель - Sat, 04 May 2013 21:42:14(CET)
В.Ф.
- Sat, 04 May 2013 20:44:27(CET)
Ссылку на эту статью уже ставили здесь недавно, где-то 4 апреля. На неё обрушился Алекс Тарн в довольно легкомысленном и развязном тоне. Ему отвечал сам автор под ником Gregory. Была дискуссия, Тарн обозвал всех хомяками и т.д., после чего удалился или был удалён, неясно.
***
Я эту переписку не читал,но могу себе представить, что мог Тарн здесь написать. Крайне неприятный, нагловатый тип.То, что Редактор решил с ним расстаться, считаю правильным решением.
Сэм Израиль - Sat, 04 May 2013 21:42:06(CET)
Это уж я не удержался от эмоции, вспомнилось, как я со своим советским идейным воспитанием боготворил их, а потом в возрасте около 25 начал читать материалы и думать Александр Колотов
Царский режим был режимом преступным, преступным к нашему народу и все, кто боролся с ним – герои.
Сравнивать их борьбу с современным террором абсолютно не корректно. Они боролись не с мирным населением, а с враждебной армией, стараясь избежать невинных жертв. Вспомним хотя бы как герой, в прямом смысле этого слова, Каляев отказался в последний момент бросить бомбу к карету Великого князя и великого юдофоба Сергея Александровича. Отказался, потому что увидел, что вместе с князем в карете сидят его жена и дети.
Я написал :"сравнивать не корректно". Нет это не не корректно, а просто подло. Подло по отношению к тем, кто боролись и за нас с вами.
Б.Тененбаум->Sava - Sat, 04 May 2013 21:36:09(CET)
"... носитель честолюбивых устремлений до поры воздерживался от явного их проявления, целесообразно и прагматично самооценивая свои возможности ...".
Вот на это я могу вам твердо сказать - нет, это не так. Ничего он не таил, и с прагматичностью у него было хуже некуда. Гитлер видел себя великим художником, а политическая карьера буквально свалилась на него, без всякого предварительного планирования. Он действительно оказался гением - но не холста, а пропаганды. Всю ненависть, что копилась, сумел выплеснуть в слова и передать слушающей публике. Получилось так, что эмоции одного человека с потрясющей точностью совпали с чувствами очень многих. Отклик на статью: Борис Тененбаум . Неудачник. Главы из новой книги "Гитлер" Борис Э.Альтшулер Берлин, - Sat, 04 May 2013 21:35:52(CET)
Александр Колотов
- Sat, 04 May 2013 20:59:45(CET)
ёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёё
Идея джихада, священной войны, и католик с еврейскими корнями Макс фон Оппенхайм (Max von Oppenheim) в 1-й Мировой войне.
По-моему, это будет ближе к идее массового террора.
Буквоед - sava, Б. Тененбауму - Sat, 04 May 2013 21:33:12(CET)
"Неудачник" сумел пробиться к власти и на протяжении всех 12 лет правления сохранял высочайший рейтинг доверия населения( 95%)
В этом,видимо,состоит основной парадокс ситуации.Современные ученые исследовали причины этого уродливого( преступного) явления и дали ему должную оценку.
===
А парадокса здесь никакого нет. С момента прихода к власти и практически до Сталинграда уровень жизни немцев неуклонно рос (см. Аллан Буллок). Им, получается, было за что доверять Гитлеру. Более того, этот рост доказывал, что, во-первых "фюрер заботится о простых немцах", во-вторых, подтверждал его расовую теорию: "Адольф евреев взял к ногтю и мы зажили лучше", - и справедливость его захватнической политики... Отклик на статью: Борис Тененбаум . Неудачник. Главы из новой книги "Гитлер" Смешная опечатка - Sat, 04 May 2013 21:04:02(CET)
я включаю это фразу сюда для пердостережения.
Мадорский - Sat, 04 May 2013 21:00:25(CET)
Присодеиняюсь к предыдушим комментаторам. Хороший, женственный ( в хорошем смысле) язык, мягкие, акварельные краски, спокойный, без надрыва взгляд на события. Спасибо, Надежда. Отклик на статью:Надежда Кожевникова: Ангел смерти Надежда Кожевникова - Sat, 04 May 2013 21:00:05(CET)
Вы мне польстили, Эфим, я до такой высокой планки не дотягиваю, но спасибо. Отклик на статью:Надежда Кожевникова: Ангел смерти Надежда Кожевникова - Sat, 04 May 2013 20:59:48(CET)
Признаться, Фаина, я за этого " "Ангела" опасалась, он сжат до предельной степени, хотя я и обычно длиннот не допускаю. Рада, что Вам понравилось. Отклик на статью:Надежда Кожевникова: Ангел смерти Александр Колотов - Sat, 04 May 2013 20:59:45(CET)
Уважаемые господа,
когда Игорь Юдович попросил у меня для размещения предисловие к «На службе у Смерти», я не предполагал никакой дискуссии, т.к. у моего текста цель была чисто служебная: введение и подготовка читателя к прочтению самой книги. Кстати: вышло, наконец, ее английское издание, «Death Orders», 2010, переработанное и дополненное интересным материалом. Рекомендую.
Теперь я отвечу только на несколько фраз в начашемся обсуждении, которые мне показались стОящими внимания.
1) если не брать во терракты типа 11 сентября, то основа психологии “живых бомб”, на мой взгляд, не серьёзная работа ( мысли – души), а религиозный или. как у российских революционеров, политический фанатизм
-----------
Речь была не про работу мысли и души, а про то, что каждый теракт, начиная, примерно, с народовольческих, требует высоко профессиональной логистики, обеспечения изготовлением динамитных (тогда) бомб, укрытий, слежки за намеченным объектом покушения и за его охраной или шествия/демонстрации и пр.
Мысль и душа лежали в основе, являлись импульсом и стимулом, но сами по себе бессильны, как мозг, не вооруженный мускулами.
2) У ислама, кстати, есть собственная традиция терроризма, восходящая к секте -
исмаэлитов и их главы Хасана-и Саббаха в период 1080-1270 гг.
----------
Это очень мощный пример, и именно пример индивидуального террора. Жертвами были главные министры, полководцы, цель — чтобы никакой политический деятель или руководитель любого уровня не чувствовал себя в безопасности.
В этом плане ассасины — прямые предшественники народовольцев, которые внесли моральный аспект: наказать именно Мезенцева, именно Трепова. И как я и написал почти 8 лет назад, мораль не удержала никого и не удержалась сама в этой вакханалии. См. «Запечатленный труд» Веры Фигнер о причине цареубийства: «Ведь если мы охотимся за мелкими прислужниками, то нелогично оставлять в покое самого главного их начальника» Цитирую, конечно, по памяти весьма приблизительно, но за передачу смысла ручаюсь. Отменная логика, да? (Это уж я не удержался от эмоции, вспомнилось, как я со своим советским идейным воспитанием боготворил их, а потом в возрасте около 25 начал читать материалы и думать).
Книга «На службе у Смерти» анализирует именно разницу между индивидуальным террором и массовым, переход от одного к другому. Не забывайте, в конце концов, что это не развернутая газетная или интернетовская статья, а научный труд, написанный в популярной форме.
3) Народники в России совершали уголовные преступления, но не террор.
----------
Это, уж извините, не стоит и возражения, и я включаю это фразу сюда для пердостережения. Именно так, доступно-хлесткими формулировками, искажается тема разговора, начатый и недоконченный обрывается и начинается вольное общение. Я предпочитаю доводить обсуждаемое до выводов, хотя бы до прояснения точек зрения.
Народники в России занимались индивидуальным политическим террором, а уголовный элемент привлекался позже, при эсерах, и смешивался по сродству: и там, и там отрицание общественного устройства, и там, и там, неуважение к чужой и пренебрежение свеой жизнью — хотя самому лучше бы уцелеть, см. откровение в основополагающей (основоположившей!) брошюре Ник. Морозова. А про уголовный аспект в подробностях см. книжку А. Гейфман.
4) современный исламо-фашистский террор считают произрастающим из российского сто-стопятидесятилетней давности. Но разве это так?
----------
У всякого явления есть корни во времени и пространстве, всякое явление подобно другому или другим, порой сходным, порой различным. В конце концов, количество моделей мышления, поведения и пр. ограничено: моделей всего немного. Где бы ни появился массовый террор впервые, он возник и развивался бы по соответствующей ему модели. В книге А.Гейфман показывается, что он возник впервые в России, а уж его новые ветви следовали или прямо учились у русских зачинателей. Все помним — не забываем про сотрудничество не только вермахта и Красной Армии, но и НКВД и Гестапо? После конца войны, есть ли сомнения, что немцы, обученные русскими, обучали, например, латиноамериканцев?
5) Вызывает сомнение противоречивое отношение к террору, как разновидности войны. … Но ниже написано: «Тактически, массовый террор — это гласное и формальное объявление войны всему обществу со стороны малочисленной группы гиперактивных лиц, считающих себя вправе подменить собственными суждениями моральные нормы и правовые институты». Так объявление войны или нет?
----------
Я виноват, не отследил, и получилось противоречивое употребление одного и того же слова в разных смыслах: «война», как военные действия с участием армий, с географически определенным театром военных действий; и «война» как вооруженное противопоставление себя своему противнику, скажем, государственным структурам — в русском языке нет адекватного аналога слову «hostilities».
Но тут ничего не поделаешь, всегда, в любом тексте найдется пример многозначного словоупотребления, и надо так или иначе либо сводить что-то на шутку, либо рассчитывать, что читатель-собеседник поймет, что имелось в виду. Здесь у меня имелось в виду, конечно, «hostilities».
Спасибо всем, кто прочел мое «Предисловие», но обращаю ваше внимание, что все-таки сама книжка-то побогаче будет, тем более — ее новая, английская, версия.
Александр Колотов. Отклик на статью:Александр Колотов: О терроризме — 2.0. Предисловие Игоря Юдовича Игорь Ю. - Sat, 04 May 2013 20:57:28(CET)
Модератору
Уважаемый Модератор, я со своего компьютера поместил ответ А. Колотова под статьей в "Мастерской" - имейте, пожалуйста, это в виду.
Суходольский - Sat, 04 May 2013 20:45:50(CET)
Господа, критикующие авторскую манеру Бориса Тененбаума, на словах правы, и их опасения оправданы. Но на деле чудесным образом Борис Тененбаум прошел уже шесть минных полей и успешно движется по седьмому. Да, он не специалист в той области, о которой пишет, да, он пополняет знания из уже написанных книг в ходе работы над своей новой. Казалось бы, что нового может написать человек, не владевший темой и только-только узнавший некоторые подробности из написанных специалистами книг? Вот на это и напирают критики. Но дело-то в том, что свой недостаток (знаний) Борис Тененбаум успешно обращает в достоинство. Он с интересом и увлечением новичка читает книги и передает нам, читателям, свое увлечение и свой интерес. Вот это-то и дорого! Это и есть его талант, его стиль и манера.
Помните, в детстве, в пионерских лагерях после отбоя, когда уже выключат в комнате свет, кто-то начинает рассказывать прочитанную недавно книгу. Кого-то слушать не хочется, но попадались такие мастера, что палата долго не могла заснуть, требуя продолжения. Мне кажется, что писатель Борис Тененбаум успешно разрабатывает именно этот жанр: увлеченный пересказ новичка прочитанных книг, которые произвели на него впечатление. И это впечатление он удачно передает читателю.
Поэтому и хочется, как в далеком лагере, сказать после каждой главы: "А дальше?"
Так что сомнения критиков необоснованны. Для этого жанра не нужно быть докой и узким специалистом. Нужно самому быть увлекающимся человеком и уметь увлекать других. А все это у автора есть. Ну, и способность пересказывать не одну, а множество книг, отбирая из каждой наиболее характерное. А потрясающая по нынешним временам результативность Бориса Тененбаума, оставляющая далеко позади всех "мэтров" российской словесности, доказывает, что он на правильном пути. Я желаю ему дальнейших творческих побед. Отклик на статью: Борис Тененбаум . Неудачник. Главы из новой книги "Гитлер" В.Ф. - Sat, 04 May 2013 20:44:27(CET)
Мыслитель
- Sat, 04 May 2013 20:02:36(CET)
http://magazines.russ.ru/znamia/2013/4/n8.html
Был такой народ.
Григорий Никифорович
----------------------------------------------------
Ссылку на эту статью уже ставили здесь недавно, где-то 4 апреля. На неё обрушился Алекс Тарн в довольно легкомысленном и развязном тоне. Ему отвечал сам автор под ником Gregory. Была дискуссия, Тарн обозвал всех хомяками и т.д., после чего удалился или был удалён, неясно.
Марк Фукс, Израиль - Sat, 04 May 2013 20:38:25(CET)
Дорогой Игорь!
Ваша публикация соображений Вашего товарища интересна и как говорят в наших краях, «Хомер ле махшива» - материал для размышлений.
Если предположить, что современный тотальный терроризм, исходящий в значительной степени из Востока имеет в своей основе, в своих истоках «русскую» основу, то можно и принять точку зрения автора.
Так ли это на самом деле, в какой степени и в каком масштабе соответствует действительности? Не является подборка фактического материала тенденциозной и не несет дополнительной нагрузки распределения вины за современный террор на как можно большее количество игроков? Не упрощает ли проблему?
Мне представляется, также интересным изучение роли партийно-государственного руководства стран восточного блока в пестование и становление современного терроризма (см., например: http://psi.ece.jhu.edu/~kaplan/IRUSS/BUK/GBARC/buk.html) в совсем недавний период.
Спасибо.
М.Ф. Отклик на статью:Александр Колотов: О терроризме — 2.0. Предисловие Игоря Юдовича Фаина Петрова - Sat, 04 May 2013 20:38:23(CET)
На мой, взгляд, это один из лучших Ваших рассказов: изящный, воздушный, как сама главная героиня. Отклик на статью:Надежда Кожевникова: Ангел смерти Sava -Б.Тетенбауму. - Sat, 04 May 2013 20:30:22(CET)
Б.Тетенбаум:" И ни один из его сослуживцев не обнаружил в нем никаких качеств лидера."
Не все тайное сразу становится явным.Допустить можно, что носитель честолюбивых устремлений до поры воздерживался от явного их проявления, целесообразно и прагматично самооценивая свои возможности. Лидерами, как и солдатами, не рождаются.Ими становятся в определенных обстоятельствах. Отклик на статью: Борис Тененбаум . Неудачник. Главы из новой книги "Гитлер" Ефим Левертов - Sat, 04 May 2013 20:04:51(CET)
Замечательный и тонкий рассказ, по форме чем-то напоминающий западную классику начала 20 века, может быть Фицджеральда, однако без подражательства. Большое спасибо автору! Отклик на статью:Надежда Кожевникова: Ангел смерти Мыслитель - Sat, 04 May 2013 20:02:36(CET)
Григорий Гринберг
Belmont, CA, USA - Fri, 03 May 2013 23:19:48(CET)
Великолепная метафора!
Тут уместно было бы поговорить всерьез – почему внутриполитически «жид» был такой гирей на «коммунисте».
Я думаю стоило бы вернуться в дореволюционное время и вспомнить, как делался успех, и каково было отношение окружающих к успеху и успешному.
***
Уважаемый Г.Гринберг!
Я привел здесь отрывок из большой статьи о советских евреях.Статья очень интересная, рекомендую почитать.
http://magazines.russ.ru/znamia/2013/4/n8.html
Был такой народ.
Григорий Никифорович
Б.Тененбаум-Самуилу :) - Sat, 04 May 2013 19:07:01(CET)
Рад вас видеть, дорогой друг - пусть хоть и в "сайбер спэйс". "Проект номер семь" должен выйти в свет где-то в октябре. Сколько-то глав будет опубликовано здесь, у Евгения Михайловича. Одна будет называться "Ущербный Гений". Знаете, Самуил, в кои веки советская пропаганда, кажется, была права.
По всему выходит, что он действительно был маньяком. Отклик на статью: Борис Тененбаум . Неудачник. Главы из новой книги "Гитлер" Самуил - Sat, 04 May 2013 18:51:48(CET)
Как и всегда у этого автора — отменно хорошо. Прочитал с редким удовольствием. Придётся мне, видно, когда книга выйдет на бумаге, нарушать собственное решение не покупать боле книг, написанных по-русски, и добавить к шеститомнику Бориса Тененбаума ещё один том. Отклик на статью: Борис Тененбаум . Неудачник. Главы из новой книги "Гитлер" Фаина Петрова - Sat, 04 May 2013 18:47:17(CET)
"Победа-дурра!"
http://lleo.me/dnevnik/2013/05/04.html
Б.Тененбаум->Sava - Sat, 04 May 2013 18:42:07(CET)
1. Насчет "ораторского дара" и "выдающейся личности" - вы правы. Но если мы посмотрим на эту личность в хронологическом порядке, то окажется, что "дар" обнаружился только в 1919. Гитлеру тогда было 30 лет. Он прошел войну, оказался храбрым солдатом, получил два Железных Креста, и так далее. И ни один из его сослуживцев не обнаружил в нем никаких качеств лидера. Так почему к 44-ем годам он стал главой целого режима, как это получилось ? Наверное, таковым его сделали не только собственные дарования, но и ход событий ?
2. Насчет "вряд ли получится" - ну, не знаю. Я попробую.
3. Получится или нет - судить будет читатель, в частности, вы сами. В конце концов, вы всегда можете последовать совету "квалиф.читателя", пометить книжку как "низкопробный хлам, написанный с колес", и не читать ее :) Отклик на статью: Борис Тененбаум . Неудачник. Главы из новой книги "Гитлер" Фаина Петрова - Sat, 04 May 2013 18:39:49(CET)
В.Ф.
- Sat, 04 May 2013 11:24:30(CET)
Виктор, речь идет о палатах 17 века, обнаруженных при реставрации ресторана "Арагви". Наберите в Гугле, он даст линк. Но Вы, наверное, и так уже знаете об этом, удивительно хорошо сохранившемся памятнике.
семен - Sat, 04 May 2013 17:59:53(CET)
Если бы такого народа. как мой, не было бы на Земле, то его пришлось бы создавать искусственным путем. Без этой болевой точки на теле человечества оно бы просто исчезло с лица планеты, как без одного из главнейших органов чувств! У каждого народа на Земле свое предназначение и и я бы не перебирал у кого лучше, у кого хуже - Судьба! Все народы несут свой Крест! Немцы свой, русские свой. евреи свой и т.д. Поэтому задача моего народа. как и всех остальных. не роптать на судьбу, а достойно нести свою ношу! Американцы взяли на себя ответственность за судьбу всего мира сегодня, русские по истории противостояли достойно нашествиям орд варваров, немцы попробовали осуществить идею христиан об окончательном решении еврейского вопроса (так распорядилась Судьба, выбрав их как наиболее продвинутый народ среди всех) и теперь несут печать убийц народа-праведника! (тоже не позавидуешь). Ну а нам суждено быть впереди планета вся и на виду у всех! И своим примером учить людей как надо жить на белом свете... Отклик на статью:Бенджамин Керстайн: Прозрение. Перевод с английского Виктора Вольского Sava- Б. Тененбаум - Sat, 04 May 2013 17:55:52(CET)
Б. Тененбаум:" То, что вы читаете - "... набор фотоснимков ...".
Признаться, трудно понять суть Вашего творческого замысла.Герой повествования омерзительная личность, чудовище вселенского масштаба.Ограничиться фиксацией сюжетов отдельных этапов его паскудной ничем особо не примечательной жизни, совершенно недостаточно, на мой взгляд.
В этой главе"Неудачник",с помощью "набора фотоснимков" вряд ли удалось убедительно выразить зачатки формирования зловещей сущности будущего тирана.Знатоки его биографии, характеризуя гнусные черты его нрава,вместе с тем, уверенно отмечают не просто его высокий ораторский дар,но и незаурядные умственные способности.По некоторым оценкам специалистов и увлечение его живописью было не дилетантским.
С помощью своего красноречия, с особой эмоциональной и содержательной выразительностью,ему удалось обрести огромную популярность.
Ну, что оттого,что в молодости он был неудачник и в чем- то физиологически ущербным.В ту пору среди его сверстников таких было не мало.Истории известны нередкие случаи, когда подобные "неудачники" становились известными в мире личностями.
"Неудачник" сумел пробиться к власти и на протяжении всех 12 лет правления сохранял высочайший рейтинг доверия населения( 95%)
В этом,видимо,состоит основной парадокс ситуации.Современные ученые исследовали причины этого уродливого( преступного) явления и дали ему должную оценку. Отклик на статью: Борис Тененбаум . Неудачник. Главы из новой книги "Гитлер" Буквоед: вопросизм (с) Матроскин - Sat, 04 May 2013 17:49:51(CET)
Эдмонд Сарно
- Sat, 04 May 2013 16:42:44(CET)
===
Нуежели это серьезно? Первое апреля вроде бы прошло
Senior - Sat, 04 May 2013 17:23:55(CET)
Junior Herrera
- Sat, 04 May 2013 17:17:59(CET)
--------------------------------------------------------------
Удивительно низменное предположение!
Абрам Торпусман - Sat, 04 May 2013 17:18:03(CET)
Спасибо Вам, Евгения! Вы - одна из немногочисленных "послов памяти". Их так немного сейчас: Ада Дихтярь, Моше Цимкинд, Николай Ильючик... Желаю Вам долголетия, здоровья, удач! Отклик на статью:Евгения Стеклова: «Ляды» Junior Herrera - Sat, 04 May 2013 17:17:59(CET)
Точно также и после теракта в Бостоне - надо смотреть, кому это выгодно или что из этого извлечёт Америка. Если Америка спроецирует всю вину на Сирию или Иран и сделает это предлогом, например, для интервенции, тогда понятно, для чего американцы это всё затеяли. Если будут какие-то другие экономические последствия - мы тоже поймём, для чего это было сделано. А вот как, кем, с помощью каких сетей и инструментов - этого мы никогда не узнаем. Отклик на статью:Виктор Вольский: Правила игры Из блогов - Sat, 04 May 2013 17:14:34(CET)
Самая честная блогерская/комментская фраза должна звучать так: "Взаимопонимания нам не добиться. Предлагаю сразу перейти к оскорблениям".
Смайл
Эдуард Гиватаим, Израиль - Sat, 04 May 2013 17:06:19(CET)
Как всегда потрясён содержанием, формой, языком... Откуда Вы находите время, силы, источники, чтоб вновь и вновь открывать читателям и слушателям важные страницы нашей истории в лицах, образах, фактах, известных и неизвестных?! Низко кланяюсь Вам за Ваш благородный труд очищения прошлого от лжи, полуправды, молчания, за то что Ваши публикации способствуют укреплению самоуважения нашего народа, самоуважения индивидуума. Желаю читать и слушать новые и новые работы Ваши, но с условием беречь своё здоровье до 120-ти, а дальше - как пожелаете. ЭС. Отклик на статью: Шуламит Шалит. «Рюмочка свежей клубники». О дочери и внучке Эренбурга Надежда Кожевникова - Sat, 04 May 2013 16:42:47(CET)
Спасибо, Лина, Вашу оценку очень ценю. Отклик на статью:Надежда Кожевникова: Ангел смерти Эдмонд Сарно - Sat, 04 May 2013 16:42:44(CET)
Не слишком ли уважаемая Кэролайн Глик усложняет ситуацию?
Комментарий:
Прочитав, пару дней назад, статью столь уважемого автора, я не сразу
счёл возможным разместить её у себя, поскольку она показалось мне излишне усложнённой
тематически, и, не совсем, на мой взгляд, точно отражающей степень критичности
геополитической ситуации для Израиля.
Поясню эту свою мысль подробнее. Лично мне было понятно уже к 2006 году, что ВСЯ
политическая верхушка США, истеблишмент, как принято говорить, была полностью ангажирована
саудоаравийским кланом! Это, в равной мере, относится и к республиканцам, а тогда, напомню,
во власти был БУШ, и к демократам.
Именно осознание этого факта дало мне возможность предсказать в 2006 году,
не только победу демократов в 2008, но и то, что в случае неуспеха Обамы, по главной поставленной ему задаче
- ликвидации Израиля, как дееспособного гоударства (фактически уничтожения), ему будет предоставлен
"второй шанс", путём сдачи республиканцами выборной компании 2012 года! ЧТО И ПРОИЗОШЛО!
Это вполне понятно, поскольку республиканцы не могли себе позволить себе, в общественном мнении США,
"запачкать перчатки" участием в таком, отдающем новой "Эвианской конференцией", деле.
Понятно, что никто из таких умных зачинателей арабского видения "нового решения еврейского вопроса",
ни среди умников из Эр Рияда, ни среди ещё больших умников в "Туманном болоте" и, даже, Белом доме,
не мог представить себе, что весь арабский мир скатится в социальный коллапс с такой скоростью,
с какой мы все наблюдаем.
Безусловно, маленькая победа арабов, прикупивших себе немного Америки, даже сумевших "посадить в кресло"
практически открытого мусульманина, оказалась в итоге Пирровой, поскольку произошла одномоментно
с разрушением силовых центров арабского мира, реальным геополитическим ослаблением и США и ЕС!
Именно эти обстоятельства делают то, о чем пишет г-жа Глик - новой попыткой уничтожения Израиля,
задачей УЖЕ НЕ ВЫПОЛНИМОЙ, ни для президента США, ни для арабов!
Сделаю пояснения. "Президент" ПА - Аббас - юридически НЕ ЛЕГИТИМЕН! Сама ПА расколота на два образования.
Так что, ни юридически, ни фактически, НАМ НЕ С КЕМ ЗАКЛЮЧАТЬ СОГЛАШЕНИЯ!
Физически принудить нас, США сейчас не в состоянии, это уже не времена Мадридской конференции,
Тем более, что произошло немаловажное событие - Израиль получил собственные энергетические ресурсы!
Силовые возможности принуждения нас, путём угрозы организации против нас очередной арабской агрессии,
равны нулю, поскольку и Египет, и Сирия, потеряли силовую дееспособность. Об Ираке можно не говорить.
Далее, Обама, при том, что Конгресс контролируют республиканцы, достаточно ограничен и в своих негативных
дипломатических действиях в отношении Израиля, поскольку республиканцы категорически не намерены
замараться в антиизраильских действиях ДОКАЗУЕМО!
При всём выше изложенном, я, тем не менее, разделяю тревогу г-жи Глик, но по другой причине.
САМОЙ БОЛЬШОЙ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ИЗРАИЛЯ СЕГОДНЯ является не арабская угроза, не открытое соучастие
США в антиизраильском арабском шабаше, А ВОЗМОЖНОСТЬ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ НЕУСТОЙЧИВОСТИ НАШИХ
СЕГОДНЯШНИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ - В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ТАНДЕМА НЕТАНИЯГУ- ЛИБЕРМАН!
Реальные возможностей торпедировать ВСЕ НЕГАТИВНЫЕ инициативы США, у Израиля сегодня имеются
в полном объёме!. Вопрос только в том, решится ли наш ПМ Нетаниягу на их применение!?
Эдмонд Сарно. Отклик на статью:Кэролайн Глик: Пришло время, чтобы противостоять Обаме. Перевод с английского Игоря Файвушовича ilya levkov - Sat, 04 May 2013 16:42:37(CET)
Точное и правильное изложение политического процесса.
В течении 46 лет, начиная с аспирантуры, наблюдал все это
из нутри самой академии и политической жизни. Отклик на статью:Бенджамин Керстайн: Прозрение. Перевод с английского Виктора Вольского ilya levkov - Sat, 04 May 2013 16:42:32(CET)
А Вам стало стыдно, Евгений Михайлович, этого и
добивался Тарн. Отклик на статью:Алекс Тарн: О паспорте В.Ф. - Sat, 04 May 2013 15:58:49(CET)
В этот день, 11 октября 1833 года Александр Сергеевич находится на расстоянии нескольких тысяч верст от Петербурга, в Болдине.
--------------------------------------------------
От Петербурга до села Большого Болдина, Нижегородской губернии, 1300 километров (около 1200 вёрст). Отклик на статью: Владимир Фридкин. Гибель Пушкина Ионас Липшиц Чикаго, Иллиноис, США - Sat, 04 May 2013 15:34:29(CET)
Дорогой мой единственный друг, Аркадий. Большое Тебе спасибо за твой труд. К сожалению очень мало остается нас, свидетелей этого страшного времени, которое мы с тобой пережили. Благодаря твоим воспоминаниям, наши дети , внуки, правнуки будут знать какой ужас принесла эта война, сколько изуродовала человеческих жизней. в это страшное время я потерял своих родителей, шестерых братьев. Вся моя семья поздравляет Тебя с праздником ДНЕМ ПОБЕДЫ. Желаем Тебе самого доброго, здоровья ,благополучия, творческих успехов. Твой друг Ионас. Отклик на статью: Аркадий Шустеров. Артиллеристы, Сталин дал приказ. Рассказ Лина Городецкая - Sat, 04 May 2013 15:25:09(CET)
Тонко, образно, воздушно... Очень хорошо написано. И читается на одном дыхании. В сочетании с грустью... Отклик на статью:Надежда Кожевникова: Ангел смерти Владимир Певзнер - Sat, 04 May 2013 15:25:07(CET)
Очень интересный материал, как раньше писали в советских г-тах Острый сигнал. Сигнал для людей,которых беспокоят все события вокруг Израиля. Поэтому достойным отзывом на статью Евгении были бы предложения авторов и читателей журнала как можно и можем мы противодействовать BDS без использования канифоли. Корректно, но так, чтобы почуствовали жесткий прессинг и поумерили бы свою активность. Надеюсь, что автор не будет против такой реакции на ее статью и по возможности поможет в уточнении некоторых деталей. В частности, какие санкции ЕЭС для сельхоз прод. из Израиля, почему торг. сеть суперов обещала не брать с-хоз прод. из Израиля, кому следопыты доказали,что манго с байкотир. территорий и что за этим последовало? Эта инфо поможет лучше понять ситуацию и методы БАйкота, а следовательно предложить наиболее реальные методы противодействия. Вот реальный противник, по отношению к которому можно проявить умение и способность в штык превратить перо. Отклик на статью:Евгения Кравчик: Интифада уже началась - экономическая Наблюдатель - Sat, 04 May 2013 15:25:05(CET)
"Обычно на Хар-Герцль хоронят подряд — если, конечно, речь не идет о хавере Клинтона".
Это к чему?
Ведь "Ваша" статья - практически перевод оригинальной статьи, напечатанной в интернете 9.5.2011 под названием "???? ???? ?"???? ?????", с некоторыми литературными добавлениями. Автор статьи Авихай Авраам. Заголовок сатьи дан по назваию песни, сочиненой в честь полных тезок. Отклик на статью:Алекс Тарн: О паспорте Б.Тененбаум-Сэму - Sat, 04 May 2013 14:44:24(CET)
"Да" относилось к тому, что говорили вы. Заговор, по-видимому, существовал. Гитлер делал безумные вещи - что называется, кидался в пропасть. В 1938 дело явно шло к европейской войне, такие дела с кондачка не делают. Наверняка, какая-то часть генералитета "... размышляла об отстранении ..." нац.лидера.
Вообще-то, есть сведения, что похожие мысли имелись и в ведомстве Гиммлера глубокой осенью 1941 - якобы вопрос обсуждался с Шелленбергом.
В 18-м веке было хорошее правило - никогда не делай во время войны того, что потом не даст тебе возможности заключить мир. В ХХ веке от правила отказаались - война пошла насмерть. И немцы понаделали таких дел, что даже в 1944 Гиммлер не поддержал заговор Штауффенберга - мир без "личных гарантий" для него означал виселицу.
Сэм-Тененбауму Израиль - Sat, 04 May 2013 14:28:41(CET)
Б.Тененбаум-Сэму
- Sat, 04 May 2013 11:41:49(CET)
все разговоры про генеральский заговор 1938 г против Гитлера основаны лишь на заявлении не помню кого, но одного из разбитых гитлеровских генералов, сделанного им в 1945 г.
==
Ну, в общем-то - да. С этим тоже надо разбираться. Заговор в принципе вполне мог существовать - Адольф Гитлер делал безумные вещи. Но мое "книжное время" сейчас - 1936, до 1938 еще надо дожить ...
----------------------------------------
Я не понял, Борис, к чему относится это Ваше "Ну, в общем-то - да".
К тому,что написал Маркс, или что написал я.
Наскольео известно мне, то история Германии, впрочем как и многих других европейских стран, не знала военных переворотов.
Их просто не разрешал бы городской полицмейстер.
Лина Городецкая Хайфа, Израиль - Sat, 04 May 2013 14:10:24(CET)
Читала Ваше исследование, вернее, употребление Вами документов, с изумлением. И все ждала и верила, что наконец ( вместо приведенных двух-трех незначительных цитат) Вы серьезно заговорите о книге Стеллы Абрамович ( некогда научного сотрудника музея-квартиры последней квартиры - Мойка 12) "Пушкин в 1836 году", перевернувшей уже давно "советское сознание" поколений о трагедии Пушкина. Кстати, письмо Натальи Николаевны брату, которое Вы цитировали, найдены Абрамович (впрочем, как и все письма брату, найденные ею в "Архиве древних актов"). Если Вам не почему-то не подходила ГЛАВНАЯ версия Абрамович о странном поведении Пушкина в последний год, смутившем его ближайших друзей, в том числе Вяземского и Жуковского, почему об этом не сказали?
Не случайно Сирена Витале стала оппонентом именно Абрамович, написавшей потрясающую, смелую книгу о последнем годе Пушкина, которую, как я вижу, еще пока никто не превзошел и которую уважают все серьезные пушкинисты.
Отлично написано. Бакинец: верность своим корням и уважение ко всем народам, чувствует тепло своего дома и мощь громадной страны. Зачет. Отклик на статью: Владимир Янкелевич. Осколки Майя - Sat, 04 May 2013 13:29:23(CET)
Мыслитель
- Fri, 03 May 2013 22:18:40(CET)
“Измена” еврейского государства помогла ему довести до конца решение важной внутриполитической задачи — отделить в народном сознании слово “жид” от слова “коммунист”.
============================================================================БравБраво, Мыслитель. Я вас поздравляю и присоединяюсь к вашей концепции. Действительно, разделить в народном сознании слово "жид" и большевик" было просто необходимо.
Квалифицированный читатель - Sat, 04 May 2013 12:52:42(CET)
Б.Тененбаум-МСТ
- Sat, 04 May 2013 11:34:40(CET)
"Но - надеюсь разобраться". Уже предложив публике читать написанное, ещё не разобрался...
==
Вы знаете - да, так и есть, еще не разобрался. Книжка - как дом, который строится штучным образом. Так сказать - не-серийным. И есть масса вопросов, которые возникают именно в процессе строительства.
;;;;;
Очередной псевдоисторический литературный фастфуд.
По отдельным представленным здесь комментариям самого автора, которые содержат его оценки многих событий, а также способу изготовления им книг "с колёс", где необязательно самостоятельное длительное предварительное углубление в тему, - следует ожидать всю эту работу, как и предыдущие, в ряду обычной псевдоисторической литературной бульварщины, востребованной обывателем для "лёгкого чтения".
Никогда не посоветую молодому пытливому читателю тратить свое время на тонны литературы подобного сорта.
Её было бы полезно выпускать с соответствующими предупреждениями, как на пачках сигарет.
М. ТАРТАКОВСКИЙ. МишУра и прочие пустяки.- Fri, 03 May 2013 21:44:23(CET)
"и ближних, в общем, резал" - "Ночь длинных ножей" - почти сразу же (1934 г.) по приходу к власти.
-------------------------------------
Конечно, не "по приходу" (церковному?), а по приходе к власти. (По прибытии, по возвращении, по завершении, по окончании...)
Предложный падеж - напр., "По ком звонит колокол?" (Не по "кому"?) Ответ - по нём (не по нему). У Крылова: "...и в этот день по кýме тризну правил". (Умер кум повара, не кума!).
А теперь полагается извиниться, расшаркаться, восхититься глубиной мысли автора, что я и делаю для соблюдения ритуала.
Тартаковский. - Sat, 04 May 2013 12:40:58(CET)
Б.Тененбаум-МСТ
- Sat, 04 May 2013 11:34:40(CET)
"Но - надеюсь разобраться". Уже предложив публике читать написанное, ещё не разобрался...
==
Вы знаете - да, так и есть, еще не разобрался. Книжка - как дом, который строится штучным образом.
Надо разбираться, Маркс Самойлович ...
>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<
Насчёт штучности - сомневаюсь. Нет концепции - собственного ПЕРЕЖИТОГО взгляда, ВЖИВАНИЯ.
Прочитаете очередную популярную книжку - "разберётесь".
Еврейство, как нация, сохранилось не только благодаря иудаизму. Коего вклада в сохранение народа нельзя отрицать, но не нужно и преувеличивать. На различных этапах истории евреев связывали языки. Пусть разные, но связывающие воедино отдельные группы евреев в разных странах. Евреев соединяли в нацию враги, от которых единственным, зачастую, спасением было сплочение евреев. Немалую роль сыграло и то, что евреи, когда насильственно, а когда и по собственному усмотрению соединялись в гетто. Соединяли евреев в нечто целое сильные личностные родственные связи. Соединяло доверие друг к другу. Соединяло желание помочь брату по крови и несчастьям. Соединяло осознание превосходства интеллектуального ли, коммерческого ли, делового ли над окружающими народами. Соединяла культура отношения к образованию, к деньгам, к семье, к детям, к родителм, к предкам, к еде, одежде, к музыке, литературе и пр. Соединяла память истории народа. А более всего соединяло гордое сознание и понимание принадлежности к великому и древнему народу.
М. Тартаковский. - Sat, 04 May 2013 12:14:50(CET)
Cэм - Тартаковскому Израиль - Sat, 04 May 2013 11:35:41(CET)
И проще всего, зная что будет, судить Чемберлена и Даладье за их "слюнявый пацифизм".
Но при этом желательно помнить, что было за 20 лет до проявления этого слюнтяйства.
>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<
Мой отец, к примеру, знал, не в деталях, "что будет".
Всегда (и сегодня) есть, о чём вспомнить. Что же, всегда держать руки, поднятыми вверх?
Игонт-Борис Э.Альтшулер - Sat, 04 May 2013 11:59:21(CET)
Борис Э.Альтшулер
Берлин, - Fri, 03 May 2013 12:54:41(CET)
"Клара родила от Алоиса шестерых детей, из которых Адольф был третьим."
Адольф был четвёртым.
"У Гитлера было только одно яичко (крипторхизм)"
Да,но он был ранен в живот и потерял одно яичко.
Б.Тененбаум-Сэму - Sat, 04 May 2013 11:41:49(CET)
все разговоры про генеральский заговор 1938 г против Гитлера основаны лишь на заявлении не помню кого, но одного из разбитых гитлеровских генералов, сделанного им в 1945 г.
==
Ну, в общем-то - да. С этим тоже надо разбираться. Заговор в принципе вполне мог существовать - Адольф Гитлер делал безумные вещи. Но мое "книжное время" сейчас - 1936, до 1938 еще надо дожить ...
М. ТАРТАКОВСКИЙ. О жертвах. - Sat, 04 May 2013 11:41:03(CET)
М. ТАРТАКОВСКИЙ. МишУра и прочие пустяки.- Fri, 03 May 2013 21:44:23(CET)
"и ближних, в общем, резал" - "Ночь длинных ножей" - почти сразу же (1934 г.) по приходу к власти.
Такого и у Сталина не было.
После покушения 1944 г. до половины генералитета было уничтожено (не считая других, помельче, - только заподозренных); причём самые именитые были приговорены к повешению на в петле, но под рёбра или под гортань на мясницких крюках...
Такого и у Сталина, пардон, не было...
Б.Тененбаум-справка - Fri, 03 May 2013 22:38:59(CET)
У Сталина такого безусловно не было. Его счетная единица - миллион душ. Коллективизация, например - порядка 10 миллионов.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<
У Солженицына цифры ещё похлеще: десятки миллионов жертв. Так как не об евреях - можно всему верить! Об евреях - врёт, остальное - правда!
Расплывчатое понятие - "жертвы" (у Тененбаума - "души"). Как поведал нам сам Тененбаум, его отец бежал от гитлеровцев из-под Лодзи (Центр.Польша), потеряв жильё, имущество, едва не саму жизнь. Жертва? Безусловно. В такой же степени я и сам - жертва. И миллионы других.
Коллективизация, "37-й", "чистка РКК" в конце 40-х - народные трагедии. Но жертвы - разные. Цифры - разные. И судьбы - разные. Мне, например, повезло выжить; отцу нашего автора - не только выжить, но и добиться успехов в чужой стране...
Тогда как жертвы бабьих яров - безусловные. И десятки миллионов погибших на развязанной Гитлером Всеевропейской войне - тоже.
Cэм - Тартаковскому Израиль - Sat, 04 May 2013 11:35:41(CET)
3. "Отдал мир (вопросы войны и мира?) генералитету" - просто невежество. Генералитет как раз стремился всеми силами избежать военных столкновений. Накануне "Мюнхена" был готов заговор военных против Гитлера, чему помешал как раз слюнявый пацифизм Чемберлена и Даладье
М. ТАРТАКОВСКИЙ. Надеется разобраться... Sat, 04 May 2013 11:16:45(CET
Пусть более компетентные чем я господа меня при необходимости поправят, но все разговоры про генеральский заговор 1938 г против Гитлера основаны лишь на заявлении не помню кого, но одного из разбитых гитлеровских генералов, сделанного им в 1945 г.
Тогдашнее желании всё свалить на Гитлера вполне естественно, но …
И проще всего, зная что будет, судить Чемберлена и Даладье за их "слюнявый пацифизм". Но при этом желательно помнить, что было за 20 лет до проявления этого слюнтяйства.
Б.Тененбаум-МСТ - Sat, 04 May 2013 11:34:40(CET)
"Но - надеюсь разобраться". Уже предложив публике читать написанное, ещё не разобрался...
==
Вы знаете - да, так и есть, еще не разобрался. Книжка - как дом, который строится штучным образом. Так сказать - не-серийным. И есть масса вопросов, которые возникают именно в процессе строительства. Один из них такой - каким образом Адольф Гитлер НЕ разделил тайную полицию на несколько организаций, и при этом не был убит ?
Все "нормальные" диктаторы, начиная с Наполеона, имели несколько полиций - у них функция такая, следить друг за другом. Сталин не только делил свои тайные службы на части, но еще и перетасовывал их непрерывно, и начальников менял/расстреливал с налаженной периодичностью. А Гитлер позволил Гиммлеру загрести под себя все-все-все, кроме армейской разведки.
Прогулки по Москве. Сенсация на Тверской | Facebook
www.facebook.com/media/set/?set=a...type=1
-----------------------------------------------------
Я попробовал открыть - пришёл ответ: страница временно недоступна.
М. ТАРТАКОВСКИЙ. Надеется разобраться... - Sat, 04 May 2013 11:16:45(CET)
Б.Тененбаум-Валерию- Fri, 03 May 2013 22:29:22(CET)
1. По поводу "мишуры" - вот вам пример: Муссолини наградил сам себя всеми возможными и невозможными орденами. Семь министерских постов одноврменно - помимо основных должностей премьера и главы правящей партии. Официальный титул после 1936-го - "Основатель Империи".
Гитлеру ничего такого совершенно не требовалось.
2. По поводу того, что Гитлер "... ничем не занимался ..." - так и есть. Он даже в 1935 партийные дела запустил, не то что государственные. Непостижимо - но позволил сосредоточить всю тайную полицию в одних руках.
3. Если считать, что тоталитаризм стоит на трех основах - по Орвеллу: Министерство Любви, Министерство Правды и Министерство Мира - то Гитлер отдал "Любовь" Гиммлеру, "Правду" - Геббельсу, и "Мир" - генералитету.
И как его не убили, я не постигаю ... Но - надеюсь разобраться.
>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<
1. Почему же? Требовалось. Фюреру потребовалось быть не канцлером, как, скажем, Бисмарку (тоже величине, между прочим), но присвоить себе неслыханный в германской истории титут - Фюрер.
Официальное (!) обращение к нему - "mein Führer!"
(К Сталину лично: Иосиф Виссарионович, товарищ Сталин, Иосиф - партнёры по Политбюро, даже - Коба, самые доверенные).
2. "Запустил партийные дела, не то что государственные". Фраза двусмысленная: государственные, значит, не запустил?
Обожаемый Фюрер доверял своим обожателям. Тогда же укреплял свой надземный имидж: Олимпиада, парады в Нюрнберге и не только...
К выходу на публику тщательно готовился за кулисами перед зеркалом. Репетировал задумчивость, гнев, уверенность пр.
Тайной полицией занимался молодой романтик (!), упоённый чёрным германским средневековьем, доказавший свою преданность во время путча; был упоён своей должностью и никак не мог претендовать на фюрерство.
3. "Отдал мир (вопросы войны и мира?) генералитету" - просто невежество. Генералитет как раз стремился всеми силами избежать военных столкновений. Накануне "Мюнхена" был готов заговор военных против Гитлера, чему помешал как раз слюнявый пацифизм Чемберлена и Даладье.
Борис Э.Альтшулер
Берлин, - Fri, 03 May 2013 12:54:41(CET)
до Гитлера довольно распостранённая еврейская и немецкая фамилия Хюттлер (Hüttler – шапошник).
----------------------------------------------------------------------------------
Аналогично с фамилией Müller - Miller.
Вообще, во многих землях Германии ü произносят как i. Есть даже старинная русская шутка – Морген фри – нос утри. (Morgen früh).
Когда-то в Берлине в автобусе я проехал свою остановку: водитель объявил "Йиде баноф", а я не разобрал, что "йиде" означает Güter, то есть "товарный" (вокзал). (В Берлине к тому же G произноят как Й: Йут йебратене йанс хорошо зажаренный гусь - gut gebratene Gans).
Модератор - Sat, 04 May 2013 10:25:41(CET)
Генрих Хазан
Екатеринбург, Россия - Sat, 04 May 2013 08:25:20(CET)
Уважаемый господин редактор!
Случайно узнал от И.Войтовецкого, что Ваша публикация его повести вызвала ртзывы читателей, среди которых оказался Николай Александрович Распопов. Если можно, сообщите мне его координаты (телефон, e-mail).
Уважаемый Генрих,
если бы Вы не оставили свой электронный адрес, мы бы его не знали. Так и с другими пользователями: у нас в гостевой нет регистрации, написавший сообщение не оставляет своих координат, если не хочет. Поэтому обращаться Вам надо не к редактору, что можно было бы сделать и по е-мейл, а не в гостевой, а обращаться надо к господину Распопову. Если он заглянет в гостевую, то увидит Вашу просьбу.
На будущее, если Вы оставляет свой адрес в сети, то знайте: это может вызвать у Вас поток спама. Специальные роботы сканируют интернет и ищут адреса е-мейл. Поэтому лучше адрес в интернете не оставлять. Но если Вы все же решились на это, то оставляйте пробелы до и после значка @ - это может обмануть роботов.
Старый пассажир - Sat, 04 May 2013 10:09:23(CET)
Victor-Avrom
- Sat, 04 May 2013 04:05:55(CET)
На окнах писали: НЕ ВЫСОВЫВАТьСЯ. Что-то у Вас с памятью,
уваж. автор. А главный лосунг был: Наша цель - коммунизм
------------------------------------------------------
НЕ ВЫСОВЫВАТЬСЯ - было написано в трамваях, ниже окон.
Сэм-Онтарио Израиль - Sat, 04 May 2013 10:08:32(CET)
А у Мефистофеля ума хватило только на "Сегодня евреи победили израильтян"(июнь 1996)
Ontario14 - Sat, 04 May 2013 00:19:55(CET)
-------------------------------------------------
Ну что же, Ваш ум позволяет Вас смотреть сверху вниз на умственные способности г-на Переса, мой – определяет противоположное направление взгляда.
Г-н Онтарио!
На многое из Вами написанного, я ответил, написав г-ну Дынину.
Для Вас осталось 2 пункта. Пункт 1 “Военное решение” – это победа над террором. “Политическое решение” – это решение ограничить список военных средств, чтобы армия могла только “сдерживать террор, снижать его уровень”. Это сдача на милость террористам, в общем написали Вы.
Военные – душки, политики – бяки. А что делать с теми случаями, когда военные становятся политиками – Рабин, Барак, Шарон? Пункт 2 Опять мухлюете ? Рава Кука, вождей "Мизрахи" и т.д. уже за отцов-основателей не держим, т.к. не вписывается в заданную концепцию "переписывания истории" ?
Во-первых не опять, а снова. Во-вторых не мухлюю, а привожу к правильным пропорциям. При всём уважении к раву Куку, он и Герцль, Вейцман, Бен Гурион, Жиботинский – из разных лиг. Тем более это можно сказать про "вождей Мизрахи".
Сравнивать вклад Давида Цви Пинкаса в становление государства с вкладом Бен Гуриона? Но ведь и коммунист Меир Вильнер тоже её подписал.
Впрочем вклад лидера Мизрахи в историю Израиля действительно значителен. Он, в качестве министра транспорта запретил движение общественного транспорта по субботам.
Игонт - Sat, 04 May 2013 09:52:26(CET)
Первый "Герой труда РФ" Валерий Гергиев - иностранный агент?
"Ой-вей. Садитесь крепче. И держитесь за спинку. Сейчас я вам расскажу, кому была вручена медаль Героя труда Российской Федерации под номером один.
Что дает нам поиск информации в открытых источниках": http://starshinazapasa.livejournal.com/606707.html Сэм- Борису Дынину Израиль - Sat, 04 May 2013 09:28:46(CET)
Уважаемый Борис!
У меня такое ощущение, что причина нашего несогласия друг с другом – это слова. Вернее их разное понимание. Я – не философ, инженер, согласный безусловно с Вами, что " к собственным словам следует относиться чутко".
Но инженер больше имеет дело не с лирикой, а с физикой, не со словами, а с "металлом". А "физика", т.е. реальность такова:
Безусловно, что именно религия на протяжении многих столетий рассеяния сохранила наш народ.
Безусловно, что вклад каждого народа в развитие человечества в разные периоды истории был разным. Вспомните арабскую цивилизацию раннего Средневековья, итальянских художников эпохи Возрождения, английскую Промышленную Революцию, французских философов 18-го столетия, американских отцов-основателей Демократии, русскую литературу 19-го века. И также безусловно то, что принесли в мир наши предки более 2-х тысяч лет назад.
Но следующий Вклад, именно так, Вклад с заглавной буквы, в мировой прогресс сделали вышедшие из стен гетто евреи. Именно благодаря им слово "еврей" в мире приобрело сегодняшнее значение.
И я не хочу "отделяться" от Мира, от той культуры, от той цивилизации, к которой я принадлежу. Меня вполне устраивает, что в моём удостоверении личности написано "йехуди" (теперь правда говорят, что больше не пишут), а в моём паспорте – израильтянин. И что для следующих поколений моей семьи языком общения стал иврит.
Кого считать евреем?
Вы, скопировав моё "определение", не обратили внимание на самое главное в нём - Считать себя евреем. Обратите, и тогда поймёте, что Ваш пример с живущими в Израиле русскими (украинцами, татарами, азербайджанцами…) не релевантен.
И ещё. Мне не надо получать "указаний" от уважаемого г-на Онтарио.
Понравившаяся мне формулировка исходит от Шимона Переса. Каждому своё. Кто слушает его, а кто рава Штайнзальца.
Генрих Хазан Екатеринбург, Россия - Sat, 04 May 2013 08:25:20(CET)
Уважаемый господин редактор!
Случайно узнал от И.Войтовецкого, что Ваша публикация его повести вызвала ртзывы читателей, среди которых оказался Николай Александрович Распопов. Если можно, сообщите мне его
координаты (телефон, e-mail).
Как Вы поняли, я одно из действующих лиц и повести Войтовецкого, и отзыва Николая Распопова.
Б.Тененбаум-Валерию
- Sat, 04 May 2013 00:41:57(CET)
Эх, коллега - а что такое "европеец
*******************************************************************************
Вот именно здесь, Борис, и кроется дьявол...в этой тонкой грани, между культурой, образованием, воспитанием и...теми демонами, которые рвутся изнутри...а для большинства, это просто СТРАХ и КОРЫСТЬ...нам ли этого не понять...
С ленты фейсбука - Sat, 04 May 2013 07:47:04(CET)
David Patashinsky
Жизнь идет отдельно от меня, я ее почти не чувствую,
а она идет одна, как девчонка по шоссе,
сушку съест, убьет медведя, проберется меж искусствами,
а потом в глаза посмотрит, скажет - дураки вы все.
Жизнь идет, как тройка, двойка, как однерка, колесит,
птиц стремительная стайка, воробьи и голуби,
дождик брызнет капли черные из своих высоких сит,
а давай по мостовой разбежимся голыми.
Жизнь, она такая клушка, скажешь лишку, и ага,
а за дверью барабашка ждет, переминается,
а за городом, за городом протяжные луга,
ты зачем опять такая, будто бы больная вся.
Жизнь идет отдельно от меня, сама рыженькая, а помада розовая,
за окном такие, брат, события, не понять,
потому что, брат, весна, стану как мимоза я,
чтобы было чем поздравить мать.
ALokshin Москва, - Sat, 04 May 2013 07:43:07(CET)
Статья понравилась. Автор приводит замечательную цитату из Вейля:
"Осознание мира, как он приходит к нам от Бога, не может быть достигнуто в отдельных суждениях, имеющих независимое значение и относящееся к определенным фактам. Оно может быть получено только путем знаковой (символической) конструкции… Завершенное бесконечное мы можем только выражать в символах… Только в математике и физике насколько я могу видеть, знаково-теоретическая конструкция приобретает достаточную основательность для того, чтобы стать убедительной для всякого, чей разум открыт для этих наук".
Тут можно было бы добавить, что символика в точных науках возникла не сама по себе ,а во многом благодаря Виету, который впервые начал обозначать буквами известные величины. И еще – сама способность охватывать мыслью континуум объектов (например, континуум точек на сфере, континуум прямоугольников на плоскости и т.д.)не укладывается ни в какую физическую теорию, ибо предполагает бесконечную скорость процесса. Напрашивается вывод : либо мышление по своей природе нефизично, либо представляет собой иллюзию
Новости "Мастерской"
- Sat, 04 May 2013 04:57:24(CET)
Модератор: Использование чужого ника с явно провокационными целями - нарушение сетевой этики. Нарушитель - Александр Бизяк - получает желтую карточку. Еще раз будут такие игры - появится красная
Из Сети - Sat, 04 May 2013 05:18:32(CET)
История переведена с сайта politiquesusa.blogspot.com
Президент США, Джорж Буш, как известно, черпал свое вдохновение из
Библии. "Иисус - мой самый любимый философ", заявил Буш однажды. К
примеру, американский президент выступает против брака между
гомосексуалистами, так как сама Библия не приемлет такого брака.
Недавно, одна известная радиоведущая высказалась в поддержку Буша,
отмечая, что гомосексуализм является извращением: "Так сказано в Библии,
в третьей книге Моисеева, Левит, глава 18".
Несколько дней спустя эта радиоредакция получила открытое письмо одного
из радиослушателей:
"Благодарю вас за вашу заботу об обучении людей Закону Божьему. Я
многому научился, слушая вашу программу, и я всегда делюсь полученными
знаниями с окружающими меня людьми. Но у меня все еще остались некоторые
вопросы по поводу нескольких библейских законов и мне нужна ваша помощь,
чтобы правильно их истолковать.
Например, я хотел бы продать мою дочь в рабство, как это указано в
Исходе, глава 21, стих 7. По вашему мнению, какую цену я могу за нее
запросить?
В той же книге Левит, глава 25, стих 44, сказано, что если я хочу иметь
рабов, то должен купить их у соседних народов. Мой друг утверждает, что
это относится только к мексиканцам, но никак не к канадцам. Не могли бы
вы разъяснить мне этот стих? Почему я не могу иметь канадских рабов?
Я знаю также, что не должен прикасаться ни к какой женщине, если у нее
идет менструация, как сказано в книге Левит, глава 18, стих 19. Как мне
узнать, идет ли у нее менструация? Я пробовал несколько раз спросить об
этом напрямую у моих знакомых, но они почему-то все обижались.
У меня есть сосед, который продолжает работать по субботам. Исход, глава
35, стих 2, ясно говорит, что такой человек должен быть предан смерти.
Обязан ли я убить его собственноручно? Не могли бы вы избавить меня от
этой щекотливой обязанности?
Да, также: Левит, глава 21, стих 18, говорит, что нельзя приближаться к
святилищу тому, у кого проблемы со зрением. Я же пользуюсь очками при
чтении. Мое зрение должно быть обязательно стопроцентным? Можно ли
занизить несколько это требование?
Последний вопрос. Мой дядя совсем не уважает то, что сказано в Левите,
главе 19, стих 19, высаживая на своем дворе два разных вида семян. Также
и его жена, которая одевается в одежды из разнородных нитей, а
именно, из хлопка и нейлона. А еще случается дяде моему злословить. Так
скажите, должны ли мы выполнить всю эту достаточно трудоемкую процедуру
целиком, а именно собрать всех жителей нашего городка и закидать камнями
дядю с тетей, как это сказано в Левите, главе 24, стих 14? Может, мы
просто могли бы сжечь их живьем в тихом семейном кругу (Левит, глава 20,
стих 14)?
Жду с нетерпением вашего ответа. Еще раз спасибо, что напомнили нам, что
слово Божие вечно и неизменно. Только так и не иначе".
Новости "Мастерской" - Sat, 04 May 2013 04:57:24(CET)
Надежда Кожевникова: Ангел смерти
Грациозно бесплотные, с гладко причесанными головками, глазами как у кукол, большими, ничего не выражающими — такой типаж, превращенный дизайнерами, модельерами в безликий, как с конвейера, стандарт, заполнил нынешние глянцевые журналы и никого уже не удивляет. Но в СССР конца шестидесятых, когда западные веяния проникали с запозданием, просачиваясь сквозь запреты, заслоны, подобный, схожий с эльфом, экземпляр, воспринимался уникальным явлением, сказочным, райским видением.
Дом творчества писателей возник в крымском засушливом Коктебеле благодаря поэту Максимилиану Волошину, который вместе с матерью, Еленой Оттобальдовной, дамой экстравагантной, носившей мужскую одежду, купил участок в дикой, не располагающей к комфорту местности и построил там дом, по очертаниям схожий с кораблем, в котором террасы назывались палубами.
Коктебель, с чахлой растительностью, запахом полыни, почти вплотную соприкасался с горной грядой вулканического происхождения, напоминавшей старинные японские акварели. Туда, в эту бухту, с прозрачными, цвета аквамарина лагунами, по преданию приплыли корабли древних греков в поисках Золотого руна. Тот же Волошин окрестил это место Киммерией, и как истовый поклонник античности носил хитон, а его буйную шевелюру у лба придерживала повязка. Ну как есть олимпиец, приземистый, коренастый Зевс.
Обитатели коктебельского дома творчества знали, чтили легенды, сопутствующие как личности Волошина, так и месту, им открытого, обжитого. Вот почему наверно, когда на коктебельском пляже вдруг возникла миниатюрная фигурка в полупрозрачной тунике, чей юный облик воплощал одновременно и отрока, и девочку-подростка, такое прелестное, дивное создание удивительно гармонично совпало с окружающим пейзажем, мифами античной Эллады, пропитавшими волошинскую Киммерию, как запах полыни, лохматых, карминной окраски водорослей, выносимых на галечный берег из морских глубин...
Бенджамин Керстайн: Прозрение. Перевод с английского Виктора Вольского
От переводчика. Каковы истоки радикализации братьев Царнаевых? Ответ на этот ключевой вопрос дал президент их родной Чечни Рамзан Кадыров, заявивший, что бостонские террористы — продукты американского воспитания. В той степени, в какой экстремизм произрастает на почве антиамериканизма, приходится признать, что, увы, Кадыров прав. Такой вывод нетрудно извлечь из исповедального эссе родившегося и выросшего в Бостоне Бенджамина Керстайна, которое я перевел с любезного разрешения интернетовского журнала Frontpage Magazine.
Все, кто увлекается политикой, рано или поздно, подобно апостолу Павлу по дороге в Дамаск, переживают эпифанию. Недаром неофит всегда отличается особым пылом и рвением в своей новообретенной вере. Могу смело утверждать, что мало кто из наиболее ярых приверженцев той или иной системы идей становится таковым по праву рождения. Это правило в полной мере относится и ко мне.
Нельзя сказать, что я в какой-то момент вдруг проникся леворадикальными убеждениями. На самом деле я впитал их с молоком матери. Моя семья и весь пригород Бостона, где я вырос, были стойким оплотом ортодоксального либерализма. Общественные школы, где я учился, исповедовали постулаты политкорректности — да настолько ревностно, что она походила не столько на идеологию, сколько на Закон Божий.
Либерализм в его пост-вьетнамском воплощении, который можно охарактеризовать как своего рода квазипацифистский социализм либертарианского толка, густо замешанный на буйном радикализме, был во всех смыслах нашей официальной религией. Вполне естественно, я строго придерживался наиболее радикальных заветов этой веры, да, впрочем, иного выбора у меня и не было. Как бы стыдно мне сейчас ни было об этом вспоминать, я должен честно описать чувства, которые я испытывал в те годы по отношению к моей стране, и вообще как мне представлялся идеал свободного общества. Ибо память о моем юношеском фанатизме подсказывает мне, какую страшную угрозу таит в себе левая идеология на стихийном уровне. Без преувеличения могу сказать, что опаснее ее, вероятно, нет ничего на свете...
Похоже, что израильские самолеты разнесли какой-то конвой, который шел из Сирии в Ливан: http://www.lenta.ru/news/2013/05/04/airstrike/ Б.Тененбаум-V-A :) - Sat, 04 May 2013 04:14:16(CET)
А главный лосунг был: Наша цель - коммунизм
Нет, это был отдельный лозунг, для артиллеристов ... Отклик на статью: Игорь Ефимов. О властвующих и подвластных Victor-Avrom - Sat, 04 May 2013 04:05:55(CET)
Главный лозунг советской власти красовался не на стенах райкомов и крышах заводов, а под окошками старых трамваев и поездов. Он гласил: НЕ ВЫСОВЫВАЙСЯ!
На окнах писали: НЕ ВЫСОВЫВАТьСЯ. Что-то у Вас с памятью,
уваж. автор. А главный лосунг был: Наша цель - коммунизм Отклик на статью: Игорь Ефимов. О властвующих и подвластных Victor-Avrom - Sat, 04 May 2013 04:02:46(CET)
При переходе в земледельческую эру человек – кочевник – утрачивал свободу перемещений в пространстве.
Но приобретал взамен дом вместо юрты и более лучшее благосостояние.
При переходе в индустриальную – свободу перемещений во времени: часы на запястье становились тикающими кандалами.
Зато вернулась свобода передвижений.
Ну, а что мы утратим при переходе в эру электронную? Скорее всего – свободу от вторжения посторонних в наш дом. Стены нашего жилища станут прозрачными для всей электроники, каждое наше движение, каждое слово могут быть подсмотрены, подслушаны, выставлены на суд и обозрение.
Вдобавок к свободе передвижений мы имеем теперь и свободу от
часов. Виртуальные митинги, работа откуда хочешь по
удалённому каналу...
Следят? Ну, в пределах разумного. Да, собственно, честному
человеку и скрывать-то нечего. Отклик на статью: Игорь Ефимов. О властвующих и подвластных Борис Дынин - Sat, 04 May 2013 01:48:12(CET)
Тут же увидел. Исправляю
"нельзя быть евреем только по приятным для секулярного сознания отличиям."
Борис Дынин - Сэму - Sat, 04 May 2013 01:46:43(CET)
Знаете, уважаемый Борис, Вы по-моему спутали две разные вещи – космополитизм и "не отделённость" от остального мира.
======================
Уважаемый Сэм! Я имел в виду, что "отделенность" народов реализуется во времени и пространстве в разных формах, а в случае с евреями в "Моисеевой форме", которая проявляется и в секулярных евреях их принадлежностью к особой истории и в отказе ассимилироваться. Некий еврей может отказаться от «отделенности», но тогда он откажется и от различий, если только от страха или по общей морали не будет возмущаться антисемитизмом. То еще отличие! Если Вы скажите, что говорите о современной вовлеченности евреев в современную цивилизацию (по крайней мере западную), так евреи всегда были вовлечены в жизнь окружающих народов, сохраняя «отделенность». Бессмысленно говорить об их изолированности в истории. Слишком часто они были ее дрожжами, особенно очевидно от рождения христианства и ислама до возникновения капитализма (говорю о времени до секуляризации части еврейства). Гетто возникли не по их инициативе, да и то только в 16 веке. Вы вспоминаете Эйнштейнов и Фрейдов. Можно подумать, что другие народы всю свою историю несли с базаров своих Белинских и Гоголей, не говоря уж о Ньютонов!
"Отделенность" это такой текучий термин, что простое утверждение Олега Векслера: "Благодаря людям, которые хотели нормально жить на своей земле, продолжая отличаться от других, вместо того, чтобы стараться к другим приноравливаться и перекрашиваться, как хамелеоны", я воспринял иначе, чем Вы. По мне оно скорее означает именно отделиться, дабы сохранить себя» не такими как другие. Сохранить, а не ассимилироваться. Но Вы тут же продолжили: "Отличаться – безусловно, отделяться – нет". Что это значит? Войной не идти? Стену не строить? Так это случилось! И к собственным словам следует относиться чутко. Начиная с Сократа, кончая Деррида, философы пытались решить проблему неоднозначности слов обыденного (да и не только) языка, текучести смыслов при их соединениях. Не надо быть философом, можно оставаться верным своим определениям, но, думаю, можно ожидать друг от друга, понимания проблемности определений, подобных Вашим. Отличие евреев уже есть отделение! Какое приемлемое, какое нет? Где границы, при выходе из которых мы перестаем быть самими собой? Надо ли быть самими собой, отличными и отделенными? Следовать в этом другим народам, или своей истории? Важно ли сохраняться? И т. д. Я уже не говорю о том, что «отделение» по Торе неврееи толкуют обычно извращенно, а секулярные евреи слишком часто следуют здесь неевреям.
Я не побуждаю Вас отказаться от своих позиций, у нее есть корни в истории и современной культуре (не значит, что здоровые), но удивляюсь тому, что Вы не видите их проблемности, если остаетесь противником ассимиляции и сторонником сохранения Израиля как еврейского государства (если не так, то и разговор теряет смысл).
Показательно, как Вы среагировали на мое: ”Настаивать" на секулярности многих отцов основателей" нет ни малейшего смысла, надо только стереть слово "многих".“ Неужели Вы не чувствуете здесь догматизм Вашей позиции, лишающий ее смысла. Убрать здесь «многих», значит обрубить историю Израиля и ряды его создателей. Не сохрани евреи Торы отношение к Земле и к себе как «отделенному» народу (на гнев иным) , не было бы ни Ваших секуляристов и не было бы Израиля. И не говорите об отличиях без «отделенности»! Пожалуйста, определите эти отличия, не сводя их к этничеству, расе, фантазиям антисемитов и пр., в том чисде к числу нобелевских лауреатов, шахматных чемпионов и композиторов советских песен, о чем много уже наговорено и без толку.
Для Вас ответ на вопрос, кто есть еврей ”прост до не могу “Вы определили ” - Считать себя евреем - Жить в еврейском государстве.
Откуда взялся 2-ой критерий? Опять очень просто. Жить в еврейском государстве сегодня по многим параметрам, начиная от уровня жизни и кончая проблемами безопасности, много проблематичнее, чем в большинстве стран рассеяния.
Повторяю – условие это только достаточное, но не необходимое. “
В чем необходимое условие? Есть и русские в Израиле, не думающие стать евреями, есть и арвбы! Так кто же есть еврей? «Неотделенный»? О! ”Еврей это тот, у кого дети – евреи.“ Но в Ваших устах это змея, кусающая свой хвост. Ontario14 указал Вам, что это определение принадлежит р. Штайнзальцу. Но в устах рабби оно означает сохранение детьми и внуками «отделенности» по Торе, явной или по пониманию, что не нельзя быть проблемы быть евреем только по приятным для секулярного сознания отличиям.
Я не спутал «две разные вещи – космополитизм и "не отделённость" от остального мира.» Оставайтесь при своем мнении, но быть может с мыслью о трещинах в нем, без видения которых оно рассыпается на слова, типа «отличия, но не отделенность», которые есть только видимость мысли. Не говорите «прост до не могу», ибо действительно, видно, что не можете.
Но начинается Суббота!
Гут шабес
P.S. Торопился. Если описки и сбой в форматировании, извините.
Victor-Avrom - Sat, 04 May 2013 01:05:27(CET)
ЕМ
Если буквально, то:
Он и пальцем не пошевелит, чтобы помешать передаче химического оружия подобным Аль-Кайде, Хезболле и их коллегам в Сирии, или использованию его Сирийским режимом.
Эх, коллега - а что такое "европеец" ? 7-8 классов, нищета и мания величия ? Вот посмотрите - есть Гейдрих. Действительно - европеец, не придерешься: дед руководил консерваторией, отец - оперный певец и композитор. Профессионaльный офицер, прекрасный спортсмен и музыкант. Лично храбрый человек - уже в ходе войны настоял на своем статусе пилота резерва ВВС и летал на боевые задания - как ему только разрешили ?
И что ?
Создал СД. Один из двух-трех главных авторов Холокоста ...
ЕМ - Sat, 04 May 2013 00:38:12(CET)
Victor-Avrom
- Fri, 03 May 2013 23:58:03(CET)
А как, Соня, перевести фразу:
He will not lift a finger to prevent chemical weapons from being transferred to the likes of al-Qaida and Hezbollah, and their colleagues in Syria, or used by the Syrian regime.
00000000
Если буквально, то:
Он и пальцем не пошевелит, чтобы помешать передаче химического оружия подобным Аль-Кайде, Хезболле и их коллегам в Сирии, или использованию его Сирийским режимом.
Е. Майбурд - Sat, 04 May 2013 00:26:42(CET)
Игорь Ю.
- Fri, 03 May 2013 22:02:23(CET)
#1) "Не верь, не бойся, не проси" - фраза Шаламова, сказанная в рассказе в 1955 году. Солженицын повторил ее двумя десятилетиями позже.
Об этом есть в Вики:#
Очень старая арестантская фраза, как и сказано у Шаламова. В. Туманов услышал ее в конце 40-х.
# 2) "Мало кто признаёт, что в Америке была не одна гражданская война, а две. Вторая длилась с 1920 по 1933 год и в 1929 году привела к ужасному бедствию – к Великому кризису. Народ восстал против «сухого закона». Бутлегеры были вооружёнными отрядами восставших, и весь народ поддерживал их, платя миллиарды долларов за доставляемый ими самогон" - очень интересная интерпретация причины ВД! (три смайлика)#
И от меня еще четыре. По числу фраз в отрывке. Но какая фантазия, однако! Отклик на статью: Игорь Ефимов. О властвующих и подвластных Ontario14 - Sat, 04 May 2013 00:19:55(CET)
Сэм - Борису Дынину
Израиль - Fri, 03 May 2013 20:39:17(CET)
Настаивать " на секулярности многих отцов основателей" нет ни малейшего смысла, надо только стереть слово "многих". И достаточно вспомнить биографию Герцля, Вейцмана, Бен Гуриона, Жаботинского.
**********
Опять мухлюете ? Рава Кука, вождей "Мизрахи" и т.д. уже за отцов-основателей не держим, т.к. не вписывается в заданную концепцию "переписывания истории" ?
Лично мне нравится определение кого считать евреем нашего Президента:
Еврей это тот, у кого дети – евреи.
**********
Это определение принадлежит р. Штайнзальцу, который сказал: "Еврей - это тот, у кого внуки евреи";
А у Мефистофеля ума хватило только на "Сегодня евреи победили израильтян"(июнь 1996)
Ontario14 - Sat, 04 May 2013 00:09:44(CET)
Cэм - про отделённость
Израиль - Fri, 03 May 2013 13:31:56(CET)
Г-н Бормашенко эти строки не прочтёт,
***************
Не дождетесь.
…я не могу не заметить, что пока все евреи чувствовали вот такую "отделённость", они и сидели благополучно в гетто. И продолжай сидеть, то не было бы евреев Эйнштейна и Фрейда, не было такого огромного, абсолютно не пропорционального численности, вклада в развитие человечества, его цивилизации, который внёс наш народ за последние каких-то 200 последних лет.
***************
“Отделенность” не означает обязательно “сидеть в гетто”. Не надо впадать в крайности – типа “или Фрейд или рав Зоннефельд, третьего не дано”. Между гетто и космополитизмом(ассимиляцией) есть достаточно много места для третьего элемента – партикуляризма.
Врядли без гетто евреи сохранились бы до 18-го века и смогли бы заняться “своим непропорциональным численности вкладом”. Разрушение гетто и эмансипация стали началом реального Галута – т.к. евреи потеряли последние остатки своей автономии и стали “немцами Моисеева закона”. Темнота длилась недолго и прото-сионизм стал первым лучиком света.
См. “Универсализм и космополитизм” http://berkovich-zametki.com/2010/Zametki/Nomer12/Ontario1.php
И были бы во многом правы в своём мнении о евреях великий Вольтер …
*************
Левые не очень-то стараются опровергнуть Вольтера, сказавшего “Если у евреев будет свое государство, они продадут его за деньги”
И не было бы самого государства Израиль, и не мог бы г-н Эдуард Бормашенко начать днём готовиться к приходу Субботы, потому что пришлось бы ему днём пятницы работать.
***************
А что такое сионизм, если не одно из выражений партикуляризма евреев, которым суждено “жить обособленно”, но постоянно стремиться к универсализму, который без партикуляризма станет примитивным космополитизмом ?!
Ontario14 - Sat, 04 May 2013 00:06:18(CET)
Cэм - Игорю. О смысле в дискуссиях
Израиль - Thu, 02 May 2013 21:21:42(CET)
Давно известно, чтобы сдерживать террор, снижать его уровень, нужны решения военные, а чтобы его искоренить – решения политические.
***********
“Военное решение” – это победа над террором.
“Политическое решение” – это решение ограничить список военных средств, чтобы армия могла только “сдерживать террор, снижать его уровень”. Это сдача на милость террористам, в общем.
Victor-Avrom - Fri, 03 May 2013 23:58:03(CET)
А как, Соня, перевести фразу: He will not lift a finger to prevent chemical weapons from being transferred to the likes of al-Qaida and Hezbollah, and their colleagues in Syria, or used by the Syrian regime.
Уважаемый г-н Иегуда! Спасибо за Ваше спасибо. Я всегда стараюсь быть объективным и не вижу ничего плохого, когда мое мнение совпадает с мнением гостя, с которым раньше бывало больше расхождений. Я также избегаю набрасывать ярлыки и давать уголовно-медицинские заключения вроде "анти-сионист из Нью-Джерси", "невменяемый" или попытаться выгнать меня из "Полосы", как Вы однажды пытались сделать. Правда, все равно практически не сотрудничаю там из-за нехватки времени. Отклик на статью:Игорь Юдович: О терроризме — 2.0 Роман - Fri, 03 May 2013 23:57:58(CET)
Думаю, даже если бы эти мазохисты изучили истоки социдей в одной недавно рухнувшей империи, тягчайшие преступления против человечества, которые они инициировали, сожрав и своих носителей - всё равно ничто не поколебало их позиции. Это - патология. Система (их мозги) не поддаётся коррекции. Значит она обречена. Науку не обманешь. Я знавал коммунистов, выживших в ГУЛАГе, но с гордостью восклицавших - "Я остался верен идеям!" В Писании сказано - "Око за око!" Не разрешай себя обижать! В данном случае Жирик прав!! Оружие должно быть у каждого! И никаких сладких слюней! Играть в благородство можно только с равными. Отклик на статью:Виктор Вольский: Правила игры Александр Лейзерович Маунтин Вью, Ка, США - Fri, 03 May 2013 23:55:46(CET)
Как всегда при чтении (после чтения) материалов Шуламит Шалит (не хочется задействовать сухое слово "статей"), при вспоминании их, - возникает благодарное чувство приближения к кругу(не вхождения в него - это ещё заслужить надо!), сообществу людей высоких человеческих достоинств - словно бы близкое знакомство с ними (не навязывая им знакомства с собой), хотя бы и знал о них немало и раньше (а, может, и совсем не знал, и читал с удовольствием как бы первооткрывателя, разделяя радость автора). И, вроде бы, кто другой мог поведать то же самое с неменьшим успехом... Ан нет! - её материалы всегда на особицу. Спасибо, Шуламит!
АЛ Отклик на статью: Шуламит Шалит. «Рюмочка свежей клубники». О дочери и внучке Эренбурга Григорий Тумаркин Израиль - Fri, 03 May 2013 23:49:25(CET)
Victor-Avrom
- Fri, 03 May 2013 22:16:07(CET) Нет тыла в лице - просто очень смешно, так как лицо и тыл -
суть вещи прямо противуположные.
Вспоминается анекдот:
Интеллигент в бане обращается к кассирше:
- Будьте добры, дайте билет на одно лицо.
Старуха-кассирша: - А ты что, милок, задницу мыть не будешь?
Выражение «в лице» не имеет отношение к передней части головы.
Фаина Петрова - Борису Э.Альтшулеру - Fri, 03 May 2013 23:21:27(CET)
Спасибо, Борис, что откликнулись. Я думаю, мы говoрим об одном и том же ИвАнове, сыне Всеволода ИвАнова, написавшего "Бонепоезд 14-69". Вячеслав Всеволодович - весьма разносторонний человек: антрополог, лингвист, один из последних энциклопедистов. Похожее впечатление на меня производил только Аверинцев, на лекциях которого посчастливилось быть несколько раз.
Ностратическиe, как и другие большие группы языков, по мнению многих современных лингвистов, появились после распада именно прa-языка, возникшего в Африке лет тысяч 50 тому назад, то есть до того, как люди вышли из Африки. А нoстратические - спустя примерно 15 тысячелетий после этого.
Вячеслав Всеволодович говорил о пра-языке. Если бы ностратические, то тогда более понятно: потому и "наши", что есть что-то общее, а "мама" и "дом" - базовые понятия. Хотя и в ностратических (и даже в их части - индоевропейских) языках "дом" звучит по-разному. У французов, например, maison.
Григорий Гринберг Belmont, CA, USA - Fri, 03 May 2013 23:19:48(CET)
Мыслитель
- Fri, 03 May 2013 22:18:40(CET)
"Впрочем, это происходило уже в 70-х годах, а сразу после войны кардинальная смена отношения большевистской власти к евреям была для них полнейшей неожиданностью. По сей день историки предлагают различные объяснения случившегося: что заставило партию большевиков оттолкнуть от себя самых верных и лояльных сторонников, нарушив одну из основных заповедей своей идеологии — интернационализм? Одни видят причину в личной юдофобии Сталина, усилившейся с годами из-за легкомысленного поведения дочери Светланы — ее первого любовного романа с евреем Алексеем Каплером и первого брака с евреем Григорием Морозовым. Другие полагают, что дело в неосторожном поведении Еврейского антифашистского комитета, предложившего организовать Еврейскую ССР в Крыму, еще даже не очищенном от крымских татар, — а такие соображения в СССР разрешено было выдвигать лишь одному человеку. Третьи отмечают рост послевоенного бытового антисемитизма, обусловленный влиянием гитлеровской пропаганды на население оккупированных территорий. Четвертые обращают внимание на разочарование кремлевского руководства “предательской” проамериканской политикой Израиля, создание которого СССР первоначально поддержал, а советские евреи приветствовали с излишним энтузиазмом…
Все эти версии, безусловно, имеют право на существование, но они высвечивают не глубинные причины отхода партии от покровительства евреям, а, скорее, возможные внешние поводы к столь резкому изменению. Товарищ Сталин не позволял своим личным чувствам влиять на серьезные политические решения:
**************
И даже коварство Израиля, обманувшего геополитические ожидания вождя, он умело обратил себе на пользу. “Измена” еврейского государства помогла ему довести до конца решение важной внутриполитической задачи — отделить в народном сознании слово “жид” от слова “коммунист”.
============================================
Великолепная метафора!
Тут уместно было бы поговорить всерьез – почему внутриполитически «жид» был такой гирей на «коммунисте».
Я думаю стоило бы вернуться в дореволюционное время и вспомнить, как делался успех, и каково было отношение окружающих к успеху и успешному.
Я думаю, что «законными» путями к успеху в глазах народа были - урожденное положение, деланье карьеры услужливостью и интригой, родственные и прочие связи, личная преданность. А к реальным достижениям относились всегда с подозрением в лучшем случае (что же он - талантливее меня?! – да ни в жисть!), и всегда - с завистливой ненавистью.
А евреи именно своими успехами, а особенно – громогласностью их прокламации, прямой и косвенной - стояли костью в горле. Как могли изгои - смешные, беспомощные, жалкие – быть успешны, а в успехе – громогласны! - Не сметь! Значит мало их гадов давили!
Это обрушало всю конструкцию жизненого мировоззрения – с одной стороны – нечистые (Христопродавцы), с другой – жалкие (о кого же тогда ноги вытирать, коли эти в сильненькие подадутся?) –это что же, мы теперь крайние остались?
Если вспомнить, что это революция всколыхнула штеттеле, и выплеснула громадное количество молодых еврейских энергичных идеалистов и карьеристов во власть - сверху до низу, добавить сюда всю интеллектуальную сферу деятельности, заполненную быстро получившими образование ими же, вспомнить, что сама революция делалась во многом еврейскими руками и мозгами, то не удивительно, что русский народ, приложив вышеупомянутую мерку (NB!), возненавидел евреев во сто крат.
Да что там – сегодня, сто лет спустя, жизненное мировозрение после-советского человека мало отличается от до-советского. Национальный характер – штука ох какя устойчивая.
Так что Сталин, да и после него – убивали антисемитизмом не двух зайцев – а десяток. Желающие могут уточнить, что в него входило, я же упомяну о двух – Сталин возвращал «коммунисту» национальный характер, т.е. отдавал все заслуги, действительные и мнимые – русским (ограбляя евреев и укрепляя идеализм национальной гордости русских), и сам становился «освободителем русского народа». А хотел ли он на этом пути остановиться на какой-то точке, или нет – другой вопрос.
Валерий Германия - Fri, 03 May 2013 23:11:44(CET)
Б.Тененбаум-Валерию
- Fri, 03 May 2013 22:29:22(CET)
*******************************************************************************
Борис Маркович! Что я, как читатель и потребитель интеллектуального продукта,
хотел бы узнать и получить, возможно, здесь, немало людей занимательного чтения,
где превалирует некий сюжет и фактология, но я жажду проникновения во внутренний мир этого величайшего преступника, что его сформировало, его эволюция,его мотивации, оценки его государственного и стратегического дарования
и его слабости, которые и привели к фиаско.
Кроме того, в отличие от Сталина, он был европеец, был сформирован, цивилизационно, в центре культуры, которая ,тем ни менее,не без его участия ему не помешала, да и сегодня, находясь среди них и тесно общаясь, я прихожу часто в
недоумение, неужели это было возможно, и каков был этот "питательный бульон",родивший этого монстра.
Все остальное , его каждая минута, проведенная на Земле, практически известны.
Конечно, задача очень сложная, но если Вам она окажется по силам, я буду только
рад, в конце концов, все, что здесь происходит это только игра...
Григорий Тумаркин Израиль - Fri, 03 May 2013 23:02:04(CET)
Протокол заседания Губкома.
СЛУШАЛИ:
Последнюю публикацию Губермана
Кончается любое увлечение,
И странно, что не плачешь от урона,
А чувствуешь такое облегчение,
Как будто в рабстве был у фараона.
ПРОКОММЕНТИРОВАЛИ:
Наверно, ты, большой проказник,
Устроил ей десяток казней
И закричал в финале шоу:
- О, крэзи! Лет май пипи гоу!
М. ТАРТАКОВСКИЙ. Вживание в тему. - Fri, 03 May 2013 22:54:45(CET)
М. ТАРТАКОВСКИЙ - Игорю Ю. "Когда был Ленин маленький....
- Fri, 03 May 2013 20:57:37(CET)
>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<
О Гитлере. Вживание в тему, когда я писал: "АДОЛЬФ ГИТЛЕР И ЕГО КНИГА". С женой ездил "по гитлеровским местам": Браунау, Лансхут, Берхтесгаден, потом - Вена...
"Кривое зеркало подлинной трагедии" (Форум-Холокост и 2-я мировая) - окурки на балконе каминной комнаты, где реализовался Мюнхенский сговор...
"Гитлеровские места" в самом Мюнхене, монументальное искусство эпохи...
И т.п.
В пещерном городище Мангуп (горный Крым) колеи глубиной в 10-12 см (замерял) в базальте (!) мостовой больше сказали мне об историческом времени, чем хронология Скалигера...
Когда-то я отказался от заманчивого предложения Географгиза написать о плавании Пифея к стране Туле (на траверсе Ю.Норвегии) - не вжился в тему.
После Мангупа мне бы это было гораздо проще. Казалось бы, только впечатление...
Б.Тененбаум-справка - Fri, 03 May 2013 22:38:59(CET)
"Ночь длинных ножей" - почти сразу же (1934 г.) по приходу к власти.
Такого и у Сталина не было.
==
По официальным данным - 66 казненных, трое покончили с собой, и еще что-то, про что я не помню. Попытка к бегству, скорее всего. Всего - порядка 70-89 человек.
На самом деле, по данным американского расследования после войны - 1076 человек.
У Сталина такого безусловно не было. Его счетная единица - миллион душ. Коллективизация, например - порядка 10 миллионов.
Германская версия социальной чумы определялась по расовому принципу, и сосредоточилась на истреблении евреев. Советская - на классовом принципе, и касалась всех, кто попадал под руку.
Б.Тененбаум-Валерию - Fri, 03 May 2013 22:29:22(CET)
По поводу "богатства" - видите ли, в тоталитарном государстве деньги как таковые значения не имеют. Только власть. Соответственно, ни Муссолини, ни Гитлер, ни Сталин деньгами не интересовались. Ну что любому из них могло потребоваться из того, что можно "купить" ? Не в госдударственном, а в бытовом смысле ?
По поводу "мишуры" - вот вам пример: Муссолини наградил сам себя всеми возможными и невозможными орденами. Семь министерских постов одноврменно - помимо основных должностей премьера и главы правящей партии. Официальный титул после 1936-го - "Основатель Империи".
Ни Сталину, ни Гитлеру ничего такого совершенно не требовалось.
По поводу того, что Гитлер "... ничем не занимался ..." - так и есть. Он даже в 1935 партийные дела запустил, не то что государственные. Непостижимо - но позволил сосредоточить всю тайную полицию в одних руках.
Если считать, что тоталитаризм стоит на трех основах - по Орвеллу: Министерство Любви, Министерство Правды и Министерство Мира - то Гитлер отдал "Любовь" Гиммлеру, "Правду" - Геббельсу, и "Мир" - генералитету.
И как его не убили, я не постигаю ...
Но - надеюсь разобраться.
Мыслитель - Fri, 03 May 2013 22:18:40(CET)
"Впрочем, это происходило уже в 70-х годах, а сразу после войны кардинальная смена отношения большевистской власти к евреям была для них полнейшей неожиданностью. По сей день историки предлагают различные объяснения случившегося: что заставило партию большевиков оттолкнуть от себя самых верных и лояльных сторонников, нарушив одну из основных заповедей своей идеологии — интернационализм? Одни видят причину в личной юдофобии Сталина, усилившейся с годами из-за легкомысленного поведения дочери Светланы — ее первого любовного романа с евреем Алексеем Каплером и первого брака с евреем Григорием Морозовым. Другие полагают, что дело в неосторожном поведении Еврейского антифашистского комитета, предложившего организовать Еврейскую ССР в Крыму, еще даже не очищенном от крымских татар, — а такие соображения в СССР разрешено было выдвигать лишь одному человеку. Третьи отмечают рост послевоенного бытового антисемитизма, обусловленный влиянием гитлеровской пропаганды на население оккупированных территорий. Четвертые обращают внимание на разочарование кремлевского руководства “предательской” проамериканской политикой Израиля, создание которого СССР первоначально поддержал, а советские евреи приветствовали с излишним энтузиазмом…
Все эти версии, безусловно, имеют право на существование, но они высвечивают не глубинные причины отхода партии от покровительства евреям, а, скорее, возможные внешние поводы к столь резкому изменению. Товарищ Сталин не позволял своим личным чувствам влиять на серьезные политические решения: Юлия Мельцер была отправлена в тюрьму осенью 1941 года не как нелюбимая еврейская невестка, а на общих основаниях — как жена попавшего в плен при невыясненных обстоятельствах старшего лейтенанта Якова Джугашвили. Будь он трижды антисемитом, в политике вождь был прежде всего прагматиком, руководствовавшимся холодным расчетом — он допускал ошибки, но умел выжидать и не поддаваться эмоциям: его не смогли переиграть ни еврей Троцкий, ни русский Бухарин. Наивные еврейские прожекты насчет Крыма интересовали его только как средство выкачать из американских пока еще союзников побольше денег — с началом холодной войны эти разговоры автоматически превратились в пустое и ненужное сотрясение воздуха. И даже коварство Израиля, обманувшего геополитические ожидания вождя, он умело обратил себе на пользу. “Измена” еврейского государства помогла ему довести до конца решение важной внутриполитической задачи — отделить в народном сознании слово “жид” от слова “коммунист”.
Соня Тучинская - Fri, 03 May 2013 22:16:09(CET)
1) "Не верь, не бойся, не проси" - фраза Шаламова, сказанная в рассказе в 1955 году. Солженицын повторил ее двумя десятилетиями позже.
Об этом есть в Вики:
В рассказе В. Шаламова «Одиночный замер» (1955) из цикла «Колымские рассказы» описаны следующие размышления героя:
…Дугаев, несмотря на молодость, понимал всю фальшивость поговорки о дружбе, проверяемой несчастьем и бедою. Для того чтобы дружба была дружбой, нужно, чтобы крепкое основание её было заложено тогда, когда условия, быт ещё не дошли до последней границы, за которой уже ничего человеческого нет в человеке, а есть только недоверие, злоба и ложь. Дугаев хорошо помнил северную поговорку, три арестантские заповеди: не верь, не бойся и не проси…[1]"
2) "Мало кто признаёт, что в Америке была не одна гражданская война, а две. Вторая длилась с 1920 по 1933 год и в 1929 году привела к ужасному бедствию – к Великому кризису. Народ восстал против «сухого закона». Бутлегеры были вооружёнными отрядами восставших, и весь народ поддерживал их, платя миллиарды долларов за доставляемый ими самогон" - очень интересная интерпретация причины ВД! (три смайлика) Отклик на статью: Игорь Ефимов. О властвующих и подвластных Григорий Тумаркин Израиль - Fri, 03 May 2013 22:00:23(CET)
Sava-Б.Тененбаум
- at 2013-05-03 11:44:17 EDT
На мой взгляд,бесполезно заниматься поиском истинных истоков антисемитизма.Невозможно найти то, чего не существует.
Это иррациональное явление менее всего зависит от изощренного восприятия юдофобами особых, эстетически их раздражающих, еврейских качеств.Эта просто один из множества искусственно придуманных поводов, успешно используемых ими в разжигании антисемитских страстей.
Причина сформулирована в известной поговорке - незваный гость хуже татарина. Если даже званым в итоге пришлось несладко (немцы в России), то что уж говорить о незваных.
на закрытом заседании президент России Владимир Путин не вдаваясь в подробности заявил: «Я не сдам президента Сирии Башара аль-Асада, даже если боевые действия дойдут до улиц Москвы».
Кроме того, Макаблех также подтвердил, что Путин отклонил предложение президента США Барака Обамы о срочной встрече между двумя президентами, поскольку Путин хочет дать понять своему американскому коллеге, что не спешит обсудить ситуацию в Сирии.
Мыслитель - Fri, 03 May 2013 21:53:54(CET)
Игорь Ю.-Б.М.Тененбауму
- Fri, 03 May 2013 19:52:51(CET)
П.С. Когда в Цюрихе я наткнулся на дом, в котором жил Ленин, то первая мысль была такая: "Узкая и с большим уклоном улица, булыжник - ну, почему он в темную, дождливую осеннюю пору не споткнулся, не поскользнулся и не разбил себе башку об эти камни?"
***
Как в этой фразе сразу открывается человек.Хотел, тужился очень в посткриптуме написать что-то умное, а получилась банальная глупость недалекого человека.
Правильно ему написал М.Тартаковский.Разбил бы Ленин себе башку об камни, не было ни этого автора Игоря Ю., ни того человека, к которому он обращается Б.Тенебаума, скорее всего, никого из здешних авторов не было бы., даже Редактора.
Ахадгаам - Fri, 03 May 2013 21:53:38(CET)
Б.Тененбаум-Игорю Ю.
- Fri, 03 May 2013 20:16:51(CET)
" А Гитлер и мишерой не интересовался, и ближних, в общем, не резал - но вот буквально в статусе полу-бога досидел на месте - без проблем и аж до лета 1944.
Обьективно - Сталин, по-моему, был страшнее всех. Совершеннейшее чудовивище - да еще и с очень высоким уровнем интеллекта."
+++++
Тьфу на вас. Какое перверзивное сознание! Нашли что с чем и как сравнивать. Сколько достойных людей могло бы жить и оставить достойное потомство.
А вместо них... вот такое.
М.Т. Фольклор. - Fri, 03 May 2013 21:50:31(CET)
Я только хотел сказать: спешка нужна при ловле блох.
М. ТАРТАКОВСКИЙ. МишУра и прочие пустяки. - Fri, 03 May 2013 21:44:23(CET)
Валерий Германия - Fri, 03 May 2013 21:12:21(CET)
Б.Тененбаум-Игорю Ю.
- Fri, 03 May 2013 20:16:51(CET)
А Гитлер и мишерой не интересовался, и ближних, в общем, не резал - но вот буквально в статусе полу-бога досидел на месте - без проблем и аж до лета 1944.
********************************************************************************
Полное непонимание того, о ком пишешь, еще как он интересовался внешней атрибутикой...
>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<
"и ближних, в общем, резал" - "Ночь длинных ножей" - почти сразу же (1934 г.) по приходу к власти.
Такого и у Сталина не было.
После покушения 1944 г. до половины генералитета было уничтожено (не считая других, помельче, - только заподозренных); причём самые именитые были приговорены к повешению на в петле, но под рёбра или под гортань на мясницких крюках...
Такого и у Сталина, пардон, не было.
Историк не выхватывает (и расписывает затем) "вкусные" частности, но прежде всего видит предмет своих интересов целиком - "как яблоко на ладони".
Частности, конечно, тоже, но - потом.
Профессионал не перескакивает конъюнктурно (в связи с коммерческими предпочтениями издательства) от темы к теме - любой.
яков ратманский - Fri, 03 May 2013 21:36:59(CET)
Линочка! Я случайно попал в Кливленде в компанию с И.Губерманом. Сидел тихо, чтобы ничего не пропустить. Через минуту он полностью овладел нами. Это какой-то отдельный вид творчества, о котором никто не подозревает. Мы его читаем, слушаем со сцены, но эти домашние экспромты, неповторимые и гениальные нужно бы издавать отдельно, но вряд ли они произведут такой эффект. Вот поэтому я вам завидую, и понимаю, какое впечатление произвело на вас общение с этими гигантами (это мое мнение). Спасибо за то, что вы сумели передать атмосферу той необыкновенной встречи, мне даже показалось. что я там тоже был. Отклик на статью:Лина Городецкая: Как много вместе "одиноких парусов" Александр Бизяк - Fri, 03 May 2013 21:36:57(CET)
Григорий Борисович 2 Май 2013 at 10:09 | Permalink Я редко огорчаю авторов отрицательным отзывом. Вообще стараюсь держать свои мнения при себе. Но тут случай особый. Деточка, не верьте восторженным отзывам Сони и ее команды. Вам эта патока только повредит. Путину нужен Медведев, а каждой женщине – лысая подруга. Вот Вас за такую подругу и держат. Единственная точная фраза в Вашем тексте: “Передать прелесть ее монолога я все равно не смогу”. Я этому верю. Потому что Вам еще много надо работать над языком. Чтобы текст пел, как музыка, чтобы каждое слово было на своем месте и его нельзя было заменить другим. Возьму один пример: “Приперев серьги, которые пришлось декларировать из-за их нехилой стоимости, обратно, я призвала Сауле к себе, дабы вернуть”. Не то беда, что Вы используете специфическую “молодежную” лексику. Беда в том, что Вы ее используете не по делу. Слово “приперев” подразумевает тяжкий труд, можно припереть тяжелый чемодан, сундук, мешок картошки. А к легким серьгам он не “катит”, если выражаться в том же стиле.
Беда, когда судят о произведении не по качеству текста, а по тому, “против кого дружим”. Желаю Вам, Лара, больших успехов на писательском поприще. Но помните: Вы еще в самом начале, и слова “пленительный текст” – ловкая обманка. Чтобы лысая подруга не захотела купить парик.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Григорий Борисович 2 Май 2013 at 20:45 | Permalink Ларочка, еще раз повторю: не слушайте этих доброхотов. Они не добра Вам желают, а своей командной победы в какой-то очередной сваре. А Вы тихо и неспешно работайте над текстами, слушайте себя, . А Ваши “защитники” смешны. Они и у Белинского потребуют список произведений, прежде чем позволят критиковать классиков. Смешные люди, что поделаешь! А Вам я желаю обрести мастерство и самостоятельность. С Вашими красивыми волосами ни к чему быть “лысой подругой”.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
===============================================
=================================================
Уважаемая Лара, я редко огорчаю авторов отрицательным отзывом. Вообще стараюсь держать свои мнения при себе. Но тут случай особый. Деточка, не верьте некоему Григорию Борисовичу и его команде. Путину нужен Медведев, а Григорию Борисовичу – лысая подруга. Вот за такую подругу он Вас и держит.
Единственная точная фраза в отзыве ГБ, которая выдала его со всеми потрохами как Вашего завистника в "овечьей шкуре доброго наставника": " Вам еще много надо работать над языком. Чтобы текст пел, как музыка, чтобы каждое слово было на своем месте и его нельзя было заменить другим".
Красиво говорит ГБ, но Вы, деточка, не слушайте его. И не потому, что музыка не умеет петь, а может лишь звучать, и не потому, что он обиженный "Белинский", у которого попросили показать список своих произведений, а у него их нет. А потому, что судит г-н ГБ о произведении не по качеству текста, а по тому, “против кого дружим”.
Желаю, Лара, Вам и дальше продолжать писать так же талантливо-задиристо и ярко, как Вы исполнили свое прекрасное эссе! И не слушайте, пожалуйста, таких доброхотов, как ГБ.
С глубоким уважением,
А.Б. Отклик на статью:Лара Ингер: К дню солидарности трудящихся... Ларкесов с женами олигархов Игорь Ф. - Fri, 03 May 2013 21:36:54(CET)
"Спасибо" за достойную оценку моего бескорыстного труда! Ну, и, конечно, за оценку выбранной по моей же инициативе статьи с определением, которого не существует в русском языке... Очевидно, комментатор, хотел её обозвать "дурацкой". Ну, что ж, такая лексика, к сожалению, нередко привычна в "Гостевой книге", предназначенной, как понимаю, для корректного и конструктивного обмена мнениями. В "гостях" так и принято.
Объяснения. Конфронтация с США - не то, что считает комментатор, предполагающий посылку авианосцев к израильским берегам. Кого попугать и кого побомбить? Смысл "конфронтации" в данном контексте - противостояние политики Израиля американской - в проблеме иранской ядерной угрозы.
Теперь - о "плоховатом" переводе, чувстве языка и пр.
-"У Обамы нет тыла в лице Израиля" - США считают Израиль своим форпостом на Ближнем Востоке, защищающим его интересы, то есть тылы ( русская идиома).
-Перевод фразы о применении хим.оружия Сирией - верный, см английскую грамматику- глагол used. Логика уважаемого автора в этой фразе заключается в том, что США должны были в своё время предотвратить попадание хим.оружия в лапы Асада. Шабат шалом, однако! Отклик на статью:Кэролайн Глик: Пришло время, чтобы противостоять Обаме. Перевод с английского Игоря Файвушовича Игорь Ю. - Fri, 03 May 2013 21:36:27(CET)
Уважаемые коллеги, к сожалению, не могу сейчас ответить на вопросы и принять участие в дискуссии - обещаю сделать это немного позже - но хочу сказать главное: это НЕ моя работа. Я только написал пару вступительных строк. Автор - Александр Колотов. Кроме того, это его предисловие к большой книге Анны Гейфман не претендовало в 2005 году на дискуссию об исламском терроризме, как отдельном феномене. Книга - о психике террористов, как личностей. О том, как вполне нормальная психика может трансформироваться в психику явно клиническую (во всяком случае, мне так кажется). Естественно, у людей в некоторых условиях может быть групповая больная психика. И, естественно, больной с детства психикой легче манипулировать "профессионалам". В этом смысле, только в этом смысле, все террористы похожи друг на друга. Конечно, с исключениями, которые как известно... На примере русского террора начала прошлого века автор книги раскрывает нам психику всех остальных террористов - и это очень важно в том числе и в понимании и противодействии террору мусульманскому.
Я попрошу А. Колотова прочесть отзывы на его "Предисловие переводчика" и ответить на ваши вопросы. Отклик на статью:Игорь Юдович: О терроризме — 2.0 Евгений Майбурд - Fri, 03 May 2013 21:36:22(CET)
Резюме политики и целей нынешней левотни принимаю. Диагноз вижу слишком упрощенным. Отклик на статью:Виктор Вольский: Правила игры Валерий Германия - Fri, 03 May 2013 21:12:21(CET)
Б.Тененбаум-Игорю Ю.
- Fri, 03 May 2013 20:16:51(CET)
А Гитлер и мишерой не интересовался, и ближних, в общем, не резал - но вот буквально в статусе полу-бога досидел на месте - без проблем и аж до лета 1944.
********************************************************************************
Полное непонимание того, о ком пишешь, еще как он интересовался внешней атрибутикой, он, насквозь позер и театральный человек, который сам, будучи художником декорировал триумф своего успеха...к тому же он стал очень богатым человеком, за счет многомиллионных тиражей "Майн Кампф"...
Он был актер и мистик, а Вы к нему с мироощущениями старшего бухгалтера...
ничего не выйдет...
Victor-Avrom - Fri, 03 May 2013 21:00:51(CET)
М. Тартаковский - Victor-Avrom.
Растолкуйте, пожалуйста, как мне вести дела с ЖЖ. Жена смогла поставить туда парочку моих старых текстов, но я и сам не могу в них войти.
Когда буду в Мюнхене, с удовольствием зайду и разберёмся.
Телефон ваш возьму у Редактора, если не возражаете.
Victor-Avrom - Fri, 03 May 2013 21:00:50(CET)
М. Тартаковский - Victor-Avrom.
Растолкуйте, пожалуйста, как мне вести дела с ЖЖ. Жена смогла поставить туда парочку моих старых текстов, но я и сам не могу в них войти.
Когда буду в Мюнхене, с удовольствием зайду и разберёмся.
Телефон ваш возьму у Редактора, если не возражаете.
М. ТАРТАКОВСКИЙ - Игорю Ю. "Когда был Ленин маленький.... - Fri, 03 May 2013 20:57:37(CET)
Игорь Ю.-Б.М.Тененбауму
- Fri, 03 May 2013 19:52:51(CET)
...Когда в Цюрихе я наткнулся на дом, в котором жил Ленин, то первая мысль была такая: "Узкая и с большим уклоном улица, булыжник - ну, почему он в темную, дождливую осеннюю пору не споткнулся, не поскользнулся и не разбил себе башку об эти камни?"
>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<
В таком проблематичном случае Вы ни за что бы не задали этот вопрос - Вас бы просто не было. Меня тоже. И даже г-на Тененбаума. Все мы обязаны своим рождением не только папе с мамой, но и реализовавшимся историческим событиям. Должны были встретиться - причём в нескольких поколениях - конкретные, извините, сперматозоиды. Кланяйтесь дедушке Ленину, который тоже когда-то был маленький.
Валерий Германия - Fri, 03 May 2013 20:56:28(CET)
Спасибо за россыпи раздумий и озарений, за то,что поделились своей мудростью.
Дорогой Игорь, прочел Вашу "Дуэль с Царем", очень логично и последовательно, не оставляя темных пятен.
Мастерское эссе-расследование. Отклик на статью: Игорь Ефимов. О властвующих и подвластных Сэм-Марксу Израиль - Fri, 03 May 2013 20:53:56(CET)
За Александра Македонского ничего сказать не могу. Вполне возможно просто была бы империя не Римская, а Македонская, а вот Гитлер просто не был бы Гитлером.
Pahan - Fri, 03 May 2013 20:52:31(CET)
О.В.
- Fri, 03 May 2013 17:23:21(CET)
Parhan
- Fri, 03 May 2013 16:44:37(CET)
А я об этом давно речь веду. Даже на работе самые продвинутые и ментально близкие из иностранцев - сирийские христиане, и другие приверженцы светской компоненты и иранцы (напр. азербайджанцы из горного Ирана) - этим уже самим надоело ссориться с евреями и они готовы к сотрудничеству на одном уровне глаз.
Я же писал, если отстваить в сторону политическую инерционность...
у светских и образованных иранцев нет актуальных противоречий с Израилем, а сирийским не до Голлан. И если спасти их до и этот вопрос очень затушуется. Плюс многотысячелетняя неконфликтная история с Персией.
ТАм конечно хватает своих аналитиков, но
С кем дружить а с кем нет покажет время.
Конфликт не выгоден ни Израилю ни Ирану ни Сирии, ни их продвинутой части населения.
Cэм - Виктору Израиль - Fri, 03 May 2013 20:48:20(CET)
Victor-Avrom
- Fri, 03 May 2013 16:13:11(CET)
Приятно прочесть такую спокойно-квалифицированную разборку очередной демагогии.
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. Личность в Истории. - Fri, 03 May 2013 20:41:07(CET)
Cэм - Закономерность в мировой историиИзраиль - Fri, 03 May 2013 11:32:34(CET)
М. ТАРТАКОВСКИЙ - V-A. Случайность в мировой истории.
- Fri, 03 May 2013 10:53:00(CET)
Одиночные убийства евреем Дмитрием Богровым Петра Столыпина и боснийским сербом Гаврилой Принципом эрцгерцога Франца Фердинанда решили судьбы державы и Европы. Промахнулись бы - ВСЯ ИСТОРИЯ ПОШЛА БЫ ПО-ДРУГОМУ.
------------------------------------------------------------------------
Конечно. А раздавленная миллион лет назад букашка привела бы к победе Ромни.
Пётр Столыпин накануне своего убийства был уже одной ногой out.
Убийство эрцгерцога было лишь поводом к Мировой Войне, которую хотели все её будущие участники. Ну может за исключением Сербии и Британии.
Австро-Венгрия хотела Балкан, Германия – колоний, Франция – реванша, Россия – Босфора.
Другое дело, что если бы они знали, какой будет эта Мировая Бойня!
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Уважаемый Сэм, насчёт букашки не скажу, не в курсе.
Подлинными творцами истории являются народные массы. «Никто не даст нам избавленья – Ни бог, ни царь и не герой, Добьёмся мы освобожденья Своею собственной рукой».
Конечно, личность кое-что всё-таки значит. массы делятся на классы, во главе классов стоят политические партии, а партиями, особенно революционнными, руководят опытные вожди. Они несомненно, играют роль в истории, но не определяющую.
Так, или примерно так, учили нас в конце 40-х на философском ф-те КГУ – и я погорел на том, что задался вопросом (в близком кругу, разумеется, что, разумеется, довольно скоро стало известно и не в близком): «Что было бы со всеми нами, если бы мама Сталина родила бы не мальчика, а, скажем, девочку?»
Был я, слава богу, исключён из университета (что далеко не сразу было воспринято мной как слава богу: быть бы мне в противном случае, как г-ну Дынину, философом-марксистом, обращаться бы потом за духовным советом в раву Саксу, приколачивать бы в заокеанской Канаде мезузу к дверному косяку...).
Много-много лет спустя вопрос, не дававший мне покоя, решился (хорошо ли – плохо ли?) в книге «Историософия» (на этом Портале вкратце: «Почему китайцы не открыли Америку/америку»).
Так вот подумайте, как обернулась бы Мировая история, если бы Александр Македонский обратил бы взоры на Запад (Рим, Карфаген), а не на Восток? если бы Чингисхан вовсе не родился? если бы Гитлер, приобретя вслед за Австрией Судеты, сохранил суверенитет Чехословакии?..
Сэм - Борису Дынину Израиль - Fri, 03 May 2013 20:39:17(CET)
Знаете, уважаемый Борис, Вы по-моему спутали две разные вещи – космополитизм и "не отделённость" от остального мира.
То, что я написал, это просто исторический факт – люди каких убеждений построили мой Израиль. И Олег Векслер из Германии (я ведь правильно расшифровал инициалы ОВ?) абсолютно прав, написав "благодаря людям, которые хотели нормально жить на своей земле, продолжая отличаться от других, вместо того, чтобы стараться к другим приноравливаться и перекрашиваться, как хамелеоны. Отличаться – безусловно, отделяться – нет. Эти люди просто считали, что евреи ничем не хуже других народов, имеющих своё национальное государство. Таких евреев было меньшинство, но, они, да смогли. Настаивать " на секулярности многих отцов основателей" нет ни малейшего смысла, надо только стереть слово "многих". И достаточно вспомнить биографию Герцля, Вейцмана, Бен Гуриона, Жаботинского.
А вот "почва определения, что есть еврей совсем не зыбкая. Нормальная, твёрдая почва, такая же твёрдая как канадская. Только нужно сначала вместо "что", решить "кто".
И тут ответ прост до не могу. Условие достаточное для определения "кто есть еврей" элементарно. Этот человек должен отвечать двум простым критериям:
- Считать себя евреем
- Жить в еврейском государстве.
Откуда взялся 2-ой критерий?
Опять очень просто. Жить в еврейском государстве сегодня по многим параметрам, начиная от уровня жизни и кончая проблемами безопасности, много проблематичнее, чем в большинстве стран рассеяния.
Повторяю – условие это только достаточное, но не необходимое. Половина евреев живёт не в Израиле и от этого не перестают быть евреями.
Лично мне нравится определение кого считать евреем нашего Президента: Еврей это тот, у кого дети – евреи.
שבת שלום
Б.Тененбаум-Соне Т. - Fri, 03 May 2013 20:31:13(CET)
Дорогие друзья! Наш уважаемый редактор Евгений Михайлович Беркович переслал мне по электронной почте сообщение об обсуждении моих воспоминаний, и за это я благодарен и ему, и тем участникам обсуждения, кто посчитал нужным высказать мнение и поделиться с дополнительной, мне интересной и ценной, информацией. Немедленно я переслал письмо Е.М. в Свердловск (Екатеринбург - никик не могу привыкнуть!..) другу моему Генриху Леонидовичу Хазану. Сейчас уже поздний вечер, а на Урале глубокая ночь, но завтра непременно свяжусь по Skype с Геной, и мы все это обсудим, глядя друг другу в глаза. В невероятное время мы с вами живем!
Всего доброго. Отклик на статью: Илья Войтовецкий. Персональное дело. Из книги «Вечный Судный день», 1996 СТ - Борису Т. - Fri, 03 May 2013 20:27:47(CET)
Что это, Борис, старый фильм?
MigNews - 7.40 - как всегда, полу-правда - Fri, 03 May 2013 20:22:44(CET)
ООН запретит израильских "роботов-убийц"
- Fri, 03 May 2013 18:53:16(CET)
Израильских роботов-убийц или "роботов-убийц" вообще, как класс вооружения? "запретит" или хочет ввести мораторий?
Посмотрите при случае "Св.Елена, маленький остров". Шедевр.
Б.Тененбаум-Игорю Ю. - Fri, 03 May 2013 20:16:51(CET)
Прошу прощенья - что-то я тут не на то нажал, и отзыв мой улетел с искажением.
А хотел сказать вот что:
Гитлер - самый странных из всей тройки диктаторов "Муссолини-Сталин-Гитлер". Муссолини - простой парень, душа нараспашку.
Наградил себя всеми возможными орденами, опроцедурил всех дам, показавшихся привлекательными, назначил себя главой семи (буквально семи) министерств - и все, его амбиции оказались удовлетворены. Сталин, порождение аппарата, титулами не интересовался - только сущностью. И все время убивал тех, кого считал возможными соперниками. А Гитлер и мишерой не интересовался, и ближних, в общем, не резал - но вот буквально в статусе полу-бога досидел на месте - без проблем и аж до лета 1944.
Обьективно - Сталин, по-моему, был страшнее всех. Совершеннейшее чудовивище - да еще и с очень высоким уровнем интеллекта.
Гитлер - самый странный из всей тройки диктаторов первой половины ХХ века (Муссолини, Сталин, Гитлер). Муссолини, в сущности, "... рубаха-парень. ...". Наградил себя всеми возможными орденами, опроцедурил всех дам, показавшихся привлекательными, назначил себя главой семи (буквально семи) министерств - и все, его амбиции оказались удовлетворены. Сталин, порождение аппарата, титулами не интересовался - только сущностью. И все время убивал тех, кого считал возможными соперниками. А Гитлер и мишерой не интересовался, и ближних, в общем, не резал - но вот буквально в статусе полу-бога досидел на месте - без проблем и аж до лета 1944. Отклик на статью: Борис Тененбаум . Неудачник. Главы из новой книги "Гитлер" СТ -Борису Т. - Fri, 03 May 2013 20:02:03(CET)
И я полюбила Алданова, но совсем недавно, с подачи Бормашенко.
А Вы замечали, Борис, что в стиле многих работ Эдуарда есть некий след алдановский. Видно он им пропитался насквозь.
Б.Тененбаум-Э.Бормашенко :) - Fri, 03 May 2013 19:55:27(CET)
"... Очень рекомендую замечательный рассказ Алданова "Французская Карьера Дантеса" ..."
Похоже, что у нас с вами есть общая точка - пристрастие к М.Алданову. Я его очерки о Французской революции только что не конспектировал. Отклик на статью: Владимир Фридкин. Гибель Пушкина Игорь Ю.-Б.М.Тененбауму - Fri, 03 May 2013 19:52:51(CET)
"Просто поразительно, что его не убили в середине 30-х, с 1934 и по 1936"
***
Борис Маркович, с нетерпением жду Вашего анализа - "почему"? Был он только гениальный психопат или такой же гениальный манипулятор людьми в своем ближайшем окружении, вроде Сталина? Или не осмелились его кокнуть из-за подавляющей поддержки "простого немецкого народа"?
Начало Вашей работы Вам удалось, на мой взгляд, но это ведь была самая легкая часть. Дальше будет куда сложнее. Дай Вам Бог терпения.
П.С. Когда в Цюрихе я наткнулся на дом, в котором жил Ленин, то первая мысль была такая: "Узкая и с большим уклоном улица, булыжник - ну, почему он в темную, дождливую осеннюю пору не споткнулся, не поскользнулся и не разбил себе башку об эти камни?" Отклик на статью: Борис Тененбаум . Неудачник. Главы из новой книги "Гитлер" Майя - Fri, 03 May 2013 19:52:05(CET)
Майя - Соне Тучинской.
Соня, знаете чего вам не хватает? Чувства собственного достоинства. IMHO
М. ТАРТАКОВСКИЙ. Презентация и консервация. - Fri, 03 May 2013 19:49:26(CET)
Борис Э.Альтшулер
Берлин, - Fri, 03 May 2013 11:48:49(CET)
"Самое интересное заключается в том, что народ Израиля консервирует в своей этнографии эстетику давно прошедших времён."
>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Вспоминается классическая картина голландского жудожника ван дер Труупа "Презентация Соломонова храма. Царь приветствует молящихся".
На живописном полотне молящиеся в черных шляпах и лапсердаках, потные, но счастливые, приветствуют, в свою очередь, Соломона.
За открытой дверью храма видны в отдалении благочестивые пахари и пастухи в древних фраках и смокингах.
ЕМ - Fri, 03 May 2013 19:44:19(CET)
Пока мы все тут спорим о всяческой ерунде, Барак Обама, выступая перед студентами в Мексике, извинялся за страну, которую сам же возглавляет уже почти 5 лет.
Валерий Германия - Fri, 03 May 2013 19:37:18(CET)
М. ТАРТАКОВСКИЙ - Соне Тучинской. Плюньте и разотрите.
- Fri, 03 May 2013 10:33:45(CET)
Случайный Прохожий - Соне Тучинской
San Jose, CA, USA - Thu, 02 May 2013 22:12:08(CET)
>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<
уходить - НЕ НАДО. Ваши читатели - ЗДЕСЬ; где-то ТАМ их будет куда меньше. Это, конечно, не трагедия, но серьёзная драма.
Творцу для ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ необходимо ПРИЗНАНИЕ. Мне, к примеру, ничуть не по душе Ваш избыточный "патриотизм", но Ваш литературный талант очевиден мне, как и многим ЗДЕСЬ.
---------------------
Маркс Самойлович, спасибо Вам за слова и необычайно тонкое для мужчины (любого) понимание сложившейся ситуации.
Я с брезгливым отвращением отношусь к мгновенным никам, в точности, как и Вы, но этот Прохожий с самого начала время от времени оставлял под моими текстами хвалебные отзывы. Так что, я думаю, что это не провокация, а выражение искреннего недоумения по поводу отсутствия у меня "хордости", вроде бы как полагающейся мне по моим, хотя и скромным, но очевидным способностям. И потом я очень хорошо знаю омерзительный стиль того самого загадочно ненаказуемого "ника", одно упоминание которого в моих постах даже в отзывах под статьями влечет за собой их немедленное и безмолвное стирание. Хотя все скандалы вокруг моего имени инициализировались именно этим многониковым "ником", у которого, среди множества, есть один "постоянный".
Помните, как в моем любимом "Место встречи изменить нельзя":
"Она же Анна Огуренкова, она же Ольга Смашнова, она же Элла Кацнеленбоген, она же Валентина Панияд, воровка на доверии.". Если не лень, загляните под "первомайскую" статью Лары Ингер в Мастерской и в двух отзывах Вы без труда узнаете его пахучие следы.
A.SHTILMAN New York, - Fri, 03 May 2013 18:57:52(CET)
Спасибо, Майя!
Планирую. Но для "начала" её нужно закончить. Осталось "всего" %40 примерно. Так что дело за малым, хотя принципиальная договорённость с издательством в Москве есть. Действительно я оказался единственным музыкантом, кто работал в Большом театре и Метрополитэн Опере. Конечно, всё равно всё идёт через призму личных воспоминаний. Последний очерк мне самому понравился гораздо меньше, чем все предыдущие, но это можно будет доработать в процессе редактирования книги. Спасибо ещё раз. Отклик на статью: Артур Штильман. Главные путешествия с Большим театром. Чехословакия и Япония - май-август 1973 года. Из книги воспоминаний «В Большом театре и Метрополитен Опере» ООН запретит израильских "роботов-убийц" - Fri, 03 May 2013 18:53:16(CET)
Красные готовят госпереворот?
Распопов Николай Александрович Москва, Россиия - Fri, 03 May 2013 18:14:09(CET)
Здравствуйте. Я Распопов Николай Александроаич, закончил УПИ в 1976 году. Как раз ту самую кафедру "Литейное Производство", где преподавали Генрих Леонидович Хазан и Силин Рейнгольд Иванович.
Причем Силин был у нас прикрепленным преподавателем - классной дамой на младших курсах. Был он мужичком весьма компанейским, потому частенько мы таскались с ним по лесным окрестностям Свердловска, рыбачили летом в Сысерти, на базе отдыха УПИ, да и водочки попили, чего уж тут скрывать.
Рэка, как звали его старшие товарищи, с его безалаберностью и неустроенностью. все-таки был порядочным парнем, и общение с ним не вызывало отвороту даже у меня, моложе его лет на двадцать. Случалось, Рэка клал глаз на молодую девочку, на которую уже я было нацелился. То были наши единственные легкие цапки (типа связался черт с младенцем). Но я был гитарист, этакий развесистый дубина в те годы, потому внимания не оборачивал.
А персонально про вас я помню одно высказывание Рейнгольда Ивановича - он говворил о вас, что для него было полной неожиданностью. когда вы завили ему. что уезжаете в Израиль.
Вроде бы он уговаривал вас не делать опрометчивого шага, вопрошая - где ты там работать будешь, в этом зверином оскале империализма. На что (я запомнил дословно) - вы якобы ответили ему - работы там нет, это я (вы) понимаю. но я офицер бронетанковых войск, и надеюсь, это там пригодится.
Тут Рэка глубокомысленно добавлял - вот я (он,Рэка) и думаю - может, он параллельно высшую школу КГБ закончил?
Понятно, среди нас, сопливых студентов уже были готовые стукачи - пара-тройка ребят после армии очень старалась, и он понимал.
Жил он тогда во втором корпусе, занимая там уже 2 комнаты, но жил весьма нищенски, даже по тогдашним моим представлениям, однако регулярно приглашая нас, студентов первого курса, на вечеринки к себе. Ну, там понятно. сттареющий мужичок целился на молоденьких баб, что лично мне казалось несусветной чушью - типа ну куда, тебе уж под сорок, старый пердун, а туда же. Ну и отпихивал я старичка локтем в сторонку. Эх. молодость, молодость! Только сейчас я понимаю, какие глубокие раны зализывал Рейнгольд Иванович. наблюдая. как я удаляюсь в сторону трамвайной остановки с белокудрой красоткой.
Ну да ладно, фигня, тут все было нормально. Однако через пару лет таких обиженных накопилась критическая масса, и меня решили пепереть из института за слабое посещение лекций. Однако сделать это было непросто. ибо учился я без напряга на повышенную спипендию. Но комсомол собрал собрание, за отрыв от коллектива написали ходатайство в деканат,, типа коллектив требует отчислить Распопова за отрыв от коллектива.
И вот тут Рэка, отведя глазки вниз, не промолвил ни слова. Типа ну раз коллектив - то то поделаешь. Водка за мой счет - это одно, а тут...
Бумага поехала в деканат - и тут редчайший случай - коса наскочила на камень - зам. декана вызвал меня. и громко вопя на весь третий этаж, орал - вот видишь, что с тобой, дураком, может сделать коллектив?
Главное, кто это пишет, старается - староста группы Катя Кряжевских, 30-летняя заслуженная рабфаковка с Уралвагонзавода, оценок выше тройки никогда не видавшая - можно подумать, выкинув тебя из института, твои оценки и твоя повышенная стипендия к ней перейдет!
В общем, если ты не полный мудак - вот тебе бумага-разрешение на свободное посещение лекций. чтоб эти козлы не вякали, но если у тебя в сессии будет хоть одна тройка - капец! Сам тебя отчислю в савецкую армию.
Оказалось, за меня заступился не кто иной, как Генрих Леонидович Хазан. Уж он мою водку точно не пил. Да такое и представить невозможно было. Я толком тогда и не знал его, так, пару раз вызвался ему сделать пару-тройку лабораторных стендов по промэлектронике - не более того. Это я умел, и сделал.
То, что Хазан - самый умный мужик на кафедре - мы знали, о нем в студенческой среде ходили легенды. И в математике рубит, и грамотный эрудированнный человек, да просто хороший мужик - слухи ходили ну полная уважуха.
Курсе на четвертом он мне сказал - хоче Отклик на статью: Илья Войтовецкий. Персональное дело. Из книги «Вечный Судный день», 1996 Григорий Гринберг Belmont, CA, USA - Fri, 03 May 2013 18:03:43(CET)
Кому интересно:
Poll: 29% of Registered Voters Believe Armed Revolution Might Be Necessary in Next Few Years
http://cnsnews.com/blog/gregory-gwyn-williams-jr/poll-29-registered-voters-believe-armed-revolution-might-be-necessary
Евгений Низкер - Иону Дегену BC, Канада - Fri, 03 May 2013 17:38:54(CET)
Уважаемый Ион Лазаревич!
Вчера я попал на неофициальную, частную встречу с одним израильским дипломатом. За столом был старый израильтянин, который рассказал, что его призвали в 1954-м. В танковые войска. Так вот, он говорит, что язык общения в танковых войсках был тогда - русский. Понятно почему. Вроде бы, Даян даже выделил не-русских танкистов в отдельные подразделения, чтобы упростить общение во время боя.
Старый такнист добавил, что когда арабы подслушали переговоры танкистов, у них началась паника: "Русские нас предали! Они теперь воюют на стороне евреев!"
Очень жаль, что этот старый израильтянин не говорит по-русски и не может прочитать Ваши рассказы.
До 120 Вам! А там уж разберемся...
enizker@hotmail.com
Victor-Avrom - Fri, 03 May 2013 17:38:27(CET)
Борис Дынин
Не бойтесь отделенности, бойтесь опустошенности
О!
О.В. - Fri, 03 May 2013 17:27:09(CET)
P.S. "Э-э-э", – сказали мы с Петром Иванычем...
ЕМ - Fri, 03 May 2013 17:24:44(CET)
Борис Э.Альтшулер
Берлин, - Fri, 03 May 2013 11:48:49(CET)
"Самое интересное заключается в том, что народ Израиля консервирует в своей этнографии эстетику давно прошедших времён."
Консервировать эстетику в своей этнографии - это что-то новое для меня.
"Так обстоит дело с пеот и всклокоченой бородой из периода до-архаики Древней Греции времён осады Трои. Пеот были тогда интегральной частью внешнего вида воинов Восточного Cредиземноморья."
Жаль, что автор не поделился с нами фотоснимками из своего альбома.
"Таким образом "все, кто выглядит иначе" - это эпатаж мировой религии, обоснованный её правом первородства."
По-моему, про эпатаж - глупость. Про "первородство мировой религии" - тоже.
А так - ничего. [(с) Высоцкий]
О.В. - Fri, 03 May 2013 17:23:21(CET)
Parhan
- Fri, 03 May 2013 16:44:37(CET)
А я об этом давно речь веду. Даже на работе самые продвинутые и ментально близкие из иностранцев - сирийские христиане, и другие приверженцы светской компоненты и иранцы (напр. азербайджанцы из горного Ирана) - этим уже самим надоело ссориться с евреями и они готовы к сотрудничеству на одном уровне глаз.
А не подружиться ли Израилю заодно и с Хизбаллой, а там и с Ираном?
На друзей ведь очень похожи. Как Вы с Тартаковским скажете, так и сделаем.
исанна - Fri, 03 May 2013 17:02:38(CET)
С удовольствием прочитала фрагмент из книги Эмиля Когана "Берега".
Книгу читала еще в рукописи. Написана прекрасно, замечательным языком.
Описанные эпизоды отражают не только непростую жизнь самобытного, талантливого человека, но в какой -то степени, и нас, его современников.
Уверена, что публикация вызовет интерес и благожелательные отзывы. Отклик на статью:Эмиль Коган: «Берега». Главы из книги Борис Дынин - Б. Тененбауму - Fri, 03 May 2013 17:01:12(CET)
Б.Тененбаум-Б.Дынину
- Fri, 03 May 2013 16:37:10(CET)
Понятия не имею в чем тут дело - но да, отделены. Обьективный факт. Мне, правда, кажется, что в современных США это уже не совсем так. Тут много факторов - и очень широкая ассимиляция, и "неотделение-себя-от-большинства-не-встречающее-сопротивления-большинства", и так далее.
Но, как мне кажется, на фоне китайцев, индусов, латиноамериканцев, и т.д., американские евреи выглядят частью "старой белой Америки".
===========================================
Мой интернет что-то барахлил, и вчера приходил техник, родом из Тринидада, уже старожил в Канаде. Увидев мезузу: "Вы еврей"? - "Да!" - "Храните свою веру!"
Объективный факт! При всем при том, о чем Вы сказали.
О.В. - Fri, 03 May 2013 16:51:33(CET)
Cэм - про отделённость
Израиль - Fri, 03 May 2013 13:31:56(CET)
Г-н Бормашенко эти строки не прочтёт, но я не могу не заметить, что пока все евреи чувствовали вот такую "отделённость", они и сидели благополучно в гетто. И продолжай сидеть, то не было бы евреев Эйнштейна и Фрейда, не было такого огромного, абсолютно не пропорционального численности, вклада в развитие человечества, его цивилизации, который внёс наш народ за последние каких-то 200 последних лет. И были бы во многом правы в своём мнении о евреях великий Вольтер и талантливый Державин.
И не было бы самого государства Израиль, и не мог бы г-н Эдуард Бормашенко начать днём готовиться к приходу Субботы, потому что пришлось бы ему днём пятницы работать.
#################################################
"Талантливый Державин"? Может, лучше скажем, способный и подающий надежды?
А Израиль возник не благодаря Фрейду и Эйнштейну, а благодаря людям, которые хотели нормально жить на своей земле, продолжая отличаться от других, вместо того, чтобы стараться к другим приноравливаться и перекрашиваться, как хамелеоны.
Parhan - Fri, 03 May 2013 16:44:37(CET)
М. ТАРТАКОВСКИЙ
- Fri, 03 May 2013 14:06:53(CET)
НЕ СВЕРГНУТЬ - НО ПОДДЕРЖАТЬ.
Мне кажется, нужно воспользоваться “сравнительно безнадёжной” ситуацией Асада (президент США предрёк ещё два года назад: “Дни Асада сочтены”) – и, при определённой договоренности с ним (возможно, негласной), помочь ему удержаться у власти. Предательство США когда-то в отношении иранского шаха, недавно – в отношении Мубарака (и не только) принесло смуты и беды не только арабам, но и Израилю.
Башар Асад вполне вменяемый автократический лидер – я бы сказал, европейского типа; сравнил бы, скажем, с Лукашенко. Молодой, отважный, решительный, умный практик, абсолютно не связанный никакими догматическими (религиозными, идеологическими, политическими) путами. Он возглавляет разноконфессиональный народ, находящийся в осаде. В этом сила Асада. Без него – резня, подобная руандийской.
Шансы Асада победить или проиграть (при разном раскладе этих терминов) я бы всё ещё назвал равными. Россия вовсе не глупа, чтобы поддерживать безнадёжное дело.
Вмешательство Израиля (при договорённости с Асадом) тут же переломит ситуацию – для взаимной выгоды. Негодование суннитов Залива вполне можно пережить, на Турцию в данном случае – наплевать (умыть рыло Эрдогану); важнее – заполучить фактического пограничного союзника, подобного Иордании (но не в пример более весомого).
Единственная реальная преграда – идиотская принципиальность Соединённых Штатов, противу всякой логики насаждающей свою (!)“демократию” повсюду, куда руки дотягиваются, – как некогда большевики насаждали “коммунизм”.
======================
А я об этом давно речь веду. Даже на работе самые продвинутые и ментально близкие из иностранцев - сирийские христиане, и другие приверженцы светской компоненты и иранцы (напр. азербайджанцы из горного Ирана) - этим уже самим надоело ссориться с евреями и они готовы к сотрудничеству на одном уровне глаз. Если исключить аспект политической инерции то целесообразность, возможность и желательность кооперации с этими группами много более высока, нежели чем снекоторыми представителями например антисемитами из боснийцев, (которые тоже разные разные) но имеют свойство обьединятся с непримеримой и агрессивной салафистской антисемитской компонентой против евреев, светских сирийцев и умеренных иранцев. Салафисты хорошо сходятся с антисемитами восточной Европы, особенно с польскими и ГДР-овскими, куда примыкают и турецкие.
Б.Тененбаум-Б.Дынину - Fri, 03 May 2013 16:37:10(CET)
"... И в чем оказались неправы великий Вольтер и талантливый Державин? Именно в том, что появились Эйнштейны и Фрейды, что евреи внесли непропорционально большой вклад в цивилизацию, сохраняя свою принадлежность евреям, иначе уважаемый Сэм не смог бы заметить этого. Не так ли? Не религиозную? Но тут мы вступаем на зыбкую почву определения, что есть еврей ..."
Понятия не имею в чем тут дело - но да, отделены. Обьективный факт. Мне, правда, кажется, что в современных США это уже не совсем так. Тут много факторов - и очень широкая ассимиляция, и "неотделение-себя-от-большинства-не-встречающее-сопротивления-большинства", и так далее.
Но, как мне кажется, на фоне китайцев, индусов, латиноамериканцев, и т.д., американские евреи выглядят частью "старой белой Америки".
Б.Тененбаум-Соне Т. - Fri, 03 May 2013 16:26:10(CET)
Я взглянул в эти голубые глаза василиска и понял, что Германия погибла (задолго до 33-го года)
===
Соня, а что, Т.Манн встречался с Гитлером лично ? Я не знал. Надо спросить Е.М.Берковича.
Victor-Avrom - Fri, 03 May 2013 16:13:11(CET)
Статья сама посебе идиоцкая. Если автор считает, что
пришло время конфронтации с США, то, вероятно, нам следует
послать пару авианосцев к израильским берегам? Нет, конечно,
пока не бомбить, а так, попугать. Или кто-то из нас двоих не
совсем точно понимает смысл слова конфронтация.
Что касается перевода, то он плоховат. Чуство русского
языка у переводчика отсутствует напрочь. Взять хотя бы
такой перл: У Обамы больше нет тыла в лице Израиля.
Да и с логикой переводчик не в ладах: Он и пальцем не пошевелит, чтобы предотвратить передачу химического оружия террористическим организациям, подобным аль-Каиде и Хизбалле, их коллегам в Сирии или применившему его сирийскому режиму.
Если сирийский режим хим. оружие уже применяет, так оно,
значит, у него уже есть. Как может Обама предотвратить его
передачу сирийскому режиму, если оно там уже есть?
На самом деле перевод He will not lift a finger to prevent chemical weapons from being transferred to the likes of al-Qaida and Hezbollah, and their colleagues in Syria, or used by the Syrian regime.
такой: Он и пальцем не пошевелит, чтобы предотвратить передачу химического оружия террористическим организациям, подобным аль-Каиде и Хизбалле, их коллегам в Сирии или применение его сирийским режимом.
Тут логика отсутствует, правда, уже у автора. Если ( а это
именно так) сирийский режим /заметьте иерархию: режим в
Сирии, администрация в США и правительство в Израиле/
применяет хим оружие против Аль-Каиды, то именно этот режим
и заботится о том, чтобы это хим оружие в руки Аль-Каиды не
попало. За неимением рук.
Много совершенно диких передёргиваний: Напротив, то, что делают Обама и его советники, представляет собой наихудший вариант политического сыска с тех пор, как Сталин арестовал своих главных военных советников по безопасности, вместо того, чтобы прислушаться к их предупреждениям о предстоящем нападении Германии на Советский Союз в июне 1941 года.
Если уж говорить о политических репрессиях, то надо
вспомнить, как при Буше сломали карьеру орной женщине,
обьявив во всеуслышание, что она - агент ЦРУ. Почему с
ней так поступили? Да она оказалась женой американского
посла в одной африканской стране, которому стал известен
факт, что американские разведслужбы отрицают наличие в
Ираке оружия массового поражения. Собственно, женщина
лишилась средств к сусчетвованию. Потом людей, которые
ету информацию слили, посадили. Всё-таки в
демократической стране живём. Может быть это послужит
ей слабым утешением.
Но сртавнивать со временами кровавого вурдалака даже и
бушевские времена - кощунство.
А какая же причина, что такое заставило автора Обаму
сравнить со Сталиным? Оказывается, теракт у нас в Бостоне не
так расследовали как надо! Её забыли спросить! А какой-то
комментатор вообще заявил: действия бостонских властей 20
апреля напомнили ему действия нацистов во время Холокоста. Отклик на статью:Кэролайн Глик: Пришло время, чтобы противостоять Обаме. Перевод с английского Игоря Файвушовича Борис Дынин - Буквоеду, Б. Тененбауму - Fri, 03 May 2013 15:57:29(CET)
Б. Тененбаум-Б.Дынину
- Fri, 03 May 2013 14:50:16(CET)
"Третий День пьем здоровье Вашего Величества " :)
===============================
Моим Величеством себя не чувствую, но девицей на выданье начинаю. Но как заметил Марк Фукс, девица стара - никакого нового румянца. Однако, комплименты и старушке приятны. Но уже краснею.
Борис Дынин - Сэму и другим - Fri, 03 May 2013 15:50:10(CET)
Cэм - про отделённость
Израиль - Fri, 03 May 2013 13:31:56(CET)
Г-н Бормашенко эти строки не прочтёт, но я не могу не заметить, что пока все евреи чувствовали вот такую "отделённость", они и сидели благополучно в гетто. И продолжай сидеть, то не было бы евреев Эйнштейна и Фрейда, не было такого огромного, абсолютно не пропорционального численности, вклада в развитие человечества, его цивилизации, который внёс наш народ за последние каких-то 200 последних лет. И были бы во многом правы в своём мнении о евреях великий Вольтер и талантливый Державин.
И не было бы самого государства Израиль, и не мог бы г-н Эдуард Бормашенко начать днём готовиться к приходу Субботы, потому что пришлось бы ему днём пятницы работать.
==========================================================
По-моему, эти слова – чудное признание «отделенности» евреев. Слово-то имеет и приобретает различные оттенки от места и времени. Люди разделены по многим зримым и незримым параметрам. Отделенность есть также партикулярность, особенность, выделенность… И какая отделенность признается приемлимой, не-вызывающей осуждения, а какая - не приемлимой, достойной осуждения, зависит также от места и времени, от отношения человека к себе и к обшеству. Не буду вдаваться в детали. Но в данном случае, написать: «Не было бы евреев Эйнштейна и Фрейда, не было такого огромного, абсолютно не пропорционального численности, вклада в развитие человечества, его цивилизации, который внёс наш народ за последние каких-то 200 последних лет» , означает признать выделенность евреев в развитии человечества, цивилизации. Выделенность, но не отделенность? Ну-ну! Скажете, что эта выделенность не есть отделенность по Моисееву закону? Так ведь и это имеет свою историю. Сегодня, как пример, тот же Э. Бормашенко и «отделен» и «соединен» с окружающим вплоть до своих арабских студентов. М как важно, чтобы "моисеева отделенность" сохранялась, чтобы сохранялась "отделенность по Сэму"? Не буду возбуждать коллег оассужлениями на эту тему. И в чем оказались неправы великий Вольтер и талантливый Державин? Именно в том, что появились Эйнштейны и Фрейды, что евреи внесли непропорционально большой вклад в цивилизацию, сохраняя свою принадлежность евреям, иначе уважаемый Сэм не смог бы заметить этого. Не так ли? Не религиозную? Но тут мы вступаем на зыбкую почву определения, что есть еврей, благодаря чему (возможно в отчужденной форме, выражаясь философски) евреи оказались отделенными в глазах нашего ув. Сэма по его критериям. Не говоря уже о том, что его слова: «Не было бы самого государства Израиля» есть очевиднейшее признание отделенности евреев, сколь бы он ни настаивал на секулярности многих отцов основателей. Не та отделенность? Не на том основании? Ну-ну!
Не бойтесь отделенности, бойтесь опустошенности, потери себя в серости всеобщего, не расцвеченного партикулярностью.
СТ - Борису Т. - Fri, 03 May 2013 15:39:00(CET)
Б.Тененбаум-БЭА :)
- Fri, 03 May 2013 15:13:54(CET)
"Но у него [у Гитлера] были темные волосы и карие глаза ..." - глаза были ГОЛУБЫЕ.
----------------------------
Именнашто - Голубые! Помните у Томаса Манна: Я взглянул в эти голубые глаза василиска и понял, что Германия погибла (задолго до 33-го года)
Майя - Fri, 03 May 2013 15:34:04(CET)
Дух времени всегда играет большую роль. Наивные люди думают, что ненависть, которая является проявлением конкуренции за жизненные блага, можно изжить из человеческих сообществ. Чтобы добиться своих целей, диктаторам нужно только указать толпе обьект ненависти. В России после революции такие обьекты находились всё время, и сейчас находятся. В Германии 30-х годов ими оказались евреи и коммунисты.
Б.Тененбаум-БЭА :) - Fri, 03 May 2013 15:13:54(CET)
На мой взгляд,бесполезно заниматься поиском истинных истоков антисемитизма.Невозможно найти то, чего не существует.
В оправдание, уважаемый коллега, могу сказать, что истоков антисемитизма и не искалось. Задачи такой не было.
То, что вы читаете - "... набор фотоснимков ...".
Как говорит коллега БЭА в мудрости своей - дайджест :)
Но, отвлекаясь от излюбленных им тем - левого яичка и инцеста - тут показано "...то, как это было ... - с надеждой уловить такую трудно определяемую субстанцию, как "дух времени".
В свое время, подбирая название для жанра, мы с М.Минаевым, владельцем издательства "M-Graphics", остановились на названии "Портреты на фоне эпохи". Ну так вот в данном случае "портрета" пока нет - так, мазила-неудачник с манией величия - а вот "фон эпохи" понемножечку начинает появляться ... Отклик на статью: Борис Тененбаум . Неудачник. Главы из новой книги "Гитлер" "Меня спас нацист" - Fri, 03 May 2013 15:06:54(CET)
Уважаемый тезка, с большим запозданием прсоединяюсь к поздравлениям. Как говорилось в запоздавшей к тезоименитству телеграмме:
"Третий День пьем здоровье Вашего Величества " :)
Б.Тененбаум - Fri, 03 May 2013 14:47:22(CET)
http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=141
В этих делах не разбираюсь.
Просто отмечу, что сам факт публикации в таком издании - значительное достижение.
Искреннее поздравление!
===
Реб Барух! Разрешите мне присоединиться к этим словам хоть и с запозданием, вызванным тем, что я третий день отмечаю Ваш успех:)
О.В. - Вадиму Горелику - Fri, 03 May 2013 14:07:01(CET)
НЕ СВЕРГНУТЬ - НО ПОДДЕРЖАТЬ.
Мне кажется, нужно воспользоваться “сравнительно безнадёжной” ситуацией Асада (президент США предрёк ещё два года назад: “Дни Асада сочтены”) – и, при определённой договоренности с ним (возможно, негласной), помочь ему удержаться у власти. Предательство США когда-то в отношении иранского шаха, недавно – в отношении Мубарака (и не только) принесло смуты и беды не только арабам, но и Израилю.
Башар Асад вполне вменяемый автократический лидер – я бы сказал, европейского типа; сравнил бы, скажем, с Лукашенко. Молодой, отважный, решительный, умный практик, абсолютно не связанный никакими догматическими (религиозными, идеологическими, политическими) путами. Он возглавляет разноконфессиональный народ, находящийся в осаде. В этом сила Асада. Без него – резня, подобная руандийской.
Шансы Асада победить или проиграть (при разном раскладе этих терминов) я бы всё ещё назвал равными. Россия вовсе не глупа, чтобы поддерживать безнадёжное дело.
Вмешательство Израиля (при договорённости с Асадом) тут же переломит ситуацию – для взаимной выгоды. Негодование суннитов Залива вполне можно пережить, на Турцию в данном случае – наплевать (умыть рыло Эрдогану); важнее – заполучить фактического пограничного союзника, подобного Иордании (но не в пример более весомого).
Единственная реальная преграда – идиотская принципиальность Соединённых Штатов, противу всякой логики насаждающей свою (!)“демократию” повсюду, куда руки дотягиваются, – как некогда большевики насаждали “коммунизм”. Отклик на статью:Кэролайн Глик: Пришло время, чтобы противостоять Обаме. Перевод с английского Игоря Файвушовича Эдмонд Сарно - Fri, 03 May 2013 14:06:49(CET)
Да, всё правильно. Но нужен "казус Белли". А это сразу не появлется. Однако, следует помнить о том, что наблюдаемое геоплитическое ослабление и США и ЕС, увеличивает величну "люфта" для Израиля, поскольку энергетически Израиль, как система, ушёл очень далеко от периода 1993 года. Просто нужен казус Белли. Отклик на статью:Кэролайн Глик: Пришло время, чтобы противостоять Обаме. Перевод с английского Игоря Файвушовича Мадорский-Юдовичу - Fri, 03 May 2013 14:06:43(CET)
Непонятно почему мой комментарий удалён модератором.
Модератор: никто Ваш комментарий не удалял. Вам уже объясняли, что используя разные имена, например, "Мадорский", "Мадорский-Юдовичу" и т.п., Вы представляетесь системе каждый раз как новый пользователь. А новому пользователю нужно ждать одобрения модератора. Поэтому, либо наберитесь терпения, либо (что лучше) пишите в поле имени всегда "Мадорский", а уж в тексте комментария можете уточнять, кому он предназначен. Отклик на статью:Игорь Юдович: О терроризме — 2.0 Мадорский-Юдовичу - Fri, 03 May 2013 14:06:39(CET)
Яркая статья на чрезвычайно интересную, не имеющую лёгкого ответа, тему. Я бы выделил ещё один нюанс. Вы, Игорь, пишите:
"Массовый террор — в гораздо большей степени, чем индивидуальный — это профессия, профессия сложная, и овладение ей требует усердной работы и душевной отдачи".
Всё это так. Но если не брать во терракты типа 11 сентября, то основа психологии "живых бомб", на мой взгляд, не серьёзная работа ( мысли - души), а религиозный или. как у российских революционеров, политический фанатизм. Чтобы вырастить террориста-фанатика ( человек-это,согласно Фрейда, вложенная в него информация) надо давать ему с детства определённую информацию и этого достаточно. В исламском контексте яркий пример средневековые алафиты с их специальной системой воспитания. Воспитанный или,точнее. вырашенный таким образом террорист-самое страшное и опасное совремнное оружие против которого, практически, нет защиты. Отклик на статью:Игорь Юдович: О терроризме — 2.0 М. ТАРТАКОВСКИЙ - Fri, 03 May 2013 14:06:34(CET)
Э. Рабинович: "Всё политическое мышление должно быть сосредоточено на понимании необходимости защиты от Ислама".
Если бы так, то никакого выхода из ситуации нет. Это уже поняли новые люди в реальной израильской политике - Беннет и Лапид.
У меня об этом: http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=12683 Отклик на статью:Игорь Юдович: О терроризме — 2.0 Майя - Fri, 03 May 2013 13:44:51(CET)
Г-н Бормашенко эти строки не прочтёт, но я не могу не заметить, что пока все евреи чувствовали вот такую "отделённость", они и сидели благополучно в гетто. И продолжай сидеть, то не было бы евреев Эйнштейна и Фрейда, не было такого огромного, абсолютно не пропорционального численности, вклада в развитие человечества, его цивилизации, который внёс наш народ за последние каких-то 200 последних лет. И были бы во многом правы в своём мнении о евреях великий Вольтер и талантливый Державин.
И не было бы самого государства Израиль, и не мог бы г-н Эдуард Бормашенко начать днём готовиться к приходу Субботы, потому что пришлось бы ему днём пятницы работать.
Мадорский - Fri, 03 May 2013 13:24:19(CET)
Извините за описку в обращении.
мадорский-модератору "Мастерской" - Fri, 03 May 2013 13:23:17(CET)
Уважаемый Модеротор! Написал два комментария на статью Игоря Юдовича о терроризме, но оба были удалены редакцией. Почему?
Редактор - Fri, 03 May 2013 13:15:45(CET)
Я смотрю на фотокарточку... (с) Окуджава. Это исторический снимок - ему более полувека, он сделан в 1962 году. Но исторический он не только из-за возраста. Он стал символом студенчества 60-х, его много раз использовали в разных книгах, журналах, телевизионных передачах. Толстый том, посвященный какому-то юбилею МГУ (210 или 220 лет), открывался этой фотографией. А я хорошо помню, как к нам, первокурсникам, на лекцию по физике в Большой физической аудитории пришел фотограф. Над лекторской кафедрой и огромными движущимися досками проходили специальные леса, чтобы с них проводить какие-то опыты. Вот на эти леса и забрался смелый репортер, чтобы сделать исторический снимок. Вряд ли посторонний узнает на нем кого-либо. А я вижу все знакомые лица. Сам я оказался у прохода, в шестом ряду сверху (если считать и кусочек самого верхнего ряда, видный справа вверху). Рядом со мной - Леня Безруков. Иных уж нет, а те далече.
Удачи!
Борис Э.Альтшулер Берлин, - Fri, 03 May 2013 12:54:41(CET)
Хороший дайджест.
Гитлер – до Гитлера довольно распостранённая еврейская и немецкая фамилия Хюттлер (Hüttler – шапошник). О родне Гитлера здесь:
http://izvestia.ru/news/302580
Кроме того, один из внучатых родственников Гитлера по фамилии Гилер принял иудаизм и живёт в Израиле.
Гитлер считал, что высшая раса это арийцы - люди с голубыми глазами и светлыми волосами. Но у него были темные волосы и карие глаза. Его бабушка родила внебрачного ребенка (отца Гитлера), предположительно от еврея, в семье которого работала служанкой. Несмотря на публикации Кершау, эта версия продолжает своё существование. Известны также предки Гитлера по фамилии Соломон.
Отец Гитлера Алоис женился на своей родственнице Кларе Пёльцль. Это был его третий брак. К этому времени у него были сын Алоиз и дочь Ангела, впоследствии ставшая матерью Гели Раубаль, предположительной любовницы Гитлера. Из-за родственных связей Алоису пришлось получать разрешение Ватикана, чтобы жениться на Кларе. Клара родила от Алоиса шестерых детей, из которых Адольф был третьим. Интересно, что Гитлер знал об инцесте в семье и поэтому всегда высказывался очень кратко и неясно о своих родителях, хотя от других "ариев" требовал документального подтверждения своих предков.
У Гитлера было только одно яичко (крипторхизм). Гитлер изобрел понятие сексуальной куклы. Это не шутка. Гитлер хотел, чтобы солдаты были в состоянии удовлетворить свои потребности, не связываясь с иностранными женщинами. Так, именно он приказал изготовить для солдат пластмассовые куклы-женщин.
Чтобы приучить немцев к порядку, Гитлер приказал расстреливать безбилетников прямо на месте, на остановках.
Дорогой Артур!
Обычно, о появлении нового номера журналов, я узнаю из сообщений моих друзей о публикации моего очередного опуса. Но многоуважаемый Е.М.Беркович публикует меня в «Заметках». Поэтому о Вашей новой публикации я узнал так поздно. Как бы ни был занят, непременно читаю Вас, чтобы получить очередную порцию удовольствия. Забавные ассоциации: я, в пору, которую Вы описываете, железобетонный невыездной, уже будучи гражданином Израиля, с женой побывал во всех описанных Вами местах. Но, ярко представляя себе всё это, переживал так, словно именно я наслаждался поездками в 1973 году. Забавно! Что касается Праги, то нет ни малейшей разницы в ощущениях увиденного, в эмоциях. В Японии меня больше всего потрясала техника. Часами не отрываясь мог смотреть на парковку автомобилей, на чудеса электроники и чудеса отношения к Израилю. В отличие от Вас, получал удовольствие от гостиниц в маленьких городах с татами и бассейнами с горячей водой. Но это различие в восприятии не мешает мне снова восхититься Вашим описанием и поблагодарить Вас за очередной приём меня гостем в Вашем салоне.
Будьте здоровы и счастливы!
Ваш
Ион
Но Моисеев Закон требует именно этого - отделенности.
---------------
А если так, то нельзя сетовать на антисемитизм: это наш сознательный выбор.
>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<
Самое умное, что сказано здесь по этому поводу.
М. ТАРТАКОВСКИЙ - Э. Бормашенко. Эстетические разногласия. - Fri, 03 May 2013 12:43:50(CET)
Бормашенко
Ариэль, Израиль - Fri, 03 May 2013 09:03:31(CET)
"германская эстетика - вообще штука очень тонкая". Не германская тоже тонкая. Вид пейсатого еврея с болтающимися кисточками-цицийот, в странно нахлобученном головном уборе, кажется, оскорбляет всякую эстетику. Мне недавно кричала очень просвещенная еврейская дама: "как вы смеете в таком виде появляться на наших собраниях, с этими болтающимимся пейсами, с этой всклокоченной бородой". Эстетически евреи отделены от мира, это может быть один самых тяжело переносимых видов отделенности ("самые непримиримые противоречия - эстетические"). Но Моисеев Закон требует именно этого - отделенности.
>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<
Вы абсолютно правы. О том же, извините, даже и в "mein Kampf" (гл. то ли "Венские годы" то ли "Мюнхен"). Эстетика в человеческом восприятии играет едва ли не решаюзую роль. Хвастать ли тем, что выглядишь уродцем? Гордиться ли отделённостью - ПОСЛЕ ХОЛОКОСТА? Ожидать новых холокостов, рассчитывая, что они тебя уже не коснутся?
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. Стрекоза и Эйнштейн. - Fri, 03 May 2013 11:53:28(CET)
Следует различать мышление и - сознание.Второе в какой-то мере присуще и высшим животным.
Мышление это ОСОЗНАНИЕ - т.е. понимание собственной причастности к данному феномену.
Даже интуиция эйнштейнов связана с инстинктом хотя бы и насекомых: интуиция есть осознаваемый истинкт.
Отклик на статью: Наум Брод . Мысли о мысли Бормашенко-Сэму Ариэль, Израиль - Fri, 03 May 2013 11:52:31(CET)
У царского сына нет никаких прав, одни обязанности?
Ну почему же есть и права: поститься в день разрушения Храма и Судный день, помогать ближнему; свободно выбрать смерть, там, где не остается другого выбора, соблюдать Субботу, всего 613; объем текстового поля не позволит все перечислить, но, в общем, есть толковые книги, где права разъясняются.
Дорогой Сэм, я отправляюсь готовиться к Субботе и гашу компьютер, прошу простить великодушно за прекращение беседы.
Бормашенко-Сэму Ариэль, Израиль - Fri, 03 May 2013 11:52:31(CET)
У царского сына нет никаких прав, одни обязанности?
Ну почему же есть и права: поститься в день разрушения Храма и Судный день, помогать ближнему; свободно выбрать смерть, там, где не остается другого выбора, соблюдать Субботу, всего 613; объем текстового поля не позволит все перечислить, но, в общем, есть толковые книги, где права разъясняются.
Дорогой Сэм, я отправляюсь готовиться к Субботе и гашу компьютер, прошу простить великодушно за прекращение беседы.
Борис Э.Альтшулер Берлин, - Fri, 03 May 2013 11:48:49(CET)
Сэм - Бормашенко
Израиль - Fri, 03 May 2013 09:09:30(CET)
Бормашенко Ариэль, Израиль - Fri, 03 May 2013 09:03:31(CET)
Но Моисеев Закон требует именно этого - отделенности.
----------------------------------------------------------------------------------
Значит, все кто выглядит иначе – не евреи? Или "другие евреи"?
----------------------------------------------------------------------------------
Самое интересное заключается в том, что народ Израиля консервирует в своей этнографии эстетику давно прошедших времён. Так обстоит дело с пеот и всклокоченой бородой из периода до-архаики Древней Греции времён осады Трои. Пеот были тогда интегральной частью внешнего вида воинов Восточного Cредиземноморья. Тоже и со штреймл хазар и мадъяр или с лапсердаками польской шляхты, законсервированных современными хасидами. ХХ век - это, очевидно, красивые, но вышедшие из моды шляпы "Борсалино", которые сегодня носят практически лишь ортодоксы.
Таким образом "все, кто выглядит иначе" - это эпатаж мировой религии, обоснованный её правом первородства.
Sava-Б.Тененбаум - Fri, 03 May 2013 11:44:17(CET)
На мой взгляд,бесполезно заниматься поиском истинных истоков антисемитизма.Невозможно найти то, чего не существует.
Это иррациональное явление менее всего зависит от изощренного восприятия юдофобами особых, эстетически их раздражающих, еврейских качеств.Эта просто один из множества искусственно придуманных поводов, успешно используемых ими в разжигании антисемитских страстей.Гитлеру, как и любому другому убежденному юдофобскому лидеру,потому и удавалось столь легко реализовыать свои антисемитские планы, что они отвечали запросам большинства немцев. Отклик на статью: Борис Тененбаум . Неудачник. Главы из новой книги "Гитлер" Николай Гвоздюк - Берке - Fri, 03 May 2013 11:38:55(CET)
Берка
Лос АНЖЕЛЕС, Калифорния, США - Fri, 03 May 2013 07:12:24(CET)
Полагаю нужным помочь Науму Броду в его поисках существа мысли. Начну, вопреки логике, со сложного. Предварительно его упростив.
Что есть процесс мышления? Или мышление? В упрощенном виде, мышление это взвешивание. На весах наших ощущений производится сравнение двух конкурирующих желаний. Например - силы желания остаться лежать на диване и силы желания встать и попить воды. А судьи кто?
А судья в этом конфликте желаний - наш гомеостаз. Он оценит, что важнее для его сохранения,
Вода или диван. Оценит просто. Он знает, насколько сейчас важнее попить, чем полежать. Ибо есть у него в услужении рефлекс. Весьма безусловный. Который, без излишних совещаний с сознанием, заставит нас вскочить с дивана и попить.
Но это наши рассуждения на физиологическом уровне. Несмотря на то, что физиология довлеет над мышлением, ему тоже нужны взвешенные решения. На тех же "базарных" весах наших ощущений или желаний нефизиологического характера взвешиваются раздражители( световые, тактильные, тепловые, звуковые и т.д. К этому судейству гомеостаз не привлекают. Зато привлекают вкус. Он есть критерий и законодатель - какая, к примеру, краска будет уместней в данной точке живописного холста. А что такое вкус, пояснять наверно излишне.
Итак, пока что мы поняли, как размышляем о физиологических потребностях и какая мысль вернее - мысль о шафране или о базилике, когда стряпаем нечто вкусненькое.
А как быть с образным мышлением? Ну, для начала мы определимся, какими образами будем манипулировать: образами возникающими в рецепторных зонах в результате внешних раздражителей или воображаемыми образами. Или и теми, и другими вместе. Образы в рецепторных зонах, к примеру зрительные или слуховые мы взвешиваем на эмоциональных весах. К примеру, в нашем зрительном анализаторе сформировался образ волка, причем в непосредственной близости к нашему туловищу. Легко представить нашу эмоциональную реакцию в этом ужасном случае. Если же наш зрительный анализатор вдру различит, что образ настоящего страшного волка, имеющийся в памяти, не совпадает с тем образом волка, что так мастерски изображен художником, и который мы вначале приняли за настоящего, то наших эмоций существенно поубудет. Тут мы незаметно подобрались к виду мыслительного взвешивания, которым является сравнение или сличение образов. Т.е. взвешивание: похож -непохож. Мыслительный же процесс создания образов в воображении является продолжением процесса сравнения образов, к примеру, имеющегося в памяти и созидаемого. Созидание оригинальног образа, звукового ли, цветового ли и пр. осуществляется с помощью мышц, рисующих образ в соответствующей внутренней сенсорной зоне. Этот процесс легко пронаблюдать, если при создании звукового образа сосредоточить внимание на
собственном ухе. Легко заметить микродвижения мышц уха. То же и с глазом и пр.
Насчет же физической природы мысли, равно и физической природы ощущений или эмоций, то природа их чисто электрическая. Т.е. на уровне рецепторов вполне поддающаяся регистрированию электрическими датчиками. Дело лишь в их чувствительности и миниатюрности. Которые пока оставляют желать много лучшего.
============================================
Вот теперь всё стало до предела ясным и понятным. Наум Брод обязан Вам сказать "спасибо"!
Я тоже Вас благодарю.
С уважением,
Николай Гвоздюк
Сарре Михайловне левиной кульневой Иерусалим, Израйль - Fri, 03 May 2013 11:37:22(CET)
Дорогая Сарра Михайловна! пишет Вам ваш внук Валера,который о Вас знает всё,но не знает о своём дедушке Владимире Георгиевиче кульневе,он хотел бы знать чуть больше,чем он знает,но ещё хотел бы иметь его фотографию если это можно.Вы знаете как Ваш внук долго Вас искал и терзался,от отчаяния,что долгие годы Вас не видел и скучал по Вас.Только я знаю об этом,его нельзя переломить,он много раз говорил,что Вы самая замечательная бабушка на всём свете,когда он так рассказывает,то его глаза светиться не вероятным светом счастья.Таким я знаю Вашего внука,мы с ним друзья,когда то мы познакомились и подружились.У нас нет тайн друг от друга,не случись одно обстоятельство которым он так озабочен.когда-то он полюбил одну женщину,но она сделала его своей марионеткой и он выполнял все её прихоти,а она смеялась над ним и дурачила его и смеялась над его чувствами,которые были превыше его.А теперь он не счастлив.гоним судьбою,светскую маску носил,в деле блистательным был,он был знатен и богат,но бросил,всё,что имел. Так знайте,что без Вашей поддержки ему не обойтись сейчас,это всё,что я хотел Вам сказать.Всегда друг семьи Серж.
Cэм - Бормашенко Израиль - Fri, 03 May 2013 11:36:25(CET)
Дорогой Эдуард!
У царского сына нет никаких прав, одни обязанности?
Бормашенко Ариэль, Израиль - Fri, 03 May 2013 11:34:41(CET)
Очень рекомендую замечательный рассказ Алданова "Французская Карьера Дантеса". Дантес ведь после дуэли прожил долгую жизнь, сделал политическую карьеру, стал пэром Франции. Человек он был храбрый (дрался и на других дуэлях), беспринципный, бессердечный и, скорее, невезучий. У не было политического чутья, все ставил не на ту политическую лошадку, его все время обходили. В конце жизни на вопрос, не сожалеет ли он дуэли, ответил: но я же стал пэром Франции. Отклик на статью: Владимир Фридкин. Гибель Пушкина Cэм - Закономерность в мировой истории Израиль - Fri, 03 May 2013 11:32:34(CET)
М. ТАРТАКОВСКИЙ - V-A. Случайность в мировой истории.
- Fri, 03 May 2013 10:53:00(CET)
Одиночные убийства евреем Дмитрием Богровым Петра Столыпина и боснийским сербом ГаврилоЙ Принципом эрцгерцога Франца Фердинанда решили судьбы державы и Европы. Промахнулись бы - ВСЯ ИСТОРИЯ ПОШЛА БЫ ПО-ДРУГОМУБ.
--------------------------------------------------------------------------------------
Конечно. А раздавленная миллион лет назад букашка привела бы к победе Ромни.
Пётр Столыпин накануне своего убийства был уже одной ногой out.
Убийство эрцгерцога было лишь поводом к Мировой Войне, которую хотели все её будущие участники. Ну может за исключением Сербии и Британии.
Австро-Венгрия хотела Балкан, Германия – колоний, Франция – реванша, Россия – Босфора.
Другое дело, что если бы они знали, какой будет эта Мировая Бойня!
Бормашенко - Сэму Ариэль, Израиль - Fri, 03 May 2013 11:27:45(CET)
Уважаемый г-н Бормашенко!
К сожалению не знаю Вашего имени поэтому обращаюсь к Вам Уважаемый и по фамилии.
Меня вполне устраивает Ваше применение аристотелевой логики к моей скромной персоне.
Правда мне не совсем понятно как быть с "отделенностью"?
Дорогой Сэм, имя мое Вы могли бы выяснить двумя нажатиями мышки, даже не выходя с этого Портала. А как быть с отделенностью? Нести ее с достоинством, понимая, что прав она не дает никаких, а обязанности накладывает немалые. Наши мудрецы говорили, что худшее, что может случиться с человеком, это, когда он забыает, что он царский сын.
М. Тартаковский - Victor-Avrom. - Fri, 03 May 2013 11:26:14(CET)
Victor-Avrom
- Fri, 03 May 2013 00:41:05(CET)
>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<
Растолкуйте, пожалуйста, как мне вести дела с ЖЖ. Жена смогла поставить туда парочку моих старых текстов, но я и сам не могу в них войти. И ставил-то не для себя - для других. Как сделать этот мой файл открытым "для внешнего вторжения"?
Если можно - подробнее: я вполне туп.
Бормашенко - Гостю 3 Ариэль, Израиль - Fri, 03 May 2013 11:23:32(CET)
Бормашенко - Гостю 3.
Отделенность не имеет ни малейшего отншошения к высокомерию, а если начинать считаться с тем, кто да что обо мне подумал, да как расценил ... Это путь в никуда.Горинский Мюнгхаузен говорил: "так что ж мне меняться для каждого дурака?"
Cэм - Бормашенко Израиль - Fri, 03 May 2013 11:22:03(CET)
Уважаемый г-н Бормашенко!
К сожалению не знаю Вашего имени поэтому обращаюсь к Вам Уважаемый и по фамилии.
Меня вполне устраивает Ваше применение аристотелевой логики к моей скромной персоне.
Правда мне не совсем понятно как быть с "отделенностью"?
Aschkusa - Fri, 03 May 2013 11:10:45(CET)
Judge Jeanine´s EPIC smackdown on the mother of the Boston j...
Скажите, а что отделенное, иное, чужое и чуждое надо непременно ненавидеть?
---------------
Непременно ненавидеть не надо, но можно расценивать как высокомерие.
Бормашенко Гостю 3 Ариэль, Израиль - Fri, 03 May 2013 10:53:37(CET)
Скажите, а что отделенное, иное, чужое и чуждое надо непременно ненавидеть?
Вокруг меня столько чужого, но я не испытаваю ни малейшей потребности это ненавидеть.
М. ТАРТАКОВСКИЙ - V-A. Случайность в мировой истории. - Fri, 03 May 2013 10:53:00(CET)
Victor-Avrom - Thu, 02 May 2013 23:18:59(CET)
Террор - гораздо более серьёзное преступление. И наказание за
него покруче будут, чем за простое убийство. Даже за
подготовку теракта можно легко получить больше, чем за
совершённое одиночное убийство.
>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<
Спор без необходимого предварительного определения понятий.
Одиночные убийства евреем Дмитрием Богровым Петра Столыпина и боснийским сербом ГаврилоЙ Принципом эрцгерцога Франца Фердинанда решили судьбы державы и Европы.
Промахнулись бы - ВСЯ ИСТОРИЯ ПОШЛА БЫ ПО-ДРУГОМУ.
Vladimir - Fri, 03 May 2013 10:47:49(CET)
И Вы Соня стали для меня Дорогой (кстати, у меня мама был Софья Львовна и дочь тоже Соня!). Спасибо, за поддержку и за столько теплых слов! Я стремлюсь не быть графоманом, но иногда охота «высказаться», а Евгений Беркович, добрый человек, содействует этому. Так что это 5-я публикация в его журнале.
Еще раз спасибо!
С уважением,
Владимир
P.S. Задумался и… и заочно познакомился с Вами в МАОФ. Отклик на статью:Владимир Слуцкий: Утро начинается с рассвета (картинка из жизни «сибирского» еврея в Израиле) Григорий Гринберг - Fri, 03 May 2013 10:47:30(CET)
Ну что ж - как всегда - ни добавить, ни убавить! Жизнь, как она есть!
"Ах! Обмануть его не трудно - он сам обманываться рад!". Прочтет - и тут же, как собака Павлова - "какая чушь!" И хоть кол у него на голове теши, но рефлекс не подведет нигде и никогда - невменяемость. Диагноз. А жить нам с ними, увы, на одной планете, в одной стране. Сколько премий нобелевских выдано за всякую чушь, а вот лекарство от невменяемости так и не выдумали. Жаль! Отклик на статью:Виктор Вольский: Правила игры Элла - Fri, 03 May 2013 10:47:25(CET)
Очень верно подмечено. И кстати, читали ли вы "Истоки тоталитаризма"? Ханна Арендт отмечает ту же динамику. Отклик на статью:Виктор Вольский: Правила игры Гость-3 - Fri, 03 May 2013 10:46:25(CET)
Но Моисеев Закон требует именно этого - отделенности.
---------------
А если так, то нельзя сетовать на антисемитизм: это наш сознательный выбор.
Пропала женщина! - Fri, 03 May 2013 10:45:22(CET)
Объявление:
Пропала женщина!
Вышла из дома в Хайфе 22.04 рано вечером и не вернулась.
Эмма Гутина, 1941 г.р. (71 год), рост 148 см, худенькая, седая, короткая стрижка, серо-голубые глаза.
Была одета в темные брюки, куртку, кеды. Вышла из дома с небольшим рюкзаком за спиной.
На момент выхода из дома не страдала психическими расстройствами.
Если вам известно что-либо о ее местонахождении или вы видели ее где-либо после 4х часов вечера 22 апреля, пожалуйста, сообщите в полицию или семье (054-4643199) в любое время .
М. ТАРТАКОВСКИЙ - Соне Тучинской. Плюньте и разотрите. - Fri, 03 May 2013 10:33:45(CET)
Случайный Прохожий - Соне Тучинской
San Jose, CA, USA - Thu, 02 May 2013 22:12:08(CET)
>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Соня, к-то "случайный прохожий", под которым всё такая же одноразозовая кличка, (не исключающая постоянной - тоже клички даже под собственной фамилией: без имени и минимальных личных данных; об этом ниже Е.М.) пробует распоряжаться Вашей судьбой. Наплюйте и разотрите.
Действительно, не стоит без сверхнеобходимости вмешиваться в действия редакции (без таких действий будет сущий бардак, как на многих других сайтах), но уходить - НЕ НАДО. Ваши читатели - ЗДЕСЬ; где-то ТАМ их будет куда меньше. Это, конечно, не трагедия, но серьёзная драма.
Творцу для ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ необходимо ПРИЗНАНИЕ. Мне, к примеру, ничуть не по душе Ваш избыточный "патриотизм", но Ваш литературный талант очевиден мне, как и многим ЗДЕСЬ.
Бормашенко-Тененбауму Ариэль, Израиль - Fri, 03 May 2013 10:06:17(CET)
Да вот, совсем светский, безо всяких пейсов и ермолки Познер, бесконечно раздражал Ирину Яровую именно эстетически. А он, бедняга, так хочет нравиться зрителю.
Бормашенко - Сэму Ариэль, Израиль - Fri, 03 May 2013 10:02:28(CET)
"Значит, все кто выглядит иначе – не евреи? Или "другие евреи"?
Дорогой Сэм, аристотелева логика - невредная штука, из того, что евреи выглядят иначе, не следует, что все, кто выглядит иначе (в данном случае, как все остальные) - не евреи. Очень полезная штука - аристотелева логика, искренне рекомендую.
Б.Тененбаум-Э.Бормашенко - Fri, 03 May 2013 09:23:23(CET)
"... Истинно германская эстетика - вообще штука очень тонкая ..."
В данном случае имелось в виду, что тонкость истинно германской эстетики - вещь вполне произвольная. У Вагнера в "Золоте Рейна" все как на ладони - вот он, злобный урод, карлик Альберих и вот они, девы Рейна, которых он тщетно домогается. А потом поперли из театра либреттистов Легара, которые вроде бы пейсов не носили и вообще до внедрения истинно германской эстетики считались просто веселыми людьми.
И даже Томас Манн - и тот не видел ничего дурного в том, чтобы избавить наследие Ницше от картавого толкования ... Вообще-то - это первая глава довольно толстой книги, дальше вопрос об эстетике будет разобран поподробней. У меня вообще есть мысль взять как начальную точку сцену из "Тараса Бульбы" - когда несчастный Янкель провозглашает взаимное согласие между запорожцами и евреями достигло стадии слияния в один народ, это становится спусковым крючком для начала погрома.
У меня есть ощущение, что нечто подобное случилось и в германской культуре в 30-е годы ... Отклик на статью: Борис Тененбаум . Неудачник. Главы из новой книги "Гитлер" Сэм - Бормашенко Израиль - Fri, 03 May 2013 09:09:30(CET)
Бормашенко Ариэль, Израиль - Fri, 03 May 2013 09:03:31(CET)
Но Моисеев Закон требует именно этого - отделенности.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Значит, все кто выглядит иначе – не евреи? Или "другие евреи"?
Мой пост никак не связан с тем, что Вы, Виктор, написали. Просто ассоциация.
----------------------------------------------------------------------------
Если это был тот самый В.В.Иванов, который с Дыбо, то он, вероятно, говорил о Ностратической теории.
Новости блогов журнала "7 искусств" - Fri, 03 May 2013 09:04:28(CET)
Надежда Кожевникова: ИСААК ИЛЬИЧ И КОШКА МАШКА
2 Май 2013
By Надежда Кожевникова
“Когда-нибудь, возможно, люди научатся общаться непосредственно, передачей мыслей, не проходя через грубое сито слов”, – говорил Исаак Ильич Паенсон, автор уникальных четырехъязычных терминологических Руководств по политической экономии, статистике, международному праву, создаваемых по особому, им же открытому методу. Но, не правда ли, на какое бы замечательное свершение человек не был 6ы способен, все же самое дивное чудо – он сам. Ничто, ни одно дело не сравнится с богатством человеческой личности. И в Исааке Ильиче меня прежде всего привлекли его характер, натура, благодаря которым он в свои восемьдесят пять лет продолжал ежедневно трудиться, оставаться независимым, самостоятельным, с трезвым взглядом и ясным умом....
Далее см. http://blogs.7iskusstv.com/?p=23110 Cэм - всем пушкинофилам Израиль - Fri, 03 May 2013 09:04:24(CET)
Е. Майбурд
- Fri, 03 May 2013 06:31:32(CET)
Куда мне против свидетельств Марины Цветаевой. Она же из первых рук...
Отклик на статью: Владимир Фридкин. Гибель Пушкина
А мне вот больше по нраву свидетельство Веллера. Кто не читал – рекомендую:
http://www.lib.ru/WELLER/r_dantes.txt
Бормашенко Ариэль, Израиль - Fri, 03 May 2013 09:03:31(CET)
"германская эстетика - вообще штука очень тонкая". Не германская тоже тонкая. Вид пейсатого еврея с болтающимися кисточками-цицийот, в странно нахлобученном головном уборе, кажется, оскорбляет всякую эстетику. Мне недавно кричала очень просвещенная еврейская дама: "как вы смеете в таком виде появляться на наших собраниях, с этими болтающимимся пейсами, с этой всклокоченной бородой". Эстетически евреи отделены от мира, это может быть один самых тяжело переносимых видов отделенности ("самые непримиримые противоречия - эстетические"). Но Моисеев Закон требует именно этого - отделенности. Отклик на статью: Борис Тененбаум . Неудачник. Главы из новой книги "Гитлер" Aschkusa - Fri, 03 May 2013 09:00:59(CET)
Документальный фильм "Больше чем любовь - Аркадий и Руфь Райкины"
Господин Рабинович! У меня коленки подгибаются! Без преувеличения! Вы согласны со мной! (И это, кстати, не впервые. В тот раз я просто сам себе не поверил).
Готеню, вус титзех!
Искренне вам благодарен. Иегуда. Отклик на статью:Игорь Юдович: О терроризме — 2.0 Новости "Мастерской" - Fri, 03 May 2013 08:11:52(CET)
Виктор Вольский: Правила игры
Знаменитый обозреватель «Нью-Йорк таймс» Томас Фридман весьма своеобразно отреагировал на теракт в Бостоне: «До тех пор, пока мы не поймем, каким образом стали убийцами два брата, предположительно совершившие теракт на финише Бостонского марафона, трудно предлагать какие-либо рекомендации, кроме нижеследующей: нам необходимо удвоить усилия с тем, чтобы Америка стала сильнее и здоровее, что позволит ей оставаться могучим противовесом фанатичной идеологии, которая пленила этих молодых людей… Так что же делать?… Лучше всего начать с введения налога на углеродные выбросы».
Нет-нет, это не пародия. Томас Фридман действительно серьезно, без тени иронии, написал, что углеродный налог — самая что ни на есть адекватная реакция на теракт. Как случилось, что этот, казалось бы, нормальный, разумный человек совершил погружение в такие глубины откровенного идиотизма? Да разве только он? Что побуждает множество высоколобых интеллектуалов вопреки здравому смыслу и элементарной логике пылко исповедовать заведомо абсурдные воззрения? Каким образом вроде бы интеллигентные люди по собственной инициативе отказываются от привилегии самостоятельного мышления и самозабвенно пристраиваются к «армии прогресса», гусиным шагом марширующей к сияющим вершинам?
Специфике тоталитарного мышления посвящено немало ученых трудов. Однако, думается мне, для целей поверхностного анализа вполне можно обойтись без глубокого зондирования психологических закоулков этого загадочного явления и вместо этого предложить упрощенное объяснение: это игра...
Тартаковский - Иегуде. Поздравляю! Вы проникли к истокам.
- Thu, 02 May 2013 21:17:08(CET)
Иегуда- Tue, 30 Apr 2013 22:32:09(CET)
>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<
Достойный ответ антисемитам. Они думают во всём и везде "жиды виноваты".
Оказалось - не жиды, а "коллективный Мохаммед", от которого "заразилось христианство и открыло Америку". Он же, Мохаммед, подлинный основоположник марксизма...
Дорогой Маркс Самуилович! Несказанно рад, что вы процентов на 70 правильно поняли ход моих мыслей! Это довольно много. Тем более, для людей вашего склада. Спасибо.
Но, полагаю, вам стоит подумать, пока есть время: а не переменить ли имя с Маркса на Мохаммеда?
Берка Лос АНЖЕЛЕС, Калифорния, США - Fri, 03 May 2013 07:12:24(CET)
Полагаю нужным помочь Науму Броду в его поисках существа мысли. Начну, вопреки логике, со сложного. Предварительно его упростив.
Что есть процесс мышления? Или мышление? В упрощенном виде, мышление это взвешивание. На весах наших ощущений производится сравнение двух конкурирующих желаний. Например - силы желания остаться лежать на диване и силы желания встать и попить воды. А судьи кто?
А судья в этом конфликте желаний - наш гомеостаз. Он оценит, что важнее для его сохранения,
Вода или диван. Оценит просто. Он знает, насколько сейчас важнее попить, чем полежать. Ибо есть у него в услужении рефлекс. Весьма безусловный. Который, без излишних совещаний с сознанием, заставит нас вскочить с дивана и попить.
Но это наши рассуждения на физиологическом уровне. Несмотря на то, что физиология довлеет над мышлением, ему тоже нужны взвешенные решения. На тех же "базарных" весах наших ощущений или желаний нефизиологического характера взвешиваются раздражители( световые, тактильные, тепловые, звуковые и т.д. К этому судейству гомеостаз не привлекают. Зато привлекают вкус. Он есть критерий и законодатель - какая, к примеру, краска будет уместней в данной точке живописного холста. А что такое вкус, пояснять наверно излишне.
Итак, пока что мы поняли, как размышляем о физиологических потребностях и какая мысль вернее - мысль о шафране или о базилике, когда стряпаем нечто вкусненькое.
А как быть с образным мышлением? Ну, для начала мы определимся, какими образами будем манипулировать: образами возникающими в рецепторных зонах в результате внешних раздражителей или воображаемыми образами. Или и теми, и другими вместе. Образы в рецепторных зонах, к примеру зрительные или слуховые мы взвешиваем на эмоциональных весах. К примеру, в нашем зрительном анализаторе сформировался образ волка, причем в непосредственной близости к нашему туловищу. Легко представить нашу эмоциональную реакцию в этом ужасном случае. Если же наш зрительный анализатор вдру различит, что образ настоящего страшного волка, имеющийся в памяти, не совпадает с тем образом волка, что так мастерски изображен художником, и который мы вначале приняли за настоящего, то наших эмоций существенно поубудет. Тут мы незаметно подобрались к виду мыслительного взвешивания, которым является сравнение или сличение образов. Т.е. взвешивание: похож -непохож. Мыслительный же процесс создания образов в воображении является продолжением процесса сравнения образов, к примеру, имеющегося в памяти и созидаемого. Созидание оригинальног образа, звукового ли, цветового ли и пр. осуществляется с помощью мышц, рисующих образ в соответствующей внутренней сенсорной зоне. Этот процесс легко пронаблюдать, если при создании звукового образа сосредоточить внимание на
собственном ухе. Легко заметить микродвижения мышц уха. То же и с глазом и пр.
Насчет же физической природы мысли, равно и физической природы ощущений или эмоций, то природа их чисто электрическая. Т.е. на уровне рецепторов вполне поддающаяся регистрированию электрическими датчиками. Дело лишь в их чувствительности и миниатюрности. Которые пока оставляют желать много лучшего.
Кэролайн Глик: Пришло время, чтобы противостоять Обаме. Перевод с английского Игоря Файвушовича
Сверхдержава-покровитель Израиля ставит его на колени.
Настало время для премьер-министра Биньямина Нетаниягу противостоять президенту США Бараку Обаме. Краткое изложение событий недавних трёх дней: во вторник утром глава аналитического отдела военной разведки ЦАХАЛа бригадный генерал Итай Брун показал, что сирийское правительство уже использовало «смертельное химическое оружие» против сирийских граждан и сил оппозиции. Брун описал кадры киносъёмки людей, явно пострадавших от последствий химических веществ, по-видимому, от газа зарина.
Несколько часов спустя, Госсекретарь США Джон Керри сказал, что Нетаниягу сообщил ему по телефону, что «он не в состоянии подтвердить» заявление Бруна.
Трудно себе представить, что США были застигнуты врасплох заявлением Бруна. Только накануне, Брун кратко проинформировал о посещении Сирии министром обороны США Чаком Хейгелом. Не может быть, чтобы он не упомянул ту же самую информацию.
И, конечно, не только ЦАХАЛа заявляет, что президент Сирии Башар Асад использует химическое оружие. Англичане и французы тоже говорят об этом.
Но как сообщил европейский источник газете «Маарив», американцы не хотят признать эти факты. Ведь эти факты заставляют их что-то предпринять в отношении химического оружия Сирии. А они не хотят ничего делать по этому поводу.
Таким образом, американцы заставляют отречься Нетаниягу от своей разведслужбы.
Во второй половине дня в четверг, в своей речи в Абу-Даби, Хейгел подтвердил, что «с некоторой степенью достоверности» Сирия применила химическое оружие, по крайней мере, в «маленьком масштабе».
Что администрация США подразумевает под «некоторой степенью достоверности», конечно, непостижимо с точки зрения любой степени достоверности...
Ну, против лома нет приема. Куда мне против свидетельств Марины Цветаевой. Она же из первых рук... Отклик на статью: Владимир Фридкин. Гибель Пушкина Е. Майбурд - Fri, 03 May 2013 06:25:12(CET)
Эвелина
Нью-Йорк, - at 2013-05-03 05:12:59 EDT
К Евгению Майбурду
0000000000000000
Все вы правильно говорите. Издевательская анонимка, полученная Пушкиным, - тоже документ.
А уж про right wing conspiracy и сомнений нет. Это они, они заставили Клинтона приглашать Монику в Овальный кабинет, снимать штаны, вставлять ей сигару и все остальное. Это так очевидно... И врать под присягой его тоже заставили right wing, как пить дать.
Об одном вас прошу: не уговаривайте меня читать статью Ефимова "Дуэль с царем". Отклик на статью: Владимир Фридкин. Гибель Пушкина Владимир Певзнер, отклик на материал Евг.Кравчик Интифада... Брисбен, Австралия - Fri, 03 May 2013 05:34:42(CET)
Прочитал интересный материал Евг.Кравчик,на который неприлично написать традиционный положительный отзыв.Это журналистское расследование в качестве отзыва должно получить обсуждение,что можно предпринять для противодействия Байкоту (BDS).Уважаемые авторы и читатели этого журнала,давайте нашу полемическую активность и нетерпимость направим в русло борьбы с реальным агрессивным и наглым противником,который не получая должного отпора считает,что может по своим стандартам казнить или миловать.Их деятельность вредна тем,что направлена на разрушение зачатков экономических контактов между израильтянами и палестинцами,а когда работают экономические интересы,нет места пропоганде ненависти.
И авторы и читатели журнала не новички в пользовании интернетом и при желании найдут эти вредные сайты,анализ содержания которых,не сомневаюсь, даст достаточно фактов, позволяющих принять против них определенных санкций.Среди и авторов и читателей журнала наверняка есть юристы, знающие международное право и могущие найти нарушения закона этим BDS. В Австралии,где я сейчас живу, еврейские обществ. орг-ции и торговые фирмы добились судебного решения о запрете пикетирования и др.байкотир. действий против магазинов, торговавших кондит. изд. из Израиля.Несмотря на их консперацию,думаю можно установить фамилии активистов Байкота и обратиться с коллективным письмом в МВД Израиля о запрете их възда в Израиль. НЕ сомневаюсь,что могут быть предложены и многие др. меры противодействия. НАдо только сегодня,сейчас не пройти мимо.
Эй,слоны и носороги выходите из берлоги и врага на рога поднимите-ка.Ну что,СЛАБО? Или поступим по их ответу (для тех, кто его не помнит К,Чуковский ТАРАКАНИЩЕ).
Фаина Петрова - Fri, 03 May 2013 05:27:36(CET)
ВЕК
- Fri, 03 May 2013 03:02:03(CET)
Мой пост никак не связан с тем, что Вы, Виктор, написали. Просто ассоциация.
В.Иванов выступал несколько лет назад в Стэнфорде на семинаре, посвященном Борису Пастернаку, а потом мы собрались в доме общих знакомых, где он рассказывал о своих последних на тот момент работах. Речь шла о том, как сравнительное языкознание подтверждают данные генетики о потоках миграции Человека в доисторические и ранние исторические времена. И он высказал такую мысль: два главных слова (мама и дом) очень близки по звучанию во всех языках, так как пришли из пра-языка. Слог "ма", насколько могу судить, действительно присутствует во многих языках, а вот "дом" - не похоже.
Я как-то не сообразила подойти и спросить, а хотелось бы понять, что он имел в виду. Может, кто-нибудь может прояснить?
Ontario14 - Fri, 03 May 2013 05:24:05(CET)
После беспрецедентно отмеченного здесь Дня Независимости, даже как-то неудобно напоминать о приближающемся Дне Освобождения Иерусалима и рекомендовать эти замечательные переводы очень сложного поэта Йеhуды Амихая, сделанные Зоей Копельман.
Маленькое замечание к предисловию: Мишкенот Шаананим , как и Ямин Моше, не возвращали в 67 году. Они были на израильской стороне зеленой черты, но в них просто почти не жил никто 19 лет... После 67 года они стали за ночь престижнейшим местом. Отклик на статью: Иегуда Амихай , Зоя Копельман. Иегуда Амихай: Иерусалим, Иерусалим, почему Иерусалим? Предисловие и перевод Зои Копельман Борис Дынин - Марку Фуксу - Fri, 03 May 2013 05:14:45(CET)
Борису Дынину - Марк Фукс
Израиль, Хайфа - Fri, 03 May 2013 04:40:20(CET)
Что мы узнали о Вас нового?!
==================================
Дорогой Марк! Конечно, ничего! Но меня как-то приняли в котомасоны, а поздравление и не стоящему на четырех лапах котомасону приятно!
Эвелина Нью-Йорк, - Fri, 03 May 2013 05:12:59(CET)
К Евгению Майбурду
В комментарии к СТ вы говорите " Можно утверждать, не читая его ( Ефимова ) статьи, что все его доводы строятся на догадках и умозрении, вытекших из придворных сплетен тех времен, а обсуждаемая версия построена на документах"
Поясните пожалуйста, 1.откуда такая уверенность не читая? 2. Почему письма Дантеса- это документ, а письма Пушкиеа и его современников- это придворные сплетни? 3. "Догадки и умозрения"- это ли не интуитивный метод мышления, благодаря которому все великие научные открытия были сделаны, а уж после подтверждены опытами ( теория относительности Эйнштейна -один из примеров).
4. Конспирологические версии остаются таковыми, пока не появляются доказательства. Пример из недавней истории нашей страны :right wing conspiracy против Клинтона, когда бы не синее платье Моники...
С уважением, ЕТ Отклик на статью: Владимир Фридкин. Гибель Пушкина Борису Дынину - Марк Фукс Израиль, Хайфа - Fri, 03 May 2013 04:40:20(CET)
Дорогой Борис!
Я не понимаю, с чем Вас поздравляют и почему в этом «центре вселенной» - Гостевой поднят такой переполох и шум.
Что мы узнали о Вас нового?!
Достаточно почитать Ваши ремарки и отзывы, достаточно только взглянуть на список Ваших работ, на подбор тем и авторов для перевода, комментариев и просто реакции, на подход к освещению темы и препарированию материала, достаточно взглянуть на список Ваших, как говорит уважаемая С.Тучинская, «френдов» для того, чтобы понять, что имеем мы дело с интересным и достойным человеком, незаурядным автором и соавтором (!) даже если к сделанному Вами переводу прилагается маленькое вступительное слово переводчика.
Продолжайте. Мы Вас поддержим.
М.Ф.
Soplemennik - Fri, 03 May 2013 04:07:51(CET)
Янкелевич – Soplemennik
—————————————————–
“Если я верно понял, то современный исламо-фашистский террор считают произрастающим из российского сто-стопятидесятилетней давности. Но разве это так?”
===============================
Вы поняли неверно. Вообще-то дело конечно Ваше, но я бы не употреблял такие клише, как “исламо-фашистский”. Это напоминает времена советской власти – типа “право-левый уклон” и прочее.
А если по существу Вашего постинга, то террор – это метод (способ) действия, а “произрастающий из” – это причина действия. Не нужно это путать.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
По-моему, я ничего не путал. Автор счёл (как я понял), что современный исламо-фашистский террор (предпочту так называть и терминология иных времён тут не при чём) имеет своей предтечей, основой террор народовольческий, эсэровский и т.п., т.е. использует (с современными вариациями или дополнениями) готовую "методологию" террора.
Есть другое мнение (полагаю - оно куда вернее), что источником, если хотите, фундаментом этой заразы является ислам, который и предлагает свою "методология". Отклик на статью:Игорь Юдович: О терроризме — 2.0 Элиэзер М. Рабинович - Fri, 03 May 2013 04:07:48(CET)
Большое спасибо, дорогой Игорь, за интереснейшую публикацию. А ихний классик Лёв Толстой, ихнее зеркало, этот российский террор одобрял.
Но на этот раз я на 100, нет 200 процентов согласен с Иегудой, что происходящее сегодня к российской истории не имеет ни малейшего отношения. Это - Ислам, это - джихад, и никакого решения и близко быть не может без осознания этого факта. Кстати сказать, где вы видели доисламское массовое использование самоубийц? Все политическое мышление должно быть сосредоточено на понимании необходимости защиты от Ислама. Отклик на статью:Игорь Юдович: О терроризме — 2.0 Александр Рашковский Киров-на-Вятке, РФ - Fri, 03 May 2013 04:02:39(CET)
Ваша работа как всегда замечательна. Она показывает, что ученые в области физики и математики пишут прекрасные работы посвященные классикам, причем написанные очень популярно и в то же время научно.Замечу, что это не свойственно многим "профессиональным" литературоведам. Браво! Отклик на статью: Владимир Фридкин. Гибель Пушкина Соня Тучинская - Fri, 03 May 2013 03:40:33(CET)
Продолжение:
"Пушкин страстно любил жену. С годами это чувство не только не угасло, но усиливалось. Пушкин знал много женщин, не раз трепетал перед “мощной властью красоты", но покорял его, был близок и желанен особый тип женщины. И Наталья Николаевна - “чистейший образец” этого характера. Этот пушкинский тип женщины мы находим не только в Татьяне Лариной."
Смирнова-Россет вспоминает: (в общую бытность их в Царском Селе, где Пушкины снимали первым летом (1831) своей совместной жизни Дачу Китаевой): Наталья Николаевна-Пушкину: читай, читай (свои стихи), я все равно не слушаю.
Наталья Николаевна, до одури обуреваемая желанием блистать на "малых балах" в Аничковом и на первом же году жизни с Пушкиным не желавшая слушать его новые стихи, ставится в один ряд с самым пленительным женским образом, созданным Пушкиным:
«А мне, Онегин, пышность эта,
Постылой жизни мишура,
Мои успехи в вихре света,
Мой модный дом и вечера,
Что в них?
Марина Цветаева: "Нет в Наталье Гончаровой ничего дурного, ничего порочного, ничего, чего бы не было в тысячах таких, как она, — которые не насчитываются тысячами. Было в ней одно: красавица. Только — красавица, просто — красавица, без корректива ума, души, сердца, дара. Голая красота, разящая, как меч. И — сразила.
Просто — красавица. Просто — гений."
Красавице "без коррективы ума и сердца" и полагается любить балы и высоких блондинов-поручиков. Но хочется спросить автора: при чем здесь Татьяна Ларина?
Доверившись Ефимовy, который большой дока в этих делах, я не коснулась непосредственно интриги, которую раскручивает автор. По причине, изложенной здесь по Вашей настоятельной просьбе, я просто не смогла дочитать этот текст до конца.
Мне ближе, когда о Пушкине пишут по-хулигански, как Абрам Терц:
Я, лично, вложила в руки своего сына (лет двадцать назад) свою любимую книгу о Пушкине, которую Андрей Синявский (он же Абрам Терц) сочинял сидя в «Дубровлаге», заучивая наизусть, а затем пересылая частями в письмах жене. Ребенок очень веселился:
"На тонких эротических ножках вбежал пушкин в большую поэзию и произвел переполох". Пушкин бы на это осклабился белозубо. А вот насчет обсуждаемого текста - не уверена.
Ну, вот, не хотела... а Вы, настырнейший, Евгений Михайлович Майборд, все-таки, понудили меня с третьего раза. Дело в том, что мы по разному читаем тексты. Вам в, первую очередь, важен фактологический материал. А мне - тональность. Если она мне не по душе - все остальное (в любой работе, на любую тему) затронуть меня не может. И именно об этом, о тоне этого эссе, я написала в своем коротком отзыве.
"Мы привыкли думать о Пушкине, как о гении. Но гений был еще и просто человеком, у которого были дом и семья. В этом доме Пушкин работал, отходил душой от волнений светской черни и цензуры, от несвободы. Если судить по письмам, ни с кем Пушкин не был так откровенен, как с женой. Пожалуй, только ей он поверял свои самые сокровенные мысли и чувства."
Так вот, тон, на мои уши, взят в этой работе неверный. Монолитно-серьезный. Лишенный малейшей иронии, шаловливости или рефлексии. Слишком обиходным, простецки-прямолинейным, "школьным" языком это написано. А истины, хотя и звучат, как прописные, однако, на мой взгяд таковыми, не являются.
"Никому Пушкин больше не поверял...кроме как Наталье Николаевне." Автор имеет, разумеется, право, на это мнение. А, вот мне, не один раз перечитавшей Переписку Пушкина с Друзьями, казалось, что были у него и более интимные собеседники: Вяземский, Соболевский, Мансуров, Нащоков...
ВЕК
- Fri, 03 May 2013 03:02:03(CET)
==================================
You made my day! Спасибо!
ВЕК - Fri, 03 May 2013 03:02:03(CET)
Борису Дынину
С запозданием (за ВФ слежу довольно пунктирно) поздравляю - и не (с)только с самим по себе фактом публикации в ВФ, сколько с содержанием и исполнением. Читал с удовольствием. Меня эти вещи интересуют прежде всего в профессиональном (психологическом/антропологическом) плане и диалогичность тут всегда в центре рассмотрения - как, например, в одной из, IMHO, лучших работ: Вяч. Вс. Иванов – Наука о человеке: Введение в современную антропологию. М: РГГУ, 2004. – 195 с., с которой Ваша статья перекликается. Ещё раз поздравляю.
Фаина Петрова - Соплеменнику - Fri, 03 May 2013 02:28:48(CET)
Соплеменник - Фаине Петровой
- Fri, 03 May 2013 01:24:18(CET)
Да, знаю. Правда, слышала, что для пенсионеров есть значительные скидки.
В прежние приезды обычно ходила по контрамаркам, но я уже года 4 не была в Москве и потому не знаю, какие связи и где сохранились у моих знакомых.
Виктор (Бруклайн) - Fri, 03 May 2013 02:24:34(CET)
Гала-концерт, посвящённый открытию второй сцены Мариинского театра (видео, 2 часа 18 мин.). В концерте приняли участие Пласидо Доминго, Анна Нетребко, Ульяна Лопаткина, Диана Вишнева и другие звезды оперы и балета.
Вам легко говорить, а для меня закрыты, например, живые
журналы и Тарна и Тучинской. Причём Сони - не только на
запись, но и на чтение.
-------------------------
Виктор, за кого Вы меня держите. ЖЖ нельзя закрыть для чтения.
Только для комментирования. Я не помню, чтобы когда-нибудь Вас банила. Просто многие посты в моем ЖЖ открыты только для моих френдов (которых я сама выбрала). Главное, что я пишу, Вы читаете здесь, на Портале. А остальное, так, галантерея, ´для девочек", мужикам не интересно.
Борис Э.Альтшулер Берлин, - Fri, 03 May 2013 01:44:00(CET)
Борис Дынин - Соплеменнику
- Fri, 03 May 2013 01:31:22(CET)
Соплеменник - Б.Дынину
- Fri, 03 May 2013 00:19:09(CET)
http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=141
В этих делах не разбираюсь.
Просто отмечу, что сам факт публикации в таком издании - значительное достижение.
Искреннее поздравление!
=======================
Уважаемый тёзка,
примите без всяких фиглейёмиглей мои поздравления в связи с вашей публикацией.
Соплеменник - С.Тучинской - Fri, 03 May 2013 01:42:23(CET)
Случайный Прохожий - Соне Тучинской
San Jose, CA, USA - Thu, 02 May 2013 22:12:08(CET)
... «настал момент такой» - Вам просто необходимо покинуть портал.
Если Ваше желание оставаться на портале превалирует над чувством собственного достоинства, то – это Ваше право - оставайтесь.
====================================================
Великолепный образчик провокации.
Не поддавайтесть на такие "домогательства".
Как говорится. поматросит и бросит! :-)
Борис Э.Альтшулер Берлин, - Fri, 03 May 2013 01:39:00(CET)
В 1975 г. я купил в Израиле новинку - поэму Венедикта Ерофеева "Москва - Петушки". Это было самое первое издание книги на газетной бумаге, которое немедленно подкупило своей искренностью, остроумием и афоризмами. Я прочитал тогда это произведение несколько раз, дал почитать всем моим друзьям - пока Лёня Модылевский не выпросил её у меня и отослал её в Америку родственнику. Условием было, что я получу её назад (первое издание!), чего, конечно, никто не собирался выполнять. Умер Лёня, умер уехавший в Калифорнию кузен, а "Москва - Петушки" жива и будет жить, рассказывая правду о судорогах советской жизни на её заключительном этапе. Поэтому почти уверен в том, что перепечатка поэмы шла именно с израильского издания, на что, кстати, всегда указывалось в выпускных данных.
Насколько мне известно, Ерофееевым особенно заинтересовались в Польше,- польскими режиссёрами был снят о нём документальный фильм. По своему значению произведение стоит в одном ряду с "Похождениями бравого солдата Швейка", только в русской поэме конца ХХ века намного больше нищеты, горечи и сатиры. Отклик на статью: Андрей Масевич. О Венедикте Ерофееве Борис Дынин - Соплеменнику - Fri, 03 May 2013 01:31:22(CET)
Соплеменник - Б.Дынину
- Fri, 03 May 2013 00:19:09(CET)
http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=141
В этих делах не разбираюсь.
Просто отмечу, что сам факт публикации в таком издании - значительное достижение.
Искреннее поздравление!
...
А фиг-ли молчали три года?
==================================
Коллега! Как будто приходилось упоминать по случаю, но, право мой постинг о пространстве нашего общения здесь(- Thu, 02 May 2013 07:12:39(CET) частично объясняет мои фиг-ли-мигли (как и всплеск вокруг него ;-). Да и не последняя публикация это была. Но, во избежание упрека в будущем, сообщу, что на днях в Москве должен выйти в свет том, посвященный русскому философу Борису Петровичу Вышеславцеву. Там будет и моя статья о нем "От апостола к врачу", о его попытке оправдать христианство достижениями психоанализа (Карла Юнга).
Спасибо всем, кто поздравил меня с публикацией в ВФ. Эта статья дорога мне. Она как бы заключает путь, начатый мной публикацией статьи, прорвавшейся через цензуру в Вестник Горьковского университета, "Диалог продолжается" ровно 40 лет назад. Не предполагал, что бессмысленный выпад против меня приведет к поздравлениям. Жизнь полна неожиданностями.
Соплеменник - Фаине Петровой - Fri, 03 May 2013 01:24:18(CET)
Фаина Петрова
- Thu, 02 May 2013 21:20:04(CET)
Единственное, из-за чего хотелось бы съездить в Россию: театральная и вообще культурная жизнь там по-прежнему, похоже, кипит:
http://dimagubin.livejournal.com/135210.html
==================================================
Дело говорите.
Только приготовьтесь платить по полторы-две сотни долларов за ОДИН билет.
Фаина Петрова - Fri, 03 May 2013 01:20:26(CET)
Многое перекликается с жизнью моей или моих знакомых. Но что такое "Центральный государственный педагогический институт", представить не могу. В Москве, насколько я знаю, такого не было. Был МГЗПИ, где Ваша жена работала, был Государственный имени Ленина (который я закончила), был Областной (МОПИ), был одно время Московский городской, но к этому времени его уже соединили, кажется, с Областным. А вот Центрального не припомню. Не уточните ли? Отклик на статью: Михаил Цаленко. Взгляд назад невидящих глаз ИНТЕРЕСНО - Fri, 03 May 2013 00:58:56(CET)
ЕМ
- Thu, 02 May 2013 23:11:58(CET)
Victor-Avrom
- Thu, 02 May 2013 22:28:52(CET)
Ну почему же. Иван и Хуан оба вполне могут выбрать вариант 1.
0000000000000
Затем набить морду Бабаяну, чтоб отвял, и проблема решена.
=================================================================
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
Victor-Avrom - Fri, 03 May 2013 00:41:05(CET)
Живаго журнал
Что-то Вы, батенька, заврались. Закрыть живой журнал на чтение невозможно,
http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=141
В этих делах не разбираюсь.
Просто отмечу, что сам факт публикации в таком издании - значительное достижение.
Искреннее поздравление!
...
А фиг-ли молчали три года?
Борис Э.Альтшулер - Fri, 03 May 2013 00:06:25(CET)
В комментах на представленную уважаемым Игорем Ю. статью мне бросился в глаза следующий факт: в отношении ведения войн есть правила, законы и конвенции, в отношении террора их нет или они здорово размыты. Даже чёткая формулировка понятия "терроризм" не однозначна. Я уже как-то указал в этой связи на огромное влияние исламской софистики 1300-летней давности.
У ислама, кстати, есть собственная традиция терроризма, восходящая к секте исмаэлитов и их главы Хасана-и Саббаха в период 1080-1270 гг. Асассины-гашишники с их оргиастическими культами являются по сей день "источником вдохновения" для современных исламистов и арабов. "Старик с гор" отравлял юношей гашинем и опиумом для создания у тех иллюзии пребывания в "парадизе", чтобы потом использовать их для убийств. Отклик на статью:Игорь Юдович: О терроризме — 2.0 Вадим Горелик - Fri, 03 May 2013 00:06:21(CET)
Олег, добрый день!
не могли бы Вы этц статью расширить нформацией из комментариев для опубликования в нашем журнале "Neue Zeiten" (www.rusverlag.de)?
Вам легко говорить, а для меня закрыты, например, живые
журналы и Тарна и Тучинской. Причём Сони - не только на
запись, но и на чтение.
Что-то Вы, батенька, заврались. Закрыть живой журнал на чтение невозможно, можно лишь писать подзамочные записи для френдов, но тогда выключены не только Вы, а все не друзья.
Фаина Петрова - Fri, 03 May 2013 00:03:51(CET)
Для бывших москвичей. Может, вы уже давно знаете об этом потрясающем событии, которое произошло в 2004 году, но я узнала только сегодня и спешу поделиться с теми, кто не в курсе:
Прогулки по Москве. Сенсация на Тверской | Facebook
www.facebook.com/media/set/?set=a...type=1
Victor-Avrom - Thu, 02 May 2013 23:25:39(CET)
Случайный Прохожий - Соне Тучинско -
Вам просто необходимо покинуть портал.
Вам легко говорить, а для меня закрыты, например, живые
журналы и Тарна и Тучинской. Причём Сони - не только на
запись, но и на чтение. Также она попросила закрыть от меня
журналы и всех своих друзей по ЖЖ. Скажете" "разлогиньтесь
и войдите анонимно"? Но это ниже моего достоинства.
Особенно всё это забавно на фоне уверений Сони, что ухз Тарн
- он глотку оппонентам затыкать не будет. Так что Гостевая -
только и место, где я мог ответить на ту талантливую
ахинею, что они выдают на гораю
Victor-Avrom - Thu, 02 May 2013 23:18:59(CET)
В.Ф.
Как раз террор - это ведь и есть убийство. Как это Вы говорите
Террор - гораздо более серьёзное преступление. И наказание за
него покруче будут, чем за простое убийство. Даже за
подготовку теракта можно легко получить больше, чем за
совершённое одиночное убийство.
Victor-Avrom - Thu, 02 May 2013 23:16:44(CET)
В.Ф.
Помилуйте, я только возразил на оскорбление.
не посмотрел внимательно. Извините меня
ЕМ - Thu, 02 May 2013 23:11:58(CET)
Victor-Avrom
- Thu, 02 May 2013 22:28:52(CET)
Ну почему же. Иван и Хуан оба вполне могут выбрать вариант 1.
0000000000000
Затем набить морду Бабаяну, чтоб отвял, и проблема решена.
Борис Э.Альтшулер Берлин, - Thu, 02 May 2013 23:11:43(CET)
Убийство остаётся убийством. И нет ему никакого оправдания.
Но - убийство, не террор.
--------------------------------------------
Вот именно, нет оправдания.
Как раз террор - это ведь и есть убийство. Как это Вы говорите
"убийство, не террор"? Террористы-народовольцы, а потом эсэры именно этим и занимались. Кончили взрывом в Леонтьевском переулке в Москве, после чего большевики их запретили.
Карский Максим - Thu, 02 May 2013 22:51:08(CET)
Борис Дынин - В.Ф.
--------------------------------------------
Помилуйте, я только возразил на оскорбление. Можете продолжать, это вполне соответствует Вашей философии, г-н философ.
Victor-Avrom - Thu, 02 May 2013 22:34:42(CET)
Борис Дынин - В.Ф.
Клещ, не клещ,
Я бы сказал - банный лист.
Victor-Avrom - Thu, 02 May 2013 22:32:50(CET)
В.Ф.
Ну, знаете
Ну, знаю.
Убийство остаётся убийством. И нет ему никакого оправдания.
Но - убийство, не террор.
В.Г. - Thu, 02 May 2013 22:32:11(CET)
Никогда не думал, что социология может быть такой интересной. Слово "Драматическая" очень даже подходит. Человек, меняющий профессию, чтобы ставить на себе социологические эксперименты, похож на врача, прививающего себе бациллу болезни, чтобы проверить новое лекарство. Жду продолжений! Отклик на статью: Андрей Алексеев. Познание действием. Так что же такое ‛драматическая социология“? Victor-Avrom - Thu, 02 May 2013 22:28:52(CET)
Е. Майбурд - Э. Бормашенко
Вообще, голосованием не может быть выбран никакой вариант. Тупик.
Ну почему же. Иван и Хуан оба вполне могут выбрать вариант 1. Порочность
же примера в том, что количество вариантов не щётно.
Правильное решение тут может быть определено процедурой, а не выбором.
Алгоритм известен:
Участники садятся по круги и хос перехорит по порядку от одного ужастника
к другому. Каждый может или отрезать кусок, или взять уже отрезанный. При
этом свой кусок участник может взять только тогда, когда он остался на
тарелке один. В результате получим честный делёж вне зависимости от
качества торта, наличия на нём клубнички и числа поедателей.
Борис Дынин - В.Ф. - Thu, 02 May 2013 22:22:31(CET)
В.Ф.
- Thu, 02 May 2013 19:39:24(CET)
Правдин - для В.Ф.
- Thu, 02 May 2013 19:29:12(CET)
Вот ведь клещ объявился в Гостевой!
-------------------------------------------------------
Вам не кажется, что это грубо, не по правилам Гостевой? Я ведь никого не оскорбил "клещом" или ещё как-нибудь. Но то, что Вы грубите, пожалуй, звучит как одобрение - значит, я прав. Остаётся Вам только браниться.
============================
Клещ, не клещ, а учитель без дела. Я ведь Вам, соблюдая правила Гостевой, объяснил, что я не из Вашего класса и на Ваши оценки мне на-ть (расшифровывайте сами со словарем синонимов). Не отходите в сторону от "Борис Дынин", как я Вам посоветовал, то примите во внимание, что я впредь обязуюсь переступать через Вас. Можете попрыгать и по этим строкам, чтобы занять себя.
Модератор - Thu, 02 May 2013 22:20:56(CET)
Дамы и господа, не начинайте очередной виток разборок "а ты кто такой"! Модерации дано указание пресекать свары в зародыше. Не обижайтесь потом. Помните, обсуждаются только тексты. Любые личные наезды недопустимы. Гость-2 - Thu, 02 May 2013 22:16:38(CET)
Соня! Не слушайте случайного прохожего. Вы нужны порталу, а он - Вам.
Случайный Прохожий - Соне Тучинской San Jose, CA, USA - Thu, 02 May 2013 22:12:08(CET)
Редактор.
Главное правило таково: если вам не нравится редакционная политика, то у вас есть только один легальный ответ: искать другую редакцию.
=============================================================================
Уважаемая Соня Тучинская,
Прочитав сообщение Редактора в ваш адрес, я решил, что настало время и мне обратиться непосредственно к Вам.
Независимо от того, сам Редактор писал это, или от его имени писал кто-то другой, результат один - Редактор подписался под этим сообщением.
Я с увлечением читал почти все, что Вы публиковали. Далеко не все участники портала привлекали такое внимание к своим постам, какого практически всегда достигали Вы. Грубость со стороны весьма немногих, но очень активных ников, одергивание со стороны модерации и редакции окончательно убедили меня, что, как говориться, «настал момент такой» - Вам просто необходимо покинуть портал.
Если Ваше желание оставаться на портале превалирует над чувством собственного достоинства, то – это Ваше право - оставайтесь.
Право не стоит растрачивать себя доказывая кому-либо (КОМУ?), что Вы – не Анна, не Лореллея, не верблюд, наконец-то.
Пишите, публикуйтесь и пожалуйста сообщите, где я смогу найти Ваши работы в будущем.
Надеюсь, что Ваш здравый ум преобладает над желанием оставаться с агрессивными недоброжелателями.
Удачи Вам.
Е. Майбурд - Thu, 02 May 2013 22:10:17(CET)
Григорий Борисович
- Thu, 02 May 2013 20:51:03(CET)
0000000000000000
Давно не видел здесь такой развязности тона и ощущения наглой безнаказанности. Разве только в последних постингах Суходольского.
В.Ф. - Thu, 02 May 2013 22:06:15(CET)
Victor-Avrom
- Thu, 02 May 2013 21:46:46(CET)
Да мало ли что они говорили. Может они и были правы в то
время. Террор - это ужас. И, возможно, то общество
действительно ужасалось, когда убивали Е.И.В. или Великого
Князя. В наше время это рассматривается лишь как
профессиональные риски.
-----------------------------------------------------------
Ну, знаете... Конечно, самодержец понимает, что он не избранник народа, что его власть, строго говоря нелигитимна (незаконна). Но убивать только за то, что человек рождён царём или его братом! Ведь, в конце концов, не он же установил самодержавие в России.
Фома Неверный - Thu, 02 May 2013 21:59:51(CET)
Интересующимся.
У Пушкина есть стихотворение "Моя родословная".
Вообще же Пушкин много раз приступал к своей родословной и в прозе, эти статьи есть в полном собрании сочинений.
Aschkusa - Thu, 02 May 2013 21:53:47(CET)
Кому интересно...
"Я помню чудное мгновенье..."
В 1828 г. Пушкин писал С. А. Соболевскому о своём кумире: "Ты ничего не пишешь о 2100 мною тебе должных, а пишешь о m-me Керн, которую с помощью Божией я на днях у...".
ИНТЕРЕСНО о ТЕРРОРЕ - Thu, 02 May 2013 21:52:51(CET)
Давно, где-то читал, что арабы использовали террорестические действия самоубийц еще против англичан. Но англичане быстро положили этому конец, заворачивая трупы арабов в свинные шкуры при похоронах.
Тест - Thu, 02 May 2013 21:49:10(CET)
Тест
Victor-Avrom - Thu, 02 May 2013 21:46:46(CET)
В.Ф.
Ну что Вы, это как раз и называлось "индивидуальный террор". Они и сами так говорили.
Да мало ли что они говорили. Может они и были правы в то
время. Террор - это ужас. И, возможно, то общество
действительно ужасалось, когда убивали Е.И.В. или Великого
Князя. В наше время это рассматривается лишь как
профессиональные риски.
Cэм - Игорю. О смысле в дискуссиях Израиль - Thu, 02 May 2013 21:21:42(CET)
Я не В качестве дополнения к статье В. Янкелевича и в надежде на возможное расширения поля для дискуссии хочу предложить вашему вниманию текст, написанный еще в 2005 году израильским автором Александром Колотовым
Игорь Юдович О терроризме
"Возможное расширение дискуссии"? А зачем? В чём смысл?
Позавчера спорить с пеной у рта о каком-то немецком раввине-самозванце, вчера обсуждать дала Наталья Николаевна Дантесу реально или виртуально, сегодня философствовать о разных видах террора, завтра… Что будет завтра?
Не знаю как вам, уважаемые со-чатники, но мне, израильтянину, представляется, что террор, это не тема для обсуждения дилетантов. Будем считать, что я – суеверный, сглаза боюсь. Вот появилась на сайте статья Владимира Янкелевича, интересно и живо написанная, и буквально на следующий день – теракт в Бостоне. И стало ясно, что попал в этот раз уважаемый Владимир абсолютно точно… попал пальцем в небо.
А сегодня в газете Исраэль Айом заметка с фотографией про огромную дыру в Заборе Безопасности в районе Кирьят Гата, через которую палестинцы шастают по ночам в Израиль и воруют скот и с\х оборудование. Пока воруют…
Не все темы – для дискуссий.
Давно известно, чтобы сдерживать террор, снижать его уровень, нужны решения военные, а чтобы его искоренить – решения политические.
Майя - Thu, 02 May 2013 21:20:37(CET)
Императрица Александра Фёдоровна в переписке с фрейлиной Софьей Бобринской для конспирации называла Жоржа Дантеса "Бархатом". Он пользовался большим успехом при дворе.
Фаина Петрова - Thu, 02 May 2013 21:20:04(CET)
Единственное, из-за чего хотелось бы съездить в Россию: театральная и вообще культурная жизнь там по-прежнему, похоже, кипит:
http://dimagubin.livejournal.com/135210.html
Тартаковский - Иегуде. Поздравляю! Вы проникли к истокам. - Thu, 02 May 2013 21:17:08(CET)
Иегуда- Tue, 30 Apr 2013 22:32:09(CET)
Джихад - изобретение "коллективного" Мохаммеда, оказался заразным. В 14 в. от него заразилось христианство и повело свой Черный джихад (инквизиция и завоевание Америки), В 19 в. идеи Мохаммеда перелицевал на современный ему язык Маркс, и родился Красный джихад. В 20-м в. Ленин, Сталин и пр. камарилья на практике проводили многое, о чем мечтал Мохаммед. От кровосмесительной связи Красного и Зеленого джихадов родился Коричневый, нацистский. Черчилль даже заметил, что Майн Кампф - это Коран нацистов. Но первоначальный джихад - Зеленый, пережил всех своих потомков. И, будучи всего век назад в коме, сумел стать угрозой существованию Цивилизации.
>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<
Достойный ответ антисемитам. Они думают во всём и везде "жиды виноваты".
Оказалось - не жиды, а "коллективный Мохаммед", от которого "заразилось христианство и открыло Америку". Он же, Мохаммед, подлинный основоположник марксизма...
Фаина Петрова - Thu, 02 May 2013 21:13:39(CET)
Довод
- Thu, 02 May 2013 20:09:33(CET)
Да, я тоже об этом думала: ей, конечно, лестно было внимание красавца, и ее могло тянуть к нему, но сблизиться? Не представляю женщину, мать маленьких детей, беременную, идущую на интимную связь с посторонним мужчиной. На такое способна только какая-нибудь пьяная оторва или нимфоманка.
Не говоря уж о положении в обществе: пойдя на такую связь, Наталья загубила бы будущее своих детей.
Aschkusa - Thu, 02 May 2013 20:57:57(CET)
Майя
- Thu, 02 May 2013 15:56:31(CET)
Victor-Avrom
- Thu, 02 May 2013 14:48:03(CET)
Фаина Петрова
Если бы дело было в ревности, если бы была физическая измена, может, Пушкин ее пережил бы даже легче: воспринял бы как временную слабость. Гораздо страшнее, когда любимый Вами человек отдает свое сердце другому.
--------------------------------------------------------------------------
Уже давно установлено, что у Идалии Полетика НН встречалась с царём. Дантес не мог претендовать на тело НН. Он был гей, потому его Геккерн и усыновил, и в свете это не было секретом.
--------------------------------------------------------------------------
Даже с геями всё не так просто. Иначе не было бы трагедий с семьями, где глава имеет любовников одновременно среди мужчин и дам.
Майя - Thu, 02 May 2013 20:55:58(CET)
http://naarapa.narod.ru/02.htm
Пушкин происходит то ли от индуса, то ли от цыгана Отклик на статью: Владимир Фридкин. Гибель Пушкина Дина Сморгонская Реховот, Израиль - Thu, 02 May 2013 20:53:57(CET)
ДОрогая Шуламит!
Спасибо за Вашу замечательную статью, за Ваши передачи в субботу утром по русскому израильскому радио!
За Ваш голос и за Ваше соучастие в судьбах тех людей, о которых Вы рассказываете!
Ларочка, еще раз повторю: не слушайте этих доброхотов. Они не добра Вам желают, а своей командной победы в какой-то очередной сваре. А Вы тихо и неспешно работайте над текстами, слушайте себя, и у Вас все получится. А Ваши "защитники" смешны. Они и у Белинского потребуют список произведений, прежде чем позволят критиковать классиков. Смешные люди, что поделаешь! А Вам я желаю обрести мастерство и самостоятельность. С Вашими красивыми волосами ни к чему быть "лысой подругой". Отклик на статью:Лара Ингер: К дню солидарности трудящихся... Ларкесов с женами олигархов В.Ф. - Thu, 02 May 2013 20:48:25(CET)
Victor-Avrom
- Thu, 02 May 2013 20:38:24(CET)
Народники в России совершали уголовные преступления, но не
террор.
--------------------------------------------------------
Ну что Вы, это как раз и называлось "индивидуальный террор". Они и сами так говорили. Вот именно про этот путь Владимир Ульянов и сказал: "Мы пойдём другим путём", когда казнили брата Александра.
Aschkusa - Thu, 02 May 2013 20:45:20(CET)
Довод
- Thu, 02 May 2013 20:09:33(CET)
Victor-Avrom
- Thu, 02 May 2013 19:41:54(CET)
Фаина Петрова
V-A, не кажется ли Вам, что в описанной ситуации Дантес нелеп и смешон? Чего было спешить с раздеванием?
---------------------------------------------------------
Потомки Пушкина, живущие теперь в Европе, кажется, в Бельгии, даже спустя столько поколений всё ещё курчавы.
---------------------------------------------------------
Часть потомков Пушкина - этнические гавайцы.
Victor-Avrom - Thu, 02 May 2013 20:38:24(CET)
Никакого российского террора 140-летней давности не было.
Террор - это когда в мирное время против массы непричастных
людей, а не отдельных представителей власти. Именно массы и
именно непричастных. Красный террор, белый террор, сталинский
террор, пиночетовский террор - да, имели место быть.
Народники в России совершали уголовные преступления, но не
террор. Отклик на статью:Игорь Юдович: О терроризме — 2.0 М. ТАРТАКОВСКИЙ - Thu, 02 May 2013 20:38:20(CET)
Lev Levincon - Thu, 02 May 2013 07:59:42(CET)
М. ТАРТАКОВСКИЙ "Заплатите ему хорошо, купите ему дом или землю, скажем, в Иордании, поднесите ему оплаченную купчую на подносе прямо к роже, сопроводите хорошим, долгим, достаточно грозным “комплиментом” и он немедленно уберётся туда."----------
>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<
Читателям. Я эту глупость не писал - и знать не знаю, кто такой этот Левинсон.
Да и знать не хочу. Отклик на статью:Евгения Кравчик: Что такое капитуляция, а что — демагогия Соня Тучинская - Thu, 02 May 2013 20:38:14(CET)
Дорогой Владимир,
Не слушайте этого пошляка Илью. Вы написали прелестный, поэтичный, полный очаровательнго юмора и мягкой иронии текст. Текст этот неоспоримо доказывает, что никакой Вы не старик, а совершенейший обаян и чудный собеседник.
А фотографии как раз и не обязательны. Ну, на пса Вашего дивного, разве что, полюбоваться.
Все дело именно в тексте. Как классно Вы описываете свое утро. Простое утро обыкновенного человека. И какая поэзия во всем этом. Даже в том, как Вы ищете зубы, для водружения на их законное место (that's life!), как весело, без ныться перечисляете все эти пилюли, как заманчиво описываете овощи, которые у Вас обычно идут к завтраку. Если в точности об этом же самом напишет пошляк, обыватель - будет не просто скучно, а дальше первого параграфа и читать не станешь. И еще видно, как Вы любите свою землю - Израиль.
До ста-двадцати, Вам, Владимир. И все оставшиеся время смотреть на мир такими ve молодыми глазами, наслаждаться каждым утром своей жизни и радостно удивляться ей. Отклик на статью:Владимир Слуцкий: Утро начинается с рассвета (картинка из жизни «сибирского» еврея в Израиле) М. Тартаковский - Е. Майбурду. От нашего стола - вашему столу... - Thu, 02 May 2013 20:35:40(CET)
Е. Майбурд - Э. Бормашенко
- Thu, 02 May 2013 19:17:12(CET)
--- Предмет относится к проблеме согласования множества индивидуальных предпочтений. Попробую передать ее суть таким примером:
Допустим, трое получили торт и хотят разделить его на троих. Пусть это будут Иван, Хуан и Бабаян. У них в распоряжении такие варианты выбора---
>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<
---Первым опомнился седовласый вице-тамада. Он опять почувствовал себя призванным и опять отличился.
- Па-прашу немножечко внимания! - Державным жестом он привлек к себе взгляды. - Тест на сообразительность. Лица, непричастные к математике, - например, невеста, прекрасная, как царица Тамар, - тоже могут принять участие. Классическая задача: как восьмисотграммовую бутылку разделить на троих?
Все вдруг опомнились, оживились и принялись бурно делить.
Сам жених заинтересовался: попридержал свою норовистую даму и остановился послушать.
Один вице-тамада был спокоен. Он знал, что ни у кого ничего не получится. Он заговорщицки подмигивал грустной невесте, призывая и ее посмеяться над людской глупостью.
Наконец, все выбились из сил и умолкли.
- Проще простого, - торжествуя, объявил вице-тамада. - Каждому - по сто грамм, после чего задача делается тривиальной: поллитра на троих!
Хуан - покатать Ивана на верблюде.
-----------------------------------------------------------
Хуан - испанское имя (Juán). Это имя носят испанцы и латиноамериканцы. Какие там верблюды?
Валерий Германия - Thu, 02 May 2013 20:18:27(CET)
Евгений Михайлович! Не смею вам советовать, но я прочел обе версии,сперва поодиночке а затем параллельно.
Для чего, версия Фридкина открыла нам неизвестного Дантеса, вполне разумного и рационального молодого человека, который старается не делать оплошнностей, в
незнакомой ему стране, могущиех помешать его продвижению, постоянно
советуясь с более опытным и зрелым ментором Геккерном.
И вдруг немотивированный взрыв желаний по отношению к даме, которую решил уже оставить,почему...и таких почему слишком много...зачем писать отцу, когда сын рядом,разбирайся с ним...зачем писать Бенкендорфу,своему врагу...что это
за странная аудиенция у императора, кто такой Пушкин, чтобы просто так, по пустякам морочить голову самодержцу...и так далее...
Автор выяснил для нас только то, что Дантес и Н.Н не имели интима, и все...
ах да, Дантес очаровал Наталью....и душа Поэта,не пропустившего ни одной особи женского пола, в том числе проституток....страшно взволновался и все разрушил и погубил...
Я бы сравнил эту версию-расследование с шахматной партией, где нет эндшпиля,
фигуры двигаются бесцельно.....и почему, а потому, что на доске нет КОРОЛЯ,
так как же развивать атаку, где цель партии...так и тут, отсутствует важнейший
фигурант этой интриги-трагедии, единственный который мог сделать любой ход,
и все себе в пользу...использовать Дантеса и папу, как пособников и отвлекающий маневр, сдерживать или провоцировать Пушкина, к слову, что Пушкин ему обещал и не выполнил, почему...
В публикации есть много информации и достоинств, но нет главного...виновника гибели Поэта...
Думаю, что Тургенев, подав в Париже руку Дантесу, знал о его невиновности...
Версия Игоря Ефимова, мне кажется более логичной и обоснованной.
Довод - Thu, 02 May 2013 20:09:33(CET)
Victor-Avrom
- Thu, 02 May 2013 19:41:54(CET)
Фаина Петрова
V-A, не кажется ли Вам, что в описанной ситуации Дантес нелеп и смешон? Чего было спешить с раздеванием?
---------------------------------------------------------
Между прочим, опытные женщины приводят такой довод в пользу НН. За семь лет брака она родила 5 детей. То есть, почти всё время была беременна. Когда ей было с таким "бременем" соблазнять мужчин? Причём, все дети несомненно похожи на отца, тут уж не спутаешь ни с кем. Потомки Пушкина, живущие теперь в Европе, кажется, в Бельгии, даже спустя столько поколений всё ещё курчавы.
Victor-Avrom - Thu, 02 May 2013 19:41:54(CET)
Фаина Петрова
V-A, не кажется ли Вам, что в описанной ситуации Дантес нелеп и смешон? Чего было спешить с раздеванием?
Грешно смеяться над влюблённым. Дантес, белокурый 2-х
меровый красавец с осиной талией знал свою сильную сторону.
Особенно по сравнению с мужем НН. То, что НН не поддалась,
даже под реальной угрозой немедленно стать виновницей гибели
Дантеса, гоцорит о том, что никаких чуств к Дантесу она не
питала.
Но, рассказав об этом случае мужу, выбора ему не оставила. Отклик на статью: Владимир Фридкин. Гибель Пушкина ИНТЕРЕСНО - Thu, 02 May 2013 19:40:52(CET)
Допустим, трое получили торт и хотят разделить его на троих. Пусть это будут Иван, Хуан и Бабаян. У них в распоряжении такие варианты выбора:
1: Ивану и Хуану - пополам, Бабаяну – ничего.
2: Хуану и Бабаяну - пополам, Ивану – ничего.
3: Ивану и Бабаяну - пополам, Хуану – ничего.
4. Торт делится на три равные части.
=============================================================
На практике часто существует решение 2: Хуану и Бабаяну - пополам, Ивану – ничего,но Бабаян обязуется дать Ивану бутылку "Арарата" ,а Хуан - покатать Ивана на верблюде.
В.Ф. - Thu, 02 May 2013 19:39:24(CET)
Правдин - для В.Ф.
- Thu, 02 May 2013 19:29:12(CET)
Вот ведь клещ объявился в Гостевой!
-------------------------------------------------------
Вам не кажется, что это грубо, не по правилам Гостевой? Я ведь никого не оскорбил "клещом" или ещё как-нибудь. Но то, что Вы грубите, пожалуй, звучит как одобрение - значит, я прав. Остаётся Вам только браниться.
ЕМ- СТ - Thu, 02 May 2013 19:38:25(CET)
СТ - ЕМ
- Thu, 02 May 2013 07:23:03(CET)
Но чтобы сказать о том, какое он оставляет впечатление, этого достаточно. А детали изложил Ефимов.
000000000000000
Можете держаться своего мнения как угодно долго, но слово "отутюженный" в данном случае определенно не подходит. Это я имел в виду, говоря о возможной поспешности чтения.
Ефимов не изложил детали. Очевидно, что ему нечего возразить против опубликованных писем Дантеса и почти однозначной интерпретации всей истории на их основе. Ефимов использует стандартный прием: объявить конкурирующую версию негодной, потому что она противоречит его версии. Этот прием не серьезен. Можно утверждать, не читая его статьи, что все его доводы строятся на догадках и умозрении, вытекших из придворных сплетен тех времен.
А обсуждаемая версия построена на документах. Отклик на статью: Владимир Фридкин. Гибель Пушкина Правдин - для В.Ф. - Thu, 02 May 2013 19:29:12(CET)
В.Ф.
- Thu, 02 May 2013 18:57:39(CET)
Борис Дынин
- Thu, 02 May 2013 15:05:04(CET)
Я надеюсь, что Вы окажИтесь способным…
-----------------------------------------------------
(Опять двойка!)
Да я не читаю "со школьной грамматикой в руках". Я просто читаю, и спотыкаюсь на чудовищной безграмотности, простительной многим, но не гуманитарию, философу. Ведь по идее, (как теперь говорят, "по умолчанию", компьютерный век), философ должен прочитать множество книг, не только философских, но и иных, хотя бы русских классиков. После этого невозможно путаться в падежах, спряжениях и т.п. Гуманитарий пишет, не думая о "школьной грамматике" (как Вам кажется) , он просто пишет свободно, грамотно, понятно. Как говорит Бунин, "свободной рукой".
===============================
Вот ведь клещ объявился в Гостевой! Похлеще Суходольского.
И при чем здесь Бунинская "свободная рука"?! Фу, какая пошлость...
Фаина Петрова - Майе, Соплеменнику, V-A - Thu, 02 May 2013 19:18:48(CET)
Майя
- Thu, 02 May 2013 10:00:47(CET)
Я абсолютно с Вами согласна: это тот фон, на котором фактическая потеря последнего оплота в жизни и привела Пушкина к поиску смерти и в конечном итоге к гибели.
Соплеменник, Вы тоже правы: Пушкин влюбился в красивую юную деву. Но нашел в ней понимающего его человека: об этом свидетельствуют ее и его письма, а также ее жизнь после гибели Пушкина, которую она себе никогда не простила.
V-A, не кажется ли Вам, что в описанной ситуации Дантес нелеп и смешон? Чего было спешить с раздеванием?
Е. Майбурд - Э. Бормашенко - Thu, 02 May 2013 19:17:12(CET)
Бормашенко-Майбурду
Ариэль, Израиль - Thu, 02 May 2013 12:01:13(CET)
00000000000000000000
Дорогой Эдуард, спасибо за ответ и ссылку. Статья интересная, и кое-что я для себя уяснил. Если не ошибаюсь, можно сказать так: мудрец, который «стал ходить», вышел из логического пространства, в котором задана апория о стреле.
Вспомнить эти вещи меня заставил один момент из недавней истории экономической мысли, именно: так называемая Теорема Невозможности, сформулированная ныне здравствующим экономистом и нобелевским лауреатом Кеннетом Эрроу (стрела!). Предмет относится к проблеме согласования множества индивидуальных предпочтений. Попробую передать ее суть таким примером:
Допустим, трое получили торт и хотят разделить его на троих. Пусть это будут Иван, Хуан и Бабаян. У них в распоряжении такие варианты выбора:
1: Ивану и Хуану - пополам, Бабаяну – ничего.
2: Хуану и Бабаяну - пополам, Ивану – ничего.
3: Ивану и Бабаяну - пополам, Хуану – ничего.
4. Торт делится на три равные части.
Допустим, каждый из троих, не боясь растолстеть, хочет получить как можно больше. У каждого свой список предпочтений. У каждого в этом списке первым делом стоят два варианта, где он получает половину торта, и на третьем месте – вариант 4. Поэтому, если каждому дать право выбирать, вариант 4 всегда будет отвергнут со счетом 2 : 1. Отсюда следует, что если эти трое устроят голосование, как бы ни распределились голоса, «справедливый» вариант 4 никак не будет выбран.
Вообще, голосованием не может быть выбран никакой вариант. Тупик. Отсюда немедленно делаются выводы о порочности всякой системы выборов, основанной на большинстве голосов.
Эрроу (математик по образованию) доказал свою теорему на основе понятия нетранзитивности выбора (что видно из моего примера). Десятки статей были написаны в попытке найти у него изъян, но напрасно. Однако мы знаем, что в жизни торты очень часто делятся поровну (насколько такое возможно без взвешивания кусков). И даже при числе участников больше трех.
Тут и вспоминается ходивший мудрец. И мне кажется, что корень проблемы – в стремлении приложить результаты математической модели к реальным ситуациям. Если так поступать с апорией стрелы, тогда очевидно, что бессмысленно тратиться на противоракетные системы. Но логику апории этот довод не опровергает.
Данзас, лицеист - Виктору-Авруму - Thu, 02 May 2013 19:01:08(CET)
Дантес не "домагивался" НН, а домогался, может быть.
В.Ф. - Thu, 02 May 2013 18:57:39(CET)
Борис Дынин
- Thu, 02 May 2013 15:05:04(CET)
Я надеюсь, что Вы окажИтесь способным…
-----------------------------------------------------
(Опять двойка!)
Да я не читаю "со школьной грамматикой в руках". Я просто читаю, и спотыкаюсь на чудовищной безграмотности, простительной многим, но не гуманитарию, философу. Ведь по идее, (как теперь говорят, "по умолчанию", компьютерный век), философ должен прочитать множество книг, не только философских, но и иных, хотя бы русских классиков. После этого невозможно путаться в падежах, спряжениях и т.п. Гуманитарий пишет, не думая о "школьной грамматике" (как Вам кажется) , он просто пишет свободно, грамотно, понятно. Как говорит Бунин, "свободной рукой".
Ефим Левертов Петербург, Россия - Thu, 02 May 2013 18:55:05(CET)
2XL Thu, 02 May 2013 14:33:59
-------------------------------
Не думаю, что Вы сможете спрятаться за ником.
ло кшин москва , россия - Thu, 02 May 2013 18:50:18(CET)
Замечательная статья,КОТОРУЮ ОТЛИЧАЕТ, КАК И ВСЕ, ЧТО ПИШЕТ Марк, свой неповторимый стиль. Марк, очень рад что Вы по-прежнему в строю.
Ваш Александр Локшин ( надеюсь, Вы помните о нашей встрече в Нью -Йорке). Здоровья, и творческого долголетия. Отклик на статью: Марк Штейнберг. «Явреи» в штабе ТуркВО Зоя Мастер - Игорю Лященко - Thu, 02 May 2013 18:45:42(CET)
Игорь, Вы уверены, что написали отзыв именно на моё интервью с Улицкой? Дважды прочитала, но связи не нашла.
Макс Лурье - Thu, 02 May 2013 18:04:45(CET)
Уважаемый Григорий Борисович, дайте ссылки на свои произведения, чтобы можно было поучиться на живом примере. В противном случае создается впечатление, что вы занимаетесь не литературным разбором, а разбоем, то ли сводя личные счеты, то ли самоутверждаясь за чужой счет. Если заблуждаюсь, извините. Но с трудом понимаю, каким образом можно выдерживать культуру полемики, обращаясь к оппоненту, пусть и не любимому, в таком тоне. Я не выступаю в данном случае адвокатом Лары Ингер. Я просто пытаюсь понять, почему не понравившееся (по той или иной причине) произведение следует обязательно рассматривать сквозь призму "недоделок" личности автора? Отклик на статью:Лара Ингер: К дню солидарности трудящихся... Ларкесов с женами олигархов игорь лященко петербург, россия - Thu, 02 May 2013 18:02:42(CET)
Со всех первых кнопок "звезды" рассказывают про какой то кризис в который, сами не верят, это прекрасно видно по их лицам.
Поведение людей, не удивительно, повертев по сторонам человек своими глазами видит: в магазинах прилавки ломятся от изобилия, а дороги забиты дорогущими машинами, в итоге каждый "уверен" – очередное вранье, русские люди видали настоящие кризисы… на в этот раз не вранье.
Простому и не простому человеку не до глубокого копания в происходящем, а Телевизионные звезды почти все не настоящие, поэтому всем не понимающим, что перед бурей всегда бывают несколько погожих дней – бог судья. - Главное пока все поправимо т.к на планете есть с тысячу парней/девиц , "покапавшихся" в артефактах или "вычисливших", что с 2008г медленно и не прямолинейно все таки разворачивается кризис, да еще такой какой бывает на земле раз в "миллион" лет, из которого для все есть только два выхода, потеряв в результате кризиса все материальные активы , цепляясь за обломки сгореть и самим в ядерном мировом пожаре, или пока все тихо, добровольно "списав" понты, миллиардам дальше жить во всех смыслах долго и достойно, в том числе кому дано умение созидать – богато.
Шанс на второй путь есть не потому, что люди сильно поумнели за последние века, это точно не так, а потому, что среди понимающих….
Партия КАСС
http://www.casocialism.com/2013/04/blog-post_12.html Отклик на статью: Зоя Мастер. Людмила Улицкая: «Последнее равенство – небытие» Eugene Veklerov California, USA - Thu, 02 May 2013 17:58:46(CET)
Прочел эти мемуары за один присест, так как читают детективные романы. Я учился на мех-мате в первой половине 1960-х годов и было приятно увидеть здесь много знакомых имен. По моему мнению, несмотря на все кошмары, описанные автором, мех-мат 60-х годов все же был оазисом свободомыслия по сравнению с другими факультетами МГУ и по сравнению со страной в целом. Поэтому он привлекал многих способных людей. Я бы поделил профессоров мех-мата на три группы. Первую группу составляли глубоко порядочные люди. Конечно, среди них были и евреи, и неевреи. Многие из них явно не одобряли дискриминацию по отношению к евреям и помогали им как могли. Вторую группу составляли антисемиты, многие из которых старались выслужиться перед парткомом, а другие делали это по своей собственной инициативе. Но самую большую группу вероятно составляли порядочные люди, которые не одобряли антисемитизм, но боялись рисковать своей карьерой. Это молчаливое большинство просто старалось стоять в стороне.
Хотелось бы встретиться с автором и поболтать. Я живу в районе Сан-Францнско. Отклик на статью: Михаил Цаленко. Взгляд назад невидящих глаз Е. Майбурд - Thu, 02 May 2013 17:35:31(CET)
Фаина Петрова
- at 2013-05-02 07:56:02 EDT
0000000000000000
Приятно, что могу согласиться с Фаиной Петровой. В этот раз - полностью. Отклик на статью: Владимир Фридкин. Гибель Пушкина Мирон Амусья - Thu, 02 May 2013 17:26:02(CET)
Я обратил мнимание, что г-н Ерушалми включил Меир-Якова Гуревича, Моше-Хаима Векслера и Груню Шли-Мазл в организованную им группу антипартийных товарищей. Я уполномочен заявить, что указанные лица к этой группе не принадлежат и никогда не принадлежали. Полагаю, что г-ну Ерушалми следует уточнить состав своей группы.
Соня Тучинская - Thu, 02 May 2013 17:25:58(CET)
"Соплеменник" - ник постоянный, не одноразовый.
Владимир Янкелевич - Thu, 02 May 2013 16:58:37(CET)
Янкелевич - Soplemennik
-----------------------------------------------------
"Если я верно понял, то современный исламо-фашистский террор считают произрастающим из российского сто-стопятидесятилетней давности. Но разве это так?"
===============================
Вы поняли неверно. Вообще-то дело конечно Ваше, но я бы не употреблял такие клише, как "исламо-фашистский". Это напоминает времена советской власти - типа "право-левый уклон" и прочее.
А если по существу Вашего постинга, то террор - это метод (способ) действия, а "произрастающий из" - это причина действия. Не нужно это путать. Отклик на статью:Игорь Юдович: О терроризме — 2.0 Буквоед - Игорю Ю. - Thu, 02 May 2013 16:58:34(CET)
От нашего стола - вашему столу:). Рекомендую книгу Michael Burleigh. Blood and Rage. A Cultural History of Terrorism. Если понравится, начните переводить (только Маше не говорите, что я Вас навел:)) Отклик на статью:Игорь Юдович: О терроризме — 2.0 Soplemennik - Thu, 02 May 2013 16:58:32(CET)
Если я верно понял, то современный исламо-фашистский террор считают произрастающим из российского сто-стопятидесятилетней давности. Но разве это так? Отклик на статью:Игорь Юдович: О терроризме — 2.0 Vladimir - Thu, 02 May 2013 16:58:29(CET)
Илья, спасибо, за высокую оценку фотографий, для меня важно, ибо просто любитель - это раз. Но за что же ты Илья меня назвал немощным стариком? В былые времена я бы потребовал сатисфакцию! Да, я не играю в хоккей и танцую только танго... Пью много лекарств? Так это ж для профилактики. 28 апреля мне исполнилось 84, ну и что? Получил много поздравлений от друзей и учеников. Все говорят, что я еще ого-го (льстят думаешь, возможно преувеличивают). В Иерусалиме прекрасная русская библиотека, Общинный дом, Дом наследия Ури Цви Гринберга. И везде бываю... Встретил внука Маршака, сына Есенина, Дину Рубину, Людмилу Улицкую. Недавно была встреча с Е. Берковичем, журнал которого ты читаешь (не успел появится апрельский номер, а ты уже успел оскорбить хорошего человека). Живу с дочерью и зятем и внучкой, причем тут Америка, а, Илья? Каждый месяц с ленинградским землячеством знакомлюсь со страной, недавно был в4-х столицах Европы, а в 2011 г. в Томск. И еще, по секрету, зять купил мне две (по одной дороже) бутылки греческого коньяка. Отмечаю 1 Мая скоро 9 Мая и шавуот. Так что, дай Б-г каждому и тебе тоже... Владимир Отклик на статью:Владимир Слуцкий: Утро начинается с рассвета (картинка из жизни «сибирского» еврея в Израиле) Лина Городецкая - Thu, 02 May 2013 16:58:26(CET)
Борис Александрович Глинский был моим научным руководителем
в ИФАНе. Под его руководством я сделал реферат "Диалог и Карнавал".
Дынина поздравляю с его работой "Онтологическая диалогичность мира".
Борис Дынин - Доброжелателю - Thu, 02 May 2013 16:19:03(CET)
Доброжелатель - Б.Дынину
- Thu, 02 May 2013 16:13:23(CET)
=====================
Картина не полная, но спасибо. Достаточно :-)
Доброжелатель - Б.Дынину - Thu, 02 May 2013 16:13:23(CET)
ПОЗДРАВЛЯЮ!!!
Борис Дынин - Доброжелателю - Thu, 02 May 2013 16:06:46(CET)
Статья Б.С.Дынина в "Вопроcах философии"
- Thu, 02 May 2013 15:55:37(CET)
======================================
Спасибо за ссылку. Думаю, что это реакция на глупость Victor-Avrom (судя по времени) и на постинг В.Ф. (на который я ответил) Рад рекламе, но на V-A реагировать не стоит. Не думаю, что он низкий человек, хотя иной раз звучит так, как в данном случае. Коллеги могут подумать, что он посещал мои семинары или знает мои отношения с Б.А. Глинским , с которым мы и с двумя другими коллегами (светлой памяти) написали книгу о моделировании. V-A - просто инфантильный шутник. Бог с ним.
А за ссылку на статью спасибо.
Майя - Thu, 02 May 2013 15:56:31(CET)
Victor-Avrom
- Thu, 02 May 2013 14:48:03(CET)
Фаина Петрова
Если бы дело было в ревности, если бы была физическая измена, может, Пушкин ее пережил бы даже легче: воспринял бы как временную слабость. Гораздо страшнее, когда любимый Вами человек отдает свое сердце другому.
--------------------------------------------------------------------------
Уже давно установлено, что у Идалии Полетика НН встречалась с царём. Дантес не мог претендовать на тело НН. Он был гей, потому его Геккерн и усыновил, и в свете это не было секретом.
Статья Б.С.Дынина в "Вопроcах философии" - Thu, 02 May 2013 15:55:37(CET)
Hnf3Fx http://www.78NLRvzfIwzacsSvHH4hdZWSkQdHROAk.com
Victor-Avrom - Thu, 02 May 2013 15:20:24(CET)
В.Ф.,
Единственным умением философа Дынина было заставлять
студентов в рефератах непременно припомоинать очередной сьезд
КПСС. А мыслями с ним щедро делился действительно
выдающийся философ Глинский.
Борис Дынин - Thu, 02 May 2013 15:05:04(CET)
В.Ф.
- Thu, 02 May 2013 08:00:47(CET)
Вот Вы считаетесь философом, г. Дынин, пишете о сложных философских вопросах. Но глаз спотыкается на безграмотности текста. Как можно стать философом (профессиональным), не прочитав определённое количество сотен книг, причём не только философских? Ведь с такими ошибками человек не может не только окончить вуз, но даже поступить в него. Вступительный экзамен по сочинению устраивался не только для проверки знания собственно грамматики, но гораздо большего - проверки начитанности, определённого уровня интеллектуальности. Это как бы скрытый тест.
=====================================
Уважаемый В.Ф.! Как хотите, так и отвечайте на свой вопрос. Как было уже замечено: "Удивление - начало философии". Вы удивлены! Вот и пофилософствуйте на заданную тему. Я надеюсь, что Вы окажитесь способным читать философские тексты не только со школьной грамматикой в руках. При встрече расскажу Вам немного о жизни, о книгах, о вузах и многом другом, что осталось, как видно, за пределами Ваших уроков русского языка. На ближайшее же время, советую пропускать мои постинги и публикации. Как увидите "Борис Дынин", так в сторону. Успеха!
Victor-Avrom - Thu, 02 May 2013 14:48:03(CET)
Фаина Петрова
Если бы дело было в ревности, если бы была физическая измена, может, Пушкин ее пережил бы даже легче: воспринял бы как временную слабость. Гораздо страшнее, когда любимый Вами человек отдает свое сердце другому.
Да бутед Вам, Фаина. То, что сказала НН Дантесу - всего
лишь мягкое посылание на 3 буквы. Время тогда было такое.
Уже не такое развратное, как при Екатерине Великой, но всё
же. Не следует подходить с нашим понятием этикета к тому,
что там твотилось при николаевском дворе.
Да и, собственно, было ли у НН сердце вообще - ещё
вопрос. Это не к уничижению её говорю, просто все люди
эмоционально разные.
Почему Пушкин стрелялся с Дантесом известно давно - и
любой мужчина стрелялся бы: когда НН пришла к подруге
Полетике в начале ноября 36-го года она застала там
совершенно голого Дантеса, который до неё стал
домагиваться. Какой муж спустил бы это на тормозах?
Ефим Левертов
Петербург, Россия - Wed, 01 May 2013 22:39:35(CET)
Полностью поддерживаю позицию Редактора.
-------------------------------------------------------------------------------А кто бы сомневался! Главное - успеть первому отметиться.
========================================
Суходольский
- Wed, 01 May 2013 22:35:50(CET)
Подлый поступок должен быть назван подлым. Иначе у виновного останется чувство, что ему все можно. Подлец не должен чувствовать себя героем или жертвой.
===============================
подпись:
СУХОДОЛЬСКИЙ
ПрокураторЪ "Гостевой"
и прилегающих земель Портала
Бормашенко Гринбергу Ариэль, Израиль - Thu, 02 May 2013 14:26:11(CET)
Григорий, спасибо за поддержку, я обычно на хамские выпады не отвечаю, но, вот не выдержали нервишки.
Соплеменник - модератору - Thu, 02 May 2013 14:16:47(CET)
М.Т.
- Thu, 02 May 2013 13:21:02(CET)
ЕМ
- Thu, 02 May 2013 02:26:27(CET)
Ну вот и посыпались. "Утомленный читатель", просто "Читатель", "Печник"...
Кажется, как их много, а если копнуть, окажется один и тот же скунс.
>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<
Или "соплеменник".
Соплеменник - Thu, 02 May 2013 13:57:24(CET)
Фаина Петрова
- at 2013-05-02 07:56:02 EDT
Действительно, у каждого свой Пушкин. Вот этот Ваш Пушкин мне лично очень близок. Мне кажется, что для читающих внимательно, Вы закрыли тему: "Из-за чего стрелялся Пушкин?" Тут упоминали ревность... Если бы дело было в ревности, если бы была физическая измена, может, Пушкин ее пережил бы даже легче: воспринял бы как временную слабость. Гораздо страшнее, когда любимый Вами человек отдает свое сердце другому. Пушкин понимал, что ему не в чем упрекнуть жену: никто не властен над своим сердцем. Но как жить с человеком, который с Вами из-за чувства долга, а не по любви? Для человека с чувством собственного достоинства это абсолютно неприемлемо. Отсюда все метания, все попытки найти смерть.
Ничего не меняет тот факт, что к моменту женитьбы у самого Пушкина был длинный донжуанский список. Да, он увлекался, может, даже любил, и горячо. Но любовные отношения и брак - не одно и то же. В браке важно не только физическое влечение, но и многое другое. И это многое Пушкин нашел в своей Наталье...
===========================================================
Конечно, статья очень интересная.
Но, уважаемая Фаина!
Какое многое другое мог найти Пушкин в семнадцатилетней провинциальной девице,
выросшей под каблуком, под юбкой маменьки? Только её т.с. "физику". Красавица!
Ахматова, Цветаева, иные исследователи придерживаются иного мнения: Н.Н. виновата и очень в гибели поэта.
Она, и только она, дала начало трагедии; дала, если не причину, то повод.
Да и иная версия, например, И.Ефимова, вполне имеет право на существование.
Кстати, И.Ефимов ошибся с датировкой своей статьи, следовало: №6. Отклик на статью: Владимир Фридкин. Гибель Пушкина Маша Гессен уволилась с «Радио Свобода» - Thu, 02 May 2013 13:29:47(CET)
Маша Гессен уволилась с поста главы Русской службы «Радио Свобода» по собственному желанию. Об этом говорится в пресс-релизе Русской службы «Радио Свобода». Ранее о ее увольнении сообщил в своем твиттере редактор портала Colta.ru Глеб Морев.
В пресс-релизе говорится, что Гессен решила уйти с поста главы радиостанции, чтобы заняться работой над новой книгой о Puss_y Riot. Газета «Совершенно секретно», которую возглавляет бывший главный редактор сайта «Радио Свобода» Людмила Телень, написала, что новым главным редактором «РС» назначена Ирина Лагунина, а административным директором — Руслан Гелисханов. Должность генерального директора была упразднена. Гелисханов ранее был заместителем директора Русской службы в Праге, а Лагунина — сотрудником пражской редакции. «Совершенно секретно» отмечает, что увольнение Гессен «скорее всего, не означает возвращения всех уволенных» сотрудников на радиостанцию. http://lenta.ru/news/2013/04/30/gessen/ М.Т. - Thu, 02 May 2013 13:21:02(CET)
ЕМ
- Thu, 02 May 2013 02:26:27(CET)
Ну вот и посыпались. "Утомленный читатель", просто "Читатель", "Печник"...
Кажется, как их много, а если копнуть, окажется один и тот же скунс.
>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<
Или "соплеменник".
Маша Кац - Thu, 02 May 2013 13:03:33(CET)
Замечательное интервью, потому что замечателен - в прямом смысле слова - человек Вероника Долина. Поэт и должен быть одинок, хотя и нуждается в зрительном зале. По тому, что нравится Веронике можно настраивать и свои взгляды, как по камертону. Спасибо за то, что дали напиться из этого свежего родника. Отклик на статью: Зоя Мастер. Полёт по касательной: интервью с Вероникой Долиной Майя - Thu, 02 May 2013 12:48:45(CET)
Ларкес, имей дело с настоящими олигархами, а не с шушерой какой-то.
01/05/2013
Лен Блаватник отремонтировал свой лондонский дом за $225 млн
30.04.2013 - Особняк российского олигарха Лена (Леонарда) Блаватника, расположенный на самой дорогой улице Лондона Kensington Palace Gardens, отремонтирован и выставляется на продажу.
Член совета директоров ОАО «Сибирско-уральская алюминиевая компания», 55-летний миллиардер купил дом иракского посла (позже особняк стал частью посольства РФ) в 2004 году за 55 миллионов долларов, перебив цену Романа Абрамовича и миллиардера из Индии Лакшми Миттала.
Уроженец Ярославля Блаватник начал глобальное обустройство дома на 225 миллионов долларов и превратил его в настоящий дворец. В подвале роскошного дома есть джакузи, тренажерный зал, массажный кабинет, кинотеатр, огромный винный погреб и многоэтажная парковка с лифтом на пять автомобилей. Его окна выходят на Кенсингтонский парк, где любит гулять герцогиня Кембриджская. Этот дом может стать самым дорогим в Великобритании, уже сейчас его цена на рынке недвижимости оценивается в 310 миллионов долларов.
Life News сообщает, что в 2007 году журнал Forbes поместил Блаватника под номером 45 в своём списке богатейших граждан США, оценив его состояние в 7,2 миллиарда долларов, а спустя несколько лет одно из британских изданий сообщило о том, что состояние Блаватника оценивается в 17 миллиардов Отклик на статью:Лара Ингер: К дню солидарности трудящихся... Ларкесов с женами олигархов Soplemennik - Thu, 02 May 2013 12:48:40(CET)
Ребята! На мой взгляд, если без сюсюкания, то разговоры, разговоры-переговоры о терроризме времен МВД Дурново или Столыпина, даже самые методически правильные - не более, чем дымовая завеса, закрывающая главное - джихад!
Да, десятки тысяч терактов, десятки тысяч убитых (кствти, в среднем, менее одного на теракт, согласно тексту, даже в Бостне было в несколько раз больше, я уж не говорю про Иерусалим!). И что? Извращенное доказательство тезисов "Россия - родина слонов" и "Наша матушка Расея всему свету голова"?
И это пишется, когда третья волна Зеленого джихада угрожает Цивилизации! Той же России, в том числе!
Мне кажется, пора все-таки, людям с натренированным серым веществом в башке, поднять глаза от книжек и, хотя бы, почитать, что пишется в газетах! И попробовать осознать это! Причем в рамках шарика, а не только своего штейтла и хотя бы последних 14 веков истории. А не родимых посконных летописей. Не времен бабушек-дедушек, а пошире!
И вы увидите, что нынешний, реальный, преимущественно, исламский терроризм - всего лишь - одно из тактических ответвлений Джихада, которому 14 веков от роду. И к убийству царя Александра Второго и генерала Трепова никакого отношения не имеет, как и ГУЛАГ. А используется, потому, что малой силой дает большой эффект, ибо цивилизованное общество разложено христианскими идеями смирения, с одной стороны, а - с другой - диким язычеством.
Меня поражает шизофрения мыслящих людей. С одной стороны, они джихад в упор не хотят видеть, находят разные остроумные отговорки типа: "А вот Ванечка Каляев, да Шурик Ульянов..." С другой стороны, когда им, по дурости либерастической, подкинули оксюморон "Столкновение цивилизаций", ох, как в него вцелипились, наряду с "нарративом" и "когнитивным диссонансом", не сумев даже посчитать до двух. Ибо Цивилизация уже лет полтораста-двести на Земле одна -одинешенька, и не с кем ей сталкиваться... А мир Джихада - никакая не цивилизация, ибо он не самостоятелен, не самодостаточен, не умеет себя прокормить. От того, дважды терпел катастрофические поражения после, казалось бы, великих побед, бросавших к его ногам тогдашние цивилизации.
Думайте, мужики, думайте!
Проблема не в Шурике Ульянове и не в его братце, который пообещал пойти другим путем... Отклик на статью:Игорь Юдович: О терроризме — 2.0 Борис Тененбаум - Thu, 02 May 2013 12:47:57(CET)
Очень интересно. Надо будет пpочитать книгу. Отклик на статью:Игорь Юдович: О терроризме — 2.0 Igor, Andrianov Cologne, Germany - Thu, 02 May 2013 12:02:37(CET)
Бесхитростный роман, вдохновивший несколько
поколений советских ученых
Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется...
Когда мне было лет 14, в пестрой библиотеке своего дяди я обнаружил книгу Митчелла Уилсона (Mitchell Wilson) «Жизнь во мгле». Трудно передать, какое впечатление она на меня произвела! Вот это – жизнь, вот это – настоящее дело для настоящего человека! Нечего и говорить, что я нашел и по много раз прочел другие книги этого автора – «Брат мой, враг мой», «Встреча на далеком меридиане». И в своем матклассе, и в университете я нашел немало таких же преданных почитателей этих книг. Все же я считал свое впечатление достаточно уникальным до тех пор, пока не стали появляться интереснейшие воспоминания ученых, пока - несколько более старшего, по отношению ко мне, поколения. О том, какую роль сыграла книга Уилсона в их жизни, писали Р.Г.Баранцев, Р.М.Фрумкина, В.И.Бабицкий. Даже писатель М.Веллер неоднократно вспоминает книги Уилсона в своих интервью. Оказывается, они вдохновили не одно поколение советских ученых (и не только ученых)! Между тем, как справедливо отмечает Фрумкина, эти книги не слишком высоких художественных достоинств. Да и в США, как мне доводилось читать, Уилсон – малоизвестный писатель. Но она оказалась правильной книгой в правильном месте и попала в резонанс с тогдашними настроениями в обществе. Вера во всемогущество науки была всеобщей, причем не только в советском обществе. Как сказал мне мой нынешний заведующий кафедрой в университете г.Ахен проф. Вайхерт: «Тогда все думали, что наука решит в ближайшее время все проблемы, в том числе социальные. Сейчас наступила негативная реакция на те мало обоснованные ожидания».
Интересно, что практически одновременно с книгой Уилсона появилась гранинская «Иду на грозу», поднятая на щит официальной критикой. По ней даже был снят фильм. Но меня она совершенно не «зацепила», и, как я вижу по воспоминаниям, других тоже.
Я думаю, что люди, столь впечатленные в молодости книгой Уилсона, в любом случае выбрали бы научную карьеру. Но, наверное, какой-то вклад в этот выбор «бесхитростный роман» (как его охарактеризовала Фрумкина) внес!
Фрумкина пишет: «Я уверена, что книга, сыгравшая в моем формировании такую важную роль, сейчас совершенно забыта». Пока живы старшие поколения советских ученых, это явно не так!
А лично мне очень приятно, что мое впечатление от книги Уилсона оказалось отнюдь не уникальным!
Андрианов Игорь Васильевич,
профессор
Igor_andrianov@hotmail.com
Дорогой Евгений, человеческое мышление несколько тысячелетий вертится между несколькими фундаментальными вопросами. Ответы меняются, вопросы остаются. Апории Зенона порождают группу таких вопросов (я прилагаю ссылку на любопытную статью на эту тему).
http://beskonechnost.info/paradoxes/8-vilesov-aporii.html
В некотором смысле в философии нет прогресса, но что из этого следует? Математик Харди говорил: я занимаюсь математикой, потому что математика, то единственное, что я умею хорошо делать. Нечто подобное я могу повторить о своих взаимоотношениях с философией.
Владимир Янкелевич - Thu, 02 May 2013 11:41:03(CET)
Янкелевич - Игорю Юдовичу
Дорогой Игорь, прежде всего я хотел бы поблагодарить тебя за интереснейшую статью, без твоих усилий я бы ее не прочитал.
Я, как и автор вкупе с Цицероном, считаю, что начало всех начал должно быть определение. Для меня вполне приемлемо определение Боаза Ганора: «Намеренное использование насилия против мирного населения ради достижения политических целей». Мое определение содержит дополнительно лишь то, что цели достигаются созданием «атмосферы всеобщего страха». То есть именно создание такой атмосферы, а не динамит, и является инструментом, которым террор добивается своей цели.
Вызывает сомнение противоречивое отношение к террору, как разновидности войны.
Сначала написано о том, что «Война — тот вид человеческой деятельности, где убийство разрешено и поощряемо…». И вот идеологи террора, стремясь создать некое моральное прикрытие своим действиям, пытаются назвать террор войной. То есть слова «террористическая война» представлены, как идея прикрытия со стороны террористов, с целью изображать убийц «героями или, по крайней мере, солдатами воюющей армии», и сделать убийство легальным.
Но ниже написано: «Тактически, массовый террор — это гласное и формальное объявление войны всему обществу со стороны малочисленной группы гиперактивных лиц, считающих себя вправе подменить собственными суждениями моральные нормы и правовые институты». Так объявление войны или нет?
Если мы вернемся к определениям, то есть и такое: «война — это организованное вооружённое насилие, целью которого является достижение политических целей». На мой взгляд, в это определение вполне вписывается деятельность современных террористов.
Вопрос отношения к терроризму, как к войне 4 типа, я описывал здесь: http://berkovich-zametki.com/2012/Zametki/Nomer5/VJankelevich1.php
Важным, на мой взгляд, является и то, что если не считать терроризм войной нового типа, то он попадает в область действия полиции. В этом случае ликвидация Бин Ладена или командующего военного крыла ХАМАСа в Газе Ахмеда Джабари недопустимы. В войне их просто необходимо было застрелить. Помните: «Натурально, - ответил Азазелло, -- как же его не застрелить? Его обязательно надо было застрелить».
Тезис: «Человек со здоровой психикой, устойчивой по отношению к патогенным ситуациям, с меньшей вероятностью окажется успешным профессионалом террора, чем слабый и неустойчивый», мне представляется упрощением. На мой взгляд, Высоцкий был ближе к истине, сказав «Не надо думать - с нами тот, Кто все за нас решит». Люди, стремящиеся думать, это как тонкая пленка на поверхности людского моря… Всем прочим важен тот, кто все за них решит. Но это совсем не говорит об их неустойчивой психике. Отклик на статью:Игорь Юдович: О терроризме — 2.0 Роман - Thu, 02 May 2013 11:41:00(CET)
Так "исторический крой" пошел, что дал возможность космическим мечтателям Королёву и фон Брауну реализоваться. Королёв вынужден был написать заявление о приёме в партию в 57-м. Вернер фон Браун носил форму офицера СС. Однако они были далеки от идеологий, отпускавших громадные средства для реализации... в первую очередь их идей в области вооружений. Заслуга Королёва в том, что он сумел убедить романтика Нику в пользе космического приоритета. "Задел" фон Брауна обеспечмл в конечном счёте победу США. Партийное руковолдство не понимало, что по тем временам изготовление ракетно-космической техники, основаного на "ручной" технологии инженерно-технического персонала и рабочих высочайшей квалификации, было несовместимо с привязкой успехов в освоении космоса с датами праздников и партсъездов. И всё же вопреки... были успехи. И немалую роль и в этой области сыграли не только выдающиеся конструкторы, но и многие инженерно-технические специалисты евреи. И в теории, и в практике. Однажлы на полке польского отдела книжного магазина "Дружба", что был рядом с Моссоветом, я обнаружил книжку "Арье Штернфельд. Пионер космонавтики". По утверждению автора - "сын еврейского, польского, французского и русского народа". В узком кругу специалистов - теоретиков космонавтики известным как "лорд-парадокс", который ввел в обиход термин "космонавтика" и рассмотрел ряд парадоксальных явлений при движении космических аппаратов. И тут еврейские мечтатели не прошли мимо. Отклик на статью:Леонид Комиссаренко: Два портрета на фоне истории А Дормана читали? - Thu, 02 May 2013 11:38:12(CET)
А Дормана читали?
http://berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=14&t=445 Отклик на статью: Владимир Фридкин. Гибель Пушкина Владимир Порудоминский - Thu, 02 May 2013 11:36:58(CET)
Глава из романа - умелая, интересная, темпераментная проза. И что очень важно: фрагмент передает ощущение масштаба целого. А взято, кажется, широко. Всего самого доброго. С совершенным почтением. Володя Порудоминский Отклик на статью: Елена Минкина. Что в имени тебе моем. Глава из нового романа «Эффект Ребиндера» -CЕМЁН Мюнхен, ГЕРМАНИЯ - Thu, 02 May 2013 11:26:08(CET)
Прекрасное стихотворение "Польское танго".
Мне кажется, я его когда-то читал. Вполне могу ошибаться: скверная память. Отклик на статью: Анатолий Постолов. Баллада о голубке. Из новых стихов Майя - Thu, 02 May 2013 10:42:51(CET)
Почитайте. Интересно
http://naarapa.narod.ru/05.htm Отклик на статью: Владимир Фридкин. Гибель Пушкина Горыныч - Thu, 02 May 2013 10:21:29(CET)
Роман - Thu, 02 May 2013 10:10:28(CET)
Да-а... Слог, язык... Прекрасный рассказчик! Можно бы не только за "Жизнь замечательных людей". А получилось бы здорово! Хотя.., вероятно, нужны впечатления не только от СПБ и Москвы, но и фантазия, склонность к сочинительству. В общем, инженер-электрик вполне даёт фору литературоведу-филологу-историку. Анализу обучен. Спасибо, Соня. Можно на "ты", хоть и Свидетельство о рождении выдано мне Бюро ЗАГС Центрального района, что по проспекту имени 25 Октября (так тогда называли Невский проспект), 14. Отклик на статью:Соня Тучинская: Коллоквиум по Герцену Григорий Борисович - Thu, 02 May 2013 10:10:22(CET)
Я редко огорчаю авторов отрицательным отзывом. Вообще стараюсь держать свои мнения при себе. Но тут случай особый. Деточка, не верьте восторженным отзывам Сони и ее команды. Вам эта патока только повредит. Путину нужен Медведев, а каждой женщине - лысая подруга. Вот Вас за такую подругу и держат. Единственная точная фраза в Вашем тексте: "Передать прелесть ее монолога я все равно не смогу". Я этому верю. Потому что Вам еще много надо работать над языком. Чтобы текст пел, как музыка, чтобы каждое слово было на своем месте и его нельзя было заменить другим. Возьму один пример: "Приперев серьги, которые пришлось декларировать из-за их нехилой стоимости, обратно, я призвала Сауле к себе, дабы вернуть". Не то беда, что Вы используете специфическую "молодежную" лексику. Беда в том, что Вы ее используете не по делу. Слово "приперев" подразумевает тяжкий труд, можно припереть тяжелый чемодан, сундук, мешок картошки. А к легким серьгам он не "катит", если выражаться в том же стиле.
Беда, когда судят о произведении не по качеству текста, а по тому, "против кого дружим". Желаю Вам, Лара, больших успехов на писательском поприще. Но помните: Вы еще в самом начале, и слова "пленительный текст" - ловкая обманка. Чтобы лысая подруга не захотела купить парик. Отклик на статью:Лара Ингер: К дню солидарности трудящихся... Ларкесов с женами олигархов Майя - Thu, 02 May 2013 10:00:47(CET)
Ключевые слова этого текста:
"Еще раньше, будучи в Париже в 1982 году, автор этих строк встретился с Клодом Дантесом в надежде получить доступ к архиву. Тогда надежда не оправдалась. Думаю, что семья не доверила бы архив ни одному советскому исследователю."
Автор так упоён этим фактом, что его версия фиксирована на одной идее, которая давно устарела.
Между тем, разрабатывая версии смерти А.С. Пушкина, нельзя не учитывать хотя бы такие факты жизни Двора и Света в период 1832 - 1837 года.
1. Николай I был молод и красив - родился в 1796 году, считался самым красивым государём Европы.
2. Его жена, императрица Александжра Фёдоровна, к этому времени родила 8(восемь) детей, т. е рожала каждые два года, как крестьянка. Она была очень слабого здоровья, и врачи ей запретили интимные отношения с мужем после рождения сына Михаила.
Естественно, что молодой, красивый и здоровый мужчина 36 лет "ухаживал" за придворными дамами, а не ездил к проститукам.
Пушкин, как известно, тоже был не промах(деталей не привожу).
3. "Наше всё", увы, постоянно был в поиске денежных средств. К тому же любил играть в карты. После его гибели только карточные долги достигали 100 000 рублей.
4. Он писал " Не дай мне бог сойти с ума, нет, лучше..."в 1833 году, " Пора, мой друг, пора, покоя сердце просит..." в 1834 году. Жизнь Пушкина была нелегка во всех смыслах.
Конечно, можно застрять в своём незнании на уровне школьного курса, но похоже, что А.С. Пушкин смерти искал. И нашёл.
Увы... Отклик на статью: Владимир Фридкин. Гибель Пушкина Горыныч - Thu, 02 May 2013 09:56:17(CET)
Берлин, май 1945
Ветеринар - Thu, 02 May 2013 09:51:24(CET)
Евгений Майбурд
- Thu, 02 May 2013 04:08:18(CET)
Aschkusa2 Май 2013 at 1:50 | Permalink
Ну и хреновина…
00000000000000
Безусловно, комплимент, если учесть, чем пробавляется этот ник с его альтер эго.
=
Курс лечения от непристойного поведения в Гостевой, по методике господина Тарна, оказался хоть и эффективным, но требующим повторения.
Лорина Дымова Иерусалим, - Thu, 02 May 2013 08:40:28(CET)
Спасибо, Фаина.
Очень рада, что интересно. Ведь это главная из оценок написанного. Отклик на статью: Лорина Дымова. Как это все началось… Отрывок Фаина Петрова - Thu, 02 May 2013 08:20:09(CET)
А слышали, что Маяковского убили ЧК,
-----------------------------------------------------
Хотя в 1930 году никакого ЧК давно уже не было.
"Слушайте, читатели,
когда прочтете,
что с Черчиллем
Маяковский
дружбу вертит
или
что женился я
на кулиджевской тете,
то, покорнейше прошу,-
не верьте."
Валерий Германия - Thu, 02 May 2013 08:04:02(CET)
Б.Тененбаум-Валерию
- Wed, 01 May 2013 23:50:59(CET)
******************************************************************************
Согласен,но даже у больших писателей бывает ерунда, да и сам писатель не "ваш",
другой группы крови и сделать ничего нельзя с собой, слишком субъективный вопрос.
alexanderemaeDR Москва, Россия, Россия - Thu, 02 May 2013 08:03:02(CET)
Всем привет! Мы занимаемся реализацией продукции Apple,если вас интересует продукция Apple посетите наш сайт http://kupit-iphoneapple.com/ Сейчас У нас ведуться распродажи! доставка бесплатная!
Предлагаю к сотрудничеству всех кто заинтересован в продукции Apple! Адекватные цены, гарантия и обмен так же имеется! Есть практически весь ассортимент. Звоните! Интересует реальные предложения! Мы из Москвы!
В.Ф. - Thu, 02 May 2013 08:00:47(CET)
Борис Дынин - о пространстве
- Thu, 02 May 2013 07:12:39(CET)
Предположим меня попросили высказать мнение о тексте, звучащим так:
--------------------------------------------------------------
Вот Вы считаетесь философом, г. Дынин, пишете о сложных философских вопросах. Но глаз спотыкается на безграмотности текста. Как можно стать философом (профессиональным), не прочитав определённое количество сотен книг, причём не только философских? Ведь с такими ошибками человек не может не только окончить вуз, но даже поступить в него. Вступительный экзамен по сочинению устраивался не только для проверки знания собственно грамматики, но гораздо большего - проверки начитанности, определённого уровня интеллектуальности. Это как бы скрытый тест.
Lev Levincon - Thu, 02 May 2013 07:59:42(CET)
М. ТАРТАКОВСКИЙ "Заплатите ему хорошо, купите ему дом или землю, скажем, в Иордании, поднесите ему оплаченную купчую на подносе прямо к роже, сопроводите хорошим, долгим, достаточно грозным “комплиментом” и он немедленно уберётся туда." И стоимость такого безболезненного трансфера давно подсчитали экономисты - 65 млрд долларов: Заплатите каждому арабу по 100 млн, с получением их в третьей стране и с определенными отчислениями в казну, то даже "непримиримый" Абдала примет своих братьев с распростертыми объятьями Отклик на статью:Евгения Кравчик: Что такое капитуляция, а что — демагогия Фаина Петрова - Thu, 02 May 2013 07:56:02(CET)
Действительно, у каждого свой Пушкин. Вот этот Ваш Пушкин мне лично очень близок. Мне кажется, что для читающих внимательно, Вы закрыли тему: "Из-за чего стрелялся Пушкин?" Тут упоминали ревность... Если бы дело было в ревности, если бы была физическая измена, может, Пушкин ее пережил бы даже легче: воспринял бы как временную слабость. Гораздо страшнее, когда любимый Вами человек отдает свое сердце другому. Пушкин понимал, что ему не в чем упрекнуть жену: никто не властен над своим сердцем. Но как жить с человеком, который с Вами из-за чувства долга, а не по любви? Для человека с чувством собственного достоинства это абсолютно неприемлемо. Отсюда все метания, все попытки найти смерть.
Ничего не меняет тот факт, что к моменту женитьбы у самого Пушкина был длинный донжуанский список. Да, он увлекался, может, даже любил, и горячо. Но любовные отношения и брак - не одно и то же. В браке важно не только физическое влечение, но и многое другое. И это многое Пушкин нашел в своей Наталье... Отклик на статью: Владимир Фридкин. Гибель Пушкина СТ - ЕМ - Thu, 02 May 2013 07:23:03(CET)
Е. Майбурд
- Thu, 02 May 2013 06:50:55(CET)
Соня Тучинская
- Thu, 02 May 2013 06:36:16(CET)
Этот "отутюженный" Пушкин живо напоминает голосок экскурсовода Авроры из "Заповедника:
0000000000000000
Ой, мимо, Соня! Ну просто "в молоко". В спешке читали, признавайтесь!
------------------------------------------------
Признаюсь, Евгений Михайлович. Но чтобы сказать о том, какое он оставляет впечатление, этого достаточно. А детали изложил Ефимов.
СТ - Гринбергу - Thu, 02 May 2013 07:20:28(CET)
Я тоже "жму Вашу честную руку" :))
Соня Тучинская - Thu, 02 May 2013 07:18:51(CET)
Незабвенный Веничка Ерофеев. Спасибо автору, что так проникновенно воспомнил о нем.
"Все пропьем. Гармонию оставим" - сказал и сделал.
Было у него одно качество, о котором не упомянул автор, так как нельзя сказать обо всем в коротком эссе.
Это качество - кротость. В доказательство - отрывок из замечательнейших воспоминаний поэта Ольги Седаковой, друга Венички из "близкого круга":
"Вот еще история о Вениной кротости. Однажды мы долго и дружелюбно болтали, втроем или вчетвером: дело дошло даже до чтения стихов. И вдруг, под конец, мне зачем-то понадобилось похвалиться подаренными духами.
— Ну, покажи, — благодушно сказал Веня. Но духов на месте не было.
— Ты выпил их, — сказала я, глядя на Веню, как с красноармейских плакатов. — И еще издеваешься: покажи. Это низость и коварство. И зачем нужно было пить французские, когда рядом советские?
— Не пил я, — уверял Веня. — Не пил. Хочешь, побожусь? Не разубедив меня, Веня, уходя, сказал:
— Отличная кода поэтического вечера. Ты извинишься, когда узнаешь, что все не так.
Вернулся мой муж и сообщил, что, зная о Венином приходе, он загодя спрятал духи, опасаясь, что тот их выпьет. Я позвонила Вене извиняться.
— Да полно, — засмеялся он, — я, как вышел, подумал: до чего же я довел Ольгу, что она такое предполагает. Так что это ты прости."
И еще один линк, несомненно, знакомый автору, но может кто-нибудь из поклонников заинтересуется:
Великолепная (на мой взгляд, лучшая) работа Михаила Эпштейна:
"После карнавала, или
Обаяние энтропии. Венедикт Ерофеев" - http://www.emory.edu/INTELNET/pm_erofeev.html
Я не поручусь головой, все-таки читал книгу много лет назад, но сухой подсчет жертв русского предреволюционного террора, сделанный А. Гейфман дает неожиданных "чемпионов" - дашнак цутюн, а не марксистов того, или иного оттенка. Думается главная мысль - террористы - нелюдь, нечисть, а идеология - шелуха, вторично.
Кстати, оставшийся в живых ублюдок вполне может еще получить пожизненное, выйти лет через 25 и нарожать новую сволочь. В прессе началось оживление именно по этому поводу - когда и правильно ли зачитана "моранда", купит ли себе гарантии выдачей сообщников (а почему бы и нет - братца переехал не колеблясь). Отклик на статью:Игорь Юдович: О терроризме — 2.0 Борис Дынин - о пространстве - Thu, 02 May 2013 07:12:39(CET)
В связи с дискуссией об отборе публикаций в журнал «Семь искусств» скажу свое слово не о работе редакции, а о пространстве "Семи искусств", как я его понимаю.
Предположим меня попросили высказать мнение о тексте, звучащим так:
”Существует не только тождество между тождеством и тождеством, как на том настаивает формальная логика, но также и тождество между различием и различием: существует некоторое бытие небытия. Возможно ли теперь хотя бы малейшее различие между тождеством тождества с тождеством, с одной стороны, и тождеством различия с различием — с другой? Конечно же, нет. Ведь в тождестве между тождеством и тождеством нет ничего большего, чем тождество между различием и различием. И в различии между различием и различием нет ничего большего, чем различия между тождеством и тождеством. Однако же тождество и различие суть разные отношения. Несомненно. Следовательно, тождество тождества между тождеством и тождеством, с одной стороны, и тождество между различием и различием, с другой стороны, есть то же самое тождество, что и тождество, порождающее различие между тождеством и различием”.
Я определенно не посоветую публиковать этот текст в журнале. А он принадлежит известному философу-профессионалу В. Декомбу,, в данном случае популяризирующим мысли еще более известного философа Александра Кожева, оказавшего значительное влияние на современную французскую (и не только) философию. Почему не порекомендую? Такой текст сделал бы честь профессиональному философскому журналу. А я не порекомендую в "Семи искусств", ибо чтобы оценить этот текст надо быть в курсе определенной философской традиции, понимать и признать осмысленность ее вопросов, ответов и стиля языка. (А иначе Юлий Герцман опять разочаруется в философии:-) Уверен, это за пределами не только интересов большинства читателей журнала. И не потому уверен в этом, что недооцениваю интеллектуальный уровень читателей (наоборот, иначе не подвизался бы здесь), но потому, что такой текст для узкого круга профессионалов. А «Семь искусств» (ИМХО) дает пространство и профессионалам и любителям с прицелом на интеллигентную, образованную, но очень разную аудиторию, которую как целое не назовешь ни профессиональной, ни любительской. Вот и крутись!
С другой стороны получаю текст на отзыв, написанный явно любителем-дилетантом, но поставивший интересный вопрос и ответивший на него как любитель-дилетант, каким являются большинство здесь в тех или иных отдельных сферах, в данном случае, в философии. Но если увижу в его ответах смысл и повод пробудить интерес к размышлениям у широкой публики, то и порекомендую, полагая, что «Семь искусств» не ставят своей целью сделать профессионалами своих читателей во всех искусствах. Это пространство интеллектуального общения, то есть культуры! Но публика, в данном случае (не как с Кожевым) может легко обрушиться на понятный текст и… не обратить внимания на то, над чем могла бы задуматься и обогатиться! А мне и любитель может указать на неочевидность очевидного, что и ценю.
Гарантии нет! Могу и ошибиться. Но наперед скажу, что критерии рекомендаций останутся личными… без ожидания всеобщего одобрения и без веры, что каждый (по аналогии), кто любит ходить в кино, может безапелляционно выражать оценки кино, даже домашнего. Если расхождения будут продолжаться в крупных масштабах, то Редактор, естественно, сделает организационные выводы.
Спокойной ночи и праздничных снов, даже если 1-е мая не праздник!
Лорина Дымова Иерусалим, - Thu, 02 May 2013 06:57:15(CET)
Да, Софья, я не перестаю удивляться, в какой степени всё и везде одинаково. Отклик на статью: Лорина Дымова. Как это все началось… Отрывок Е. Майбурд - Thu, 02 May 2013 06:50:55(CET)
Соня Тучинская
- Thu, 02 May 2013 06:36:16(CET)
Этот "отутюженный" Пушкин живо напоминает голосок экскурсовода Авроры из "Заповедника:
0000000000000000
Ой, мимо, Соня! Ну просто "в молоко". В спешке читали, признавайтесь! Отклик на статью: Владимир Фридкин. Гибель Пушкина Е. Майбурд - Thu, 02 May 2013 06:45:43(CET)
Игорь Ефимов
- at 2013-05-02 05:45:30 EDT
00000000000000
"Дуэль с царем"? Вот здорово! А слышали, что Маяковского убили ЧК, а президент Кеннеди стал жертвой заговора миллионеров? Вы почитайте, там все так убедительно.
Согласна с Ефимовым "на все сто". Этот "отутюженный" Пушкин живо напоминает голосок экскурсовода Авроры из "Заповедника:
"Завтра я услышу в одной из комнат музея ее чистый девичий голос:
"...Вдумайтесь, товарищи!.. "Я вас любил так искренне, так нежно..." Миру крепостнических отношений противопоставил Александр Сергеевич этот вдохновенный гимн бескорыстия..." "
Я редко встреваю в дискуссии: причин тому несколько и одна из них - тон отзывов некоторых гостей портала. Повторяю, не суть, а именно тон, - категоричный, порой - хамский (этот рассказ - безграмотная чушь!) или спесиво-снисходительный (какие они писатели, если начали писать поздно и вообще имеют стойкую профессию в отличие от нас, небожителей-профессионалов!). Читая комментарии последних дней, я подумала, что все споры, ссоры, обвинения, оправдания, нападки и прочие землетрясения местного характера - с опасной, тем не менее, амплитудой колебаний, возникают только в тех случаях, когда, случайно или умышленно, одним позволяется то, за что других обвиняют в несоблюдении правил портала. К примеру, один критик провоцирует успешного автора, безосновательно и бездоказательно обвиняя его в самопиаре (обиднее может быть только обвинение в плагиате!). Потом, вроде, признаёт, что был неправ, но к этому времени сам автор, обиженный и униженный (а как бы вы себя чувствовали в этой ситуации?), уже успел выплеснуть свои эмоции, - и сухой хворост вспыхнул, уничтожая благие намерения и манеры, принятые в приличном обществе, к которому мы все себя причисляем. Этот пример - не единичный, но в основном, люди срываются тогда, когда чувствуют некий двойной стандарт: проще говоря, почему ему можно, а мне нет? Я не утверждаю, что моё мнение - истина в последней инстанции, но уверена в одном: талантливых авторов надо беречь. Впрочем, так же, как и талантливых читателей.
Игорь Ефимов - Thu, 02 May 2013 05:45:30(CET)
Каждому хочется заиметь своего – личного – Пушкина. Цветаевой хотелось бы, чтобы её Пушкин забыл реального и страшного разбойника, описанного им в «Истории Пугачёвского бунта», и вместе с нею любил бы только «вожатого» из «Капитанской дочки». Синявскому хотелось бы такого, который послушно прогуливался с ним на своих «тонких эротических ножках». Вайля и Гениса огорчают исторические драмы поэта, им кажется, что ему следовало оставаться чистым лириком и забыть свои призывы к «вольности святой». И вот теперь Владимир Фридкин описал нам своего Пушкина: такого, видите ли, однолюба (забудем донжуанский список), в котором ревность (святое чувство!) может вскипеть задним числом с такой силой, что пойти убивать соперника сделается для него вполне естественным делом. Этого Пушкина автор так любит, что просто совестно было бы огорчать его сотнями недоуменных вопросов: если обида шла от Дантеса, почему анонимный пасквилянт делает намёк только на царя, рисуя Пушкина покладистым мужем, уступившим самодержцу жену за деньги (сорок тысяч долга) и льготы? Почему в ноябре 1836 года, забрав свой вызов Дантесу, Пушкин обращается к Бенкендорфу с требованием найти автора подмётного письма (бесчестье императору)? Почему в январе 1837, вместо того, чтобы прямо вызвать Дантеса, Пушкин пишет оскорбительное письмо Геккерену, что отнюдь не означало неизбежной дуэли, а только неизбежный скандал? (Это старый граф Строганов, к которому Геккерен и Дантес прибежали за советом, заверил их, что, по русским понятиям о чести, в этой ситуации нужно стреляться.) Как понимать признание царя о том, что за три дня до дуэли Пушкин высказал ему в лицо подозрение в ухлёстывании за его женой? Читателя, который неспособен закрыть глаза на все эти противоречия и недоумения, я отсылаю к своей статье «Дуэль с царём», в которой сведены результаты моего двухлетнего расследования гибели поэта. Можно набрать название в Гугле или прямо пойти в Журнальный зал и отыскать там журнал «Звезда», №9-2000.
Соплеменник - Печнику
- Thu, 02 May 2013 04:27:34(CET)
Всё, что Вы написали, скорее всего, верно.
Но не имеет отношения к моему вопросу. Хочу узнать только одно: откуда взято (приведённое автором) заявление Эйнштейна о его приверженности религии?
Он никогда не говорил о приверженности религии. За свою долгую и интересную
жизнь А.Э. наговорил много чудачных, странных и спорных вещей. Это он
говорил что бог в кости не играет и удивлялся Порядком в Космосе.
Мол, если есть порядок - длжен быть проектировщик.
Спрашивается: Куда девать энтропию? Или, что он - бог делал до сотворения?
У этого великого учёного было большое чувство юмора
Гений может позволить себе странности и просто дурачества.
Я вам привёл самоые важные вехи:
1. Начало мышления гения и
2. Непоколебимость в конце жизни.
А по существу, Ваш вопрос не ко мне, а к автору "КРЕДО" или к нашим хахамам
которых здесь достаточно. Они утверждают обратное, вот пусть и трудятся-ищут.
Спросите их.
Удачи в поисках.
Аня Г. Атланта, - Thu, 02 May 2013 05:36:46(CET)
A.SHTILMAN
New York, NY, - at 2013-05-02 02:27:14 EDT
] Это так важно особенно сегодня на фоне заполнившего Гостевую литературного люмпенского зловония славной троицы, восхищающейся собой и друг другом.
-------------------------------------------------
Соня, это что, опять ты да я да мы с тобой? Что за навязчивая идея, ну никак от нее не избавиться, видимо!
Дорогая Шуламит, хоть и не моя это вина, но извините, ради Бога, что такая грязь очутилась под Вашей интереснейшей работой.
С большим уважением, АГ
Лорина, замечательно! Я из другой профессии, но как много знакомых нюансов... Спасибо! Отклик на статью: Лорина Дымова. Как это все началось… Отрывок Новости "Мастерской" - Thu, 02 May 2013 04:39:46(CET)
Игорь Юдович: О терроризме — 2.0
В номере 4/163 «Заметок по еврейской истории» была напечатана очень яркая статья Владимира Янкелевича «Вокруг Израиля, или террор, террор…». Тема статьи — современный терроризм и попытка определения термина «терроризм» — вызвала многочисленные отзывы, мягко перешедшие в многочисленные же споры. Что, безусловно, говорит не только о важности затронутой темы, которая, к сожалению, приобрела особый интерес после событий в Бостоне, но и о сложности вопросов поднятых в статье.
В качестве дополнения к статье В. Янкелевича и в надежде на возможное расширения поля для дискуссии хочу предложить вашему вниманию текст, написанный еще в 2005 году израильским автором Александром Колотовым.
История этого текста следующая.
Профессор Бостонского университета Анна Гейфман написала (на английском языке) книгу «And Death will be your Goddess»*, книгу, показывающую и доказывающую, что все характеристики современного международного политического терроризма пришли из России начала 20 века, где теоретические постулаты анархистов, эсеров, большевиков и других радикальных партий были проверены на практике. Практика же оказалась — по подсчетам Анны Гейфман — следующая: «между 1900 и 1910 годами на территории Российской империи политические экстремисты совершили 23 тысячи террористических актов, жертвами которых стали более 17 тысяч человек». Автор анализирует массовый террор с позиции исторической психологии, относительно новой академической дисциплины. Книга вызвала, естественно, очень резкое неприятие в России, но была весьма серьезно принята профессиональными историками и широкой публикой в западном мире...
A.SHTILMAN
New York, NY, - Thu, 02 May 2013 02:27:14(CET)
Это так важно особенно сегодня на фоне заполнившего Гостевую литературного люмпенского зловония славной троицы,
-----------------------------------------------------------------
С Вашей -то интеллигентностью и эстетическим чутьем, уважаемый г-н Штильман, произносить такие слова - не делает Вам чести. Упоминание о люмпенах(не только Вами) у меня всегда связывается с упоением и выпячиванием собственного высокородства. А это уже на интеллигентность никак "не тянет".
Соплеменник - Печнику - Thu, 02 May 2013 04:27:34(CET)
Печник Соплеменнику
Торонто, Канада - Thu, 02 May 2013 04:09:44(CET)
Заинтересованность Эйнштейна в науках, произвела резкую реакцию против религии
в 12-и летнем возрасте, когда он готовился к бар мицве.
"Through the reading of popular scientific books, I soon reached the conviction
that much in the stories of the Bible coud not be true. The consequence was a
positively fanatic orgy of freethinking coupled with the impression that youth
is intentionally being deceived by the state through lies; it was a crushing
impression" Так вспоминает сам Эйнштейн.
Как результат, Эйнштейн, избегал религиозные ритуалы до конца жизни.
"Это пробудило отвращение к ортодоксальной практике иудейской или любой традиционной религии, так же к посещению религиозных обрядов. Это отношение
он никогда не изменил" Так писал его друг Филлип Фканк.
Знаменитое письмо А.Эйнштейна посланное в январе 1954 г. Эрику Гуткинду.
Копирую пару отрывков в переводе:
«Слово «Бог» для меня не значит больше, чем выражение человеческой слабости, а Библия – собрание уважаемых, но, все же, примитивных и детских легенд. Никакое истолкование, неважно насколько оно искусное, не изменит моих взглядов», - говорится в письме.
В письме Эйнштейн также высказывается по поводу евреев. «Для меня религия евреев, как и все остальные религии, представляет собой детские предрассудки, - пишет физик. - И сам еврейский народ, к которому я принадлежу и с кем тесно связан, не представляет для меня большей ценности, чем все остальные народы. Исходя из моего опыта, они ничем не лучше других наций, хотя и защищены от самых страшных бедствий недостатком власти. А так, я не вижу ничего «избранного» в них».
Я не вспылял по поводу Вашего вопроса, это показалось из-за корректуры
=========================================================================
Всё, что Вы написали, скорее всего, верно.
Но не имеет отношения к моему вопросу. Хочу узнать только одно: откуда взято (приведённое автором) заявление Эйнштейна о его приверженности религии?
ЕМ: Ой, не заметил юмора сперва... - Thu, 02 May 2013 04:23:25(CET)
Элиэзер - Редактру и Юлию Герцману
- Wed, 01 May 2013 22:23:36(CET)
По моему мнению, уважаемые господа, решение о приеме или отклонении той или иной статьи Редколлегией не может обсуждаться по той простой причине, что это решение должно оставаться секретным
Соплеменник - Ане Г. - Thu, 02 May 2013 04:19:14(CET)
Аня Г. - Виктору
- Thu, 02 May 2013 02:14:15(CET)
Виктор (Бруклайн)
- Thu, 02 May 2013 01:56:23(CET)
Аня Г. - to V-A News
Atlanta, - Thu, 02 May 2013 00:02:51(CET)
Ой, глаз своих близоруких не могу оторвать - кто этот мужчина? Не томите, кто знает, не может же это быть просто случайный демонстрант!
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Этот обворожительный мужчина - боксёр и по совместительству депутат Государственной Думы Валуев.
----------------------------------
You got to be kidding me! депутат Государственной f---g Думы!?!
===================================================================
А Вы выбрали ещё не худший вариант.
Там есть ребята, которые могут не только кулаками, но "чайком" напоить.
Печник Соплеменнику Торонто, Канада - Thu, 02 May 2013 04:09:44(CET)
Заинтересованность Эйнштейна в науках, произвела резкую реакцию против религии
в 12-и летнем возрасте, когда он готовился к бар мицве.
"Through the reading of popular scientific books, I soon reached the conviction
that much in the stories of the Bible coud not be true. The consequence was a
positively fanatic orgy of freethinking coupled with the impression that youth
is intentionally being deceived by the state through lies; it was a crushing
impression" Так вспоминает сам Эйнштейн.
Как результат, Эйнштейн, избегал религиозные ритуалы до конца жизни.
"Это пробудило отвращение к ортодоксальной практике иудейской или любой традиционной религии, так же к посещению религиозных обрядов. Это отношение
он никогда не изменил" Так писал его друг Филлип Фканк.
Знаменитое письмо А.Эйнштейна посланное в январе 1954 г. Эрику Гуткинду.
Копирую пару отрывков в переводе:
«Слово «Бог» для меня не значит больше, чем выражение человеческой слабости, а Библия – собрание уважаемых, но, все же, примитивных и детских легенд. Никакое истолкование, неважно насколько оно искусное, не изменит моих взглядов», - говорится в письме.
В письме Эйнштейн также высказывается по поводу евреев. «Для меня религия евреев, как и все остальные религии, представляет собой детские предрассудки, - пишет физик. - И сам еврейский народ, к которому я принадлежу и с кем тесно связан, не представляет для меня большей ценности, чем все остальные народы. Исходя из моего опыта, они ничем не лучше других наций, хотя и защищены от самых страшных бедствий недостатком власти. А так, я не вижу ничего «избранного» в них».
Я не вспылял по поводу Вашего вопроса, это показалось из-за корректуры.
Евгений Майбурд - Thu, 02 May 2013 04:08:18(CET)
Aschkusa2 Май 2013 at 1:50 | Permalink
Ну и хреновина…
Моя первая реакция на "Москва-Петушки" была тоже негативной: мне был совсем не близок ни такой образ жизни, ни такое восприятие действительности. Но потом, спустя какое-то время, не знаю почему, как-то вдруг, открылся и стал внятен смысл вещи: если понять до конца весь абсурдизм жизни советского общества,то жить можно только вот так - не просыхая, как живет Веничка.
Венедикт Ерофеев, как правильно замечено, не полностью совпадает со своим героем. Я помню Ерофеева до операции, когда он носился с идеей зарабатывать на жизнь, делая сабо. А потом уже с этой жуткой металлической трубкой в горле...
Спасибо за публикацию. Отклик на статью: Андрей Масевич. О Венедикте Ерофееве Акива Кармиэль, Израиль - Thu, 02 May 2013 03:26:10(CET)
В 30-е идея "... национального единения поверх классовых различий ..." была очень востребованной. Формы были разные - от Италии и до США. А Сталин считался склонным к реализму и отринувшим кровавые дни большевизма.
Посмотрим. Загрести все сразу невозможно - чисто физически - и будем двигаться методом червяка. Я сейчас "вползаю´ в 1935-й - Германия отвергает ограничения Версаля и начинает открытую программу перевооружения ...
A.SHTILMAN New York, NY, - Thu, 02 May 2013 02:27:14(CET)
Читая текст Шуламит Шалит, припадаешь к чистому роднику! Огромная благодарность автору за этот очерк! Это счастье, что есть такой автор, который несёт идеалы этого Портала своим читателям. Это так важно особенно сегодня на фоне заполнившего Гостевую литературного люмпенского зловония славной троицы, восхищающейся собой и друг другом. Как прекрасны люди этого очерка, и какое это удовольствие и душевное отдохновение читать Шуламит Шалит! Тут неожиданно появляется и сам Абба Ковнер! И Витка! И вдруг мир сразу кажется другим - лучше, чище, одухотворённее...Вот теперь так хочется добраться до этих книг поскорее! Спасибо Вам, дорогая Шуламит Шалит, хотя и имел чести быть с Вами знакомым. С искренним уважением и благодарностью Артур ШТИЛЬМАН. Отклик на статью: Шуламит Шалит. «Рюмочка свежей клубники». О дочери и внучке Эренбурга ЕМ - Thu, 02 May 2013 02:26:27(CET)
Ну вот и посыпались. "Утомленный читатель", просто "Читатель", "Печник"...
Кажется, как их много, а если копнуть, окажется один и тот же скунс.
Е. Майбурд - Б. Тененбауму, если вам интересно - Thu, 02 May 2013 02:21:45(CET)
Б.Тененбаум-неизвестно кому
- Thu, 02 May 2013 01:26:34(CET)
0000000000000
У меня, Борис Маркович, на полке стоит, нет, стояла, но загадочным образом куда-то исчезла книга "Три новых курса. Америка Рузвельта, Италия Муссолини, Германия Гитлера". На английском. Автора вспомнить не могу, современный американо-германский ученый. Найдется, конечно, когда перестану искать...
Аня Г. - Виктору - Thu, 02 May 2013 02:14:15(CET)
Виктор (Бруклайн)
- Thu, 02 May 2013 01:56:23(CET)
Аня Г. - to V-A News
Atlanta, - Thu, 02 May 2013 00:02:51(CET)
Ой, глаз своих близоруких не могу оторвать - кто этот мужчина? Не томите, кто знает, не может же это быть просто случайный демонстрант!
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Этот обворожительный мужчина - боксёр и по совместительству депутат Государственной Думы Валуев.
----------------------------------
You got to be kidding me! депутат Государственной f---g Думы!?!
Соплеменник - Самуилу - Thu, 02 May 2013 02:02:45(CET)
Самуил
- Wed, 01 May 2013 21:45:11(CET
...Вот такое получите на свою голову, коллеги, я вам обещаю. В батальоне — один командир, в театре — один режиссер, в издании — один главред. Уважаемых консультантов, экспертов, советчиков может быть много, но решение — за тем, на ком ответственность. Ну и... приоткрывать внутреннюю кухню, что behind the scene, лучше не стоит, дабы обиды и ревность не множить. По скромному моему разумению мне так, imho, представляется.
==============================
Конечно только так. Вопрос-то - проще пареной репы.
Виктор (Бруклайн) - Thu, 02 May 2013 01:56:23(CET)
Аня Г. - to V-A News
Atlanta, - Thu, 02 May 2013 00:02:51(CET)
Ой, глаз своих близоруких не могу оторвать - кто этот мужчина? Не томите, кто знает, не может же это быть просто случайный демонстрант!
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Этот обворожительный мужчина - боксёр и по совместительству депутат Государственной Думы Валуев.
Ontario14 - Thu, 02 May 2013 01:46:15(CET)
Давид
Лёррах, Германия - at 2013-05-01 20:30:21 EDT
Окончание, в порядке хохмы можно было бы создать по одесскому рецепту военкоматы в общинах,чтобы они отлавливали на улицах германских городов праздношатающихся молодых евреев с целью срочного направления в Израиль на курсы молодого бойца!
=====================================
А что? В этом что-то есть, как в каждой шутке. Отклик на статью: Леонид Комиссаренко. Непотопляемый раввин-"расстрига" Маша Кац - Thu, 02 May 2013 01:35:48(CET)
Soplemennik,
на какую ссылку из какого пкрвоисточника Вы спрашиваете?
Меня действительно подташнивает, когда притаскивают
Эйнштейна аргументом в докозательство веры. Удивительная неспособность
верующих отазываться от мифов (кажется, правильное слово будет -
мракобесие). Ну не с вами он, не с вами! Сказал/написал об этом в юношестве и
ещё чётче подтвердил за год до смерти . Сколько можно об одном и том же?
Это не в порядке жалобы, а для должного освещения собственного кредо.
==============================================================================
Зачем так вскипать?
Меня, действительно, интересует достоверный источник (ссылка!) на это высказывание Эйнштейна. И только. Его повторяют многие, но ссылаются друг на друга.
Б.Тененбаум-неизвестно кому - Thu, 02 May 2013 01:26:34(CET)
Забрел сегодня в книжный магазин и увидек книгу " Ленин,Сталин и Гитлер" (на английском).
===
Lenin, Stalin and Hitler, The Age of Social Catastrophe, by Robert Gellately.
Стоит на полке, но пока не читал. Запланированный материал для раздела "Три диктатуры": Италия, Германия и Россия. Пока что Муссолини кажется симпатичным жуликом на фоне двух вурдалаков.
Б.Тененбаум - Thu, 02 May 2013 01:19:17(CET)
Глубокоуважаемый автор,
Eсли вам захочется пополнить вашу коллекцию отзывов - книга "Москва-Петушки" мне показалась трагическим фарсом. Невероятно талантливо написанным. И позвольте выразить вам самую искреннюю признательность за столь великолепный материал - к стыду своему, я чуть было его не пропустил ... Отклик на статью: Андрей Масевич. О Венедикте Ерофееве Интересно - Б.Тененбауму - Thu, 02 May 2013 01:13:28(CET)
Забрел сегодня в книжный магазин и увидек книгу " Ленин,Сталин и Гитлер" (на английском).
Юррий Maharshak новый York, NY, USSA - Thu, 02 May 2013 01:08:38(CET)
по поводу моего вопроса я проконсультировался с равинами. "Или" в цитате из талмуда
"Учили мудрецы, что если прозелит не сделает обрезания или погружения, то следует учитывать только обрезание. Однако рабби Иехошуа говорил, что погружение тоже обязательно”
повидимому ошибка перевода. Никогда - по словам очень эрудированных равинов - евреи не отказывались от обрезания и миквы для женщин. Наоборот: делали иудеизацию прозетилов труднее в тяжелые времена. Или не может быть - в оригинале. То есть какие то равины может быть и предлагали нечто подобное. Но это не было принято никогда. Теми, кто от иудаизма не отклонялся.
Но коли возник вопрос: насколько можно судить по Евангелиям, Христос (и, повидимому, Иоанн) облегчили приобщение к Богу Завета до крайности. Ограничив требование купанием в речке (даже не в микве неподалеку от храма). Маленький казалось бы шаг - а как изменил человечество!
Б.Тененбаум - Thu, 02 May 2013 00:59:53(CET)
Поправка: "В отличие от Вас, я не руководствуюсь партийностью, высказывая свое мнение."
Григорий Гринберг - Соне Тучинской - Thu, 02 May 2013 00:48:33(CET)
СТ
- Thu, 02 May 2013 00:34:06(CET)
Эх, дорогой Григорий Гринберг, даже Вы начали путать пожарных и поджигателей.
Прекрасное у Вас предложение, но с ним разумнее бы было обратиться к нику "Суходольский", который любит "девочонок за косички дергать." Я уже готова на велосипеде на пляж отъехать. Погода сегодня у нас какая, а?
Так что со мной - никаких проблем.
======================================
Э-э, нет! Не путаю, за Вас болею! Во многом Вы правы! И то, что Вы отстаиваете свою правоту в Гостевых перепалках - да! Правы! И я пою хвалу Вашему мужеству в борьбе с тем же Тарном. Где тогда были Ваши хулители? Сидели по своим норам, когда он о них вытирал ноги? Теперь они опять храбрые?
А вот с Е. Берковичем, тут я скажу так - мы все у него в гостях, это его дом. Можно не соглашаться с мнением хозяина дома, но тут просто разные весовые категории. Помните Рейгановское - "I paid for this microphone!"?
Кстати, для Вас я просто Григорий. Руку?
Фаина Петрова - Е. Майбурду - Thu, 02 May 2013 00:44:21(CET)
В отличие от Вас, мое мнение не зависит от "партийности". И в данном случае также никакой избирательности не было. Я не знаю, о каких двух случаях Вы говорите: я не модератор и не слежу за всеми высказываниями в Гостевой. А к Соне я обратилась потому только, что она задела своим замечанием лично меня. И мне кажется, мы с ней прекрасно понимаем друг друга, так что не надо никого и ни на кого натравливать.
СТ - Thu, 02 May 2013 00:34:06(CET)
Эх, дорогой Григорий Гринберг, даже Вы начали путать пожарных и поджигателей.
Прекрасное у Вас предложение, но с ним разумнее бы было обратиться к нику "Суходольский", который любит "девочонок за косички дергать." Я уже готова на велосипеде на пляж отъехать. Погода сегодня у нас какая, а?
Так что со мной - никаких проблем.
Читатель - Thu, 02 May 2013 00:29:33(CET)
Е. Майбурд
- Wed, 01 May 2013 23:59:20(CET)
Но не могу пройти мимо заявления о подлости со стороны человека, который на так давно подло напал на Соню, прикрываясь спиной Фаины Петровой.
----------
Сразу даже трудно определить чего в этом троллинге больше - пошлости или хамства. Но оба несомненно присутствуют.
Григорий Гринберг - Соне Тучинской Belmont, CA, USA - Thu, 02 May 2013 00:26:42(CET)
Соня Тучинская
- Wed, 01 May 2013 23:25:22(CET)
Так как, по причине сломанного линка Отзывов под статьей Брода все три мои отзыва об его последней работе были "брошены" просто в Гостевой, которая частично уже ушла в архив, я скопирую их под статьей сама, чтобы можно было видеть первоисточник, а не только гневную реакцию на него Редакции.
===================================
Дорогая Соня,
Позвольте старику подежурить Леопольдом. С Вашей отточенной логикой и памятью профессионального тестера (а я и сам имел с ними дело, как девелопер :) ) вовсе не трудно ущучить любого из нас, стариков, в непоследовательности, предвзятости, групповщине, етс. И Вы будете правы. Как говорится - жизнь, как она есть. Но ради того, чтобы вернуться к любимой Вами литературе поскорей - давайте сделаем выходной клавиатуре, потом скажем: "Уф!" и перевернем этот лист.
Я намеренно не обращаюсь к аргументам, лучше к рюмочке хорошего коньяка, да и лето, черт его дери, наконец то наступило. И надо же решить - как с ним быть.
Маша Кац - Thu, 02 May 2013 00:24:39(CET)
Утомленный Читатель
Израиль - Wed, 01 May 2013 23:56:37(CET)
Господи! Вышел очередной апрельский номер Семи искусств, читай и радуйся! Достаточно только взглянуть на авторов в разделе поэзия, чтобы забыть всю суету и распри... Ан нет!
Госпожа Соня, не хочется ли Вам немного отдохнуть? Почитайте Ларису Миллер, подумайте о вечном и прекрасном, а?
Право, Вы так всех утомили, что народ давно разбегается при одном появлении Вашего имени.
А вы не кормите тролля, точнее, троллиху. Она и затихнет понемногу. Ей же только ругаться нужно, позитива нет никакого. Не расчесывайте ее "порядочность", не будет зудеть.
Соня Тучинская - Thu, 02 May 2013 00:13:53(CET)
Б.Тененбаум-Соне Т.
- Wed, 01 May 2013 23:31:30(CET)
По поводу ника "Суходольский" - Соня, плюньте. Самое разумное решение, уверяю вас ...
--------------------------
Я знаю о нем, и его никах, и слишком разнообразных ролях значительно больше, Борис, чем он думает. Сегодня он "прокололся" уже третий раз...
Лореллея вычислила его по незабываемому стилю в красных чернилах. Унтерофицерским хамством своим отпугивал от Портала таких людей, хамил им ни за что ни про
что..Но у него в руках власть. А у меня - только порядочность. Я по умолчанию проигрываю. Что мне делать, если он меня постоянно и безнаказанно провоцирует?
Ведь "Суходольский" лучше других знает, что за "молотилку" я на Тарна никогда не обижалась и ни ему, ни кому другому не жаловалась. И ни из-за меня Тарна
"ушли" отсюда. А только, когда он начал другим оплеухи мерзейшие раздавать. И все это прекрано знают. А если Тарну не нравилось, как я пишу - он, в любом случае,
а в особенности, как человек пишущий "в разы"лучше меня, имел полное право это выразить, даже в такой идиотской форме. Но "Суходолоський" и это знает. Он просто,
как обычно, заводит меня... А там и красные чернила напустит в мой адрес, коогда на смену заступит...
То, что здесь делалось знаю только я и те, чьи посты, защищающие меня от травли "Суходольского и ников" стирались сразу, в туже секунду, так что я не успевала их
прочесть. Тогда эти люди (из 4-х разных стран) стали копировать их перед отсылкой, чтобы переслать мне по частной почте в подверждении своего отношения к этой
остающейся безнаказанной и до сегодняшнего дня травле. Извинился он! Он тогда, после Лорелеяного письма написал:
Ну, за Лореллею извиняюсь. А насчет Ани, мол, Тамары и прочих мне никто ничего не доказал ". И все на это спокойно взирали. Хорошо, если не радовались.
А сейчас вот навалились гурьбой...
Евгений Майбурд - Thu, 02 May 2013 00:10:54(CET)
Е. Майбурд
- Wed, 01 May 2013 23:59:20(CET)
Я думаю, это говорит о том, что есть люди здесь, которые не только не могут терпеть Соню
Эх, Е.Майбурд, плохой Вы психолог. Или девочек за косы не дергали в школе? Кого больше всех дергают? Кто больше нравится. Вот мне, например, Соня нравится. Вся такая порывистая, непредсказуемая... Хотя нет, в некоторых вопросах, увы, предсказуемая. Но ведь сердцу не прикажешь...
Аня Г. - to V-A News Atlanta, - Thu, 02 May 2013 00:02:51(CET)
V-A News
- Wed, 01 May 2013 16:10:45(CET)
Ой, глаз своих близоруких не могу оторвать - кто этот мужчина? Не томите, кто знает, не может же это быть просто случайный демонстрант!
С ленты фейсбука - Thu, 02 May 2013 00:01:54(CET)
Радио Глобус
Очередной одесский рассказ - быль! От моего одесского же друга, назвем его Мистер Икс. Короче, у него был приятель, и приятель этот устраивался на работу. В отделе кадров, как водится ему задали вопрос о национальности. Он ответил - француз. Кадровик правильно все понял и написал в графе национальность - "Еврей". Так в чем же шутка юмора? А вот в чем. Француз был действительно французом. Когда-то его предки перебрались в Одессу. Но слово "француз" в Одессе означало больше, чем француз. А кадровику - браво. Настоящий был одессит. Аминь.
Е. Майбурд - Wed, 01 May 2013 23:59:20(CET)
Суходольский
- Wed, 01 May 2013 22:35:50(CET)
Элиэзер - Редактру и Юлию Герцману
- Wed, 01 May 2013 22:23:36(CET)
Редколлегия просто должна игнорировать выпад.
---------
Почему же игнорировать. Подлый поступок должен быть назван подлым. Иначе у виновного останется чувство, что ему все можно. Наказывать, может, и не нужно, но четко обозначить границу дозволенного необходимо. Подлец не должен чувствовать себя героем или жертвой.
0000000000000
Не собирался вступать в дискуссию. Но не могу пройти мимо заявления о подлости со стороны человека, который на так давно подло напал на Соню, прикрываясь спиной Фаины Петровой.
Фаина Петрова перед тем высказала Соне: ее постинки в Гостевой, мол, не обходятся без того, чтобы не "лягнуть" кого-нибудь.
Заметим, что как раз в те два дня модерация не пожалела красных чернил для пары авторов, призывая их держаться в рамках. И оба были не Соня. Однако, уважаемая Фаина Петрова предпочла упрекнуть именно ее. И модерация не отреагировала. И тогда г-н Сухдольский не удержался, чтобы не подхватить бациллу.
Такая избирательность Ф.П. и поспещность г-на Суходольсвого - о чем это говорит? Я думаю, это говорит о том, что есть люди здесь, которые не только не могут терпеть Соню (это-то ладно, сердцу не прикажешь), но хотят во что бы то ни стало, выдавить ее из портала. И тут в ход идут сомнительные выступления, которые, хотят того пишущие или нет, объективно направллены на разжигание склоки.
В этом контексте хотелось бы видеть, что редакция и модерация смогут определить свои позиции.
Майя - Wed, 01 May 2013 23:57:08(CET)
Ларка! Кого, собственно, вы считаете ОЛИГАРХОМ? Какие у вас критерии?
Капитал 1 000 000
10 000 000
100 000 000
Мне непонятно. Внесите ясность Отклик на статью:Лара Ингер: К дню солидарности трудящихся... Ларкесов с женами олигархов Утомленный Читатель Израиль - Wed, 01 May 2013 23:56:37(CET)
Господи! Вышел очередной апрельский номер Семи искусств, читай и радуйся! Достаточно только взглянуть на авторов в разделе поэзия, чтобы забыть всю суету и распри... Ан нет!
Госпожа Соня, не хочется ли Вам немного отдохнуть? Почитайте Ларису Миллер, подумайте о вечном и прекрасном, а?
Право, Вы так всех утомили, что народ давно разбегается при одном появлении Вашего имени.
Майя - Wed, 01 May 2013 23:51:47(CET)
Очень НЕЖНЫМ авторам могу посоветовать - держите свою нетленку при себе, как делаю я. И никто вас не обидит.
Б.Тененбаум-Валерию - Wed, 01 May 2013 23:50:59(CET)
а оскорбленному автору больно....
==
Если вы выходите на лед с показательной программой фигурного катания - есть минимальные критерии качества. Например, надо уметь кататься на коньках - хоть как-то ...
Валерий Германия - Wed, 01 May 2013 23:43:47(CET)
Е. Майбурд
- Wed, 01 May 2013 23:24:55(CET)
Валерий
Германия - Wed, 01 May 2013 20:46:31(CET)
********************************************************************************
Евгений Михайлович,дорогой,качество это хорошо, но вы же не писали в "Новый Мир",
Твардовскому, уберите эту чушь, которой было немало...и некрасивой женщине не говорили в лицо, уродина...проходили мимо....и я вижу скучные работы, но это
мой, субъективный взгляд....кто решит, а оскорбленному автору больно....
Только это я и хотел сказать....
YO Freiburg, Deutschland - Wed, 01 May 2013 23:43:42(CET)
Уважаемый Давид.
Вас лично ни кто,ни куда не призывает!
Мой искренний респект Вам,за заработанную Вами пенсию.У нас с Вами разные взгляды(кстати,за Францию Вы не обьяснили).Может там все, действительно "отлученные" от ума, это мнение поддерживают?
Вы не пытались им выссказать свое мнение по этому поводу?
А в Израиле Ваше мнение так же поддерживают?
Желаю Вам долгой,счастливой жизни.
На Ваш Век Вам хватит! Отклик на статью: Леонид Комиссаренко. Непотопляемый раввин-"расстрига" Давид Лёррах, Гермпния - Wed, 01 May 2013 23:43:22(CET)
"Отряды Еврейской боевой организации были сформированы 28 июля 1942 года в Варшавском гетто членами Военной организации социалистического Антифашистского блока, сионистских организаций Ха-шомер ха-цаир, Дрор, Цукунфт и молодёжной организации Бунда, которая присоединилась 15 октября 1942 года. В Еврейскую боевую организацию не вошли члены организации Бейтар, придерживавшихся правых взглядов. Члены Бейтар вошли в альтернативную военную организацию Еврейский воинский союз, которая была образована из бывших военнослужащих польской армии. Командиром Еврейской военной организации был выбран Мордехай Анелевич".
Господин Одесский,это цитата из Википедии ,аналогичная есть в архиве Холокоста в Берлине и в музее Варшавского гетто в Варшаве ,советую съездить и посмотреть, может быть там и затесался среди рядовых бойцов раввин , но это вряд-ли. И ещё ,не позорьтесь своим невежеством, особенно в таком щепетильном вопросе как история Варшавского гетто! Отклик на статью: Леонид Комиссаренко. Непотопляемый раввин-"расстрига" Суходольский - Wed, 01 May 2013 23:36:36(CET)
Соня Тучинская
- Wed, 01 May 2013 23:25:22(CET)
И, никто так и не принес мне извинений за эти отвратительные и безосновательные обвинения.
Ну, что Вы, сударыня, пургу несете? Я же извинился перед Вами.
Разве в строчке "Автору, который не владеет русской письменной речью в степени, достаточной, чтобы руководить жилищным товариществом" содержится неуважение к автору
Да, а что, разве не видно? А в "молотилке" нет неуважения к автору? Слова из одной оперы.
Юлий Герцман - Суходольскому - Wed, 01 May 2013 23:33:51(CET)
Суходольский
- Wed, 01 May 2013 22:28:49(CET)
Юлий Герцман - Редактору
- Wed, 01 May 2013 21:38:37(CET)
Извините, но я так же не понял вопрос: "Вы уверены, Юлий, что Ваше мнение всегда правильное?" - что это означает? Поскольку я заведомо не являюсь Папой Римским, то мое мнение никак нельзя считать безгрешным, но это мое мнение и высказываю я его под своим именем.
А чего Вы ломитесь в открытую дверь? Вам сказали, что можете критиковать. Хамить не надо.
==========
В органах работали?
Б.Тененбаум-Соне Т. - Wed, 01 May 2013 23:31:30(CET)
По поводу ника "Суходольский" - Соня, плюньте. Самое разумное решение, уверяю вас ...
В.Ф. - Wed, 01 May 2013 23:26:56(CET)
Григорий Тумаркин
Израиль - Wed, 01 May 2013 23:17:58(CET)
-------------------------------------------------------
Когда я помещал свой пост, я не успел прочитать Вашего. Но ещё до этого был удалённый пост некоего Старожёнова, он первый заметил НЕ.
Соня Тучинская - Wed, 01 May 2013 23:25:22(CET)
Так как, по причине сломанного линка Отзывов под статьей Брода все три мои отзыва об его последней работе были "брошены" просто в Гостевой, которая частично уже ушла в архив, я скопирую их под статьей сама, чтобы можно было видеть первоисточник, а не только гневную реакцию на него Редакции.
Но так как все не помещается, начну с этого. В чем я провинилась? Разве я написала Открытое Письмо Редактору, с требованием заменить эту философическую работу моим несерьезным текстом. Нет, я просто выразила личное, частное недоумение абсолютно по сути публикуемого материала. Разве в строчке "Автору, который не владеет русской письменной речью в степени, достаточной, чтобы руководить жилищным товариществом", уважаемая Редакция, содержится неуважение к автору, как Вы мне попеняли? Или, все-таки, в ней содержится неуважение к его русскому языку. А это, если не ошибаюсь, разрешено широко и открыто обсуждать на сайте в отношении любого автора. Если какой-то персоне внезапно присвоен VIP status, об этом нужно предупреждать читателей. Присваивать таковой - это ведь полное, неоспариваемое и необсуждаемое право Редактора любого Портала. Но если об этом не объявлено - что делать, надо терпеть и таких как я. И не только. Вот что забывчивая Майя совсем недавно написала мне в Гостевой:
Майя
- Tue, 30 Apr 2013 18:18:43(CET)
"Соня, это сделано специально, чтобы повеселить этим бредом тех, у кого есть чувство юмора!
А иначе получается логический глич. Как тестер - я это сразу замечаю. Я уже попадала впросак с этим. Но, вот такая дура, опять не догадалась. Ко мне и другому Гостю на этом сайте совсем недавно обращались так: "Дурочки вы, Соня и Аня - перекрестилась по-православному" - и Модератор, когда ему прямо было указано на этот возмутительный пост не употребил против богомольного автора красных чернил. А сейчас вдруг, такая кутерьма поднялась.
Не будет ли верным предположить, что любой Гость может оставить любой, не переходящий на личности отзыв, под ЛЮБОЙ статьей, если это не огворено особо для рецензируемого автора. Странно, что этого не понял такой человек, как Игорь Ю. Да, и Самуил тоже. Ведь я, Игорь, никому не хамлю, не интригую, и не занимаюсь троллингом. То есть, не нарушаю ни одного правила Гостевой. А Вы так легко согласились с тем, что я провинилась. А сказать "как мне сообщили" - это не цитирование фрагментов частной переписки, и не организованная кампания с Открытыми Письмами, и, уважаемый Элиэзер, ни обсуждение, какие тексты должна ставить Редакция, а просто выражение частного МНЕНИЯ одного человека. Откуда же можно заключить, кого я имею в виду под этим безличным "сообщили"? Модератор и Редактор, когда надо мной месяцами буквально глумились под именем и многониковые насекомые, не защищая меня от них, всегда благоразумно советовали мне не обращать на них внимания. Хм, а тут безликое "сообщили"? Вот Суходольский сегодня призывает: "Подлый поступок должен быть назван подлым. Иначе у виновного останется чувство, что ему все можно. Наказывать, может, и не нужно, но четко обозначить границу дозволенного необходимо". А ведь всего неделю назад он безнаказанно утверждал, что я сама себе пишу отзывы под никами Лореллея, Аня, Тамара и прочее. И, никто так и не принес мне извинений за эти отвратительные и безосновательные обвинения. Даже после того, как Лореллея написала Редактору. И Вы, Игорь, Самуил, и Элиэзер, не сказали тогда ни слова в мою защиту.
Е. Майбурд - Wed, 01 May 2013 23:24:55(CET)
Валерий
Германия - Wed, 01 May 2013 20:46:31(CET)
...согласитесь, что публикуются здесь люди одаренные, даже талантливые,
но не Достоевские,
0000000000000
- Вы не Достоевский, - сказала гражданка, сбиваемая с толку Коровьевым.
- Ну почем знать, почем знать, - ответил тот.
Так что, Валерий, полегче с авторами. Так и обидеть можно невзначай.
А мысль ваша означает фактически, что не нужно бороться за качество публикаций. И напоминает мне историю, рассказанную Ильфом и Петровым. Пришел в журнал некто и говорит: «У вас всегда же есть какая-то часть плохих материалов, так давайте я буду ее вам поставлять».
Григорий Тумаркин Израиль - Wed, 01 May 2013 23:17:58(CET)
В.Ф.
- Wed, 01 May 2013 22:15:20(CET)
Вдумайтесь - если мессия НЕ придёт, то ведь и признавать некого.
Единомышленнику рад,
Но у меня не плагиат!
Б.Тененбаум-Э.Рабиновичу - Wed, 01 May 2013 23:17:16(CET)
У совершенно ординарного юноши после Первой Мировой Войны обнаружились совершенно экстраординарные ораторские таланты. По-моему, в результате своего рода психической болезни - и пожалуйста не подумайте, Элиезер Меерович, что это говорится против совета Тацита, то-есть с "... гневом и пристрастием ...".
Народ вокруг него собрался всякий, в основном - холодные циники, которые делали то, что сулило карьерную удачу - но сам фюрер был одержим только своими демонами. Просто поразительно, что его не убили в середине 30-х, с 1934 и по 1936. Пока я не знаю, почему - с этим надо будет серьезно разбираться. Отклик на статью: Борис Тененбаум . Неудачник. Главы из новой книги "Гитлер" Григорий Тумаркин Израиль - Wed, 01 May 2013 23:09:35(CET)
С ленты фейсбука
- Wed, 01 May 2013 17:04:59(CET)
Лев Новожёнов
Евреи люди такие - сколько мессий не придёт, они никого не признают. Даже если он будет ехать по осевой полосе в сопровождении кавалькады со множеством мигалок.
Для того, кто понимает, безусловно, прав народ.
Почему же не признают? Потому что НЕ придет.
Редактор - Wed, 01 May 2013 23:00:13(CET)
А мне Н.Н,Боголюбов запомнился тем, что дал моей первой статье направление в ДАН ("Доклады АН СССР"). Академики и члены корреспонденты могли сами представлять туда доклады, а остальным нужна была рекомендация академика. Поэтому уровень ДАН считался самым высоким среди научных журналов. Но и там бывали исключения. В частности, знаменитая шутка-мистификация о мировых константах. Отклик на статью: Григорий Полотовский. Штрихи к портрету (к 100-летию со дня рождения Н.Н.Боголюбова) Элиэзер - Wed, 01 May 2013 22:58:34(CET)
Замечательный, как всегда, "тененбаумский" стиль неторопливого увлекательного рассказа, про который знаешь, что каждое слово - результат серьезного чтения и исследования, которому можно доверять. Все младенцы одинаково симпатичны, и это особенно интересно понять ( если можно отнять), как из, в общем, ординарного юноши получается такой ехтраординарный бандит. Ждем продолжения. Отклик на статью: Борис Тененбаум . Неудачник. Главы из новой книги "Гитлер" Lev Levincon - Wed, 01 May 2013 22:41:27(CET)
Уважаемые Евгения Кравчик и Алекс Тарн в дополнении к моему комментарию - Если Вам для Ваших публикаций понадобятся иллюстрированные подтверждения, то буду рад предоставить Вам материалы из моего более чем 20-ти летнего фото-архива. С уважением, Лев Левинсон Отклик на статью:Евгения Кравчик: Что такое капитуляция, а что — демагогия Ефим Левертов Петербург, Россия - Wed, 01 May 2013 22:39:35(CET)
Полностью поддерживаю позицию Редактора.
Суходольский - Wed, 01 May 2013 22:35:50(CET)
Элиэзер - Редактру и Юлию Герцману
- Wed, 01 May 2013 22:23:36(CET)
Если какой-либо автор по бестактности пожелать сообщить о решении в Гостевой, Редколлегия просто должна игнорировать выпад. Это будет равносильно раскрытию частной переписки без согласия всех сторон.
Почему же игнорировать. Подлый поступок должен быть назван подлым. Иначе у виновного останется чувство, что ему все можно. Наказывать, может, и не нужно, но четко обозначить границу дозволенного необходимо. Подлец не должен чувствовать себя героем или жертвой.
YO Freiburg, Deutschland - Wed, 01 May 2013 22:33:04(CET)
Давиду. Кстати, Рав.Меир Кохане-ВЕЧНАЯ ЕМУ СЛАВА И ПАМЯТЬ,
это тот,кто создал это в Америке и пробивал бетонную стену Союза, Как они против ворот посольства не уставали кричать-"Фараон,отпусти мой народ"! А восстание Варшавского гетто-
организатор опять-таки Раввин. Отклик на статью: Леонид Комиссаренко. Непотопляемый раввин-"расстрига" Майя - Wed, 01 May 2013 22:32:37(CET)
Математик-экономист написал блестящую работу о дуэли и смерти Пушкина, наконец-то расставившую все по своим местам в этой истории, недовыясненность которой породила целую литературу. Книжка вышла в 2003 году, но была замолчана нашей пушкинистикой, для которой петраковская трактовка преддуэльных событий означала крах и забвение большинства книг, написанных о пушкинской дуэли.
"Тайны последней дуэли" http://discut1837.narod.ru/index.htm Отклик на статью: Владимир Фридкин. Гибель Пушкина Суходольский - Wed, 01 May 2013 22:28:49(CET)
Юлий Герцман - Редактору
- Wed, 01 May 2013 21:38:37(CET)
Извините, но я так же не понял вопрос: "Вы уверены, Юлий, что Ваше мнение всегда правильное?" - что это означает? Поскольку я заведомо не являюсь Папой Римским, то мое мнение никак нельзя считать безгрешным, но это мое мнение и высказываю я его под своим именем.
А чего Вы ломитесь в открытую дверь? Вам сказали, что можете критиковать. Хамить не надо. Это что, ущемление демократии? Или можно спокойно обзываться молотилкой? Чтобы молотилка адекватно ответила? Пустая какая-то трепотня. Скучно на Первомай?
Элиэзер - Редактру и Юлию Герцману - Wed, 01 May 2013 22:23:36(CET)
По моему мнению, уважаемые господа, решение о приеме или отклонении той или иной статьи Редколлегией не может обсуждаться по той простой причине, что это решение должно оставаться секретным. Если какой-либо автор по бестактности пожелать сообщить о решении в Гостевой, Редколлегия просто должна игнорировать выпад. Это будет равносильно раскрытию частной переписки без согласия всех сторон.
Германец - Wed, 01 May 2013 22:22:51(CET)
Бавария ведет в Барселоне 3:0!! В общем зачете - 7:0. Такого еще не было никогда.
Давид Лёррах, Германия - Wed, 01 May 2013 22:21:09(CET)
YO,он же Одесский, вы что же сравниваете бандитский антисемитский режим на Украине с Германией, мне вас жаль, а раввины должны вспомнить опыт со Спинозой и отлучить вас от синагоги! Отклик на статью: Леонид Комиссаренко. Непотопляемый раввин-"расстрига" Lev Levincon - Wed, 01 May 2013 22:19:54(CET)
Как Данцигский коридор стал в свое время спусковым крючком ко второй мировой, так и тем же спусковым крючком становится ПА. Говорить о государстве палестинай - наивно. Никому оно НЕ НУЖНО!!! Кто мешал его создать до июня 1967 ???, но оно не было создано тогда и тем более НЕ НУЖНО ЕГО СОЗДАВАТЬ СЕЙЧАС!
Что сделали палестинские варвары с некогда цветущим ГУШ-КАТИФОМ? в котором я был неоднократно до того и, к несчастью, во время того
http://maof.rjews.net/index.php?option=com_content&task=view&id=13801&Itemid=1
И надо смотреть ПРАВДЕ в глаза, что нет и не будет альтернативы трансферу - добровольному или принудительному Отклик на статью:Евгения Кравчик: Что такое капитуляция, а что — демагогия В.Ф. - Wed, 01 May 2013 22:15:20(CET)
С ленты фейсбука
- Wed, 01 May 2013 17:04:59(CET)
Лев Новожёнов
Евреи люди такие - сколько мессий не придёт, они никого не признают.
------------------------------------------------------------------------
Вдумайтесь - если мессия НЕ придёт, то ведь и признавать некого.
Давид Лёррах, Германия - Wed, 01 May 2013 22:13:20(CET)
AL, я бы рекомендовал ДНД заняться вами тоже и вы знаете почему, хотя бы потому ,что вы тоном вашего ответа поддерживаете сумасбродные идеи Одесского,за 23 года жизни в Германии ,я заработал пенсию побольше вашего пособия, и,наконец тренируйте память. Отклик на статью: Леонид Комиссаренко. Непотопляемый раввин-"расстрига" YO Freiburg, Deutschland - Wed, 01 May 2013 22:12:02(CET)
Давид,к сожалению,Ваша "Хохма"не далеко летает.
Рядом,во Франции, а так же и на Украине-.это уже существует и пока об еврейском экстримизме во Франции молчат. Может здесь и иначе будет отношение-еще не знаю,т.к. этого пока нет.
Я отслужил русскую армию,был в Израильской Армии,танковой бригаде возле Газы,будучи здесь и ,поэтому,знаю мнение с первых рук. Но его никто не навязывает!
Но если вы боитесь и будете кричать, "моя хата с краю"-да!
Но это не значит, что ее ни кто не найдет!
А, кстати,Раввины это те,кто должен быть в этом инициатором!
Все наши праздники-и Ханука, и Пурим, и даже Песах-сводятся к тому,что ,кто умеет себя защищать, с тем и Б-г! Отклик на статью: Леонид Комиссаренко. Непотопляемый раввин-"расстрига" Майя - Wed, 01 May 2013 22:08:34(CET)
Разволновалась я, извините за описки
Мне бы
Можно
Элиэзер - Редактору - Wed, 01 May 2013 22:08:05(CET)
Многоуважаемый Евгений Михайлович! Благодарю с поздравлением с праздником, которое, однако, не могу ни принять, ни разделить. И я, как и Вы, бывал на тех демонстрациях и с плеч сокурсника сестры дважды видел Сталина. И вот это разница в восприятии: я его видал живым, а Вы его видали в гробу - разница между поколениями...
Пишу из Амстердама, где мы с женой два дня делили и были счастливы быть прямо внутри толпы, когда одна из самых достойных наций на Земле меняла монарха. Весь город полтора дня в неудержимом веселье, музыке, танцах и выражении искренней любви к королевской семье. Но - это любопытно - в народе у многих были на головах короны, а король был в деловом костюме и галстуке, даже не во фраке с бабочкой. Это потому, что здесь несомненно народ - подлинный монарх и властитель, потому и радуются безудержно, и любят короля. Какая огромная разница с московской демонстрацией! И насколько не угрожающая была толпа, как легко было в ней находиться - только немного холодно.
Мы были даже в восторге от мусора, которого вчера было столько, что под ним травы не видать, а сегодня от него и следов не осталось, и молодежь лежит на траве, ест, развлекается, но не сорит.
Майя - Wed, 01 May 2013 21:59:53(CET)
Совершенно согласна с уважаемым редактором.
Мне вы в голову не пришло вступать в пререкания по поводу посланного материала. Как говорится, кому нравится поп, а кому - попова жёнка.
А уж так настырно и публично пререкаться - ну ни в какие ворота не лезет. Модно потерять последние остатки уважения и симпатии.
Соня Тучинская - Wed, 01 May 2013 21:59:37(CET)
Ларка, совершенно пленительный текст!!! Герцман зря не похвалит. Я его никогда раньше читала. А вот сейчас только, вместе со всеми.
Единственно точные слова. Смешок в интонации - изящный и неповторимый. Твой, тобою запатентованный, на который народ слетается и в твой ЖЖ и на ФБ, когда ты там постишь что-то новенькое.
А живость, а обаяние текста - просто девические.
А главное - когда речь идет о таких рискованных, вообщем-то, объектах, как олигархи, их жены, и жен ихних брюлики - пошлости - ни на йоту, ни дуновения даже.
А это, как ты, читающая затейливую портальную "женскую" прозу (ты меня понимаешь) о новых русских - редкость.
Это - как анти-паста, которая есть в меню любой итальянской ресторации, для тех, кто не любит макароны. Даже когда они подаются под замысловатым соусом.
Вот как раз, для таких, как я, которые не любят макароны ни в каком виде.
Ты сейчас спишь и не знаешь, что меня турнули с Портала (в третий раз). Надеюсь, нет, уверена, что факт твоей близкой со мной дружбы не отразится на принятии к публикации твоих текстов и на их успехе на Портале.
Ведь как говорит Бормашенко, писать и не печататься, это - заживо замуроваться в гробу.
Мы с тобой, конечно, никакие не писательницы. И у нас обеих хватает юмора это понимать.
Но, я надеюсь, что это немножко и о нас: (примазываясь к твоему искрометному таланту)
"И спросит он:
"Никем не ставший, зачем ты жил, что смех твой значит?"
- Я утешал рабов уставших, - отвечу я,
и Б-г заплачет."
ПисАть, писАть и писАть - вот такие тебе мои слова будут. Я старше - ты меня должна слушаться.
P.S.
Счастливого тебе полета. Привет там передай моему любимому Питеру и моему Борьке. Отклик на статью:Лара Ингер: К дню солидарности трудящихся... Ларкесов с женами олигархов Игорь Ю. -Самуилу - Wed, 01 May 2013 21:56:19(CET)
Мистерия, однако. В одно и то же время - об одном и том же.
М. ТАРТАКОВСКИЙ. Торжество мракобесия: Тюняев и ... ПРЕЗИДЕНТ РАН! - Wed, 01 May 2013 21:54:42(CET)
Музей Организмики
Основан 2 декабря 2003 года.
Музей Древней Цивилизации
Основан 3 октября 2007 года.
Ссылки по теме:
Велесова книга. Предисловие. Прославление великого Триглава.
Календарь славянских праздников.
Русские боги. Алфавитный указатель.
Родословная славянских богов и народов.
Энциклопедия свастических символов.
Тюняев А.А. История возникновения мировой цивилизации.
Игорь Ю. - Wed, 01 May 2013 21:53:38(CET)
Уважаемый Редактор, уважаемые коллеги и друзья,
С одной стороны, на Портале полная демократия, что существенно отличает его от других в лучшую сторону, с другой, у Редактора тоже есть нервы. Как, впрочем, и у авторов и у читателей. Пощадим друг друга. Плиз! Времени на хорошее, доброе, вечное и так слишком мало..
A&B - Wed, 01 May 2013 21:51:48(CET)
"МЫ НЕ ХОТИМ В ОТРЯДЫ САМООБОРОНЫ, МЫ ХОТИМ ЖИТЬ В ГЕРМАНИИ,не нарушая её законы и конституционный порядок!"
разберём предложение на части,
1.МЫ НЕ ХОТИМ В ОТРЯДЫ САМООБОРОНЫ --вас туда никто не звал.
2. МЫ ХОТИМ ЖИТЬ В ГЕРМАНИИ --и работать в Германии, и не быть баластом
3. не нарушая её законы и конституционный порядок --уже всё нарушено
Уважаемые дамы и господа,
позвольте встрять в беседу (в надежде её прекратить). Я очень редко пишу в гостевую и очевидно могу считаться ни в чем и ни в ком не ангажированным. В Редколлегии тоже не имею чести состоять.
Так вот, уважаемые члены высокой Коллегии и просто коллеги. Вы старательно пытаетесь открыть ящик Пандоры. Откроется — мало никому не покажется. Вы как представляете себе обсуждение действий редакции? Эдаким английским клубом, где благородные джентльмены, утопая в покойных креслах и попыхивая сигарами, неспешно беседуют о высоком, о том как прекрасное сделать еще чудесней... А хрена с солидолом не хотите?! Знаете, что это будет? Местком! Не забыли еще? Местком, как там бились за ковры и путёвки. Как же, размечтались — сигарами попыхивая... Будете без устали разбирать жалобы: почему меня засунули в Мастерскую, а эта зараза в Семи искусствах уже два раза... а я раньше еще и четыре дежурства в ДНД у мене, а ей, стерве, мало что две путёвки в пионерлагерь прошлым летом, так теперь еще и ковер... я женщина беззащитная, слабая... кофий сегодня пила, и без всякого удовольствия...
Вот такое получите на свою голову, коллеги, я вам обещаю. В батальоне — один командир, в театре — один режиссер, в издании — один главред. Уважаемых консультантов, экспертов, советчиков может быть много, но решение — за тем, на ком ответственность. Ну и... приоткрывать внутреннюю кухню, что behind the scene, лучше не стоит, дабы обиды и ревность не множить. По скромному моему разумению мне так, imho, представляется.
Юлий Герцман - Редактору - Wed, 01 May 2013 21:38:37(CET)
Редактор
- Wed, 01 May 2013 21:15:02(CET)
Дорогой Юлий, мы не поменяли свою точку зрения. Вы можете обсуждать позицию редакции по самым разным вопросам, за исключением решений о приеме тех или иных статей. Этот вопрос не дискутируется.
===========
Уважаемый Евгений Михайлович, правильно ли я понимаю, что вы позволяете обсуждать цвет обложки журналов? Если содержание номеров в целом, а именно это упирается в вопросы редакционного выбора материалов, обсуждению не подлежит, то вроде бы иного и не остается.
Я просто пытаюсь уяснить. Когда я пишу, что статья NN - дурна, то я выражаю свое мнение относительно статьи и ее автора - это позволительно, не так ли? А когда я, допустим, по поводу той же статьи напишу, что она портит номер, и я не понимаю, как редакция могла ее принять - это предосудительно?
Извините, но я так же не понял вопрос: "Вы уверены, Юлий, что Ваше мнение всегда правильное?" - что это означает? Поскольку я заведомо не являюсь Папой Римским, то мое мнение никак нельзя считать безгрешным, но это мое мнение и высказываю я его под своим именем.
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. Тюняев и "Организмика" - шарлатан и бред сивой кобылы. - Wed, 01 May 2013 21:34:48(CET)
Вот эта АКАДЕМИЧЕСКАЯ херня сегодня объявляется да не наукой, но - СВЕРХНАУКОЙ:
Новая наука - «Организмика»
Организмика, фундаментальная наука
А. Тюняев, 06.01.03, статья для журнала «Обозреватель-Observer»: http://www.organizmica.org/archive/000/observ.shtml
Об авторе:
Андре́й Алекса́ндрович Тюня́ев (род. 11 февраля 1966 года, Тула, СССР) — российский журналист, главный редактор общественно-политической газеты «Президент»[1], основатель некоммерческой организации «Академия фундаментальных наук „Организмика“».
Родился 11 февраля 1966 года в городе Тула. Выпускник кафедры «Ракетные двигатели» Тульского политехнического института. С 1993 года в Москве. Президент некомерческой организации «Академии фундаментальных наук „Организмика“», действительный член Российской академии естественных наук. Лауреат Первых премий фонда «Русская культура» за лучшие серии книг для детей дошкольного возраста, лауреат Литературной премии имени А. П. Чехова, награждён медалью имени А. П. Чехова, член Союза писателей России--------
Начало своего поэтического творчества датирует 1982 годом, когда написал цикл песен (стихи и музыка) для школьного ансамбля--------
Автор более пятидесяти книг для детей дошкольного возраста.
А. А. Тюняев является основоположником «Организмики», которую называет «новой фундаментальной наукой». По этой тематике опубликовал две книги «Организмика — новая фундаментальная наука. Начала» (2003) и «Организмика — фундаментальная основа всех наук. Том I» (2004). Выходит международный журнал «Organizmica», главным редактором которого является А. А. Тюняев, и в Учёный совет которого входят авторы из России, США, Канады, Армении и Швеции-------
Президент РАН академик Юрий Сергеевич Осипов
положительно отозвался об Организмике!
Как сообщил член Ученого совета журнала «Organizmica» академик Д.Н. Александров, экземпляры книги Андрея Тюняева «Организмика – новая фундаментальная наука. Начала» были переданы Дмитрием Николаевичем президенту Российской Академии наук академику Юрию Сергеевичу Осипову:
- Юрий Сергеевич положительно отозвался о факте появления науки Организмики. Будучи математиком, президент РАН в первую очередь обратил свой интерес к новой математике, изложенной в монографии, и выразил свое согласие о вступлении в Ученый совет журнала «Organizmica».
Lorelleia - Wed, 01 May 2013 21:33:22(CET)
Бормашенко-Волкову
Ариэль, Израиль - at 2013-05-01 21:00:29 EDT
Действительно, ориганальной мысли ни одной.
________________________________________
Volkov
- at 2013-05-01 20:44:39 EDT
Написано, как всегда высокомерно и скучно, ни единой ориганальной мысли.
=======================================
Уважаемый Эдуард,
Так уж случилось, что, читая Вас всегда с интересом и удовольствием, откликаюсь на Ваши работы впервые.
Бывает, хотя и крайне редко, что я не согласен с Вами. Понимаю, что мысли высказываемые Вами столь глубоки и продуманы, что нет смысла в полемике - публичной, или частным образом, даже если несогласие имеет место. Тут уж разногласия на уровне концептуальном - это вне дискуссий.
Но, увидев безграмотный неаргументированный плевок в сторону человека высочайшей культуры мышления и поведения, хотел бы выразить давно запоздалую благодарность за вашу литературную деятельность, доставившую мне немало радости.
Моя персональная благодарность "ориганалу", заставившему меня взяться за перо.
Сэм
Израиль - Wed, 01 May 2013 19:23:06(CET)
Если не секрет, а что за праздники? Коронация короля голландского уже была.
Майских праздников много, среди них и День Радио 7 мая, что иногда празднуют как день интернета, и День печати 5 мая. Не говоря уже про День Солнца 3 мая. Полный перечень тут: http://www.calend.ru/holidays/5/
Для меня главными являются День Иерусалима 8 мая и День Победы 9 мая. С ними я Вас еще раз и поздравляю!
Б.Тененбаум-Е.М.Берковичу - Wed, 01 May 2013 21:24:40(CET)
Разве Вы не видели, что я поправил: большинство экспертной группы, образованной по поводу данной статьи ?
==
Евгений Михайлович, прошу прощения. Не видел.
Абрам Торпусман Иерусалим, - Wed, 01 May 2013 21:24:29(CET)
Очень складно подобраны эпиграфы. Этот сюжет недавно в одном из интернет-журналов Берковича уже освещался, но здесь новый аспект - и интересно. Отклик на статью: Евгений Лихтман. Гольфанд и Гинзбург Редактор - Wed, 01 May 2013 21:19:29(CET)
Б.Тененбаум-Е.М.Берковичу, в порядке обсуждения
- Wed, 01 May 2013 21:02:36(CET)
по-моему, формулировку надо как-то подправить ?
Разве Вы не видели, что я поправил: большинство экспертной группы, образованной по поводу данной статьи.
Редактор - Wed, 01 May 2013 21:15:02(CET)
Юлий Герцман
- Wed, 01 May 2013 19:58:28(CET)
Мне помнится, пару лет назад, когда я полушутя заметил, что действия редакции не обсуждаются, Вы поправили меня, написав, что, в отличие от действий модерации, редакция как раз обсуждаема (цитирую, естественно по памяти) и, мало того, должна быть обсуждаема. Теперь, оказывается, Вы поменяли свою точку зрения - Ваше абсолютное право, но не худо было бы вывесить баннер: "Действия редакции не обсуждаются!" Все бы знали, и недоразумений не было бы.
Дорогой Юлий, мы не поменяли свою точку зрения. Вы можете обсуждать позицию редакции по самым разным вопросам, за исключением решений о приеме тех или иных статей. Этот вопрос не дискутируется.
С.Тучинская, конечно, порой излишне эмоциональна, но в данном случае ею двигала объяснимая и оправданная обида автора, которого унизили объявлением ее материала не соответствующим литературному уровню "7 искусств".
А мне кажется, что мы оказали госпоже Тучинской большую честь, опубликовав ее работы в одном из наших изданий. Мы любим всех своих детей, и не каждому такая честь оказывается.
Это унижение стало особенно жгучим, когда она выяснила, что редакционное письмо о "почти единогласном решении редколлегии" не вполне, скажем так, соответствует действительности.
Я уже объяснил, как работает редакционная коллегия. Не думаю, что Вам надо это повторять дважды.
Вы выстроили замечательную площадку для публикаций и обмена мнениями, неужели ее посетители не заслуживают права на реакцию на мусор, время от времени появляющийся в углах этой площадки?
Если Вы доверяете редакции и высоко оцениваете ее достижения, позвольте ей и дальше двигаться в избранном ею направлении и оставьте за ней право на эксперименты. Если же Вы хотите выразить свое отношение к ним, то придерживайтесь цивилизованных форм общения. Не старайтесь, подобно госпоже Тучинской, унизить автора, оскорбить его. Оценки типа "мусор" недостойны для человека, хотя бы на секунду допускающего, что и он может ошибаться. Вы уверены, Юлий, что Ваше мнение всегда правильное?
Итак, еще раз: 1) принятие или отклонение статьи не обсуждается.
2) опубликованные материалы можно критиковать и хвалить, соблюдая правила интеллигентного общения: без оскорблений, унижений и ругани.
Надеюсь, это понятно.
Удачи!
Lorelleia - Wed, 01 May 2013 21:07:36(CET)
Поскольку я как бы участвую в редколлегии, то позвольте мне сказать на этот счет несколько слов.
Во-первых, я вам глубоко и искренне признателен за эту честь.
Во-вторых, я очень вам благодарен за то, что эта работа оказалась не слишком обременительной. Я читаю только те тексты, которые вы посылаете мне на рецензию - и просто не представляю себе, как вы успеваете справляться со всем остальным.
В-третьих - если формулировка отказа в публикации включает слова "отвергнуто большинством редколлегии", а я, вроде бы член этой редколлегии, публикацию и в глаза не видел, то, по-моему, формулировку надо как-то подправить ?
Бормашенко-Волкову Ариэль, Израиль - Wed, 01 May 2013 21:00:30(CET)
Интересно. Жаль, мало об И.А.Раппопорте, а ведь гигантская фигура - во всём. Отклик на статью: Ася Лапидус. Минувшее проходит предо мною... Валерий Германия - Wed, 01 May 2013 20:46:31(CET)
Юлий Герцман
- Wed, 01 May 2013 19:58:28(CET)
********************************************************************************
Уважаемый Юлий! Вынужден признаться, что позиция Евгения Михайловича мне
ближе, согласитесь, что публикуются здесь люди одаренные, даже талантливые,
но не Достоевские, поэтому любую публикацию можно подвергнуть критике и даже
остракизму...это все равно, что сказать родителю, что Ваш ребенок уродливый,
не каждый может, все таки здесь не конкурс гонкуровский,а место культурного общения, и не надо предаваться иллюзиям...
Возможно Вы обратили внимание, что я почти не оцениваю публикации, часто по
причине, указанной выше...а постоянно хвалить просто оказывать дурную службу
авторам, выдавая векселя, которые они, никогда, не оплатят...
Поэтому ограничиваюсь общими замечаниями,хотя меня и за них поругивают...
Меньше амбиций и больше самокритики и самоиронии, не помешает никому.
Александр Бизяк - Wed, 01 May 2013 20:44:54(CET)
Юлий Герцман
- Wed, 01 May 2013 19:58:28(CET)
Редактор
- Wed, 01 May 2013 12:45:34(CET)
Уважаемые коллеги,
вчера в Гостевой состоялась дискуссия по редакционным решениям, которой по общепринятым нормам не должно было быть.
Уважаемый Евгений Михайлович,
Мне помнится, пару лет назад, когда я полушутя заметил, что действия редакции не обсуждаются, Вы поправили меня, написав, что, в отличие от действий модерации, редакция как раз обсуждаема (цитирую, естественно по памяти) и, мало того, должна быть обсуждаема. Теперь, оказывается, Вы поменяли свою точку зрения - Ваше абсолютное право, но не худо было бы вывесить баннер: "Действия редакции не обсуждаются!" Все бы знали, и недоразумений не было бы.
С.Тучинская, конечно, порой излишне эмоциональна, но в данном случае ею двигала объяснимая и оправданная обида автора, которого унизили объявлением ее материала не соответствующим литературному уровню "7 искусств". Это унижение стало особенно жгучим, когда она выяснила, что редакционное письмо о "почти единогласном решении редколлегии" не вполне, скажем так, соответствует действительности. Реакция - объяснима. В чем же криминал С.Т., заслуживший столь резкую оценку?
Вы выстроили замечательную площадку для публикаций и обмена мнениями, неужели ее посетители не заслуживают права на реакцию на мусор, время от времени появляющийся в углах этой площадки?
=========================
Уважаемый Евгений Михайлович!
Будучи нечастым посетителем Портала, но в то же время Вашим автором, хотел бы тоже замолвить слово в развернувшейся дискуссии по поводу политики уважаемой Редакции.
Меня, признаюсь честно, обескуражил суровый тон Вердикта: "Вчера в Гостевой состоялась дискуссия по редакционным решениям, которой по общепринятым нормам не должно было быть".
А тут подоспел комментарий Юлия Герцмана, в котором автор обстоятельно ответил на возникшие у меня вопросы.
Нет смысла повторять его. Хочу сказать, что я полностью разделяю позицию г-на Герцмана. Убежден, что позиции Редакции могут и должны обсуждаться в Гостевой. Мы в этом все заинтересованы. Никакого криминала, кроме пользы, в этом я не вижу.
С глубоким уважением к коллегам,
А.Бизяк
Volkov - Wed, 01 May 2013 20:44:39(CET)
Читем, читаем и начали думать: когда появится Энштейн в подтверждение?
-----------------------------------------------
Вы бы уж просто написали N-штейн.
Борис Э.Альтшулер Берлин, - Wed, 01 May 2013 20:39:26(CET)
Окончание, в порядке хохмы можно было бы создать по одесскому рецепту военкоматы в общинах,чтобы они отлавливали на улицах германских городов праздношатающихся молодых евреев с целью срочного направления в Израиль на курсы молодого бойца! Отклик на статью: Леонид Комиссаренко. Непотопляемый раввин-"расстрига" несколько слов о той поляне - Wed, 01 May 2013 20:29:17(CET)
<...> Модератор: отзыв на публикацию автора, известного читателям по имени и фамилии, должен быть подписан. Не обязательно настоящим именем, но хотя бы ником. Повторите свой отзыв,
представившись должным образом. Так -- не годится.
Отклик на статью: Борис Тененбаум . Неудачник. Главы из новой книги "Гитлер" Борис Оксруд Israel - Wed, 01 May 2013 20:28:48(CET)
Дантес, будучи на содержании у Геккерна, мог быть просто пешкой в игре, выполняя задание отвлекать мужа от основного посягателя на честь семьи Поэта
Вы подходите к событиям почто 200-летней давности с современным мерилом.
Ещё в середине 20-го века никто не оспаривал права монархов трахать всё,
что шевелится. Вспомните президента Кеннеди или Голду Меер.
Что уж говорить о Николаевской России. Если на жену положил глаз (и не
только) Император, то значило это (для общества) куда как более ордена
Андея Первозванного. При том, конечно, муж-рогоносец мог и не испытывать
прилив верноподданических чуств. Но то были именно вопросы чуств, не чести.
Честь в таком случае не попиралась, а совсем ноборот.
Не стоит подходить со своими представлениями о чести к изучению общества
далёкого от вас во всех смыслах. Ну, собственно, авторы исследований
тоже этим грешат. Но ведь совсем не обязательно следовать за ними в самую середину лужи.
Лара Ингер: К дню солидарности трудящихся…
Ларкесов с женами олигархов
Объявилась моя знакомая — жена олигарха, которую я некогда лечила от алкоголизма, посредством сливания французского коньяка в канализацию. Метод я не запатентовала, эмпирическим путем убедившись в неэффективности оного.
Собственно, как понимаете, знакомых олигархов у меня немного. Точнее, два — бывший одноклассник-антисемит и муж Саулешки. И с тем я познакомилась, благодаря тому, что моя дочь и его сын учились в одном классе. Я возглавляла оппозицию против первой учительницы — набитой бестолочи, а он был ее адептом. Ему было нужно, чтоб ребенок спокойно получал домашнее образование, имея при этом соответствующий табель, а затем — и аттестат с отличием, в школе, которую он не посещал. Бестолочь подходила для этого, как нельзя более кстати. Сблизилась я с героиней моего опуса намного позже и неожиданно для себя. Сейчас -неважно.
Сауле — наиболее удивительная личность из всех моих знакомых. Настолько же щедрая, добрая, отзывчивая и скорая на помощь, насколько эксцентричная и взбалмошная...
Продолжение, это что же господин Одесский, вы предлагаете на этой дикой идее объединиться вокруг раввином , это что вроде они как бы были бы полевыми командирами!!! А как же их принципиальная позиция как ортодоксальных раввинов,не вмешиваться в светскую жизнь.
Господин модератор , жаль ,что Вы не разрешаете высказываться более жёстко , ибо в данном случае ,уверен не вытерпели бы даже Вы. Но я по данному случаю оставил вне текста всё ,что Вы не разрешаете. Я надеюсь , то что я сейчас высказал соответствует правилам сайта? Отклик на статью: Леонид Комиссаренко. Непотопляемый раввин-"расстрига" Давид Лёррах, Германия - Wed, 01 May 2013 20:02:41(CET)
Господа, видно господину Одесскому не дают покоя лавры Меира Кахане и лиги защиты евреев, если бы я ,к примеру, был сотрудником ДНД, я бы поинтеросовался, а на каком основании г. Одесский предлагает на территории Германии создать крепость израильской разведки! , а тем более ,кто его уполномачивал призывать к приглашению израильских офицеров для подготовки отрядов самообороны, против кого и каковы задачи были бы для таких отрядов, а потом предложил г. Одесскому уехать в Израиль, но уверен, что по рекомендации Моссада, израильские власти тоже не разрешили бы г.Одесскому остаться в Израиле ,ибо там тоже ОЧЕНЬ не любят такого рода провокационных призывов. Господин Одесский ,вы что не понимаете, что такого рода призывами вы подставляете всех нас , под удар СМИ с утверждениями , что среди евреев тоже есть евреи с экстремистскими взглядами. Не нравится в Германии,боитесь здесь жить , ну и узжайте отсюда в любую точку земного шара, благо в Германии -свобода передвижения.МЫ НЕ ХОТИМ В ОТРЯДЫ САМООБОРОНЫ, МЫ ХОТИМ ЖИТЬ В ГЕРМАНИИ,не нарушая её законы и конституционный порядок! Отклик на статью: Леонид Комиссаренко. Непотопляемый раввин-"расстрига" Юлий Герцман - Wed, 01 May 2013 19:58:28(CET)
Редактор
- Wed, 01 May 2013 12:45:34(CET)
Уважаемые коллеги,
вчера в Гостевой состоялась дискуссия по редакционным решениям, которой по общепринятым нормам не должно было быть.
====================
Уважаемый Евгений Михайлович,
Мне помнится, пару лет назад, когда я полушутя заметил, что действия редакции не обсуждаются, Вы поправили меня, написав, что, в отличие от действий модерации, редакция как раз обсуждаема (цитирую, естественно по памяти) и, мало того, должна быть обсуждаема. Теперь, оказывается, Вы поменяли свою точку зрения - Ваше абсолютное право, но не худо было бы вывесить баннер: "Действия редакции не обсуждаются!" Все бы знали, и недоразумений не было бы.
С.Тучинская, конечно, порой излишне эмоциональна, но в данном случае ею двигала объяснимая и оправданная обида автора, которого унизили объявлением ее материала не соответствующим литературному уровню "7 искусств". Это унижение стало особенно жгучим, когда она выяснила, что редакционное письмо о "почти единогласном решении редколлегии" не вполне, скажем так, соответствует действительности. Реакция - объяснима. В чем же криминал С.Т., заслуживший столь резкую оценку?
Вы выстроили замечательную площадку для публикаций и обмена мнениями, неужели ее посетители не заслуживают права на реакцию на мусор, время от времени появляющийся в углах этой площадки?
Печник - Wed, 01 May 2013 19:39:48(CET)
Soplemennik,
на какую ссылку из какого пкрвоисточника Вы спрашиваете?
Меня действительно подташнивает, когда притаскивают
Эйнштейна аргументом в докозательство веры. Удивительная неспособность
верующих отазываться от мифов (кажется, правильное слово будет -
мракобесие). Ну не с вами он, не с вами! Сказал/написал об этом в юношестве и
ещё чётче подтвердил за год до смерти . Сколько можно об одном и том же?
Это не в порядке жалобы, а для должного освещения собственного кредо. Отклик на статью:Исраэль Дацковский: Кредо Aschkusa - Wed, 01 May 2013 19:26:18(CET)
Всем счастливых майских праздников!
Редактор - Wed, 01 May 2013 12:45:34(CET)
Если не секрет, а что за праздники? Коронация короля голландского уже была.
Б.Тененбаум-Э.Бормашенко - Wed, 01 May 2013 19:23:03(CET)
"Во-первых - статья намного выше моей головы"? Это что самоуничижение паче гордости?
==
Нет, какое там самоуничижение ? Просто констатация факта - к статье, посвященной Числу и Б-гу, добавить ничего не могу, в силу полного отсутствия изучения обоих затронутых предметов. А за статью - самое искреннее "спасибо", еще раз. Как-то никогда не думал о подобных вещах ...
Б.Тененбаум-Мадорскому - Wed, 01 May 2013 19:15:58(CET)
О первом злодее всех времён и народов писать сложно.
Ох, уважаемый коллега, как же вы правы ... Поляна утоптана - будь здоров как. Отклик на статью: Борис Тененбаум . Неудачник. Главы из новой книги "Гитлер" Владимир В Ottawa, Canada - Wed, 01 May 2013 19:09:47(CET)
Прочитав эту статью, почувствовал острый приступ комлекса неполноценности. ;-)
Мы все заканачивали тот или иной техВУЗ, но чтобы вот так вот, утерев нос самим немцам! Да еще и впереди планеты всей быть в какой-то технологии! Советскому-то инженеру?! Даааа, что ни говори,...шестидесятники. Школа!
Вот только насчет Y-хромосомы, все верно! И никаких исключений! Где будет работать, а главное кем вот та девочка, который было так все интересно, от науки до "своими рукамми", ну скажем так, лет через 20-30? Неужели все там же, на острие научно-технического прогресса, открывая новые горизонты и возясь с железками? Сумневаюсь. Знаю много примеров, когда девочки играли с мальчишкамми, сторонясь девчонок. Знаю и девушку, бывшую лучшей в нашем матклассе. Даже могу предположить, что есть и такие мадам, которые вершат науку и технику лет до 30. Но потом увы, им это становится неинтересно, особенно обзаведясь семьей, детьми. Более того, ин май хамбл опинион, женщины для того идут в науку и сидят за партами техвузов, чтобы быстрее и качественнее себе найти вторую половину. В лучшем случае они становятся хорошими преподавателями, а скорее всего подет она в менеджеры. а с железками возиться и интегралы брать, это прерогатива мужиков, причем, до глубокой старости. Вы уж, дамы, извините. ;-) Отклик на статью: Владимир Бабицкий. Восьмое свободное искусство мадорский - Wed, 01 May 2013 18:59:25(CET)
Хорошо написано. Легко, естественно, без лишнего. Это мастерство. Отклик на статью: Ася Лапидус. Минувшее проходит предо мною... Эвелина Нью-Йорк , - Wed, 01 May 2013 18:54:49(CET)
Ваши мысли, как песчинки золота - намыты, собранны , классифицироваваны. Какое огромное количество "руды" надо перелопатить, чтоб порадовать нас драгоценной россыпью ваших афоризмов!!! Восторг и преклонение перед общей эрудицией, глубиной знаний, остротой суждений и краткостью таланта!!! Виват!!! Отклик на статью: Игорь Ефимов. О властвующих и подвластных Эвелина Нью-Йорк, - Wed, 01 May 2013 18:37:41(CET)
Уважаемый Владимир,
Большое спасибо за замечательную работу. Вы проделали скрупулезный анализ доступных вам документов. . Очень интересна переписка между Дантесом и Геккерном. Приоткрывает в несколько ином свете их отношения...
И все же остается большой пробел во всей истории.События между 4 ноября1836 и 27 января 1837? Объяснение между Н.Н. и А.С.состоялось в ноябре. Жену Пушкин ни в чем не винил.... Она вела себя безукоризненно! Дантес вошел в их семью...
А может все-таки прав Игорь Ефимов, утверждающий, что письмо Пушкина Геккерну от 27 января было косвенно адресовано царю, которому он не смел высказать свою обиду напрямую. И Н.Н. могла признаться мужу именно в домогательствах царя, которому она не могла отказать...
В своей работе вы указываете на письмо Геккерна Дантесу, где есть утверждение, что Н.Н. изменяла мужу ( может он знал из достоверных источников об отношениях между Николаем I и женой Пушкина, иностранная разведка в те годы явно процветала, и такая информация могла быть ценной для сферы политического влияния...). Факт похорон Пушкина ( втайне, боевая готовность на случай волнений), уплата царем всех его долгов только подливают масло в огонь ...Версия Ефимова никак не противоречит всему изложенному вами.
Дантес, будучи на содержании у Геккерна, мог быть просто пешкой в игре, выполняя задание отвлекать мужа от основного посягателя на честь семьи Поэта, а также, через доверительную связь с Гончаровой, получать кое-какую информацию касательно царя и передавать ее Геккерну.. . Во время игры он мог конечно увлечься и оценить стойкость Н.Н., но тон его писем Геккерну больше напоминает кокетство кокотки, подогревающей ревность в любовнике, чтоб побольше благ вытянуть!), а может это были "шифровки Юстас -Алексу", в которых объект описываемых чувств Н.Н. принадлежал не Дантесу ?...
Вот такие ассоциации пришли на ум по прочтении вашей монографии.
Еще раз огромное спасибо за доставленное удовольствие.
Р.S. Это стихотворение Городницкого тоже очень люблю.
Уважаемый г. Фридкин! Не могли бы вы осветить версию о четвёртой стороне этого необычного треугольника - Николае I. Отклик на статью: Владимир Фридкин. Гибель Пушкина Комментарий к письму Юрия Каннера - Wed, 01 May 2013 17:51:00(CET)
В блоге «Эха Москвы» размещено открытое письмо Президента Российского еврейского конгресса Юрия Каннера генеральному прокурору РФ Юрию Чайке. http://www.echo.msk.ru/blog/y_kanner/1061024-echo/, а здесь
http://cdialog.org/?p=1026&lang=ru
дан комментарий к этому письму
Валерий Германия - Wed, 01 May 2013 17:46:25(CET)
Сегодня ушла из жизни замечательная американская киноактриса
Дина Дурбин, люди старшего поколения должны ее помнить....и помянуть...
//Эй, ямщик, гони-ка к "Яру",
Лошадей, брат, не жалей,
Тройку ты запряг, не пару,
Так гони же поскорей.
Что так грустно?
Взять гитару,
Да петь песни про любовь,
Иль поехать лучше к "Яру"
Разогреть шампанским кровь?//
Марк Фукс Израиль, Хайфа - Wed, 01 May 2013 17:38:58(CET)
Дорогая Шуламит!
Благодарю Вас за Вашу интересную статью. Прочел с большим вниманием и интересом.
Мне довелось, выполняя поручение, встретиться с И.И. в Москве.
Если Вам интересно, то свою встречу с И.И.Эренбург я описал достаточно подробно в (http://berkovich-zametki.com/2011/Zametki/Nomer3/MFuks1.php), вот цитата оттуда: «В Москве я созвонился с адресатом, и через несколько часов, преодолевая мокрый снег на всем пути от станции метро «Динамо» и до самого подъезда, вошел в многоэтажный писательский дом на Красноармейской. Ирина Ильинична проживала на первом этаже. В подъезде сидела дежурная, и меня пропустили только после подтверждения того, что меня действительно ждут.
Ирина Ильинична оказалась невысокой худенькой, приветливой, с выразительными глазами женщиной.
Под ногами вертелась собачонка.
Сквозь узкий коридор я прошел внутрь квартиры.
Кабинет и кухня, совсем не похожая на кухню.
Массивный, натурального дерева стол.
Чай.
Обычные, традиционные вопросы.
Стандартные ответы.
На стенах графика, картины.
Кажется Тышлер, Пикассо, Модильяни.
Старые афиши.
Я знал, что Ирина Ильинична, после смерти отца, перевезла его кабинет и часть библиотеки к себе. Обычный ни к чему не обязывающий разговор: выставки, театры.
Удобные кресла.
Множество фотографий. Каждая – история.»
Б. Лапин погиб в окружении под Киевом, спасая своего друга З. Хацревина, у которого во время отхода случился приступ эпилепсии. Лапин мог уйти, но, прикрывая друга, отстреливался из револьвера до последнего патрона.
Еще раз спасибо.
М.Ф.
...И в гробу
вспоминать Ланского.
(Цветаева)
Знала и понимала, как женщина женщину,
и без документов знала, что есть Н.Н. Отклик на статью: Владимир Фридкин. Гибель Пушкина V-A News - Wed, 01 May 2013 17:12:41(CET)
Ontario14 - Wed, 01 May 2013 17:09:25(CET)
Судно военное русское с символическим названием "Азов" прибыло в Хайфу :-)
С ленты фейсбука - Wed, 01 May 2013 17:04:59(CET)
Лев Новожёнов
Евреи люди такие - сколько мессий не придёт, они никого не признают. Даже если он будет ехать по осевой полосе в сопровождении кавалькады со множеством мигалок.
Лорина Дымова Иерусалим, - Wed, 01 May 2013 16:50:53(CET)
ЛЕОНИДУ Ф-ЛЬ
Спасибо, дорогой Леня, за твои слова, за твою немыслимую щедрость.
Хочу тебя успокоить (и обрадовать, знаю!), что месяца через три у меня без всякой шапки по кругу выйдет новый сборник стихов - правда, не такой, как ты нарисовал, но тоже не маленький (раза в два-три бОльше моих прошлых сборников), в котором будут только стихи, не вошедшие в предыдущие книжки. Тираж будет маленький, но твой экземпляр тебя уже ждет. Отклик на статью: Лорина Дымова. Как это все началось… Отрывок Майя - Wed, 01 May 2013 16:45:17(CET)
Читем, читаем и начали думать: когда появится Энштейн в подтверждение?
Не ошиблись, тут как тут.
Ну, какая цена вашим трудам, после этого?….
==========================================================
А, действительно, где найти ссылку на первоисточник? Отклик на статью:Исраэль Дацковский: Кредо Соплеменник - Wed, 01 May 2013 16:33:32(CET)
Буквоед - В.Ф., Б. Тененбауму, Соплеменнику, Элле - Wed, 01 May 2013 15:53:17(CET)
Разрешите мне свой пятак вставить:
1. Японцы страшно обиделись на Гитлера за Пакт Молотова -Риббентропа, о котором он их даже не уведомил. Они, в свою очредеь, подписали договор о нейтралитете с СССР, не известив Гитлера.
2. Разгром на Халхин-Голе и бесконечная война в Китае сильно подорвали позиции "сухопутной группировки" и усилили влияние "группировки Южных Морей", так что удар на Юг становился неизбежным (собственно Борис Маркович об этом писал).
Кроме того, вермахт к началу ноября 1941 уже выдохся, да и авантюризм Гитлера привел к тому, что не было ни теплой одежды, ни смазки для зимних условий (он-то надеялся на блиц-криг), так что японцы не могли этого не учесть.
3. Гитлер же совершил очереной авантюристический акт, объявив войну США после Перл-Харбора, решив за Рузвельта проблему изоляционистов.
Леонид Ф-ель Ашкелон, Израиль - Wed, 01 May 2013 15:51:25(CET)
Дорогая Лорина! Мог бы написать Тебе как всегда (в последнее время, увы! редко,по электронному адресу. Но прочитав (и ещё слушая знакомые интонации) подумал, что сказанное стучится только в открытые двери. Читатель и открыли их. И мне хочется, чтоб знали не только, что Ты Мастер стиха и прозы, но исключительно ну просто до самого идеала - честный и порядочный человек. Никак не могу смириться с тем, что нет возможности выпустить большой том Твоей поэзии. Если бы у нас была община (в том самом местечковом смысле, какая была во времена Шолом-Алейхема) мы бы точно пустили шапку по кругу и издали этот том (так и вижу его красивым и нарядным). А вдруг чудо и свершится? Ну хоть какое-то доброе дело мы можем сделать все вместе? Впрочем, не уверен, что Ты этот проект не назовёшь романтическим и...напишешь очередной ироничный стиш...
О первом злодее всех времён и народов писать сложно. Всё уже написано. Вы, Борис, справились. Изложено точно, сжато, с тщательным отбором самого важного и инетересного Спасибо. Отклик на статью: Борис Тененбаум . Неудачник. Главы из новой книги "Гитлер" Соплеменник - Модератору - Wed, 01 May 2013 15:16:25(CET)
Соплеменнику - Отоляринголог.
- Wed, 01 May 2013 11:20:58(CET)
Не суетитесь под клиентом, соплеменник вы наш. В один момент дюжина постов, каждый в одну строчку, точно только что проснулись и ещё не пришли в себя. Придите и успокойтесь. Не надо специально демонстрироваться публике. Мы знаем своих героев.
========================================
Казнить! Нельзя помиловать!
Лорина Дымова Иерусалим, - Wed, 01 May 2013 15:12:15(CET)
Соплеменнику.
Протестую!
Вот если бы за выпивание с выпивохами, тогда еще ладно... Отклик на статью: Лорина Дымова. Как это все началось… Отрывок Бормашенко - Тененбауму Ариэль, Израиль - Wed, 01 May 2013 14:45:40(CET)
Что это такое Борис: "Во-первых - статья намного выше моей головы"? Это что самоуничижение паче гордости? Что я текстов Ваши не читал. Статья Вам вполне по зубам. А за отзыв, спасибо. Эд.
Соплеменник - Wed, 01 May 2013 14:37:36(CET)
Хороший слог...
Но не баранки. а крендели, крендельки (претцель).
Получил рассылку этого замечательного рассказа уважаемой Шуламит Шалит, прочитал и позволю себе поделиться своим пониманием.
Прошло много времени после войны, мы всё ещё ищем причину той жестокости, которая случилась. Вроде бы течёт жизнь утончённых воспитанием людей, но жизнь среди мира, где всё далеко от идеала, и мира в основном жёсткого, в котором часто забывают про нравственность, что и губит, рушит всё подряд.
Шуламит Шалит повествует, а я слышу вопрос из её сердца, - за что? С Вашего позволения, Шуламит отвечу.
Вы знаете, и все знают, что так продолжает в мире происходить и сейчас, и это потому, что сердца многих закрыты для общения с Ним. Нас этому общению не учили. Это общение со Святостью открывает новые для нас законы, когда сердце начинает понимать, что главное, Кто главный. И тогда начинают открываться причины всего, что происходит в первую очередь в моей жизни, постепенно всё меняется в жизни человека,
приходит смирение, терпение. Ситуация меняется тогда, когда приходит понимание, Кто нас учит,и становится человек твёрдым в умение с Ним общаться. Да, только это понимание сможет изменить человека,тогда и мир станет таким, как мы мечтаем.
Успехов Вам и здоровья, дорогая Шуламит Шалит.
Раву Броке с Небес было сообщено, что два простых человека будут награждены Раем. Подошел [рав Брока] к ним и спросил: каковы дела ваши? — Мы балагуры, когда видим падшего духом, своими шутками развлекаем мы его. И еще: когда мы видим, как двое ссорятся, стараемся помирить их.
A&B-Адель - Wed, 01 May 2013 13:34:36(CET)
Адель - в Денвер Н.Кожевниковой
к вам обращаюсь я со своей исповедальной речью! Как я обычно говорю, поймите меня правильно...... Но я при всех открылась и нисколько не жалею.
Уважаемая Адель, браво! Трудно было удержаться от смеха - мне очень Ваш текст понравился. хотя, мне почему-то кажется, что Вы и не Адель, но это совершенно, совершенно, не важно, "поимите меня правильно".
Юрий Магаршак Новывй York, NY, USSA - Wed, 01 May 2013 13:33:10(CET)
В обсужденье статьи ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ НЕ БЫЛ КРЕСТИТЕЛЕМ http://blogs.7iskusstv.com/?p=23031#comment-10746 Ефим Левертов процитировал фразу в Талмуде, в которой обсуждаестся погружение в воду (баптизм - в переводе на христианский и греческий, крещение в переводе на русский, миква если держаться в рамках иудаизма). “Учили мудрецы, что если прозелит не сделает обрезания или погружения, то следует учитывать только обрезание. Однако рабби Иехошуа говорил, что погружение тоже обязательно”.
В этой фразе , мне кажется, ключевым является слово ИЛИ - если русский перевод точен. Если после разрушения Храма, когда множество евреев было убито или обращено в рабство, еврейские мудрецы дозволяли (временно, по необходимости) принятие прозелитов без обрезания, а только погружением в воду, ОНИ БЫЛИ ОДНИМИ ИЗ ОТЦОВ ХРИСТИАНСТВА! - сами того, разумеется не подозревая.
Но не ошибочно ль это ИЛИ? В самом деле ли принимали в иудеи неевреев после храма принятием миквы (баптизмы, КУПАЛА - как называет крещение раздраженный его переводом на Русский Лев Николаевич Толстой в его переводе Евангелий, явившимся одной из причин опалы писателя, продолжающейся до сих пор!) Вопрос к форуму.
Горыныч - Wed, 01 May 2013 13:15:32(CET)
«Мир. Труд. Путин».
Такой транспарант несли сегодня на официальной первомайской манифестации в Екатеринбурге.
Игонт-Б.Тененбауму - Wed, 01 May 2013 13:11:08(CET)
Б.Тененбаум-Игонту
- Wed, 01 May 2013 12:43:03(CET)
Благодарю за высокую оценку моей скромной персоны. Жду Ваших публикаций на портале и не только...
Редактор - Wed, 01 May 2013 12:54:34(CET)
Этой фотографии - ровно полвека! Она сделана первого мая 1963 года, наша студенческая группа физфака МГУ на Первомайской демонстрации. С нами в качестве куратора - преподаватель физики аспирант Анатолий Иванов. Мы успешно одолели первую сессию, горды собой, уверены в будущем, счастливы. Хорошо помню, как весело нам было, как запускали воздушные шары со студенческими остротами, как наперебой сыпали цитатами из Ильфа и Петрова - тогда многие знали "Золотого теленка" и "Двенадцать стульев" наизусть. Все помню о свинцовых мерзостях советской жизни, но не могу отделаться от чувства, что нам тогда было хорошо.
С праздником!
Б.Тененбаум-райскому либералу - Wed, 01 May 2013 12:53:00(CET)
"...будет ли развёрнута тема советского шпиона Бормана ? В связи с его смертью (Мартин умер в начале семидесятых в СССР) ему был посвящён известный фильм Лиозновой, где Бормана неслучайно положительно сыграл популярный Визбор ...".
==
В Московском Доме Книги с большим успехом продается книга про бегство Гитлера в Южную Америку, и про то, как он умер в Патагонии, окруженный заботой Бормана.
Перевод с английского. Какие-то два жулика тиснули немыслимую хрень, и 90% текста - даже не по заявленной ими идиотской версии. Так, место заполняли, нагоняли "листаж". И ничего, продается ...
И, как выяснилось, читается - и потом уверенно так подается как факт.
Редактор - Wed, 01 May 2013 12:45:34(CET)
Уважаемые коллеги,
вчера в Гостевой состоялась дискуссия по редакционным решениям, которой по общепринятым нормам не должно было быть. К сожалению, инициатором этого нарушения правил вновь выступила Соня Тучинская. К тому же она опубликовала фрагменты частной переписки без разрешения своего корреспондента. Не верю, Соня, что Вы не знаете, что и первое, и второе неприлично. Видно, и у Вас экран перед газами мешает видеть, что Вы выступаете в публичном месте.
Не мною замечено, что ни одно доброе дело не остается безнаказанным. В отличие от большинства редакторов (а у меня есть немалый опыт не только редактора, но и автора) я отвечаю практически на все письма. За это мне стали выговаривать, если мой ответ задержался на день или два. Точно так же с обсуждением рукописей. Большинство редакций пишет на страницах изданий: рукописи не обсуждаются. Не обсуждаются и решения редакционных коллегий. Видно, мне самому стоит перейти на такой формат
взаимодействия с авторами, если они не ценят иного способа общения. Главное правило таково: если вам не нравится редакционная политика, то у вас есть только один легальный ответ: искать другую редакцию.
Б.Тененбаум-Соне Т.
- Tue, 30 Apr 2013 18:02:00(CET)
По поводу последней по времени публикации Наума Брода:
Я ее увидел только после публикации в журнале.
Дорогой Борис, Вам совсем не нужно оправдываться. Ваши экспертные оценки я спрашиваю только для тех материалов, тематика которых лежит в русле Ваших интересов. Мне не придет в голову просить Ваше мнение о статьях по математике, музыке или философии. Я ценю дорогое время уважаемых членов редколлегии и обращаюсь за их мнением по поводу спорных статей в исключительных случаях и только по близким им темам. И когда я в частном письме говорю о «большинстве редколлегии», то имею в виду большинство экспертной группы, образованной по поводу данной статьи.
И еще о стиле дискуссии.
Соня Тучинская - Критику Латунскому
- Wed, 01 May 2013 01:08:00(CET)
Автору, который не владеет русской письменной речью в степени, достаточной, чтобы руководить жилищным товариществом
Дорогая Соня, Вы, уверен, не забыли еще времена, когда Вас публично называли тут «молотилкой»? Против такого стиля общения поднялась вся Гостевая, и результаты налицо. Казалось бы, можно облегченно вздохнуть и продолжить вести интеллигентные беседы. Зачем же Вы возрождаете то, от чего сами страдали? Разве нельзя критиковать автора, не стараясь его унизить, сделать ему больно? И потом, откуда у Вас такая непоколебимая уверенность в своей правоте? Если член редколлегии, профессиональный философ Борис Дынин считает, что статья Брода имеет право на существование в пространстве «Семи искусств», то разве это не повод, по крайней мере, попридержать потоки грязи и задуматься?
Всем счастливых майских праздников!
Б.Тененбаум-Игонту - Wed, 01 May 2013 12:43:03(CET)
Во-первых, спасибо, рад, что понравилось. Во-вторых, я рад, что понравилось именно вам. Такой читатель, как вы - трудный "клиент". Вы и живете в Германии, и немецкий знаете, и читаете много по данному предмету, и так далее. Ну, и, если уж вам написанное не кажется слишком банальным, то задача более или менее удалась. Отклик на статью: Борис Тененбаум . Неудачник. Главы из новой книги "Гитлер" Марк Фукс Израиль, Хайфа - Wed, 01 May 2013 12:30:05(CET)
Интересные свидетельства, наблюдения и выводы. Интересный ракурс при взгляде на покрытые лаком описания событий. Последний раз погружался в ту эпоху давно, вместе с Бригитой Иосифовой, когда также присутсвоал новый взгляд и нетрадиционный подход, анализ и толкование обнаруженных фактов.
Спасибо.
М.Ф.
Спасибо, Марк. Да, это и правда "путешествие", только что во времени. И "местность" вроде бы знакомая - ан нет, выскакивают какие-то неожиданности. Как, собственно, и положено в путешествии. Отклик на статью: Борис Тененбаум . Неудачник. Главы из новой книги "Гитлер" Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. Идеология и политика. - Wed, 01 May 2013 12:07:40(CET)
В.Ф.- Wed, 01 May 2013 07:44:22(CET)
Возможно, по каким-то разведывательным каналам японцы имели соответствующую информацию. Однако, их задело, что немцы не сочли необходимым прямо поставить их в известность, как-то согласовать свою политику с союзником на Дальнем Востоке. Наверное, впоследствии немцы об этом не раз пожалели.
>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<
Гитлер даже с союзником не хотел делиться победой. Рассчитывал на блицкриг. Был уверен, что многонациональная империя Сталина развалится до осени 41: зимнее обмундирование не только не было роздано в войска – даже не было заготовлено.
Настолько был уверен в своём провидческом даре, что даже поражения под Москвой и в Сталинграде не убедили его свернуть национальную политику – изменить отношение к сепаратистским чаяниям украинских и прочих националистов (на чём настаивал Розенберг, спец по России); даже позднее не использовал возможностп (прежде всего идеологию) Власова...
Ярчайший пример того, как идеология губит прагматичную политику (в данном случае – слава богу!)
Сталин был не в пример гибче: отказ от коминтерновской идеологии, погоны пр.
Тут же при вторжении на территорию собственно Рейха: «Гитлеры приходят и уходят, а народ немецкий, а государство немецкое остаётся».
Если бы Гитлер мыслил и действовал так же – мог бы выиграть.
А мы бы исчезли с лица земли.
Марк Фукс Израиль, Хайфа - Wed, 01 May 2013 11:59:34(CET)
Б.М!
Вы продолжаете изящно, неназойливо и методично удовлетворять мое любопытство, отправляя меня каждый раз в новые путешествия по, казалось бы, знакомым местам. Причем, в увлекательных прогулках, ну нельзя же определить иначе следование удобочитаемому и захватывающему тексту, Вам удается, в освещении, казалось бы, известных мне вещей, подарить новые ощущения и факты.
Спасибо.
М.Ф.
Привет, Ася! Почитал тебя с удовольствием (по совету Саши Воловика). Есть впечатления, которыми уместно поделиться при встрече (будет ли она?). Сейчас только скажу, что мы жили с тобой удивительно близко в Москве. Я - на Садовой-Триумфальной. И ходил в школу (№167) по "твоим" Воротниковско-Старопименовским переулкам...
Б.Тененбаум-И.Ослон
- Вт, 30 апреля 2013 19:51:50 (CET)
"Инна, это первая глава. А будет их, наверное, штук пятьдесят"
----------------------------- РЛ -----------------------------------------
Интересно,а будет ли развёрнута тема советского шпиона Бормана ? В связи с его смертью (Мартин умер в начале семидесятых в СССР) ему был посвящён известный фильм Лиозновой, где Бормана неслучайно положительно сыграл популярный Визбор.
Валерий Германия - Wed, 01 May 2013 11:35:01(CET)
Бормашенко - Герцману
Ариэль, Израиль - Wed, 01 May 2013 11:11:00(CET)
*******************************************************************************
А у меня, господа,преподавал политэкономию капитализма,председатель исполкома,
районного, высокий красивый мужик, любитель хороших костюмов и хорошеньких женщин, с неизменным "Мальборо" в устах, молва связывала его с разными финансовыми злоупотреблениями, но сам он был хорош, а в моменты описания им
"язв" капитализма, просто прекрасен, заразив всех нас этим тлетворным влиянием...
Я его часто вспоминаю, проезжая в Европе, мимо больших рекламных щитов:
Come to where the flavor is! Come to Marlboro country!
Соплеменнику - Отоляринголог. - Wed, 01 May 2013 11:20:58(CET)
Не суетитесь под клиентом, соплеменник вы наш. В один момент дюжина постов, каждый в одну строчку, точно только что проснулись и ещё не пришли в себя. Придите и успокойтесь. Не надо специально демонстрироваться публике. Мы знаем своих героев.
Бормашенко - Герцману Ариэль, Израиль - Wed, 01 May 2013 11:11:00(CET)
Ну, если уж мы с Вами, Юлий, ударились в воспоминания: мне Истмат (была такая наука) читал Олег Георгиевич Берзин, весельчак и пьяница, обладавший отменной философской зоркостью. Он говорил: "коммунизм победит", брал качаловскую, томительную паузу и продолжал: "в конечном счете, разумеется, в конечном счете...".
Валерий Германия - Wed, 01 May 2013 11:09:26(CET)
Игонт
- Wed, 01 May 2013 10:47:54(CET)
Валерий
Германия - Wed, 01 May 2013 10:28:14(CET)
*******************************************************************************
Я полагаю, уважаемый коллега, что этот импульс никуда не пропадал, как чумная спора, лежал в ожидании необходимости, сейчас, очевидно понадобился.
Тем более у власти КГБ, которая десятилетиями проводила эту политику, по приказу
КПСС. Смущает другое, неуважение к "старым идеологическим бойцам",к товарищу
Познеру....раньше этого не было, при Юрии Владимировиче, уважали преемственность
кадров, за подобную дерзость могли сделать внушение, кое-где...кастетом.
А сейчас,черти что....сплошное поклонение золотому тельцу.....тут уж не до почитания авторитетов....:)
С ленты фейсбука - Wed, 01 May 2013 11:01:38(CET)
Пусть праздник как-то подзабыли...
Остался только День труда
Зато все помнят, как ходили
Да стяги всё... туда-сюда...
Решали мы про транспаранты
А нынче кто их понесёт?
В петличках ленточки и банты
От них избавились и всё...
Куда же праздники уходят?
... уходят видно на покой...
Разумно всё, но помним вроде —
У нас ведь праздник был такой!
Игонт - Wed, 01 May 2013 10:47:54(CET)
Валерий
Германия - Wed, 01 May 2013 10:28:14(CET)
Дело не в жалости, а в том, что импульс гос. антисемитизма в России уже сформирован.
Валерий Германия - Wed, 01 May 2013 10:28:14(CET)
Игонт
- Wed, 01 May 2013 09:59:14(CET)
ПОЗНЕР - ЯРОВАЯ. ПОСЛЕСЛОВИЕ
********************************************************************************
А мне, признаюсь, нисколько его не жалко,при все ненависти к его оппонентке,
наконец они выталкивают в дверь, эту облезлую болонку Познера, который всегда
верно служил и коммунякам и гебью, придавая режимам некий глянец, некую респектабельность, всегда выверенно и обтекаемо сглаживал конфликты и выпрямляя углы, будучи привязанным к неплохой кормушке,давно имея возможность, по-тихому слинять, расторгнув, уже по-возрасту, некогда данные "обязательства"...
Игонт - Wed, 01 May 2013 09:59:14(CET)
ПОЗНЕР - ЯРОВАЯ. ПОСЛЕСЛОВИЕ
"Смотрите, у нее правильная национальность, правильное и единственное гражданство, правильная партийность (теперь, а раньше она была в «Яблоке», но исправила же ошибку), у нее молодость! Против нее Познер — старый еврей с тремя паспортами, два из которых получены в странах НАТО, в которых он живал и жизнь там знает, а русскую — типа не очень. Это человек, который состоял в такой мутной фигне, как КПСС, он туда вступил якобы для того, чтоб партию исправить, чему Яровая не верит, подразумевая мотивы более низменные, на что прозрачно намекает." http://www.liveinternet.ru/users/olga-777/post274253863/ Ефим Левертов Петербург, Россия - Wed, 01 May 2013 09:26:34(CET)
Спасибо за замечательную статью! Однако, более важно - не кем мы были, но кем стали. А стали мы БСЧ - Бывшими Советскими Человеками. Я поставил об этом небольшое сообщение. Если найдете время, прочитайте, пожалуйста, здесь!
http://blogs.7iskusstv.com/?p=19246
Еще раз, спасибо! Отклик на статью: Леонид Гиршович. Вспомнил молодость Аудитор - для Онтарио - Wed, 01 May 2013 09:14:22(CET)
http://lenta.ru/news/2013/05/01/lost/
В Канаде потеряли выделенные на борьбу с терроризмом 3 миллиарда долларов
Канадские аудиторы, проверяющие расходы бюджетных средств, не смогли отыскать, куда были потрачены 3,1 миллиарда долларов, выделенных на профилактику терроризма. Об этом сообщает телекомпания CBC.>>>
Оказывается, это возможно и в Канаде?
Фаина Петрова - Wed, 01 May 2013 09:13:33(CET)
Всем, кто не видел передачу Познера, где его гостем была депутат думы Яровая, советую посмотреть ее. Возможно, это свидетельство нового поворота в российской внутренней политике. Тем более, что сегодня у Малахова в передаче "Русская душа Цыгановой" тоже появились новые акценты, чем-то перекликающиеся с позицией Яровой. Тем отрадней было видеть сегодня же в "Yesterday life" пародию на Яровую.
Это все 1 канал российского ТВ, и все передачи можно найти в интернете.
Небольшое уточнение - Wed, 01 May 2013 09:07:41(CET)
Адель - Постороннему
- Wed, 01 May 2013 08:36:32(CET)
Без блата и протекций, а только благодаря таланту и пробивной силы.
---------------------------------------------------
...и пробивной силе. Предлоги "благодаря, согласно и вопреки" управляют ДАТЕЛЬНЫМ падежом (чему? кому? благодаря, согласно, вопреки).
Фаина Петрова - Надежде Кожевниковой - Wed, 01 May 2013 08:56:16(CET)
Надежда, насчет братьев Алиханян. Я была знакома с семьей Артема - того, что работал в Армении. Его сын,тоже Артем, был моим учеником. Mама младшего Артема, Марина, нашла меня по рекомендации общих знакомых: у парня были проблемы с правописанием. Я бывала в их доме,принадлежавшем КГБ (в том, где Солженицын клал паркет). У них была квартира, переделанная из двух двухкомнатных. Сам академик к этому времени умер, а Марина говорила, что квартиру дали мужу, потому что тот сотрудничал с КГБ. Не знаю, правда ли это. Возможно, Марина наговаривала на мужа, который незадолго до смерти хотел с ней развестись.
У меня создалось впечатление, что сама Марина работала в этой организации, так как почему-то очень стремилась сблизиться с нашей семьей и явно была заинтересована в информации о политических взглядах мужа.
Бормашенко - Дынину Ариэль, Израиль - Wed, 01 May 2013 08:50:48(CET)
Борис, я везунчик, счастливчик; мне повезло с читателем, я имею в виду Вас.
Роман Киев, Украина - Wed, 01 May 2013 08:48:56(CET)
Сэр! Я с удовольствием прочёл "задел" о фюрере. Вероятно Гудериан прав. Его уважаю. Адольф Алоизович в отличие от Сталина не страдал манией преследования и не опасался своих генералов, могущих устроить военный путч. Потому позволил им сначала сдать "зачёты", а потом и "экзамены" по курсу "Военное искусство массовых механизированных армий в ХХ веке". Еврейский вопрос для него был адекватен угрозе мирового капитала первой в мире пролетерской державе. Думаю целеустремлённость обоих диктаторов заслуживает серьёзнейшего исследования. Продолжай, Борис, хорошо и убедительно получается. Но не сочиняй. Это не твоё. По сему снимаю шляпу перед выпускником МАИ. В моё время таких, как я туда на порог не пускали! Отклик на статью: Борис Тененбаум . Неудачник. Главы из новой книги "Гитлер" Валерий Гемания - Wed, 01 May 2013 08:37:02(CET)
A.SHTILMAN
New York, NY, USA - at 2013-05-01 03:07:19 EDT
************************************************************Дорогой Артур Давидович! Спасибо, что обратили внимание на
эту статью, которую я, по невниманию и вечному отсутствию
времени, просмотрел.Полностью согласен с Вашим комментарием,
а от себя, могу лишь добавить переполняющее меня чувство стыда, что жил тогда в Одессе и как большинство одесситов,
радовался молодости, влюблялся,ходил на футбол, плавал в море, в то время, когда других душили и преследовали...
Уже все понимал,но бывало осторожничал...родители, тяжело
больные люди, пропвли бы без меня...но все же... Отклик на статью: Владимир Кремер. Процесс Рейзы Палатник Надежда Кожевникова Денвер, Ко, США - Wed, 01 May 2013 08:36:34(CET)
Адель, Вы правдиво, замечательно всё написали. Разве что поправка. Радзинский, как и большинство знаменитостей, и пальцем ни ради меня, ни ради кого-либо и пальцем бы не пошевелил. Литературный мир очень жесток, любая творческая среда. И у меня был не плюс, а минус, что я дочь Кожевникова. Можете себе представить, скольким авторам он, будучи главным редактором журнала, отказывал в публикации. А бывало, и до него, без его ведома. Но ведь какие таланты себя обнаруживали без всякой протекции. Я их знала, с ними дружила, ими любовалась.
Если бы было всё так просто, как вам показалось, все писательские чада заполнили бы книжный рынокЮ и тогда и теперь. Но назовите хотя бы одного из писательских детей, кто бы остался в литераторской профессии, нынче к тому же отнюдь не прибыльной. Нету, никого. Разве что Дарья Донцова, то есть в миру Груня Васильева, но мне кажется, вы вряд ли поклонница её продукции.
Мне лично к тому же пришлось пройти проверку на вшивость, так сказать, здесь, в эмиграции. Шансов пробиться- никаких. Я на это и не рассчитывала, Вопрос шел о выживании моей семьи, что для меня было и есть первостепенно.
И что в результате? Я распрощалась с российскими СМИ, где у меня полно приятелей на высоких уже должностях. Но все мои тексты публикаются только здесь, где я живу.
Книжки- другое, их издают в России. Но можете мне поверить,Адель, никого из своих российских издателей я никогда не видела в глаза, ни с кем из них не встречалась. На презентации, мне их предлагали, не приезжаю, никакого тут энтузиазма не испытываю. Не вижу смысла. Электронно и мои тексты, и книжки стоят в сети. Меня об этом не оповещают, о книгах, и ничего, конечно, не платят.
Ну и пусть. У меня есть свой вебсайт, кому интересно, туда глянут.
Больше мне нечего добавить, ни вам Адель, и никому. Спасибо за вашу искренность, я вам ответила так же искренно.
Адель - Постороннему - Wed, 01 May 2013 08:36:32(CET)
Совет постороннего
- Wed, 01 May 2013 07:25:27(CET)
Адель - в Денвер Н.Кожевниковой
- Wed, 01 May 2013 06:44:26(CET)
------------------------------------------------
Хоть Вы и обращались не ко мне, рискну вмешаться просто по той причине, что моё вмешательство, по-моему, Вам, наверное, будет приятно. Ибо я хотел сказать, что, судя хотя бы вот по этому Вашему обращению к Кожевниковой, Вы пишете гораздо лучше многих издаваемых авторов (у которых бывает и по 18 книг!). Так что, несмотря на отсутствие протекции и связей, пишите!
В Евангелии от Луки (гл. 11, ст. 9) написано: «Ищите, и обрящете, толцыте, и отверзется вам».
=============================
Уважаемый "Посторонний", после Вашего совета Вы для меня теперь не посторонний, а близкий человек. Жаль, что из скромности Вы не назвались, и я не знаю, как к Вам обратиться.
Спасибо Вам за добрые слова в мой адрес и за совет - писать. К сожалению, мне уже не восемнадцать и даже не двадцать пять. Начинать писать я опоздала. Какой из меня писатель? Это не всем дано. Единственное, что меня утешает, так это то, что у меня не получилось, а у Нажежды получилось. Без блата и протекций, а только благодаря таланту и пробивной силы. Писатель должен быть пробивным, иначе ни в Союз писателей не вступишь и не издашь 18 книг.
Я очень рада за Надежду и желаю ей так же продолжать и дальше.
С уважением,
Адель
Лорина Дымова Иерусалим, - Wed, 01 May 2013 08:32:34(CET)
Лев Новожёнов
Склонность к скандалам - одна из распространённых форм выживания бездарности. Ещё раз - с праздником весны и труда!
Элла Соплеменнику и В.Ф. - Wed, 01 May 2013 07:58:28(CET)
Есть мнение, что Зорге тоже не знал, а соответствующее донесение - позднейшая подделка с целью указать на некомпетентность Сталина.
В.Ф. - Wed, 01 May 2013 07:44:22(CET)
Соплеменник - В.Ф.
- Wed, 01 May 2013 03:20:04(CET)
Уважаемый В.Ф.!
Извините, но что-то не так!
Зорге знал, а японцы не знали? Быть того не может.
------------------------------------------------------------
(Что Зорге это знал, мы узнали из кинофильма или из нынешних газетных очерков о Зорге).
Возможно, по каким-то разведывательным каналам японцы имели соответствующую информацию. Однако, их задело, что немцы не сочли необходимым прямо поставить их в известность, как-то согласовать свою политику с союзником на Дальнем Востоке. Наверное, впоследствии немцы об этом не раз пожалели.
Совет постороннего - Wed, 01 May 2013 07:25:27(CET)
Адель - в Денвер Н.Кожевниковой
- Wed, 01 May 2013 06:44:26(CET)
------------------------------------------------
Хоть Вы и обращались не ко мне, рискну вмешаться просто по той причине, что моё вмешательство, по-моему, Вам, наверное, будет приятно. Ибо я хотел сказать, что, судя хотя бы вот по этому Вашему обращению к Кожевниковой, Вы пишете гораздо лучше многих издаваемых авторов (у которых бывает и по 18 книг!). Так что, несмотря на отсутствие протекции и связей, пишите!
В Евангелии от Луки (гл. 11, ст. 9) написано: «Ищите, и обрящете, толцыте, и отверзется вам».
Адель - в Денвер Н.Кожевниковой - Wed, 01 May 2013 06:44:26(CET)
Надежда Кожевникова
Денвер, Ко, США - Wed, 01 May 2013 01:53:06(CET)
Николай Гвоздюк. "Новый мир" всего лишь при том, что после долгих блужданий моей рукописи по другим журналам и получая отказы, а не иначе как с отчаяния решилась пойти в " Новый мир". Туда мне был путь, считала, закрыт, после ссоры Кожевникова с Твардовским, хотя на фронте они были очень близки, есть общие фото и книги надписанные Твардовским моему отцу. И хотя Твардовского уже не было, традиции журнала сохранялись, очень жесткие. И куда же, как говорится, со свиным рылом в калашный ряд...
<...> Слава- бремя. Меня доставали из бюро пропаганды писательского союза с настоятельным требованием присутствовать на встречах с читателями то в какого-то завода, то в НИИ. А я рыдала, под угрозы своего отца...
<...> Ничего так ранить не может, никто. Но вот чем фокус, писатель, сочиняя, сам получает уроки, влияющие и на его жизнь.
<...> Но крови пролито изрядно. Думаю, иначе и не бывает. Только выстраданное ценно. Всё прочее - ерунда.
======================================
Уважаемая Надежда и коллеги, многие из которых,(буду откровенной!),здесь,на Портале, уже стали для меня друзьями,к вам обращаюсь я со своей исповедальной речью! Как я обычно говорю, поймите меня правильно.
Начиная с восьмого класса,или нет - с девятого,хотя нет - все-таки с восьмого -я загорелась мыслью сделаться писателем. Серьезно принялась за Пушкина, Некрасова,Толстого,Чернышевского,Добролюбова,Тургенева.А через год,уже в девятом классе,замахнулась на Шекспира.Читала я с карандашом в руках, делая пометки, а потом, чтобы не портить книгу, их старательно стирала.(Так, начиная с букваря, меня учила мама).Предварительно переносила их в специальную тетрадочку. Эту тетрадку я до сих бережно храню в комоде под стопками чистого белья.Чтобы муж не засмеял.Он у меня токарь пятого разряда. Выпивающий,но не курящий.Я эту заветную тетрадку для детишек берегла, как только подрастут они. А тогда, будучи сама девчонкой, усиленно читала, читала и читала... Робко начала сама писать. О девичьей любви, о верной дружбе,о комсомольском долге. Нет,не об уплате комсомольских взносов, я всегда во-время платила, а в высоком смысле.
Жили мы тогда в Башкирии, на окраине Уфы, в бараке.Меня так и называли: "девчонка из предместья". Я не обижалась и гордилась этим. И вот я наконец решилась и отнесла свои стихи в республиканскую газету "Молодежь Башкирии". Их там прочитали и сказали: учись писать у Лермонтова, Пушкина, Некрасова,а из прозы у Толстого и Тургенева.Я сказала, что я их всех уже перечитала. Даже английского писателя Шекспира. Ну тогда,сказали мне, читай советских классиков - Федора Гладкова, Всеволода Кочетова, Анатолия Сафронова, Панфёрова (сейчас забыла его имя),а из поэтов - Грибачева,Жарова,Матусовского, Исаева,а про любовь - Асадова и Николая Доризо.
Короче, я послушалась совета и стала их читать. И опять писать. Но меня в редакции совсем забраковали.Завотделом немекнул мне: без протекции известного писателя в литературе тебе делать нечего. Хорошо бы, если это был кто-то из твоей родни. А какая у меня родня? Вспомни, подсказали мне, может быть, отец твой что-нибудь писал? Я вспомнила: писал. Ну?! Отчеты для райкома о соцсоревновании между цехами. Он был у меня парторгом на заводе. Не то, голубушка, не то!- Расстроились в редакции. Позвони, сказали мне, кому-нибудь из именитых и попроси рекомендацию в какой-нибудь журнал московский.Кому могу я позвонить?! Была бы я Галиной Серебряковой или на худой конец Галиной Николаевой. А то - "девчонка из уфимского предместья". И все же позвони, сказали мне и дали телефон писателя Радзинского. Спустя два месяца я отправилась в Москву достать в ГУМе дефицитные тогда югославские сапожки. Набралась храбрости и из телефонной будки позвонила драматургу.Он выслушал меня и вежливо ответил, что помочь ничем не может, так как уже ходатайствовал за одну особу и второй раз просить не может.Что лимит его исчерпан. Сейчас мне кажется, Надежда, что это были Вы.
Я расстроилась, плюнула на все потуги сделаться писателем, с переплатой достала сапоги и с тем вернулась в свое предместье.
Уважаемая Надежда, я Вами искренне горжусь, что Вы преодолели все препятствия тернистого пути в литературу и сделались таки писателем.
Дальнейших Вам творческих успехов. А мне лишь остается продолжать писать комментарии в Гостевую (пока,тьфу-тьфу, меня отсюда не погнали).
Простите, если что не так я написала. Но я при всех открылась и нисколько не жалею. Мои новые друзья-коллеги, думаю, меня правильно поймут.
Адель
Лорина Дымова Иерусалим, - Wed, 01 May 2013 06:22:32(CET)
Я рад той высокой и заслуженной оценке, которую наши коллеги выставляют Вашей работе. Прекрасно понимаю, сколько творчества и какой труд вложены Вами в создание этого романа. В своем отзыве на первые опубликованные главы я задавался вопросом, куда Вы приведете своих героев и как сложите их судьбы. Теперь, вроде картина начинает вырисовываться, но Вы вполне способны нас удивить неожиданным поворотом сюжета и публикация фрагментов произведения только усиливает этот эффект.
Спасибо.
М.Ф.
Прочитал на одном дыхании и с огромным интересом. Но вот, что меня удивило: не так давно прочитал книгу " Adolf Hitler", автор Hans Bernd Gisevius (Гизевиус, Ханс Бернд).
Между прочим, 565 страниц. Смотрел фильмы: "Hitler – Aufstieg des Bösen" (Гитлер: Восхождение дьявола), "Der Untergang" (Бункер). А читая главы из Вашей книги, многое уже такое известное и понятное стало ещё понятней. Отклик на статью: Борис Тененбаум . Неудачник. Главы из новой книги "Гитлер" Глобальный копец - Wed, 01 May 2013 05:24:15(CET)
Глобальный социальный проект "Новая суббота" http://youtu.be/XzCoKHV_cjo Victor-Avrom Кукин - Wed, 01 May 2013 05:20:17(CET)
Нет ничего странного, что нет откликов. По прочтении остаётся
ощущение, что подборка материалов имеет целью убедить
читателя, что в том, что в литературе, распространяемой
ответчицей, не было ничего антисоветского. Ну и кого сейчас
это волнует? Отклик на статью: Владимир Кремер. Процесс Рейзы Палатник Ontario14 - Wed, 01 May 2013 04:59:56(CET)
Cэм - Онтарио
Израиль - Tue, 30 Apr 2013 18:58:56(CET)
Спорить кто был прав, Бегин или Бен Гурион в вопросах отношения с Германией смешно. Особенно сегодня, на следующий день после передачи ЦАХАЛю очередного Дельфина.
**************
Особенно после Гуш-Катифа
Я сознательно написал про боевые части, чтобы подчеркнуть, что Мильштейн не был джобником
***********
Да ладно, не виляйте, Сэм :-))) Вы джобницу Гальюн парашютисткой не так давно назвали. Классовый подход, молодец !
Для того, чтобы писать исследовать биографию Нач. Генштаба не обязательно быть самому генералом. Но военный опыт Мильштейна не является аргументом в споре о его работе. Он и Барак – это разные вселенные.
**************
Мильштейн - профессиональный военный историк, плюс - обладатель богатого личного военного опыта. Он может критиковать кого угодно, вкл. Барака. А вы ругать Мильштейна - нет. Не заслужили. Опровергать - имеете право, но с одним правом у вас мало что выйдет;-)
P.S.: и все-таки, мине терзает вопрос, на который вы мне так и не отвечаете: "Где и когда - пожалуйста с цитатой и датой - я заметил, что Жаботинский "не понял, в отличии от Бен Гуриона, что такое фашизм" ?"
Надежда Кожевниковой Денвер, Ко, США - Wed, 01 May 2013 04:47:24(CET)
У меня застряло ощушение некоторой неловкости. Меня кто-то поправил, на портале Берковича, что есть два Альтшулера и оба Борисы. К одному из них я обратилась, полагая, что если его отец участвовал в ядерном проекте, то, верно, слышал об академике Алиханове, их было два брата, оба академи, один занималася изучением Бета лучей на Арарате, а старший вместе с Курчатовым занимался под надзором Берии, изобретением атомной и водородной бомбы. Хотя никакой уже нет тайны, что это " изобретение" было добыто агентами спецслужб в готовом практически виде от коммунистически настроенных ученых, живущих в США. Хотя, разумеется, поправки требовались. Но в команде, слаженной, строго проверенной на секретность, все друг друга, конечно, знали. Тем более тех, кто возглавляли две лаборатории, Курчатов под номером два, Алиханов под номером три.
Мне показалось нормальным обратиться к сыну физика Альтшулера, тоже физика, занятого в том же проекте, пересекался ли его отец с Абрамом Исааковичем Алихановым, с чем семтей я была близка с детства.
И получила ответ от Бориса Альтшулера, как мне показалось довольно странный. Их семья из Прибалтики, и ни о каком родстве с упомянутым мною человеком он никогда не слышал.
Я извинилась, упомянув, что о родстве речь не шла, Алиханов- армянин, родился в Турции, откуда их семья бежала после резни. Алиханов аспирантуру заканчивал в Ленинраде у Иоффе. И вроде бы любой физик должен был хотя бы краем ухом слышать об ИТЭФ, созданный Алихновым и им возглавляемый до смерти.
В его институте нашли пристанище физики- математики, преследуемые как диссиденты, Есенин- Вольпин, Юрий Орлов.
Из самого близкого окружения Алиханова были Ландау и Шостакович. На такие мои уточнения не последовало от Бориса Альтшулера никакой реакции.
Теперь в гостевой меня поправили, что есть два Альтшулера, и оба Бориса. и я к не тому, видимо, обращалась. Посмотрела на фото в журнале ДРУГОГО, и сама себя устыдилась. Лицо, такое лицо явно не соответствовало тому Альтшулеру, с которым я виртуально, кратко обащалась.
Ой как мне не хочется еще раз ошибиться. Пусть лучше останутся иллюзии. Два Альтшулера, с одним не повезло, зато уж другой...
Бория Дынин - Wed, 01 May 2013 04:38:41(CET)
Соня Тучинская
- at 2013-05-01 04:11:25 EDT
============================
Соня! Не на всякий ответ, у меня есть ответ. Отклик на статью: Наум Брод . Мысли о мысли Соня Тучинская - Соплеменнику - Wed, 01 May 2013 04:24:09(CET)
Соплеменник - С.Тучинской
- Wed, 01 May 2013 03:48:25(CET)
Соня Тучинская - Соплеменнику
- Wed, 01 May 2013 02:56:50(CET)
Пустяки. Забудьте.
Но позволю себе рекомендовать, в виде исключения, пару российских фильмов (они есть в сети):
1. "Похороните меня за плинтусом",
2. "Елена".
-------------------
Смотрела оба. Первый - потому, что там гениальная Светлана Крючкова. Но режиссура - нет, мне не пришлась.
"Елену" смотрела с подачи Михаила Эпштейна. Он написал об этом фильме интереснейший пост в своем ЖЖ. Я написала отзыв на этот пост, показывающий мое отношение к этому фильму:
@Мне, как раз, показалось, что фильм слабый. В нем видится не элитарность, а низкобюджетность. Пустые москвовские улицы, нет денег на масовку.
Прием (замедленной тягучести, ритуальной повторяемости действий героев) слишком обнажен, самодовлеющ. В искусстве же, независимо от жанра, прием должен быть растворен без остатка, как азотные удобрения в почве. Тем не менее, мне все-таки удалось понять, что Звягинцев ХОТЕЛ донести до зрителя своим скучным фильмом.
Слегка перекроив Герцена, можно сказать, что "Елена" — это история болезни, написанная НЕ мастерской рукой. Это зеркало, поднесенное к лицу своего народа, в надежде, что народ этот издаст коллективный крик ужаса и стыда, увидев в этом зеркале свое оскотинившееся лицо.
Что Звягинцеву, тем не менее, удалось, так это показать весь ужас брачного сожития двух совершенно чуждых друг другу людей. Она его устраивает, как добросовестная прислуга:уборщица i кухарка в одном лице. Он ее - как источник материального вспомоществования любимому сыну и внукам.@
Хотя чего это я. Вот что Вам наверняка будет интересно прочесть, так это самого Эпщтейна:
Берёт.
И продолжение обязано быть.
...........................
Одна необязательная(!) просьба - уточнить короткий эпизод "похороны".
Мне, к сожалению, не один раз приходилось принимать участие в подобной процедуре в Востряково. Отклик на статью: Елена Минкина. Что в имени тебе моем. Глава из нового романа «Эффект Ребиндера» Соня Тучинская - Wed, 01 May 2013 04:11:25(CET)
Спасибо, дорогой Борис, за ответ.
Но я хочу сразу внести ясность. Вы предлагаете мне не сравнивать "мысли о мыслях" Наума Брода с Бормашенковским текстом, а, сравнить их с моими собственными "мыслями о мыслях". Но мне кажется, ни то, ни другое, не имеет смысла.
Текст Наума Брода смехотворен и детски-наивен, наивен, ну просто до идиотизма. А такие тексты ни с чем не сравнивают, их просто выбрасывают в корзину, предлагая автору научиться адекватно излагать свои мысли в том формате, в каком это делают другие взрослые люди. Согласитесь, что стиль, который бы вызвал умиление, будучи написанным рукой отрока или юной девы, вызывает не умиление, а изумление, когда смотришь на фото солидного брутального дядечки.
Так что, до тех пор, пока автор не научится адекватно писать - его "мысли о мыслях", "раздумья о раздумьях" и "размышлизмы о размышлизмах" не могут восприниматься серьезно никем, кроме, разве что профессиональных филосоофов, таких, как Борис Дынин. Смайлик здесь, смайлик, Борис, подразумевается.
Как верно заметил Герцман, сначала - на мышах, потом на нас. Отклик на статью: Наум Брод . Мысли о мысли Борис Дынин - Юлию Герцману - Wed, 01 May 2013 03:51:43(CET)
Философствовать не грех, но зачем результатами этого процесса делиться с окружающими? Можно же сначала на мышах попробовать...
==================================
Геном мыши совпадает с нашим на 80 процентов генов, а 99 процентов можно назвать очень похожими. При этом длина генетического кода мыши (2,5 миллиарда пар нуклеотидов) лишь немного отстает от человеческой (2,9 миллиарда пар).
Зачем же терять время?
Не а если серьезнее, то, быть может, вопрос упирается в осознание хитростей вопроса: "Что есть мысль?" и опасности ответов на нее так, что читатели воскликнут: "О"!
Соплеменник - С.Тучинской - Wed, 01 May 2013 03:48:25(CET)
Соня Тучинская - Соплеменнику
- Wed, 01 May 2013 02:56:50(CET)
Нет, уважаемый Соплеменник, не знаю. Российское кино, за редчайшим исключением, не смотрю и потому ничего не знаю.
Но песня Долиной показалась мне слишком хороша для этого несколько слюнявого видеоряда.
==================================
Пустяки. Забудьте.
Но позволю себе рекомендовать, в виде исключения, пару российских фильмов (они есть в сети):
1. "Похороните меня за плинтусом",
2. "Елена".
Соплеменник - Горынычу - Wed, 01 May 2013 03:41:01(CET)
Дорогой Горыныч!
Проснитесь, наконец!
Пора выкладывать что-то первомайское, а Вы "ни гу-гу"! :-(
Соплеменник - Б.М.Тененебауму - Wed, 01 May 2013 03:33:05(CET)
Б.Тененбаум
- at 2013-05-01 00:11:54 EDT
А для этого, мы должны обьединятся вокруг Раввинов, ибо они в этоим играют авторитетную роль!
------
Мне кажется, что именно поэтому и необходимо самое строгое и максимально открытое расследование.
=====================================
Только не в "Гостевой"! Я Вас умоляю! Отклик на статью: Леонид Комиссаренко. Непотопляемый раввин-"расстрига" Юлий Герцман - Борису Дынину - Wed, 01 May 2013 03:25:38(CET)
Борис Дынин
- Wed, 01 May 2013 02:02:56(CET)
==============
Философствовать не грех, но зачем результатами этого процесса делиться с окружающими? Можно же сначала на мышах попробовать...
Печник - Wed, 01 May 2013 03:20:22(CET)
Читем, читаем и начали думать: когда появится Энштейн в подтверждение?
Не ошиблись, тут как тут.
Ну, какая цена вашим трудам, после этого?.... Отклик на статью:Исраэль Дацковский: Кредо Соплеменник - В.Ф. - Wed, 01 May 2013 03:20:04(CET)
В.Ф.
- Tue, 30 Apr 2013 21:51:49(CET)
Б.Тененбаум->Sava
- Tue, 30 Apr 2013 21:00:49(CET)
-----------------------------------------------------
Верно. Нападение Гитлера на СССР было безумной авантюрой. Он даже не согласовал свои действия с Японией, из-за чего японцы обиделись: японские лидеры узнали эту новость из газет! ...
====================================
Уважаемый В.Ф.!
Извините, но что-то не так!
Зорге знал, а японцы не знали? Быть того не может.
Соплеменник, с удовольствием слушая - Wed, 01 May 2013 03:07:29(CET)
СТ- Гость-3
- Tue, 30 Apr 2013 20:02:46(CET)
...Если Вы, конечно, не надсмехаетесь надо мной, "бедной девушкой из харчевни"...
================================ http://www.youtube.com/watch?v=6AWM8IVDyjI
Вы действительно правы - слушаешь и слышишь, что что-то (догадываюсь) мешает петь ...
Давайте-ка Вас переназовём классически - "девушка из предместья!"
A.SHTILMAN New York, NY, USA - Wed, 01 May 2013 03:07:19(CET)
Ничего удивительного! Где уж тут заниматься чтением истории борьбы Рейзы Палатник?! Здесь занимаются выдавливанием достойных авторов. Один уже выдавлен. НО ЭТО ТОЛЬКО ПЕРВЫЙ. Оседлавшие Гостевую заняты излиянием восторгов друг другом и, как сказано, выдавливанием достойных авторов. НА ОЧЕРЕДИ ДРУГИЕ. Так что читать историю борьбы Рейзы Палатник этим людям просто не нужно, ни к чему, да и некогда. А их постингами заполнена вся Гостевая.
Спасибо автору за эту статью.Надо надеяться, что найдутся ещё несколько читателей этой важной статьи. Отклик на статью: Владимир Кремер. Процесс Рейзы Палатник Соня Тучинская - Соплеменнику - Wed, 01 May 2013 02:56:50(CET)
Нет, уважаемый Соплеменник, не знаю. Российское кино, за редчайшим исключением, не смотрю и потому ничего не знаю.
Но песня Долиной показалась мне слишком хороша для этого несколько слюнявого видеоряда.
Соплеменник - С.Тучинской - Wed, 01 May 2013 02:49:00(CET)
Соня Тучинская - Гость-3
- Tue, 30 Apr 2013 19:36:24(CET)
...Это только так кажется, что меня много, а на самом деле:
"Я женщина беззащитная, слабая, я женщина болезненная. На вид, может, я крепкая, а ежели разобрать, так во мне ни одной жилочки нет здоровой." :))
====================================
:-)
И кофий по утрам "ну, без всякого удовольствия"? Так?
Тогда ещё вопрос, совершенно не делу, но очень интересно:
Не знаете ли Вы случайно, из какого фильма нарезан клип для песни В.Долиной?
Соплеменник - Сэму - Wed, 01 May 2013 02:33:28(CET)
Cэм - Онтарио
Израиль - Tue, 30 Apr 2013 18:58:56(CET)
...3. Я знаю, что такое парамедик в боевых частях....
==================
Фельдшер, медбрат/медсестра со средним медицинским образованием.
Как правило, в бою находится непосредственно рядом с солдатами
и, при необходимости, применяет оружие.
Григорий Тумаркин Израиль - Wed, 01 May 2013 02:23:38(CET)
Илья Дубинский
Тампа, Флорида, - Wed, 01 May 2013 01:22:26(CET)
Проклятое советское прошлое неистребимо дает о себе знать..
Если кто-то кое-где у нас порой
Честно жить не хочет,
Значит, снова нам идти в незримый бой,
Так назначено судьбой для нас с тобой —
Служба дни и ночи!
Говорят, у нас в стране неважный строй,
А по-моему все это ерунда -
Если кто-то кое-где у нас порой,
То у них там - все везде, притом, всегда!
Соплеменник - Wed, 01 May 2013 02:22:57(CET)
Григорий Гринберг
Belmont, CA, USA - Tue, 30 Apr 2013 18:26:51(CET)
...Как не вспомнить «Евгения Сазонова» - «Великий поток», или как там, не помню.
Впрочем и Козьма Прутков подойдет со своим фонтаном.
=====================================================
Стоило чуть "погуглить" и вспомнить "Бурный поток" - аж, тысячи ссылок.
Борис Дынин - Wed, 01 May 2013 02:02:56(CET)
Соня Тучинская
- Tue, 30 Apr 2013 17:29:26(CET)
Бормашенко о тексте Наума Брода
Ариэль , Израиль - Tue, 30 Apr 2013 15:36:26(CET)
Я - не Бормашенко. Вследствие чего не поняла буквально ничего из отзыва Бормашенко на последний работу Брода, которую ответственные за это люди нашли дерзость на полном серьезе поставили рядом с бормашенковской под рубрику "Философия".
===============================================================
Уважаемая Соня! Заметил Ваш вопрос. Попробую ответить.
Коллеги! Как часто вы произносите слово «мысль»? И как часто вы задумывались над тем, что есть «мысль»? Ведь не часто, а то и никогда. Но ведь стоит, особенно учитывая частоту наших откликов друг на друга: «Хорошая мысль! Бессмыслица!» Попробуйте порассуждать на тему «Что есть мысль?» А! Вы не философы! Так и философы не пришли к единой мысли о мысли. А вы все-таки мыслите! И потому философия живет не только трудами философов-профессионалов, но мыслями каждого, кто задумывается над мыслями. И тут я вспомню слова Юлия Герцмана: «Мудрено ли, что на протяжении долгих лет я был уверен, что главным инструментом научного познания у философов является "Словарь иностранных слов"? До сих пор "гносеология" кажется мне разделом науки о насекомых, а "онтология" напоминает, что надо бы повидать дантиста». И вот человек пофилософствовал, не заглянув в словарь иностранных слов, как, возможно, пофилософствовали бы и вы, спросив себя: «Что есть мысль?» Попробуйте! Не оставляйте этого только философам-профессионалам, каким я воспринимаю Эдуарда Бормашенко, несмотря на то, что он не зарабатывает на пропитание философией. И хотя он отметил грехи автора против физики (что полезно для читателей), но они не суть авторской мысли о мысли, да и ошибки тоже «мыслятся». Коллеги-интеллектуалы, попробуйте порассуждать о том, чем вы оперируете – о «мысли», не о «мысли о чем-то», а о самой «мысли», не пытаясь повторять философов (не пришедших к единому мнению) и не пытаясь поучать профессионалов. Польза уже будет та, что вы серьезнее отнесетесь к философии (уже не типа доцента Скворцова - см. у Юлия Герцмана). Конечно, не всякий любитель вызовет у меня добрую улыбку (не от юмора, а от мысле о том, что большинство пропускают как нечто очевидное), и не во всяких рассуждениях любителей (а «7Искусств» не журнал некоего института философии) я увижу повод вспомнить, что философы не имеют окончательных ответов, но в данном случае улыбаюсь и вижу. Если вы сравните рассуждения Наума не с рассуждениями Эдуарда в этом выпуске "7Искусств" (впрочем, на другую тему), а со своими собственными рассуждениями о «мысли» (если были такие), то вероятно и интерес возникнет. Приятно, что, как кажется, доцент Скворцов ушел пенсию, и философия теперь интересует многих и даже вызывает страстное желание защитить ее.
Отклик на статью: Наум Брод . Мысли о мысли Надежда Кожевников Денвер, Ко, США - Wed, 01 May 2013 01:59:29(CET)
А кого, Богдан, голубчик, Бунин имел ввиду: вас- сссс?
Надежда Кожевникова Денвер, Ко, США - Wed, 01 May 2013 01:53:06(CET)
Николай Гвоздюк. "Новый мир" всего лишь при том, что после долгих блужданий моей рукописи по другим журналам и получая отказы, а не иначе как с отчаяния решилась пойти в " Новый мир". Туда мне был путь, считала, закрыт, после ссоры Кожевникова с Твардовским, хотя на фронте они были очень близки, есть общие фото и книги надписанные Твардовским моему отцу. И хотя Твардовского уже не было, традиции журнала сохранялись, очень жесткие. И куда же, как говорится, со свиным рылом в калашный ряд.
Вдохновил меня на сей подвиг Эдвард Радзинский, он был из первых, кто прочел повесть в машинописи. Хотя я к нему долго приставала, понимая, что писатели в эйфории собственной славы, ничем и никем не интересуются.
Радзинский не был тут исключением и хотя хорошо ко мне относился, мои творения, он допускал, что они есть, как, видимо, полагал, скорее могут нарушить наши отношения, и уж никак не упрочат.
Помню, позвонила ему из будки телефона-автомата, серчая, накаляясь предвидя обычное: был занят, но прочту, обещаю. И вдруг: прочел! Я обомлела, готовясь к худшему. И что услышала, поначалу не поверила. У меня ослабли ноги и закружилась голова: неужели, САМ Радзинский?
Ему же первому позвонила, когда повесть была уже опубликованна, и потому как встретил меня в аэропорту рейсом из Женевы отец, узнала: громогласный скандал!
Оказалось, Олег Ефремов ходил жаловаться на меня в ЦЕКа, о чем тут же донесли Кожевникову. И он не замедлил устроить мне выволчку по тем самым правилам. Забылась, с либералами ссориться посмела, ну вот отвинтят они тебе башку, и я
за тебя вступлюсь, не надейся!
А вы спрашиваете, Николай, при чем тут Ефремов? При том. Но меня больше огорчило, что и Галя Волчек, близкая подруга моей старшей сестры Ирины, тоже этой повестью была возмущена.
Слава- бремя. Меня доставали из бюро пропаганды писательского союза с настоятельным требованием присутствовать на встречах с читателями то в какого-то завода, то в НИИ. А я рыдала, под угрозы своего отца, той выучки: угробят, теперь точно угробят тебя, перекроют кислород, его излюбленная фраза.
Но прошло время, долгое время. В электронной версии мою " Елену" сандалят все кому не лень. Удивляюсь, неужели и теперь "Елена" востребованна? Но по рейтингу из пяти звезд все пять и помечены, Почему?
Помню как писала ту повесть, в стол, ни на что не уповая. в полном сазабвении, воскрешая детство, юность своей героини, с которой у меня не было никакого сходства, ни в чем. И стольких это, как ни странно, задело.
Теперь думаю, как в свои двадцать с небольшим, я могла ощутить самое страшное, гибельное крушения женщины: не с мужчинами, а с дочерь, ставшей чужой.
Ничего так ранить не может, никто. Но вот чем фокус, писатель, сочиняя, сам получает уроки, влияющие и на его жизнь.
Я бы могла бы вынести, пережить, пожалуй всё, но только не отчуждение с дочерью. Тьфу- тьфу. Но крови пролито изрядно. Думаю, иначе и не бывает. Только выстраданное ценно. Всё прочее - ерунда.
Фаина Петрова - Wed, 01 May 2013 01:30:30(CET)
Натуральное злодейство в том, что прервано на важном месте. Только прослезилась, читая про встречу с дедом, как, видно, другая трагедия подоспела, но о ней дан только намек. С нетерпением жду продолжения. Отклик на статью: Елена Минкина. Что в имени тебе моем. Глава из нового романа «Эффект Ребиндера» Aschkusa - Wed, 01 May 2013 01:25:28(CET)
...Иногда и в нашей Гостевой кто-то также одобрительно похлопывает по плечу маститого профессионала...
========================================
Проклятое советское прошлое неистребимо дает о себе знать..
Если кто-то кое-где у нас порой
Честно жить не хочет,
Значит, снова нам идти в незримый бой,
Так назначено судьбой для нас с тобой —
Служба дни и ночи!
Victor-Avrom - Wed, 01 May 2013 01:14:46(CET)
Борис Оксруд
полузабытая мною бардша В. Долина будет мне интересна...
Действительно, непомерный талант Сони просто-напросто напугал редакцию, поэтому коллектив решил отдать предпочтение мелким и случайным авторам - Игорю Ефимову, Борису Тененбауму, Эдуарду Бормашенко...
-------------------------------
Дорогой Член Редколегии, уважамый Критик Латунский, видимо только по случайному недосмотру Вы забыли внести в "сей длинный выводок, сей поезд журавлиный" имя автора философского трактата "Мысли о Мыслях".
Позвольте мне напомнить Вам, каким пронзительным размышлизмом он заканчивается:
Но все равно по-прежнему будут миллионы «почему?» и на них мы будем искать ответы, удовлетворяя не столько собственное любопытство, сколько данную нам потребность... размышлять. Все осМЫСЛивать. Будут открываться явления, устанавливаться связи между явлениями, и связи между уже связанными явлениями и т.д. Так же бесконечно, как бесконечны думанье о думанье или мысли о мысли.
Я, лично, сравниваю не попавшие на Сайты "Герцена" или "Ганди" ни с этими славными именами, которые Вы так добросовестно перечислили, а лишь с этими "бесконечными думаньями о думанье или мыслями о мысли". Автору, который не владеет русской письменной речью в степени, достаточной, чтобы руководить жилищным товариществом, этот факт чудодейственно не помешал второй раз подряд появиться в 7 Искусствах. В то время, как ... И вот только это конкретное сравнение вызывает у меня некоторое (законное, как мне кажется) недоумение.
P.S. А ник какой Вы себе славный выбрали.
Фаина Петрова - Wed, 01 May 2013 00:58:24(CET)
Глубокое и поучительное интервью. Мне симпатичны обе: и Зоя, и Вероника. Веронику знаю как автора давно, по Москве. Помню и ее брата, дружившего с художником Львом Кропивницким. В 1990 году в Бостоне после какого-то домашнего концерта, где выступала Вероника, а я присутствовала, к ней подошел один из слушателей и покровительственно сказал:"У Вас хорошо получается. Вам надо этим заниматъся!" Мы с Вероникой встретились взглядами и рассмеялись: к этому времени она уже была весьма известным автором.
...Иногда и в нашей Гостевой кто-то также одобрительно похлопывает по плечу маститого профессионала... Отклик на статью: Зоя Мастер. Полёт по касательной: интервью с Вероникой Долиной Юлий Герцман - Wed, 01 May 2013 00:13:04(CET)
А для этого, мы должны обьединятся вокруг Раввинов, ибо они в этоим играют авторитетную роль!
Мне кажется, что именно поэтому и необходимо самое строгое и максимально открытое расследование. Отклик на статью: Леонид Комиссаренко. Непотопляемый раввин-"расстрига" елена матусевич Валерию - Wed, 01 May 2013 00:00:03(CET)
Не только немцы, это не то слово. Судя по тому, что я читала, прибалты и украинцы постарались не меньше, а, может, и больше. Не хочу говорить огульно. Думаю, что общечеловеческая картина удручающая.
Александр Бизяк - "критику" Латунскому - Wed, 01 May 2013 00:00:01(CET)
Критик Латунский
- Tue, 30 Apr 2013 23:48:34(CET)
=================================
Из вас такой же критик, как из меня философ Брод.
Новости "Мастерской" - Wed, 01 May 2013 00:00:00(CET)
Предисловие к номеру. Апрель 2013
Перед вами дайджест — аннотированый указатель выпусков электронной журнал-газеты «Мастерская» за апрель 2013 года. Если читатель не следил за «Мастерской» в течение месяца, то ему/ей будет удобно (мы надеемся) начать читать апрельскую подшивку с этого материала.
Рубрику «Былое и думы» продолжает рассказ Льва Мадорского«Пропал Алексей, или Две большие разницы» — воспоминания о совсем недавнем прошлом, о поездке автора в Москву. Главы из книги капитана дальнего плавания Эмиля Когана«Берега» описывают бурные годы распада Советского Союза. В мае публикация отрывков из книги Эмиля Когана будет продолжена, читатели узнают как капитан весьма экстравагантным способом репатриировался в Израиль — прибыл в Хайфский порт на борту собственного судна. Воспоминания Реувена Миллера, озаглавленные «26 апреля», были и опубликованы 26 апреля — в страшный день Ташкентского землетрясения 1966 года и Чернобыльской катастрофы, случившейся ровно 20 лет спустя.
В рубрику «Люди» в апреле вошли воспоминания Леи Алон о встречах с поэтом-бардом Юрием Портным «Сила полёта».
1 мая продолжатся ежедневные (за редкими исключениями) выпуски «Мастерской». Сформировавшаяся за месяц подшивка, своего рода журнальный номер нашей электронной журнал-газеты, перемещается в архив. Не упустите интересные публикации, завтра прибавятся новые.
Отклик на статью: Борис Тененбаум . Неудачник. Главы из новой книги "Гитлер" 
Отклик на статью: Эдуард Бормашенко: Поговорим о странностях любви
Отклик на статью: Аркадий Шустеров. Артиллеристы, Сталин дал приказ. Рассказ
