Ljass1

Второй вариант «Письма» (по моей номенклатуре «маленковский») принципиально уже удовлетворил Сталина, он в нем не сделал никаких поправок, но произвел несколько изменений в списке подписантов: перенес на первое место академика Вольфковича, исправил регалии Кагановича; перенес в конец списка врача Липшица и председателя колхоза Бриксмана и дал распоряжение, чтобы в окончательном варианте были учтены рекомендации Эренбурга. (см рис)

Фрагмент из Письма элитных евреев в редакцию газеты «Правда» с пометками Сталина.
Заимствован из статьи Г. Костырченко «РЕПРИЗА» НА АРЕНЕ ИСТОРИИ», журнал «ЛЕХАИМ», февраль 2004

Опять были призваны историки-евреи и евреи-журналисты, и вновь они, ободренные успехом первой их редакционной работой, принялись за дело. Хавенсон, Заславский, Минц, Митин, получив задание от самого Сталина «учесть рекомендации Эренбурга» в корне переделали «Письмо», практически изменив все его содержание, а основой для такой принципиальной переделки служило обращение Эренбурга к Сталину. В результате чего появляется третья версия – по моей номенклатуре «шепиловская», так как единственный, кто подписал 20.02.53г. сопроводительную «наверх», был главный редактор газеты «Правда».

ПРОЕКТ ОБРАЩЕНИЯ ЕВРЕЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ В «ПРАВДУ».

20 февраля 1953 г.

Товарищу МИХАЙЛОВУ Н.А.

Представляю Вам исправленный текст проекта письма в редакцию газеты «Правда».

Д. Шепилов, 20 февраля 1953 г.

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ «ПРАВДЫ»

В настоящем письме мы считаем своим долгом высказать волнующие нас чувства и мысли в связи со сложившейся международной обстановкой. Мы хотели бы призвать еврейских тружеников в разных странах мира вместе с нами поразмыслить над некоторыми вопросами, затрагивающими жизненные интересы евреев.

Есть люди, которые, выдавая себя за «друзей». и даже за представителей всего еврейского народа, заявляют, будто у всех евреев существуют единые и общие интересы, будто все евреи связаны между собою общей целью. Эти люди – сионисты, являющиеся пособниками еврейских богачей и злейшими врагами еврейских тружеников.

Каждый трудящийся человек понимает, что еврей еврею рознь, что нет и не может быть ничего общего между людьми, добывающими себе хлеб собственным трудом, и финансовыми воротилами.

Следовательно, два лагеря существуют среди евреев – лагерь тружеников и лагерь эксплуататоров, – угнетателей трудящихся. Непроходимая пропасть разделяет тех и других. Евреи-труженики кровно заинтересованы в том, чтобы вместе со всеми трудящимися, со всеми прогрессивными силами укреплять дело мира, дело свободы и демократии. Мы знаем, что в лагере борцов против поджигателей войны активную роль играют также представители еврейских трудящихся.

Что же касается еврейских промышленных и банковских магнатов, то они идут по другому пути. Это путь международных авантюр и провокаций, шпионажа и диверсий, путь развязывания новой мировой войны. Война нужна еврейским миллиардерам и миллионерам, как и богачам других национальностей, ибо она служит для них источником огромных барышей. Политика, проводимая еврейскими богачами, глубоко враждебна жизненным интересам еврейских тружеников. Она чревата для еврейских тружеников гибельными последствиями.

Где же тут общий путь, где же тут «единство» и общий интерес всех евреев, о котором так много твердят мнимые «друзья» евреев – сионисты? Прикрываясь лицемерными словами об «общем пути», «общем интересе» евреев, главари государства Израиль позволяют себе утверждать, будто они выражают интересы всех евреев. Но давайте разберемся в том, кого в действительности представляют правители государства Израиль, кому они служат. Разве не факт, что в Израиле всеми благами жизни пользуется лишь кучка богачей, в то время как подавляющее большинство еврейского и арабского населения терпит огромную нужду, лишения, влачит полунищенское существование. Разве не факт, что правители Израиля навязали израильским трудящимся двойной гнет – еврейского и американского капитализма.

Выходит, что государство Израиль, как и любое буржуазное государство в любой части мира, – это царство эксплуатации народных масс, царство наживы для кучки богатеев. Выходит, что правящая клика Израиля представляет не еврейский народ, состоящий в своем большинстве из тружеников, а еврейских миллионеров, связанных с монополистами США. Это и определяет всю политику нынешних израильских главарей. Они превратили государство Израиль в орудие развязывания новой войны, в один из аванпостов лагеря поджигателей войны. Государство Израиль на деле стало плацдармом американской агрессии против Советского Союза и всех миролюбивых народов.

Только недавно все честные люди мира были потрясены вестью о взрыве бомбы на территории миссии СССР в Тель-Авиве. Фактическим организатором и вдохновителем этого взрыва являются нынешние правители Израиля. Играя с огнем, они усиливают напряженность в мировой обстановке, созданную американо-английскими поджигателями войны.

Далее, интересы каких евреев отстаивает международная сионистская организация «Джойнт», являющаяся филиалом американской разведки? Как известно, недавно в СССР разоблачена шпионская группа врачей-убийц. Преступники, среди которых большинство составляют еврейские буржуазные националисты, завербованные «Джойнтом». М. Вовси, М. Коган, Б. Коган, А. Фельдман, Я. Этингер, А. Гринштейн ставили своей целью путем вредительского лечения сокращать жизнь активным деятелям Советского Союза, вывести из строя руководящие кадры Советской Армии и тем самым подорвать оборону страны. Только люди без чести и совести, продавшие свою душу и тело империалистам, могли пойти на такие чудовищные преступления.

Совершенно ясно, что главари государства Израиль, главари «Джойнта». и других сионистских организаций выполняют волю зарвавшихся еврейских империалистов и тех, кто является их подлинными хозяевами. Ни для кого не секрет, что хозяева эти американские и английские миллиардеры и миллионеры, жаждущие крови народов во имя новых прибылей.

Мы, нижеподписавшиеся, отвергаем смехотворные претензии бен-гурионов, шаретов и прочих поджигателей войны на представительство интересов еврейского народа. Мы глубоко убеждены в том, что даже те еврейские труженики, которые до сих пор верили в мнимую общность всех евреев, поразмыслив, присоединятся к нашей оценке подлинной сущности политики еврейских богачей и их пособников.

Превратив государство Израиль в американскую вотчину, главари сионизма изображают империалистическую Америку «другом». евреев, а против Советского Союза – поборника мира и равноправия народов – ведут кампанию клеветы и ненависти. Разберемся и в этом вопросе.

Кто не знает, что в действительности США являются каторгой для еврейских трудящихся, угнетаемых самой жестокой машиной капиталистической эксплуатации. Кто не знает, что именно в этой стране процветает самый разнузданный расизм и в том числе антисемитизм. Кто, наконец, не знает, что антисемитизм составляет также отличительную черту тех фашистских клик, которые повсеместно поддерживаются империалистами США.

Вместе с тем всему миру известно, что народы Советского Союза и прежде всего великий русский народ своей самоотверженной героической борьбой спасли человечество от ига гитлеризма, а евреев – от полной гибели и уничтожения. В наши дни советский народ идет в первых рядах борцов за мир, твердо отстаивая дело мира в интересах всего человечества.

В Советском Союзе осуществлено подлинное братство народов, больших и малых. Впервые в истории трудящиеся евреи вместе со всеми трудящимися Советского Союза обрели свободную, радостную жизнь.

Не ясно ли, что легенда об империалистической Америке, как «друге». евреев, является сознательной фальсификацией фактов. Не ясно ли также, что только заведомые клеветники могут отрицать прочность и нерушимость дружбы между народами СССР.

Враги свободы национальностей и дружбы народов, утвердившейся в Советском Союзе, стремятся подавить у евреев сознание высокого общественного долга советских граждан, хотят превратить евреев в шпионов и врагов русского народа и тем самым создать почву для оживления антисемитизма, этого страшного пережитка прошлого. Но русский народ понимает, что громадное большинство еврейского населения в СССР является другом русского народа. Никакими ухищрениями врагам не удастся подорвать доверие еврейского народа к русскому народу, не удастся рассорить нас с великим русским народом.

У трудящихся евреев всего мира – один общий враг. Это – империалистические угнетатели, на услужении которых находятся реакционные заправилы Израиля, а также шпионы и диверсанты – всякие вовси, коганы, фельдманы и т. п. У трудящихся евреев всего мира одна общая задача – вместе со всеми миролюбивыми народами защищать и укреплять дело мира и свободы народов. Нельзя отстаивать жизненные права еврейских тружеников в странах капитала, нельзя быть подлинным бойцом за дело мира и свободы народов, не ведя борьбы против еврейских миллиардеров и миллионеров и их сионистской агентуры.

Кровный интерес трудящихся евреев состоит в том, чтобы крепить дружбу с трудящимися людьми всех национальностей. Чем крепче союз трудящихся всех национальностей, тем прочнее дело мира и демократии.

Пусть все труженики евреи, которым дорого дело мира и демократии, объединят свои усилия и выступают единым широким фронтом против авантюристической политики еврейских миллиардеров и миллионеров, главарей Израиля и международного сионизма.

Учитывая важность сплочения всех прогрессивных сил еврейского народа, а также в целях правдивой информации о положении трудящихся евреев в разных странах, о борьбе народов за укрепление мира, мы считали бы целесообразным издание в Советском Союзе газеты, предназначенной для широких слоев еврейского населения в СССР и за рубежом.

Мы уверены, что наша инициатива встретит горячую поддержку всех трудящихся евреев в Советском Союзе и во всем мире.

ВОЛЬФКОВИЧ С.И., академик, лауреат Сталинской премии; ДРАГУНСКИЙ Д.А., полковник, дважды Герой Советского Союза; Эренбург И.Г., лауреат Международной Сталинской премии «За укрепление мира между народами»; КРЕЙЗЕР Я.Г., генерал-полковник, Герой Советского Союза; ХАРИТОНСКИЙ Д.Л., сталевар завода «Серп и молот»; КАГАНОВИЧ Л.М., член ЦК КПСС; РЕЙЗЕН М.О., Народный артист СССР, лауреат Сталинской премии; ВАННИКОВ Б.Л., член ЦК КПСС, Герой Социалистического Труда; ЛАНДАУ Л.Д., академик, лауреат Сталинской премии; МАРШАК С.Я., писатель, лауреат Сталинской премии; РОММ М.И., кинорежиссер, народный артист СССР, лауреат Сталинской премии; МИНЦ И.И., академик, лауреат Сталинской премии; РАЙЗЕР Д.Я., министр строительства предприятий тяжелой индустрии СССР; ЛАВОЧКИН С.А., конструктор, Герой Социалистического Труда, лауреат Сталинской премии; ЦЫРЛИН А.Д., генерал-полковник инженерных войск; ЧУРЛИОНСКАЯ О.А., врач; ДУНАЕВСКИЙ И.И., композитор, народный артист РСФСР, лауреат Сталинской премии; БРИСКМАН М.Н., председатель колхоза имени Ворошилова Кунцевского района Московской области; РАЙХИН Д.Я., преподаватель школы № 19 г. Москвы; ЛАНДСБЕРГ Г.С., академик, лауреат Сталинской премии; ФАЙЕР Ю.Ф., дирижер, народный артист СССР, лауреат Сталинской премии; ГРОССМАН В.С., писатель; ГУРЕВИЧ М.И., конструктор, лауреат Сталинской премии; КРЕМЕР С.Д., генерал-майор танковых войск, Герой Советского Союза; МЕЙТУС Ю.С., композитор, лауреат Сталинской премии; АЛИГЕР М.И., писательница, лауреат Сталинской премии; ТРАХТЕНБЕРГ И.А., академик; НОСОВСКИЙ Н.Э., директор Коломенского завода тяжелого станкостроения; ОЙСТРАХ Д.Ф., заслуженный деятель искусств РСФСР, лауреат Сталинской премии; КАГАНОВИЧ Мария, председатель ЦК союза рабочих швейной и трикотажной промышленности, ЛИПШИЦ М.Я., заслуженный врач РСФСР; ВУЛ Б.М., член-корреспондент Академии наук СССР, лауреат Сталинской премии; ЛИВШИЦ С.В., начальник цеха завода «Красный пролетарий», лауреат Сталинской премии; ПРУДКИН М.И., народный артист РСФСР, лауреат Сталинской премии; СМИТ-ФАЛЬКНЕР М.Н., член-корреспондент Академии наук СССР; ЛАНЦМАН Н. М., инженер, начальник цеха завода «Машиностроитель»; ГИЛЕЛЬС Э.Г., заслуженный деятель искусств РСФСР, лауреат Сталинской премии; РОЗEHTAЛЬ M.М., профессор, доктор философских наук; БЛАНТЕР М.И., композитор, лауреат Сталинской премии; ТАЛМУД Д. Л., член-корреспондент Академии наук СССР, лауреат Сталинской премии; ЯМПОЛЬСКИЙ А.И., рабочий вагоноремонтного завода им. Войтовича; РУБИНШТЕЙН М.И., доктор экономических наук; РОГИНСКИЙ С. З., член-корреспондент Академии наук СССР, лауреат Сталинской премии; КАССИЛЬ Л.А., писатель, лауреат Сталинской премии; ХАВИНСОН Я.С., журналист; ЛЕЙДЕР А.Г., инженер, начальник конструкторского бюро по механизации 1-го Господшипникового завода; ЧИЖИКОВ Д.М., член-корреспондент Академии наук СССР, лауреат Сталинской премии; ВЕЙЦ В.И., член-корреспондент Академии наук СССР, лауреат Сталинской премии; ФИХТЕНГОЛЬЦ М.И., лауреат всесоюзных и международных конкурсов музыкантов-исполнителей; КОЛTУНОВ И.Б., инженер заместитель начальника цеха 1-го Господшипникового завода; ЕРУСАЛИМСКИЙ А.С., профессор, доктор исторических наук, лауреат Сталинской премии; ГЕЛЬФОНД А.О., член-корреспондент Академии наук СССР; МЕССЕРЕР С.М., заслуженная артистка РСФСР, лауреат Сталинской премии; ШАПИРО Б.С., рабочий-наладчик 2-го часового завода; ЗОЛОТАРЬ К.И., зав. отделом народного образования Кировского района г. Москвы; БРУК С.И., член-корреспондент Академии наук СССР; СМИРИН М.М., доктор исторических наук, лауреат Сталинской премии; ЛОКШИН Э.Ю., кандидат экономических наук; ШАФРАН А.М., главный зоотехник районного отдела сельского хозяйства Ленинского района Московской области, Герой Социалистического Труда.

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 25. Д. 504. Л. 159-168. Подлинник

После исправлений, сделанных Минцем, Митиным, Хавинсоном, Заславским резко изменился тон «Письма». От агрессивного второго варианта (маленковского) и тем более первого (михайловского) не осталось и следа. Начинается письмо уже не с призыва заклеймить позором врачей-преступников, шпионскую шайку, выродков и т.д. и т.п., а с приглашения поразмыслить над некоторыми вопросами международной обстановки и над некоторыми вопросами, затрагивающими жизненные интересы евреев.

В исправленном варианте нет и привычных для советской пропаганды того времени оскорбительных прилагательных, всегда присутствовавших для обозначения американских агрессоров, правителей государства Израиль, сионистов и других выдуманных и истинных врагов нашего государства. Текст о разоблачении шпионской группы врачей отодвинут в середину трехстраничного письма и тема о врачах не является доминирующей, она как бы отошла на второй, даже третий план. В одном, достаточно коротком, абзаце нет вульгарных оскорблений, которыми напичканы газетные статьи, муссирующие готовящееся «Дело врачей-вредителей». Уже не было обвинения евреев в пособничестве мировому сионизму и если во втором - «малинковском» варианте слов с корнем «сионист» употреблено 12 раз, то в этом всего 4 раза. И ни слова про бдительность, которая ……!

В этом исправленном варианте развернут написанный Эренбургом в его «обращении» Сталину тезис о роли евреев в укреплении дела мира, о борьбе с националистической и сионистской пропагандой, враждебной жизненным интересам тружеников-евреев. В исправленном варианте развивается предложение Эренбурга начать на страницах газет разъяснительную работу против антисемитизма и еврейского национализма, для чего начать издавать газету для еврейского населения, как Советского Союза, так и за рубежом. Если читатель внимательно ознакомтся с текстами этих двух документов, то ему станет воочию видна не только их смысловая идентичность, но и словесное заимствование. Такое заключение вытекает и из скрупулезного лингвистического анализа, который проделал Б. Сарнов. (подробности в его статье «Как это было», напечатанной в апрельском журнале Nota Bene за 2004г)

Я на 100% уверен, что писали «шепиловский» вариант «Письма» Минц, Митин, Хавинсон, Заславский. Все или не все, вместе или порознь. Они авторы этого текста. Никто другой, входивший в группу подготовки «Письма» не мог сотворить такого текста, ни Маленков, ни Михайлов, ни Шепилов, ни Чесноков. Это сделали евреи на свой страх и риск!

Совершенно невероятно, что этот третий («шепиловскмй») вариант письма, как это считает Б. Сарнов, писал или диктовал сам Сталин. Такая многословность, на целую газетную полосу, совсем не соответствует стилю Сталина. Она, скорее, выдает еврейское происхождение этого варианта «Письма», как в прочем и предыдущего. Если «михайловский» вариант состоял всего из 241 слова, а «маленковский» из 707 слов, то последний «шепиловский» перевалил за тысячу – 1118 слов!

Вспомним также, какие задачи стояли перед группой, готовящей «Письмо» элитных евреев и вдруг такой финал, якобы исходящий от самого Сталина : – «в целях правдивой информации» … «целесообразно издание в Советском Союзе газеты» … да еще «для широких слоев еврейского населения». Для этого совсем не было необходимости ни создавать специальную группу из, если не из первых, то уж во всяком случае не из вторых лиц в государстве и собирать академиков, народных артистов, руководителей крупнейших предприятий, инженеров, профессоров, докторов наук. Достаточно было бы шевеления ЕГО мизинца.

Вернемся к третьему «шепиловскому» варианту «Письма в редакцию Правда». Его подписной лист очень немногим отличается от предыдущего («маленковского»): вместо 55 подписантов стало 59; возглавил список по указанию Сталина Вольфкович – академик; Эренбург переместился с восьмого места на третье, очевидно, потому, что в последний вариант «Письма» он внес личный политически значимый вклад, «полезный для защиты нашей родины и для движения за мир» и высоко оцененный Сталиным; учли пометку Сталина на предыдущим списке, и Каганович стал только «членом ЦК КПСС», а Бриксман – председатель колхоза; и Липшиц – врач перемистились во вторую половину списка; осталась фамилия Ерусалимского, о котором сообщалось, что он отказался подписать «Письмо» и фамилия которого в подписном листе предыдущего, «маленковского» варианта тоже фигурировала.

Г. Костырченко сообщает , что на подписном листе к обращению в редакцию «Правды», который хранится в Российском государственном архиве новейшей истории (Ф. 5. – Оп. 25. – Д. 504. – Л.177-179) имеются оригинальные автографы С.Я. Маршака, В.С. Гроссмана, М.О. Рейзена, М.И. Ромма, Л.Д. Ландау, И.О. Дунаевского, И.Г. Эренбурга и многих других видных деятелей еврейского происхождения. Поэт Иосиф Бродский вспоминал, как его отец, служивший в одной из ленинградских газет, вернулся с работы подавленный и чуть ли не плача: в тот день он видел текст «открытого письма» готовым к печати. Среди прочих под ним стояла и подпись Эренбурга. (6)

Работа над «Письмом» продолжается. 20 февраля – пятница – исправленный («шепиловский») текст из «Правды» представляется в ЦК КПСС Михайлову, а тот, не позднее 23 – понедельник – отправляет его Сталину на ближнюю дачу, где потом, уже после смерти диктатора, 16 марта, его и нашли и отправили в архив. Через полгода после смерти Сталина (10.10.53 года) оно, вместе с другими документами, уже не нужными для исполнения, а только для истории, в Архиве Российской Федерации.

А теперь, глубокоуважаемый читатель, давайте пофантазируем. Но пофантазируем на основании документов. Итак, за четыре дня до того момента, когда Сталина разбил паралич, многострадальное, после двукратного редактирования, до неузнаваемости переделанное «Письмо» выдающихся евреев в газету «Правда» у Сталина на ЕГО рабочем столе, рядом – обращение к НЕМУ Эренбурга. ЕМУ уже доложили, что Эренбург поставил свою собственноручную подпись в подписном листе.

Сталин бегло просмотрел и то и другое. «Письмо», которое в направительной было обозначено как «Проект обращения еврейской общественности в «Правду» даже при беглом прочтении ЕМУ не понравилось. ОН просил «учесть» замечания Эренбурга, а они «Письмо» полностью переделали. Надо опять все начинать заново.

28 февраля – суббота – ОН вновь перечитал «Письмо». В присланном виде оно ему не нужно. В нем нет осуждения врачей-вредителей, бывшего в предыдущих вариантах. Эти «заумные» редакторы-евреи ни слова не написали о вражеском окружении и необходимости повышения бдительности. Они что, не читают газеты, или умышленно «забыли» его изречение, многократно повторяемое: «Наши успехи ведут не к затуханию, а к обострению борьбы. Чем усиленнее будет наше продвижение вперед, тем острее будет борьба врагов народа».

«Давайте поразмыслим» – кому нужны их мысли, когда им отведена роль исполнителей. Очень много взяли на себя эти еврейские редакторы-националисты, а Эренбург, так прямо распоясался. Не оценил он ЕГО подарка – лауреатом ЕГО премии Мира стал, а благодарности никакой!

ОН открыл лежащую на столе рядом с «Письмом» тонкую папочку и заглянул в лежащую там бумажку: Минц Исаак Израилевич, Митин из Житомира, Давид Заславский, Маринин. Никакой он не Маринин, а настоящий Хавинсон. Превысили они свои полномочия. Не вытравишь из них еврейского духа, – сионские мудрецы! Все правильно писали Крушеван и Нилус в «Протоколах». И Гитлер был прав – враги они рода человеческого. Уже обеими ногами в могиле, всего за день до самоубийства, в 4 часа утра 29 апреля 1945 г., Адольф Гитлер написал свое политическое завещание – совсем небольшой документ, всего лишь четыре машинописных страницы. Но и в этом последнем слове фюрера о евреях говорится с неизбывной ненавистью. ОН излишне резко, так что закружилась голова и ударило болью в затылок, повернулся к книжному шкафу. Почти автоматически протянул руку к полке и, отодвинув в сторону книжку в кожаном переплете (это была по ЕГО распоряжению переведенная на русский язык и изданная малым тиражом «Моя борьба» Гитлера), вытащил хорошо знакомую коричневую папку с золотым тиснением. В ней всего несколько документов. Тот, который ЕМУ сейчас нужен, со специальной закладкой: «Века могут пройти, но из руин наших городов и памятников искусства возникнет ненависть и будет постоянно возобновляться против народа, который один в конечном счете ответственен: международного еврейства и его помощников!» ОН пробежал глазами весь текст, который хорошо знал, но только сейчас отметил, что во всем завещании Гитлера это единственный призыв, отмеченный восклицательным знаком. Вот и последняя его страница, последняя строчка: «Превыше же всего я призываю лидеров нации и подчиненных им деятелей неукоснительно соблюдать расовые законы и безжалостно противостоять общему отравителю всех народов – международному еврейству». Целеустремленный был политик. Есть у кого поучиться….

ОН опять начал читать «Письмо» в газету. Раздраженно-враждебное чувство как по отношению к Михайлову, Шепилову и особенно к Эренбургу и к евреям-журналистам и историкам-евреям мутной волной поднялось где то внутри, под ложечкой и подкатило к горлу.

Ну и щелкоперы эти хавенсоны, маринины и минцы. Удержу у них нет – расписались аж на целую газетную страницу. Не познакомил, что ли этих хавенсонов со своей брошюрой Чесноков? Неплохо написан материал. Правда, пока под запретом, но хавенсонов надо было с ней ознакомить. Куда только смотрели Михайлов и Шепилов – ничего никому поручить нельзя. И что они все будут делать без МЕНЯ, передавят их как котят.

А может быть обойтись и без письма? По последним докладам из МГБ у них не все ладится. В течение февраля ОН дважды (16-го и 17-го) «вызывал на ковер» в свой Кремлевский кабинет Маленкова, Берию и Булганина, ответственных за практическую реализацию «Дела врачей-вредителей». Специально вызванные Гоглидзе и Огольцов, тот самый Огольцов, который так профессионально, по-МГБэвски уничтожил Михоэлса, для отчета, как дела на Лубянке, так и доложили: противятся эти профессора заучивать роли, которые они должны сыграть на открытом процессе. Нельзя же передавать в суд, да еще открытый, дело плохо подготовленное и не отрепетированное. Не смог этого сделать с ЕАКовцами Абакумов с бригадой, - вот и сидят, Боятся последствий и новые специалисты с Лубянки. Понимают, что оргвыводы будут неизбежны. Не сносить тогда головы ни Маленкову, ни Берии, ни Игнатьеву, ни Гоглидзе, ни Огольцову, ни следователям всех рангов, если суд провалится. Как правильно решил ОН, Сталин, засудить евреев из ЕАКа на закрытом суде. Ведь провалился суд, даже закрытый провалился! Не будь его прямого приказа уничтожить подсудимых, пришлось бы их оправдать, или, как просил Чепцов, возвращать на переследствие. Вот на предвоенных политических процессах заставили партийцев разных мастей и революционеров-профессионалов воспроизвести на суде отрепетированные признательные показания. А сейчас, хоть и гнилые интеллигенты, но артачатся. Только что прошедшая дополнительная волна арестов видных деятелей медицины тоже существенно не изменила ситуацию. Недостаточно простого «признания» обвиняемых в чудовищных преступлениях против своих высоких пациентов. Нужно еще, чтобы в эти обвинения безоговорочно поверил советский народ и мировая общественность.

«Письмо» должно быть опять перенаписано и напечатано в газетах, на самом видном месте! И чем быстрее, тем лучше! Уж очень затянулась возня с врачами, а ведь как хорошо все началось. Пора с ними кончать, все должно идти по предначертанному ИМ плану. Никаких отступлений. Зачем что-то изобретать, когда все отработано и с успехом реализовано еще в 1937 году. Есть закон террора – начавшись, он должен продолжаться. А когда он реализуется – свалить вину на других, тем более, что все они здесь, рядом.

Отложим работу над текстом письма до завтра. Утро вечера мудренее. Нечего себе портить настроение, да и гости уже собрались. Выпьем, обсудим. Посоветуемся. Хрущев, Маленков в этом деле не помощники, – хотя и в курсе, ведь подписали они решение Бюро 9 января. Булганин может быть, – ему же поручена организация депортации, а вот Берия, – это МГБэшная голова и профессионал высокого класса, – жесток, коварен, безнравственен. И пообщаться с ним можно по-грузински. А этих жидовских щелкоперов пора «к ногтю»

Но завтрашнего утра для НЕГО уже не существовало.

В литературе, посвященной этому заключительному периоду развертывания «Дела врачей-вредителей», существует и другое мнение. Рассматривая последний («шепиловский») вариант текста «Письма» элитных евреев в «Правду», который стал настолько умеренным, что из него даже был изъят призыв «самого беспощадного наказания преступников», Г. Костырченко считает, что это было сделано по инициативе самого Сталина, так как он отказался от намерения провести публичный процесс и решил полностью прекратить антисемитскую кампанию в прессе, привязанную к «Делу врачей-вредителей». Тем самым, как об этом пишет Г. Костырченко, «автоматически опровергается миф о показательном антисемитском судилище как сигнале к началу еврейской депортации» «Думается, Сталин незадолго до приступа смертельной болезни сам похерил эту затею, исходя из того, опять же подсказанного Эренбургом, соображения, что обнародование любой, даже выдержанной в самой оптимистической тональности коллективной петиции евреев, будет воспринято в мире, как свидетельство наличия в СССР серьезной национальной проблемы».

«Казнь тридцати видных деятелей советской медицины – пишет Ж. Медведев, – не могла дать Сталину никаких политических дивидендов. Она, кроме того, привлекла бы всеобщее внимание к такому уникальному для СССР институту внесудебных репрессий, как ОСО, о существовании которого почти никто не знал».

Есть мнение о том, что Сталин внял увещеваниям Эренбурга и «Письмо в редакцию "Правда" было отозвано и поэтому не было напечатано В. Попов и Б. Фрезинский пишут, что И. Эренбург «.... обратившись лично к Сталину, нашел такие аргументы, которые заставили палача приостановить свой чудовищный план.

З. Шейнис считает, что это «обращение» сыграло роль тормоза в «Деле врачей», и что И. Эренбург убедил Сталина в том, что «гонения на евреев приведут к тягчайшим политическим и международным последствиям, мы потеряем друзей во всем мире, от нас отвернутся все цивилизованные страны» .

По мнению С. Беленького в связи с вмешательством И.Г. Эренбурга. «...готовившаяся акция затормозилась. А, может, и вовсе была отменена». Более того, обращение Эренбурга и его отказ подписать «Письмо» расценивается как причина, по которой геноцид советских евреев не состоялся.

В многочисленных публикациях «обращение» Эренбурга к Сталину и отказ подписать «Письмо в редакцию «Правды» расценивается, как акт гражданского мужества, в корне изменившего внутреннюю политику Сталина по отношению к евреям, и ход подготовки открытого политического процесса над врачами. Сам же Эренбург не присваивает себе такую заслугу. Вот что он писал в третьем томе своих воспоминаний "Люди, годы и жизнь":

" Я пропускаю рассказ о том, как пытался воспрепятствовать появлению в печати одного коллективного письма. К счастью, затея, воистину безумная, не была осуществлена. Тогда я думал, что мне удалось письмом переубедить Сталина, теперь мне кажется, что дело замешкалось, и Сталин не успел сделать того, что хотел".

Я считаю, что сам Эренбург недооценил значения своего обращения к Сталину. Наивно считать, что оно привело «к некоторому изменению ближайших планов», как это считает Б.Сарнова, но то, что санкционированная Сталиным доработка второго «маленковского» варианта задержала его публикацию минимум на 2 недели (см блок схему) – это бесспорно. В те напряженные дни, когда катастрофа должна была разразиться вот – вот и до антисемитского разгула оставались, если не часы, то максимум дни, такая затяжка имела принципиальное значение.

Если изолированно рассматривать текст последнего («шепиловского») варианта письма, то можно согласиться с заключением, к которому приходит Костырченко (2), Ж.Медведев (3) и др., и считать, что сам Сталин отказался от намерения провести публичный процесс и решил полностью прекратить антисемитскую кампанию в прессе, привязанную к «Делу врачей-вредителей» или, как считает Б. Сарнов «всем этим планам дается отбой» (4). Но если использовать системный подход к оценке политической значимости этого, так и не увидевшего свет документа, и проанализировать все варианты, который он претерпел в ходе подготовки, то прийти к такому выводу никак нельзя. Построенная логическая цепочка позволила мне и в этом случае понять общую структуру мероприятий Сталина на этом этапе подготовки к «Делу врачей-вредителей», законы его функционирования, его цель и причинно-следственные связи. Представленная блок-схема отражающая подготовку «Письма» показывает, что Сталин повседневно следил за подготовкой к судебному процессу над «врачами-убийцами». А обстановка, которая сложилась к этому моменту в советском обществе и в верхах власти, говорит о том, что для обратного хода не было ни времени, ни желания. Политическая и социальная обстановка в стране была неблагоприятна не только для врачей-евреев и еврейского населения. Вся страна ждала взрыва. Открытый процесс против «врачей-вредителей» должен был состояться, и без антисемитской кампании он не принес бы Сталину желаемых результатов.

Системное представление всех вариантов письма в их мыследеятельном срезе (есть такое понятие в науке – Ф.Л.) позволило мне сделать предположение о том, насколько, как и в какую сторону повлияли на реализацию планов Сталина привлеченные к написанию «Письма» элитные евреи.

Еще одно очень важное замечание, много объясняющее в поведении Сталина. Когда я взял на себя смелость пофантазировать и представить, о чем мог думать в последний прединсультный вечер тиран, я допустил необоснованное предположение, что в этой фантазии ЕМУ могла прийти в голову мысль – «А может обойтись и без письма?».

Совершенейшая глупость, и мне, как врачу непростительная. Такая мысль не могла прийти ЕМУ в голову. Как я мог в трактовке его поведения проигнорировать девиантный характер ЕГО личности, достигший крайней степени социальной опасности.

Поведение Сталина - отражение личных его потребностей, и некоторые из них необъяснимы с точки зрения нормального человека. Вождь – человек в крайних его измерениях, в крайнем состоянии. А они были психопатологическими. Ж. Медведев и Г. Костырченко пытаются трактовать реакцию Сталина на последний третий «шепиловский» вариант «Письма» так, как реагировал бы порядочный человек, интеллектуал, живущий в начале ХХ1 века, то есть со своих позиций. В то время, как личностные характеристики Сталина, правившего страной в первой половине прошлого века были аномальными с ярко выраженными особенностями, отклоняющимися от типичной социально-культурной системы даже для того времени. Необходимо также учитывать фактор времени, то, что в психологии и психиатрии носит название «профессиональной деформации личности», когда изменение качеств личности происходит под влиянием профессиональной деятельности. Для Сталина – это продвижение к вершине власти, этапы ее утверждения, сохранения и возвеличивания до обожествления. Совокупность всех совершенных им противоправных деяний во все периоды его единоличного правления страной не объяснимы, если не учитывать и этот фактор. Обычные оценочные категории не всегда можно применить к политику такого масштаба, как Сталин. В этом еще одна ошибка Ж. Медведева и Г. Костырченко. Вся политика Сталина в течение всех лет его правления по существу была воплощением личных его интересов, протекавших на фоне такого состояния, которое в медицине называется паранойя. Но и это еще не все. Его параноидальное состояние, особенно в последние годы, протекало на фоне постоянного ожесточения против всех его окружавших. Злость! Одно из любимых сталинских изречений: «Высшее наслаждение мужчины – раздавить врага, а потом выпить бокал хорошего грузинского вина».

Но я совсем далек от мысли, что Сталин был психически болен. Он был с точки зрения клинической психиатрии вполне нормальным человеком с правильным поведением и сохранной трудоспособностью. Паранойя – то, что в психиатрии имеет название «мономания», сопровождала всю его жизнь и обуславливало всю его политическую деятельность. Политические процессы 30-х годов были, как это указывал Такер – крупный психолог, исследователь психобиографии Сталина, были психологическим символом для логического оправдания параноидальной тенденции личностных качеств самого Сталина, были образным миром самого Сталина. Наиболее точную личностную психологическую оценку Сталина дает его дочь Светлана –

«Опустошенный, ожесточенный человек, отгородившийся стеной от старых коллег, от друзей, от близких, от всего мира, вместе со своими сообщниками превративший страну в тюрьму, где казнилось все живое и мыслящее; человек, вызывавший страх и ненависть у миллионов людей, – это мой отец». ( 1 )

Среди многочисленных личностных характеристик Сталина из его самого близкого окружения представлю только еще две:

Микоян А.И. – Сталин в конце 30-х годов – это совершенно изменившийся человек: до предела подозрительный, безжалостный и страшно самоуверенный. О себе нередко говорил уже в третьем лице. По-моему, тогда он просто спятил. Впрочем, таким Сталин снова предстал перед нами и в последние три-четыре года до своей смерти.

Хрущев Н.С. – Сталин даже в туалет боялся зайти без охраны. Это, конечно, результат работы больного мозга. Человек сам себя запугал <…> Я один раз был свидетелем такого факта, и мне было очень неприятно. Сталин пошел в уборную. Охрана – человек, который за ним буквально по пятам ходил, остался на месте. Сталин вышел из уборной и набросился при нас на этого чекиста, начал его распекать: «Что вы не выполняете своих обязанностей? Вы охраняете, так вы должны охранять, а вы тут сидите, развалившись!»

Он оправдывался: «Товарищ Сталин, я же знаю, что там дверей нет. Вот одна дверь-то, так за той дверью стоит мой человек, который несет охрану». Он на него грубо набросился: «Вы со мной должны ходить!»

Это невероятно, чтобы он с ним ходил даже в туалет!

Внутренние психологические процессы, происходившие в Сталине не отличались от тех процессов, которые управляют поведением обыкновенного параноика. Только другим был социальный отклик и результаты. Если у обычного параноика его навязчивые мысли, страдания из-за комплекса неполноценности и поиска врага реализуется в виде ревности; создании различных проектов, типа вечного двигателя; сутяжничества, идеями преследования, то у Сталина, обладавшего неограниченной властью и возможностями, для поддержки и реализации параноидальных идей были к услугам громадная политическая и административная машина и реализовались они политическими процессами, арестами, расстрелами, чистками, шельмованим в прессе и т.д. Для него ничего не было важнее, чем единоличная власть, а его жизнь и обстоятельства сложились так, что он стал главарем целого государства. Психологические отклонения, сформировавшиеся еще в юности и проявившиеся в виде конфликтов в семинарии не изменились по сути и проявили себя в широких масштабах, влияя на судьбы миллионов людей. Эту возможность давал тоталитарный режим с его беззаконием, безнравственностью и антидемократией.

Мнение ряда профессиональных историков и «примкнувших» к ним журналистов, писателей, сделавших на основании изолированного цитирования третьей версии «Письма» выводы о том, что все это «Дело врачей» следует кончать, не соответствует существу психопатологической личности Сталина. К концу жизни Сталина, пишет Конквест, т.е. как раз к этому моменту, о котором мы рассуждаем, его паранойя особенно ярко проявилась в его антисемитизме. Он был полностью поглощен идеей сионистских заговоров и так, вдруг, отказаться от своих планов, как это считает Г. Костырченко?

Паранойя - на то она и паранойя. Это душевное расстройство, которое, при полном сохранении умственных способностей, характеризуется систематизированными навязчивыми идеями, избавиться от которых невозможно, и которое не поддается никаким внешним вмешательствам. Поэтому Сталин с маниакальной последовательностью и повторяет свой криминальный стиль, в который, как один из составляющих, входит «Письмо» в редакцию газеты «Правда».

Первым, кто поставил Сталину диагноз «паранойя», был выдающийся невропатолог Владимир Михайлович Бехтерев. Побеседовав со Сталиным в декабре 1927 года, Бехтерев заявил, что у Сталина был «типичный случай тяжелой паранойи». «У сухопарого пациента, – сказал Бехтерев ассистенту, – классическая паранойя. Во главе Советского Союза оказался опасный человек» Вскоре после того, как Бехтерев сделал это заявление своим коллегам, он умер при таинственных обстоятельствах. Врач, делавший вскрытие, установил отравление. Патологоанатома расстреляли. Еще раз диагноз паранойи был поставлен Сталину кремлевскими врачами Д. Д. Плетневым и Л. Г. Левиным в 1939 году. Позже Плетнев умер в лагере, а Левин был убит.

Чалидзе сделал попытку доказать, что Сталин не был параноиком, полагая, что истинная паранойя помешала бы эффективной политической деятельности. Но согласно современным представлениям нет действительной причины, в силу которой паранойя не могла бы использоваться в политических целях. Доктор Б. Малкин, личный врач Сталина, был убежден, что у Сталина протекала скрытая форма душевной болезни и ее симптомы – гипертрофированная подозрительность, жестокость, отсутствие каких либо угрызений совести, позывов к раскаянию.

Так что говорить о том, что «диктатор передумал опубликовать «Письмо» с тем, чтобы отказаться от «Дела врачей-вредителей» и остановить антисемитский разгул не имеет никакого ни исторического, ни медицинского обоснования. Таков основной вывод из проведенного системного подхода при исследовании текстов писем с учетом всей многолетней репрессивной политики Сталина.

Второй вывод, который напрашивается:

- евреи, привлеченные к созданию «Письма в редакцию «Правды», отказавшиеся поставить под ним свою подпись (М.Рейзен, А.Ерусалимский, В.Каверин, Я.Крейзер, П.Г. Антокольский И.Дунаевский, а, может быть, и многие другие;

- И.Г. Эренбург, попытавшийся возразить Сталину;

- Я.Хавинсон, И.Минц, М.Митин, Д.Заславский – все или даже выборочно, изменившие погромный текст «Письма» сделали все от них возможное, чтобы спасти евреев от запланированного Сталиным их уничтожения.

В заключение мне ничего не остается, как повторить слова, которые привел Б. Сарнов, характеризуя поведение Эренбурга в те опасные для существования советских евреев дни января-февраля 1953 года, с которыми я полностью солидаризуюсь. Я только бы отнес их, несколько перефразировав, не только Эренбургу, а всем евреям, участвовавшим в создании “Письма” в газету “Правда” – Они не только ясно увидели “куда влечет их рок событий”, но и попытались если не остановить , то хоть задержать это стремительное скатывание страны к самому краю пропасти. И кто знает, что произошло бы за те две недели, если бы Сталину не донесли, что произошла “заминка”.

Литература :

1. АЛИЛУЕВА С. «Двенадцать писем к другу" М. 1989

2. КОСТЫРЧЕНКО Г. « Цель оправдывает средства» // Лехаим №2, 2004

3. МЕДВЕДЕВЫ Р.и Ж. Неизвестный Сталин. М. Права человека 2001

4.САРНОВ Б. «Как это было». // Nota Bene № 2, апрель, 2004.

5. ЭТИНГЕР Я. «Это невозможно забыть …..», 2001

6.РУБИНШТЕЙН ДЖ. «Жизнь и время Ильи Эренбурга». Академ. Проект 2002.

Приложение 1. Блок схема, отражающая подготовку «Письма» элитных евреев в редакцию «Правды».

Приложение 2. Условные обозначения тезисов, отраженных в варианте письма.