В гостевой обсуждаются высказывания участников, а не их личные качества.
         Подробно о правилах Гостевой читайте здесь

Спасибо за участие в форуме.
Будем рады, если Вы добавите свое сообщение!


Вышел в свет очередной номер журнала  
Понравился журнал? Поддержи его! С благодарностью примем любую посильную помощь >>>
Зал славы и признательности: кто помог и помогает порталу >>>
Победители конкурса "Автор года" >>>
Положение об издании книг >>>
Лонг-лист очередного конкурса "Автор года" >>>
Выступления Е.Берковича >>>

 

Л. Беренсон
- 2019-09-07 16:19:15(1031)

Первый шаг. Украина -Россия
Обмен пленными. В Гостевой, вслед за журналистом Бобченко, ужасалиь выдаче Цемаха России. Ниже о том, как этот обмен согласовывался с главами государств. В откровениях нач. СБУ есть ссылка на опыт Израиля. Зеленский без охраны встречал самолёт из Москвы и лично приветствовал каждого освобождённого. Пиар, но достойно.
***
Зеленский рассказал, как чуть не сорвался ... - MIGnews

mignews.com › news › politic › 070919_165013_47153


Президент Украины Владимир Зеленский и глава Службы безопасности Иван Баканов рассказали, как из-за освобождения Владимира Цемаха ...

Борис Дынин
- 2019-09-07 16:06:02(1030)

Лев Мадорский
- 2019-09-07 14:38:14(1028)

Коментарий из личной почты
===========================.
Уважаемый Лев,
Этот Ваш постинг (тоже ИМХО) представляется мне примером дешевой манеры рассуждать о дорогих вещах. Я хочу среагировать на эту манеру, поэтому помещаю отклик в Гостевой, минуя Вашу публикацию (в 40+ комментариях к ней, думаю, высказано уже все, что можно высказать).

1. «ИМХО терроризм "начался" еще с Римской империи - децимация.»
Децимация была дисциплинарным наказанием за бунт или массовое дезиртирство воинского подразделения высшим командованием той же армии , так что называть это терроризмом – бессмыслица

2.”Начиная с 20-го века терроризм - это метод политической борьбы, используемый тоталитарными идеологиями для достижения своих целей: социал-коммунистической, национал-социалистической, и исламом

Если здесь речь идет о красном и коричневом терроре, то не стоит складывать в одну коробку террор как средство удержания политической власти в стране с устрашением власти, не принадлежащей террористам. Преступление преступлению рознь.

3. ”Реанимировал этот метод граф Кропоткин”

Броско сказано, но легковесно. Достаточно было открыть Вики и прочитать оценку Кропоткиным коммунистической власти, чтобы более серьезно отнестись к графу:

« Бросаться в красный террор, а тем более брать заложников недостойно социалистической революционной партии и позорно для её руководителей Открыть эру красного террора — значит признать бессилие революции, идти далее по намеченному его [террора] пути, значит признать свою скорую кончину Полиция не может быть строительницей новой жизни. А между тем, она [полиция] становится теперь верховной властью в каждом городе и деревушке. Куда это ведёт Россию? К самой злостной реакции!» (Письмо к Ленину).

4. ”Ну и стоило бы отметить, что объявлять войну террору (как это сделало "прохряссивное обчество") - это столь же идиотично, как бороться с теорией интегральных вычислений - в борьбе за ядерное разоружение.”

Процитирую Юлия Герцмана: «Поверьте старому хохмачу: в коверкании языка... ничего юмористического нет».
Добавлю, это коверкание представляется коверкающему аргументом от сарказма, но дешевый сарказм есть убежище убогой мысли.

5. ”Бороться можно лишь с идеологией, использующей преступные методы.
И когда ислам будет приравнен комми и нациковской идеологии (имея с ними колоссальнейшее сходство), вот тогда и "бороться с террором" не будет никакой нужды”
.

Приравнять ислам к коммунизму и нацизму, значит приравнять религию к политической идеологии. Сколь бы ни было у кого-либо оснований осуждать ислам, особенно в его политизированных формах, представление о религии как политической идеологии обнаруживают легкость мысли (впрочем) обыкновенную.

Б.Тененбаум
- 2019-09-07 15:51:58(1029)

Блеск!
Отклик на статью: Сергей Эйгенсон: Сельхозработы

Лев Мадорский
- 2019-09-07 14:38:14(1028)

Коментарий из личной почты

ИМХО терроризм "начался" еще с Римской империи - децимация.
Начиная с 20-го века терроризм - это метод политической борьбы, используемый тоталитарными идеологиями для достижения своих целей: социал-коммунистической, национал-социалистической, и исламом.
Реанимировал этот метод граф Кропоткин.
Ну и стоило бы отметить, что объявлять войну террору (как это сделало "прохряссивное обчество") - это столь же идиотично, как бороться с теорией интегральных вычислений - в борьбе за ядерное разоружение.
Бороться можно лишь с идеологией, использующей преступные методы.
И когда ислам будет приравнен комми и нациковской идеологии (имея с ними колоссальнейшее сходство), вот тогда и "бороться с террором" не будет никакой нужды.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Л. Беренсон
- 2019-09-07 14:07:11(1027)

ЧЁРНОГО КОБЕЛЯ отбелить - пустое и недостойное усилие. -

*********************************************************
Е.Л.
- 2019-09-07 10:26:13(1021)

ДРУЖИТЬ-то зачем было с Гитлером?
-------------------------------------------
Из Википедии:
АНГЛИЯ. А́нгло-герма́нская деклара́ция — совместная декларация Чемберлена и Гитлера, подписанная 30 сентября 1938 года, согласованная ими по инициативе Чемберлена. В декларации заявлялось о том, что подписанное ими накануне Мюнхенское соглашение, а также англо-германское морское соглашение «символизируют волю обоих народов никогда более не воевать друг с другом», а также будут «обсуждать и консультироваться по вопросам, имеющим жизненное значение для Великобритании и Германии, улаживать все разногласия и таким образом способствовать сохранению европейского мира…». В качестве очередного шага к политическому сближению с гитлеровской Германией 15 марта 1939 года было подписано «Дюссельдорфское соглашение».
ФРАНЦИЯ. 6 декабря 1938 года была подписана Франко-германская декларация. Согласно декларации, оба правительства обязывались приложить все усилия для развития мирных и добрососедских отношений между своими странами. Было решено «поддерживать контакт друг с другом по всем вопросам, касающимся их стран, и совещаться между собой в случае, если бы эти вопросы в своём дальнейшем развитии могли привести к международным осложнениям». Французский политик Поль Рейно писал позднее, что после переговоров с Риббентропом у Боннэ «сложилось впечатление, что отныне германская политика будет направлена на борьбу с большевизмом. Рейх дал понять о наличии у него стремления к экспансии в восточном направлении». О чём Боннэ указывал в циркулярной записке французским послам.

*******************************************

"Сложилось впечатление", "Рейх дал понять", декларации, стремление улаживать разногласия, действовать в направление сохранения мира, но не ДРУЖИТЬ с Рейхом, не делить Европу на сферы поглощения и порабощения, на что пошёл только СССР, не слать Гитлеру поздравления в связи с взятием Варшавы.

Соломон Воложин
- 2019-09-07 11:45:14(1026)

Ну смотрите. На санкционированном митинге несистемной оппозиции было 50 тысяч человек. Даже если половина была не москвичи, всё равно ясно, что набрать по 5000 (или сколько там надо?) подписей было возможно. - Нет. Пришлось вписывать мёртвых ит.п. Зачем? Да затем, что на таких условиях нанимали сборщиков подписей. Им могли не заплатить за работу, если б они собрали подписи верно. Ибо важно не баллотироваться на выборах, а возбудить ненависть населения к власти. То есть эти субчики готовы на всё. Опыт цветных революций говорит, что буквально на всё. От них можно ждать любой провокации. В том числе и нападения на Эллу Панфилову. Я этот комментарий стал писать из-за того, что только что наткнулся на соображение Панфиловой, сходное с моим, вышенаписанным (а его я уже несколько недель тому назад высказал в фейсбуке).
Отклик на статью: ЭЛЛА ПАМФИЛОВА И ДОН РЭБА

Владимир Гольдшмидт
- 2019-09-07 11:45:01(1025)

До того осточертела политика, выборы, довыборы, перевыборы, сплошная предвыборная ложь кандидатов (и наивность авторов статей о политике и политиках, пытающихся всерьёз обсуждать эту ложь), что появление такого очерка, это как отдохновение для души.
Чем больше лет живу на свете,/Тем больше верю я в поэте: Чем больше знаю я людей,/..... Тем больше я люблю зверей.
«У попа была собака, он ее любил, она съела кусок мяса, он ее убил» (юморная русская народная сказка-песня). Как вам этот «черный» юмор?
Убил за кусок мяса, вот такой человек-священнослужитель.
И у меня были собаки, я их любил, хотя судьба их почему-то складывалась несчастливо, опять таки по вине людей.
За все годы, у нас было три небольших, разной породы, домашних декоративных собачки, не одновременно, а одна за другой: Марсик, Дианка и Деки.
Первая собачка, кобелек Марсик, был пекинесом. Нам его подарил мой близкий приятель, получивший после очередного помета, как хозяин кобеля, одного «алиментного» щенка.
История пекинесов началась так давно, что никто не может назвать даже приблизительную дату их появления. Известно лишь, что родиной этих загадочных «императорских» собачек является Китай. Пекинес доброжелателен к людям и очень смел по отношению к другим собакам. Эта красивая маленькая собачка чрезвычайно преданна хозяевам и это качество сочетается у нее с бесстрашием. К сожалению, Марсик погиб, когда мы уехав временно за границу, оставили его у наших родственников. Гуляя на улице, он никогда не лаял без причины, а здесь внезапно залаял на какого-то соседа, по-видимому, человека с характером упомянутого выше попа. В ответ тот ударил его палкой, причем настолько сильно, что оправиться собачка уже не смогла. Вот такой «нелюдь». Вернувшись из поездки, с подарками для Марсика, мы его в живых уже не застали. Жаль его было, неимоверно.
Но через некоторое время в связи со сложившимися обстоятельствами, мы начали подумывать об эмиграции, и новые заботы отодвинули прежние проблемы.
Вторая наша собачка Дианка, была пуделем. Мы ее приобрели крошечным щеночком еще в Казахстане, незадолго до отъезда в Израиль, в подарок нашим детям, поспешившим уже туда эмигрировать. Когда мы приехали в Израиль, выяснилось, что нашим детям было не до собаки, они учились, осваивали язык, в общем, устраивались в новой для них действительности, так что Дианка осталась у нас. Мы, уже основательно привязавшись к собачке, были даже рады этому обстоятельству, несмотря на довольно размытые финансовые перспективы нашего пенсионного существования и дороговизны содержания домашних животных.
Пудель - умное, очень внимательное, активное, гармонично сложенное, исполненное элегантности и достоинства животное; он очень предан своему хозяину, имеет способности к обучению и дрессировке, что делает его особенно приятным спутником человека. Привязанность Дианки к нам была поразительна: если я уходил, оставляя ее с кем-то, она сразу же начинала нервничать, становилась на задние лапки, и стояла так, пока я был в поле ее видимости, а в такой вертикальной позе она могла находиться очень долго. Дома в наше отсутствие Дианка грызла все подряд: туфли, карандаши, провода и т.п. вещи, создавалось впечатление, что она мстит, за то, что мы оставляли ее одну, она это страшно не любила, возможно, просто боялась быть одной. Поэтому, когда мы уезжали из дома на несколько дней мы старались брать ее с собой, за что и поплатились. Однажды мы с друзьями поехали на юг Израиля В один из дней, уже, будучи на известном израильском курорте в Эйлате, мы оставили Дианку с друзьями на берегу моря, а сами отлучились на фабрику обработки эйлатского камня (мы, геофизики, геологи всегда интересуются «камнями»), куда с собаками не впускали. Вернувшись, мы Дианку уже не застали, нам сказали, что она вырвалась и побежала за нами. Мы организовали поиски по городу, заявили в полицию, где к нам отнеслись с сочувствием, правда при этом заметив, что «мы и людей-то не всегда находим», больше мы ее не видели. Как потом выяснилось её украли соседи по пляжу. Вот такие люди. Мы были страшно расстроены, как будто потеряли близкого родственника, но жизнь продолжалась и через некоторое время у нас появилась другая собачка, новый домашний песик, который несколько заглушил боль предыдущей потери.
Третья наша собачка Деки попала к нам при необычных обстоятельствах. Однажды, гуляя вечером по городу, еще под впечатленим недавней потери, я обратил внимание на небольшую собачку, которая металась на дороге между проезжающими машинами. У меня промелькнула, было, мысль, что собачка потерялась, или была выброшена своими хозяевами и судорожно их ищет, возвращаясь, домой, я обратил внимание, что она появилась рядом и практически идет за мной. Так она дошла со мной до дома, поднялась по лестнице на этаж и вконец обессилевшая буквально вползла в квартиру. Мы ее напоили, от еды она отказалась. Немного отдохнув она начала перемещаться по квартире вслед за мной, куда я, туда и она, видимо признав во мне хозяина, и спать улеглась под моей кроватью. Кстати, так она поступала и в дальнейшем. Когда вечерами мы всей семьей смотрели телевизор, она находилась рядом, причем старалась устроиться на диване между нами. Но стоило мне подняться и направиться в свою комнату, как она тут же спрыгивала с дивана и шла за мной, где и спала всю ночь, никого в комнату не впуская. В общем, несмотря на то, что после потери Дианки, мы решили больше животных не брать, мы все же сдались и решили эту собачку, которую впоследствии назвали Деки (Дечка) оставить у себя. Я знал, как переживают хозяева, но её никто не искал, её бросили.
Деки, по-видимому, была нечистопородным терьером, с забавной добродушной мордочкой. У нее был красивый пушистый бежевый хвост. Страшно не любила кошек, но приближаться к ним боялась, была не очень храброго десятка, лаяла и суетилась издали. Что Дечка не любила, так это стричься и купаться. Она была исключительно чувствительна и точно определяла день, когда это должно было произойти. Уже с утра у нее было плохое настроение, а ближе к процедуре, она пряталась под кровать и, буквально выползала оттуда, только после настойчивых требований, а именно после строгого окрика.
Иногда нам приходилось уезжать на два-три дня и, помня прошлый печальный опыт с Дианкой, мы оставляли ее дома одну, конечно с едой, питьем и всем необходимым. Старались вернуться как можно быстрее, всегда предвкушая радость встречи. А как Дечка радовалась нашему возвращению, она начинала повизгивать, как только мы приближались к двери, затем бросалась к нам, старалась лизнуть в лицо, отбегала, вновь возвращалась, это была неподдельная чистая собачья радость, на которую «хомо-сапиенс» вряд-ли способны.
Дечка попала к нам уже не совсем молодой и прожила у нас около восьми лет. Мы делали ей все необходимые прививки, проходили медицинские осмотры, даже лечили зубы в частной клинике. Тем не менее, со временем, ее здоровье ухудшилось, ей стало трудно ходить, особенно по лестнице или запрыгивать на диван. Она останавливалась и преданно с надеждой смотрела в глаза, просилась «на руки», рассчитывая на помощь, и естественно, получала ее. Вскоре она тяжело заболела и в ветеринарной клинике нам порекомендовали ее усыпить. Мы ходили туда несколько раз, и возвращались, никак не могли решиться на последний шаг, она ведь полностью доверяла нам, а мы ее вели на заклание. В конце концов, мы решились и ее усыпили (разумеется, в ветлечебнице, насколько это возможно, гуманно), и вместо живой собачки взамен получили картонную коробочку-гробик. Похоронили ее недалеко от города, в глубокой ямке, положив сверху, в качестве памятника, большой красивый камень. Еще долго после этого в доме ощущалась пустота, но на приобретение другой собачки мы уже не решились, слишком тяжелы утраты. Вот и тургеневский Герасим после того, как по воле капризной и сумасбродной барыни утопил свою любимую собачку Муму, так и не завел себе другую собаку и прожил остаток жизни в одиночестве.
Животный мир, а домашние животные, особенно, играют огромную роль в жизни человечества. Конечно, это относится и к собакам: собака - пограничник, собака - сторож, собака - секьюрити, собака - сапер, собака - поводырь для слабовидящих и инвалидов, собака - охотник, собака, специализирующаяся на поисках взрывчатых веществ, наркотиков,....
Однако, в моём комменте речь идёт о домашних декоративных собачках. Этот теплый живой комочек создает в доме уют, умиротворение, говорят, даже улучшает здоровье хозяев - понижает кровяное давление у гипертоников, облегчает существование, особенно, репатриантов и эмигрантов, в первые годы проживания в чужой для них стране, помогает облегчить стрессовое состояние в новой, далеко не всегда приятной, действительности.
В общем, роль собак в жизни человека, неоценима. Их отношение к людям может служить примером того, как люди должны относиться к животным и, что не менее важно, друг к другу, на фоне общего «раздрая».
Отклик на статью: Леонид Изосов: Зверьё и человеки

Игорь Ю.
- 2019-09-07 11:44:56(1024)

Я это делаю уже лет двадцать. Ну, пятнадцать - точно.
Отклик на статью: Сергей Эйгенсон: Сельхозработы

Инна Ослон
- 2019-09-07 11:44:50(1023)

Очаровательно.
Отклик на статью: Марина Ясинская: Трубочист из Застеколья

Александр Ильин
- 2019-09-07 10:36:24(1022)

Искусство нельзя, ни победить, ни уничтожить... Оно бессмертно. Уважаемая Анжелика! Огромное Вам спасибо за Вашу удивительно интересную публикацию! Аплодисменты!
Отклик на статью: Анжелика Огарева: Тринадцатая симфония

Е.Л.
- 2019-09-07 10:26:13(1021)

ДРУЖИТЬ-то зачем было с Гитлером?
-------------------------------------------
Из Википедии:
АНГЛИЯ. А́нгло-герма́нская деклара́ция — совместная декларация Чемберлена и Гитлера, подписанная 30 сентября 1938 года, согласованная ими по инициативе Чемберлена. В декларации заявлялось о том, что подписанное ими накануне Мюнхенское соглашение, а также англо-германское морское соглашение «символизируют волю обоих народов никогда более не воевать друг с другом», а также будут «обсуждать и консультироваться по вопросам, имеющим жизненное значение для Великобритании и Германии, улаживать все разногласия и таким образом способствовать сохранению европейского мира…». В качестве очередного шага к политическому сближению с гитлеровской Германией 15 марта 1939 года было подписано «Дюссельдорфское соглашение».
ФРАНЦИЯ. 6 декабря 1938 года была подписана Франко-германская декларация. Согласно декларации, оба правительства обязывались приложить все усилия для развития мирных и добрососедских отношений между своими странами. Было решено «поддерживать контакт друг с другом по всем вопросам, касающимся их стран, и совещаться между собой в случае, если бы эти вопросы в своём дальнейшем развитии могли привести к международным осложнениям». Французский политик Поль Рейно писал позднее, что после переговоров с Риббентропом у Боннэ «сложилось впечатление, что отныне германская политика будет направлена на борьбу с большевизмом. Рейх дал понять о наличии у него стремления к экспансии в восточном направлении». О чём Боннэ указывал в циркулярной записке французским послам.

Борис Дынин
- 2019-09-07 05:12:14(1020)

Читаю и жмурюсь от удовольствия.
Отклик на статью: Сергей Эйгенсон: Сельхозработы

Новости «Мастерской»
- 2019-09-07 02:30:29(1019)

Сергей Эйгенсон: Сельхозработы

Чего в моей биографии почти не было — так это сельскохозяйственной деятельности. Тоже, наверное, в деда. Он, как в двадцать третьем из своей Жуковой в город перебрался, так в самое даже голодное время начала тридцатых огород себе не брал. Он же работал инструктором в потребкооперации, так что все время ездил по командировкам, изъездил весь Западный Урал от Чердыни до Осы. А командировочные деньги тогда были большие, раза в три больше зарплаты. Это уж к моему времени их хватало только на гостиницу, да на раз поесть. Так в течение полувека вещи и продукты дорожали, деньги дешевели, чтоб только это инфляцией не называть, и стали навек зафиксированные командировочные два шестьдесят в сутки больше фикцией, чем реальной компенсацией дорожных расходов и беспокойства. А в тридцатых это был хороший приварок к дедову малому жалованью. Да и то, что деньгами деток не накормишь, а в поездках какие-то продукты можно было купить, да и одежку, поскольку все же потребкооперация. Вот он и ростил четырех девчонок в романтическое время пятилеток и комсомольского энтузиазма без всеобщей подмоги — своей картошки. Только в августе тридцать девятого, изучив номер центральной газеты с сообщением о Договоре Дружбы и Ненападения между Молотовым и Риббентропом, тщательно рассмотрев фотографии встречи высоких гостей и момента подписания, он сказал бабушке: «Надя, будет война. Надо нынче брать землю под картошку, иначе пропадем». Так у них этот участок и оставался до начала шестидесятых, когда они уехали из Перми, пробывшей в промежутке семнадцать лет именно, что городом Молотовым.

Вот, значит, мои первые встречи с сельским хозяйством — как раз на этом огороде. Больше, конечно, помнится не сам процесс окучивания или, скажем, копки корнеплода, а доступные детскому пониманию сопутствующие явления — попить в перерыве сладкого и хмельного дедова кваса, что выстоян в погребе, а на огород привезен в бидончике или, когда обзавелись, большом китайском термосе. Съесть работникам по пучку зеленого витаминного лука и по паре ломтей черного «мужчинского» хлеба с салом или экзотической, английской, как специально оговаривалось, тушенкой из банки, вскрываемой с помощью специального, припаянного у донышка ключа. Собственно, я только теперь и понимаю, что на самом деле это была не столько тушенка, сколько тот продукт, который англосаксы называют corned beef, и про который Арчи Гудвин сообщает в русском переводе, что-де повар Фриц накормил его на скорую руку «сэндвичем из домашнего хлеба с солониной«. Откуда это взялось? Думаю, что из ОРСа водников, так же, как однажды была приобретена по знакомству банка с американскими консервированными ананасами, что потом поминалось несколько лет. Самый-то главный смысл поездок на огород был, конечно, в последующей рыбалке на речке Гайве, где, если верить тогдашнему журналу «Рыболов-Спортсмен», попадались даже хариусы. Нам, правда, ни один не попался, а окуньки, ерши, красноперки клевали не так плохо.

Но это уж, скорей, тема об охоте — так что в следующий какой-нибудь раз. Если же вернуться к сельскому хозяйству, так пару раз отцовский институт выезжал в полном составе, с полевой кухней и своими грузовиками, в подшефный колхоз в Давлекановском районе. Это его, отцовское, изобретение — чтобы не посылать по десять человек на месяц, а выехать всей конторой и разом отработать всю повинность...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50388



Марина Ясинская: Трубочист из Застеколья

Самым близким другом Кристины была сероглазая кукушка, что жила в резном домике над часами с блестящим маятником, висевшими на толстой каменной стене. Девочка с нетерпением ожидала каждого появления птицы. Кукушка не подводила — она выглядывала из-за крохотной дверцы каждый час и непременно куковала.

Кроме кукушки, у Кристины была собственная комната с высокими узкими окнами без портьер, круглый аквариум без рыбок, нарядный ошейник без щенка, крепкие сны без сновидений и большая семья без мамы. А еще — круглолицая нянюшка Луиза, служанка-ровесница Ханна и длинные бусы из переливчатого жемчуга.

Бусы ей подарили на восьмой день рождения.

— Это украшение я преподнес своей покойной супруге в день нашей свадьбы, — разглагольствовал отец Кристины за шестым кубком вина, и две сотни гостей почтительно внимали хозяину замка. — Жемчуг привезли из заморских стран, а нить, на которую он нанизан, такая крепкая, что ее просто невозможно порвать!

Гости бурно зааплодировали, когда молодой, красивый хозяин замка, предмет воздыханий всех присутствующих дам, не глядя, повесил перламутровое украшение дочери на шею.

Вместе с бусами папа подарил ей жениха, тринадцатилетнего Рудольфа. Ни жених, ни бусы Кристине не нравились. Жених — потому что нескладный, и губы у него слюнявые и липкие — это девочка узнала, когда под грозным приказным взглядом своего дядюшки Рудольф кисло поцеловал руку своей новоиспеченной невесте. Бусы — потому что нить, на которую нанизаны жемчужины, и впрямь не рвется, даже под весом висящего на ней взрослого человека. А вот если бы рвалась, тогда у Кристины по-прежнему была бы мама.

К сожалению, девочка не имела возможности избавиться ни от бус, ни от жениха, несмотря на все свое желание. И это казалось ей ужасно несправедливым. Не так уж и много у нее желаний, на самом-то деле: всего-то — чтобы были щенок, рыбки, цветные сны и мама. Еще она мечтала выпустить из резного домика сероглазую птичку — Кристина любила свою подружку, но ей отчего-то казалось, что кукушка несчастна в красивом жилище над часами...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50081



Леонид Изосов: Зверьё и человеки. Окончание

Обычно медведей люди видят в зоопарках и цирках. Они ездят на велосипедах, боксируют друг с другом … В детстве я всего несколько раз бывал и в цирке и в зоопарках, в том числе, один раз – в передвижном. В тот раз я – далеко не сентиментальный мальчик, воспитанный дворовой шпаной – и понял, что это такое. И от всего увиденного чуть не заплакал. Там в тесной клетке сидел печальный бурый медведь – грязный, вонючий, с взлохмаченной шерстью. Сидели там также орёл, похожий на пыльный веник, слон на цепи, толкущийся на пятачке, посыпанном гнилыми опилками … Да, и другие зачуханные животные, а точнее, заключённые.

Люди ходили, заглядывали в клетки, смеялись …

Я не знаю, кому может нравиться это зрелище. Какой-то выпивший мужик посмотрел злобно на других посетителей и, крепко выматерившись, громко сказал: “Вот вас бы всех, сук, засунуть в решёта, вы б тогда повеселились!”

Уже взрослым я написал по этому поводу такой стих.

В зоопарки детей не таскайте … / В цирк, где травят безвинных зверей. / Величайшая в мире тоска там. / Ужас клеток, закрытых дверей.

Сродни этому также – знаменитая коррида, где одни садисты мучают быков, а другие – на трибунах – наслаждаются.

И пока не прекратятся эти – да и другие, подобные этим – дела, вряд ли, можно ожидать, что Человечество ожидает благополучное будущее.

Это – очень простая и горькая истина...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50370



Игорь Ю.
- 2019-09-07 02:01:07(1018)

Правильно, наверно, Стефенсон, а не Стивенсон. Сорри.

Игорь Ю.
- 2019-09-07 01:58:18(1017)

https://www.express.co.uk/news/world/1174437/WW2-news-hitler-map-nazi-propaganda-roosevelt
История известная, хотя мне впервые попадается такой полный вариант. Например, я не знал, что число английских агентов в предвоенных США было порядка 1000 человек. Черчилль - это голова! Но еще хороши фотографии. Какой Стивенсон красавец!

Benny B - Игорь Ю.
- 2019-09-07 00:48:11(1016)

Игорь Ю. - 2019-09-07 00:27:16(1015)
========
Согласен в главном.

Игорь Ю.
- 2019-09-07 00:27:16(1015)

Benny B - Игорь Ю.
- 2019-09-06 23:58:33(1014
***
Бенни, с п. 3 я согласен полностью. С п.2 - частично, я бы все же слово "позор" не употреблял. Америка проиграла Вьетнамскую войну и не выиграла ни одной войны на Востоке по многим причинам, но вряд ли она проиграла позорно. По п.1 - очень сложно, в каждом случае свое. Давайте так: разгром за полтора месяца армии, которая многие годы готовилась к оборонной войне, которая уже 8 месяцев была в состоянии войны, которая по численности солдат и качеству техники НЕ уступала немецкой армии, которая выглядела до 10 мая одной из лучших в мире - это позор страны Франция. Причины - я с вами согласен - были в основном политические и социальные. В основном. Что подтвердили и последующие четыре года. И что, слава богу, не отразилось на качестве вина, сыра и музыкальной жизни этой великой страны.

Benny B - Игорь Ю.
- 2019-09-06 23:58:33(1014)

Игорь Ю. - 2019-09-06 23:11:30(1013)
========
Игорь, я понимаю и принимаю ваш сарказм :-)
Но по-моему вы совсем не поняли меня: мне абсолютно НЕ важна репутация французской армии, мне ОЧЕНЬ важны эти уроки истории:

1) Даже хорошая армия может быть тотально разгромлена в результате хитростей-сюрпризов врага.
В данном случае: массовое применение вермахтом пикирующих бомбардировщиков в критические моменты отражения французских контр-атак.

2) В демократической стране даже хорошая армия с позором проиграет, когда для победы надо пожертвовать Х, а общество и его политики такие жертвы заранее полностью отвергают.

3) "Относительный беспорядок" в армии очень редко является причиной тотального разгрома.
Из-за такого таки можно проиграть войну, но НЕ через тотальный разгром. По своей природе любая ХОРОШАЯ армия создана именно для условий "относительный беспорядок", который всегда бывает во время боевых действий.

Игорь Ю.
- 2019-09-06 23:11:30(1013)

Benny B - Игорь Ю.
- 2019-09-06 19:18:11(996)

Игорь Ю. - 2019-09-06 05:41:18(955): ... Французская армия просто НЕ воевала в большинстве случаев. .....
========
Игорь, на основании книги Курта Типпельскирха это НЕ верно, очень-очень НЕ верно.
Это примерно как сказать что "во Вьетнаме американская армия воевала очень плохо".
***
Бенни, договорились. Первые две недели французская армия воевала хорошо, а последующие 26 дней - плохо. И причина была не в том, что я написал, а в том, что написали вы. Да, и еще договорились, что французская армия была блестяще подготовлена к войне подобной предыдущей войне, а ее планы к войне следующей были тоже блестящими (копирайт БМТ), но что-то помешало им осуществиться. И вообще, они были блестяще готовы ко всему, но только почему-то совершенно оказались не готовы к событиям утра 10 мая. Я думаю, что они рассчитывали на нападение немцев 11 мая после завтрака, и тогда несомненно все было бы абгемахт. Я ничего не забыл?

Соломон Воложин
- 2019-09-06 22:45:33(1012)

Мне трудно. Я, увы, слишком отличаюсь от всех по многим пунктам. То и дело можно упустить, что я необосновано счёл понятным без объяснения.
Отклик на статью: Путь к non-fiction у Тарковского

Ефим Левертов
- 2019-09-06 22:45:32(1011)

Большое спасибо, Соломон. Только некоторые абзацы приходилось перечитывать несколько раз.
Отклик на статью: Путь к non-fiction у Тарковского

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-06 22:45:30(1010)

Мария Шенбрунн-Амор. КАК CБЕРЕЧЬ МУЖА

Хотелось бы верить в то, что добро побеждает зло, что любовь вечна и что мужчина, состоящий в законном браке, спустя пару-тройку лет интенсивного пользования уже ничьего внимания не привлекает. Такого идеального супруга можно было бы носить в гости спокойно: где в начале вечера положила, там он и будет смирно дожидаться транспортировки домой. Главная задача – не забыть в чужом доме. Но в реальности неуемное зло легко одолевает благую лень: на самый обглоданный, затхлый кусочек муженины может спуститься воронье, не говоря уже о таком сокровище, как дышащий, самостоятельно передвигающийся и, по слухам, даже говорящий муж. Такого надо защищать, ибо он уязвим и беспечен. Однако с годами даже самые образцовые жены устают вцепляться соперницам в волоса. Необходимо выработать превентивные способы отпугивания конкуренток и умерщвления мужской привлекательности. Тут я вам в великую помощь.

Читать дальше по ссылке в блоге.

Отклик на статью: Мария Шенбрунн-Амор. КАК CБЕРЕЧЬ МУЖА

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-06 22:27:25(1009)

Станислав Речинский о ситуации с Цемахом

Цемах: "А «Сушка» вторая сбила «Боинг». Это я в курсе." Вы уверены, что такой свидетель нам нужен?) Да еще в Нидерландах. Если он начнет нести чушь о "сушке"? И если возникут по ходу вопросы о применении штурмовой авиации? Цемах не свидетель. Он успешная спецоперация РФ. Показали странную видеозапись на сайте партии "Родина", потом дали выкрасть и вывезти беспрепятственно. А потом Цемах начал нести чушь. А потом ответственного за операцию генерала Петрова вместо награждения отправили в ссылку в Кировоградскую область. За то что втянул Украину в неприятную ситуацию, из которой оптимального выхода нет.  

Вообще ситуация с Цемахом напоминает трехфазовую многоходовочку с учётом его появления здесь перед самой передачей дела голландской стороне:- надувание “мыльного пузыря” его значимости- постановка украинской стороны на “растяжку” (нынешняя фаза) т.е. какой вариант не выбери -- херовый- и фаза “молот и наковальня” между которыми окажется украинская сторона, просто в зависимости от сценария 1 или 2 будут разные “молоты” и ”наковальни”.
И самое главное, на все эти вещи нельзя смотреть прямолинейно, потому что русские всегда играют от обратного.

Л. Беренсон
- 2019-09-06 21:48:15(1008)

Вот это да! Пространство, Время, Звери, Люди! И Автор, тоже с большой буквы! Всё истинное и редкое в нашем суетном поле зрения. Жду продолжения с большим интересом. .
Отклик на статью: Леонид Изосов: Зверьё и человеки

Бершадский Владимир
- 2019-09-06 21:48:14(1007)

Если вы хотите предсказать будущее, изучайте историю
Отклик на статью: Мирон Амусья: Можно ли предсказать будущее? Можно ли управлять им?

Бершадский Владимир
- 2019-09-06 21:48:11(1006)

- Марр был великим мистификатором, прекрасно знающим, что не только кавказские, но и славянские и германские языки происходят от иврита! Бер - это בר - "сын, чистый, ЗЕРНО, поле"; Йон - это יון / Йон - Божий; Рош - это ראש / Rosh - "Царь, Бог, Главный"; Сал – סאל /Сал – 45/72 Имя Божье по Шем ха-мефораш или סלא / сулла // салэ - "ценность".
Таким образом эти "выкрики" надо читать так: Сын пречистый - это поле, поприще, зерно, семя божье, ценность Бога. Возможно, что Марр не мог, как и Фасмер, открыто говорить о происхождение цивилизационных языков от семитских языков. Однако в 1952 году, уже после его смерти, во время антисемитской компании Сталин разгромил его школу, а его учеников - кого расстрелял, кого стёр в лагерную пыль. Сталин боялся, что раскроется его еврейское происхождение, ведь ДжуГаШвили - יהו גאה שבילי / Йау гаа швили - "Бог высокий, высший + потомок (роди (сядь - рожали сидя) мне)" .
Слова «SAL, BER, YON, ROШ» можно принять за шутку или даже издевательство над теми, кто никогда в жизни не изучал Святой язык «иврит». Это можно перевести, как «сложил самое ценное в одну корзину. Это чистое зерно, сына он очистил, вылечил, сотворил. Это всё божественное, от Бога, который есть Главный и находится в Голове»


И крики эти во выражению автора этих строк Андрея Самохина действительно ШАМАНСКИЕ - ведь שמענו /шаману - означает "Мы услышали". Кого? Б-га!
Отклик на статью: Инна Беленькая: «Камень, который отвергли строители….»

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-06 21:09:58(1005)

Борис Херсонский

Я более или менее сносно говорю на трех языках, один из которых - русский. Но и по-русски, и по-украински, и по-английски я говорю с довольно тяжелым акцентом, который разные люди определяли по-разному. Я отшучивался тем, что единственного языка, на котором я мог бы говорить без акцента, я так и не выучил и уже не выучу. Я имею в виду иврит, хотя мог бы, наверное, говорить и на идиш.
Иногда я встречаю в городе своего знакомого Victor Mysliwiec и подолгу с ним разговариваю. Один из его любимых тезисов, что у предков многих горячих защитников русского языка в Одессе родным языком был совсем другой.
Вспоминая лица своих бывших друзей, ставших плечом к плечу на защиту великого и могучего, понимаю, что Виктор в данном случае прав. А уж в моем случае - точно.
Из стройных рядов защитников я выпадаю потому, что не защищаю язык, на котором пишу эти строки. А вот почему я НЕ защищаю.
Знаете ли вы, друзья, что в СССР преподавание иврита считалось политическим преступлением и "отловленные" преподаватели проходили по ведомству КГБ?
Более того, последнее политическое дело, которое КГБ открыло в Одессе (но закрыло, ибо перестройка уже шла полным ходом) было как раз о преподавании иврита?
Я немногое знаю о фигуранте этого дела. Знаю его фамилию - Левин. Знаю и то, что когда-то он лечился по поводу психического заболевания и поэтому был в лучших КГБ-традициях помещен на экспертизу в психушку, где я тогда дорабатывал последние месяцы. Знаю, что в КГБ он уже не вернулся. Пришла относительная свобода.
А вот то, что украинский язык в российской империи несколько раз подпадал под административный запрет сегодня знают почти все, кто хочет хоть что-нибудь знать. Да и в мое время украинский был оттеснен на задворки... Да, были неуклюжие попытки украинизации, исчерпывающиеся тем, что вывески магазинов писались по-украински. И над ними потешались. И говорящих на украинском считали деревенщиной.
В свое время я не заступился ни за иврит, ни за идиш, ни за украинский.
Сейчас не заступлюсь и за великодержавный. В лучших своих проявлениях он не нуждается в защите. В худших - не заслуживает ее.

Benny B - Борис Вайнштейн
- 2019-09-06 20:50:33(1004)

Борис Вайнштейн - 2019-09-05 06:27:36(845):
Бенни, какой прок " всем восточно-европейским соседям СССР заключать военный союз с нацистской Германией?" Они уже видели, что произошло с Чехословакией и подобной судьбы не хотели. Любой договор с дьяволом ничего хорошего не обещал. И на него соглашались только когда выбора не было, когда уже полыхала война.
Точно так же они не хотели бы прохода советских войск.
А формулировка "косвенной агрессии" могла бы быть еще доработана. Но СССР прервал переговоры.

==========
Для меня нежелание СССР доработать формулировку "косвенной агрессии" с англо-французами это решающий довод в пользу того, что целью Сталина была НЕ защита СССР от агрессии Германии, но сначала развязать войну между Германией и англо-французами, а потом - советский захват Германии и всей Центральной и Восточной Европы при поддержке англо-французов.

На даже если бы цель воображаемого Сталина была именно защита СССР от агрессии Германии, то всё равно англо-французкая формулировка "косвенной агрессии" слишком похожа на ловушку для СССР.
Очень вероятно, что цель англо-французов была НЕ столько "предотвратить войну", а скорее "сейчас защитить Польшу, а потом натравить на СССР Германию - вместе с союзной Германии Польшей и всей Восточной Европой".
По своей наивности я верю, что им действительно хотелось бы предотвратить войну - но по-моему они понимали, насколько мало это реально при том темпе развития вермахта.

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-06 20:18:36(1003)

Лекция Дмитрия Быкова про одесскую литературную школу (Одесса, август 2019 г.)
Отклик на статью: Лекция Дмитрия Быкова про одесскую литературную школу (Одесса, август 2019 г.)

Benny B
- 2019-09-06 20:01:16(1002)

Сэм - 2019-09-06 19:20:43(997)
... опровержением общепринятого и, сл-но, подтверждением нового, допустим возможного, варианта истории может быть только нахождение документа (документов), типа утверждённого плана, стенографической записи совещаний, постановления и пр. и пр ....
======
Во-первых: Солонин делает именно это.
То, что он представляет как исторические факты - это ВСЕГДА основано на документах и с этим он ОЧЕНЬ аккуратен.
На хорошо проверенных документах - в том числе проверенных и на соответствие документа реальной ситуации того времени (как мы её знаем по многим другим документам).
То, что он представляет как свои выводы - это его выводы именно на основе таких фактов.
Никаких "косвенных доказательств" у него нет.

Во-вторых: вы почему-то называете "общепринятой" ту НЕ общепринятую версию исторических выводов, которая нравится именно вам.

На этом я закончил своё участие в этой дискуссии.

Владимир Янкелевич
- 2019-09-06 19:52:23(1001)

Григорий Быстрицкий
------------------------------
"шестая даже одобрила" - Ты это о чем?
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

Григорий Быстрицкий
- 2019-09-06 19:52:22(1000)

Все! Победил! Эссе твое великолепное, блестящее, тончайшее, мудрейшее... шестая даже одобрила.
Только напоследок: все не в мире, даже не в политической аналитике - а все-таки в художестве. Не обязательно семь сюжетов - находят и 36, а из восьми Воннегута, первый - человек в полной заднице.
Еще у него есть "все хуже и хуже" Если на основе своего эссе напишешь рассказ, займешь сразу два сюжета.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

Аня
- 2019-09-06 19:52:20(999)

И от меня спасибо. Собакие прекрасные учителя. Моя учит меня, как принимат старение . она не молодится, че стараетя бежат как ранше- быстро и легко, спит много - сколко ей надобится, ест менше - и при том птибывает в радужном настроении и как всегда полна лубвы к нам. и мы лубим ее болше, чем кода-либо. Ну не прекрасная ли староцы
И от меня спасибо. Но у меня не собака. У меня четвероногий людь.
Отклик на статью: Леонид Изосов: Зверьё и человеки

Benny B
- 2019-09-06 19:52:17(998)

Уважаемый Леонид Фридман !
Если сторонник не-ортодоксального иудаизма честно это говорит, то у него есть выбор: мирно сосуществовать (или даже сотрудничать) с ортодоксальными общинами ИЛИ враждовать с ними. Например: в Торонто ортодоксы, реформисты и прочие не-ортодоксы прекрасно сотрудничают под "общей крышей" еврейских организаций вроде UJA Federation.

Но если сторонник не-ортодоксального иудаизма утверждает, что можно отрицать "Шулнан Арух" и остаться частью ортодоксального иудаизма, то никакого выбора тут нет: это ВСЕГДА создаёт вражду и постоянную агрессию. Это фактически подстрекательство светских и не-ортодоксальных евреев на войну против сторонников ортодоксального иудаизма.
А зачем тут нужна война?
Хотят быть светскими или не-ортодоксами - нет проблем, они имеют на это полное право. И в своей не-ортодоксальной общине и как одиночки вне общины.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

Сэм
- 2019-09-06 19:20:43(997)

Benny B- 2019-09-06 17:39:11(986)
…………………………
Бенни, не буду повторять и повторятся.
Замечу только: опровержение общепризнанной теории – задача опровергающего.
Однозначным опровержением общепринятого и, сл-но, подтверждением нового, допустим возможного, варианта истории может быть только нахождение документа (документов), типа утверждённого плана, стенографической записи совещаний, постановления и пр. и пр. Типа плана Барбаросса.
Когда это будет найдено и обнародовано, тогда я первый признаю, что зря не верил Суворову и Солонину (Моя недостаточная компетентность не даёт мне понять принципиальное различие их версий).
Ну а пока речь идёт о косвенных доказательствах, стат-данных, планах по производству вооружений, отчётах о выполнении планов и т.д.
Бенни, мой некоторый опыт работы в системе "планового хозяйства" даёт мне понимание, о "некотором несоответствии" того, что должно было бы быть по документам и того, что было в реальной жизни.
И хотя я обещал не повторятся, но всё-таки замечу ещё раз, что "документы и факты" подобраны весьма избирательно, на что я уже и обращал внимание уважаемого сообщества.
שבת שלום

Benny B - Игорь Ю.
- 2019-09-06 19:18:11(996)

Игорь Ю. - 2019-09-06 05:41:18(955): ... Французская армия просто НЕ воевала в большинстве случаев. .....
========
Игорь, на основании книги Курта Типпельскирха это НЕ верно, очень-очень НЕ верно.
Это примерно как сказать что "во Вьетнаме американская армия воевала очень плохо".

Я чётко различаю 3 вещи: профессиональную функцию армии, приказы армии от политического руководства страны и общественную мораль.
Несмотря на все свои проблемы французская армия совсем НЕ плохо воевала в Бельгии-Голландии первые две недели войны. Вермахт победил французов только потому, что немецкие генералы и солдаты очень умно использовали все тактики блицкрига, включая массовое использование пикирующих бомбардировщиков в критические моменты боя. Французы были готовы к тактике блицкрига, но не на таком высоком уровне.
Это привело к тяжёлым потерям у французов в Бельгии-Голландии - но в течении этого времени французская армия воевала совсем НЕ плохо.

Но вот дальше главную роль стали играть совсем другие факторы:
После травмы Первой Мировой французское общество категорически НЕ хотело повторения подобного - и оно выбрало соответствующее правительство и в его армии служили соответствующие солдаты, офицеры и генералы. В демократическом обществе это НЕ проблема армии и армия её решить никак не может, вообще НИКАК.

Benny B
- 2019-09-06 18:32:49(995)

Борис Дынин: Но только заикнись о таких «вещах» как религия, так услышишь, «опиум народа» ...
======
По-моему нет смысла говорить о религии людям, которые хотят решать проблемы демократического общества без религии.
Но надо говорить о функциях государства в обществе и о соответствующих Законах государства: ведь в каждом конкретном вопросе разногласие между нами лежит именно в этом.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

Владимир Янкелевич
- 2019-09-06 18:32:47(994)

Григорий Быстрицкий
6 сентября 2019 at 16:34
-----------------------------------
Товарищ полковник, разрешите обратиться? То что написано в Талмуде (Не стремись ответить на каждый вопрос, вопросов всегда больше, чем ответов. Попробуй не множить вопросы, а множить ответы. Это будет интересно) — это к кому отнесено? Неужели самокритично к самом себе, к автору этого, по мнению Аси поданного красиво эссе?
---- Обратиться я бы разрешил, но ты и без этого обошелся. "Не стремись ответить..." - обращено к самому себе. "Попробуй не множить вопросы, а множить ответы" - к тебе.

------------------------------------
...что в этой красоте заключено? Критика демократии? Так уже вроде критиковали.
---- Ты прекрасно знаешь, что все в мире укладывается в семь сюжетов. Поэтому твое "уже вроде..." можно отнести к любому эссэ, даже не такому красивому.

------------------------------------
...после ночи в авторском комменте появилось кое-что новое: «… но писал я о другом — демократия, как и все остальное должна иметь ограничительные условия» Вот! Это уже позиция.
---- Я стараюсь дать свой взгляд, а выводы - сформировать читателю. Не всем до конца пережеванная пища нравится.

----------------------
С принципами АО ты зря такое пренебрежительное манкирование учинил. Не заметил главного: не электоральный индивидуум — голос на выборах, а акция — голос.
---- Возможно на Марсе это вполне реально. А тут сразу видится Марианна с одной обнаженной грудью, ну та самая, "Свобода на баррикадах" Эжен Делакруа, с лозунгом - "Даешь одна акция - один голос!"
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

Aleks B.
- 2019-09-06 18:32:45(993)

Понятно, пока кукарекают за Емелю. Но когда - про бывших английских союзников и опившегося виски Премьера, начавшего войну против Адольфа и его совратников, не пора ли кукурек на лёгком катере с сердюками к пи-аниСТам-пе-дюкам?
Почему их мать рАвным потенциалом с условным Сэмом наделять? Не наделить ЛИ этим потенциалом Эфиопа из ЦАХАЛ’а, вместо кукарекающего как бы за Кука, а в НАТУРЕ – за президента кор-по-рации, контролирующего акции?
Вопрос, натурально, галутно-риторИцкий, не эдуардно-быстрицкий... Пустить бы его по рыбам по звёздам, где проносятся шаланды с шалавами шАлыми под парусами Грина алыми… Ибо “Безграничная либеральная демократия несет в себе условия собственной гибели”, - как отметили каперанг Вл. Я. и Борис Д. А также Zbig, к 6-му сент. переживший 3 раздела пока неизвестным Permalink-ом с 586-тью просмотрами и 28-мью герОЙскими комментами-с. И это – для начала.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

Е.Л.
- 2019-09-06 18:28:45(992)

1. "Все адвокаты, в том числе Мединский, пакта говорят, что Сталину удалось выиграть время. Ни минуты времени которому не удалось выиграть. Он выиграл ровно столько времени, сколько ему дал Гитлер. И когда Гитлер решил, что его, Гитлера время настало, он разорвал пакт и напал на Советский Союз. 22 июня 1941 года. То есть никакого выигрыша это не дало. Гитлер совершенно очевидно воспользовался этой передышкой, который получил в результате пакта, лучше, чем Сталин. Он лучше подготовился к войне. О чем свидетельствуют факты трагического совершенно начала войны 1941-42 годов для Советского Союза".
--------------------------------------
Все правильно, но мы сейчас говорим об этом только в связи с "историками" Суворовым и Солониным. Значит, в действительности Союз не готовился к войне или готовился далеко не в той степени, о которой говорят эти господа.
2. "Мединский ссылается, это, в общем, традиционно, на то, что фактически война началась и такое же предательство по отношению к собственным народам было совершено в результате «Мюнхенского сговора» 1938 года. Да, правильно было. Но, во-первых, «Мюнхенским сговором» никто не хвастается. Очень скоро им перестали хвастаться. Его прокляли и англичане, и французы. Сейчас ни в одной серьёзной исторической книжке, изданной на Западе вы не найдёте никого, кто защищал бы «Мюнхенский сговор». Но у нас пакт Молотова-Риббентропа защищают".
---------------------------------
Здесь важен только фактор времени. Сначала был Мюнхен, развязавший руки Гитлеру, Пакт был потом, а Аншлюс Австрии еще раньше. Только об этом надо говорить, по-крайней мере говорю я.
3. "Гитлер бросил Сталину леску с наживкой. Наживкой в виде Прибалтики, частью Молдавии и Восточной Польши. И Сталин эту наживку проглотил. Он проглотил этого живца. Он решил, что это ему подарок. А Гитлер понимал, что это не подарок".
-----------------------------------
Хорошо, что Сталин не заглотил наживку в виде Индии и Персии, не дал втянуть себя в Тройственный союз. Я думаю, что это сильно взбесило Гитлера и что именно с этого времени Гитлер стал по-настоящему готовиться к войне с Союзом, что не ускользнуло от внимания Запада.

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-06 18:18:03(991)

Аркадий Бабченко

Разговоры о том, то Цемаха в России тут же сразу грохнут, говорит мне о том, что Украина так и не поняла, с кем она воюет шестой год. В 2014 году первейшим делом надо было создавать Институт России все же. Работающий, я имею в виду. Это была серьезная ошибка. Потому что противника надо понимать. Надо точно знать, с кем имеешь дело.
Друзья мои. Цемаха в России не только не грохнут. Цемах станет героем. Депутатом Государственной Думы. Получит неприкосновенность. Будет ходить по телеканалам и рассказывать, как бандеры убивают русских. Ссать в глаза всему миру. И Украине в первую очередь.
Демонстративно. Нагло. Как Луговой. Как Чепига и Васечкин. Как Хмурый, который командовал доставкой этого бука, и преотлично живет в своем доме под Ростовом. Как Прилепин. Как Гиркин. Как кто угодно еще.
В гопнической культуре своих убивать не принято. Наоборот, их принято возвеличивать. Это еще один способ доминирования над лохами.
Когда вы уже это поймете.
Доброе утро.

Владимир Янкелевич
- 2019-09-06 18:17:21(990)

Борис Дынин
6 сентября 2019 at 17:35 | Permalink
----------------------------------
...«безграничная либеральная демократия» — это абстракция, хотя и полезная для обсуждения вопроса. Однако таковой нет и наступление ее не видно, глядя на напряжения в мире вообще и внутри демократий, в частности.
====================
Термин «безграничная либеральная демократия» — это безусловно моя абстракция. И таковой нет, как нет ничего "безграничного". Но именно наступление этой абстракции вызывает ответную реакцию, оттого и растет напряжение в мире.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

Борис Дынин
- 2019-09-06 18:17:19(989)

Владимир Янкелевич
- 2019-09-06 15:32
демократия, как и все остальное должна иметь ограничительные условия. Безграничная либеральная демократия несет в себе условия собственной гибели
=========================
Это верно, Владимир, но демократия (как и большинство, если не все, политических и культурных институты) не может определить свои границы и выдерживать их эффективно изнутри. Но только заикнись о таких "вещах" как религия, так услышишь, "опиум народа", "бессмысленные утешения", "воинственный фанатизм" и пр. Впрочем, «безграничная либеральная демократия» - это абстракция, хотя и полезная для обсуждения вопроса. Однако таковой нет и наступление ее не видно, глядя на напряжения в мире вообще и внутри демократий, в частности.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

Владислав Яковлев
- 2019-09-06 18:17:17(988)

ЯК разведчик, или Россия понад усе! ☺
https://wwwios.livejournal.com/22104.html
Отклик на статью: Мирон Амусья: «Подвиги» разведчика

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-06 18:12:10(987)

Александр Габриэль

Всюду тишь, покой и сыть -
праздничная троица.
Вот бы подвиг совершить!
Только нездоровится.
Под красивый встать бы стяг,
проорать бы здравицу...
Боль в спине да хруст в костях
помешать стараются.
Покорить чужой вигвам,
всю вражину выжечь, но -
трудно, коль лекарства вам
колют внутримышечно.
Вы нытьё простите мне,
близкие, далёкие...
Тянут в землю и к земле
почки, печень, лёгкие.
И живёшь, стишки строча.
Эх, дорога дальняя!..
В темноте горит свеча
геморроидальная.
Отложение солей,
сердце дурью мается...

Лишь один приказ: "Налей!"
чётко исполняется.

Benny B
- 2019-09-06 17:39:11(986)

Сэм - 2019-09-06 17:07:23(985)
... являются ли сомнения в выводах новых историков Суворова и Солонина чёрным пятном на облике сомневающихся или допускаются нюансы.
Не имея желания повторять свои аргументы, которые постановлено аргументами не считать ...

=========
1) Выводы В. Суворова сейчас вообще НЕ обсуждаются. Обсуждаются ТОЛЬКО выводы М. Солонина.
2) Выводы М. Солонина основаны на его (именно его) аргументах. Нельзя критиковать выводы Солонина полностью игнорируя его (именно его) аргументы.

А если можно, то я легко могу опровергнуть даже то, что гитлеровская Германия напала на Польшу в сентябре 1939.
Для этого надо просто игнорировать все аргументы о фактах сентября 1939 в Польше и повторять другие аргументы - любые, только НЕ о о фактах сентября 1939.

И такая тактика это действительно "чёрное пятно на облике".
Это или обман или невежество, глубоко уверенное в своей правоте.

Сэм
- 2019-09-06 17:07:23(985)

Л. Беренсон - 2019-09-06 11:52:00(964)
.....................
Вчера в Гостевой разразилась очередная, небольшая, буря (в стакане) по чрезвычайно актуальному вопросу: являются ли сомнения в выводах новых историков Суворова и Солонина чёрным пятном на облике сомневающихся или допускаются нюансы.
Не имея желания повторять свои аргументы, которые постановлено аргументами не считать, оказался приятно удивлён, прочитав полную поддержку своего мнения уважаемым Лазарем.
(См: Л. Беренсон - 2019-09-06 11:52:00(964)

Григорий Быстрицкий
- 2019-09-06 17:00:47(984)

Товарищ полковник, разрешите обратиться? То что написано в Талмуде (Не стремись ответить на каждый вопрос, вопросов всегда больше, чем ответов. Попробуй не множить вопросы, а множить ответы. Это будет интересно) - это к кому отнесено? Неужели самокритично к самом себе, к автору этого, по мнению Аси поданного красиво эссе? Тогда вернемся к началу: что в этой красоте заключено? Критика демократии? Так уже вроде критиковали. Не помню имени, кажись толстый мужик в цилиндре и с сигарой, опившись виски, и критиковал - говно наша демократия, и защищал - но лучшего все равно не придумали... Про деспотии и диктатуры всякие - кто только не высказывался. Тогда об чем, таком новом ваш спич, каперанг? Ась?
Правда после ночи в авторском комменте появилось кое-что новое: "... но писал я о другом — демократия, как и все остальное должна иметь ограничительные условия" Вот! Это уже позиция. Еще неплохо бы изложить подробности установления " ограничительных условий, а еще лучше изначально бы такой тезис в эссе вставить или на худой конец в свой развернутый не по размеру синопсис.
С принципами АО ты зря такое пренебрежительное манкирование учинил. Не заметил главного: не электоральный индивидуум - голос на выборах, а акция - голос. Почему эфиоп вашу мать наделять избирательным потенциалом, равным таковому с коренным израильтяниным? Почему условный Сэм, приехавший 20 лет назад, знающий в совершенстве язык, историю страны и защищавший её, на выборах со своим голосом равен условному Самуилу, за два года проживания в стране не узнавшему ничего и требующему обращения к нему на русском?
А вот если дать Сэму 20 голосующих акций, а Самуилу только две, тогда будет справедливо. Тогда популисты не так рьяно будут запускать массы мигрантов, поскольку их вес на выборах не оправдает затрат на них и прочих неприятностей.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

Zbig
- 2019-09-06 17:00:45(983)

В Талмуде написано - Не стремись ответить на каждый вопрос, вопросов всегда больше, чем ответов.
==
По этой логике получается, что поговорки: «мели, Емеля, твоя неделя», «наше дело прокукарекать, а там, хоть не рассветай» - соответствуют Талмуду. Дожили-с
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

Benny B
- 2019-09-06 17:00:43(982)

"... Фашизм будет заботливым и нежным, но только не ко всем… Свобода слова? – Это смотря какое слово. Толерантность? – Это смотря к кому… Он будет тоталитарным, но, естественно, для всеобщего блага.
Ну и обязательно требуется терминологическая путаница. ...
"
==========
Ограничительным условием демократии является стремление избежать терминологической путаницы.
В каждом случае должна быть своя Красная Черта, которая предельно ясно отделяет, например:


1) секс по согласию от изнасилования.
2) власть закона от произвола законников.
3) законодательную власть от демагогов с высоким социальным статусом "член парламента".
4) борьбу за охрану природы от борьбы за тоталитарную власть безответственного "либерального" правительства (под предлогом борьбы с изменением климата).
5) борьба против дискриминации меньшинств от борьбы за право "либерального" правительства подавлять свободу слова и подкупать меньшинства деньгами налогоплательщика.
и т.д. и т.д.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

ALokshin
- 2019-09-06 17:00:42(981)

Что касается Бориса Тищенко, то этот человек мне очень дорог, и в истории со "Свидетельством" для меня важно именно то, что "Свидетельство" посвящено ему.
Отклик на статью: Александр Локшин: Ночная исповедь

ALokshin
- 2019-09-06 17:00:40(980)

to Владимир Мак:
Большое спасибо за комментарий. Мне повезло, в свое время благодаря Геннадию Горелику удалось прочесть "Свидетельство" в оригинале (а не в обратном переводе). Насколько я знаю, критики "Свидетельства" обычно судят об адекватности этой замечательной книге как раз по обратному переводу, что, на мой взгляд, недопустимо. В печати встречал (сейчас уже не помню, где) мнение Рождественского - в точности такое, как Вы приводите. Насколько я могу судить, того же мнения придерживался и Эмиль Гилельс (желающие могут осведомиться об этом у его внука Кирилла).
Отклик на статью: Александр Локшин: Ночная исповедь

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-06 16:10:05(979)

Объяснено освобождение «ценного свидетеля» по делу MH17

Руководство Украины могло согласиться на освобождение из-под стражи бывшего ополченца самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) Владимира Цемаха, считающегося ценным свидетелем по делу о гибели в Донбассе малайзийского «Боинга» рейса MH17, из-за наличия у международного следствия достаточного количества доказательств причастности России к катастрофе. Об этом телеканалу «Настоящее время» заявил участник расследовательской группы Bellingcat Христо Грозев.  

Читать дальше здесь:
http://lenta.ru/news/2019/09/06/witness/  

Л. Беренсон
- 2019-09-06 15:32:08(978)

В шутку о серьёзном. Тревожно, но не безнадёжно. Гои во все времена любили еврейских женщин, дети от них, известно, уже марамойцы. Закон круговорота веществ в природе. А наш гимн "ХА-ТИКВА". И об этом тоже.
Отклик на статью: Наум Клейман: История династии

Inna Belenkaya
- 2019-09-06 15:32:06(977)

Inna Belenkaya6 сентября 2019 at 13:12
________________________________
Вдобавок. И от моего Чарли - тоже
Отклик на статью: Леонид Изосов: Зверьё и человеки

Inna Belenkaya
- 2019-09-06 15:32:05(976)

Спасибо вам (от собачницы) за этот человечный рассказ
Отклик на статью: Леонид Изосов: Зверьё и человеки

Владимир Янкелевич
- 2019-09-06 15:32:03(975)

Элла Грайфер
6 сентября 2019 at 9:26
----------------------------------
Демократия — только одна из множества возможностей, и она тоже где-то работает, а где-то — наоборот, и отсутствие ее само по себе — не катастрофа.
====================
Элла, возможно все и так, но писал я о другом - демократия, как и все остальное должна иметь ограничительные условия. Безграничная либеральная демократия несет в себе условия собственной гибели.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

Владимир Янкелевич
- 2019-09-06 15:32:02(974)

Григорий Быстрицкий
6 сентября 2019 at 1:51
----------------------------
Предложения будут или вы там в полном тупике?
================
В Талмуде написано - Не стремись ответить на каждый вопрос, вопросов всегда больше, чем ответов. Попробуй не множить вопросы, а множить ответы. Это будет интересно.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

Eugene V
- 2019-09-06 15:32:00(973)

"“Мы склонны считать, что те силы, которые оформляют наше существование, действуют на нас извне. Наши успехи и неудачи связаны в нашем сознании с тем, что происходит вокруг нас. Поэтому удовлетворенные люди считают этот мир отличным и хотят сохранить его таким, как он есть, в то время как неудовлетворенные требуют радикальных перемен. Склонность все объяснять внешними причинами остается даже тогда, когда совершенно ясно, что главное — в наших личных качествах: в наших способностях; в нашем характере, внешности и т. д. «Когда у человека что-нибудь не так, — говорит Торо, — и он не может выполнять своих функций, например, если у него болит живот… он тут же принимается за переделку… мира!»[4].
Вот почему неудачники сваливают свои неудачи на мир. Занятно, что и преуспевающие люди, как бы они ни гордились своей дальновидностью, силой духа, бережливостью и другими достоинствами, в сущности тоже верят, что их успех — это результат случайного стечения обстоятельств. Уверенность в себе — даже у самых счастливых — никогда не бывает абсолютной. Они никогда не уверены, что им известны все составные части их личного успеха. Внешний мир кажется им механизмом отрегулированным, но не очень надежно, и пока он «тикает» в их пользу, трогать его они боятся. Таким образом, сопротивление переменам и жажда перемен берут свое начало в одинаковых взглядах на жизнь, при этом сопротивление переменам может быть таким же сильным, как и жажда перемен.”

Excerpt From: Хоффер, Эрик. “Истинноверующий.” Европейский гуманитарный университет, 1962
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

Владимир Мак
- 2019-09-06 15:31:59(972)

Хочу заступиться за Соломона Волкова, хотя, если его "Свидетельства" обсуждают уже более 40 лет, он в защите не нуждается. Мы знакомы с 1996 года, когда они с Марианной были в Иерусалиме и смотрели его с моей помощью. Тогда же я опубликовал интервью с ним, в котором он рассказал то, что потом рассказывал многим журналистам, о истории отношений с Шостаковичем. Спустя полгода я впервые побывал в Нью-Йорке и был в гостях у Соломона и Марианны. На стенах были картинки многих известных людей - Темирканова, Кремера, Бродского, Лосева, Окуджавы, Канчели... Все они в разное время подтверждали правдивость книги, о которой, не унимаясь. спорят. Темирканов и Кремер - лично мне также подтверждали это. Ярко комментировал книгу Геннадий Рождественский (также в личной беседе) - ДД увидел в Волкове человека, действительно досконально знающего его музыку, поэтому и был с ним откровенен. А остальным, задающим стандартные вопросы, он давал стандартные ответы...". Замечательный пианист Исер Исаакович Слоним, близко знавший Шостаковича еще с довоенных пор, сказал - как же можно не верить, если все это есть в музыке. Над просто ее внимательно слушать. Есть упрек Тищенко, некогда близкого друга Волкова, что это не ДД, а он рассказывал все это Волкову. Во-первых, ничего в этом предосудительного нет, главное, чтобы это была правда. Во-вторых, книга посвящена Тищенко, которого Волков не называет, ибо не желает усложнять отношения композитора со Советской властью. Волков говорил мне, что Тищенко побоялся рискнуть своей репутацией и большой квартирой, и не опубликовал свой "Ревием" на стихи Ахматовой. Темирканов говорил -Тищенко гордится тем, что Шостакович переоркестровал его виолончельный концерт, хотя этого надо стыдиться. Юдина прекратила в середине 60-х общение с Тищенко... Так что. его критика книги "Свидетельства" не безупречна. Для меня самое главное в этой книге - темперамент и характер, который я там увидел полностью совпадает с ощущениями от симфоний и квартетов, и не совпадает абсолютно с иконой, увешанной всеми возможными наградами и званиями, которую демонстрировали по ТВ и в прессе в 70-е годы, которые я помню отлично.
Отклик на статью: Александр Локшин: Ночная исповедь

Владимир Янкелевич
- 2019-09-06 15:31:56(971)

Борис Дынин
- 2019-09-04 23:07
==================
Борис, я собственно о том, что нужно цитировать в какой-то одно системе. Ну и, кроме того, вряд ли рабби Сакс обращается к тем, кто не брал в куки Тору, кому хватает библии. Кому интересно, тот поинтересуется, что это за книга "Дварим", а кто не в силах этого сделать по любой причине, значит тому и не нужно.
Отклик на статью: Джонатан Сакс: Коллективная радость. Перевод Бориса Дынина

Елизавета Деревянченко
- 2019-09-06 15:31:45(970)

Спасибо за́ отклик, уважаемый Леонид.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

Emil
- 2019-09-06 15:31:41(969)

Всем, заглядывающим в мою статью: выборы приближаются!

Судя по немногим отзывам, а больше – по их отсутствию, я догадываюсь, что многим недосуг вникать в ее «философские глубины». Для таких отмечу главные ее практические выводы:

1. «РЕЛИГИОЗНЫМ МОЖЕШЬ ТЫ НЕ БЫТЬ, НО ЕВРЕЕМ БЫТЬ ОБЯЗАН» – т. е., уважать традиции и их носителей и статус-кво. Продвижение в отношениях здесь могут быть достигнуты не подавлением религиозной культуры, а развитием положительной светской национальной.

2. ИСКОНИ ИДЕЯ ИЗРАИЛЯ – БЫТЬ МИРОВЫМ ХРАМОМ, А ЕВРЕЯМ В НЕМ –РАБОТНИКАМИ. Эта идея – покруче Великой Китайской стены – ее «не взять напролом», а только проходить через дверь с благими намерениями.

3. НЕВОЗМОЖНО НЕЕВРЕЮ ПО АЛАХЕ «БЫТЬ» ЕВРЕЕМ, А НЕ ПРОСТО «СЧИТАТЬСЯ» ИМ, НЕ ПРОЙДЯ ГИЮРА. Отговорки: у меня Бог в душе и т. п. здесь недостаточны. Без «учебки» по иудаизму вы не можете стать «воином Израиля».

4. НЕ ХОДЯТ В ЧУЖОЙ МОНАСТЫРЬ СО СВОИМ УСТАВОМ. Гиюр не обязателен, но: ЖИВИТЕ И ДАЙТЕ ЖИТЬ ИЗРАИЛЮ ПО ЕГО ЕВРЕЙСКИМ ЗАКОНАМ. Кроме того, вы не за «железным занавесом»: где бы вы ни были – Израиль всегда станет на вашу защиту, если вы, хаз вэхалила, подвергнитесь преследованию на почве еврейства, каким бы оно ни было.
5. ТОТ, КТО ОБЕЩАЕТ ВАМ СИЛОЙ ИЗМЕНИТЬ ЭТИ УСТАНОВКИ – ЛИШЬ БАЛАМУТИТ ВОДУ, ОБЕЩАЯ ПОЙМАТЬ В НЕЙ ЗОЛОТУЮ РЫБКУ: ОНА ТАМ НЕ ЖИВЕТ. Сделав опрометчивый выбор, вы очень скоро обнаружите, что ваш Босс сидит, развалившись, в депутатском кресле, а вы по-прежнему стоите у разбитого корыта. Те, кто строит свою политику на негативе – анти-Биби, анти-религия, анти-Израиль – имеют лишь один «позитив» – власть и свои эгоистические интересы в ней
Отклик на статью: Эмиль Авербух: Перед выбором

Emil
- 2019-09-06 15:31:30(968)

«То поставь над собою царя, которого изберет Г-сподь…»

В своем подходе «культурного толкования» я бы так объяснил этот момент: Всевышний дарует народу Израиля демократию, но подстраховывает ее Торой. Как я уже раньше отмечал, я обнаруживаю в Торе развитие от прямого указания к действию Всевышним народу Израиля (через Праотцев, Моше, пророков) – к самостоятельному творчеству как самого народа, так и его вождей. Вся книга Бэмидбар, по-моему, об этом. Тора при этом является общей методологией творчества. Народ Израиля должен хранить эту методологию для всех народов – в этом его священная задача.
Как эта подстраховка Торой в отношении «поставить царя» может сработать в наше время? Считается, что демократия – наименьшее из зол в системах правления. Однако с развитием СМИ и новейших технологий она может скатиться к клерикально-манипулятивной форме, и управление государством оболваненной толпой может сделать демократию худшим из зол. Не лучше ли тогда поставить народу над собой, просвещенного Торой и общей культурой, царя? Но тут есть диалектика: на народ накладывается обязанность «проводить» Суд Божий, а для этого активная его часть сама должна быть просвещена Торой и общей культурой.
Отклик на статью: Михаил Ривкин: Недельный раздел Шофтим

Л. Беренсон
- 2019-09-06 13:32:48(967)

Л. Беренсон
- 2019-09-06 12:57:52(966)

****************************
...повинНую ... конечно. Торопливость нужна не здесь...

Л. Беренсон
- 2019-09-06 12:57:52(966)

Inna Belenkaya
- 2019-09-06 12:37:19(965)
***************************************
Да, я следом за Вами. Повод другой? Но Вы и ЕЛ поздравляли, значит - еш сиба для того. БМТ поймёт и не осудит. Mea culpa, но повиную голову меч не сечёт. Спасибо за уточнение.

Inna Belenkaya
- 2019-09-06 12:37:19(965)

Л. Беренсон
- 2019-09-06 11:20:54(963)
_______________________
Лазарь Израйлевич, если вы имеете в виду мой пост, то я не поздравляла БМТ с Днем рождения. Или у вас другой источник?

Л. Беренсон
- 2019-09-06 11:52:00(964)

ДРУЖИТЬ-то зачем было с Гитлером?
О Солонине в Гостевой есть и лестное, но много больше отрицательного, уничижительного. Основное - не историк, не профессионал, не знает (игнорирует) документы, его псевдоисторические выкладки рассчитаны на доверчивого обывателя.
Вот я такой обыватель и верю Марку Солонину. В Вике, которую обильно здесь цитируют, согласны с МС многие историки, есть много таких, что против. Вот министр Мединский, конечно, против. А титулованный ИСТОРИК Н.К.Сванидзе министра опровергает. Ниже то, что, по-моему, убедительно. Фрагмент "Особого мнения" Сванидзе:
"Сегодня годовщина, как известно, 23-е августа — 80 лет этому, прямо скажем, трагическому событию в нашей истории, в мировой истории как мне кажется. ..Подписали договор два действительно кровавых диктатора. ... Две шайки паханов договорились, чтобы разделить Восточную Европу. Одна шайка паханов думала, что обманывает другую. Другая думала, что обманывает ту. Кто в результате выиграл? Давайте посмотрим. Выиграл Гитлер, потому что Гитлер отбросил пакт Молотова-Риббентропа как ненужную бумажку, когда ему это понадобилось. Все адвокаты, в том числе Мединский пакта говорят, что Сталину удалось выиграть время. Ни минуты времени которому не удалось выиграть. Он выиграл ровно столько времени, сколько ему дал Гитлер. И когда Гитлер решил, что его, Гитлера время настало, он разорвал пакт и напал на Советский Союз. 22 июня 1941 года. То есть никакого выигрыша это не дало. Гитлер совершенно очевидно воспользовался этой передышкой, который получил в результате пакта, лучше, чем Сталин. Он лучше подготовился к войне. О чем свидетельствуют факты трагического совершенно начала войны 1941-42 годов для Советского Союза. Это одно. Второе. Мединский ссылается, это, в общем, традиционно на то, что фактически война началась и такое же предательство по отношению к собственным народам было совершено в результате «Мюнхенского сговора» 1938 года. Да, правильно было. Но, во-первых, «Мюнхенским сговором» никто не хвастается. Очень скоро им перестали хвастаться. Его прокляли и англичане, и французы. Сейчас ни в одной серьёзной исторической книжке, изданной на Западе вы не найдёте никого, кто защищал бы «Мюнхенский сговор». Но у нас пакт Молотова-Риббентропа защищают. Кроме того, «Мюнхенский сговор» это был пакт о ненападении. Если бы пакт Молотова-Риббентропа ограничился бы открытой статьёй о ненападении между Советским Союзом и Германией, она не была бы соблюдена Гитлером. Он плевать хотел на все договоры. Как, собственно, и Сталин. Только Сталин поверил Гитлеру. И напрасно. Гитлер был единственным человеком, которому поверил Сталин. И напрасно поверил. Гитлер плевать хотел на все договорённости. Если бы была только эта статья. Пакт о ненападении. Как он и назывался. Ну хорошо, проехали. Действительно все подписывались. Германия. Пакт о ненападении. Но были секретные протоколы. Гитлер бросил Сталину леску с наживкой. Наживкой в виде Прибалтики, частью Молдавии и Восточной Польши. И Сталин эту наживку проглотил. Он проглотил этого живца. Он решил, что это ему подарок. А Гитлер понимал, что это не подарок. Потому что когда он нападёт на Советский Союз, он все это возьмёт обратно. Ему нужен был нейтралитет Советского Союза, чтобы начать Вторую мировую войну. Этот нейтралитет он получил. Кроме того, есть ещё небезынтересный момент. Через месяц после пакта о ненападении был подписан еще один договор о дружбе и границе. Теми же Молотовым и Риббентропом. Тоже в Москве. О нем мало говорится. О дружбе и границе. Ну хорошо, о ненападении. Но дружить-то зачем было с Гитлером. А дружили. 8 сентября 1939 года через неделю после начала войны, когда гитлеровские войска вошли Варшаву, министр иностранных дел Советского Союза Молотов написал министру иностранных дел Риббентропу своему коллеге поздравительную телеграмму. «Господин рейхсминистр, я получил ваше сообщение о том, что германские войска вошли в Варшаву. Передайте, пожалуйста, мои поздравления и приветствие правительству германской империи».

Л. Беренсон
- 2019-09-06 11:20:54(963)

Посвящение БМТ!
Квод БМТ! Йом уледет, еш сиба ле-мэсиба в ле-брахот, а проще - зайт гезынт, штарк ве-гликлих!
Узнал, что есть повод для позитива. Использую его с удовольствием. Уважаемого Бориса Марковича сердечно поздравляю! Цепочку стандартных пожеланий начну ЗДОРОВЬЕМ и завершу скромным ДАЙ БОГ НЕ ПОСЛЕДНИЙ!

Е.Л.
- 2019-09-06 10:34:05(962)

Inna Belenkaya 2019-09-06 07:03:24(958)
Е.Л. 2019-09-06 00:10:24(926)
А я, наоборот, хотела бы поздравить Бориса Марковича. Его слова падают на благодатную почву и расцветают пышным цветом...
--------------------------------------
Вы, как всегда, правы, Инна. Похоже, мне тоже надо его поздравить.

Григорий Быстрицкий
- 2019-09-06 09:56:31(961)

Поправка: этот пост случайно сюда попал. Он предназначен в качестве ответа на сверхостроумную сентенцию автора: " Я о том, что твоя схема не дает возможности достигать цели в любой структуре. Пример — армия, еще пример — государство… Так что акционерное общество к теме статьи отношения похоже не имеет. На схема хороша. Есть еще хорошая схема — Схема 4-3-3 («тотальный футбол»)"
В старое время минижанр "поправка" был популярен. Например, в ЛГ была такая: "Вместо сионист Пердюк следует читать пианист Сердюк"
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

Элла Грайфер
- 2019-09-06 09:56:28(960)

А вот попробую-ка сделать вывод: государственный строй - какой бы то ни было - никогда не панацея от крупных неприятностей (типа начальственных закидонов), и целью его является не соответствие определенной идеологии, как бы красиво она ни звучала, но соответствие состоянию конкретного общества в конкретный момент. Чем лучше соответствует - тем оно и лучше. Демократия - только одна из множества возможностей, и она тоже где-то работает, а где-то - наоборот, и отсутствие ее само по себе - не кататстрофа.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

Ева
- 2019-09-06 09:56:21(959)

Прочитала интересный рассказ . Написано с тонким еврейским юмором . Тема злободневная , но что сделаешь ? Это жизнь . И жизнь продолжается . Удачи и здоровья Наум!
Отклик на статью: Наум Клейман: История династии

Inna Belenkaya
- 2019-09-06 07:03:24(958)

Е.Л.
- 2019-09-06 00:10:24(926)

Б.Тененбаум 2019-09-05 22:07:15(896)
Е.Л.: "... Его [М.Солонина] безусловно можно назвать лже-историком ...".
==
Ни единого возражения по существу он (Солонин) не получил. Ни единый факт, приведенный им в доказательства этого своего тезиса, не был опровергнут. Т.е. это - доказанная правда?
Но гавканье супер-патриотов идет и идет - слово "правда" больше не существует.
------------------------------
Если бы я допустил в отношении вас слово "гавканье", то меня бы сразу вычистили. Но к вам правила не относятся. Это и есть правда, о которой печетесь.
++++++++++++++++++++++++++++++++
А я, наоборот, хотела бы поздравить Бориса Марковича. Его слова падают на благодатную почву и расцветают пышным цветом...

Игорь Ю.
- 2019-09-06 06:51:27(957)

Борису Тененбауму
"Игорь,
Вы пишете о состоянии французской армии и общества ПОСЛЕ случившегося летом 1940 разгрома - по принципу "хочу быть таким умным сегодня, как моя жена будет завтра". Однако ДО указанной даты престиж французской военной системы был очень высок, и притом повсеместно - от Англии и до СССР, где все-таки не для того же изо всех сил толкали Рейх на запад, чтобы подарить немцам триумф и обвалить их затем на себя, не правда ли?"
***
Борис Маркович, это два разных вопроса: реальное состояние общества и армии Франции 10 мая (ДО ВОЙНЫ), а не ПОСЛЕ разгрома, и то, что думали об этом в Лондоне и Москве. Какое было реальное состояние показали май-июнь 40-го и условия капитуляции (а еще миллионы, сколько там было - 9 миллионов?) беженцев из района Парижа, которые полностью забили дороги и заблокировали передвижение армии. Блестящее состояние общества и армии, несомненно). Кажется, я пытался показать это состояние в предыдущем посте - именно до начала войны и в первые дни. Что об этом думали в столицах и в чем ошиблись - ну так с кем не бывает. Все ошибаются. Тем более в такой нервной обстановке. Тем не менее известную телеграмму т. Сталин комраду Гитлеру с поздравлением послал и, насколько я помню, помощь Германии не ограничил.
Поскольку я тоже из этого странного разговора выхожу, то просто хочу сказать, что, возможно, я вас и что вы защищаете, не понял.

Б.Тененбаум
- 2019-09-06 06:35:31(956)

Игорь,
Вы пишете о состоянии французской армии и общества ПОСЛЕ случившегося летом 1940 разгрома - по принципу "хочу быть таким умным сегодня, как моя жена будет завтра". Однако ДО указанной даты престиж французской военной системы был очень высок, и притом повсеместно - от Англии и до СССР, где все-таки не для того же изо всех сил толкали Рейх на запад, чтобы подарить немцам триумф и обвалить их затем на себя, не правда ли?

Однако, с вашего разрешения, из дискуссии выхожу - светиться в Гостевой, откуда я ушел, мне совершенно не хочется.

Игорь Ю.
- 2019-09-06 05:41:18(955)

Бенни
"Уже через 2 недели после начала войны (25 мая) французский главнокомандующий Вейган (уже второй после начала войны) зявил на заседании фр. кабинета, что война продолжается ради спасения чести армии и лучших условий капитуляции."
***
Бенни, Максиму Вейгану было 73 года, он НИКОГДА не командовал какой-либо группой войск (даже взводом) в какой-либо реальной военной баталии, и он добрался из Сирии (!!) только 20 мая, когда ситуацию у Дюнкерка уже нельзя было спасти. Но это все второстепенно. Французская армия просто НЕ воевала в большинстве случаев. Уже на 12 день войны англичане потеряли ПОСЛЕДНИЙ аэродром на территории Франции - где та линия Мажино и где тот город Мервилл, где был этот аэродром? То есть, защиты просто не было. Голландцы капитулировали на ПЯТЫЙ день, при том что защитная линия по Бреда - ? (не помню) еще даже не была прорвана немцами. На пятый день, хочу вам напомнить, премьер-министр Франции Рено кричал в телефон Черчиллю, что - всё, полный **-ц стране. Я сейчас не помню точно, но в каких-то главных то ли голландских, то ли бельгийских портах, куда немцы боялись сунуться из-за береговых батарей, когда немцы все же попытались сунуться, все пушки оказались неисправными и не стреляли. Вы понимаете уровень бардака и неготовности к войне? СССР по крайней мере, возможно, готовился к нападению и не очень занимался обороной. Но французы, согласо Борису Марковичу, и согласно самим французам ведь определенно готовились к обороне. И еще раз скажу - 10 января 40 года, после аварии в тумане самолета немецкого спецкурьера на территории Бельгии (Мешелен) французы (почти наверняка), а бельгийцы - совершенно точно, знали об операции "Желтый план" практически всё. И хотя немцы слегка изменили план (что успели), но ловушка запланированная в плане для французских армий на территории Франции осталась, только сместилась в Бельгию. И великие французские военачальники, который Борис Маркович очень уважает, полезли в нее с головой и почти точно по планам немцев.
И это всё для "лучших условий капитуляции"? Бенни, вы вообще представляете КАКИЕ это были условия? Я никогда не слышал о более страшных и унизительных.

Yaakov
- 2019-09-06 05:31:13(954)

"Всё же врождённый оптимизм ещё полностью меня не покинул. Я надеюсь, что шутники и лгуны, грозящие в опросах проголосовать за генералов, изберут правое правительство. Нам же с ним жить."

УМЕЙН !!!
Отклик на статью: Борис Гулько: Воспитание чувств — опыт пессимизма

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-06 04:57:38(953)

Юрий Сапрыкин

В сентябре 2016 года полицейские из Бурятии заставили двоих мужчин признаться в краже кедровых орехов, используя наручники и электрошокер. Одного из задержанных подкидывали к потолку, чтобы он упал с высоты на пол. Кроме того, задержанным надевали на голову пакет, перекрывая доступ к воздуху, распыляли в лицо газовый баллончик, душили руками, водили ёршиком для чистки туалета по лицу. Позавчера суд приговорил троих бывших полицейских к наказанию сроком от 4 до 4.5 лет УСЛОВНО.

Летом 2019 года активист Константин Котов был задержан на выходе из метро «Китай-город» с плакатом, свёрнутым в трубочку. Сегодня он был приговорён к 4 годам колонии общего режима.

Запомним.

Benny B
- 2019-09-06 04:29:34(952)

Игорь Ю.- 2019-09-06 03:31:14(946):
... Я в своей реплике просто отметил тот широко известный факт, что французские генералы на время с 10 мая по 22 июня 1940 года и политическое руководство Франции того времени было не просто бездарным, но удивительно, уникально и беспрецедентно бездарным. ...
========
Судя по книге немецкого генерала Курта Типпельскирха: армия Франции не была готова противостоять блицкригу вермахта, а общество Франции не было морально готово нести тяготы войны.
Уже через 2 недели после начала войны (25 мая) французский главнокомандующий Вейган (уже второй после начала войны) зявил на заседании фр. кабинета, что война продолжается ради спасения чести армии и лучших условий капитуляции.

Борис Вайнштейн
- 2019-09-06 04:23:40(951)

Игорь Ю.:А то, как правительства Союзников и отдельные армии сдавались немцам, пытаясь в этом опередить друг дргуга и забыв поставить в известность правительство Франции, и о 1.5 миллионах французских пленных, можно будет поговорить отдельно в другой раз.


Это ничего. Зато, потом патриоты Франции полностью восстанавили поруганную честь страны, когда подстригли наголо всех француженок, которые спали с немцами. Чтобы неповадно в другой раз было!

Борис Вайнштейн
- 2019-09-06 04:17:08(950)

Из новостей:
"Протесты населения иногда приводят к положительному результату, поскольку заставляют власть эффективнее решать имеющиеся проблемы, сказал в четверг российский президент Владимир Путин".
---
Это правильно. Например. Можно опробовать в массовом порядке Росгвардией эксперементальную модель резиновой дубинки и понять насколько она эффективна.

Борис Дынин
- 2019-09-06 04:10:18(949)

Из новостей:
"Протесты населения иногда приводят к положительному результату, поскольку заставляют власть эффективнее решать имеющиеся проблемы, сказал в четверг российский президент Владимир Путин".

Но не для того, чтобы сменить тех, кто у власти. Иногда и российские новости полезны, поскольку заставляют лучше понять эту власть.

Новости «Мастерской»
- 2019-09-06 04:04:17(948)

Генрих Иоффе: Философия «Закутка»

Борис Григорьевич Бормотко — мужчина лет так 40, инженер — механик автобазы № 26 о всякой там политике — политэкономике не любил распространяться. Говорил, что она ему «до фонаря.

Но у себя на кухне, когда собирались все свои в доску, он крыл марксизм и социализм чуть ли не последними словами.

— Это ж надо, что надумали бородачи: общественную собственность им подавай! Так ведь разворуют мерзавцы все до последнего винтика. Частная собственность – вот что двигатель всего, вот пружина прогресса! А про этих социалистов я бы и еще кое — что сказал, да тут женщины…

Но такие толковища были на кухне не частыми. Борис Григорьевич больше всего любил бег трусцой, верил в его целительность. В душе считал, что если будет заниматься им каждый божий день, проживет долго. И не пропускал ни одного дня: в любую погоду бегал в парке, делал там гимнастику.

А потом настал «День Х» и Борис Григорьевич покинул Советский Союз, убыл на Запад, решив твердо: бег и гимнастика продолжатся и там при всех обстоятельствах!..

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50373



Леонид Изосов: Зверьё и человеки.
Кстати, о собаках…


Так вот, кстати, о собаках. Собаки, как и люди, тоже бывают очень сильно разные. Например, овчарки, которые вместе с конными немецкими автоматчиками гнали нас по Задонскому шоссе в концлагерь, или те же немецкие овчарки, рвавшие в колымских лагерях моего великого земляка – Поэта и Мученика Анатолия Жигулина, которого я знал лично.

Когда я слышу визгливый собачий лай, то мне становится не по себе – вероятно, из глубин моего сознания поднимается тёмный страх, который я испытал в раннем детстве. А Анатолий Жигулин как-то сказал, что он после лагерей, вообще, ненавидит собак и не может на них смотреть …

Или взять выдрессированных на погоню и убийство пограничных собак … Или –собак, которые во время войны подрывали танки, неся на себе взрывчатку … Или – тюремных или охотничьих собак, которые держат медведя за штаны … Или – лютых бойцовых тварей, отличающихся исключительной тупостью. Это всё – произведения “Царя Природы”, который не только загадил почти всю Землю, но и взялся переделывать братьев наших меньших … В том числе, и собак. Того и гляди – дойдёт и до себя.

…Но есть и другие собаки – часто беспородные – дворняги, в которых намешано всяких кровей. Они, как правило, добрые, весёлые и имеют мозги более сложно устроенные, чем у вышеназванных тварей. Таких, как они, наверное, любил философ Диоген, на могиле которого был установлен бронзовый бюст собаки.

Но мы здесь постараемся рассмотреть самых разных представителей собачьего сообщества, не претендуя на научный подход к этой проблеме...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50368



Игорь Ю.
- 2019-09-06 03:33:45(947)

По какой-то причине разделительные *** не появились в моем ответе Борису Марковичу Тененбауму. Мой отет начинается со слов - "Борис Маркович, это просто удивительно,"

Игорь Ю.
- 2019-09-06 03:31:14(946)

Б.Тененбаум
- 2019-09-06 00:06:26(925)

"высочайший профессионализм" был напрямую связан с высочайшим, уникальным, беспрецедентным, несравненным распиздяйством франузских военных и их политических руководителей, etc
==
Игорь, это неправда. Знаете, похоже на школьные "... разоблачения ошибок Л.Толстого ..." - без чтения оного и на уровне семиклассника.

Французкая военная концепция образца 1939 года была глубоко продуманной системой, и исходила из бесспорных фактов и громадного опыта, накопленного в ходе 1914-1918.

Считалось, что оборона сильнее наступления, признавалось, что ресурсы Германии выше французских, и что непременное участие союзников есть важнейший фактор. Поэтому долговременные укрепления строились так, чтобы спровоцировать немецкое наступление через Бельгию - это давало не только дивизии бельгийской армии, не только ее превосходно укрепленные форты, но и гарантировало участие в войне Англии (в чем во Франции очень сомневались).

Но вермахт в те годы был лучшей армией мира ...
Борис Маркович, это просто удивительно, как люди одного возраста, жизненного опыта и прочее могут по-разному трактовать несколько коротких фраз, написанных на родном языке. Я вот прочел написанное мной и НИГДЕ не нашел ни слова не только осуждающего французскую военную концепцию, но даже упоминание о ней. Вполне возможно, очень даже вам верю, она была гениальной. Вполне возможно, генералы генштаба создали идеальную схему и запланировали всё самым лучшим образом. Очень возможно, что эта концепция была доведена до каждого сержанта и много раз опробована на маневрах. Я не сомневался даже в прочности линии Мажино, пока не прочел заметки немецких генералов о многочисленных дырках в ней – и это не о той части, что проходила по Бельгии и Голландии. Я в своей реплике просто отметил тот широко известный факт, что французские генералы на время с 10 мая по 22 июня 1940 года и политическое руководство Франции того времени было не просто бездарным, но удивительно, уникально и беспрецедентно бездарным. Я правда не добавил, что и поведение самой армии и ее офицерского корпуса – в общем - было на таком же уровне. Что безмерно удивляло немецких офицеров и генералов.
Собственно говоря, я могу всё сказанное подтвердить фактами... но мне действительно жаль своего времени, есть чем заняться сегодня и завтра.
А то, что немецкая армия была в то время лучшей армией мира, я полностью согласен, что она и доказала в указанное время.
Даже несмотря на то, что с января 40-го на столе французского Генштаба лежал детальный план германского Генштаба о нападении на Францию, который и был почти во всех деталях исполнен в указанное время. И несмотря на то, что Союзники к тому времени находились в состоянии войны с Германией уже 8+ месяцев. При этом 10 мая 15% солдат и офицеров французской армии были в долгосрочных отпусках, в бельгийской накануне увеличили длительность отпусков, командующий находился вместе со своим штабом.... в окрестностях Парижа (ему важнее было быть ближе к Правительству, чем к армии), дюжина других командиров дивизий была со своими штабами в 50-100 милях (милях, не километрах) от своих дивизий.. ну, это можно продолжать до бесконечности.
А то, как правительства Союзников и отдельные армии сдавались немцам, пытаясь в этом опередить друг дргуга и забыв поставить в известность правительство Франции, и о 1.5 миллионах французских пленных, можно будет поговорить отдельно в другой раз.

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-06 03:27:44(945)

Татьяна Щербина

Посмотрела фильм Дудя про Беслан, все три часа. И подумала, что для Прекрасной России будущего уже собралось много героев, ключевых акторов, и Юрий Дудь - один из них.
И Константин Котов, получивший сегодня 4 года колонии - из них.
А резиновые куклы со встроенными магнитофончиками - уже сильно устаревшие модели, и время отправит их за горизонт.

Лев Шлосберг пишет: "Константин Котов - 4 года колонии за последовательную гражданскую позицию. Ужасно. 4 года по "дадинской" статье можно получить только по приказу свыше. Определение Конституционного суда не позволяет назначать такие наказания. Но назначили. 4 года Котову - и это значит, что нет Конституционного суда".

Кирилл Рогов пишет: "Вынесенные в последние дни московскими судами приговоры ни в коей мере не являются правовыми. Все они - это чистые примеры политических репрессий и полицейско-судебного террора.

Приговор Котову - это преступление. Граждане имеют право на мирный протест, а уголовное преследование за реализацию этого права - это акция устрашения (террора). Не существует правовых логик, в которых этот приговор может быть оправдан. Кроме того, он категорически противоречит российской конституции.

Акциями устрашения, безусловно, являются и вынесенные приговоры по 318 статье. Они призваны закрепить ситуацию, при которой любые избиения и издевательства, намеренный садизм со стороны полиции являются нормой, а любые, даже воображаемые попытки сопротивления им объявляются уголовным преступлением. Это также не имеет отношения к праву и закону. Но имеет непосредственное отношение к деспотии и практикам террора.

Полицейские постоянно, избивая задержанных или демонстрантов, одновременно, чтобы избежать ответных исков, вменяют им 318 статью. И суды последних дней имеют целью укрепить эту практику, расширить ее и продемонстрировать полиции, что она имеет право вести себя так. Эти суды имеют единственной целью воспитать в гражданах страх и смирение перед неправовым насилием над ними и произволом со стороны полиции и государства.

Скорость, с которой проходят суды и выносятся приговоры, лишь подчеркивают их связь с методами террора - это практические сталинские тройки.

Противостояние полицейско-судебному террору и политическим репрессиям остается главной политической повесткой на сегодня. Именно здесь, а не в выглядящем на этом фоне все более игрушечно "умном голосовании", решается вопрос о той траектории, которую примет политический режим, и о том фактическом порядке, при котором российским гражданам предстоит жить в будущем".

В отличие от Кирилла я не думаю, что противостояние является "повесткой": для молодого поколения, в том числе для тех, кто ни на какие акции не выходит, оно внутренне естественно, они успели вырасти свободными, и им будет попутный ветер, он уже прорывается из будущего, остановить которое может только апокалипсис.

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-06 03:19:31(944)

ИРИНА ХАЛИП. СМЕРТЬ ПО ЖРЕБИЮ
31 августа — 75 лет со дня самосожжения евреев города Мозыря


Это был последний день лета и последний день жизни. 31 августа 1941 года, девять дней оккупации. Белорусский Мозырь в 41-м еще не был невзрачным гомельским райцентром и уже не был милым дореволюционным еврейским местечком. Мозырь был областным центром — ​тогда в БССР существовала Полесская область. Немцы заняли город 22 августа. А 31 августа он стал новой Масадой.

Читать дальше здесь:
http://www.novayagazeta.ru/articles/2016/09/02/69737-smert-po-zhrebiyu?fbclid=IwAR0unD3ioqfbbb6N9p27svl2_cjeztrJ6OLb1UH9Q9LjCnW7aaF69lp7Pws

Benny B
- 2019-09-06 02:40:15(943)

... Например, некая дама пришла шантажировать Президента Израиля. Он записал факт шантажа на магнитофон и передал запись в полицию, «которая меня бережет». Либеральная демократия организовала ему семь лет отсидки, хотя на процессе было «слово против слова». Но кого это волнует, он же не Перес. ...
======
Там (случай президента Моше Кацава) было не просто "слово против слова", там "изнасилованная" после "изнасилования" ещё несколько раз, по своей воле, приходила для секса в гостиничный номер своего босса-"насильника" и НЕ жаловалась на изнасилование много-много лет после этого.
Общество и его представители в Кнессете де-факто согласны, когда прокуроры считают такое поведение "изнасилованием" и применяют вопиющие двойные стандарты к разным подозреваемым.
Подобных вопросов очень и очень много. Результат: конфликтов в обществе становится всё больше и больше, потом возникает Глубокий Раскол, потом граждане очень захотят защиту от своих же сограждан.
Демократия сдохла и ужасна воняет падалью. Приехали :-(
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

Григорий Быстрицкий
- 2019-09-06 02:40:13(942)

Я где-то слышал, что в странах безудержной демократии тоже есть армии. А в Израиле на мой непрофессиональный взгляд, так вообще лучшая. Как человек сугубо штатский, я представляю что в армии демократия не очень полезна. Но если ты, как человек сугубо военный, настаиваешь на широком обсуждении каждого приказа командира, на гендерном равноправии, женщинах-танкистках и прочей херне, то да - на лицо целостность в любой структуре. АО к теме твоей статьи в таком случае отношения точно не имеет. Но что тогда имеет? Предложения будут или вы там в полном тупике?
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

Владимир Янкелевич
- 2019-09-06 02:40:12(941)

Я о том, что твоя схема не дает возможности достигать цели в любой структуре. Пример - армия, еще пример - государство... Так что акционерное общество к теме статьи отношения похоже не имеет. На схема хороша. Есть еще хорошая схема - Схема 4-3-3 («тотальный футбол»)
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

Григорий Быстрицкий
- 2019-09-06 02:40:10(940)

Я говорю о схеме, по которой можно достигать любые цели. А ты о чем?
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

Владимир Янкелевич
- 2019-09-06 02:40:09(939)

Григорий Быстрицкий
6 сентября 2019 at 0:16 | Permalink
-----------------------------------
Для меня идеалом организованного общества является акционерное во главе с диктатором — президентом и контролем со стороны акционеров, основное влияние среди которых оказывают мажоритарии. На выборах голосуют не один человек/один голос, а количество акций у каждого. Многолетняя практика моей работы в такой системе была идеальной.
=====================
Шикарная идея - "Акционерное общество Россия!" То, цели акционерного общества и государства не совпадают - это мелочи, преодолимо.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

Григорий Быстрицкий
- 2019-09-06 02:40:07(938)

Не уверен, что я правильно понял синопсис статьи в исполнении автора, помощь зала и самое, в данном случае, вразумительное выступление великолепной Аси. Но меня обязаны простить за низкий уровень мышления. Обязаны, поскольку все в ваших странах безудержной демократии обязаны быть толерантными и терпимыми.
Автору не нравится демократия, больше ему, как военному, по душе диктатура. Но при этом он не уверен, что диктатор всегда останется Давидом, поэтому диктатура тоже не годится. Что годится, автор не знает. На уровне подсознания следует за поэтом и смутно помышляет о чем-то среднем.
Для меня идеалом организованного общества является акционерное во главе с диктатором - президентом и контролем со стороны акционеров, основное влияние среди которых оказывают мажоритарии. На выборах голосуют не один человек/один голос, а количество акций у каждого. Многолетняя практика моей работы в такой системе была идеальной.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

Aleks B.
- 2019-09-06 02:40:06(937)

...стойких и преданных делу тернационалистов можно наклепать... А тернационал всегда был левый, чего муд-рить и усЛОЖнять масло масляное вологодское. СОВсем изолгались, постПравдинцы, - обложили и облажали их на всех территориях. Не привыкли к нопасорану, а придётся научиться. Придётся, не в театре миниатюрков.
Благодарим Автора и Мирона А. за Декларацию. Нет в ней ни одного из оппонентов гросмейстера; видать, еле-еле третьеразрядники.
Отклик на статью: Борис Гулько: Воспитание чувств — опыт пессимизма

Александр Биргер
- 2019-09-06 02:39:56(936)

мы вместе смотрим старые шоу про людей и про котов, или я читаю ему (коту Кузе) электронные письма.
*
Вот одно из них, августовское...
= =
https://www.netslova.ru/roganov/trisha.html Сергей Роганов
КОЛЛАПС  СССР ГЛАЗАМИ  ТРИШИ  МАРШАЛЛ (1991 - 2011)
"...мессианское без мессианства..."
Жак Деррида, "Призраки Маркса"
Двадцать лет назад произошли два события, разделенные океанами эпох, - коллапс СССР на континенте Евразия и убийство молодой калифорнийской женщины Триши Маршалл в Северной Америке.
19 августа 1991 года ГКЧП от советской геронтократии, попытался выстрелить "Моральным кодексом строителя коммунизма" в подавляющее большинство населения страны, спровоцировав тем самым окончательный и необратимый крах Советского Союза.
К концу года от супердержавы прошлого века не осталось и следа.
Немногим спустя 28-летняя Триша ворвалась в частный дом 60-летнего американского инвалида, и, угрожая ножом мясника, пыталась ограбить ветерана. Однако тот, умудренный опытом, держал под рукой винчестер, и, ни секунды не задумываясь, разрядил прямо в голову женщины всю обойму "американского образа жизни"…
Само по себе российское сообщество, так же как и сообщество любой из "освободившихся" бывших советских республик - безнадежно и необратимо мертво, как была мертва несчастная Триша, ведь любые возможности конструктивной сознательной коммуникации – утрачены...
Сотни миллионов советских граждан, разумеется, так же не могли ни принять на веру, ни понять, что произошло тогда, в 1991 году и осознать до сих пор - абсолютную и необратимую социальная и историческая смерть огромной страны и народа. Поверить в такое собственное "перевоплощение", переход в небытие на своем земном веку в трезвом уме и твердой памяти было невозможно. Но, увы, - трезвость совсем не была и никоим образом не стала нормой жизни, не говоря уже о том, что твердую память умеют сохранять только вековые могильные плиты, камни и скалы, а совсем не орды граждан в дурмане "побед", "поражений" и очищающих "разоблачений"...
Отклик на статью: записки, адресованные другу

A.B.
- 2019-09-06 02:37:59(935)

А и Б: Про шекели можно не вспоминать, но о грамматике рекомендуем помнить, как это НИ грустно... спонсорам (не спонТсорам! Тут невольно слышится "понт" и "срам").
аххххххххххаааахххххаааааа
A.B. - для А и Б.
Поправка: Про шекель и фунт – забудьте. НЕ грусТИте, спонТ-соры и грамАТеи, А и Б – с одной артЕЛИ.
Тут вольнее слышится и "понт" , и "срам" , и проф, и орг. Веселее надо, товарищи СТуденты из страны Ли-монии...

Александр Бархавин
- 2019-09-06 02:31:02(934)

Алекс Манфиш
- 2019-09-05 15:45:23(867)
"И если бы СССР напал первым, он к тому же мог бы оказаться в военно-политической изоляции. Кто знает, на чью сторону встали бы США и не замирился ли бы тогда Гитлер с Англией для "совместной борьбы с врагами западной цивилизации" или как бы уж это там сформулировали?"
///////////
Лет 30 с лишним назад. сидя в Совке и не имея никакой информации кроме пропущенной через советскию цензуру, не испытав на своей шкуре после Чернобыля до какой гнусности могла дойти советская власть, я вполне мог счесть подобные рассуждения правдоподобными. Сейчас мне это кажется абсолютным бредом.
1939 - Англия пытается (безуспешно) склонить СССР к союзу против Германии; противоречия с Германией достаточно серьезные, чтобы объявить ей войну и не пойти на мирные переговоры даже после разгрома Франции.
1941 - Англия практически в одиночку противостоит Германии, и когда СССР делает то, к чему Англия безуспешно пыталась склонить его два года назад, Черчилль обращается к нации со словами:
"Когда я говорил "Даже если огромные просторы Европы, многие древние и прославленные Государства пали или могут попасть в тиски Гестапо и других гнусных машин Нацистского управления, мы не сдадимся и не проиграем" - я пошутил. Гестапо и другие гнусные машины Нацистского управления - наши лучшие друзья для совместной борьбы с врагами западной цивилизации. Мы вместе разгромим Советский Союз, который подло ударил в спину Германии, которая ведет тяжелую и справедливую войну, и благородный Гитлер в благодарность за это никогда больше не нарушит никаких договоров, и наконец в Европе восторжествует тот мир, который нам обещал еще мой предшественник, мудрый Чемберлен".
Конечно, дословно такого Черчилль не сказал бы, но любые его поползновения к совместным с Гитлером действиям были бы расценены именно так. Подобные фортели мог позволить себе Иосиф Виссарионович, но не британский премьер.
Любопытно, много ли здесь таких, которые в эту побасенку способны поверить? На просторах России таких, конечно, немало - но ведь недаром было сказано "Ах, какой-же у нас еще бытует великолепный дурак - крепкий, надежный". Впрочем, и за пределами России такие, как видим, тоже встречаются - что лишний раз доказывает живучесть совка.
-------------

"А настроения народа – если бы напали первыми и были разбиты? Разве можно было бы тогда ожидать героизма и жертвенности, о которых мы знаем..."
////////
Гитлера эти соображения не остановили - видимо, потому, что он не планировал быть разбитым. Есть ли какие-то данные о том, что Сталин планировал быть разбитым - до нападения Германии? Немецкий народ отчаянно сопротивлялся до самого поражения, несмотря на то, что Германия напала первой. Почему заведомо нужно считать советский народ неспособным на это?
-------------

А если бы не на финнов, а на немцев было такое наступление?
/////////
У немцев в Восточной Европе не было ничего подобного линии Маннергейма, отношение местного населения (тех же поляков) к Вермахту было куда ближе к отношению прибалтов к Красной Армии, чем финнов к своей армии, и у Финляндии, в отличие от Германии, не было противников кроме Советского Союза - она могла все силы и ресурсы бросить против наступающей Красной Армии. Поэтому не исключено, что не пережившая разгромов Красная Армия управилась бы с Вермахтом, не имевшим преимущества первого удара, с относительно меньшими потерями, чем с финнами.
--------

Алекс Манфиш
- 2019-09-05 13:07:03(859)
"А вот что Кинцель доложил 26-го апреля:
"Общая обстановка в России с 1.4 не изменилась. С того времени отмечено увеличение войск на западе [России] на десять дивизий. Армия мирного времени, состав которой сейчас увеличен (около 170 дивизий), может считаться армией, укомплектованной по штатам военного времени{1140}. Однако есть сомнения относительно наличия транспортных частей.
Ежедневно идут поезда с дополнительной матчастью (например, 250 эшелонов проследовали в район Вильнюса), вероятно, для доведения частей до штатов военного времени, так как пока что многие дивизии не были, например, полностью оснащены артиллерией".
//////////////
Тезка, спасибо за эту весьма ценную информацию.
То есть по даннымм немецкой разведки, Советский Союз наращивал мощь своей армии на западной границе, и уже вплотную подошел завершению комплектования по штатам военного времени.
Суворов в одной из своих книг приводит ответ Гитлера Шуленбергу, почему он напал на Советский Союз - насколько помню, он сказал "Граф, у меня не было другого выхода". Ответ неудивителен, учитывая эти данные немецкой разведки. Удивителен вопрос - но возможно, у Шуленберга не было этих данных (в отличие от Гитлера и, конечно, Сталина).

А и Б - для А.В.
- 2019-09-06 02:18:47(933)

A.B.
- 2019-09-06 01:08:03(932)

Про шекели забудьте, как это не грустно вашим спонтсорам.
---------------------------------------------
Про шекели можно не вспоминать, но о грамматике рекомендуем помнить, как это НИ грустно... спонсорам (не спонТсорам! Тут невольно слышится "понт" и "срам").

A.B.
- 2019-09-06 01:08:03(932)

Владимир Бер--кий благодарен уваж. исследователю Севера [סבר / sewer …
Им институт Археолингвистики архи-нуЖОН из разноязычных… которых, к НЕсчастью, есть. И весь Эрец-Исраэль их заметил и кой-куда блого-словил...”Нужно их и меня профинансировать...” - а вот это вряд ЛИ. В Израиле подают по четвергам, и не разноязычным. Про шекели забудьте, как это не грустно вашим спонтсорам.
Как Zbig подсказал :“по-английски sewer - канализационный колодец или швея”. А Zbig знает: выдержав три раздела, Польска не згинела. - Вот такие парашЮты из шёлка, с ними Сталин не боялся вермахта.

Benny B
- 2019-09-06 00:37:29(931)

Сэм - 2019-09-05 23:14:11(916)
... Если Суворов и Солонин правы, то значит весь германский Генштаб, показавший, на горе всему человечеству и в 1-ю очередь нашим соплеменникам, свой высочайший профессионализм в войне с Францией –был абсолютно не компетентен ...
=====
В 1940-ом немецкие генералы переиграли французских, а в 1941-ом они были глубоко удивленны количеством (и качеством) советской техники, войск и стратегических запасов. Никакой некомпетентности немецких генералов тут и близко нет, есть сталинская секретность.

Сэм - 2019-09-05 17:55:36(883)
... Сколько раз нужно повторять:
У К-Л есть (в отличии от Ликуда) опубликованная программа. .... ....
=========
Программа как в анекдоте про украинского политика, которая пошла на базар и пообещала:
- продавцам, что сало в два раза подорожает
- покупателям, что подешевеет в три раза
- свиньям - неприкосновенность

Максим Штурман
- 2019-09-06 00:30:40(930)

Марк Зайцев
- 2019-09-05 20:56:01(891)
А что это за книга? Я не слышал о совместных работах Фрейда и Эйнштейна. Нельзя ли узнать выходные данные?


Насколько я понимаю, это переписка Фрейда и Эйнштейна, которая была издана в 1933 году и называлась "Почему война?" ("Warum Krieg?").


Александр Бархавин
- 2019-09-06 00:23:02(929)

Игорь Ю.
- 2019-09-05 07:08:30(846)
Союз, известный как Молотов-Роббентроп, был самым логичным в Европе 39 года. Две самые сильные и единственные тоталитарные военные державы Европе решили вместе задавить единственные две больее-менее сильные демократические державы. Абсолютно логично и почти удалось
//////////
Игорь,
К этому, пожaлуй, стоит добавить, что обе эти тоталитарные державы в Первой мировой потеряли значительную часть территории, и поэтому для них было логично объединиться, чтобы эти территории вернуть. Для СССР договор с Англией/Францией этот возврат исключал (если, конечно, этот договор соблюдать); договор с Германией - позволял вернуть их практически немедленно (или хотя бы попытаться вернуть - с Финляндией не прокатило). Гитлер этого намерения не скрывал; Сталин был умнее, советская официальная идеология позволяла этих намерений не афишировать.

Борис Дынин
- 2019-09-06 00:19:35(928)

Улетел неисправленный текс - правка:

Не говоря уже о том, что труды Ваших источников отделены от трудов Солонина полвеком с новыми результатами

Борис Дынин
- 2019-09-06 00:14:21(927)

Сэм
- 2019-09-05 23:46:44(923)

Уважаемый Дежурный!
Просьба убрать мой пост 921
\\\
Сказал простой израильский инженер (копирайт Сэма), классиков не читающий
Борис Дынин - 2019-09-05 23:06:54(915)
……………………..
Уважаемый Борис!
Я не буду отвечать подобием и касаться биографий моих оппонентов.
=========================.
Уважаемый Сэм, я процитировал Вас о Вас, потому что меня поражает несерьезность выставленных аргументов против Солонина, и единство с г-ном Левертовым, чья аргументация свелась к «политик и идеолог».

Вы упомянули, что Ваша позиция основывается на работах Ширера и дневника. Гальдера. Но ведь могли бы Вы принять во внимание, что основная исследовательская работа Ширера приходится на 50-60-е годы. С тех пор многое было открыто, сопоставлено, переосмыслено. Дневник же Гальдера есть дневник заинтересованного (пристрастного идеолога «чистого Вермахта»), изданный также в 60-х, то есть просмотренный автором после событий. Это я говорю не к тому, что не стоит пользоваться этим источниками – стоит! – но надо подвергнуть их критическому анализу в соответствиями с методологией исторической науки (к слову – я изучал ее под руководством замечательного историка, Сергея Васильевича Утехина в течение двух лет). Не говоря уже о том, что их полвека с новыми результатами отделяю труды Ваших источников от трудов Солонина, следует начать с простых вопросов: Были ли в их руках документы, поднятые Солонинным, ставили ли они перед собой вопросы, которые ставит Солонин, обрабатывали ли они статистически данные новые данные и прочее и прочее?
Так что некоторый сарказм в моих словах оправдан. Sorry/

Е.Л.
- 2019-09-06 00:10:24(926)

Б.Тененбаум 2019-09-05 22:07:15(896)
Е.Л.: "... Его [М.Солонина] безусловно можно назвать лже-историком ...".
==
Ни единого возражения по существу он (Солонин) не получил. Ни единый факт, приведенный им в доказательства этого своего тезиса, не был опровергнут. Т.е. это - доказанная правда?
Но гавканье супер-патриотов идет и идет - слово "правда" больше не существует.
------------------------------
Если бы я допустил в отношении вас слово "гавканье", то меня бы сразу вычистили. Но к вам правила не относятся. Это и есть правда, о которой печетесь.

Б.Тененбаум
- 2019-09-06 00:06:26(925)

"высочайший профессионализм" был напрямую связан с высочайшим, уникальным, беспрецедентным, несравненным распиздяйством франузских военных и их политических руководителей, etc
==
Игорь, это неправда. Знаете, похоже на школьные "... разоблачения ошибок Л.Толстого ..." - без чтения оного и на уровне семиклассника.

Французкая военная концепция образца 1939 года была глубоко продуманной системой, и исходила из бесспорных фактов и громадного опыта, накопленного в ходе 1914-1918.

Считалось, что оборона сильнее наступления, признавалось, что ресурсы Германии выше французских, и что непременное участие союзников есть важнейший фактор. Поэтому долговременные укрепления строились так, чтобы спровоцировать немецкое наступление через Бельгию - это давало не только дивизии бельгийской армии, не только ее превосходно укрепленные форты, но и гарантировало участие в войне Англии (в чем во Франции очень сомневались).

Но вермахт в те годы был лучшей армией мира ...

Сэм
- 2019-09-05 23:54:14(924)

Игорю
.............
Сэму
"...свой высочайший профессионализм в войне с Францией..."
Сэм, а вы не думали, что "высочайший профессионализм" был напрямую связан с высочайшим, уникальным, беспрецедентным, несравненным распиздяйством франузских военных и их политических руководителей? Пардон мой французский.
Игорь Ю. - 2019-09-05 23:37:30(920)
……………………..
Из всех объяснений разгрома Франции в 1940 году мне представляется самым правдоподобным:
Франция готовилась к повторению 1МВ.
По крайней мере так я понял Де Голля.

Сэм
- 2019-09-05 23:46:44(923)

Уважаемый Дежурный!
Просьба убрать мой пост 921
\\\\\\\
Сказал простой израильский инженер (копирайт Сэма), классиков не читающий
Борис Дынин - 2019-09-05 23:06:54(915)
……………………..
Уважаемый Борис!
Я не буду отвечать подобием и касаться биографий моих оппонентов.
Повторю только то, что я написал сейчас в ответ на пост Бенни:
Я не понимаю причины такой страстности в обсуждении этой темы. Почему не согласие с версией Суворова-Солонина обязательно свидетельствует о приверженности не согласного той или иной идеологии?
Я, в отличии от многих их адептов, никогда не только не носил у сердца "красную книжицу", но никогда и не стремился к этому. Мне повезло и карьеру "простого инженера" – совсем неплохую для советского еврея, я сделал и без этого атрибута.
И попытаюсь ещё раз объяснить своё отношение к Солонину.
Он безусловно историк, работающий с документами, архивами, первоисточниками и пр. При этом пишущий легко и интересно.
Но…
Но при этом очень односторонне, игнорирующий всё, что не соответствует его концепции.
И, повторюсь в 101-ый раз, прежде всего игнорирующий ситуацию в тогдашней Европе, игнорирующий силу и умение, продемонстрированное Врагом.

Е.Л.
- 2019-09-05 23:42:00(922)

Борис Дынин 2019-09-05 23:06:54(915)
Интересная перекличка!
Е.Л. 2019-09-04 23:00:32(835)
Бориc Вайнштейн 2019-09-04 22:33:37(834)
E.L.: А я не верю, что Солонин историк. Он политик и идеолог.
Ну так докажите, что он не прав, а то верю - не верю..
------------------------------------
У нас сейчас 24:00. Завтра посмотрю, что можно сказать.
*********************
Пришло завтра. Е.Л. посмотрел! Куда и что нашел,
Сэм 2019-09-05 12:09:27(853)
Не могу с вами согласиться, уважаемый Е.Л. Солонина ИМХО безусловно можно назвать историком. Вопрос каким? Для очень многих, в т.ч. и на этом сайте, он не просто историк, но гуру, бесспорнейший авторитет, не согласиться с которым – почти что преступление.
На мой же взгляд в его работах явно ощущается отсутствие специального образования, видения и понимания общей картины мира в те сложнейшее и наитрагическое время
***********************************
Сказал простой израильский инженер (копирайт Сэма), классиков не читающий (по признанию Сэма) , но полагающий себя судьей исторического исследования. То, что для многих, продемонстрировавших серьезные знания в истории, Солонин авторитет можно отбросить с улыбочкой – знаем их! Все они идеологи и политики, не то, что Сэм и г-н Левертов
Е.Л. 2019-09-05 20:56:33(892)
Согласен с Вашим постингом, уважаемый Сэм. Именно каким историком? Его безусловно можно назвать лже-историком.

Вот и все, что нашел сказать после бессонной (сонной?) ночи другой специалист по истории, согласившись с несогласившимся. Интересно общее отношение к Солонину одного, уверовавшего в социализм, и другого, уверовавшего в Россию. С чего бы это?
0000000000000000000000000
Искажаете, Борис! Утром после ночи, которую я спокойно спал, я написал:
Е.Л. 2019-09-05 09:45:26(849)
Солонину я, действительно, совершенно не верю. Он взял на вооружение определение термина "политика памяти" в духе русской Википедии. Доказательства есть в постинге Сэма 808. Читаю в Гостевой обсуждение вопроса, но пока существенного прорыва в теме нет. Может быть, при необходимости войду в обсуждение, но пока не вижу необходимости.

Так что, Борис, внимательно изучите постинг уважаемого Сэма № 808. Там все сказано. Прочитайте также последние постинги уважаемого Алекса Манфиша по этой теме.
Кстати сейчас 23:30 и я снова иду спать. До завтра.

Игорь Ю.
- 2019-09-05 23:37:30(920)

Сэму
"...свой высочайший профессионализм в войне с Францией..."
Сэм, а вы не думали, что "высочайший профессионализм" был напрямую связан с высочайшим, уникальным, беспрецедентным, несравненным распиздяйством франузских военных и их политических руководителей? Пардон мой французский.

Ася Крамер
- 2019-09-05 23:31:22(919)

Григорий, у меня появился ответ на ваш вопрос. Перед нами эссе. Это такой жанр, где автор, уставший от 'неимоверной пошлости бытия', а также от постоянного наступания ‘мировой общественности’ на одни и те же грабли в одной и то же колдобине, начинает размышлять. Ему хватает способностей размышлять и хватает жизненного опыта анализировать и хватает литературных способностей, чтобы подать это красиво. Чего же боле?

Это на порядок сложнее, чем обыкновенная информационность, особенно, когда ее на современный манер повторяют 4 раза: ‘Сегодня Эпштейн в тюрьме… Как сообщили источники, сегодня в тюрьме Эпштейн.… ‘По словам такого-то, никто не ожидал, что находясь в тюрьме, Эпштейн… ‘Как известно, Эпштейн был арестован и помещен в тюрьму…”
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

Boris Gulko
- 2019-09-05 23:31:21(918)

Владимир, согласен с Вашим пессимистичным заключением, что оба метода правления – демократический, с часто сомнительным выбором толпы, и диктаторский, когда во главе может оказаться не царь Давид, а, скажем, катастрофичный царь Менаше, не обнадёживают.
Мне кажется, что израильская модель с априорно слабым правительством, неплоха. Когда во главе оказывается неважный лидер, вроде как Барак или Ольмерт, правительство быстро распадается и назначаются новые выборы. В конце концов премьером становится виртуоз-эквилибрист Биби, в целом успешно руководящий страной. Им недовольны многие, но умеренно.
Не хотелось бы, чтобы мы вновь вошли в период никудышных слабых лидеров. Это, в конце концов кончится, хотя дров они наломают. Но почему не оставить виртуоза-эквилибриста? Лучшего Израиль не имел.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

Сильвия
- 2019-09-05 23:31:19(917)

Boris Gulko
5 сентября 2019 at 22:25
Сильвия, постсионисты по определению левые. Правых постсионистов не существует.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
И по каким признакам постсионисты левые? Может Вам лучше начать с определения "постсионизма", возможно это облегчит понимание.
Отклик на статью: Борис Гулько: Воспитание чувств — опыт пессимизма

Сэм
- 2019-09-05 23:14:11(916)

Очэнь неприятный пост Сэма:
Benny B :-( - 2019-09-05 21:37:11(895)
……………….
Я не понял, чем мой пост "неприятен".
Я высказал своё мнение, м.б. не верное, и попытался его обосновать – раньше работой Ширера, сегодня – дневником Гальдера. Но почему же любого, кто не согласен с Солониным надо тут же делать "врагом народа"?!
Если Суворов и Солонин правы, то значит весь германский Генштаб, показавший, на горе всему человечеству и в 1-ю очередь нашим соплеменникам, свой высочайший профессионализм в войне с Францией –был абсолютно не компетентен, а Черчилль, тот просто…, просто ничего не понимал в тогдашнем мире.
Странно, что уважаемый г-н Тенненбаум, автор книги о Черчилле, этого не понимает

Борис Дынин
- 2019-09-05 23:06:54(915)

Интересная перекличка!

Е.Л.
- 2019-09-04 23:00:32(835)

Бориc Вайнштейн 2019-09-04 22:33:37(834)
E.L.: А я не верю, что Солонин историк. Он политик и идеолог.

Ну так докажите, что он не прав, а то верю - не верю..
------------------------------------
У нас сейчас 24:00. Завтра посмотрю, что можно сказать.


*********************
Пришло завтра. Е.Л. посмотрел! Куда и что нашел,


Сэм
- 2019-09-05 12:09:27(853)
Не могу с вами согласиться, уважаемый Е.Л.
Солонина ИМХО безусловно можно назвать историком. Вопрос каким? Для очень многих, в т.ч. и на этом сайте, он не просто историк, но гуру, бесспорнейший авторитет, не согласиться с которым – почти что преступление.
На мой же взгляд в его работах явно ощущается отсутствие специального образования, видения и понимания общей картины мира в те сложнейшее и наитрагическое время


***********************************/
Сказал простой израильский инженер (копирайт Сэма), классиков не читающий (по признанию Сэма) , но полагающий себя судьей исторического исследования. То, что для многих, продемонстрировавших серьезные знания в истории, Солонин авторитет можно отбросить с улыбочкой – знаем их!Все они идеологи и политики, не то, что Сэм и г-н Левертов


Е.Л.
- 2019-09-05 20:56:33(892)
Согласен с Вашим постингом, уважаемый Сэм. Именно каким историком? Его безусловно можно назвать лже-историком.


Вот и все, что нашел сказать после бессонной (сонной?) ночи другой специалист по истории, согласившись с несогласившимся. Интересно общее отношение к Солонину одного, уверовавшего в социализм, и другого, уверовавшего в Россию. С чего бы это?

Леонид Фридман
- 2019-09-05 22:59:17(914)

Уважаемая Елизавета Деревянченко, спасибо за статью.
Мы все понимаем, что находимся в ситуации демографической катастрофы. Это отображает наша статистика. Упрощенный гиюр оказался неэффективным. Что же делать? Вы предлагаете «попытаться поискать пути решения». Я в свое время уже пытался, и, возможно, мой опыт Вам поможет.
Первое,- нужно отказаться от иллюзий , что придет «Еврейский духовный лидер», который «должен быть смелым человеком», которому «по должности не положено быть трусом», который «не имеет права бояться нового.»...
В своей жизни я ни разу не встретил такого, даже не слышал о таком. В Германии, в которой мы с вами живем, он даже родиться не сможет. За смелость он сразу лишится своего гонорара, а ему содержать свою семью надо. Ведь над ним стоит не менее «смелое» правление общины, которое делигирует «смелость» на верх до самого призедента Центрального Совета. Наш президент самый «смелый». Вы же неслучайно за будущее заволновались.
И второе. Когда предлагаешь самое- самое правильное, всегда должен сознавать, что твоя жизнь -это миг в истории народа, и что отдельно взятый человек на самом деле знает очень мало. НЕ НАВРЕДИ – главная заповедь при попытке что-то решать.
Я полагаю, мы имеем две возможности: надеяться только на себя или ждать Машиаха. Ждать Машиаха большой риск: он может уже не успеть...
В 2012 году я написал статью, которая называется «Вокруг Гиюра». В том же году она увидела свет в октябрьском номере «Мастерской» Заметок. Статья имеет немецкий перевод. Она писалась как задание по теме «Пути выживания общины», когда я был членом Либеральной еврейской общины.
В этой статье была произведена попытка (по –моему, успешная) ответа на вопрос: можно ли, не изменяя Закона, евреев по отцу признать евреями? Да, это оказалось возможным. Но должен сразу оговориться, что не всех евреев по отцу можно признать евреями.
Механизм признания лежал в изменении нашего подхода к Гиюру. Мы же понимаем, что они -часть нашего народа, не чужие нам. Я предложил приход таких людей в общину уже считать Гиюром . Это ничему не противоречит.
Главное в таком подходе к Гиюру: он осуществляется в рамках Закона. Мы убираем барьер между нами. Психологически очень важно, что еврей по отцу, идентифицирующий себя евреем, переступая порог общины, знает, что здесь он - свой.
Это способствует быстрой духовной адсорбции пришедших в общину.
Возвращает нас к историческому иудаизму, в котором сохранение народа являлось необходимым условием в служении одному Богу.
Я благодарен всем, кто мне помогал разобраться в этом вопросе.

Всего вам доброго.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

Boris Gulko
- 2019-09-05 22:59:12(913)

Мирону Амусья – спасибо, что привели нашу Декларацию, указывающую на опасность политики Либермана, исподтишка пытающегося сдвинуть Израиль влево.
Avraam, опубликованная статистика показывает, что количество жертв террора в Израиле после прибытия сюда Арафата выросло во много раз.
Это Ваше рассуждение, слишком нелепое для умеющего писать, а также награждение меня титулом «совок» и «советским патриотизмом» заставляет меня предположить, что Вы – не реальный человек, а тролль.
Сильвия, постсионисты по определению левые. Правых постсионистов не существует.
Aleks B, уезжать стали при Брежневе, но мы, после 7 лет отказа, вырвались при Горбачёве.
Отклик на статью: Борис Гулько: Воспитание чувств — опыт пессимизма

Иорь Рейф
- 2019-09-05 22:57:58(912)

Согласен, расставаться жалко , хотя я все это буду перечитывать, а номера журнала "Наука и жизнь", где публиковался этот цикл, сохраняю. Хотелось бы напоследок задать вопрос: будет ли он переведен на другие языки. Мне кажется, что он представляет большой интерес не только для русскоязычных читателей, и было бы обидно, если бы он остался достоянием только этого сравнительно ограниченного круга
Отклик на статью: Евгений Беркович: «Революция вундеркиндов» и судьбы ее героев

A.B.
- 2019-09-05 22:43:30(911)

Письмо в Тверию - 2019-09-04
сегодня в гостевой появилась за-метка
от С. в 2:37:17 (777)
- ПРО МАСЛО
...Да, сегодня в Израиле. стране хай-тека, старт-апов и пр. и пр., на 11-й год правления самого выдающегося экономиста, должно особо повезти, чтобы купить в супере М-А-С-Л-О!
::::::::::::::::::::::::::::
https://www.youtube.com/watch?v=ov6-wfN0I7s
Неужели БОрис пришёл в Страну?
..Не зря твоя бабушка Крейна и моя - Фейга
говорили: "ЗИБН - а ЛЫГН"… три семёрки – втрое...А у С. - 5 штук ! , почти как в Сараево :)
= = = = = Sent: Thursday, Sept 5, 2019 = = = = =
OТВЕТ - из Тверии : “ .. Масла завались,хоть израильского, хоть российского или
прибалтийского. Ни разу не помню, чтобы в супере не оказалось
сливочного масла ....” - ( … с 1999-го, 20 лет)
Я стараюсь читать, что люди пишут, а не приматы вида гомо советикус.
Последние живут в параллельном мире и там почти всё радикально отличается от нашего мира, особенно история. К сожалению, тамошняя история изучается в Израиле и главный виновник Второй Мировой, а следовательно, и Холокоста, считается спасителем евреев и отмечается день победы Колымы над Бухенвальдом...”
::::::::::::::::::::::::
p.s. „У каждого поколения должна быть своя война." — Мао Цзэдун китайский государственный и политический деятель ХХ века, главный теоретик маоизма...@https://ru.citaty.net/tsitaty/651727--/@

Игорь Ю.
- 2019-09-05 22:41:15(910)

Интересный комментарий в ЖЖ Арбата от незнакомого мне читателя с Украины. Обсуждался вопрос отношения американцев к помощи США Украине и некотором её замораживании Трампом. Цитата:
"From: [personal profile] logicking1
В Украине среди про-украинских анти-российских публичных персон Трампа не считают пророссийским идиотом, пожалуй, что несколько человек.

Если в споре напомнить факты, что джавелины дал Трамп, а теперешняя (18-19гг) военная помощь вообще беспрецедентна (дают очень реально продвинутые технологии в очень серьезных количествах), то в ответ идет - это не Трамп - это конгресс, вопреки идиоту Трампу.

Если напомнить, что тот же конгресс при Обаме почему-то давал в разы меньше и не давал ничего летального, то тупо молчат. Но как только появляется новость что США пересматривают помощь, опять волна - Трамп агент Путина и идиот.

Это я к чему?
В Украине про политическую жизнь США знают только от CNN или местных журналистов, тех кто смотрит CNN.

CNN говорит, что Трамп агент путина и идиот. Другой точки зрения нет. Факты не интересуют. Даже безопасность страны не интересует.

В Европе ситуация еще хуже".

Е.Л.
- 2019-09-05 22:38:20(909)

Б.Тененбаум 2019-09-05 22:07:15(896)
Ни единого возражения по существу он [Солонин] не получил.
---------------------------------
Это ваше мнение, или он вам сказал?

Семен Резник
- 2019-09-05 22:28:45(908)

Спасибо всем, кто читает мою книгу, и вдвойне тем, кто оставляет свои комментарии. К сожалению, в некоторых приводятся «уточнения», которые вносят путаницу. Никаких пробелов в моем «списке литературы» нет и быть не может, потому что нет никакого «списка». Если бы кто-то составил библиографию по данному вопросу, то получился бы большой том, а то и два тома. У меня только даны ссылки на источники, которые цитируются.
Троцкий, судя по его воспоминаниям, никогда не говорил с Лениным об убийстве царской семьи. О том, что таково было решение Ильича, чтобы «не оставлять им живого знамени», Троцкому якобы сказал Свердлов, но в правдивости этого «свидетельства» не может быть никакой уверенности. Троцкий в своих «мемуарах» крайне тенденциозен и противоречив. С одной стороны, он доказывает, что был вторым деятелем революции после Ленина, и всё было им двоим подвластно; с другой же стороны, он пытается отмежеваться от наиболее гнусных деяний соввласти. Между этими двумя соснами он лавирует. Ленин, как у меня показано, планировал устроить гигантское пропагандистское шоу в виде суда над «Николаем Кровавым», потому настаивал, сперва через Яковлева, затем через Свердлова и Голощекина на том, чтобы царская семья была доставлена в Москву. Но Уральский совдеп во главе с Белобородовым не хотел выпускать такую лакомую добычу из своих рук и вел свою игру.

Что касается трудов Михаила Хейфеца, то я отдаю должное его эрудиции, но понимание некоторых событий и фактов у нас совершенно разное.

А.С. Шмаков умер в 1918 году, а не в 16-м, что, впрочем, в контексте моего повествования никакой роли не играет.
Отклик на статью: Семен Резник: Последний император: жизнь, смерть, посмертная судьба

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-05 22:17:29(907)

Антон Орехъ, обозреватель. Процесс пошел, но процесса не будет?

Украина сделала первый шаг. Освободила Кирилла Вышинского. По логике должен был последовать ответный шаг России. И он почти последовал. Вот-вот уже, с минуты на минуту, самолет в воздухе, ну, вот же уже! Но нет. В стране, где всё время «что-то пошло не так» опять что-то не так пошло. И теперь Украина снова делает первый шаг. Второй первый шаг. И этот шаг еще тверже и сильнее предыдущего. Мы говорим обо всей этой ситуации, условно называя ее обменом гражданами между Россией и Украиной. Но случай Владимира Цемаха уникален тем, что Россия просит – и, видимо, даже ставит вопрос ребром – выдать ей гражданина Украины. Хочет вызволить, спасти – как угодно называйте – формально гражданина чужой страны. И понятно, почему. Цемах – ценнейший свидетель в истории о сбитом «боинге». Без него провести судебный процесс будет не так просто. Россия спасает не человека, а конкретного свидетеля, которому точно есть что сказать. Это и так было понятно, а теперь не осталось даже намека на сомнение.

Россия, которая столько лет изворачивается, как только может, и врёт в этой очевидной трагической истории, теперь под предлогом обмена хочет еще больше навредить расследованию и помешать будущему суду. Но Зеленский готов Цемаха отпустить. Даже Цемаха отпустить! Погибших в той катастрофе уже всё равно не вернешь, а спасти заложников, находящихся в России еще можно. Логика понятна. Но я не думаю, что здесь была какая-то реальная дилемма. Даже если суд по «боингу» не состоится никогда, по факту в этом деле почти не осталось загадок. Самолет сбили боевики с помощью российского оружия и российских инструкторов. Сбили случайно, приняв гражданский лайнер за транспортный борт украинской армии. Основные моменты или установлены наверняка или с высокой степенью вероятности. Конечно, суд был бы важен как символический акт. Приговор давал бы родным надежду не только на моральное удовлетворение, но и на денежную компенсацию. Но даже если суд состоится, Россия при теперешних властях никогда не признает его решений и никакие компенсации выплачивать не станет. Но то, что Россия так упорно хочет забрать Цемаха к себе, более чем красноречиво показывает, насколько чувствительна для нее эта тема и в какому пуху ее так называемое рыльце.

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-05 22:09:49(906)

Владимир Пастухов, научный сотрудник University College of London

Первую (нулевую) фазу зарождающейся в России новой революции можно считать исчерпанной.

Все, что могло и должно было произойти здесь и сейчас, произошло. Прогноз на ближайшее время — затухающие афтершоки протеста и метания власти.

Власть очень близка к тому, чтобы одержать очередную маленькую пиррову победу над гражданским обществом. А вот поражение гражданского общества можно сравнить с отступлением Кутузова из Москвы. Город Собянин, конечно, возьмет, но он будет гореть. Долго, как горят подмосковные торфяники.

Конечно, сразу все не успокоится. Попытки оппозиции гальванизировать протест будут, однако, они станут находить все меньший отклик и уличная активность плавно пойдет на спад. «Умное голосование» Навального, как и «Протестное голосование» Ходорковского останутся артефактом выяснения отношений между «титанами оппозиции» и ускорят размежевание политических сил внутри нее, но не окажут практически никакого влияния на результаты выборов в Мосгордуму. Ни избиратель Навального, ни избиратель Ходорковского на эти выборы не пойдет. Они вообще его не интересуют.

Читать дальше здесь:
http://echo.msk.ru/blog/pastuhov_v/2495885-echo/

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-05 22:09:20(905)

Эссе Дмитрия Быкова о Валентине Распутине

У нас на журфаке в 1984 году, на литературно-критическом семинаре Николая Богомолова зашла речь о тогдашней русской прозе, и в частности — о Валентине Распутине. Богомолов неожиданно назвал его очень большим писателем. Один продвинутый мальчик, впоследствии музыкальный критик, сказал, что «Живи и помни» — произведение глубоко советское и во многих частностях недостоверное. «Писатель,— сказал Богомолов, и эту формулу я часто цитировал,— определяется только изобразительной силой. У Распутина она исключительная — вспомните…» И он назвал мой любимый эпизод из «Живи и помни»: когда бабы празднуют победу и вдруг вспоминают, что мельник-то, дедушка-то Степан не знает. И его привозят к общему застолью — нет, пересказывать бессмысленно:

«Он вертел большой лохматой головой и бессловесно, спокойно, показывая, что понимает и прощает, неторопливо и мудро кивал. И, глядя на него, близкие к слезам бабы разом заплакали. Только сейчас, когда последний живой человек в Атамановке узнал от них, что случилось, они наконец поверили и сами: кончилась война».

Читать дальше по ссылке в блоге.
Отклик на статью: Эссе Дмитрия Быкова о Валентине Распутине

Игорь Ю.
- 2019-09-05 22:09:03(904)

Попробую помочь автору и ответить на вопрос буквально одной фразой.
Стандартный ответ на вопрос: какие шансы выходя из метро увидеть живого динозавра? - 50%, или увидим, или нет - сегодня уже не отвечает РЕАЛЬНОСТИ, поскольку правильный ответ сегодня - 51%.
Уже не отвечая на вопрос, но только добавив от себя: лодку раскачивали долго, многие, как, например, впервые в истории США радикалы Демпартии из сообщества "Resist!" (привет Лео Эпштейну и его последователям) НЕ признавшие результаты демократических выборов, сделали для этого больше других. Они же, кстати, по факту сдвинули центр партии настолько влево, что четверка идиоток-антисемиток уже не выглядит персонами нон-грата внутри партии. Лодка стала зачерпывать воду - это очевидно, но пока не смертельно. Воду можно пока вычерпывать банками и кострюлями. Но шансы на опрокидывание сегодня уже больше 50%. Спасибо эпштейнам, хорошо потрудившейся академии и, конечно, совершенно озверевшим СМО. Элита заявила вслух - No pasaran! - и будет бороться не на жизнь, а очень серьезно.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

Aleks B.
- 2019-09-05 22:08:57(903)

– А у вас чего – только музыка? – Почему «только музыка»? Бефстроганов есть, пирожное. Вымя… Опять подступила тошнота.
– А херес? – А хересу нет.
– Интересно. Вымя есть, а хересу нет!
– Очччень интересно. Да. Хересу – нет. А вымя – есть.
::::::::::::::::::
..Каждое поколение уверено в том, что именно ему принадлежит роль катализатора общественных изменений. - Альбер Камю.
Поколения в 60-х и 70-х – не за херес боролись. Новому Потерянному поколению, т.е., родившимся на исходе прошлого века ( ~ 1985–2000) придётся бороться за свои “хересы”, стирая старые и привычные, имперские фальшфасады.
По-настоящему точно и профессионально – в блестящем предисловии Елены К.:“...статья Александра Локшина  содержит чрезвычайно спорный материал. Но, тем не менее, заслуживающий – на мой взгляд – общественного обсуждения. Станет ли Рихтер, лишённый нимба святого, хуже как  пианист? Очевидно, нет. Что касается интереса широкой публики к «самому низкому»*, т.е. к биографии артиста, то этот интерес рано или поздно будет удовлетворен. Вопрос лишь в том – с помощью мифа или кропотливо восстановленной исторической истины… Должна сознаться, игра Рихтера меня никогда не трогала. Что-то было в его игре… как это лучше объяснить… Какое-то тёмное облако, что ли, звук серый и закрытый. Звук этот был абсолютно лишен красок; он был всегда либо просто серый, либо темно-серый, как грозовые облака. Была в его игре невероятная мощь и сила, некое психическое давление, гипнотизирующее публику, как удав кролика. Но на меня гипноз не действовал, я уходила с его концертов скорее озадаченная, чем восхищённая. С этой его игрой никак у меня не складывалась целостная картина. Имею в виду характеристики Рихтера как человека светлого, невинного, слегка сумасшедшего Гения, исходящие от его безумных почитателей и друзей-музыкантов...
Это уже после падения Империи нам стали известны неприглядные факты его биографии… “
Отклик на статью: Александр Локшин: Ночная исповедь

Владимир Янкелевич
- 2019-09-05 22:08:51(902)

Григорий Быстрицкий
5 сентября 2019 at 18:29 | Permalink
------------------------------
...можешь ли ты, Володя, буквально в одном-двух предложениях объяснить: что сказать-то хотел?
=================
То есть написанное выше совершенно непонятно?
Ну ладно, скажу еще раз: Наблюдаемый кризис в странах либеральной демократии не следствие ошибок того или иного президента или премьера, а именно системный кризис. Любое решение, метод, лекарство, принцип, в общем практически все, должно иметь область применения (область определения). Если эта область расширяется безгранично, пусть даже ради самых великих принципов, катастрофа практически неизбежна. Лекарство, при неумеренном потреблении превращается в яд. Замена того или иного лидера, к примеру, Стефана Левена или Меркель, без изменения подходов к безудержно расширяющейся демократии, вероятнее всего приведет к «сильной руке», сначала слева, а затем и справа. Надеюсь, что не доживем. И в завершение – опять Булат Шалвович – «Нужно что-то среднее. Да где ж его взять?»
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

Aleks B.
- 2019-09-05 22:08:43(901)

Нехорошо зарабатывать на чужих пиджаках,
даже – на благородные цели.
Отклик на статью: Александр Локшин: Ночная исповедь

Aleks B.
- 2019-09-05 22:08:20(900)

Именно так. Каждому поколению – свои лидеры и свои Муссолини.
Европа подвергается вторжению новых варваров - от Стокгольма до Гранады, и война с повестки дня не снята, как надеялись многие шестидесятники, семидесятники, поколение перестройки и новое разочарованное поколение…
см. https://www.novayagazeta.ru/comments/69250.html
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

Aleks B.
- 2019-09-05 22:07:49(899)

“Партия «Ликуд» первоначально существовала в качестве блока партий, образованного в 1973 году... включавшего в себя «Херут», Либеральную партию, «Свободный центр», «Государственный список» и «Рабочее движение за неделимый Израиль»...
В 1977 году, после примерно 30-летнего пребывания в оппозиции, партия, возглавляемая Менахемом Бегиным, пришла к власти в ходе процесса, со временем получившего название «переворот». Бегин, в качестве премьер-министра, привел Государство Израиль к подписанию исторического мирного соглашения с Египтом, разбомбил ядерный реактор в Ираке и отдал распоряжение о начале Армией обороны Израиля операции «Мир Галилее»...
После ухода Шамира с поста главы партии руководство «Ликудом» перешло к Биньямину Нетаниягу, выигравшему предварительные выборы (праймериз) в борьбе за пост главы движения...” https://election2019ru.likud.org.il/history-of-likud/
И ВСЕ годы пребывания Б.Натаниягу с Ликудом в руководстве, его неудачливые противники не могут с этим примититься, и это – нормально, имхо. Как и недовольство всех врагов Израиля
все годы существования Страны. Как и недовольство противников Президента Д.Трампа, - врагов и ненавистников Израиля, как и недовольство всех противников сложившихся преступных коррумпированных систем, удовлетворяющих “человека толпы”
(копирайт Вл. Я.) .
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

Aleks B.
- 2019-09-05 22:07:36(898)

“Причин для этого много, все не перечислить. Вот, например, некоторые:
• Думать, принимать решения, нести ответственность – это так сложно, а в толпе (группе, политической партии) ответственность размыта, решения преподносятся сверху готовыми… – «Не надо думать! — с нами тот, Кто всё за нас решит»;
• Утрата ответственности вследствие анонимности;
• Есть и те, кому не хватает адреналина….A в толпе – хоть Аль-Аксу спасать, хоть полосатых китов;
• Немаловажный аспект – впечатление всеобщности; идея группы придает жизни индивидуума смысл. Он уже не просто живет, ест, спит, размножается, но и делает «Великое общее дело!»
Чтобы группа индивидуумов сплотилась, собраться вместе – мало, нужна объединяющая идея. Какая? Да любая, которая соберет из одиночек некий коллектив.
:::::::::::::::::::::
В 4-х пунктах автор, уважаемый Вл. Янкелевич, перечислил все главные правила “стаи.”
Голливуд показывал и показывает “несгибаемого героя-одиночку” типа Клинта Иствуда. «Герой – это самая кратковременная профессия нa свете», но и в странах, где главное – соборность, коллектив, кооперация и пр., также имеются лозунги ТИПА: “безумству храбрых поём мы песню”. И песни пели и поют. Поют и Окуджаву Булата:
“мне нужно на кого-нибудь молиться, подумайте – простому муравью вдруг захотелось в ноженьки валиться, поверить в очарованность свою...” Вот оно, ключевое слово петушиное –
очарованность. И, разумеется, очарованность не только булатовской Музой, Любовью, а очарованность - верой в «великое общее дело!»...Немцы целых 15 лет считали правильными деяния Гитлера. Муссолини действительно вызывал восторг в Италии и многих других странах
- у красных, коричневых и зелёных. Но вспомним и статьи янки Э. Хемингуэя, героя-одиночки доиствудской Америки, фильмы Ч. Чаплина (опять же – из Холливуда).
“Очарованность” лидерами в СССР и РФ длится намного дольше.
Работы Рава Д. Сакса (поклон переводчику Борису Д.), как и его выводы представляют ценность, без сомнения: «..Может ли она оставаться сильной во времена спокойствия и изобилия, силы и престижа? Ни одна цивилизация, известная истории, не смогла выдержать это испытание»…
Моше-рабейну говорит евреям: «Вы знаете, что перенесли ваши Вам грозит тяжелое испытание. Настоящий тест — это безопасность и удовлетворенность».
Удовлетворённость….Человек всегда находит новые вершины и новые поиски, которые большинству кажутся перебором, a для искателя этo - необходимость и потребность.
Что касается безопасности, в Израиле это – одна из главных задач, начиная с 1948-года.
И сегодня – тоже. Шалом!
p.s. „Каждая эпоха и каждое поколение должны иметь такое же право решать свою судьбу во всех случаях, как и предшествовавшие эпохи и поколения.“ — Томас Пейн,
англо-американский писатель, философ, публицист 1737 - 1809
Джордж Оруэлл : Особенность тоталитарного государства та, что, контролируя мысль, оно не фиксирует её на чём-то одном. Выдвигаются догмы, не подлежащие обсуждению, однако изменяемые со дня на день. Догмы нужны, поскольку нужно абсолютное повиновение подданных, однако невозможно обойтись без коррективов, диктуемых потребностями политики власть предержащих. «Литература и тоталитаризм»
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

Мирон Амусья
- 2019-09-05 22:07:19(897)

К сожалению, Борис Гулько забыл упомянуть Либермана, шантаж котрого привёл к развалу правой коалиции в апреле. Для полноты картины привожу текст декларации, где его подпись стоит первой, а моя - второй
"Декларация национально ориентированной общественности Израиля к предстоящим 17 сентября выборам.
От этих сверхважных выборов зависит – будут ли развиваться позитивные политические процессы в стране, которые мы наблюдали в последние годы, будут ли использованы богатые возможности, возникшие в связи с дружественной позицией нынешней американской администрации, или страна вновь скатится в «ословское болото», с провалившимся «мирным процессом», стоившим многие тысячи убитых и покалеченных «жертв мира». Другая беда, грозящая Израилю после этих выборов – утрата им своего национального характера и превращение в «государство для всех народов» по образцу Канады и США, что в условиях размеров Израиля и его окружения опасность не меньшая.
Мы считаем необходимым:
1) Голосовать только за партии, поддерживающие принятый недавно закон «О еврейском характере государства», официально определяющий Израиль как «национальную родину еврейского народа», и осудить обещание лидера партии «бело-голубых» Бени Ганца отменить или изменить этот закон.
2) Мы считаем абсурдным противопоставление «еврейского государства» и «государства галахи», которое делает лидер «русской» партии НДИ Авигдор Либерман. Отмена законов Израиля, основанных на галахе и еврейских традициях, сотрёт еврейский характер Израиля и превратит его в государство всех народов, что в потенции может уничтожить Израиль.
3) Мы призываем лидеров Израиля после выборов 17 сентября незамедлительно распространить израильскую юрисдикцию на зону «С» в Иудее и Шомроне.
4) В связи с тем, что лидер партии НДИ Авигдор Либерман, разваливший уже три правых правительства, провалившийся на посту министра обороны в последнем из них, но неожиданно набравший невиданную популярность, всё больше походит на Троянского коня левых и заявил, что поддержит только правительство, состоящее из бесцветных «бело-голубых», Ликуда и его самого, что сделает его вершителем судеб Израиля, мы призываем ни в коем случае не голосовать за НДИ.
5) Мы призываем граждан Израиля, которым дорога их страна, поддержать на выборах 17 сентября правые партии – Ликуд и объединённую правую партию. Так как после выборов при формировании правительства решающими могут оказаться 1-2 места в Кнессете, мы призываем избирателей не разбазаривать голоса, поддерживая партии "Зеут" и "Оцма йегудит", которые отказались присоединиться к блоку правых партий и не имеют шансов преодолеть электоральный барьер.

1. Гулько Борис, международный гроссмейстер,
2. Амусья Мирон Я., профессор физики,
3. Брейтерман Хаим, инженер-экономист, на пенсии,
4. Шифрин Элеонора, общественный деятель,
5. Бегун Иосиф, узник Сиона, издатель журнала «Новый Век»,
6. Кислик Владимир, узник Сиона,
7. Пуговкин Андрей, профессор - биолог,
8. Красильщиков Аркадий, журналист, киносценарист,
9. Непомнящий Александр, физик, публицист,
10. Амусья Анэта, научный работник, на пенсии,
11. Квят Геня, инженер-конструктор, на пенсии,
12. Менджерицкий Эмиль, доктор технических наук,
13. Мастов Эдуард, Д-р, Еврейский Университет,
14. Фоменко Вячеслав, доктор технических наук, на пенсии,
15. Чернин Леонид, профессор – биолог,
16. Гулько (Ахшарумова) Анна, международный гроссмейстер,
17. Марков Шломо,
18. Гулько Бэлла,
19. Левин Маргарита, художник
20. Ашкенази Яэль,
21. Аристер Инна,
22. Янкелевич Владимир, журналист
23. Эпштейн Анатолий (Нафтали), отказник, инженер, бывший руководитель отдела гос. надзора
24. Брейтерман Евгений,
25. Гишвалинер Роман, инженер – электронщик, на пенсии,
26. Мастбаум Ителла, художник,
27. Фильцер Феликс,
28. Левицкий Гершон,
29. Слуцкая Изабелла, режиссер, журналист,
30. Гольдин Амос, инженер-механик, на пенсии,
31. Фурман Нахум,
32. Баршай Александр, журналист, публицист (пос. Элазар, Гуш Эцион),
33. Баршай Марина, учитель музыки, (Элазар),
34. Баршай Владимир, программист, (пос. Цур Адасса),
35. Баршай Полина, экономист (Цур Адасса),
36. Бренер Майя, преподаватель англ. языка (Элазар),
37. Островский Анатолий, пенсионер (Элазар),
38. Островская Долли, пенсионерка (Элазар),
39. Бренер Наоми, пенсионерка (Элазар),
40. Капчиц Хаим, художник (Иерусалим),
41. Зайдель Наум, музыкант, пенсионер (Маале-Адумим),
42. Левинзон Лев, инженер, пенсионер (Маале-Адумим),
43. Гусейнов Чингиз, писатель, переводчик, доктор наук (Цур Адасса),
44. Твердислова Елена, писатель, переводчик (Цур Адасса),
45. Бреннер Наоми, Ишув Элазар,
46. Салма Наталия, д-р филологии,
47. Фридман Рита,
48. Грайфер Элла, журналист, переводчик
49. Поляк Михаил, профессор, доктор биологических наук
50. Ортенберг, Фред, профессор, доктор физико-математических наук
Отклик на статью: Борис Гулько: Воспитание чувств — опыт пессимизма

Б.Тененбаум
- 2019-09-05 22:07:15(896)

Е.Л.: "... Его [М.Солонина] безусловно можно назвать лже-историком ...".
==
Русский язык за последние годы претерпел значительные изменения. Слова "суд", "закон", "доказательство" потеряли всякий смысл. И теперь к ним присоединилось простое и вроде бы однозначное слово "правда". В бинарном смысле - да/нет, правда/неправда.

М.Солонин написал несколько книг. С неопровержимой логикой доказал, что летом 1941 вооруженный до зубов Советский Союз стоял в положении готовности к нападению, и оказался предупрежден в этом своем намерении Германией.

Ни единого возражения по существу он не получил. Ни единый факт, приведенный им в доказательства этого своего тезиса, не был опровергнут.

Т.е. это - доказанная правда?
Но гавканье супер-патриотов идет и идет - слово "правда" больше не существует.

Benny B :-(
- 2019-09-05 21:37:11(895)

Сэм - 2019-09-04 17:05:34(808)

.... Я не верю, что историк Солонин не знает элементарных исторических фактов, известных любому, вроде меня, "чайнику":
- о той "поспешности", с которой добирались военные делегации Франции и ВБ в Москву - пассажирским пароходом через Ленинград
- об отсутствии у английской делегации письменных полномочий на заключение соглашения
- о причинах этого: отсутствие веры у Чемберлена в силу КА (он просто не знал того, что знает сегодня любой читатель Суворова и Солонина, но кое-что слышал о разгроме командования КА в 1937 году)
- о том, что никакое реальное участие КА армии в боях против вермахта было просто невозможно – Польша категорически была против пропуска КА на свою территорию: МИД Польши Бек сказал: "Германия отнимет у нас свободу, а СССР – душу" (К примеру Ширер считал это фатальной ошибкой Польши)
- о том, что Гитлер перенёс нападение на Польшу с 27 августа на 1 сентября не за угроз Чемберлена, а из-за попыток англичан уладить дело очередным компромиссом и очередной уступкой. Достаточно вспомнить "челночную дипломатию" Гендерсона. И Гитлер, который собственно не собирался тогда начинать новую МВ – его требования к Польше формально были намного мягче, чем требования к Чехословакии год назад – именно боялся, что дипломаты не дадут ему решить "польский вопрос" силой.
И т.д. и т.п.
Повторю: не верю, что Солонин всего этого не знает.

========
Очэнь неприятный пост Сэма:

1) абсолютно НЕТ необходимого объяснения, почему первые 3-и "факта Сэма" это именно факты и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВАЖНЫЕ факты - по сравнению с теми фактами, которые важными считает Солонин в своей статье.

2) есть абсолютно неверные утверждение "Солонин не знает" о последних 2-ух "фактах Сэма", о которых Солонин писал в критикуемой Сэмом статье, или которые прямо из этой статьи следуют.

3) есть очень некрасивые намёки на очень аккуратного с фактами человека-историка, свобода и сама жизнь которого вполне могут быть в опасности в России.

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-05 21:26:28(894)

Е.Л.
- 2019-09-05 20:56:33(892)

Сэм 2019-09-05 12:09:27(853)
Сэм 2019-09-04 17:05:34(808)
Я не верю, что историк Солонин не знает элементарных исторических фактов, известных любому, вроде меня, "чайнику"... Повторю: не верю, что Солонин всего этого не знает. Он просто отбрасывает факты, не соответствующие его КОНЦЕПЦИИ.
-----------------------------------------
А я не верю, что Солонин историк. Он политик и идеолог.
Е.Л. - 2019-09-04 21:18:52(825)
………………….
Не могу с вами согласиться, уважаемый Е.Л.
Солонина ИМХО безусловно можно назвать историком. Вопрос каким?
000000000000000000000000000
Согласен с Вашим постингом, уважаемый Сэм. Именно каким историком? Его безусловно можно назвать лже-историком.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Прально! Етот лжеисторик Солонин издаёт свои грязные и клеветнически-очернительные пасквили по заданию ЦРУ и за пети-мети, которыми его щедро снабжает ета уркаганская организация по наущению римского папы! Руки прочь от Вьетнама! Вива ля Куба! Долой НАТО! «Ленин-Партия-Че Гевара!». Но пасаран!

Мл. школьник
- 2019-09-05 21:14:08(893)

Benny B
- 2019-09-05 19:38:57(887)

А по-русски "парашут" это парашют :-)
----------------------------------------------------
Три слова надо было запомнить, где Ю пишется после шипящих: жюри, брошюра парашют.

Е.Л.
- 2019-09-05 20:56:33(892)

Сэм 2019-09-05 12:09:27(853)
Сэм 2019-09-04 17:05:34(808)
Я не верю, что историк Солонин не знает элементарных исторических фактов, известных любому, вроде меня, "чайнику"... Повторю: не верю, что Солонин всего этого не знает. Он просто отбрасывает факты, не соответствующие его КОНЦЕПЦИИ.
-----------------------------------------
А я не верю, что Солонин историк. Он политик и идеолог.
Е.Л. - 2019-09-04 21:18:52(825)
………………….
Не могу с вами согласиться, уважаемый Е.Л.
Солонина ИМХО безусловно можно назвать историком. Вопрос каким?
000000000000000000000000000
Согласен с Вашим постингом, уважаемый Сэм. Именно каким историком? Его безусловно можно назвать лже-историком.

Марк Зайцев
- 2019-09-05 20:56:01(891)

По поводу объявления войны США Гитлером я неудачно выразился, но сейчас уточнять не буду, просто прошу прощения.
У меня вопрос к Владимиру Янкелевичу. Понятно, что фраза "Зигмунд Фрейд послал Муссолини копию книги, которую он написал в соавторстве с Альбертом Эйнштейном, с надписью: «Для Бенито Муссолини от старика, который приветствует Правителя, Героя Культуры» - переписана из книги Дмитрия Перетолчина "Мировые войны и мировые элиты" (неплохо бы было указывать, что это цитата - но я о другом).
книга Перетолчина
А что это за книга? Я не слышал о совместных работах Фрейда и Эйнштейна. Нельзя ли узнать выходные данные?

Л. Ф.
- 2019-09-05 20:55:36(890)

Уважаемый модератор. Не могу отправить комментарий на статью в "мастерской" Какой "сайт" я должен указать в окне.
спасибо.

Benny B
- 2019-09-05 19:51:21(889)

Ликуд десятки лет защищал вопиющие двойные стандарты "прогрессивных" судей-прокуроров, активно помогал прессе делать "толпу" из граждан (особенно из "хорошо устроенный средний класс с высшим образованием"), активно помогал харедимному начальству держать свои общины в гетто и контролировать умеренных ортодоксов через Главный Раввинат, активно помогал демонизировать даже либеральных "идейных правых" и т.д. и т.д.

Сейчас ликудники постепенно начали понимать проблему и неохотно действовать - а уже поздно: основанные на идеале "безопасность и благополучие" общества НЕ умеют проходить Настоящий Тест в стиле Моше-рабейну.

Мне остаётся только повторить мой комментарий под статьёй Бориса Гулько:
Раби Нахум Иш Гамзу на все превратности жизни отзывался словами: «Гам зу летова! – И это тоже к добру!» (Таанит 21а).
Я надеюсь, что мы это увидем в наши дни и что ретроактивно цена покажется нам маленькой.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

Григорий Быстрицкий
- 2019-09-05 19:51:18(888)

Сейчас, когда статья написана, опубликована, прочитана и на нее начали поступать отзывы - можешь ли ты, Володя, буквально в одном-двух предложениях объяснить: что сказать-то хотел?
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

Benny B
- 2019-09-05 19:38:57(887)

А по-английски sewer - канализационный колодец или швея
======
А по-русски "парашут" это парашют :-)

Но зато с моим примитивным русским языком мне очевидно, что "И+Ъ=Ы".
Это особое Ы: его говорит наступивший на сухую ветку грибник, когда он тихонько удалялся от увлечённого ягодами медведя.

Zbig
- 2019-09-05 19:19:15(886)

Владимир Бершадский
- 2019-09-05 17:55:33(882)

" Я благодарен уважаемому исследователю Севера [סבר / sewer
==
А по-английски sewer - канализационный колодец или швея

МУЖИК
- 2019-09-05 18:28:20(885)

Интересно, с какой целью Гитлер вел захватнические войны, с Экономической ( захват предприятий), или идеалогической (распространение национал-социализма) !!!!!!

В. Зайдентрегер
- 2019-09-05 18:22:48(884)

На мой взгляд, резюме (оба) никак не соответствуют тексту. Израиль, как кажется со стороны, не в том состоянии, когда нет кризисов, не сталкивается с трудностями и опасностями.
Так что предупреждение рава Д. Сакса в настоящее время для страны вовсе не актуально.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

Сэм
- 2019-09-05 17:55:36(883)

1. "Вот, к примеру, в Израиле незадолго до выборов собралась вроде партия – «Кахоль-Лаван (КЛ)». Во главе стоят три генерала и Лапид. Они не озаботились программой, да и зачем она им. "
..............
Сколько раз нужно повторять:
У К-Л есть (в отличии от Ликуда) опубликованная программа.
http://9tv.co.il/news/2019/03/06/267926.html
Если автор не знает такой элементарной вещи, то как он может писать на эту тему?
Если знает и пишет, то вопрос: С какой целью?
2. "Кстати, напоминаю, что Гитлер власть не захватывал, он просто выиграл демократические выборы".
..................
Да, пришёл в результате демократических выборов ( на которых получил больше других, но не получил большинства.
Но потом отменил демократию, партии, свободные выборы и пр.
3. "Но кого это волнует, он же не Перес."
...............
В чём с автором согласен, так в том, что была и есть разница между президентами Кацавом и Пересом.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

Владимир Бершадский
- 2019-09-05 17:55:33(882)

" Я благодарен уважаемому исследователю Севера [סבר / sewer - "мудрец"] за признание моих исследований языков на соответствия с семитскими языками - ивритом, арамитом, аравитом... Однако, справедливости ради, Я не могу отнести себя к единственному представителю археолингвистики. Был Владимир Исаакович Шнейдер, есть Григорий Аронович Туберт, Сергей Колибаба, Ирма Хайнлайн, Иосиф Ольшаницкий, Исраэль Палхан, Борис Альтшулер, была Фанни Яфит. Был первый создатель иврито-русского словаря Феликс Шапиро. Были исследователи XIX века (Платон Лукашевич), были философы и учёные средних веков (Исидор Севильский), которые утверждали, что иврит - подлинный язык Библии есть пра-матерь всех языков. Я так утверждать не могу, но КАЖДОЕ русское слово построено из семитских этимонов, громадные слои семитских этимонов - в английском, немецком, греческом языке. Талмуд (тракта Сота) подтверждает, что есть 4 святых языка: греческий - хорош для песен, арамейский - хорош для плачей, латинский хорош для войны, а иврит - хорош для бесед. А из этих языков выросли почти все государствообразующие языки ЕВРазии. Но и иврит, и арамит (сирийский) имеет глубокие корни в ассиро-вавилонском и других семитских языках Ближнего Востока, а те, в свою глубокую очередь, выросли из аккадского и шумерского языков, которым, по меньшей мере, 5777 лет. Что же касаемо до моих скромных заслуг, то Я лишь разыскал в WEB эти имена и продолжил написание Этимологического словаря Макса Фасмера, который, работая в Германии 1930-х, просто не мог написать слово "еврейский" в своём словаре. Мой вклад в науку состоит в том, что Я, как в начале ХХ века бен-Йехуда, создал 4 словаря соответствий с ивритом и заложил базу в построении Единого Мега-Словаря этимонов семитских языков в языках ЕВРазии (ЕМС). Но для полного построения ЕМС даже моих немаленьких знаний и сил уже не достаточно. Нужен институт Археолингвистики из многих исследователей, владеющих разными языками, которые, к счастью, все есть в нашей такой маленькой, но такой Великой стране Эрец-Исраэль. Нужно их и меня профинансировать. Заканчиваю грустно. Про деньги. Ну, чего нет у меня, может, найдётся у спонсоров? Спонсоры!! האא והו / Ааа ууу !!! (это, между прочим, два Имени Божьих! Может, поможет!)"
Отклик на статью: Геннадий Разумов: Еще раз о феномене ашкенази

Элла Грайфер
- 2019-09-05 17:55:30(881)

Но англо-французы так хотели мира, что если бы Гитлер не напал на Польшу, то могло быть всё, что угодно.
Я думаю, что Сталин это понимал.


Потому и помог ему напасть, что понимал.

Benny B - Элла Грайфер
- 2019-09-05 17:18:13(880)

Элла Грайфер
- 2019-09-05 16:31:28(873)

"... Самое выгодное соглашение для обеих сторон было Германия-Англия-Франция против СССР. ... "

Не согласна. Для Англии и Франции был выбор между двумя монстрами, и сделан он был правильно в пользу России, т.к. победа Германии позволила бы ей захватить всю Европу (союзники не смогли бы помешать, а в случае чего были бы раздавлены), а разоренную (уже до войны Сталиным) и технически не самую передовую Россию удалось-таки остановить на половине.
============
После 22 июня 1941 выбор был сделан против "в начале побеждающего" нацистского монстра.
Но англо-французы так хотели мира, что если бы Гитлер не напал на Польшу, то могло быть всё, что угодно.
Я думаю, что Сталин это понимал.

Benny B
- 2019-09-05 17:01:58(879)

Алекс Манфиш (867): ... потому и называю германскую армию сверхбойцом.
==========
Судя по количеству вывезенных в прифронтовые леса парашутов - Сталин НЕ боялся вермахта. Парашуты из шёлка, они ужасно дорогие и даже во временных складах они очень быстро приходят в негодность.

А масса советских парашутистов в тылу вермахта лишит его "сверхбойцов" управления, авиа-прикрытия и снабжения. Наступающие с фронта основные силы Красной Армии этих "сверхбойцов" просто обойдут и создадут им смертельные "котлы".

P.S.: вся эта "суворовская" тема это спекуляции. Игорь Ю. полностью правильно написал в (846): "Реальность была ... в количестве готовых к войне дивизий" у Сталина и Гитлера - готовых именно к наступательной танковой войне.

Б.Тененбаум
- 2019-09-05 16:58:19(878)

Зигмунд Фрейд послал Муссолини копию книги, которую он написал в соавторстве с Альбертом Эйнштейном, с надписью: «Для Бенито Муссолини от старика, который приветствует Правителя, Героя Культуры», и т.д.
==
В 20-е на Муссолини смотрели как на противоядие, предотвращающее "пролетарскую" революцию а-ля-Россия в 1917. И немудрено - перед фашистским путчем в Италии захватывались фабрики и поместья под популярную песню "а когда Ленин придет, мы отрежем буржуям головы", с припевом "отрежем, отрежем, отрежем". После кошмарной войны 1918-1922 считалось, что Европа, как Рим когда-то, стоит на пороге вторжения варваров, а варвары - да вот они, это пролетариат ...
Итальянский фашизм, выдвигая идею "... национального единения ...", снимал классовую войну с повестки дня, и как считалось, давал шанс на спасение и закону, и порядку, и культуре.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

Сильвия
- 2019-09-05 16:58:18(877)

Eugene V
5 сентября 2019 at 11:51

Рабин расстрелял Аталену, убив 14 евреев, а в 67 армию подготовил Бар — Лев...
Арабы не живут здесь сотни лет, а двинулись сюда в конце 19 века, когда ишув стал развиваться и коньюнктура стала благоприятной. А какого было население в Палестине, например в 1860 году, прочтите Марка Твена «Простаки за границей»
-----------------------------------------------------------------------------------------------
У Вас уже выработалась система: не соврешь, не поедешь.
"Иргун" Бегина убил при взрыве отеля "Царь Давид" 17 евреев - сошло. Интересно сколько евреев он убил при взрыве базара в Хайфе.
Бар-Лев в 1967 году был только начальником одного из отделов Генштаба, надо думать, что начальник Генштаба тоже что-то делал, а не бил баклуши.
Арабы упоминаются уже в Танахе.
Марк Твен не мог привести никаких статистических данных по населению Палестины в 19 веке, догадайтесь сами почему.
Отклик на статью: Борис Гулько: Воспитание чувств — опыт пессимизма

Сильвия
- 2019-09-05 16:58:16(876)

Михаил Поляк
5 сентября 2019 at 15:45

Левые же постсионисты отстаивают право исламистов на ликвидацию Израля.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Если постсионисты, то по какому признаку они левые или правые?
Отклик на статью: Борис Гулько: Воспитание чувств — опыт пессимизма

Дмитрий Гаранин
- 2019-09-05 16:58:13(875)

Хорошо, что Святослава Рихтера начали обсуждать с разных сторон, а не только с фасада, как в добрые застойные времена!
Отклик на статью: Александр Локшин: Ночная исповедь

Новости «Мастерской»
- 2019-09-05 16:33:41(874)

Владимир Янкелевич: Человек толпы

... Любое сообщество эволюционирует благодаря думающему и творящему меньшинству, но когда давление агрессивного большинства заходит слишком далеко, то часто не остается этого критического меньшинства, которое способно спасти страну.

Что делать в мировом масштабе пусть решают мировые лидеры. Правда про любого можно сказать, что он, этот любой, вероятно был (или скорее всего был) на некой вечеринке лет 35-45 назад, где некая дама, упившаяся до потери сознания видела (или привиделся в мечтах) чей-то пенис. Так вот, не исключена вероятность, что это был пенис именно этого мирового лидера или чиновника высокого ранга. Мирового лидера можно таким образом свалить, чиновника рангом поменьше постараться не допустить к назначению на должность.

Это работает?

– Еще как!

Например, некая дама пришла шантажировать Президента Израиля. Он записал факт шантажа на магнитофон и передал запись в полицию, «которая меня бережет». Либеральная демократия организовала ему семь лет отсидки, хотя на процессе было «слово против слова». Но кого это волнует, он же не Перес.

Еще пример – назначили генерала Галанта Начальником Генштаба. Тут же, нашлись добрые люди, вытащили дорожку к его дому. Генерал тогда командовал Южным военным округом, проводил операцию в Газе, и уже в силу этого не был своим для либеральной демократии. Дорожками действующий генерал не занимается. Максимум, что мог сделать генерал Галант, дать кому-то поручение и заплатить, сколько скажут… Но он был, как сказано выше, не социально близким… Должность занять не дали, а старая уже оказалась занята. Так что Галант просто вылетел из армии. Это называется «большое человеческое спасибо» за жизнь под пулями.

В Штатах лучше? Что-то не верится. Достаточно познакомиться с обвинениями Бретта Кавано при назначении в Верховный суд.

Такие примеры можно продолжать до бесконечности.

Все это напоминает режим оруэлловского типа. Не такой жестокий, не такой тотальный, но активно развивающийся, все у него впереди.

Пока все идет грязно, но бескровно. Однако, спираль раскручивается. Рано или поздно левые радикалы найдут своего Кромвеля или, как меньшее зло, — Муссолини. И тогда мало не покажется. К этому идёт. Но идёт и процесс противодействия, в результате которого может появиться свой Кромвель, но на радикально правой стороне. Как только произойдет реальный разрыв в обществе и не желание, переходящее в невозможность поиска компромисса, Кромвель обязательно придет всех мирить. Силой, конечно.

Грустно, пессимистично, но легкой жизни никто не обещал!

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=###



Элла Грайфер
- 2019-09-05 16:31:28(873)

Самое выгодное соглашение для обеих сторон было Германия-Англия-Франция против СССР.

Не согласна. Для Англии и Франции был выбор между двумя монстрами, и сделан он был правильно в пользу России, т.к. победа Германии позволила бы ей захватить всю Европу (союзники не смогли бы помешать, а в случае чего были бы раздавлены), а разоренную (уже до войны Сталиным) и технически не самую передовую Россию удалось-таки остановить на половине.

Eugene V
- 2019-09-05 16:12:09(872)

Есть книга историка Мильштейна "Миф Рабина".
Отклик на статью: Борис Гулько: Воспитание чувств — опыт пессимизма

Eugene V
- 2019-09-05 16:12:08(871)

который сидит уже 24 года
Отклик на статью: Борис Гулько: Воспитание чувств — опыт пессимизма

Eugene V
- 2019-09-05 16:12:06(870)

Рабин расстрелял Аталену, убив 14 евреев, а в 67 армию подготовил Бар - Лев, а ваш кумир был в прострации. Так что то, что вы пишите это фэйк. Он получил пулю от патриота и сидит уже 24 года, в то время как арабские убийцы давно бы вышли на свободу.
Арабы не живут здесь сотни лет, а двинулись сюда в конце 19 века, когда ишув стал развиваться и коньюнктура стала благоприятной. А какого было население в Палестине, например в 1860 году, прочтите Марка Твена "Простаки за границей"
Но вы насквозь левый и ваша правда - это газета "Правда".
Отклик на статью: Борис Гулько: Воспитание чувств — опыт пессимизма

ALokshin to Alex B.
- 2019-09-05 16:12:05(869)

Спасибо и встречные наилучшие пожелания! А также поклон
Отклик на статью: Александр Локшин: Ночная исповедь

Михаил Поляк
- 2019-09-05 16:10:32(868)

Дорогой Авраам! Жизнь показала, что прославленные генералы не всегда бывают мудрыми политиками, а тем более главами гос-в. Все-таки война - это лишь один из инструментов политики. И Рабин, и Барак, и Шарон, безусловные герои, даже можно сказать спасители Израиля на поле боя, оказавшись в кресле ПМ, принимали губительные для Израиля решения. Ловля террористов "палестинской" полицией - это как, находясь возле болота, прихлопывать на себе комаров вместо того, чтобы осушить болото. Израильский патриотизм в приципе отличается от советского экспансионизма. Сионисты отстаивают свою землю для строительства на ней цивилизованного гос-ва, а не подчинения себе другого. Левые же постсионисты отстаивают право исламистов на ликвидацию Израля. Риторика совков и постсионистов служит лишь для прикрытия их настоящих целей. Мир с мусульманами заключить можно, но только с позиции Жаботинского о "железной стене". Холодный мир с Египтом и Иорданией это доказывает лучше всего.
Отклик на статью: Борис Гулько: Воспитание чувств — опыт пессимизма

Алекс Манфиш
- 2019-09-05 15:45:23(867)

Benny B
- 2019-09-05 13:46:14(860)

Если грамотно продумать атаку (на полное уничтожение !!!) с помощью подавляющего превосходства сил - то "против лома нет приёма". Против "грамотного удара ломом" не работает НИЧЕГО, кроме чуда.
И насколько я понимаю: если приведённые В. Суворовым факты верны, то с большой вероятностью можно утверждать, что на июль-август 1941-го Сталин планировал довольно грамотный "удар ломом" против Германии: массовый десант в тылу и массовый танковый блицкриг с фронта с продуманной логистикой.
Грамотный даже если части Красной Армии были укомплектованны только наполовину и имели мало опытных коммандиров.

--------------------------

Я думаю, ничего хорошего при этом сценарии не получилось бы. В достаточной мере согласен с трудом военного историка А. В. Исаева "Случайности и закономерности" в сборнике "Совсем другая война" (легко найти в интернете), где напечатаны разные "альтернативные версии – в том числе и "суворовская". Исаев приводит, в частности, слова Жукова (правда, видимо, импульсивные - такое ему было иногда свойственно) о том, что тогда был бы ещё худший разгром и немцы "заняли бы Москву и Ленинград". Правда, позже он смягчил свою оценку и сказал, что было бы "хуже Харькова в 42-ом". Но в целом считал – "хорошо, что он (Сталин) тогда не согласился с нами" (с предложением Жукова, Тимошенко и Василевского атаковать первыми – 15-го мая 1941-го). А Жуков был человеком более чем компетентным. И надо учесть (я где-то здесь писал уже об этом), что именно он в начале 42-го, после победы под Москвой, считал широкомасштабные действия преждевременными, полагая, что Красная Армия ещё не готова к ним. И это уже испытанная в боях армия, познавшая вкус победы над страшным врагом! Но эта победа была всё-таки в кампании "от обороны"… Его не послушались – и грянули тяжёлые поражения весной и летом.
Если я в чём-то совершенно согласен с Солониным, то – в критике Суворова: не бывает "сугубо наступательных" и "оборонительных" армий. Но это относиться и к вермахту: он умел не только наступать, но и защищаться, и учтём, что во всех своих планированиях и разработках немецкое командование исходило из реальности, в которой противник вполне мог быть многочисленнее в плане и живой селы, и техники. То есть разрабатывались именно приёмы против "лома", если "ломом" называть количественное превосходство.
И если бы СССР напал первым, он к тому же мог бы оказаться в военно-политической изоляции. Кто знает, на чью сторону встали бы США и не замирился ли бы тогда Гитлер с Англией для "совместной борьбы с врагами западной цивилизации" или как бы уж это там сформулировали?..
А настроения народа – если бы напали первыми и были разбиты? Разве можно было бы тогда ожидать героизма и жертвенности, о которых мы знаем, если бы война была не Отечественной от начала? "Напрасно загубили людей… зачем?.." – вот такие разговоры ходили бы, и никакими расстрелами эти чувства было бы не искоренить…
Наконец, ведь был опыт с Финляндией. Наступление, "лом" (в смысле – многократное численное превосходство), и – тяжелейшая война, с трудом, ценой огромных потерь добытая победа.
(В скобках: я не считаю, в отличие от многих, эту войну ни "позорной", ни "проигранной". Англичане с бурами несколько лет справиться не могли при аналогичном превосходстве; и там было ополчение, а не государство, пусть маленькое, но с полноценной инфраструктурой; и с территорий, за которые они воевали, никто Лондону угрожать бы не мог… И никто не клеймит их "позором…)
А если бы не на финнов, а на немцев было такое наступление?.. Наступать ОБЫЧНО труднее, чем обороняться. Одно из преимуществ вермахта в том и состояло, что в его случае об этом забываешь: крушили со страшной силой. Ну, так я потому и называю германскую армию сверхбойцом.

Сильвия
- 2019-09-05 15:44:23(866)

Алекс Манфиш
- 2019-08-12 14:04:37(124)
Алекс Манфиш
- 2019-09-05 13:07:03(859)
В том-то и дело, что нельзя, "шурша бумажками" и "щёлкая калькулятором", анализировать исторические события. Такие "историки" рассматривают огромный комплекс обстоятельств, предпосылок, мотивов как примитивное линейное уравнение с одним неизвестным....

Полагаю, что идя за покупками, Вы не из тех, кто пересчитывает деньги в собственном кармане, и известная шуточка "учите матчасть" Вами не понята. Сталин оказывается был поумнее Вас и все время считал свои и чужие танки и самолеты, понимая что в 20 веке без калькуляции можно только просо сеять, а не воевать.

Тут всестороннее рассмотрение нужно: на чём базировалась немецкая мощь со времён,, насколько опережали немцы и Россию, и Францию по организационным показателям, по умению быстро технологически вырываться вперёд, по военной науке. ....

Что это Вы вдруг ударились в калькуляцию? Из Вашей предыдущей насмешки над калькуляцией Солонина непонятно, что Вы (!) понимаете под немецкой мощью – количество холодильников и штатное расписание полицейского участка? Или все-таки те же танки, самолеты, пушки..., да не просто по количеству, а, не менее важное, разбор по техническим характеристикам, что и делает Солонин? Можете продолжать похохатывать над "шуршащими бумажками", уже понятно, что матчасть, логистика, количественные и технические данные не Ваша область. :-)
Для информации: Марк Солонин – авиаинженер, так что в "калькуляции" он что-то понимает.

считать, что если в начале войны Красная Армия терпела сокрушительные поражения, то, значит, "развалилась", как бочка без обручей (побежали, не захотели сражаться)… Сами немцы свидетельствуют о противоположном, а их очень стоит почитать, на многое ответы будут....

О чем немцы свидетельствуют? О том, что и они, дойдя до Москвы, тоже имели десятки тысяч убитых, если не сотни (не помню цифры)? А разве кто-то утверждал, что и разваливаясь в 41-м, Красная Армия не оказывала какого-то сопротивления? Что не было участков жестоких боев, когда не только теряли населенные пункты, но и иногда и отбивали у немцев? Что за странный, до инфантильности, ответ "бочкам".

Марк Солонин много знает о Второй мировой войне, и как же он может не знать о "группе Ровеля"? Теодор Ровель начиная с 1936 года, в звании майора, был командиром эскадрильи специального (т.е. разведывательного) назначения. ..
Жуков и Тимошенко пытались убедить Сталина дать приказ сбивать шпионов (в той мере, в коей это окажется возможным), но тот позволил всего лишь предъявить "ноту" с "требованием" прекратить эти полёты и добавил, что неясно, знает ли о них сам Гитлер… Сталин опасался сделать в отношении немцев что-либо "резкое", способное привести к обострению. Вот вторая причина безнаказанности немецких разведчиков.


С: Группа Ровеля уже превратилась у Вас в главного козыря, которым Вы не перестаете размахивать из поста в пост. :-) А причин было гораздо больше.

По существу и по книгам, Вами процитированным.
Дмитрий Дёгтев, Дмитрий Зубов "Всевидящее око фюрера. Дальняя разведка люфтваффе на Восточном фронте. 1941 – 1943"
http://www.e-reading.club/bookreader.php/1021928/Zubov_-_Vsevidyaschee_oko_fyurera._Dalnyaya_razvedka_lyuftvaffe_na_Vostochnom_fronte._1941-1943.html
...23 августа 1939 г. между СССР и Германией был подписан знаменитый договор о ненападении... И нацистское руководство отдало приказ на время прекратить рейды самолетов Ровеля, чтобы не испортить отношения с новым партнером по дележу сфер влияния в Восточной Европе и Прибалтике. Тем не менее это не означало полного прекращения авиаразведки против Советского Союза.
И в декабре полеты возобновились. FW-200 и Не-111 из Aufkl.Gr.Ob.d.L., взлетая с аэродромов в Восточной Пруссии и оккупированной Польше, совершали разведывательные полеты над Балтийским морем и приграничными районами СССР.
... В течение всего 1940 г. Do-215B из 1-й и 3-й эскадрилий Aufkl.Gr.Ob.d.L. регулярно появлялись над Советским Союзом. ... но в начале сентября Гитлер неожиданно распорядился прекратить разведывательные полеты... Однако запрет продлился всего месяц....

...Однако лихую пальбу из корабельных зениток (Сильвия: Балтфлот по приказу своего наркома начал обстреливать немецкие разведывательные самолеты из своих зениток) пришлось вскоре прекратить. Сталин, узнав об инициативе наркома ВМФ, сделал ему строгий выговор и приказал отменить распоряжение. А 1 апреля Главный морской штаб направил на флоты директиву: «Огня не открывать, а высылать свои истребители для посадки самолетов противника на аэродром»....

(Сильвия: а вот сейчас пойдет серьезное)
Еще одним немаловажным обстоятельством была высота полета и скороподъемность. Плохая система оповещения чаще всего приводила к тому, что о появлении немецкого самолета-разведчика становилось известно, когда тот уже находился над объектом или уходил в обратном направлении. Только в этот момент на аэродромы поступала команда на вылет. Однако для взлета и набора высоты хотя бы 5000 м советским летчикам требовалось в лучшем случае от 8 до 10 минут. Нетрудно посчитать, что за это время «Юнкере» мог пролететь до 80 км и находиться уже совсем в другом районе. Но даже если истребитель, по счастливому стечению обстоятельств, оказывался в воздухе в нужное время в нужном месте, противник мог лететь на 7000–8000 м, а при подъеме на такую высоту начинались перебои мотора и неизбежное падение скорости. К тому же и кислородных приборов в частях ПВО катастрофически не хватало.
Поэтому единственным самолетом, у пилота которого оставались высокие шансы бороться с разведчиками, был МиГ-3. Эта машина могла подниматься на высоту до 10 000—11 000 м и разгоняться на средних высотах до 600 км/ч. Недостатками МиГа были откровенно низкий моторесурс в 20–30 летных часов и высокая пожароопасность двигателя. В связи с этим в воздушных боях лета – осени 1941 г. эти самолеты понесли огромные потери, их производство было прекращено, а оставшиеся экземпляры стали передаваться в части ПВО.
Сам по себе перехват дальних самолетов-разведчиков люфтваффе был делом очень сложным. Помимо трудностей с техникой, пилот должен был хорошо ориентироваться на местности и обладать своего рода чутьем, так как на многих самолетах никаких средств связи не было и летчик, получив задание, оставался сам по себе в необозримом небе.
Но даже если каким-то чудом все же удавалось обнаружить и атаковать противника, в 90 % случаев вооружение истребителей отказывало либо сразу, либо после одной-двух очередей, да и его мощность оставляла желать лучшего. К тому же Ju-88D был вооружен тремя пулеметами MG15 и мог вести сильный ответный огонь.
Тактика дальних разведчиков люфтваффе была следующей. Вылетая с аэродрома в своем глубоком тылу, «Юнкере» набирал высоту 6000–8000 м и незаметно пересекал линию фронта....
... Первоначально разведывательные рейды проходили без потерь, причем зачастую советские посты ВНОС вообще не замечали идущие на большой высоте одиночные самолеты. Так продолжалось до 2 июля (1941 года-С.), когда из вылета к Москве не вернулся Ju-88A-1 «F6+NH» лейтенанта Вальдемара Люча из 1-й эскадрильи дальней разведки Aufkl.Gr. 122. Правда, нет сведений, что он был сбит именно средствами ПВО. Сам же 22-летний Люч вместе с экипажем затем сумел перейти линию фронта и выйти в расположение немецких частей.
4 июля в районе Москвы снова появился разведывательный «Юнкере». На перехват были подняты истребители 6-го иак ПВО, но перехватить противника они не смогли.
8 июля разведчик Ju-88 на высоте 6000–7000 м проследовал по маршруту Вязьма – Гжатск – Можайск – Кубинка. Затем «Юнкере» прошел прямо над центром столицы и повернул на северо-запад. На его перехват с различных аэродромов были подняты 19 истребителей, в том числе несколько МиГ-3 и ЛаГГ-3.
Однако ни один из пилотов не смог не только атаковать, но и обнаружить противника. Все это происходило из-за плохой системы оповещения, многие наблюдатели постов ВНОС не могли своевременно определить тип и направление полета противника, передавали неверные и запоздалые данные....
Впрочем, дело было не только в наблюдателях. Проведенная в июле 1941 г. проверка готовности частей 1-го корпуса ПВО, защищавшего столицу, выявила множество недостатков: истребители медленно взлетали по боевой тревоге, не проводились учебные стрельбы, связь работала кое-как. Да и надежность «перехватчиков» оставляла желать лучшего. ..МиГи же, кроме прочих недостатков, отличались еще и высокой пожароопасностью...."

Итак, подытожим. У немцев авиационная разведка была на таком техническом уровне, которого не у всех, или даже ни у кого, не было. Это позволяло Германии вести такую разведку не только в Европе, в СССР, но и в Среднеземноморье и на Бл.Востоке. А если есть инструмент и далеко идущие планы, то почему этот инструмент не использовать?.. Почему СССР не вел авиа- разведки, хотя имел успех в другого рода разведках против Германии? Может потому, что ее нечем было вести... ;-)

Почему немецкая разведка не заметила тысячи и тысячи советских танков - Ваш коронный вопрос на засыпку?
Даже тяжелый танк КВ стал в 1941 для немцев сюрпризом. Уверена, что тысячи и тысячи пушек с самолетов они тоже не заметили. Ведь это оружие относительно легко маскируется, не обязано стоять под открытым небом, но вот дороги разных видов, движение на дорогах, вокзалы, аэродромы, промышленные здания и т.п. немцы очень даже хорошо сфотографировали. Количественные и качественные данные по оружию собираются все-таки иными методами.
(Но и замечание Солонина, что немецкая разведка против СССР после договора 1939 не была консистентной, находит свое объяснение. Но это, действительно, совсем другая тема, не вижу причины для предъявления претензий Солонину, у которого есть естественное право на выбор тем для исследования. )

Итак, немцы, во всеоружии информированности, считали не только возможным, но и закономерным – блицкриг. Не получился же он потому, что Красная Армия именно – вопреки и тому, что пишет Солонин, и всем "антипобедникам", и ожиданиям врага, - НЕ развалилась. Что страна сумела в отчаянных, нечеловеческих условиях всё-таки принять неравный бой и выстоять.

"Бочки с обручами" были не концепцией историка, а выводом – чувствуете разницу? И выводом конкретно определенного временного периода. Вы можете представить свой диагноз поражения 1941 года? Или Вы почему-то полагаете, что описание Солониным 41-го года логично и для 45-го. Вы вообще о чем? О начале войны или о ВСЕЙ войне?

О начале войны, в том числе о Белостокско-Минском разгроме можно много чего почитать дельного и очень подробного. Дмитрий Егоров, "1941. Разгром Западного фронта" (очень рекомендую: там и о репрессиях, и делается попытка проанализировать ошибки командования, в том числе катастрофические), "Алексей Исаев, "Остановленный блицкриг", Владимир Мартов, "Белорусские хроники", Евгений Дриг, "Механизированные корпуса в бою. История автобронетанковых войск Красной Армии в 1940-1941 годах"..

Так вот: мы почитали.
Если Вы действительно прочли книгу Е.Дрига и разобрались в "ошибках командования, в том числе катастрофических", по книге Д.Егорова, то не могу понять, что осталось Вам непонятным в "слабости" Германии против "силы" СССР.
Е.Дриг описывает историю развала, другого слова не нахожу, всех (!) мехкорпусов по дням и неделям (после они вообще были ликвидированы, как не оправдавшие себя). Чем их развал не соответствует бочке без обручей? А советские воздушно- десантные дивизии больше оправдали себя? Можете заодно поинтересоваться и этим.
В этом же смысле Ваше непонимание "рождения" немецкого блицкрига вводит в недоумение, в частности еще и потому, что Вы не улавливаете связи между развитием технологии, практическим ее применением и количественными характеристиками производства. Ваша вера в то, что немцы не проанализировали течение финской войны 1939-40, отдает той же наивностью.
И в заключение: Солонин как-то, хоть это и странно, не исследует причины германской агрессии, но причины провалов советской стороны в начале (!) войны, а посему для выяснения почему "слабые немцы" напали, Вам следует перейти к чтению немецких историков.

На этом пока остановлюсь.
Давно пора. Бесконечные Ваши повторы при полном игнорировании текстов оппонентов тему не развивают.

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-05 15:13:23(865)

К годовщине окончания Второй мировой войны в якутском городе Нюрба установили памятник Сталину

Этот факт удивителен не только потому, что Сталин своими действиями провоцировал мировую войну, но в первую очередь потому, что на территории Якутии в сталинскую эпоху работали 105 лагерей ГУЛАГа! Короткая память оказалась у тамошних жителей.

См. фото здесь:
http://newizv.ru/news/society/05-09-2019/fotka-dnya-v-epitsentre-gulaga-ustanovili-pamyatnik-stalinu

Benny B
- 2019-09-05 14:56:00(864)

Борис Вайнштейн (845):
Бенни, какой прок " всем восточно-европейским соседям СССР заключать военный союз с нацистской Германией?"
========
Заранее поддержать будущего победителя.

Защитив (с помощью СССР) Польшу от нацистской Германии англо-французам имело смысл подстрекать Германию напасть на СССР. Это дало бы им время и поддержку своих обществ подготовиться к холодной войне с победившей сталинизм Германией. В таком сценарии: все восточно-европейские соседи СССР были бы под Германией - добровольно или нет.

Benny B
- 2019-09-05 14:32:49(863)

http://david-2.livejournal.com/552602.html

По интернету ходит и перепощивается эта фотография с подписью "Королева Елизавета в момент, когда она поняла, что ее 98-летний муж переоделся в королевского стража, чтобы разыграть жену".

Какого стража, куда переоделся, кого разыграть. Это его собственный мундир ...

Илья Г. - Марку Зайцеву
- 2019-09-05 14:25:16(862)

Марк Зайцев
- 2019-09-05 12:19:17(854)

Сэм
- 2019-09-05 12:09:27(853)
Сталин был извергом, кровопийцем, тираном, но он не был дураком и авантюристом, не был "бесноватым", подобно Гитлеру, который сам не понимая зачем объявил войну Америке.

Ой, как интересно! И этот человек берется судить о Солонине и Суворове, не имея малейшего представления о ходе Второй мировой войны. Может, Вы еще и дату укажете, когда Гитлер объявил войну США? Кто из них был первым? Прежде чем судить мэтров, полезно выучить матчасть, как тут говорят.

***

Г-н Зайцев, не позорьтесь. Германия объявила войну США 11 декабря 1941 года, после чего Конгресс единогласно объявил войну Германии в тот же день.

Сэм
- 2019-09-05 14:24:38(861)

МАРКУ

Сэм
- 2019-09-05 12:09:27(853)
Сталин был извергом, кровопийцем, тираном, но он не был дураком и авантюристом, не был "бесноватым", подобно Гитлеру, который сам не понимая зачем объявил войну Америке.
.....................
Ой, как интересно! И этот человек берется судить о Солонине и Суворове, не имея малейшего представления о ходе Второй мировой войны. Может, Вы еще и дату укажете, когда Гитлер объявил войну США? Кто из них был первым? Прежде чем судить мэтров, полезно выучить матчасть, как тут говорят.
...............
11. 12.41.
Через 4 дня после Пирл Харбора Гитлер объявил войну США.

Benny B
- 2019-09-05 13:46:14(860)

Борис Вайнштейн (848):
... Поскольку Германия показала свое отношение к договорам захватив Чехословакию, то заключение договора с Германией не имело никакого смысла. ...
========
Отношение к договорам у всех одно: если международный договор противоречит долгосрочным интересам СИЛЬНОЙ страны, то в 99% случаев она найдёт повод "законно" его нарушить.
Договора сильных держав имеют смысл ТОЛЬКО если их интересы совпадают.


Алекс Манфиш (859):
... И крайнее упрощенчество – утверждать, что если у кого техники и живой силы намного больше, так он "обязан побеждать", а если не побеждал, то, значит, драться не хотел. ...
=========
Если грамотно продумать атаку (на полное уничтожение !!!) с помощью подавляющего превосходства сил - то "против лома нет приёма". Против "грамотного удара ломом" не работает НИЧЕГО, кроме чуда.
И насколько я понимаю: если приведённые В. Суворовым факты верны, то с большой вероятностью можно утверждать, что на июль-август 1941-го Сталин планировал довольно грамотный "удар ломом" против Германии: массовый десант в тылу и массовый танковый блицкриг с фронта с продуманной логистикой.
Грамотный даже если части Красной Армии были укомплектованны только наполовину и имели мало опытных коммандиров.

Алекс Манфиш
- 2019-09-05 13:07:03(859)

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-04 21:29:22(826)

… В мавзолее, построенном из циклопических глыб вранья, Великая Отечественная лежала мертвее Ленина.

Вдруг вошел — как его только пустили? как прозевали? — человек без погон и званий, зашуршал бумажками. Всякими там докладными, отчетами, сводками, директивами; калькулятором защелкал. Включил самый обыкновенный, евклидов, так сказать, здравый смысл. И румяный труп стал таять в воздухе, оказавшись наведенной галлюцинацией… Конечно, Марк Солонин — не единственный деятель этого умственного переворота. Но его ненавидят особенно сильно. Потому что пишет ярко, с интонациями живого человека, и при этом до занудства неопровержим: под каждой (буквально) строчкой — факт, и указано, чем удостоверен…"

С.Гедройц [Самуил Лурье], журнал "Звезда", 12/2007

---------------------------

В том-то и дело, что нельзя, "шурша бумажками" и "щёлкая калькулятором", анализировать исторические события. Такие "историки" рассматривают огромный комплекс обстоятельств, предпосылок, мотивов как примитивное линейное уравнение с одним неизвестным. Считать танки и самолёты хорошо на ночь, если не спится. И крайнее упрощенчество – утверждать, что если у кого техники и живой силы намного больше, так он "обязан побеждать", а если не побеждал, то, значит, драться не хотел. По логике Солонина, Франция тоже должна была легко смять Германию, потому что у неё и дивизий, и танков было больше. Однако немцы были уверены в СВОЕЙ победе – и не ошиблись. См. Год кризиса 1938-1939. Документы и материалы в 2-х томах. ISBN 5-250-01092-X (с) Составитель МИД СССР. 1990, док. № 311, Запись беседы германского журналиста с советником бюро министра иностранных дел Германии П. Клейстом, 2-го мая 1939: "… разгром Франции и Англии представляется не слишком трудным делом"). И СССР скорее НЕДОоценили, чем ПЕРЕоценили, даже одежонкой зимней запастись не удосужились, о чём потом Гудериан сильно печалился… И план Белостокско-Минского разгрома был намечен в германском штабе за полгода до осуществления.
И вообще, если придерживаться этой логики подсчёта техники, то почему, интересно, в истории частенько случалось, что те, у кого было больше и живой силы, и "танков" (колесниц, боевых слонов, тяжеловооружённых рыцарей), терпели сокрушительные поражения? Вот, скажем, Столетнюю войну взять: Креси, Пуатье, Азенкур…
Тут всестороннее рассмотрение нужно: на чём базировалась немецкая мощь со времён, когда Германия объединилась… ну, или почти объединилась, насколько опережали немцы и Россию, и Францию по организационным показателям, по умению быстро технологически вырываться вперёд, по военной науке. Не случайно же Германия стала грозой всех и вся!.. Это заслуживает отдельного анализа, и я не уверен, что буду в состоянии его проделать (по крайней мере в ближайшее время), но некорректно отмахиваться от этого факта и считать, что если в начале войны Красная Армия терпела сокрушительные поражения, то, значит, "развалилась", как бочка без обручей (побежали, не захотели сражаться)… Сами немцы свидетельствуют о противоположном, а их очень стоит почитать, на многое ответы будут.
Здесь, в объёме поста, дам лишь один образец демагогичности того, что пишет Солонин. Вот – "Бочка и обручи", часть 2 ("Трясина"), гл. 2 ("Обречённые на успех"). Который раз – перечисление советских арсеналов… и что же, утверждает наш историк, могли бы противопоставить этому вермахт со своми какими-то там "колотушками" и "хилые силы" люфтваффе… если бы только пожелали сражаться по-нормальному советские солдаты и офицеры? На полном серьёзе, там и о "колотушках", и о "хилости" пишется… Но ведь Солонин умный человек, он предвидит, что даже у не очень критичного читателя может возникнуть вопрос – а чего ж тогда немцы-то эти хилые вообще сунулись-то?.. И – уходит от этого (законного, разве нет?) вопроса следующим образом:

«Обсуждение вопроса о том, как военная разведка крайне агрессивного государства могла на протяжении полутора лет не замечать появления новых типов танков в серийном производстве у главного потенциального противника Германии, выходит за пределы нашей книги. Это — тема для отдельного разговора. Постарались все — и Гитлер, категорически запретивший после подписания Договора о дружбе и границе (28 сентября 1939 г.) ведение разведывательной деятельности против СССР [19], и загадочный руководитель абвера адмирал Канарис (агент английской разведки по совместительству), и многие другие». (конец цитаты)

Это настолько умопомрачительно, что дух захватывает. В этой же самой главе, буквально тремя абзацами выше, Солонин высмеивает «бесконечные причитания партийных пропагандистов о том, как «на Германию работала промышленность всей покорённой Европы», а Сталин очень верил Гитлеру и занимался сугубо «мирным созидательным трудом»...» К слову сказать, это про Сталина ничуть не «партийные пропагандисты» писали, не надо на них грешить. Это написал Солженицын. «Он (Сталин – А. М.) слал в Германию эшелоны сырья, не укреплял границ, боялся обидеть коллегу. Он верил Гитлеру!..», - «В круге первом, гл. 21). Это, разумеется, чушь: границы Сталин очень даже укреплял, а верить – никому на свете не верил... Тут я полностью согласен с Солониным, такое про Сталина писать смешно... Но не надо всё-таки ерунду взводить и на Гитлера (изображая его честно до наивности соблюдающим что-либо) заодно с Канарисом (о котором не поясняется, как же именно он «постарался»).
Что немцы не вели с сентября 1939 года разведку против СССР – это, чтобы не выражаться резко, неправда, причём явная и сознательная. А неправду говорить нехорошо. И писать – тоже.
Марк Солонин много знает о Второй мировой войне, и как же он может не знать о "группе Ровеля" ("Kommando Rowehl")? Теодор Ровель начиная с 1936 года, в звании майора, был командиром эскадрильи специального (т.е. разведывательного) назначения. С января же 1939 года, уже в чине оберст-лейтенанта (полковника) командовал разведывательной авиагруппой при главнокомандующем военно-воздушных сил. И немецкие самолёты-разведчики этого подразделения, начиная именно с октября 1939 года (т. е. сразу после того, как Гитлер "запретил" разведдеятельность против Советского Союза), приблизительно пятьсот раз вторгались в воздушное пространство СССР, осуществляя аэрофотосъёмку. Это позволило собрать обширную информацию о советской индустрии, о расположении войск и об иных тактически и стратегически важных обстоятельствах. В частности – позволило люфтваффе нанести сокрушительный удар по советским аэродромам 22 июня 41-го.

(Дмитрий Дёгтев, Дмитрий Зубов, "Всевидящее око фюрера. Дальняя разведка люфтваффе на Восточном фронте. 1941-1943", изд-во "Центрполиграф", 2012. Гл. 1, "Глаза вермахта", раздел 2, "Тайные полёты над СССР")

Самолёты группы Ровеля летали на очень большой высоте, недоступной тогда для советской авиации, - вот первая причина того, что советская авиация имела тогда мало возможностей противодействовать этому искусному шпионажу. Когда же один экипаж, из-за неисправности двигателя, снизив высоту полёта, был всё-таки перехвачен и задержан советскими истребителями, "ответом советского руководства стал жалкий протест, заявленный германскому правительству по дипломатическим каналам. В итоге полеты не только не прекратились, а продолжились с новой силой". Жуков и Тимошенко пытались убедить Сталина дать приказ сбивать шпионов (в той мере, в коей это окажется возможным), но тот позволил всего лишь предъявить "ноту" с "требованием" прекратить эти полёты и добавил, что неясно, знает ли о них сам Гитлер… Сталин опасался сделать в отношении немцев что-либо "резкое", способное привести к обострению. Вот вторая причина безнаказанности немецких разведчиков.

М. В. Зефиров ("Самолеты-призраки Третьего Рейха - Секретные операции Люфтваффе", гл. 4, "Цель – Россия") пишет, что разведка начала осуществляться не с октября, а лишь с декабря 1939-го. Затем в начале сентября 1940-го приблизительно на месяц прекратилась, поскольку Гитлер планировал тогда вторжение в Англию – операцию "Морской лев", - и не хотел в преддверии боевых действий на Западе раздражать СССР. В октябре же 1940-го разведывательные полёты возобновились.
Но пусть даже так: факт, что разведка велась – интенсивно и изощрённо.

(К слову: про "Kommando Rowehl", если уж кто-то не верит российским работам, имеются и немецкие материалы: я-то их читать не могу, но для желающих - в немецкой википедии две ссылки)
Так оно было. И к тому же существовал разведотдел "Иностранные армии – Восток" (ФХО), командир которого, полковник Кинцель, был подчинён непосредственно Францу Гальдеру, начальнику генштаба сухопутных сил вермахта. Вот, например, Гальдер конспектирует (под 29-ым марта 1941-го (см. "Военный дневник" Гальдера под названным числом):

"Сведения из Финляндии:
а. В европейской части России имеется на 15 дивизий больше, чем мы до сих пор предполагали.
б. Русский танковый корпус, расположенный в районе Пскова, состоит из двух танковых дивизий (по два танковых полка и одному мотострелковому полку в каждой).
в. Русские парашютнодесантные части: 10 бригад трехбатальонного состава".
А вот что Кинцель доложил 26-го апреля:

"Общая обстановка в России с 1.4 не изменилась. С того времени отмечено увеличение войск на западе [России] на десять дивизий. Армия мирного времени, состав которой сейчас увеличен (около 170 дивизий), может считаться армией, укомплектованной по штатам военного времени{1140}. Однако есть сомнения относительно наличия транспортных частей.
Ежедневно идут поезда с дополнительной матчастью (например, 250 эшелонов проследовали в район Вильнюса), вероятно, для доведения частей до штатов военного времени, так как пока что многие дивизии не были, например, полностью оснащены артиллерией".

Да и генерал-фельдмаршал люфтваффе Альберт Кессельринг пишет в своих мемуарах («Люфтваффе: триумф и поражение. Воспоминания фельдмаршала Третьего рейха», гл. 12, «Русская кампания до конца ноября 1941 года):

«В первые два дня операции мы сумели завоевать господство в воздухе. Решение этой задачи облегчила прекрасно проведенная аэрофотосъемка».

Итак, немцы, во всеоружии информированности, считали не только возможным, но и закономерным – блицкриг. Не получился же он потому, что Красная Армия именно – вопреки и тому, что пишет Солонин, и всем "антипобедникам", и ожиданиям врага, - НЕ развалилась. Что страна сумела в отчаянных, нечеловеческих условиях всё-таки принять неравный бой и выстоять.

На этом пока остановлюсь.

Витя
- 2019-09-05 12:57:27(858)

Марк Зайцев
- 2019-09-05 12:34:35(856)

... Елизавета II, скромно одетая в твидовый костюм и с платком на голове,...
-------------------------------------------------
Тут приложена фотография. Твидового костюма не видно.

Benny B
- 2019-09-05 12:48:38(857)

Игорь Ю. - 2019-09-05 07:08:30(846):
... Самое выгодное соглашение для обеих сторон было Германия-Англия-Франция против СССР. Спасибо англичанам, они на это не пошли. ...
==========
Англичане НЕ пошли на "хочешь мира - готовься к войне" (создай сильную сухопутную армию).
Поэтому, после коллапса их политики умиротворить Гитлера (аншлюс Чехии весной 39-го), они сначала хотели наказать Германию (защитить Польшу от Германии с помощью СССР), а потом натравить Германию на СССР и остаться в стороне от бойни.
Англичанам нужен был именно такой договор о "коллективной безопасности" с СССР, который позволил бы им это сделать.


Но СССР были гораздо хуже: Сталин изначально помогал Гитлер усилиться с целью натравить его на англо-французов и потом сделать всю Западную Европу частью своей коммунистической империи.

Марк Зайцев
- 2019-09-05 12:34:35(856)

С королевой Великобритании Елизаветой II произошел курьезный случай.

Встреча произошла, когда королева прогуливалась в окрестностях замка Балморал в сопровождении своего охранника. Елизавета II, скромно одетая в твидовый костюм и с платком на голове, прогуливалась возле резиденции английских монархов.

К ним подошла группа американских туристов. Не узнавшие британскую королеву американцы поинтересовались у 93-летней Елизаветы, местная ли она. Королева ответила, что у нее действительно есть дом неподалеку.

Затем туристы спросили, встречалась ли она когда-либо с королевой. «Я – нет. А вот этот полисмен – да», – честно сказала королева, указав на охранника Ричарда, который работает на королевскую семью уже более 30 лет.

Daily Mail.

Хороший английский юмор.


Витя
- 2019-09-05 12:24:07(855)

Александр Биргер
- 2019-09-05 01:59:19(841)

Как СССР вооружала Германию (фото, видео)
https://svobodu-narodam.livejournal.com/1192725.html
Уже в 1920 году на заседании Политбюро одобрили идею создания на территории СССР немецких...
-------------------------------------------------------
Да, но СССР был создан только в 1922 году!

Марк Зайцев
- 2019-09-05 12:19:17(854)

Сэм
- 2019-09-05 12:09:27(853)
Сталин был извергом, кровопийцем, тираном, но он не был дураком и авантюристом, не был "бесноватым", подобно Гитлеру, который сам не понимая зачем объявил войну Америке.


Ой, как интересно! И этот человек берется судить о Солонине и Суворове, не имея малейшего представления о ходе Второй мировой войны. Может, Вы еще и дату укажете, когда Гитлер объявил войну США? Кто из них был первым? Прежде чем судить мэтров, полезно выучить матчасть, как тут говорят.

Сэм
- 2019-09-05 12:09:27(853)

Сэм 2019-09-04 17:05:34(808)
Я не верю, что историк Солонин не знает элементарных исторических фактов, известных любому, вроде меня, "чайнику"...
... Повторю: не верю, что Солонин всего этого не знает. Он просто отбрасывает факты, не соответствующие его КОНЦЕПЦИИ.
-----------------------------------------
А я не верю, что Солонин историк. Он политик и идеолог.
Е.Л. - 2019-09-04 21:18:52(825)
………………….
Не могу с вами согласиться, уважаемый Е.Л.
Солонина ИМХО безусловно можно назвать историком. Вопрос каким?
Для очень многих, в т.ч. и на этом сайте, он не просто историк, но гуру, бесспорнейший авторитет, не согласиться с которым – почти что преступление.
На мой же взгляд в его работах явно ощущается отсутствие специального образования, видения и понимания общей картины мира в те сложнейшее и наитрагическое время.
Я могу ошибаться, но ИМХО он смотрит на историю сквозь шоры, видит происходившее только в СССР, или то, что должно было происходить, в соответствии с планами и установками Сталина. И повторюсь, отбирает аргументы и факты, подтверждающие его концепцию:
КА была априори сильнее вермахта, Сталин собирался напасть на Германию в июне-июле 1941 года и Гитлер "случайно" опередил его на неделю-другую.
Есть интереснейший документ того времени: Дневник Нач. штаба ОКХ Гальдера, в котором тот, в т.ч. приводит и указания, которые давал Гитлер вермахту при подготовке нападения на СССР. И ни разу, ни разу там не встречается типа: "Быстрее, надо быстрее, чтобы Сталин нас не опередил!"
И такого нет и в дневниковых записях самого Гальдера. Он весьма скептически относится к силе КА, в которой, по его словам, майоры командуют полками, а полковники – дивизиями. Впрочем объективности ради одна такого рода запись всё же есть – рассматривая дислокацию КА он пишет, что её конфигурация (очевидно имея ввиду Белостокский выступ), может оказаться опасной.
И у Солонина и у Суворова, опять-таки ИМХО, полностью отсутствует понимание силы вермахта, который, благодаря подготовке солдат и великолепной логистике шёл от победы к победе, внушая страх и ужас.
Сталин был извергом, кровопийцем, тираном, но он не был дураком и авантюристом, не был "бесноватым", подобно Гитлеру, который сам не понимая зачем объявил войну Америке.
А "по Солонину" именно так и получается.

Алекс Манфиш
- 2019-09-05 10:37:35(852)

Это интервью Солонина (которое в блоге) – очередная псевдоисторическая пустышка, рассчитанная на тех, кто штампам верит легко, а документы дотошно разбирать не станет. Оказывается, СССР ещё не только Вторую мировую развязал, но и Чехословакию пуще всех предал…
Нечто аналогичное Евгений Понасенков – тоже из фолк-историков, - делает с войной 1812-го. Её тоже, изволите знать, русские развязали, да ещё и проиграли позорно… Мне как-то попалась его интервьюшка под названием "Месть плешивого неудачника" (Александра 1-го то есть). Это полное ваще… И вот такая пипл-хистори гуляет вовсю, да ещё и спросом пользуется.
Возвращаясь к Солонину: почему СССР не помог Чехословакии, хотя и сулил помощь? Гарантии давали, возможности имели… Вот ведь предатели, а?..
Попробуем разобраться. Сначала в документики глянем.
По словам Солонина "… есть докладная записка Ворошилова, датированная тем же 28 сентября: «подготовляются и могут быть отправлены 30.09 следующие авиачасти». И перечисляется: 302 истребителя, 246 бомбардировщиков. То есть была и техническая возможность, и организационная готовность к немедленной переброске авиации на чешские аэродромы".
На самом деле эти бомбардировщики и истребители были упомянуты Ворошиловым в докладе на совместном заседании (в тот же день, 28-го сентября) политбюро ЦК ВКП(б) и СНК СССР. В докладной записке (РГАСПИ Ф. 17. Оп. 166. Д. 592. Л. 115–117) ни о чём подобном речи нет. В ней предлагаются меры по призыву резервистов и дополнительному оснащению воинских частей машинами и лошадьми - в связи, во-первых, с сосредоточением Польшей значительных воинских контингентов частично у чехословацких границ, но также и у советских. во-вторых – с мобилизацией в Восточной Пруссии.
Ну, допустим, тут Солонин перепутал – со всеми бывает. Но почему же он ни словечка не говорит о том, на каких условиях сама Чехословакия хотела помощи?

1. Окажет ли СССР согласно договору немедленную действительную помощь, если Франция останется верной и тоже окажет помощь.
2. … поможет ли СССР В КАЧЕСТВЕ ЧЛЕНА ЛИГИ НАЦИЙ (выделено мною – А. М.) на основании упомянутых статей (16 и 17 – А, М.)
(Документы и материалы кануна второй мировой войны 1937-1939, док. № 66, телеграмма С. С. Александровского, полномочного представителя СССР в Чехословакии, в Наркоминдел СССР, 19 сентября 1938)


Бенеш считал возможным прибегнуть к советской помощи только с одобрения Лиги Наций. Попытка "вступиться" за Чехословакию в ситуации Мюнхена была бы политически проигрышной для СССР и ещё ухудшила бы положение Чехословакии. Советско-чехословацкий тандем оказался бы политически изолированным, и чехов ещё к тому же заклеймили бы на Западе за "союз с большевизмом". Они при таком раскладе оказались бы не просто жертвой, а ещё и "осуждаемой жертвой".
Да и сама действенная помощь Красной Армии едва ли была бы возможна тогда: ни Польша, ни Румыния советские войска не пропустили бы. Чехословакия при таком раскладе оказалась бы не просто жертвой, а ещё и "осуждаемой жертвой".

Далее. О том, что советская сторона "провоцировала срыв переговоров" в 1939-ом году. Чушь. Разногласия не сводились единственно к формулировке относительно "косвенной агрессии", и к тому же этот вопрос был близок к урегулированию - см. телеграмму министра иностранных дел Франции Ж. Бонне послу Франции в Великобритании Ш. Корбену, 19 июля 1938 (Год кризиса 1938-1939. Документы и материалы в 2-х томах. ISBN 5-250-01092-X (с) Составитель МИД СССР. 1990, док. № 486). Ещё ранее имелись основательные разногласия по очень принципиальным вопросам. Серьёзность отношения СССР к возможному союзу с Англией и Францией видна, например (и это только частность – навскидку), в том, что советская сторона настаивала на включении в перечень стран, которым давалась гарантия защиты, наряду с Турцией, Грецией, Бельгией, Польшей и Румынией, также и "балтийских" государств (Латвии, Эстонии и Финляндии), т. е. тех, агрессия против которых была бы в угрожающей близости к советским границам (например, там же, док № 407, 408).
То, что Ворошилов на военных переговорах "вдруг" поднял вопрос о возможности прохода РККА через Польшу (чтобы, опять же, спровоцировать срыв), - тоже совершеннейшая ерунда. Этот вопрос ставился и учитывался ещё до начала заседаний (см. там же, док. № 508. Инструкция начальника генерального штаба французской армии М. Гамелена французской делегации на переговорах военных миссий СССР, Великобритании и Франции. 27 июля). Кстати, первое заседание – 12-го августа, а не 10-го, как говорит Солонин, но это мелочи жизни…
И нечего изображать СССР в качестве единственной из сторон, которая взвешивала одновременно ещё и соглашение с немцами. К сему – см. там же, док. 499. Записка сотрудника ведомства по осуществлению четырехлетнего плана Германии К. Вольтата. И прилагается "Программа германо-английского сотрудничества" (сэр Горас В. – Вильсон). Вот так. Все думали прежде всего о себе и рассматривали самые разные варианты.
Разбор остальных одиозностей, связанных с Великой Отечественной войной (насчёт "Бочки и обручей" и сопутствующего – например, что "Блокады не было") и со Второй мировой в целом напечатаю отдельно. Это потребует времени.

Е.Л.
- 2019-09-05 10:16:05(851)

Не будучи специалистом, хочу напомнить только о мнении уважаемого Александра Избицера, которому верю, что т.н. "Свидетельство" Соломона Волкова - это нехорошо.
Отклик на статью: Александр Локшин: Ночная исповедь

Лев Мадорский
- 2019-09-05 10:16:01(850)

Спасибо, Евгений, за интересный коммент. Он, правда, не о терроре, но говорит о том, что власти скрывают от населения важную информацию. Конечно, взрыв на полигоне в Северодвинске и взрыв в Чернобыле несравнимы по масштабам радиационной опасности для населения и, как заявил Путин, опасности заражения не было, но в это не очень веришь, учитывая, что станции международного контроля (4) были отключены. Как и не очень-то веришь российским независимым экспертам. Тут явно требовались иностранные эксперты.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Е.Л.
- 2019-09-05 09:45:26(849)

Бориc Вайнштейн 2019-09-04 22:33:37(834)
E.L.:А я не верю, что Солонин историк. Он политик и идеолог.

Ну так докажите, что он не прав, а то верю-не верю..
--------------------------------
Солонину я, действительно, совершенно не верю. Он взял на вооружение определение термина "политика памяти" в духе русской Википедии. Доказательства есть в постинге Сэма 808. Читаю в Гостевой обсуждение вопроса, но пока существенного прорыва в теме нет. Может быть, при необходимости войду в обсуждение, но пока не вижу необходимости.

Борис Вайнштейн
- 2019-09-05 07:55:45(848)

>Игорь Ю. Самое выгодное соглашение для обеих сторон было Германия-Англия-Франция против СССР.

Поскольку Германия показала свое отношение к договорам захватив Чехословакию, то заключение договора с Германией не имело никакого смысла. Вот разделались бы они втроем с СССР, а потом Германия слопала бы своих союзников.

Борис Вайнштейн
- 2019-09-05 07:51:11(847)

Игорь, поляки могли мобилизовать миллион человек. Немцы никогда бы не напали бы на Польшу, если бы СССР не подписало бы соглашение с Германией. Я почему-то в этом уверен.
Да Германия обнаглела, после того, как слопала Чехословакию. В этом вина Запада. Но нападение Германии на Польшу это вина СССР. Ибо это даже не было нападением Германии на Польшу, а согласованным разделом Польши.

Игорь Ю.
- 2019-09-05 07:08:30(846)

Борису В., Бенни
Давайте посмотрим на ситуацию 38-39 годов по-другому. Назовите, пожалуйста, еще одну страну в Европе, кроме Германии, СССР и полностью отмороженной Франции, которые к концу 30-х имели: сухопутную армию, создавали сухопутную армию, имели бы желание воевать даже если бы у них было чем? Напомню, что и американская армия к началу 40-го по размеру шла сразу за португальской. Мне кажется, что при всех остальных условиях, англичане (французы просто не в счет) были в достаточно безнадежной дипломатической и военной ситуации к осени 39 года. Это был проигрыш при ЛЮБОМ раскладе. Договор с СССР, скорее всего, мог отодвинуть войну для Англии, но Германия к тому времени наращивала свои военные арсеналы в таком бешенном темпе, что она все равно бы развязала войну. Как и СССР, который занимался ровно тем же. Самое выгодное соглашение для обеих сторон было Германия-Англия-Франция против СССР. Спасибо англичанам, они на это не пошли. Зато они получили войну Германии+СССР против Англии+Франции. Союз, известный как Молотов-Роббентроп, был самым логичным в Европе 39 года. Две самые сильные и единственные тоталитарные военные державы Европе решили вместе задавить единственные две больее-менее сильные демократические державы. Абсолютно логично и почти удалось. Реальность была не в дипломатии, какой бы умной она ни была, а в количестве готовых к войне дивизий.

Борис Вайнштейн
- 2019-09-05 06:27:36(845)

>Ещё раз: зачем СССР было заключать договор о "коллективной безопасности" с англо-французами, по которому англо-французы ИЗНАЧАЛЬНО разрешали всем восточно-европейским соседям СССР заключать военный союз с нацистской Германией?

Бенни, какой прок " всем восточно-европейским соседям СССР заключать военный союз с нацистской Германией?" Они уже видели, что произошло с Чехословакией и подобной судьбы не хотели. Любой договор с дьяволом
ничего хорошего не обещал. И на него соглашались только когда выбора не было, когда уже полыхала война.
Точно так же они не хотели бы прохода советских войск.
А формулировка "косвенной агрессии" могла бы быть еще доработана. Но СССР прервал переговоры.

Benny B
- 2019-09-05 05:39:45(844)

Борис Вайнштейн (843):
Понимаете, Бенни, ни одна из этих стран не хотела собственно ни советских ни немецких войск.
========
Дипломаты очень стараются исключить любую двусмысленность в таких договорах, а тут, например, Венгрия может заключить военный союз с Германией - а англо-французы по договору "коллективной безопасности" с СССР будут решать, было ли это добровольно или нет. И зачем СССР такой договор?

Борис Вайнштейн (843):
А важно и единственно важно то, что немцы напали на Польшу ПОСЛЕ заключения договора о ненападении с СССР. И это нападение было следствием этого договора.
=========
Ещё раз: зачем СССР было заключать договор о "коллективной безопасности" с англо-французами, по которому англо-французы ИЗНАЧАЛЬНО разрешали всем восточно-европейским соседям СССР заключать военный союз с нацистской Германией?
Или в своей статье Солонин ошибся с англо-французской формулировкой "косвенной агрессии Германии"?

Борис Вайнштейн
- 2019-09-05 04:46:39(843)

Benny B
- 2019-09-05 00:41:33(839)
Я согласен с Солониным, что советская формулировка косвенной агрессии это "некое государство (пограничное с СССР) просто начинает проводить политику, которую Советский Союз рассматривает как угрозу".
Но англо-французкая формулировка («действия, на которые «государство дало согласие под угрозой применения силы со стороны другой державы и которые связаны с отказом этого государства от своей независимости или своего нейтралитета» ») кажется мне ловушкой для СССР.
Вопрос: попадает ли под неё ситуация, когда Финляндия, Литва, Латвия, Эстония, Румыния, Венгрия и Болгария ДОБРОВОЛЬНО заключают союз с гитлеровской Германией и пропускают Вермахт на свою территорию ?

Понимаете, Бенни, ни одна из этих стран не хотела собственно ни советских ни немецких войск. Тем паче, что Британия и Франция обещали Польше, Венгрии и Румынии помощь, после того, как немцы оккупировали Чехословакию.
Да и это собственно не важно. А важно и единственно важно то, что немцы напали на Польшу ПОСЛЕ заключения договора о ненападении с СССР. И это нападение было следствием этого договора.
Какими бы не были бы совестко британские французские переговоры немцы бы не начали бы войну, пока существовала хотя бы отдаленная возможность договора между этими тремя державами.
И этот довод перевешивает все остальное. Более ничего не существенно.
Но Сталину нужна была война между Германией и западными демократиями. С его точки зрения СССР ничем не рисковал. Нападение Германии на Польшу ставило западные демократии в патовую ситуацию.
Не обьявить войну Германии они не могли.
В тоже самое время руки у СССР были развязаны для того, чтобы прибрать к рукам все террритории, которые по соглашению с Германией стали бы советской зоной влияния.
И защитить эти страны никто не мог, потому что руки у западных демократий были связаны войной с Германией.

Новости «Мастерской»
- 2019-09-05 03:10:51(842)

Михаил Ривкин: Недельный раздел Шофтим

... Наше недоумение усиливается, когда мы читаем о первой — и не очень удачной — попытке поставить царя над Израилем (1Шмуэль 8:5). Когда народ пришёл к пророку Шмуэлю и попросил у него поставить царя, буквально теми же словами, которые прописаны в Торе «поставь над нами царя, чтобы судить нас, как у всех народов», пророк остался очень недоволен.

Мудрецы, Благословенной памяти, постарались найти такой ответ на эти противоречия и нестыковки, который сочетал бы диалектически признание объективной неизбежности царской власти, с одной стороны, и ясное осознание всех опасностей, ловкушек и испытаний, с институтом монархии связанных, с другой. Тосефта устанавливает три предписывающих заповеди, заповеданных народу Израиля, как национальному коллективу:...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50347



Леонид Смиловицкий: По следам еврейских кладбищ Беларуси. Речица

Иду мимо могил и вспоминаю, как водил меня сюда отец. Никогда не думал, что место упокоения усопших может быть настолько говорящим. Вся довоенная и послевоенная Речица переселилась сюда. Инженеры, врачи, учителя, рабочие, служащие, чиновники, партийные и советские работники, военные, профсоюзные деятели, заготовители вторсырья, лодочники и рыбаки, грузчики, домохозяйки … Волей судьбы уроженец Речицы Владимир Иосифович Ресин стал заместителем мэра Москвы, и благодаря усилиям именитого земляка кладбище немного облагородили...

Время от времени антисемиты тревожат память мертвых. В 1994 г., при поддержке израильтян, малой родиной которых является Речица, был установлен памятник жертвам нацизма. В ночь с 15 на 16 февраля 1999 г. на еврейском кладбище в Речице повредили 24 памятника. Монумент жертвам нацистского геноцида был расколот ни части. В ночь с 26 на 27 мая 2011 г. были повреждены 14 надгробий и снова памятник жертвам Холокоста.

Вплотную к кладбищу придвинулось предприятие по изготовлению паркета из речицкого дуба. За забором — штабеля бревен, рев и визг пил… С другой стороны кладбища построили крупнейший в Гомельской области супермаркет сети «Евроопт» (23 кассы для расчета с покупателями). Забор повалили и через кладбище местные жители ходят и ездят на велосипедах за покупками. Так короче, зачем обходить? Мне показалось, что могильные камни смотрят вслед с укором, но кто на это обращает внимание?

... Идем смотреть экспозицию. Меня, конечно, в первую очередь интересует еврейская тема. Ничего утешительного не нахожу. Концепция современного изложения истории Беларуси не предполагает упоминания, не говоря уже об исследовании еврейского присутствия в этих краях до и после 1917 г.

Вижу макет Торы, менору (семисвечник) со следами пожара. Тут же кружка с двумя ручками – объясняю директору, что это означает. Она не знает. От восьми синагог в Речице остался один ключ, который представлен в экспозиции рядом с Торой.

В музее нет ничего о демографическом, национальном, профессиональном составе населения города, уезда, района. Ничего не говорится о Холокосте, нет упоминания о гетто…

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50349



Джонатан Сакс: Экологический императив. Перевод Бориса Дынина

... Не все, что мы способны делать, мы можем позволить себе делать. У нас есть сила, но, возможно, нет разрешения; у нас есть способность, но, возможно, нет права. Земля не наша. Она принадлежит Богу, который сотворил ее. Поэтому мы не хозяева природы, а ее хранители. Мы здесь, чтобы возделывать ее и заботиться о ней.

В этом смысл истории, рассказанной нам в следующей главе, об Адаме, Еве, Змее и запретном плоде. Что это был за плод, что хотел Змей и каков был первый грех — все это вторично. Основная мысль главы заключается в том, что даже в раю существуют пределы власти человека. Есть запретный плод. Не все, что мы способны делать, мы можем позволить себе делать.

Редко какие моральные принципы забываются чаще с губительными последствиями, чем этот. Запись человеческого вмешательства в естественный порядок вещей отмечена массовыми опустошениями.[3] В течение одной тысячи лет первые жители Америки прошли путь с арктического севера до самой южной оконечности Патагонии и, пробираясь через два континента, по пути уничтожили большинство крупных видов млекопитающих, существовавших тогда (среди них мамонтов, мастодонтов, тапиров, верблюдов, лошадей, львов, гепардов и медведей).

Когда первые британские колонисты прибыли в Новую Зеландию в начале девятнадцатого века, летучие мыши были единственными местными млекопитающими на острове. Тем не менее, англичане обнаружили следы крупной страусоподобной птицы, которую маори называли «моа». А потом были обнаружены скелеты дюжины видов этой птицы, высотой от трех до десяти футов. Были найдены останки двадцати восьми других видов, среди которых оказались нелетающие утки, лысухи и гуси, а также пеликаны, лебеди, вороны и орлы. Животные, которым раньше не приходилось сталкиваться с человеческими хищниками, являются легкой добычей, и маори, должно быть, нашли их относительно легким источником пищи.

Подобная картина наблюдается почти везде, где действуют люди. Они постоянно предпочитают использовать свою способность «подчинять» и «править», но не помнить свою обязанность «возделывать» и «хранить». Древний мидраш подводит итог этому с удивительным созвучием современным экологическим проблемам. Сотворив первых людей, Бог обращается к ним:

«Посмотрите на дела рук Моих! Посмотрите, как они прекрасны и как восхитительны! Ради вас я создал их все. Следите за ними, чтобы не испортить и не разрушить Мой мир; потому что если вы разрушите, не будет никого, кто сможет восстановить его».

Экологическая ответственность, по-видимому, является одним из принципов, лежащих в основе трех великих заповедей периодического отдыха: Шаббат, Субботний год и Юбилейный год. В Шаббат запрещены все сельскохозяйственные работы: «чтобы мог отдохнуть твой вол и осел» (Исх. 23:12). Это ограничивает наше вмешательство в природу и стремление к экономическому росту. Мы напоминаем себе, что мы творения, а не только создатели. В течение шести дней земля отдана нам и нашему труду, но на седьмой день мы не можем совершать «работу» – любые действия, которые изменяют состояние чего-либо в человеческих целях. Таким образом, Шаббат является еженедельным напоминанием о целостности природы и необходимости ограничивать человеческие устремления.

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50342



Александр Биргер
- 2019-09-05 01:59:19(841)

споры идут десятки лет...и листья жОлтые медленно падая, пожухЛИ
--------------------------------------------------
“...Марк Солонин — не единственный деятель этого умственного переворота. Но его ненавидят особенно сильно....пишет ярко, с интонациями живого человека, и при этом до занудства неопровержим: под каждой (буквально) строчкой — факт, и указано, чем удостоверен…"
С.Гедройц [Самуил Лурье], журнал "Звезда", 12/2007
::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Как СССР вооружала Германию (фото, видео)
https://svobodu-narodam.livejournal.com/1192725.html
Уже в 1920 году на заседании Политбюро одобрили идею создания на территории СССР немецких...
Интервью / Фальшивая история Великой войны / Марк Солонин
https://echo.msk.ru/programs/victory/547573-echo/
М. СОЛОНИН: По Версальскому договору. Советский Союз договор о ненападении вероломно нарушил и нанес вооруженный удар...
- - - - - - - - - - - -
Дезинформация стала важной стратегией, прежде всего России, с помощью которой она пытается манипулировать общественным мнением. Об этом говорили участники конференции «Дезинформационная войны в Центральной и Восточной Европе» (Берлин)
Об этом сообщает rubryka.com
«Дезинформация стала оружием, инструментом разжигания вражды и поляризации, сеяния неуверенности, недоверия к демократическим институтам», — констатировал президент Федерального агентства политического образования Томас Крюгер...
«Правда — враг. Почему Россия такая другая». Именно так называется новая книга (2019) Голино Атай, корреспондентки телеканала ARD, которая работала в Москве в 2013-2018 годах и освещала трагические события 2014 года. Журналистка решила написать книгу, «чтоб не потерялось то, что предшествовало аннексии Крыма» и что было потом, на том рубеже времен. Она рассказала о препятствиях и преследования, с которыми сталкивались иностранные журналисты, которые писали об аннексии и Донбассе, как со стороны власти, так и со стороны российских СМИ.
Но удивление у журналистки вызвала реакция на ее репортажи собственного работодателя — общественно-правового телеканала ARD, редакция которого очень критически воспринимал сообщения о событиях, упорно не желая употреблять слово «война». Более критические по роли России в отношении Украины репортажи начали появляться лишь в 2016 году, да и то их было немного.
«Есть очень большое незнание Украины. На нее смотрят глазами России, через «большие очки», — считает Атай.
Отклик на статью: "с ветвей летят пожухлые листы..."

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-05 01:58:31(840)

Михаил Берг. Из нашего режима, как из тюбика, начинает лезть совок

Русская история болтается между полюсами, каждый из которых отрицает и уничтожает предыдущий, не оставляя ничего в качестве эстафеты


То, что режим шатается, как камыш, подтверждает, казалось бы, странная особенность: из него, как из тюбика, начинает лезть совок. Или даже не так: зашаталось здание из самых новых в Москва-Сити, посыпалась штукатурка, и вдруг вылезли советские газеты, поклеенные под обои, и оказалось, что фундамент и каркас были заложены еще в застой на клейстере с квасом. Или ещё: поскребли картину какого-нибудь Никаса Сафронова, а под ней утро казни комиссара или что-то из жанра опять двойка.

Читать дальше здесь:

http://newizv.ru/comment/mihail-berg/04-09-2019/iz-nashego-rezhima-kak-iz-tyubika-nachinaet-lezt-sovok?fbclid=IwAR33UDjhbIFA2GEMH62nJIYTiYj1OqMJGeSnXFVBCspnhjYzS43AiaChUNg

Benny B
- 2019-09-05 00:41:33(839)

Бориc Вайнштейн (834):

E.L.: А я не верю, что Солонин историк. Он политик и идеолог.
Ну так докажете, что он не прав, а то верю не верю..
=======
У меня есть НЕ доказательство, а вопрос:

В этой статье Солонина ключевой вопрос это разное определение "косвенной агрессии" у СССР и англо-французов.
Именно из-за этого вопрос о пропуске советских войск на польскую территорию становится двусмысленным: В СЛУЧАЕ АГРЕССИИ Германии - или В МИРНОЕ ВРЕМЯ.

Я согласен с Солониным, что советская формулировка косвенной агрессии это "некое государство (пограничное с СССР) просто начинает проводить политику, которую Советский Союз рассматривает как угрозу".
Но англо-французкая формулировка («действия, на которые «государство дало согласие под угрозой применения силы со стороны другой державы и которые связаны с отказом этого государства от своей независимости или своего нейтралитета» ») кажется мне ловушкой для СССР.

Вопрос: попадает ли под неё ситуация, когда Финляндия, Литва, Латвия, Эстония, Румыния, Венгрия и Болгария ДОБРОВОЛЬНО заключают союз с гитлеровской Германией и пропускают Вермахт на свою территорию ?

Aleks B.
- 2019-09-04 23:23:26(838)

“...как человек абсолютно посторонний...Поделившись новыми впечатлениями со старинным приятелем, практически случайно обнаружил еще и другие, неопубликованные подлинные свидетельства из первых рук людей, долгие годы лично знавших Рихтера.”
:::::::::::::::::::::::::::::::
За малым исключением, все мы здесь “люди посторонние”. Однако, побродив по сети, по Гостевой Портала несколько лет, происходит естественный ( или – искусственный :) процесс, когда кто-то в Антарктике скажет “А”, из Беершевы ( Португалии или Аустралии) слышно - “Аааа”. Или же, ровно наоборот” - “Нееее”. Такая игра, в Эхо.
Охохонюшки...Что-то вроде - ”Если Е.Е. против колхозов, то я – за.”
...Неее, я не ЗА колхозы, а за старца Серапиона, против Рихтера.
Лицо, как известно, - зеркало души. Помню, в старой работе А.Л. - фотографии членов его семьи. Хорошие лица, и – точка. И ежели кто посторонний, советуясь с неизвестными, случайно обнаружил и т.д…. - поторопиться бы, подсуетиться и оп-ределиться.
И поместить свою “предъяву” - в комментах или в собственном труде - Александру Локшину, которому я посылаю поклон и наилучшие пожелания.
Честь имею, господа офицеры, курсанты и вольноопределяющиеся.
Отклик на статью: Александр Локшин: Ночная исповедь

Борис Дынин
- 2019-09-04 23:07:15(837)

Владимир Янкелевич 4 сентября 2019 at 20:46
... Единственное, что меня смущает, это применение термина «Второзаконие». Вообще-то книга называется «Дварим». «Второзаконие» — термин не Торы, а Библии. На мой взгляд, нужно придерживаться какой-то одной системы.
===================
Владимир, спасибо за отзыв. Вопрос о терминах - старый вопрос. Я столкнулся с ним при первых же переводах текстов по иудаизме на русский язык и, не видя "безупречного" решения, остаюсь при решении, принятом при переводе "Рабби беседует с Иисусом" Джейкоба Ньюснера (опубликован в Иерусалиме/Москве и на этом Портале): В самом начале перевода, я сталкиваюсь с вопросом: «Как цитировать священные тексты?» Русские читатели знают Библию, прежде всего, по синодальному переводу, который также знаком многим русскоговорящим евреям через литературу и искусство. Поэтому я буду цитировать библейские тексты по этому переводу с учетом их соответствия текстам в русскоязычных изданиях Танаха. Однако тексты Талмуда, Мидрашей и еврейских молитв, в том числе и тех, что включают в себя библейские тексты, будут цитироваться так, как их читают русскоговорящие религиозные евреи". К тому же и сам рабби Сакс цитирует англоязычные издания как ,например, в данном тексте первая же сноска: «Gen. 31:27; Ex. 4:14; Lev. 23:40; Num. 10:10.» И, опять же примеру, если откроем http://www.machanaim.org/tanach/in_tnh.htm, то увидим названия книг по русской традиции, а названия недельных разделов по еврейской: «Бытие», но «Брейшит». «Ноах», «Лех Леха»... Русский еврей = «жаренный лед»! Куда денешься?
Отклик на статью: Джонатан Сакс: Коллективная радость. Перевод Бориса Дынина

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-04 23:06:04(836)

Бориc Вайнштейн
- 2019-09-04 22:33:37(834)

E.L.;А я не верю, что Солонин историк. Он политик и идеолог.

Ну так докажете, что он не прав, а то верю не верю..
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Какие ещё Вам, Борис, нужны доказательства, если сам маршал Дмитрий Язов пригвоздил Солонина к столбу позора, заявив, что им движет стремление «очернить победу» и «принизить подвиг народа», а с маршалом полностью согласен сам доктор исторических наук Владимир Барышников, отметивший, что сочинения Солонина демонстрируют невежество, глупость, поверхностные суждения и некомпетентность автора! Так что солонинский очернизм не пройдёт и, конечно же, свободу Анджеле Дэвис!

Е.Л.
- 2019-09-04 23:00:32(835)

Бориc Вайнштейн 2019-09-04 22:33:37(834)
E.L.: А я не верю, что Солонин историк. Он политик и идеолог.

Ну так докажите, что он не прав, а то верю - не верю..
------------------------------------
У нас сейчас 24:00. Завтра посмотрю, что можно сказать.

Бориc Вайнштейн
- 2019-09-04 22:33:37(834)

E.L.;А я не верю, что Солонин историк. Он политик и идеолог.

Ну так докажете, что он не прав, а то верю не верю..

Eugene V
- 2019-09-04 22:26:58(833)

P.S. Испанская El Mundo потешается над Путиным: Его ракеты находятся в стадии поражения собственного населения и неизвестно, покинут ли её. Получилось только устроить маленький Чернобыль. Знаете, что для диктатора самое страшное? Быть посмешищем.



Политолог Виталий Портников объяснил бездействие и безразличие властей РФ, в частности президента Владимира Путина, из-за смертельного ядерного ЧП под Архангельском.

Как человек, переживший Чернобыль, я хорошо могу понять эмоции людей, оказавшихся жертвами аварии под Северодвинском. Вспомнить, как непонимание сменилось недоверием, а недоверие - беспомощностью.
Как множились слухи, обрастая фантастическими подробностями. Как любая случайность казалась приговором: я тогда как раз подхватил краснуху, у взрослых она протекает тяжело, определяется не сразу, но приходившие врачи только руками разводили: что же вы хотите, горы трупов в больницах! Радиация!
Это было иначе, чем в сериале. Это было противно. Противно видеть, что тебя не считают человеком. Противно осознавать, что тобой управляют идиоты. Что ты ничего не знаешь - а речь идет о твоем здоровье, о твоем будущем, о твоих близких, о твоей жизни.

Именно отвращение, отвращение до тошноты. И понимание, что режим, который вот так относится к своим согражданам - не по идеологическим причинам, а просто ради сохранения своего нелепого лица, - просто не имеет права на существование.
Он должен сгинуть, хотят этого "советские люди" или нет. Должен - потому что то, что мертво, жить не может. Вот и под Северодвинском сейчас так же.

Любая вменяемая власть честно говорит с населением о последствиях аварий и катастроф - собственно, для этого власть и нужна, для этого люди и создают государства.
Но только не власть Путина, только не эти ходячие мертвецы.

Эти из Чернобыля сделали совершенно другой, свой вывод - нельзя было расслабляться и что-то там рассказывать, нужно было все тщательно засекретить, не позволить врагам и их агентам скомпрометировать власть. Вот они и не позволяют.

А что будет с людьми в зараженном регионе, им совершенно неинтересно. Люди - что?
Приложение к власти. Этих похороним, тех наградим, этих посадим, тем построим онкологический центр, пусть болеют. Главное не люди, главное - Путин.
Чтобы он не расстраивался, сохранял хорошее настроение, а россияне радовались за него и вместе с ним. И интересоваться нужно вовсе не тем, какой радиационный фон в Северодвинске и рядом, а тем, какой радиационный фон в Кремле или в Красной Поляне.

Если там все хорошо - значит, и в России все хорошо, перефразируя афоризм одного позорного царедворца.
У чиновников горбачевских времен, выходцев из партийной номенклатуры, жизнь отличалась от жизни их подданных только уровнем убожества - по крайней мере, на ту самую первомайскую демонстрацию выходили все вместе.
И поэтому они еще могли задумываться о том, что с людьми нужно поделиться информацией, что их стоит уберечь, эвакуировать, что нужно вывезти не только своих детей.

Но Путин и его приближенные так далеко от людишек, которыми управляют и над которыми сыто глумятся, что даже не могут ни о чем таком помыслить.
Какая-то авария, какие-то жертвы, какая-то радиация.
И где - в дыре, о которой никто в Москве не помнит и не знает. Это пусть Трамп пишет твиты о Северодвинске и утверждает, что хорошо информирован.
Путин тоже хорошо информирован. Просто ему не очень интересна вся эта информация.
Ему интересно съездить в Севастополь, опуститься на колено перед девочкой-балериной и сказать ей "мадемуазель",покататься на мотоцикле..., пусть все ахают и восхищаются.
А радиация может и подождать
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Ефим Левертов
- 2019-09-04 22:26:51(832)

Попробуйте разбить свой большой текст на 2-3 куска и ставьте их в блоги не сразу, а через день! Посмотрим, что получится.
Отклик на статью: Всё-таки надо дочитывать до конца

Ефим Левертов
- 2019-09-04 22:26:49(831)

"А нет у вас варианта ответа, почему у меня, в общем, уменьшается число читателей [ ? ]".
-------------------------------------------
Дорогой Соломон!
Сделаю свое предположение только в отношении наших блогов. Но это только предположение. Ваши тексты очень интересны, но, на мой взгляд, слишком громоздки для нашего формата. То, что называют "неформатом". Но это только мое предположение, не обижайтесь, пожалуйста.
Отклик на статью: Всё-таки надо дочитывать до конца

Benny B
- 2019-09-04 21:35:04(830)

"Если бы тогдашняя знаменитая комиссия Совета Федерации провела бы полноценное расследование .... Если бы .... Если бы .... Если бы комиссия разобралась во вранье и его причинах ... Из бесланской истории можно было выйти с меньшими потерями для государства. Раздали бы сестрам по серьгам – и не висели бы преступные ошибки и вранье на всей власти в целом, можно было бы, повинившись, очистившись, стать сильнее, показать и жертвам, и преступникам, что вот так мы больше поступать не будем, а будем поступать по-иному."
=======
100%
Отклик на статью: Иосиф Гальперин: Уроки бесланской школы. 15 лет трагедии в Бесланe

Григорий Писаревский
- 2019-09-04 21:34:59(829)

Спасибо, дорогой Лев.
Да, «славно» потрудились предвестники нынешних террористов. И теории понасоздавали, и в практике отличились.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Benny B
- 2019-09-04 21:34:53(828)

Раби Нахум Иш Гамзу на все превратности жизни отзывался словами: «Гам зу летова! – И это тоже к добру!» (Таанит 21а).
Я надеюсь, что мы это увидем в наши дни и что ретроактивно цена покажется нам маленькой.
Отклик на статью: Борис Гулько: Воспитание чувств — опыт пессимизма

Владимир Янкелевич
- 2019-09-04 21:34:48(827)

Борис, спасибо, очень важный и интересный перевод. Единственное, что меня смущает, это применение термина "Второзаконие". Вообще-то книга называется "Дварим". "Второзаконие" - термин не Торы, а Библии. На мой взгляд, нужно придерживаться какой-то одной системы. Во "Второзаконии" недельная глава называется "Смотри", а в "Дварим" - "Peэ"
Отклик на статью: Джонатан Сакс: Коллективная радость. Перевод Бориса Дынина

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-04 21:29:22(826)

Е.Л.
- 2019-09-04 21:18:52(825)

Сэм 2019-09-04 17:05:34(808)
Я не верю, что историк Солонин не знает элементарных исторических фактов, известных любому, вроде меня, "чайнику"...
... Повторю: не верю, что Солонин всего этого не знает. Он просто отбрасывает факты, не соответствующие его КОНЦЕПЦИИ.
-----------------------------------------
А я не верю, что Солонин историк. Он политик и идеолог.

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

"…Все-таки это невероятно поучительное зрелище. Более полувека тысячи и тысячи специальных людей в специальных же институтах, академиях, управлениях, издательствах производили и воспроизводили Специальное Военное Вранье. И оно казалось таким прочным. Документы — какие уничтожены, какие подделаны, какие засекречены, а главное — мозги обработаны так, чтобы пошевелить ими было невозможно. В мавзолее, построенном из циклопических глыб вранья, Великая Отечественная лежала мертвее Ленина.

Вдруг вошел — как его только пустили? как прозевали? — человек без погон и званий, зашуршал бумажками. Всякими там докладными, отчетами, сводками, директивами; калькулятором защелкал. Включил самый обыкновенный, евклидов, так сказать, здравый смысл. И румяный труп стал таять в воздухе, оказавшись наведенной галлюцинацией… Конечно, Марк Солонин — не единственный деятель этого умственного переворота. Но его ненавидят особенно сильно. Потому что пишет ярко, с интонациями живого человека, и при этом до занудства неопровержим: под каждой (буквально) строчкой — факт, и указано, чем удостоверен…"

С.Гедройц [Самуил Лурье], журнал "Звезда", 12/2007

Е.Л.
- 2019-09-04 21:18:52(825)

Сэм 2019-09-04 17:05:34(808)
Я не верю, что историк Солонин не знает элементарных исторических фактов, известных любому, вроде меня, "чайнику"...
... Повторю: не верю, что Солонин всего этого не знает. Он просто отбрасывает факты, не соответствующие его КОНЦЕПЦИИ.
-----------------------------------------
А я не верю, что Солонин историк. Он политик и идеолог.

Е.Л.
- 2019-09-04 21:11:01(824)

Алекс Манфиш 2019-09-04 13:08:03(779)
1946-ой и 47-ой годы отлично помнит моя, ныне уже далеко не молодая, мама. Несколько дней назад – и не впервые, - спросил её о деталях жизни в те времена, в Ленинграде. Кстати, жила она со своими родителями неподалёку от того самого Сытного рынка – Введенская (в мои застойные времена - Олега Кошевого). Жили в коммуналке (правда, только на две семьи), ни в номенклатуре, ни в партии никто из родителей не состоял... И ни о дистрофии, ни голоде речи не было. Конечно, бывали нередко очереди за мукой, тем более – за майонезом (особенно к Новому Году, когда салат оливье многие хотели сделать), за мандаринами... Но все основные продукты и товары были в наличии, и их хватало всем. Справедливости ради – да, намазывали иногда масло на булку, посыпали сахаром, и называлось это в народе «советское пирожное». Но булка была белая, масло было сливочное, хорошее, вологодское... Как-то не похоже ни на голод, ни на И это в послеблокадном городе, в стране, пережившей то, что ни Америке, ни Англии, при всём уважении, не снилось... И то же самое рассказывал мой покойный отец (живший тоже в коммуналке – трёхсемейке, - на Надеждинской-Маяковского), и две бабушки (с дедушками пообщаться на взрослом уровне, к сожалению, не довелось)... И тоже решительно все беспартийные и нисколько не номенклатурные.
-----------------------------------------
Спасибо Алекс за напоминание о "советском пирожном". Все это было и у нас.

Avraam
- 2019-09-04 20:31:16(823)

Почтенный гроссмейстер, Вы и самом деле полагаете что "Ицхак Рабин привёз в Израиль Арафата и его банду."? А на самом деле именно Рабин спланировал войну, после которой желание воевать у врагов Израиля сильно потускнело. Рабин герой и патриот Израиля, за что его травили и убили. И неуместно продолжать эту травлю!
Рабин не привез в Израиль арабов, они тут живут сотни лет. А то, что вы назывете бандой, стало палестинской полицией, ну а Вы, похоже, не знаете, что эта полиция сотрудничает с Израилем в ловле террористов. А то что Вы крайне правый не удивительно, это характерно для совков за рубежом СССР. Советский патриотизм сказывается не только у Вас вот таким вот странным образом.
Отклик на статью: Борис Гулько: Воспитание чувств — опыт пессимизма

Григорий Быстрицкий
- 2019-09-04 20:31:07(822)

Не стал бы я делать скорые выводы. Вот смысл статьи, которую я начал писать сегодня, на что уйдет некоторое время:
- я, как человек абсолютно посторонний, прочитал статью "Ночная исповедь" и к общепринятому стандартному образу великого музыканта добавились весьма специфические особенности. Поделившись новыми впечатлениями со старинным приятелем, практически случайно обнаружил еще и другие, неопубликованные подлинные свидетельства из первых рук людей, долгие годы лично знавших Рихтера. Ни в коем случае не претендуя на роль биографа без малейших на то оснований, уверенный вместе с тем, что Рихтер не нуждается ни в чьей защите, тем не менее привожу эти свидетельства. Выводы пусть делают читатели.
Мне могут возразить: вот когда напишешь, тогда и поговорим. И будут правы. Но есть много причин - не все захотят (смогут) дать мне интервью, не все документы (в т.ч. и письма Шостаковичу) мне позволят сфотографировать - да мало ли что может случиться...
Сейчас я пока только говорю читателям: не торопитесь с выводами!
Отклик на статью: Александр Локшин: Ночная исповедь

Александр Бархавин
- 2019-09-04 20:31:01(821)

"но в отношении Конвента, это, всё таки, был террор"
Лев,
Не понимаю, почему "но". То что тогда происходило было террором, и Комитет общественной безопасности Конвента безусловно был одним из его орудий - но почему в подтверждение этого нужно приводить выдуманные факты? По-моему, это не добавляет убедительности вашей статье.

"Настоящего суда не было. Что-то вроде гулаговских «троек»
Не могу ручаться - но у меня такое впечатление, что в цепочке Конвента на гильотину попадала меньшая доля арестованных, чем в было псстреляно по приговорам троек на пике советского террора. Кроме того, я не слышал, чтобы во время этого французского террора обвиняемых пытали, требуя от них оговора себя и других
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Лев Мадорский
- 2019-09-04 20:30:56(820)

с начала января 1908 года по середину мая 1910 года в стране было зафиксировано 19 957 терактов и революционных грабежей, в результате которых погибло 732 государственных чиновника и 3 051 частное лицо, а 1 022 чиновника и 2 829 частных лиц получили ранения.
-----------------
Прочитал,Гриша. твою интересную статью и, честно говоря, не ожидал таких масштабов (сноска вверху )реаолюционного террора
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Левинтов
- 2019-09-04 20:30:49(819)

Очень любопытный феномен, часто, кстати, встречающийся: почему-то некоторым читателям хочется, чтобы мои детские и не детские воспоминания были адекватных их воспоминаниям. Человеку свойственно верить себе, но почему нельзя поверить другому?
И другой феномен: негативную информацию о власти надо доказывать, позитивная -- принимается априорно. В Риге, например, я демонстрировал ксерокопию приказа о лагерях для военных инвалидов, а от меня требовали доказательства подлинности документа -- мало ли что может быть в ксерокопии.
Уважаемые оппоненты, пожалуйста, позвольте мне иметь свою память, не связанную ни с вашей, ни с Википедией
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

Лев Мадорский
- 2019-09-04 20:30:42(818)

А как объяснить парадокс, что многие покойники у кремлёвской стены, виновные («почище» нынешних террористов) в гибели миллионов невинных сограждан, (вспомним массовый революционный красный террор 1918 – 1923 гг.) до сих пор являются объектами поклонения и восхищения у подавляющего числа россиян. «Умом Россию не понять….. Ф. И. Тютчев).
-------------
Видимо, Владимир, лучшего объяснения, чем у Тютчева, не найти. Особенно когда ( сам видел в прошлом году в Москве) выходят на митинг сталинисты с портретами вождя. И не только старики.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Лев Мадорский
- 2019-09-04 20:30:34(817)

Ислам должен быть повержен идейно. Тут дело совсем другое — надо решить проблему БОГА: есть Бог, или его нет и что скрывается за этим понятием? Эту задачу может решить только НАУКА. А она пока и не чешется.
---------------------
Возможно, дорогой Хаим, Вы и правы. Но для исламистов -фанатиков и тех, кто за ними стоит, наука расположена не на другой планете, а в другой Галактике. Что же касается самой страшной опасности ХХ века, то всё-таки это, пожалуй, не марксизм, даже в сталинско-гулаговском варианте, а нацизм. Во всяком случае, для евреев.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Борис Дынин
- 2019-09-04 19:36:07(816)

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-04 00:36:46(759)

Британское правительство потеряло большинство в парламенте
==================.
Я не экономист, не специалист по демографии и прочее, и не могу сказать, хорош Brexit для Англии или нет, но картина парламентской битвы в Лондоне показывает насколько Англия отличается от Европы, сколь волнительна демократия и сколь, в то же время, замечательна. Опять нужен Шекспир

Aleks B.
- 2019-09-04 18:55:56(815)

Промежду прочим, “сегодня в Израиле. Стране хай-тека, старт-апов и пр. и пр., на 11-й год правления самого выдающегося экономиста, должно особо повезти, чтобы купить в супере М-А-С-Л-О!”
***
Насмешили всю Европу,
Показали простоту.
Десять лет лизали жопу,
Оказалось, что не ту.
Но народ не унывает,
терпеливо съезда ждёт,
Знает — партия родная
Нам другую подберет.
- - - -
“На четвёртой жо-е советский кошмар кончился. Не то, чтобы при Горбачёве жизнь в СССР наладилась, но удалось из него уехать...”
::::::::::::::::::::::::::::
Уезжать стали, как известно, при Леониде Ильиче. После Л.И. сменилось несколько ж-п…После x-ой и y-ой начались кошмары в Израиле. Приехали объевшиеся вологодского масла и съеЛИ всё масло в Стране. Гонют самогон, по привычке, добавляя пэрсики и папайю. И за сахаром очереди от Дана до Беершевы, гвозди исчезают, сахар по карточкам – членам
либерпартий. Однако, из стойких и преданных делу тернационалистов можно наклепать много гвоздей, сапожных, строительных, толевых и штукатурных. Не пропадёт ернационал, выдержит и этот периУд.
Отклик на статью: Борис Гулько: Воспитание чувств — опыт пессимизма

Левинтов
- 2019-09-04 18:55:54(814)

дело вовсе не во вкусах. Мой хороший приятель Владимир Худобко, москвич, мой ровесник, вспоминал, что осетрину в детстве ел только холодного копчения, а отварную -- в рот не брал, конфеты не любил -- только "шоколадную бомбу", магазин знал только один -- тот, что в Доме на набережной. Мы прожили разные детства. Это не мешало нам дружить. А Википедию я даже студентам запрещаю использовать
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

Zbig
- 2019-09-04 18:55:53(813)

Кровотечение из десен, скорее всего, не было цингой: кровоточащие десны, как правило, - признак гингивита, пародонтита и других стоматологических заболеваний, вызванных в том числе и плохим питанием, и авитаминозом. Проболеть цингой «всё ленинградское детство, до 1951 года» автор просто не смог бы: он, скорее всего, умер. Кроме того, квашеная капуста - прекрасное средство для профилактики цинги, а ее в Ленинграде послевоенном наверняка можно было найти.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

Михаил Тубли
- 2019-09-04 18:55:51(812)

Присутствие в предложении слова-вопроса не всегда делает предложение вопросительным. Например, - "Кто смел, тот и съел!". Я это вопрос разбирал в Израиле со специалистами. Ивритская Википедия, в данном случае, не точна. Бывает...
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: С(Ц)лавяне

Zbig
- 2019-09-04 18:55:47(811)

На «славянском» языке идиш это называется “а гелехтер”, на «еврейском» языке русском это называется «БСК».
Отклик на статью: Геннадий Разумов: Еще раз о феномене ашкенази

Benny
- 2019-09-04 18:55:36(810)

Интервью с Марком Солониным. «Мы можем подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались»
80 лет назад CССР мог предотвратить Вторую мировую войну. Почему Сталин этого не сделал, объясняет историк Марк Солонин
===========
Спасибо Марку Солонину за интересную статью о гео-политике Сталина периода после коллапса Мюнхенского соглашения и до подписания пакта Молотова-Риббентропа.

Я убеждён, что в своём анализе сталинской гео-политики этого периода Марк Солонин обращал внимание на самые важные ("ключевые") факты:
1) неготовность армии Великобритании воевать на континенте,
2) невозможность для армии Франции атаковать Германию без поддержки СССР и США,
3) "самые сильные желания" обществ Англии и Франции (стремление избежать войны с Германией любым компромиссом, но с сохранением национального достоинства и независимости),
4) реальный выбор Сталина: предотвратить или разжечь Вторую мировую войну.
и т.д.
Отклик на статью: Интервью с Марком Солониным. «Мы можем подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались»

Е.Л.
- 2019-09-04 18:10:24(809)

Мирон Амусья 2019-09-03 23:00:37(750)
1) Ничего подобного я не видел – была у Сытного рынка нормальная баня с шайками, куда ходил вместе с папой. Никаких массовых стирок и серых обмылков, да и особых очередей там не было...
---------------------------------------
Согласен с Мироном. Мы с вами были почти соседи. Вы мылись у Сытного, я на Пушкарской. Ничего этого не было. Я ходил с мамой в баню почти до 10 лет, пока товарки по бане не сказали ей, чтобы она этого большого мальчика в женскую баню с собой не брала. Чем-то я им не понравился. После этого стал ходить с отцом, и он же однажды налил мне там маленькую кружку пива.
2) Никакой цинги как массового заболевания тогда среди моих одноклассников не было, как не было среди них и голода. Невозможно вообразить голодание в Ленинграде майора или даже капитана и его семьи после войны в Ленинграде – довольствие сначала пайка, затем то, что мог купить офицер по карточкам и без не соответствовало голоду в моём понимании...
------------------------------
Цинги не было. Об этом я писал здесь несколько раз. Чтобы не было цинги не требуется много денег и дорогих фруктов. Много витамина С есть в картошке и капусте.
3) До начала гонений на евреев в странах восточной Европы и дел космополитов в СССР никаких страхов в связи с еврейством ни я, ни мои знакомые не испытывали. Страх возник позднее, когда уже близких гоняли с работы, и, чтобы была понятна дата, приближалось дело врачей...
--------------------------------------
Согласен с Мироном. Еврейский страх появился, когда по радио сказали о "деле врачей". Помню мама сказала утром: "Как бы погромов не было", и папа на нее заругался. А когда в то утро пришел в школу, была какая-то неловкость, и кто-то действительно пристал ко мне с вопросом, а я сказал, что меня там не было. И ребята от меня отстали.
4) Не помню ни у себя, ни у одноклассников обычной ленинградской школы никаких признаков рахита, о всеобщности которого пишет автор...
------------------------------
Согласен с Мироном.
5) А вот распространённой цинги в близком ко мне окружении – школе, доме – не было. Летом 1946 был в городском пионерлагере ЦПКиО...
-------------------------------
О цинге уже писал. Да мы с Вами, Мирон, были в одном лагере, только я позже. Меня однажды исключили из этого лагеря, потому, что без разрешения убежал купаться на стрелку Елагина острова.
6) Но про положение в деревнях и не очень крупных городах в то время сам ничего не знаю...
--------------------------------------
Про не очень крупные города Белоруссии (г. Борисов) я знаю, что не было голода. Хотя жили очень скромно, но помогали небольшие участки при частных домах.
7) Разные у нас с автором вкусы.
-------------------------------
Это главный вывод Мирона, и я с ним солидарен.

Сэм
- 2019-09-04 17:05:34(808)

Интервью с Марком Солониным. «Мы можем подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались»
80 лет назад CССР мог предотвратить Вторую мировую войну. Почему Сталин этого не сделал, объясняет историк Марк Солонин
Виктор (Бруклайн) - 2019-09-04 02:03:09(762)
……………………….
Это объяснение - ещё один пример "альтернативной истории".
Я не верю, что историк Солонин не знает элементарных исторических фактов, известных любому, вроде меня, "чайнику":
- о той "поспешности", с которой добирались военные делегации Франции и ВБ в Москву - пассажирским пароходом через Ленинград
- об отсутствии у английской делегации письменных полномочий на заключение соглашения
- о причинах этого: отсутствие веры у Чемберлена в силу КА (он просто не знал того, что знает сегодня любой читатель Суворова и Солонина, но кое-что слышал о разгроме командования КА в 1937 году)
- о том, что никакое реальное участие КА армии в боях против вермахта было просто невозможно – Польша категорически была против пропуска КА на свою территорию: МИД Польши Бек сказал: "Германия отнимет у нас свободу, а СССР – душу" (К примеру Ширер считал это фатальной ошибкой Польши)
- о том, что Гитлер перенёс нападение на Польшу с 27 августа на 1 сентября не за угроз Чемберлена, а из-за попыток англичан уладить дело очередным компромиссом и очередной уступкой. Достаточно вспомнить "челночную дипломатию" Гендерсона. И Гитлер, который собственно не собирался тогда начинать новую МВ – его требования к Польше формально были намного мягче, чем требования к Чехословакии год назад – именно боялся, что дипломаты не дадут ему решить "польский вопрос" силой.
И т.д. и т.п.
Повторю: не верю, что Солонин всего этого не знает.
Он просто отбрасывает факты, не соответствующие его КОНЦЕПЦИИ.
В этом он ИМХО сильно напоминает нашего израильского "альтернативщика" – Ури Мильштейна.

Сэм
- 2019-09-04 16:39:46(807)

Бормашенко - 2019-09-04 13:02:26(778)
....................
Эдуард, у вас в Ариэле в супере масло есть?
Напишите, если есть, то заеду.

В.Ф.
- 2019-09-04 16:38:37(806)

Бершадский Владимир
- 2019-09-04 13:58:22(789)
...что во всех языках ЕВРазии есть слова, построенных из словокорней (шорешей) иЪврита.
--------------------------------------------------
Вы написали "иЪврита". Совершенно непонятно, для чего поставлен твёрдый знак после буквы И?
Как это можно прочитать?

Новости «Мастерской»
- 2019-09-04 16:05:01(805)

Борис Гулько: Воспитание чувств — опыт пессимизма

Я родился оптимистом. Однако уже более 70 лет окружающий мир трудится, превращая меня в пессимиста.

Я застал время, когда над СССР царил гений. Было логично: если человек знает и понимает всё, корифей всех наук и искусств, владеет полной истиной, то достаточно беспрекословно слушать его, и человечество будет счастливо. Когда мне стукнуло 6 – гений преставился, и я вместе со всем советским народом сокрушался об этом.

Но через 3 года выяснилось, что, как спел нам о том Галич, «оказался наш отец не отцом, а сукою». Страна усвоила свою ошибку и перешла к «коллективному управлению». Самые продвинутые в руководящей партии, владеющей единственно верной научной идеологией, совместно принимали на благо народа правильные решения. Потом, правда, пришлось им, ради пользы дела, «повысить авторитет руководителя». В день, когда сняли Хрущёва, громадную страну облетела частушка:

Насмешили всю Европу,
Показали простоту.
Десять лет лизали жопу,
Оказалось, что не ту.
Но народ не унывает,
терпеливо съезда ждёт,
Знает — партия родная
Нам другую подберет.

И подобрала. На четвёртой жопе советский кошмар кончился. Не то, чтобы при Горбачёве жизнь в СССР наладилась, но удалось из него уехать...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50339



Григорий Писаревский
- 2019-09-04 15:58:24(803)

Гений и злодейство плюс всякого рода отклонения в одном лице.
Сочетание, увы, не столь уж редкое...
Отклик на статью: Александр Локшин: Ночная исповедь

Илья Г.
- 2019-09-04 15:24:59(798)

Л. Беренсон
- 2019-09-04 09:22:23(775)

ПОЛИТИКА СМЫСЛОВ. Освободить не значит принести свободу.
И ты, Болгария!?
==
Болгария права. Ведь СССР объявил войну Болгарии, ПОСЛЕ ТОГО, когда к власти пришло новое демократическое правительство, объявившее о прекращении связей с нацистской Германией...

Хаим Брейтерман
- 2019-09-04 15:11:46(797)

Что же касается России, то раньше она была за марксизм, теперь - за ислам. Такая у неё судьба, так она запрограммирована.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Eugene V
- 2019-09-04 15:11:44(796)

Русская литература дала принцип понимания, все рассуждают о частностях. Вот еще пример: " “– Вот вы много повидали, много поездили. Скажите: где больше ценят русского человека, по ту или по эту сторону Пиренеев?
– Не знаю, как по ту. А по эту – совсем не ценят. Я, например, был в Италии, там на русского человека никакого внимания. Они только поют и рисуют. Один, допустим, стоит и поет. А другой рядом с ним сидит и рисует того, кто поет. А третий – поодаль – поет про того, кто рисует… И так от этого грустно! А они нашей грусти – не понимают…”

Excerpt From: Ерофеев, Венедикт. “Москва – Петушки. С комментариями Эдуарда Власова.” Азбука, Азбука-Аттикус, 2016.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Лев Мадорский
- 2019-09-04 14:27:37(795)

Вообще истинный диктатор должен быть талантливым актером, каким был И. В. Сталин.
---------------------
Согласен, Михаил. И даже не столько актёром, сколько режиссёром. Потому что все спектакли ставил сам Иосиф. И актёров подбирал тоже он. Путин награждал офицеров задейственных в беслановской трагедии, так как в его интересах было представить финал трагедии в Беслане как победу над террористами. Если награждают офицеров, то и Главнокомандующему полагаются лавры.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Лев Мадорский
- 2019-09-04 13:58:33(794)

поскольку бедный дрезденский резидент всерьез, кажется, считает, что Запад хочет уничтожить Россию.
--------------------
Мне кажется, что В.В. далеко не дурак и в это не верит. Тем более, что речь идёт не о тоталитарном, а о насквозь либеральном Западе. Его главная цель остаться как можно дольше наверху, так как Путин знает, что в России экс президентам прожить не просто... Особенно если будет смена караула, его враги поднимут голову и на смену петербургской элите придёт московская.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Vladimir
- 2019-09-04 13:58:30(793)

Лев Мадорский: Как объяснить парадокс, что, установившая прекрасный День солидарности борьбы с террором, Россия, тем не менее, как и в советские времена, берёт под защиту террористическо-тоталитарные режимы в Сирии, Иране, а раньше поддерживала Садама Хуссейна и Муамара Кадафи?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
А как объяснить парадокс, что многие покойники у кремлёвской стены, виновные («почище» нынешних террористов) в гибели миллионов невинных сограждан, (вспомним массовый революционный красный террор 1918 – 1923 гг.) до сих пор являются объектами поклонения и восхищения у подавляющего числа россиян. «Умом Россию не понять..... Ф. И. Тютчев).
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Aaron
- 2019-09-04 13:58:28(792)

Борется ли Россия с терроризмом вопрос не стоит.Борется и весьма эффективно.
Должна ли Россия контактировать с организациями/странами в своих геополитических/экономических интересах, даже если нам с Вами организации/страны не нравятся? Должна несомненно. Ибо свои интересы главное. Всё остальное, Лев, лозунги, пафос и агитпроп.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Хаим Брейтерман
- 2019-09-04 13:58:26(791)

Самой страшной опасностью для человечества в ХХ веке была марксистская советская идеология социализма-коммунизма, вооруженная ядерным оружием. Эта опасность в принципе устранена путём развала советской экономики. Рецидивы - не пройдут.
Самой страшной опасностью для человечества в ХХ1 веке является идеология ислама, стремящегося к овладению ядерным оружием. Задача в том, чтобы этого не случилось. Но это не всё. Ислам должен быть повержен идейно. Тут дело совсем другое - надо решить проблему БОГА: есть Бог, или его нет и что скрывается за этим понятием? Эту задачу может решить только НАУКА. А она пока и не чешется.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Бершадский Владимир
- 2019-09-04 13:58:24(790)

Ещё раз о взлёте ашкеназских учёных, писателей, поэтов в первой половине ХХ века.
Да, этот взлёт отчётливо виден, как и видно, что сегодня такого абсолютного доминирования евреев как в науке, литературе и даже в шахматах сегодня не ощущается. Почему? Ведь гены те же! А ведь дело то не в генах, а.... в знании языков с самого раннего детства. Ребёнок-ашкеназ в начале ХХ века изучал в своём мозгу идиш, иврит, в России - русский, в Германии - немецкий, в США - английский языки. Изучение языков с самого раннего возраста даёт усиленное развитие мозга. В Израиле видно, что коренные сабры или мизрахи с раннего детства знают только ОДИН язык. А вот большинство русскоязычных семей культивируют у себя два языка - и русский, и иврит - жаль только, что русскоязычные дети израильтян не умеют читать и писать по-русски. В США в науке доминируют отнюдь не евреи-ашкеназы, а индийцы и китайцы, которые с раннего детства знают минимум два языка. Двоязычие, а лучше трёхязычие с детства убыстряют развитие мозга. В России есть телепрограмма "Лучше всех" про гениальных детей. Так вот, большинство таких гениев (в интеллектуальных сферах) - из смешанных в национальном отношении семей, где дети с раннего детства знают минимум два языка, а маленькая девочка из московской грузино-армянской семьи знает аж три языка!
Задумайтесь об этом.
Отклик на статью: Геннадий Разумов: Еще раз о феномене ашкенази

Бершадский Владимир
- 2019-09-04 13:58:22(789)

Эта статья ставит правильные вопросы. Однако при этом, нужно уточнить, что автор имеет в виду под термином "ЕВРЕИ". По-видимому, он имеет в виду евреев ИУДЕЙСКОГО вероисповедания. Публика должна не забывать, что 10/12 Исраэля составляли ЕВРЕИ не-иудейского вероисповедания - т.н. "евреи 10-коленные", которые жили до 720 г. до н.э. в северо-еврейском царстве, называемом ישראל / Исраэль и часто воевали с юго-еврейским теократическом царством, называемом на древнем языке יהד / (Иуда) - эта надпись видна на монете в один шекель (https://zvonmoneta.ru/image/cache/data/products/moneta/inostran/israel/13072016/in_3056(2)-2000x2000.jpg). Автор говорит, что "письменные источники представляют древних иудеев, как смелый, жестоковыйный, упрямый народ, вечно боровшийся за свою независимость, свободу, справедливость и смело выступавший против врагов, намного превышавших их по численности и силе.". Так вот, эти качества всегда сохраняли 10-коленные исраэльтяне, в отличие от 2-хколенных средневековых иудеев, которым вообще запрещалось брать в руки оружие, которых мусульмане называли "слабым народом" (Коран, Сура 7:137). 10-коленные же исраэльтяне отнюдь не растворились среди народов ЕВРазии, а составили высший правящий племён ЕВРазии, который в дальнейшем стали называть "царские скифы, роксаланы, князья, короли, благородные люди, высшее дворянство". Именно 10-коленные исраэльтяне построили большие государства в Евразии - Каролингское королевство, Священную римскую империю Габсбургов, Великий тюркский каганат, Аварский и Хазарский каганаты, Венгерское королевство, Великую Русь (союз древнерусских княжеств во главе с Рюриковичами - израильтянами), Сельджукский султанат, Империю монголов ( монголами в древности НЕ называлось население современной Монголии, а высший слой степного государства Дешт-и-кипчак.
И только каган-бек Хазарии и его окружение перешли под влиянием иудеев, бежавших из Византии, в раввинистический иудаизм фарисеев, что и послужило причиной крушения Хазарского каганата (на самом деле он назывался Арканус ארקנוס - Выший разум на земле).
Все эти замытые антисемитскими "историками" факты подтверждаются археолингвистическими исследованиями, которые находят громадную массу словокорней древнееврейского языка почти во всех цивилизационных языках ЕВРазии, а в русском языке слова, построенные из словокорней древнееврейского святого языка, стремятся к 100%. И это уже доказано моими словарями соответствий с корнями иврита в русском, английском, тюркском, японском языках.
Упомянутый автором язык идиш на 50% построен на словокорнях древнееврейского языка, но пользуется немецкой грамматикой. И в немецком языке такие слова, как Дойчланд, фюрер, хайль (уже вздрогнули?).... - это словокорни древнееврейского языка. Для подтверждения каждый может прийти на мои страницы в FB или на нижеупомянутый сайт, или позвонить мне в Израиль: +972-527284036. Да и идиш языковеды относят не к германским, а к славянским языкам! Но вообще деление языков на некие группы весьма условно. НО Я не буду углубляться в вопросы филологии, а скажу, что многие великие учёные (например, Архимед ערכים ידע / архим йеда - "Гости знания, мудрости"), поэты (Шекспир - Фрэнсис Бэкон - незаконнорождённый сын короля Генриха VIII, граф, глава тайного совета), композиторы (БетХовен בית הוהן - "Дом Сущего Бога") также были "криптоевреями" (не тайными иудеями, а именно евреями - потомками Авраама и Иакова). И многие благородные дворяне это осознавали, поэтому так велика у них была тяга к масонским ложам (А.С. Пушкин также был масоном). И выражение "жидомасон" отнюдь не лишено смысла, так как здесь слово "жид" שיד - "тот, что рука Всемогущего Господа שדי" всегда держит его и хранит "вечного жида" (см. Исаия 42) - отрока Божиа (работника, раба Божиа).

Ну, а массовое возрождение смысла существования избранного еврея начнётся тогда, когда многие люди, чувствующие в себе божественную энергию "йеци ара יציאהרע", проанализируют свои материнские языки и найдут в них чудесные словокорни святого языка, зовущие их на новые свершения.
Архистория 10-коленных израильтян ещё не до конца понята. Скажем только, что в своей переписке царь Иван Грозный и князь Курбский называют Московское государство - "ИЗРАИЛЬ", а т.н. собор Василия Блаженного в Москве до 1700 года официально назывался.... ИЕРУСАЛИМ!

Сомневающихся в моих словах просьба не плеваться и не называть сие "бредом", ибо доказательств на сегодня вполне достаточно, а лучше углубиться в изучение корневого иврит-русского словаря Шапиро или Дрора, или Абрама Соломоника.

Источниками знания происхождения (этимологии) языков, являются словари:


• Еврейско (Иврит)-русского словаря Михаэля Дрора, Tel-Aviv 1992 М.Дрор,
• Ф.Шапиро. Иврит-русский словарь (ФШ) - (под. Ред. Проф. Б.М. Гранде, М. 1963), ,
• Абрам Соломоник, Давид Моррисон. (АС) «Маскилон I – Корневой ИВРИТ-АНГЛО-РУССКИЙ словарь.» (Иерусалим-1996)
• Корневой словарь Позина – (Поз ) http://multidict.co.il/Dictionary/RootDict.aspx

• "Русско-еврейский словарь" (РЕС) - составитель И. Керен под редакцией А. Эвен-Шошана, изд. Ам Овэд, Тель-Авив, 1990 г.

• Иврит-русский Удобный (корневой) словарь (УС), изд. «Ахаз», 2001 г.

• Практический Словарь Иврита (ПСИ) Хаима Балцана, 1995

• Superсловарь Вайнбах (Sup) - изд. «Ариэль»
• Арамейско-ивритский словарь (Ар) раввина Ezra Tsion Melamed; 1997 г.
• Словарь 2-х буквенных корней «231 ворота Сефер ецира» из книги Д.А.Халса «Ключ ко всему»; (_/231) http://world.lib.ru/b/bershadskij_wladimir_ewgenxewich/231vorota-462-x.shtml
• Йорам Лемельман. «Иврит. От буквы к корню. Иерусалим 1997. (по Ле-мельману)
• Гематрии - понятий на Святом языке, Современная каббалистическая энциклопедия (= =)
• Еврейский и халдейский словарь Библии О.Н. Штейнберга (Шт) (http://khazarzar.skeptik.net/books/jud/shteynb1/ ),
• ), 72 Имени Бога Шем ха-мефораш; (__/72)

• «Учебник древнееврейского языка. Томас О. Ламбдин. Пер. с английского» М. 2003

На основе этих «академических» словарей и учебников мною систематизированы слова, построенные из словокорней иврита, арамита, аккадского, шумерского языков, в следующих словарях соответствий:
• Русско-ивритский этимологический словарь соответствий (РИЭСС)
• Тюркско - ивритский этимологический словарь соответствий (ТюркИ-ЭСС)
• Англо-германо- ивритский этимологический словарь соответствий (АнгерИЭСС)
• Японско - ивритский этимологический словарь соответствий (ЯпИЭСС)
- так готовится база для построения Единого Мега-словаря словокорней иврита и арамейского языка в языках ЕВРазии (ЕМС).
Для проверки качества этимологий в археолингвистике требуется не только хорошее знание указанной литературы, но и качественные и полные знания по истории, географии, этнологии, фольклору, знания как Танаха, так и Библии в целом, включая как Ветхий, так и Новый заветы, Корана и знаний в некоторых других науках, таких, как химия, астрономия и астрология, каббала и т.д.
Владимир Бершадский Те словари, которые Я привёл, не известны в России, так как с 1928 года за изучение иврита в СССР давали 10 лет без права пе-реписки, т.е. расстрел.
Кроме того, антисемитская компания 1948-1953 гг. повторилась и в 1956, и в 1967 и в последующие годы, вплоть до 1989 года.



После многолетних исследований я и мои коллеги – Владимир Шнейдер, Сергей Кулибаба, Григорий Аронович Туберт, Фани Яфит, Исраэль Палхан – пришли к выводу, что во всех языках ЕВРазии есть слова, построенных из словокорней (шорешей) иЪврита. В русском языке процент таких слов приближается к 100% всех слов русского языка.
Каждое русское слово построено из двух и трёх-буквенных шорешей иврита и арамита. И чтобы это увидеть, надо применять для видения только корневые иврит-русские словари Михаэля Дрора, Феликса Шапиро или Абрама Соломоника. Словокорни (шореши) иврита и являются «кирпичиками», из кото-рых сложены «дома» русских слов!

Поэтому это даёт нам полное право называть русский язык – таким же ЕВРЕЙ-СКИМ языком, как идиш, или ладино.
Отклик на статью: Геннадий Разумов: Еще раз о феномене ашкенази

Eugene V
- 2019-09-04 13:58:20(788)

"Его действительно зверски убили гомосексуалисты (известно несколько подобных случаев). Каково видеть эту публикацию родным убитого, его друзьям, знакомым?"


“А надо вам заметить, что гомосексуализм в нашей стране изжит хоть и окончательно, но не целиком. Вернее, целиком, но не полностью. А вернее даже так: целиком и полностью, но не окончательно. У публики ведь что сейчас на уме? Один только гомосексуализм.”

Excerpt From: Ерофеев, Венедикт. “Москва – Петушки. С комментариями Эдуарда Власова.” Азбука, Азбука-Аттикус, 2016.
Отклик на статью: Александр Локшин: Ночная исповедь

Соломон Воложин
- 2019-09-04 13:08:39(787)

По-моему, подталкивать врагов к войне друг против друга, это умно. А морали в международной политике никогда не было. У каждого из врагов - свои интересы. Сталин сделал умно, столкнув Англию и Германию. Придумывать моральное осуждение за это сейчас есть проявлять русофобию. Которая тоже естественна, раз Россия теперь имеет такое оружие, какое Запад заимеет только через десятки лет. Особенно это естественно американцам, которые трусы, грубо говоря, ибо хотят гарантированного военного преимущества. Они знают, что, не имея его, они нападению России не подвергнутся, хотя бы потому, что это будет концом света. Сами же хотят Россию уничтожить окончательно без войны, как это чуть не удалось в 1990=х годах с помощью предательства внутри СССР. Русофобия как раз и есть хороший инструмент для получения нового предательства.
Отклик на статью: Интервью с Марком Солониным. «Мы можем подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались»

Михаил Поляк
- 2019-09-04 13:08:28(786)

Ничего удивительного в том, что РФ, поддерживая террористов (Хизбаллу и Хамас), объявляет День солидарности с борцами против терроризма нет. Ведь по их заявлениям эти "ребята" не террористы, т. к. не действуют на территории РФ. Вообще истинный диктатор должен быть талантливым актером, каким был И. В. Сталин. Почитайте книгу К. Симонова "Сталин и война". Он должен прикрывать маской человеколюбия свое полное равнодушие к судьбе своих подданых. Для него они всего лишь расходный материал. Давая разрешение на применение паралитического газа на Дубровке, никто не позаботился о том, как надо было спасать от удушья заложников. Хотя сделать это было просто: не класть их на спину. В Беслане дети гибли не от взрывчатки террористов, а от огня танков. Характерно, что все руководители операции в Беслане получили ордена и повышения по службе. Вот такая солидарность.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Иосиф Гальперин
- 2019-09-04 13:08:25(785)

Уважаемый Лев, я не думаю, что по людскому объёму можно сравнивать, по потенциалу - да, но и самая протестующая и думающая часть населения находится под топором гостеррора так же, как и самая маргинальная. Только вид террора более прямой: на кого не действует "иудей" Соловьев, на тех напускает псов. Так что жертвы власти все, даже омоновцы, которым не дают обещанного за усердие жилья. Идет распад страны, не уверен, что его можно остановить, а внешние "угрозы" - попытка его замедлить, расчленить единый фронт, поскольку бедный дрезденский резидент всерьез, кажется, считает, что Запад хочет уничтожить Россию.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Лев Мадорский
- 2019-09-04 13:08:21(784)

Растление, потакание агрессивным инстинктам, отупление во имя имперских «государственных» успехов
--------------
Я бы сказал, что речь идёт о продуманном, тотальном зомбировании. Сужу по своим знакомым, которые постоянно смотрят российские политические программы: 60 минут, Беседы с Соловьёвым, какие-то другие. У меня терпение на эти истерические крики и забивание ведущими инакомыслящих кончается на первой минуте. Теперь о двух разных Россиях, которые вы упомянули в первом комменте. Разве Вы имели в виду не Россию молодую, талантливую, выходящую на марши протеста, и маргинальную, зомбированную, запуганную ?
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Иосиф Гальперин
- 2019-09-04 13:08:18(783)

Янусом и не пахнет: и наружу, и внутрь та Россия, которая представительствует от этого имени, глядит каннибалом, свирепым и циничным дикарем. Насчет поддержки и рейтинга (нового слова, используемого в старых целях) есть два соображения. 1. Растление, потакание агрессивным инстинктам, отупление во имя имперских "государственных" успехов. 2. Важно, кто считает и почему именно так отвечают на опросы.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Лев Мадорский
- 2019-09-04 13:08:15(782)

мои симпатии действительно на стороне тех, кто не «забывает» теракты Тимоти Маквея, Гольдштейна и Брейвика.
------------------
Сэм, ну нельзя же обьять необьятное. И потом речь шла о терактах в России, а не по всему миру. Что касается разницы в психологии эсеров и игиловцев, то об этом никто не спорит. я и Гриша их не уравниваем. Да и эсеры были разные. Речь в тексте идёт о цепочке начала терроризма как явления и его развитии, доведённом сегодняшними религиозными фанатиками до неслыханной жестокости.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

В.Ф.
- 2019-09-04 13:08:07(780)

Мирон Амусья
3 сентября 2019 at 22:21 | Permalink

Автор пишет: «В 45-ом году мы переехали в Ленинград, голодный, ...
-----------------------------------------------------
Да, я тоже хотел примерно так же написать, но поленился.
Очередей в бани, конечно, не было, впрочем, за одним исключением. Иногда отец брал меня в Сандуновские бани (в Москве), они были с великолепным бассейном! Вот туда была очередь. Не очень долгая, но была. Там было всё довольно роскошно даже и с современной точки зрения. Кстати, слово "бани" в Москве часто употребляют во множественном числе (как, скажем, "сани"), хотя речь идёт об одной бане.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

Алекс Манфиш
- 2019-09-04 13:08:03(779)

Рискну вставить свои пять копеек. Я лично родился через много лет после войны, но 1946-ой и 47-ой годы отлично помнит моя, ныне уже далеко не молодая, мама. Несколько дней назад – и не впервые, - спросил её о деталях жизни в те времена, в Ленинграде. Кстати, жила она со своими родителями неподалёку от того самого Сытного рынка – Введенская (в мои застойные времена - Олега Кошевого). Жили в коммуналке (правда, только на две семьи), ни в номенклатуре, ни в партии никто из родителей не состоял... И ни о дистрофии, ни голоде речи не было. Конечно, бывали нередко очереди за мукой, тем более – за майонезом (особенно к Новому Году, когда салат оливье многие хотели сделать), за мандаринами... Но все основные продукты и товары были в наличии, и их хватало всем. Справедливости ради – да, намазывали иногда масло на булку, посыпали сахаром, и называлось это в народе «советское пирожное». Но булка была белая, масло было сливочное, хорошее, вологодское... Как-то не похоже ни на голод, ни на И это в послеблокадном городе, в стране, пережившей то, что ни Америке, ни Англии, при всём уважении, не снилось... И то же самое рассказывал мой покойный отец (живший тоже в коммуналке – трёхсемейке, - на Надеждинской-Маяковского), и две бабушки (с дедушками пообщаться на взрослом уровне, к сожалению, не довелось)... И тоже решительно все беспартийные и нисколько не номенклатурные.
Что касается постсоветских реалий (это тоже к циклу «Август 19-го): я не могу противопоставить своего опыта ОЩУЩЕНИЙ авторскому, поскольку давно в России не живу, разве что в гости поезживаю... Далее – сам не в восторге от экономической политики правительства (насколько могу иметь о ней мнение) и считаю неправомерной аннексию Крыма. Но – с позиций общей логики и той самой справедливости: обвинения властей предержащих (в первой части цикла) по большей части совершенно бездоказательны и ничем, кроме предвзятости, быть порождены не могут. Особенно шокирует первый пункт: «взрывы в жилых домах в Москве, Рязани и Волгодонске как часть пиар-кампании президентских выборов 2000 года». Вот так прямо и пишется – стало быть, сами власти и приказали взрывать своих же!.. ТАКОЕ, по-моему, можно писать только если это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО! Это нисколько не лучше, чем заявить об американских спецслужбах, что они сами взорвали небоскрёбы... Именно нисколько не лучше, иначе – двойной стандарт (впрочем, он и так царствует и бушует повсеместно). То же самое – трагедия в Беслане (безотносительно того, насколько эффективны были в той ситуации действия властей и войск, - можно ли предъявлять им ПРЯМОЕ обвинение в случившемся?!.) Первая чеченская война велась бездарно, но разве (в отличие от Крыма) Чечня – не территория Российской Федерации (что признано всеми «демократическими» и «недемократическими» странами), и почему же государство не вправе защищать свою целостность? Вторая же вообще началась с провокаций с территории Дагестана... О подводной лодке «Курск» столь же странно читать: при чём тут «путинский», да и вообще чей бы то ни было «режим»?..
Насчёт же МКАДовской роскоши для олигархов и мытарств, на которые обрекаются простые граждане, а также насчёт того, что самолётом в ближайший уральский или сибирский город надо добираться через Москву, - так это вовсе не признак «распада», а тот самый многократно восхваляемый «капитализм». Кто деньги платит, тот и шикует, а государство - оно вмешиваться не должно, иначе оно «полицейское», ну, или там «милицейское», а тогда «свободы» не будет... Авиакомпаниям невыгодно обслуживать малолюдные районы: нерентабельно, вот и не летаем... В России с плотностью населения особая ситуация. Об этих авиапроблемах – хороший очерк Елены Аракелян «Почему самолёты летают через Москву: из Сибири на Урал – с пересадкой в столице». Легко гуглится... В советское, тьму тьмущую раз проклинаемое время гражданская авиация, подобно многому другому, субсидировалась государством, поэтому можно было хоть из Краснодара в Ставрополь летать прямо и быстро... Соответственно, и врачам на дом ездить не окупается в условиях частной медицины. Ну, так одно из двух: или по «командно-административной» системе плакаться, или «капитализму и свободе» радоваться.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

Бормашенко
- 2019-09-04 13:02:26(778)

Бормашенко-Сэму.
У меня опять гвоздь в ботинке вылез. И это на 11 году правления выдающегося экономиста. Нет все-таки жизни при Биби.

Сэм
- 2019-09-04 12:37:17(777)

ПРО МАСЛО
Вчера был в супере.
Опять нет масла.
Обыкновенного, сливочного.
Да, сегодня в Израиле. стране хай-тека, старт-апов и пр. и пр., на 11-й год правления самого выдающегося экономиста, должно особо повезти, чтобы купить в супере М-А-С-Л-О!

Витя
- 2019-09-04 12:26:26(776)

Новости «Мастерской»
- 2019-09-04 03:51:55(768)

Ефим Гаммер: Визуальное отражение слова

...Сколько бы память нам не стирали,
---------------------------------------------
Ошибка прямо в стихе - бросается в глаза.
Сколько бы НИ напоминали...
Тут должна быть именно усилительная частица НИ, а не отрицание НЕ!

Л. Беренсон
- 2019-09-04 09:22:23(775)

ПОЛИТИКА СМЫСЛОВ. Освободить не значит принести свободу.
И ты, Болгария!?
*****











Болгария не считает, что СССР освободил её от нацизма
04.09.2019 - 6:24

Министерство иностранных дел Болгарии призвало посольство России отказаться от поддержки «сомнительного» исторического тезиса о том, что борьба СССР с нацистской Германией являлась освобождением Восточной Европы. Текст обращения опубликован 3 сентября на сайте внешнеполитического ведомства.
Таким образом болгарские дипломаты прокомментировали выставку «75 лет освобождения Восточной Европы от нацизма», которая 9 сентября откроется в Российском культурном центре в Софии.
«Не отрицая вклада СССР в разгром нацизма в Европе, мы не должны закрывать глаза на тот факт, что Советская армия принесла народам Центральной и Восточной Европы полувековые репрессии, деформированное экономическое развитие и оторванность от процессов в развитых европейских странах», — подчеркивается в заявлении МИД

Е.Л.
- 2019-09-04 09:05:48(774)

Мирон Амусья 2019-09-03 23:00:37(750)
Разные у нас с автором вкусы.
-------------------------------------
Вот главный вывод комментатора. Спасибо, г-н Амусья!

Лев Мадорский
- 2019-09-04 08:03:30(773)

В Ваших Евгений «Ты меня уважаешь?» и шизофреническом доведении гением Достоевского этой темы до абсурда, есть российская, печальная жизненная правда, но перенесение этих же настроений в сегодняшнюю Россию и проекция на Путина-это, по моему, преувеличение. И ещё. Две России, о которых выше в комменте пишет Иосиф, это не только власть и народ, но и пьющая, маргинальная Россия, о которой писал Достоевский и умная, талантливая, духовная. Обе сегодня живут рядышком.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Лев Мадорский
- 2019-09-04 07:27:23(772)

В отношении камикадзе, Алекандр, согласен ( нельзя относить к террористам Матросова или Гастелло), но в отношении Конвента, это, всё таки, был террор. Хотя, как бы, и существовал Суд, но это одно название. Настоящего суда не было. Что-то вроде гулаговских «троек»
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Лев Мадорский
- 2019-09-04 07:27:19(771)

Смешно удивляться, почему Россия дружит с Ираном и вскормила и организовала арабский терроризм, делала это как раз вторая Россия, ее тоталитарная власть.
-------------------
Я допускаю, Иосиф, что Россия двуликий Янус, если Вы имеете в виду власть и народ, но не может не удивлять ( и это, согласитесь, не выглдядит смешным) что подавляющее большинство второй России, которую взрывают, душат газами, убивают террористы, если учитывать рейтинг Путина, поддерживает первую
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Лев Мадорский
- 2019-09-04 07:27:13(770)

Спасибо, Гриша! Ты ответил Мирону с тех же позиций, что и я, но более полно и точно. Твои статьи перечитаю и, возможно, уточню свою позицию в отношении времени появления международного терроризма. Что касается политики Путина в отношении террористических государств и организаций, то он, действительно, ходит по лезвию ножа или, как ты выразился играет в русскую рулетку. Опасная политика и потому мне так резанул глаза российский День солидарности
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Alex B.
- 2019-09-04 05:32:03(769)

Yakov Kaunator - 2019-09-04 03:28:15(767)

Aleks B. - 2019-09-04 03:06:45(766)
= = = = =
А может, это и есть журналистика будущего? Может, проростают ростки…
https://www.youtube.com/watch?
:::::::::::::::::::::::
Это, дорогой Y.K., - о ком? Вы меня от вДудя ОТделите, пожалуй.
Я в (766) написал ЗА работу Иосифа Гальперина и фильм Н.Г.«Школа номер один»
Режиссер: Вадих Эль Хайек.
У Вас - фильм “Беслан. Помни /вДудь”, извините, похож не на “журналистику будущего”,
а на водевиль с песнями, мурашками и чуваками. Сорри.
Журналистика будущего, imho - “Цинковые мальчики”.

Новости «Мастерской»
- 2019-09-04 03:51:55(768)

Ефим Гаммер: Визуальное отражение слова

Слепые ведут слепых
дорогой слепой надежды.
Им светит слепая звезда,
своим ослепленная светом.

***

Сотворение мира, жизнь по спирали.
Те же ошибки на каждом витке.
Сколько бы память нам не стирали,
с прошлым по-прежнему накоротке.
Вроде бы детство. Но где ностальгия?
Мечется бедная – зонт не найти.
Дождь бесконечный, струи тугие,
очередь к хлебу, и с ней по пути
год и другой, дальше – третий и пятый,
жизнь подминается склочной толпой.
Зомбируют разум: лишь те виноваты,
кто прежде вели вас вперёд за собой.

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50329



Александр Локшин: Ночная исповедь
Предисловие Елены Кушнеровой


В этой заметке я стараюсь обходиться одними цитатами без сколько-нибудь существенных собственных комментариев. Некоторые цитаты великоваты по объему, но сократить их еще больше мне показалось совершенно невозможным. Заметка, конечно, рассчитана на читателя, знакомого с музыкальной жизнью в России и обладающего иммунитетом к общественному мнению. (Последнее, увы, встречается достаточно редко.)

Замечу еще, что, читая интернет-дискуссии, я встречал в свой адрес такие упреки: «Он не гнушается ссылками на книгу пианиста Андрея Гаврилова “Чайник , Фира и Андрей”», «Позволяет себе цитировать давно опровергнутое “Свидетельство” Соломона Волкова».

Обе упомянутые книги представляют собой, на мой взгляд, исключительно важные и правдивые свидетельства о жизни в СССР, касающиеся далеко не только музыки. Фактически тотальное неприятие этих глубоких текстов говорит, на мой взгляд, исключительно о страхе интеллигента “быть не как все”.

Если бы у меня не было примерно тридцатилетнего опыта расследования истории своего отца, композитора А.Л.Локшина, то я, наверно, относился бы серьезно к упомянутым всплескам общественного мнения. А теперь мне больше по душе слова Елены Боннэр: «…многое, что считают (и у нас в стране, и на Западе) общественным мнением, формируется в КГБ.»...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50336



Yakov Kaunator
- 2019-09-04 03:28:15(767)

Aleks B.
- 2019-09-04 03:06:45(766)
А может, это и есть журналистика будущего? Может, проростают ростки…

https://www.youtube.com/watch?time_continue=43&v=vF1UGmi5m8s

Aleks B.
- 2019-09-04 03:06:45(766)

“А зачем власть пришла с оружием на Кавказ, влезла с тупой прапорщицкой самоуверенностью в старые разборки?...”
::::::::::::::::::::::::
Никогда я не был в Беслане, не хотелось бы и вдаваться в причины старых и новых нескончаемых разборок. Однако, считаю - картина, изображённая автором, Иосифом Гальпериным, мастерски показывает технологию и многие причины терроризма, коррупции, инфляции морали…
“Через пот, через слезы и боли...” Иосиф Г., как и фильм «Новой газеты» (поклон Виталию Ч.), - рассказал “не только о том, что на самом деле произошло в Беслане в сентябре 2004 года. Но и о том, как и почему страна согласилась поскорее забыть случившееся.”
Отклик на статью: Иосиф Гальперин: Уроки бесланской школы. 15 лет трагедии в Бесланe

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-04 03:06:39(765)

Эссе Дмитрия Быкова о Венедикте Ерофееве

1

Главный парадокс Венедикта Ерофеева заключается в том, что произведение авангардное, на порядок более сложное, чем дилогия о Бендере или даже роман о Мастере, полное цитат, аллюзий и вдобавок лишённое сюжета,— сделалось сначала абсолютным хитом самиздата, а потом источником паролей для всей читающей России. Ерофеев объединяет пролетариев, гуманитариев, военных, пацифистов, западников и славянофилов — примерно как водка. Но водка устроена значительно проще, чем ерофеевская поэма. Водка состоит из C2H5OH и H2O в оптимальной пропорции, и только; а «Москва — Петушки» — как минимум из пяти языковых слоёв, которые будут здесь подробно описаны.

Читать дальше по ссылке в блоге.

Отклик на статью: Эссе Дмитрия Быкова о Венедикте Ерофееве

Александр Биргер
- 2019-09-04 03:06:37(764)

“«это выглядит не как централизм — а скорее как рабство» – Я не стал читать Жаботинского. Зачем?…
Обелять одну сторону и очернять другую, советскую, это сегодня быть русофобом..”
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Свезло, как говорят у Залива, А. Бархавину. С такими комментариями не соскучишься. Просветлеет горизонт, поймёшь, куда плыть и с кем.
И про брекзит станет ясно, про ЕС, про ПАСЕ, про Шотландию и Гренландию.
Непонятным остаётся кое-что, но это – мелочи. Всё прояснится с течением времени. Но почему, очерняя СССР, страну 16-ти (а затем – 15-ти) Республик свободных, сегодня - РУСОфобия, не проясняется. Может быть, это - белорусофобия или казАХофобия? Или ещё какая-то фобия.
p.s. За 2 недели работа А.Бархавина “спророцировала” более 250 про-чтений.
С чего бы такая “русофобия”?
p.р.s. A за войну историк А. Гогун не прав - виновники не Гитлер и не Сталин, виновата во всём Польша, как на-днях заявил полит. эксперт, юрист по папе В. Жиринов-ий. А Жаботинского пусть читают в Германии. В Натании и Т-Авиве и так все знают, где улица Жаботинского.
Отклик на статью: Историк Александр Гогун о Пакте Молотова-Риббентропа

Артур Шоппингауэр
- 2019-09-04 02:03:10(763)

И вы правы, маэстро!
Отклик на статью: Крик совы.

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-04 02:03:09(762)

Интервью с Марком Солониным. «Мы можем подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались»

80 лет назад CССР мог предотвратить Вторую мировую войну. Почему Сталин этого не сделал, объясняет историк Марк Солонин
Отклик на статью: Интервью с Марком Солониным. «Мы можем подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались»

Александр Биргер
- 2019-09-04 02:03:07(761)

С ветвей летят пожухлые листы
и голый ствол поскрипывает кроной.
Жизнь пренебрегши прежней обороной,
уходит. Рушит ветхие мосты,
хоронит мифы. Темень наросла,
прикрыла лихоимства и обманы
и скрыла словно серые туманы
мечты пустые — коим нет числа.
копирайт: М.Советов
---------------------------------------
https://www.proza.ru/2018/03/26/1506 В. Миронова
ЖЕНЩИНЫ, ИЗМЕНИВШИЕ МИР
* МАЛАЛА ЮСУФЗАЙ- Пакистанская девушка прославилась на весь мир в 11 лет благодаря своему блогу, в котором она рассказывала о зверствах талибов, которые захватили деревню… Спустя год боевики вычислили автора блога и расстреляли Малалу в городском автобусе.. Девочка чудом осталась жива, была переправлена в Великобританию и удостоена Национальной пакистанской молодёжной премии мира.
В 16 лет Малале присудили Нобелевскую премию мира, сделав её самым молодым лауреатом за всю историю..Малала работает в Ливане, открывая там школы для девочек.
* ИРЕНА СЕНДЛЕР- Врач из Варшавы, в годы второй мировой войны работала в Варшавском гетто, где ухаживала за больными детьми. С помощью различных хитростей, подлогов, подмены документов Ирена вывезла из гетто 2500 еврейских детей…
* МАРИЯ СКЛОДОВСКАЯ-КЮРИ - Великий физик и химик, Мария — единственная женщина в мире, которая была дважды удостоена Нобелевской премии (за открытие радиоактивности и открытие элементов полония и радия).
* МАРГАРЕТ ГАМИЛЬТОН - Маргарет возглавила группу инженеров-программистов космического проекта НАСА «Аполлон». Самой известной стала фотография Маргарет рядом с распечаткой программного кода, который она написала…
. . . . . . . . . . . . .
р.s. “ https://www.svoboda.org/a/30110413.html?withmediaplayer=1
Архивный дозор. РФ. Создаётся мобильная группа…”
- - Не последнее слово в Дозоре скажут женщины России.
p.р.s. Лиана Алавердова “Кто услышит правду Руты Ванагайте?”
Отклик на статью: "с ветвей летят пожухлые листы..."

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-04 01:18:40(760)

Андрей Мальгин

Вообще, конечно, интересно, каковы будут после всех эпических событий итоги выборов в эту никому не нужную и никогда не игравшую политической роли Мосгордуму. Путин за нее сражается, как за Сталинград. Через неделю будем знать. Хотя, если результаты им не понравятся, они спокойно перепишут протоколы, как раньше делали. Если и это не поможет, им ничего не стоит эти итоги отменить (Навальный мне сейчас написал в твиттере, что отмена итогов состоявшихся выборов была бы наилучшим выходом).
Подумайте: если сейчас вокруг этих выборов развернулись репрессии такого масштаба, страшно представить, что будет в 2021 году перед выборами в Госдуму. Они же стрелять начнут.

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-04 00:36:46(759)

Британское правительство потеряло большинство в парламенте

http://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2019/09/3/7100360/

МУЖИК
- 2019-09-04 00:14:34(758)

У Москвы одна цель- чем хуже Европе, Америке на Ближнем Востоке, тем лучше для Москвы Она любит воевать и делать поганки чужими руками. . Это все ведет к многим проблемам для других государств и дорожанию НЕФТИ !!!!!
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Александр Биргер
- 2019-09-04 00:14:28(757)

невоскресные заметки Т.А.
--------------------------------------------
Cursorinfo
* Глава британского правительства и лидер британских консерваторов Борис Джонсон 3 сентября лишился большинства в палате общин после того, как депутат Филлип Ли объявил о выходе из Консервативной партии.
* США объявили о безвизе для Польши
p.s. https://www.gazeta.ru/politics/2018/09/10_a_11959021.shtml
Министр иностранных дел Польши Яцек Чапутович сообщил, что к 10-09-18 из польского дипломатического ведомства были уволены «практически все» сотрудники, окончившие МГИМО… Кроме того, уже были заменены почти все из 111 директоров и заместителей директоров различных департаментов дипведомства.
* Экс-глава оборонного ведомства США Джеймс Мэттис заявил, что считает Пакистан самой опасной страной в мире из-за радикализации общества и стремительного наращивания ядерного потенциала.
* СПОРТ
а) Чемпионат мира по баскетболу среди мужчин.
США — Турция — — 93:92.
Бразилия - Греция — 79:78
Иордания — Франция — 64:103
Литва — Канада — 92:69
б) ДЗЮДО
Первое место в общем зачете чемпионата мира по дзюдо заняла сборная Японии. В ее активе на домашнем ЧМ четыре золотые, шесть серебряных и пять бронзовых медалей.
Вторыми оказались французские дзюдоисты – три золота и две бронзы.
Еще семь сборных завоевали по одной золотой медали. Среди этих сборных и команда Израиля...
Россия стала десятой в общекомандном зачете.
Спортобозреватель «Курсора» Марк Либовин
Подробности дзю-довые:
“27-летний иранский боец Саид Моллаеи выиграл ЧМ-2018 года в Баку в весовой категории до 81 кг. Саид был претендентом на победу и в Токио...
Однако, иранцу приказали проиграть в полуфинале бельгийцу Маттиасу Кассе, чтобы не бороться в финале с израильтянином. Приказ передали Моллаеи через его мать. Дзюдоист поступил так как от него требовали.
Прилетев из Японии в Германию (у Моллаеи есть долгосрочная немецкая виза)
спортсмен Моллаеи поздравил Муки с завоеванием золотой медали на чемпионате мира.
«Поздравляю чемпиона», — написал иранец в Instagram Саги Муки...”
Отклик на статью: воскресные заметки т.алька

Григорий Писаревский
- 2019-09-04 00:03:15(756)

Прошу прощения за допущенный ляп. Привожу линк к статье, на которую сослался в предыдущем комменте:
http://z.berkovich-zametki.com/y2019/nomer7/pisarevsky/
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Григорий Писаревский
- 2019-09-04 00:03:12(755)

Не совсем понятна реакция некоторых уважаемых участников дискуссии, выступивших исключительно и однозначно с критических позиций. Не говорю о технических деталях и уточнениях, к примеру, в отношении камикадзе или кем являлся Исаак Дизраэли.
Утверждение уважаемого Сэма о том, что разница между эсерами-террористами и их исламскими собратьями больше, чем «расстояние от Земли до Солнца», немедленно «режет глаз». В чем же эта разница: в целях, методах, кол-ве жертв, полном пренебрежении ценностью человеческой жизни? И у тех и упругих налицо желание убить любой ценой как можно больше «врагов» (очень часто отнюдь не вооруженных людей) путём совершения терактов (см. мою статью в номере «Заметок» . А сетования на отсутствие в списке террористов только лишь имён Брейвика, Гольдштейна и Мак-Вея однозначно говорит о том, на чьей стороне находятся симпатии автора комментария.
Достаточно легко оспорить и некоторые возражения уважаемого Мирона:
1. Терроризм действительно представляет собой, пожалуй, главную опасность 21 в. в том, что в первую очередь, во множестве и целенаправленно убивает гражданское население - в отличие от военных операций.
2. Взрывы домов в Москве - это безусловно террористические акты. В отношении того, кто их совершил, существуют теории, именуемые «теориями заговора». Таковые имеют место даже в отношении теракта 9-11.
3. По поводу того, что терроризм стал применяться для политических целей якобы только в 20-21 веках - здесь уважаемый Лев действительно допустил ошибку. Могу вновь нескромно сослаться на мою статью в # .
4. Системы подготовки террористов существуют, иначе не было бы осуществлено столь огромное количество «успешных» терактов. Имелись они и у ассасинов, и у гитлеровцев, и в Сов. Союзе, существуют и у исламских террористов.
5. Путин действительно, в определённом смысле, играет в русскую рулетку. Игра опасная и жестокая. Но он - игрок, и я не думаю, что в его намерения входит играть «на проигрыш». Будем однако надеяться, что Запад, и в первую очередь США, несмотря на все помехи, его всё-таки переиграет.
А в статье много верного,/да Лев и не пытался ответить на «все вопросы»
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Иосиф Гальперин
- 2019-09-03 23:00:45(754)

Терроризм - это система тотального запугивания, не принимающего в качестве причины репрессий реальные отношения конкретных людей. Россия разная, одна - которая горела в Беслане, задыхалась в "Норд-Осте", умирала под бомбами в Грозном и в московских домах, другая - которая использовала это для насаждения нового тоталитаризма. Смешно удивляться, почему Россия дружит с Ираном и вскормила и организовала арабский терроризм, делала это как раз вторая Россия, ее тоталитарная власть. Которая теперь ведет судебный, полицейский, экономический террор против своих граждан.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Александр Бархавин
- 2019-09-03 23:00:44(753)

"Комитет общественной безопасности Конвента (его прообраз ЧК) не нашёл лучшего способа бороться с политическими врагами только что родившейся Республики (этот метод пришёлся по душе доброму дедушке Ильичу), чем расстреливать без суда и следствия"
Комитет общественной безопасности Конвента никого не расстреливал - он передавал дело в суд (Революционный трибунал), который либо выпускал, либо приговаривал к смерти - но не расстрелу, а гильотине.

Что касается японских комикадзе - как здесь уже комментировали, их вряд ли можно отнести к террористам, в первую очередь потому, что они как правило действовали против боевых сил противника, находящегося с Японией в состоянии войны.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Eugene V
- 2019-09-03 23:00:42(752)

Я выписал из википедии на иврите.
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: С(Ц)лавяне

Eugene V
- 2019-09-03 23:00:40(751)

Насчет "засушливых степей". Возможно в то время великий шелковый путь проходил, когда ветер с Атлантики дул южнее и делал те степи не такими засушливыми. А уже к 12 веку роза ветров сдвинулась на север и степи на юге стали пустинями, что подняло с мест монголов. Об этом пишет Л. Гумилев. Всякая история начинается с географии, т.е. с погоды.
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: С(Ц)лавяне

Мирон Амусья
- 2019-09-03 23:00:37(750)

Автор пишет: «В 45-ом году мы переехали в Ленинград, голодный, разбомблённый, медленно-медленно восстанавливаемый … Помню ленинградские бани, очень унылые и даже холодные, за исключением парных: все тощие, все пользуются серыми обмылками, маленькими и юркими, в парной на всех полкáх постирушки исподнего, отчего мыльная резь в глазах, и, конечно, бесконечные очереди перед баней. Впрочем, очереди были везде, долгие и томительные: в магазинах, в кассах кино, в поликлиниках и больницах, в тюрьмах. Из детских страхов самыми сильными были: — ноющий страх голода; — страх войн при виде любой военной техники и звуке военной музыки (мы жили, начиная с 1947 года в военном городке академии связи, поэтому это был почти ежедневный страх)».
Автор 1944 года рождения. Я с1934, реэвакуировали в марте 1946, пошёл в 82 ср. школу. Ничего подобного я не видел – была у Сытного рынка нормальная баня с шайками, куда ходил вместе с папой. Никаких массовых стирок и серых обмылков, да и особых очередей там не было, как, впрочем, и в других, перечисленных автором местах, особенно после денежной реформы 1947. Кстати, года с 1947 ездил к папе на работу, на Прачечный пер. Там была баня с мраморными скамейками и бассейном.
Поскольку автор сам того времени помнить не может, я спорю с его воспоминаниями о заметно более поздних разговорах взрослых. Я уже сам ходил в кино, в магазин. Знаю, как жили семьи моих друзей, моего друга с пятого класса, т.е. с 1946 г – вдова с двумя детьми. Никакой цинги как массового заболевания тогда среди моих одноклассников не было, как не было среди них и голода. Невозможно вообразить голодание в Ленинграде майора или даже капитана и его семьи после войны в Ленинграде – довольствие сначала пайка, затем то, что мог купить офицер по карточкам и без не соответствовало голоду в моём понимании. А я блокадник, имел дистрофию. Но после войны среди моих одноклассников и прочих знакомых дистрофии не было. Мой дядя пропал без вести, но его жена и сын карточки получали, и не голодали. После их отмены моя тётя работала продавщицей галантерейного магазина, двоюродный брат работал, и они жили без нетипичных для 1946-50 гг проблем.
До начала гонений на евреев в странах восточной Европы и дел космополитов в СССР никаких страхов в связи с еврейством ни я, ни мои знакомые не испытывали. Страх возник позднее, когда уже близких гоняли с работы, и, чтобы была понятна дата, приближалось дело врачей.
Заём был, насколько помню, у многих вокруг значительно больше месячной зарплаты.
Не помню ни у себя, ни у одноклассников обычной ленинградской школы никаких признаков рахита, о всеобщности которого пишет автор.
Сам он реформу 1947 г не можете помнить. Она, разумеется, была грабительской, но обмен денег был не 300 р., а для первых 3 тысяч рублей на вкладе в Сберкассе один к одному. Вне вклада – другое дело. Всё это есть в Вики – не надо придумывать. Были, кто скупали что ни попадя, были те, кто, как мои родители, просто потеряли деньги – был обмен десять старых рублей на один новый. А вот распространённой цинги в близком ко мне окружении – школе, доме – не было. Летом 1946 был в городском пионерлагере ЦПКиО, затем – в Гатчине. 1 сентября 1946 пошёл в школу, с упоминания которой начал этот комментарий.
Замечу, что в марте 1946 мы выехали из Текели, что в Казахстане, через Алма-Ату, мимо моря и на север, в Москву. Там провели чуть больше 2 недель, и оттуда в Ленинград. По дороге на взгляд ленинградца с семьёй голода не было. Но про положение в деревнях и не очень крупных городах в то время сам ничего не знаю. Первый раз поехал сам в деревню под Ленинградом километров за 70-100 уже студентом, только ранней осенью 1953. Там с содержимым магазинов и оплатой трудодней было крайне плохо.
Сухой лук (американский) попробовал впервые в январе 1942 – понравилось, как и картошка. Разные у нас с автором вкусы.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

Левинтов
- 2019-09-03 23:00:35(749)

Спасибо, уважаемый Агу, за теплые и вдохновляющие слова. Я бы хотел выйти на прямой контакт с Вами с помощью главного редактора, который, надеюсь, даст Вам мой э-адрес
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

Александр Биргер
- 2019-09-03 23:00:22(748)

Это верно, но по-разному. Одни через непра...
другие - через Жилянскую и Днепр.
Отклик на статью: Крик совы.

Соломон Воложин
- 2019-09-03 23:00:20(747)

А нет у вас варианта ответа, почему у меня, в общем, уменьшается число читателей. В одном из эл. журналов есть счёт посетителей моей колонки. Так пару лет назад было 400 посетителей в месяц. Сейчас - 173. Пишу я точно не хуже.
Одно предположение я имею. Мрут те кто учился в советской школе. Одной из нерасчётливостей лжесоциализма было хорошее образование, которое потом некуда было применить. И люди читали трудные книги, к каким относится искусствоведение. Капитализм в России взял курс на оболванивание масс. Вот и читают меня ощутимо меньше.
Отклик на статью: Всё-таки надо дочитывать до конца

Марк Зайцев
- 2019-09-03 21:51:09(746)

Главная новость: первые приговоры по «московскому делу». Блогер Владислав Синица получил пять лет колонии за твит, в котором он рассуждал о последствиях деанонимизации сотрудников правоохранительных органов для их детей — суд счел эти рассуждения «экстремизмом с угрозой применения насилия».

Пять лет колонии за одно сообщение в интернете. Просто для сравнения: за побои или за причинение смерти по неосторожности можно получить не более двух лет, за грабеж — не более четырех лет, за похищение человека или использование рабского труда — не более пяти лет, за изнасилование — не более шести (это если без отягчающих обстоятельств, но суть ясна).

Артур Шоппингауэр
- 2019-09-03 21:11:48(745)

Спасибо, дорогой Александр!
Мы все идём, увы, этой дорогой.

Ваш Артур.
Отклик на статью: Крик совы.

Александр Биргер
- 2019-09-03 21:11:42(744)

Крик совы. Артур Шоппингауэр
***
Земную жизнь пройдя на пять четвёртых,
Я очутился на Крещатике. В кругу
Мои друзья, восставшие из мёртвых,
А в центре я, живой, но согнутый в дугу...
Шаманили, камлались, ворожили,
Клялись, что буду их по гроб благодарить,
Шепнула тень, мол, вы ещё не жили,
Забудете хандру, бессонницу, артрит.
Спасибо, друг, давайте обернёмся,
Подумаем чуток, и, может быть, со мной
Мы все на эту сторону вернёмся?
Ну, что ни говори, а всё-таки домой…
Ударил ветер и возникли вихри,
Раздался крик совы, и тотчас в коловерть
Втянуло их. Когда порывы стихли,
Остались двое – я и старенькая смерть.
Я подмигнул ей, ладно, отдыхай, мол,
Да набирайся сил, мне, кажется, пора.
И, обмишурившись, она: гуляй, Михайло!
Я весело потопал в сторону Днепра.
::::::::::::::::::::::::::
Забыв хандру, бессонницу, непра...
пошёл Артур Ш. в сторону Днепра
- - - - -
Верной дорогой идёте, Артур!
Будьте здоровы и благополучны.
Отклик на статью: Крик совы.

Ефим Левертов
- 2019-09-03 21:11:32(743)

Спасибо, Соломон! Очень интересно. Как жаль, что мне не прочитать эти "большие книги", слишком большие.
Отклик на статью: Всё-таки надо дочитывать до конца

Иосиф Гальперин
- 2019-09-03 21:11:08(742)

Может быть, ирония моя помешала. мысль в том, что жителей неолита никак нельзя назвать пра- чего угодно. Мелкие племена двигались по земле тысячи лет, никаких народов они не образовывали. Вот удастся ученым выделить ДНК из окаменевших костей - будем судить подобные фантазии по научному, а не по любительскому или пропагандистскому счету. Кстати, мама у меня была Трипольская, фамилия - по роду цадиков.
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: С(Ц)лавяне

Аркадий
- 2019-09-03 21:11:04(741)

Иосиф!
Точно подмечено:
«Кстати, трипольская культура была за тысячи лет до славян, где ж они прятались все это время?»
Действитльно,где?
А Ваше замечание:
«скажу лишь, что слово «слава» и производные от него есть во всех славянских языках и корень этот отражает всегда нечто позитивное: красивое, достойное и пр… Гей, цлавяне!»,
учитывая Ваше особое отношение к болгарам-славянам , я бы восклицание «Гей,цлавяне!» дополнил:: «Да здравствует хан Аспарух!»
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: С(Ц)лавяне

Alex B.
- 2019-09-03 20:46:35(740)

Игорь Ю. - ...день рождения одного из лучших русско-язычных поэтов нашего времени, многолетнего автора Портала – В.E. Кагана.
С днем рождения, Виктор Ефимович!
:::::::::: https://ru.wikipedia.org/wiki/Каган,_Виктор_Ефимович :::::::
Виктор Ефимович Каган (2 сентября 1943, Томск) — доктор медицинских наук (Россия), M.D., Ph.D. (США). Ученик проф. С.С.Мнухина. Автор первого в России фундаментального исследования аутизма у детей и первых книг о нём для врачей и родителей, один из пионеров детской психосексологии в СССР/России, автор концепции трансметодологической психотерапии. Член Независимой психиатрической ассоциации России, почётный член Восточно-европейской ассоциации экзистенциальной психотерапии. Член учёного совета Института экзистенциальной психологии и жизнетворчества (Москва).
2005, 2008 — Дипломант Международного литературного Волошинского конкурса
2009 — Лауреат премии «Серебряный век»
::::::: из сайта опоздавших ::::::
В.Е.К.у - до 120-ти!

Лев Мадорский
- 2019-09-03 20:14:56(739)

Прошу извинить за пропуск слов в комментарии. Надеюсь, что это не помешает понять смысл.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Лев Мадорский
- 2019-09-03 20:14:54(738)

Спасибо, Мирон, за коммент, но из Вашего шестипунктового письма частично принимаю только два : 6. Исаак Дизраэли, отец Бенджамина, политиком действительно не был. И камикадзе не были террористами в полном смысле этого слова. Я имел виду саму тридицию- действовать для достижения целей, в том числе, благородных, своей жизнью. Согласен, что ставить в одну цепочку камикадзе и исламских террористов не стоит. Остальные четыре пункта, на мой взгляд, не совсем к месту. Пункт 5 -когда я пишу мирную помощь Ирану, то читается между строк в контексте статьи так называемую, мирную помощь, которую Иран, использует в агрессивных целях.Путин не может этого не понимать. Пункт 4."найти систему воспитания террористов не удалось" Я об этой системе кратко написал. Она одинакова и в г-ве Аламут и в Игиле, и в ХАМАСе. Пункт 1 - "войны страшнее терроризма". Речь идёт совсем о другом. Об опасности в мирное время. Пункт 2 О разных версиях взрыва домов. В Москве было много примеров террора кроме взрыва домов. Да и версия о причастности к взрыву ФСБ на фактах не основана.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Eugene V
- 2019-09-03 20:14:53(737)

У того же Достоевского есть "миру ли быть, или мне чаю попить? Или вот подпольный человек: "Я человек больной... Я злой человек. Непривлекательный я человек. Я думаю, что у меня болит печень. Впрочем, я ни шиша не смыслю в моей болезни и не знаю наверно, что у меня болит. Я не лечусь и никогда не лечился, хотя медицину и докторов уважаю. К тому же я еще и суеверен до крайности; ну, хоть настолько, чтоб уважать медицину. (Я достаточно образован, чтоб не быть суеверным, но я суеверен). Нет-с, я не хочу лечиться со злости. Вот вы этого, наверно, не изволите понимать. Ну-с, а я понимаю. Я, разумеется, не сумею вам объяснить, кому именно я насолю в этом случае моей злостью; я отлично хорошо знаю, что и докторам я никак не смогу «нагадить» тем, что у них не лечусь; я лучше всякого знаю, что всем этим я единственно только себе поврежу и никому больше. Но все-таки, если я не лечусь, так это со злости. Печенка болит, так вот пускай же ее еще крепче болит!"
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Eugene V
- 2019-09-03 20:14:51(736)

Русскому человеку нужно, чтобы его уважали ( подвыпив спрашивает: "Ты ме..я у у уважеишь?"). Вот Биби ему и показывает: уважаю, уважаю. Еще Достоевский упомянул что то о "Грядущем Хаме", а В.Розанов целую книгу этому посвятил. Вот этот Хам и у власти более 100лет. Вы ему о последствиях, а он непонимает дальше.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Лев Мадорский
- 2019-09-03 19:53:50(735)

Так мало известный ещё Примаков привлёк внимание к себе советского руководства и определили политический и экономический курс СССР в отношении арабских государств.
---------------
Самое парадоксальное, Яков К., что Примакова при всех его антиизраильских действиях, о которых Вы написали, антисемиты из окружения Проханова считают по матери евреем, жидомасоном, агентом "Моссад" и предателем Родины.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Мирон Амусья
- 2019-09-03 19:18:57(734)

1. «Самая страшная опасность 21-го века — терроризм, особенно, международный» - опасность с точки зрения числа убитых, разрушения имущества? Пока обычного типа войны, о которых автор напрочь забыл, идут далеко впереди террора.
2. Взрывы домов в Москве как пример терроризма требует сопоставления разных точек зрения
3. «каких только террористов не было на нашем шарике: японские камикадзе, …, но классический и самый опасный международный терроризм, когда террор используется как способ политической борьбы, возник только во второй половине ХХ века и благополучно перекочевал в ХХI-ый» - здесь что ни пара слов, то ошибка. Камикадзе не большие террористы, чем Матросов или Талалихин. Терроризм всегда использовался в политических целях, раньше – в большей мере. Забавно, что штурмовики в число террористов не попали.
4. «Террористическое воспитание это тоже цельная, продуманная до деталей, начинающаяся с раннего детства система воспитания. Среди её компонентов — разрушение инстинкта самосохранения, ненависть к не разделяющим твои взгляды, и, в обязательном порядке, фанатизм» - откуда это? Насколько знаю, найти специфическую систему воспитания террориста-смертника нока не удалось.
5. «Разве не понимает Владимир Путин, что оказывая Ирану мирную помощь в атомной технологии, он рубит сук на котором сидит, так как приближает страну-террориста к получению ядерного оружия?» Какой сук он рубит? Откуда утверждение про мирную помощь Ирану? Неужели автор действительно столь наивен?
6. Исаак Дизраэли, насколько прочитал, политиком не был.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Bormashenko
- 2019-09-03 19:18:52(733)

Уважаемая Елизавета, стоит ли переомысливать текст Торы и смысл заповедей? По мере сил пытаюсь этим заниматься ежедневно. Но, видите ли, в иудаизме неотменим принцип "сделай и поймешь". Смысл заповедей проясняется по мере и в ходе их исполнения. Но не наоборот.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

Аркадий
- 2019-09-03 18:41:49(732)

Евгений! Благодарю Вас за содержатильный комментарий.
Я полагаю, что слово «цель» привнесено в русский язык еврейским купцами.Значительную часть своего пути караваны проделывали по засушливам степям и пустыням- их проводники знали те места, где в тени небольшой рощицы или оазиса могли отдохнуть люди и животные. Преодолеть раскалённые солнцем пески и солончаки можно было лишь продвигаясь от «тени» к «тени», или от «цели» к «цели», потому что в иврите слово «цель» обозначает «тень».
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: С(Ц)лавяне

Yakov Kaunator
- 2019-09-03 18:41:44(731)

Надо ли удивляться лицемерию российского руководства, объявившего День борьбы с международным терроризмом?
В народе всегда популярна пословица: "Кто громче всех кричит Держи вора!!!" Правильно. До середины прошлого века об исламском терроризме практически не было слышно.
Но вот в 1956 году молодой(30 лет) Евгений Максимович Примаков пишет кандидатскую диссертацию по теме:""Экспорт капитала в некоторые арабские страны — средство обеспечения монопольно высоких прибылей". Так мало известный ещё Примаков привлёк внимание к себе советского руководства и определили политический и экономический курс СССР в отношении арабских государств.
С тех пор Евгений Максимович Примаков выполнял деликатные поручения по линии КГБ в укреплении дружественных связей СССР с арабскими странами. Дружба эта укреплялась в ущерб интересам Израиля по той причине, что Примаков был настроен очень антиизраильски.
""Выездным" журналистом ЕМП стал с 1965 г., побывав в Египте, Сирии, Судане, Ливии, Ираке, Ливане, Иордании, Иемене, Кувейте. В этих поездках изучалась культура Востока , устанавливались связи и симпатии. Вот заголовки его работ: "Кто стоит за спиной Израиля?" (1959), "Одноэтажный Дамаск" (1966), "Советский Союз — верный друг арабских народов" (1969), "Ближневосточный кризис — угроза миру" (1969), "Политика США на Ближнем Востоке" (1978), "Голубь спущен" (1967,) "Египет: времяпрезидента Насера" (1968, )http://www.vsp.ru/1999/10/06/akademik-primakov/

"Укрепление дружбы" с арабскими странами сопровождалось активным военным сотрудничеством, включающим поставки вооружения, подготовкой военных кадров, а также обучением и подготовкой будущих террористов.
"Борьба с международным терроризмом" со стороны СССР, а нынче - России, заключается в одном: подливать керосин в огонь...
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Benny B
- 2019-09-03 17:35:15(730)

Inna Belenkaya (700):
А при чем здесь Галаха? Жизнь нередко ставит перед человеком нравственный выбор. Но не всегда же ребе есть рядом. И человек поступает так, как велит ему совесть, в соответствии с внутренними нравственными ориентирами. ...
========
Внутренние нравственные ориентиры часто считают Божественной Истиной своё "я хочу". А против "рядом нет ребе" есть обязанность учиться самому.

Конкретный пример (цитата из главы 3 "Веры и Упования" Хазон Иша):

... Сказали наши мудрецы (Бава батра 21б), что учитель, обучающий Торе маленьких детей, не имеет права выдвигать по отношению к другому учителю, пришедшему искать заработка в том же месте, претензию, что тот лишает его источника существования. ...
... Галаха постановила, что “соперничество мудрецов (Торы) умножит мудрость”, и этот принцип приоритетней, чем защита источников пропитания частных лиц ...

Елизавета Деревянченко
- 2019-09-03 17:31:59(729)

Уважаемый Эдуард. Написала вам о замене кирпичей здания Галахи и призадумалась. А где брать, как изготавливать эти кирпичи? Их на тяп-ляп по-быстрому не сделаешь. Может рухнуть все здание. И вот, что подумалось. У Торы, как известно, четыре уровня постижения: "пшат" (дословно "сюжет"), "ремез" ("намек"), "драш" ("толкование, трактовка"), "сод" ("тайна").
Многие законы Галахи выведены из дословного, самого простого смысла какой-либо заповеди. Но интеллектуальный уровень людей очень повысился. Да и жизнь сильно изменилась. А что если начать пересматривать, отыскать новый, актуальный смысл заповедей, ставших основой галахических установлений, на следующем, более высоком уровне? И уже из этих новых трактовок пытаться формировать новые кирпичи Галахи? Разумеется это очень тщательная, кропотливая и длительная работа, рассчитанная не на одно поколение. Но может все-таки имеет смысл приступить к ней? То есть начать переосмысление не самих галахических законов, а трактовок заповедей Торы, ставших их основой?
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

Борис Дынин
- 2019-09-03 17:15:28(728)

Б.Тененбаум
- 2019-09-03 17:12:31(727)

Б.Дынину: https://carnegie.ru/commentary/79735 -возможным результатом Брекзита может оказаться распад Соединенного Королевства.
===============/
Да, Шотландия на грани. Для меня (со стороны) будет печально.

Б.Тененбаум
- 2019-09-03 17:12:31(727)

Б.Дынину: https://carnegie.ru/commentary/79735 -возможным результатом Брекзита может оказаться распад Соединенного Королевства.

Bormashenko
- 2019-09-03 16:42:25(726)

Уважаемая Елизавета, как мне кажется, особенностью галахического является то, что в нем задачи в общем виде не ставятся и не решаются.
Поэтому, такая постановка вопроса, как "необходимо ли развитие галахи?" представляется непродуктивной в силу излишней всеобщности такого вопроса. Решаются конкретные проблемы. И они решаются. Иногда мучительно и болезненно, в спорах и сомнениях. Например, такой тяжкий вопрос, как прекращение страданий безнадежных больных. И вновь, общий подход к проблеме оказывается бессмысленным. Что такое "безнадежный больной?" Как это определить? Как фиксируется смерть? У крупнейших раввинов современности различные точки зрения на эту проблему. И вот еще, что при обсуждении галахических проблем требуются предельные тщательность и пунктуальность. Например, Вы пишете:
" Пользуемся в Субботу и электричеством, и транспортом". Кто пользуется? Электричеством пользуемся, но согласно определенным правилам. Транспортом пользуемся, когда это требуется для спасения жизни. А на море в Субботу не ездим. Это сложнейшие темы, здесь не допустимо легкое проскальзывание. Жизнь, знаете ли, серьезная штука...
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

Лев Мадорский
- 2019-09-03 16:42:24(725)

Лев, преступный режим,государство-террорист, не есть критерии геополитики, которой занята Россия.
-------------------
Но ведь я, Аарон, немного о другом. Разве не видите Вы парадокса, когда Россия пытается сидеть на двух стульях: проводит День солидарности борьбы терроризмом и подкармливает этих же террористов?
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Лев Мадорский
- 2019-09-03 16:42:22(724)

камикадзе — это не террористы, разница между террором российских эсером и сегодняшних исламских террористов больше, чем расстояние от Земли до Солнца,
---------------
В чём Вы правы Сэм, так это в том. что до сих пор нет точного определения понятия террорист. Но когда я пишу в одной цепочке исламских фанатиков, камикадзе и эсеров, то это не означает. что я их уравниваю, Лётчики -смертники умирали за родину, эсеры за идею, а игиловцы и хамасовцы из за религиозного фанатизма (убей неверного). Это совершенно разные группы людей, с разным менталитетом, но в историческом плане, на мой взгляд, они выстраиваются в логическую цепочку...
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Лев Мадорский
- 2019-09-03 16:42:20(723)

Хочу отметить, что когда речь заходит о политике или религии, то по этим разговорам можно почти со 100 % уверенностью политические и религиозные взгляды
--------------------
Это верно, но чем старше детиЮ тем выше вероятность расхождения во взглдвх, тем большее значение приобретает социальное и религиозное окружение, влиятие учителей и знакомых. Вспоминаю пример почти десятилетней давность, когда родители-атеисты отправили 14-летнего сына к глубоко религиозному дедушке в Израиль и мальчик не только стал тоже религиозным, но когда вырос уехал в Иерусалим и поступил в Иешиву. Сейчас ультраортодокс. Привожу пример не со знаком минус, а чтобы подчеркнуть, что совпадение детско-родительских взглядов касается только маленьких детей.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Разговоры c детьми

Артур Шоппингауэр
- 2019-09-03 16:42:09(722)

Вам спасибо, дорогой Ефим!

Артур.
Отклик на статью: Крик совы.

Илья Г. - Виктору Кагану
- 2019-09-03 16:41:29(721)

Дорогой Виктор Ефимович! Сердечно, хотя с опозданием, поздравляю Вас с днём рождения!

Борис Дынин
- 2019-09-03 16:25:48(720)

Марк, коротко.
Марку Зайцеву:

Борис Джонсон выдвинул окончательный ультиматум выступающим против него членам его партии, пообещав созвать внеочередные всеобщие выборы в следующем месяце, если Парламент примет законопроект, представленный межпартийной группой противников выхода из EU без соглашения с EU, который заблокирует такой выход. Игра с всеобщими выборами очень рискованная, но в связи с непопулярностью Корбина и популярностью Brexit Party of Nigel Farage, возможно, Борис знает, что делает. Но в связи с расколом среди самих консерваторов все не ясно (мне!)

Борис Дынин
- 2019-09-03 16:06:57(719)

Марк Зайцев
- 2019-09-03 10:14:16(702)
Борис, Вы дали ссылку на "Нью-Йорк Таймс", а читать можно, только зарегистрировавшись. Не могли бы Вы своими словами рассказать, что там нового, с Брексит?
============
Марк, другой ссылки я не нашел, но это и не важно. Там каждый час ситуация приобретает новые оттенки. Лето кончилось Парламент собрался вновь, и все будет решаться час от часу. Остается следить только, например, по "Boris Johnson news"

Борис Дынин
- 2019-09-03 15:56:10(718)

Inna Belenkaya
- 2019-09-03 09:56:06(700)
Алекс Манфиш
- 2019-09-03 11:52:50(705)
=======================.
Уважаемые Инна и Алекс,
Я думаю, вы не учли тот факт, что происшедшее произошло между верующим евреем и раввином, а не с людьми секулярной культуры, озабоченными нравственными проблемами, как они определились в этой культуре. Еврей и раввин не только были выброшены из нее, но и не жили ее до Освенцима. Еврей стремился жить по Галахе и там, раввин должен был ответить на его вопрос по Галахе. Не случайно описание этого (и других случаев, которые я упомянул) содержится не в приложении к учебнику по этике, а в «Rabbinic Responsa”.

К слову хочу заметить. Решение этических проблем в лагерях смерти и оказывалось часто, по слову Алекса, «для человека в подобной ситуации - уже нет закона». Но не так с Галахой. Для еврея и раввина она не отменима и в лагере, хотя раввин и не смог дать ответ (Синедрион дал бы), она связывает их с Богом и со всеми поколениями евреев, жившими по Галахе. Она поднимает еврея над условиями лагерной жизни, не дает опуститься его «я» до номера на руке, противопоставляет его палачам, сколько бы они ни пытались лишить еврея человеческой сущности (образа Бога)

Лев Мадорский
- 2019-09-03 15:27:27(717)

Россия «берёт под защиту террористическо-тоталитарные режимы» потому, что сама, являясь государством-террористом, агрессором (Украина, Грузия, Молдова …), насаждает и кормит эти самые режимы и деньгами, и оружием.
------------------
Согласен, дорогой Яков! Это всё можно было бы понять, если бы сама Россия не подвергалась огромной опасности от угрозы исламского террора. Путина можно обвинять в разных грехах, но не в отсутствии прагматизма и умении оценить последствия тех или иных поступков. А здесь он рубит сук на котором сидит
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Сэм
- 2019-09-03 15:27:26(716)

"японские камикадзе, российские народовольцы и эсеры, чекисты, красные бригады,"
................
Абсолютно не корректная цепечка.
Не говоря уже о том, что камикадзе - это не террористы, разница между террором российских эсером и сегодняшних исламских террористов больше, чем расстояние от Земли до Солнца, сам перечень составлен уж больно односторнне:
есть"красные бригады", но нет ОАС, "забыты" Тимоти Маквей, Гольдштейн и Брейвик...
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Анатолий
- 2019-09-03 15:27:24(715)

Разговоры интересные. Хочу отметить, что когда речь заходит о политике или религии, то по этим разговорам можно почти со 100 % уверенностью политические и религиозные взгляды родителей.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Разговоры c детьми

Benny B
- 2019-09-03 15:10:47(714)

Алекс Манфиш
- 2019-09-03 11:52:50(705)
... А может быть, главный смысл этой невозможности ответа заключается в том, что для человека в подобной ситуации - уже нет закона. ...
========
Похожие ситуации активно обсуждаются
и в Галахе и в Гмаре. И ответы там тоже есть.

Например: если евреи не выдадут одного из своих на смерть, то окружившие город враги возьмут город штурмом и убьют всю еврейскую общину. Ответ: если требуют выдать любого еврея - выдавать нельзя, если конкретного - можно.

Aaron
- 2019-09-03 14:31:27(713)

Очень нужный материал своевременный
Отклик на статью: Эдуард Гетманский: В огне брода нет

Aaron
- 2019-09-03 14:31:25(712)

Лев, преступный режим,государство-террорист, не есть критерии геополитики, которой занята Россия. Пример,Вами приведенный, подтверждает что в музыкальном образовании детей Вы разбираетесь всё-таки лучше. И это хорошо для Ваших учеников.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Яков
- 2019-09-03 14:31:23(711)

Л.М. :
"Как объяснить парадокс, что, установившая прекрасный День солидарности борьбы с террором, Россия, тем не менее, как и в советские времена, берёт под защиту террористическо-тоталитарные режимы в Сирии, Иране, а раньше поддерживала Садама Хуссейна и Муамара Кадафи?"
А, чего тут объяснять-то, дорогой Лев ?
Россия "берёт под защиту террористическо-тоталитарные режимы" потому, что сама, являясь государством-террористом, агрессором (Украина, Грузия, Молдова ...), насаждает и кормит эти самые режимы и деньгами, и оружием.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

Елизавета Деревянченко
- 2019-09-03 14:31:22(710)

В основе основ - 10 Заповедях многократно повторяемое обращение "ты". "Мы" и "вы" - отсутствуют. В заповедях недельных глав Торы "Мишпатим" и "Кедошим" Всевышний также обращается непосредственно к каждому. Значит они обращены к человеческому "я". А Галаха, точнее представляющий сегодня Галаху сборник "Шльхан-Арух", - это все-таки "мы". Значит, человеческое "я" должно слиться с галахическим "мы". Но на человеческом "я" не может не сказываться окружающая действительность. У евреев нет монастырей. Еврейская традиция осуждает монашество и схимничество. А ведь уже второе столетие подряд слияние человеческого "я" и галахического "мы" все ослабевает, и ослабевает. Что делать?
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

Михаил Тубли
- 2019-09-03 14:31:20(709)

Не вводите людей в заблуждение. Имя מיכאל не "звучит как риторический вопрос", а звучит как утверждение " (тот) Кто подобен богу". По-русски - "подобный богу".
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: С(Ц)лавяне

Agu Vissel
- 2019-09-03 14:31:18(708)

Я рад, что здесь возможно высказать свою благодарность автору.

По сколько участвовал в Эстонии процессе, имевшее начало в русской методологии и практике ОДИ, мне особо интересны соответствующие тексты Левинтова. По сколько Левинтов сделал больше других переводчиком от птичьего методологического языка на русский человеческий язык, то считаю особо важным эти тексты. Подняли ли коллеги н фокус внимания роман ИГРА? Этот роман отвечает призыву нобелевского романа "Игра в Бисер" Германа Гессе, и натурально примыкается к третьей части романа Гессе, где представлены три вариации игр, труд Левинтова смотрится как четвертый и более глубоко структурное, сравняя с остальными там. ИГРу Левинтова надо было бы развить, активизировать, рисовать в нескольких языках, которые люди имеют напротив птичьего. Это было бы посильно русским коллегам, может не глаголом а рисунком и или различной графикой. Нашлось бы человек или группа, который взялся-бы наращивать графическую игру на ИГРУ Левинтова, минимумом такой работы видится иллюстрированное издание книги. Это не просто, я молвил о таком видении в Эстонии и конечно русским коллегам. Может не такая уж высокая утопия... Я не имею хорошего представления о кружках, кластерах и течениях, связывающих русское (около)методологическое братство, в какое самое уместное место и момент для такой идеи. место такая идeя какие за и против.

Желаю Александру Евгеньевичу крепкое здоровье!
И силу источнику!
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

Виктор Каган
- 2019-09-03 14:14:26(707)

Л. Беренсон
- 2019-09-03 09:28:18(699)
Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-02 19:52:23(678)
Б.Тененбаум
- 2019-09-02 19:45:04(676)
Борис Дынин
- 2019-09-02 19:36:12(675)
Игорь Юдович
- 2019-09-02 19:15:11(670)

Сердечное спасибо за поздравлени и добрыt пожелания.

Елизавета Деревянченко
- 2019-09-03 13:41:28(706)

Уважаемый Эдуард. Безмерно благодарна Вам за столь глубокий прочувствованный ответ. Я с Вами полностью согласна: не в меру решительными неосторожными действиями можно дров наломать.
"Еврейский закон – очень сложное здание. Не мы его с Вами строили, не нам его разбирать. Потянешь неосторожно за один кирпич, рухнет все здание", - пишите Вы. Но чего греха таить? Пользуемся в Субботу и электричеством, и транспортом... Некоторые кирпичи из здания Галахи вытаскивает сама жизнь. Так может на их место своевременно закладывать новые? Прочнее будет...
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

Алекс Манфиш
- 2019-09-03 11:52:50(705)

Борис Дынин
- 2019-09-03 03:36:24(698)

... Среди вопросов был и такой: « Может ли отец спасти сына от неизбежной смерти при селекции в лагере за счет жизни другого человека (охрана могла быть подкуплена, но только при условии, что будет замена жертвы)? К раввину пришел еврей, имевший такую возможность, и задал этот вопрос. Раввин ответил: «Мой дорогой друг! Как я могу вынести ясное решение в ответ на Ваш вопрос? Даже когда Храм еще стоял, вопрос о жизни и смерти выносился на суд Синедриона, а я здесь в Освенциме без книг с законами, без возможности советоваться с другими раввинами и в горестном состоянии ума?»...

----------------------------------

А может быть, главный смысл этой невозможности ответа заключается в том, что для человека в подобной ситуации - уже нет закона. Что бы он ни решил, - ничьему суду он не подлежит, никто и ничто не вправе в данном случае не только на «суд», но даже и на «суждение». Ибо жизнь, мироздание, космос – как бы уж там ни именовать, - поставив человека перед таким выбором, надругались над всеми своими законами и над самими собой. Должен быть предел тому, чего можно требовать... или ожидать... от человеческой души.

Ефим Левертов
- 2019-09-03 10:48:59(704)

Очень хорошо, Артур! Большое спасибо!
Отклик на статью: Крик совы.

Bormashenko
- 2019-09-03 10:48:47(703)

Бормашенко – Елизавете Деревянченко
Уважаемая Елизавета? Изменяется ли Галаха? Изменяется. Только она изменяется не по нашему с Вашим разумению, а по своим внутренним законам. Очень сложным, и нам с Вами непонятным. Ну что ж непонятного в мире, куда больше, нежели понятного. Меняется галаха очень медленно, ибо призвана быть стабилизирующим фактором в жизни народа. Для того чтобы галаха была стабилизирующим фактором в жизни народа, характерное время ее изменения должно быть существенно больше характерного время человеческой жизни. Физикам такое рассуждение кажется совершенно естественным. Галаха именно так и меняется. Мы с вами пользуемся в Субботу электрическим освещением и другими электроприборами, а ведь они появились совсем недавно (в масштабе времени еврейского народа). Мы не аймиши и пользуемся большинством благ цивилизации. Сегодняшняя консервативная струя в галахе не в последнюю очередь связана с тем, что окружающий нас мир очень уж быстро меняется, обессмысливая человеческое существования. Человек попросту не успевает за приноровиться к темпам изменения жизни. Именно поэтому галаха ощетинивается и становится все более консервативной. Количество сантиметров обнаженного тела на условную единицу моей студентки непрерывно возрастает. Утешает, что это процесс естественно ограничен. Впрочем, как говорил Азазелло, есть и скрытый ресурс: женщины с начисто снятой кожей. Не удивлюсь поэтому, если поверх черных ортодоксальных пиджаков, вскорости появятся шубы, в качестве компенсации за светскую обнаженку.
Что касается гиюра: никто не мешает «евреям по отцу» и не евреям пройти гиюр, и присоединиться к общине Авраама. По совести говоря, сверхусилий для этого не требуется. Но знаете ли, исполнение заповедей кое-чего (заметим не сверх-героического, не монастырского) от человека требует, кашрут, чистота семейной жизни, Суббота…. Все это современным человеком воспринимается как обуза. Не будем кривить душой. Это именно так. Именно поэтому порядочные люди не торопятся проходить гиюр. Ведь замечательно быть порядочным, достойным неевреем и проживать осмысленную, одухотворенную жизнь вне еврейства. А непорядочные зачем-то проходят гиюр и забывают и заповедях много , если через месяц после гиюра. Не все, разумеется, отнюдь не все. Никак нельзя обобщать. Но ведь многие в Израиле попросту хотят быть «как все», и облегченный армейский гиюр очень облегчает гиюр процедурально. Мне этот облегченный гиюр всегда казался форменным безобразием, как и все прочие «теории относительности для домашних хозяек». Еврейский закон – очень сложное здание. Не мы его м Вами строили, не нем его разбирать. Потянешь неосторожно за один кирпич, рухнет все здание. Помедленнее, помедленнее… Иногда лучше десять раз отмерить и не отрезать. Отнюдь не ьщусь надеждой Вас убедить, а все же...
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

Марк Зайцев
- 2019-09-03 10:14:16(702)

Борис Дынин
- 2019-09-02 23:47:40(688)
Тем, кто следит за Brexit


Борис, Вы дали ссылку на "Нью-Йорк Таймс", а читать можно, только зарегистрировавшись. Не могли бы Вы своими словами рассказать, что там нового, с Брексит?

Inna Belenkaya
- 2019-09-03 10:03:51(701)

Сорри, читать Януш Корчак

Inna Belenkaya
- 2019-09-03 09:56:06(700)

Борис Дынин
- 2019-09-03 03:36:24(698)
____________________________
А при чем здесь Галаха? Жизнь нередко ставит перед человеком нравственный выбор. Но не всегда же ребе есть рядом. И человек поступает так, как велит ему совесть, в соответствии с внутренними нравственными ориентирами. Наверно, Ян Корчак не советовался с ребе, как ему быть, и не спрашивал, что на этот счет говорит Галаха. Да и ребе в описанном случае ушел от ответа под разными предлогами, сказав, «сам решай». И в этом вся мудрость. Законы законами, но они не все решают. Человек сам себя судит несравнимо больше. Кому-то легко перешагнуть через все нравственные устои, и совесть его мучить не будет. А другой предпочтет с жизнью расстаться, чем поступиться своими моральными принципами.

Л. Беренсон
- 2019-09-03 09:28:18(699)

Уважаемого Виктора Ефимовича Кагана поздравляю! Здоровья, благополучия, успехов.

Борис Дынин
- 2019-09-03 03:36:24(698)

Все ыозвращаюсь к вопросу о Галахе. 30 лет назад попалась мне в руки книга, к которой я возвращаюсь каждый раз, когда сталкиваюсь с трудными для меня вопросами, чтобы получить поддержку от раввинов, стоявших перед несравненно более трудными вопросами? Эта книга: Rabbinic Responsa of the Holocaust Era, translated by R. Kirschner, 1985. В ней приводятся и обсуждаются ответы раввинов на вопросы евреев, оказавшихся (те и другие) в огне Холокоста: от убийства плачущего новорожденного в потайном месте ради безопасности евреев, прячущихся от немцев, до обращения в христианство ради избежания депортации, до вопроса об агунот после войны в свете неизвестности судьбы супруга. Среди вопросов был и такой: « Может ли отец спасти сына от неизбежной смерти при селекции в лагере за счет жизни другого человека (охрана могла быть подкуплена, но только при условии, что будет замена жертвы)? К раввину пришел еврей, имевший такую возможность, и задал этот вопрос. Раввин ответил: «Мой дорогой друг! Как я могу вынести ясное решение в ответ на Ваш вопрос? Даже когда Храм еще стоял, вопрос о жизни и смерти выносился на суд Синедриона, а я здесь в Освенциме без книг с законами, без возможности советоваться с другими раввинами и в горестном состоянии ума?» Еврей ответил: «Рабби, я сделал то, что предписывает Тора: я спросил раввина, единственного раввина здесь. Поскольку Вы не говорите мне, что я могу спасти сына за счет жизни другого мальчика, это знак того, что согласно закону Вы не можете разрешить мне это». Раввин просил еврея самому принять решение, не возлагать на него ответственность за то или иное решение. Но ничего не могло поколебать еврея, принявшего отказ раввина дать ясный ответ за запрещение делать подмену. И сын погиб. Это случилось накануне Рош а-Шона, и весь день праздника еврей ходил по лагерю и говорил, что он пожертвовал своего сына, и его жертва должна быть приравнена приношению Исаака, которое тоже случилось на Рош а-Шона. Раввин оставил запись об этом случае в словах кровоточащих горем, которое я передать не могу.


И когда я читаю дискуссии о Галахе, я мысленно возвращаюсь к евреям и раввинам, вынужденным решать галахические вопросы в бесчеловечных условиях и оставаться верными своим отцам и матерям, своим мудрецам, своей Торе, своей Галахе.

Новости «Мастерской»
- 2019-09-03 03:24:43(697)

Эдуард Гетманский: В огне брода нет

... Переправиться предстояло севернее венгерского города Эрчи. Переправочные средства изыскивались на месте. Бойцы собирали рыбачьи лодки, сухие брёвна, доски, пустые бочки, из них вязались плоты. В ночь с 5 на 6 декабря разведчики батальона отчалили от левого берега Дуная. Переплыв реку, они дали условный сигнал. По нему немедленно стали отчаливать десантные лодки с личным составом батальона. Замполит батальона Капитан Вайнштейн был в первой лодке вместе с командиром артбатареи отделением автоматчиков. Задолго до рассвета на правый берег Дуная переправилась большая часть батальона. Штурм должны были начать с прибытием командира батальона, но он не успел переправится на правый берег Дуная. Фашисты обнаружили переправу соседней дивизии 46 армии и открыли ураганный огонь по ней. Опасаясь обнаружения фашистами части батальона Вайнштейна, он принял решение не дожидаясь прибытие комбата атаковать. Необходимо было взять господствующую высоту, с которой фашисты могли вести прицельный огонь. В результате стремительных действий и личного примера капитана Вайнштейна батальон к рассвету овладел стратегической высотой. Комбат прибыл тогда, когда его подразделения были уже в траншеях противника.

На рассвете фашисты пытались овладеть высотой, но батальон отразил контратаку. Заговорила вражеская артиллерия, по высоте били все её калибры. Комбата ранило и его эвакуировали. Командование батальоном взял на себя замполит батальона капитан Вайнштейн. В течение дня бойцы отразили 15 мощных контратак фашистов. 6 декабря 1944 года под покровом ночи 200 автоматчиков врага пробрались батальону в тыл. Вайнштейн поднял часть батальона в атаку, завязалась отчаянная борьба, доходившая до рукопашных схваток. Капитан Вайнштейн сражался в первых рядах, личным примером увлекая бойцов батальона в наступление. Фашисты изрядно, потеряв множество автоматчиков обратились в бегство. В этом бою замполит батальона капитан Вайнштейн погиб. Похоронили капитана Бориса Яковлевича Вайнштейна в населенном пункте Кишмартон (28 км юго-западнее Будапешта). Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 мая 1946 года гвардии капитану Борису Яковлевичу Вайнштейну было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50312



Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

... Откуда берутся такие люди? Вопрос далеко не риторический. Ну, например, для правильного музыкального воспитания желательны раннее слушание классической музыки, любовь к такой музыке родителей, доброжелательные отношения в семье… Террористическое воспитание это тоже цельная, продуманная до деталей, начинающаяся с раннего детства система воспитания. Среди её компонентов — разрушение инстинкта самосохрания, ненависть к неразделяющим твои взгляды, и, в обязательном порядке, фанатизм (политический, этнический, расовый), в нашем случае, религиозный и, в основном, как я уже написал, исламистский.

В ряде мусульманских стран (Иране, Ираке, Афганистане, на территории Газы, некоторых других) всё это прекрасно понимают и воспитывают террористов-фанатиков, как в средневековом Аламуте, с раннего детства. ХАМАС, например, создал специальные лагеря, где детям внушают, ссылаясь на Коран, что всем истинным мусульманам необходимо вести джихад (священную войну) и что убить «неверного» это великий подвиг правоверного. И ещё одна любопытная особенность религиозно-фанатичного воспитания исламских террористов. Детям внушают страх перед окружающими опасностями, которые исходят от этих неверных. В хамасовском варианте, в основном, от евреев.

Тут уместно вспомнить философа и публициста, большого друга евреев Н.С. Бердяева, который первый отметил эту особенность воспитания религиозного фанатика...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50321



Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-03 03:19:44(696)

Дмитрий Быков. Сами вы кукловоды

Следственный комитет выпустил ролик «Время принимать решение», в котором объяснил участие молодёжи в протестах желанием получить больше лайков.

Эту идею задвигает гендиректор НИИ социологии Мария Филь: ей представляется, что на акции выходят незрелые люди, чья эмоциональная реакция превалирует над рациональной. При этом, поясняется в ролике, истинных организаторов акций на митингах не встретишь — предполагается, что они «сидят далеко» и распределяют финансовые потоки.

Это очень хороший, правильный ролик, во всём — от пафоса до названия. И авторы его вполне искренни — они действительно так думают, потому что так делают. Россия поддерживает самые деструктивные движения и течения на Западе, дружит с самыми грязными противниками тамошнего официоза и вправе ожидать таких же действий по отношению к себе.

Кстати, тут есть зерно истины — в том смысле, что настоящие кукловоды и разжигатели на митинги действительно не ходят. Они организуют, например, подавление этих митингов добровольцами из ДНР и ЛНР и пугают участников казачеством. Таковы последние предупреждения. Что это, если не разжигание? И конечно, авторы этой идеи на митинг не пойдут. Они кукловодствуют в высоких кабинетах и ворочают финансовыми потоками.

Ещё там есть показания одного из участников московских протестов, который признал вину и утверждает, что действовал в каком-то помутнении. Для наглядной иллюстрации помутнения размыто его лицо, хотя «Медиазона» всё равно опознала в нем Андрея Косых, получившего 3 года и 8 месяцев за участие в акции 26 марта 2017 года. Он признал вину — насилие в отношении представителя власти — и ещё на суде сказал, что оступился. И это тоже правильно: насилие в отношении представителей власти крайне нетипично для протестных митингов, проявляют его люди неуравновешенные, в здравом уме никто полицию бить не станет и против омоновца не попрёт.

Наконец, правы авторы и в том, что участники митингов действуют по одной схеме. Никакой другой схемы в России не осталось: люди выходят на улицы, вот и всё. Подавители митингов тоже действуют по одной схеме последние 150 лет, с тех пор, как российское население вообще стало выходить на демонстрации, — с чего бы какой-то одной стороне проявлять разнообразие? А уж название ролика просто идеально: время принимать решение, точней не скажешь. И хочется верить, что люди, посмотревшие это расследование, примут верное решение. Собственно, никакого другого решения им и не оставили.

Борис Вайнштейн
- 2019-09-03 02:51:06(695)

http://m.youtube.com/watch?v=dPxv4Aff3IA

Борис Вайнштейн
- 2019-09-03 02:48:56(694)

Антиизраильское агитка.

Поражает удивительная наглость этих пропагандистов.
Один из авторов этого фильма сын советника Клинтона

@https://m.youtube.com/watch?v=dPxv4Aff3IA@

Борис Дынин
- 2019-09-03 02:18:02(693)

АДорн
- 2019-09-03 01:57:34(692)
Уважаемый Борис, так почему не надо прислушиваться к И.Соловейчику и надо к р.Саксу? Они оба авторитетны, а их спор принципиален.
----------------------
Уважаемый г-н Дорн,
Здесь какое-то недоразумение. Весь текст в моем постинге есть выражение позиции рава Соловейчика рабби Саксом, в том числе и в тех словах, которые Вы процитировали. Галаха преодолевает субъективизм в религиозном сознании, согласно обоим авторитетам, в том числе ограждает его от подчинения релятивизму современности. Если это звучит как догматизм для кого-то сегодня, так это и обнаруживает непонимание сути Галахи при всем том, что она должна отвечать на изменяющиеся условия жизни евреев. Поэтому вопросы Галахи и требуют колоссального внимания, изучения того, как решали ее проблемы поколения мудрецов, вглядываясь в конкретные случаи и осмысливая дискуссии мудрецов, что требует долгих занятий под руководством опытных учителей, самих соблюдающих Галаху.

АДорн
- 2019-09-03 01:57:34(692)

Борис Дынин
- 2019-09-02 21:46:37(682)

Разговоры о Галахе задели меня. У великого рава Иосефа Соловейчика есть ставшая классической работа «The Halachic Mind: An Essay on Jewish Tradition and Modern Thought» (1986). («Галахический ум. Размышления о еврейской традиции и современной мысли») Рабби Дж. Сакс, еще будучи Principal of Jews' College, London, опубликовал анализ этой работы, 1988). Возможно, коллеги прислушаются к их словам. Рабби Сакс пишет: (см. http://traditionarchive.org/news/originals/Volume%2023/No.%203/Rabbi%20J.%20B.%20Soloveitchik.pdf)
≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠
«Рав Соловейчик возражает против религиозного субъективизма. Свои возражения он резюмирует следующим образом. Во-первых, этот субъективизм не может удовлетворить Homo Religiosus, который ищет больше, чем просто некий внутренний опыт. Ему нужно этическое руководство и религиозное сообщество. Во-вторых, у религиозного субъективизма нет защиты от варварства, до которого он часто и опускается. В-третьих, религия становится эзотерической и недемократической”.

Ответ р.Сакса таков: "Галаха - это акт захвата субъективного потока в религиозном сознании, превращая его в устойчивые и ощутимые структуры... Короче, Галаха есть объективирующий инструмент нашего религиозного сознания, принципиальная форма трансцендентального акта, матрица в которой находит свою структуру аморфная религиозность человека”.

Уважаемый Борис, так почему не надо прислушиваться к И.Соловейчику и надо к р.Саксу? Они оба авторитетны, а их спор принципиален.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-03 01:57:29(691)

Эссе Дмитрия Быкова о Василии Аксёнове

1


Аксёнов написал очень много и очень по-разному, полный анализ его творчества неподъёмен даже для монографии, поэтому остановлюсь на нескольких вещах, которые люблю сильнее всего.

Из аксёновских повестей я больше всего люблю «Стальную птицу» (1965) — странное сочинение о демоническом жильце, который поселился в обычном советском ампирно-вампирном доме, но в лифте; жилец этот обладает удивительной способностью к летанию и превращается по ночам в стальную птицу, хотя в обычное время отвратительно зловонен и подозрительно болезнен. В этой стальной птице мне видится метафора Советского Союза, который мерзок, бесчеловечен, но всё-таки умеет летать. В конце концов стальная птица улетела навеки, и точно так же улетает от нас сегодня историческая память о ней — в том числе порождённая ею культура. Частью этой культуры был и Аксёнов. Читать его сегодня труднее, чем даже Трифонова: слишком многими кодами он связан со своей эпохой. Быт всегда одинаков, но сны всегда разные. Аксёнов — это счастливые и страшные сны шестидесятых и семидесятых, и расшифровывать их сегодня некому.

Читать дальше по ссылке в блоге.
Отклик на статью: Эссе Дмитрия Быкова о Василии Аксёнове

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-03 01:57:28(690)

Фильм Юрия Дудя «Беслан. Помни» (3 часа 10 мин.)

Всем привет. Мы - в Северной Осетии, небольшой республике на самом юге России.

15 лет назад здесь случился самый страшный теракт в нашей истории. 1 сентября прямо во время праздничной линейки террористы захватили школу №1 города Беслан. В заложниках оказалось более 1000 человек, три дня их удерживали без еды и воды в душном, тесном и обвешанном взрывчаткой спортзале.

Когда случился штурм, большая часть заложников была освобождена, но 334 человека погибли, 186 из них - дети.

Про Беслан снято много видео, но это совсем не причина не вспоминать про эту трагедию вновь.

Когда изучаешь обстоятельства этого теракта, хочется кричать и плакать - от ужаса, злобы, сочувствия и боли. В этом выпуске мы покажем людей, которые продолжают жить нормальной жизнью, как бы сильно по ним этот теракт ни ударил. Мы покажем, что Беслан - это не только кошмар 2004 года, но и очень сильные люди, которые уже полтора десятилетия ведут героическую борьбу за свое здоровье и счастье.

Ну и вообще - чем чаще и громче напоминать про Беслан, тем лучше. Вот наша логика:
- когда-то государство допустило ошибки, которые привели к беде;
- теперь государство должно окружить максимальной заботой всех, кто пострадал.

И только через эту заботу оно может заслужить прощение, а после - и доверие людей.

Делает ли государство все, чтобы его простили?

Делает ли государство все, чтобы ему доверяли?

Или кто-то очень стесняется этой темы и делает все, чтобы никогда и никак ее не касаться?

Все это мы и хотели узнать. Все что узнали - рассказываем вам.
Отклик на статью: Фильм Юрия Дудя "Беслан. Помни" (3 часа 10 мин.)

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-03 01:57:27(689)

Марина Шаповалова, писатель. «НЕЛЬЗЯ БЫЛО ИНАЧЕ…»

— Ты понимаешь, — говорила мне одна хорошая, добрая женщина, успокаивая меня полтора года назад. — Такие обстоятельства есть, что он не мог сейчас не взять Крым. Нельзя иначе. Я тебе сейчас кое-что скажу: если бы наши не пошли на упреждение, через неделю в Севастополь вошло бы НАТО. Уже всё было готово и дата назначена.

Тут можно только добавить, что она вряд ли это сама придумала — у неё есть «источники». По телевизору сей аргумент тогда ещё не прозвучал. Она со мной секретом поделилась, а я должна была проникнуться и понять: да, мол, раз так, то конечно!

Я не знала, спрашивать ли её, действительно ли она верит в эту ненаучную фантастику. Похоже, верила. Тогда я сказала:
— Ну, допустим. Допустим, вошли корабли и десант НАТО — что плохого?
— То есть, как?
— Да вот так: зашли войска НАТО, захват «человечками» не состоялся, никакого «референдума», Крым остаётся, как и был, частью Украины. Что плохого?
Ответа на мой вопрос не нашлось.

Читать дальше по ссылке в блоге.
Отклик на статью: Марина Шаповалова, писатель. "НЕЛЬЗЯ БЫЛО ИНАЧЕ..."

Борис Дынин
- 2019-09-02 23:47:40(688)

Тем, кто следит за Brexit^
How Boris Johnson’s hard line was agreed over curry at Chequers
http://www.ft.com/content/1be98872-cd7e-11e9-99a4-b5ded7a7fe3f

Иосиф Гальперин
- 2019-09-02 22:45:11(687)

Вы это серьезно? Вообще-то набор звукосочетаний для околоевропейского уха ограничен, искать похожие нетрудно, так что не стоит пускаться в словарные раскопки, лучше довериться археологам. Кстати, трипольская культура была за тысячи лет до славян, где ж они прятались все это время?
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: С(Ц)лавяне

Eugene V
- 2019-09-02 22:45:10(686)

Поэта звали Иван Барков
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: С(Ц)лавяне

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-02 22:35:53(685)

Жванецкий М., Карцев Р. , Ильченко В. 1-е сентября
Отклик на статью: Жванецкий М., Карцев Р. , Ильченко В. 1-е сентября

Yakov Kaunator
- 2019-09-02 22:16:08(684)

В продолжение темы:
Искренне завидую людям, обладающим воображением. Вот, к примеру, вообразит человек себя Бетховеном и сочинит сонату ля-бемоль. Или на худой конец песню "Мы пионеры - дети рабочих!" Или другой вообразит себя Роденом и наваяет "Девушку с веслом". Нет, что ни говори, а человек с воображением может такоооое натворить… "Мама не горюй!"
Завидую я таким людям. Завидую потому, что во мне воображения никакого. Я к доктору ходил на консультацию. Серьёзный такой доктор, в очках. Он меня тестировал на предмет выявления во мне воображения. Показывает мне картинку и спрашивает:
- Что - говорит - вы видите?
Поглядел я картинку, потом на доктора смотрю. Думаю, может шутит он? Нет, на лицо серьёзный. Я отвечаю:
- Фигу - и смотрю, какая у него реакция будет? Правильно ли я сказал или вкривь?
На лице у него образовался презрительный скептицизм.
- Мда, - говорит. - У вас явно выраженное отсутствие воображение, здесь на рисунке конФИГУрация из трёх пальцев.
Я, когда домой возвращался, только тогда догадался. Я ведь всё правильно сказал, только по- простому, по- народному. А по научному-то "фига" называется "конФИГУрацией". Но это для тех, у кого с воображением проблем нет.
А доктор мне таблетки прописал для поднятия интенси...фиг..фика..ции мозговой деятельности и пробуждения в извилинах воображения.
Через две недели прихожу к нему. Он опять картинку показывает. Стена, на серой стене мелом три буквы написаны.
Спрашивает:
- Что мы видим, - говорит, - на этой стене?
Мне и думать не надо. Воображение мне сразу подсказывает:
- Мы видим алгебраическое выражение именем трёхчлен, где каждый член - неизвестное число!
Выражение лица доктора даже отдалённо не напоминало презрительный скептицизм. Лицо имело ошеломлённое выражение, даже очки с носа упали.
- Вы таблетки принимали, которые я вам прописал?
- Конечно же принимал. Мне и самому хочется воображение своё пробудить.
- А по скока таблеток в день?
- Как поем, так сразу и таблетку в рот. А ем я 4 раза в день.
- Аааааах! Я же сказал вам РАЗ В ДЕНЬ после еды...
И продолжает:
- Нет здесь алгебраического выражения... Здесь слово, обозначающее одночлен...
"Пойми теперь этих докторов... Я-то нынче - по-научному, а надо было говорить по-простому, по-нашенски..." ))))))
Отклик на статью: Александр Левковский: От «Одного дня...» до «Двухсот лет...» — Глава 1

Eugene V
- 2019-09-02 22:16:06(683)

Иврит в русском, пример: Русский поэт, любимец А. Пушкина: "Но кроме бедности чрезмерной, Лука имел еще беду, Величины неимоверной восмивершковую елду. ( Лаледет на иврите рожать, ялда - девочка, яладти - я родил.) Русское слово "люди" того же происхождения. Все это не работает для не серьезных.
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: С(Ц)лавяне

Борис Дынин
- 2019-09-02 21:46:37(682)

Разговоры о Галахе задели меня. У великого рава Иосефа Соловейчика есть ставшая классической работа «The Halachic Mind: An Essay on Jewish Tradition and Modern Thought» (1986). («Галахический ум. Размышления о еврейской традиции и современной мысли») Рабби Дж. Сакс, еще будучи Principal of Jews' College, London, опубликовал анализ этой работы, 1988). Возможно, коллеги прислушаются к их словам. Рабби Сакс пишет: (см. http://traditionarchive.org/news/originals/Volume%2023/No.%203/Rabbi%20J.%20B.%20Soloveitchik.pdf)

«Рав Соловейчик возражает против религиозного субъективизма. Свои возражения он резюмирует следующим образом. Во-первых, этот субъективизм не может удовлетворить Homo Religiosus, который ищет больше, чем просто некий внутренний опыт. Ему нужно этическое руководство и религиозное сообщество. Во-вторых, у религиозного субъективизма нет защиты от варварства, до которого он часто и опускается. В-третьих, религия становится эзотерической и недемократической. «Аристократия в религиозной сфере идентична упадку
религии". Религиозный либерализм ошибается, пытаясь найти в субъективности исходный пункт дороги к объективности. Но на самом деле нет некой изначальной чистой религиозной субъективности: «Если человек ищет первозданную субъективность, он найдет только некое аморфное начало, ни религиозное, ни обыденное, похожее на аристотелевскую материю, неустойчивую и хаотичную». Единственно основательный путь состоит в том, чтобы двигаться внутрь от объективных форм религии, начиная с полученного текста Откровения. «Канонизированное Писание служит самым надежным основанием для ссылки на объективность». И галахическая традиция идеально подходит к этой роли. «Объективизация достигает своего высшего выражения в Галахе. Галаха - это акт захвата субъективного потока в религиозном сознании, превращая его в устойчивые и ощутимые структуры... Короче, Галаха есть объективирующий инструмент нашего религиозного сознания, принципиальная форма трансцендентального акта, матрица в которой находит свою структуру аморфная религиозность человека".

P.S. Б.Д.
Поэтому Галаха и требует «галахического ума” в современном мире, столь же ответственного как и во времена Мишны.


Б.Тененбаум
- 2019-09-02 20:54:49(681)

Что сказать? Юлия больше нет, но я слышу его живой голос.
Отклик на статью: Юлий Герцман: Экспромты (избранное из Гостевой). Продолжение

Борис Дынин
- 2019-09-02 20:08:34(680)

Читаешь и на душе становится то весело, то грустно, а в целом удовольствие. Спасибо Юлию и Выпускающему редактору.
Отклик на статью: Юлий Герцман: Экспромты (избранное из Гостевой). Продолжение

Ludmila Bekker
- 2019-09-02 20:08:32(679)

Уважаемый Борис,очень удивилась Вашему восприятию цвета тёмной простыни,которой касается тело Венеры.Во всех эссе он характеризуется как серый или серо-голубой.Никаких других секретов нет.Вероятно, контраст с белой простынёй создаёт цветовую иллюзию.
Отклик на статью: Борис Рушайло: Музейные сказки

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-02 19:52:23(678)

С большим удовольствием присоединяюсь к коллегам, поздравившим Виктора Ефимовича Кагана! Вот его недавнее стихотворение:

вокзал бачок и кружка на цепи
и третья полка как седьмое небо
воспоминаний бег не торопи
быль не меняй на сладостную небыль
вагона общего качается ковчег
в окне луны бессонная зеница
похрапывает временный ночлег
сопит во сне только тебе не спится
тому назад бог знает сколько лет
себя не узнаёшь да ты ли это
разглядываешь небо напросвет
во тьме не обещающей рассвета
дым приторный герцеговины флор
осколки судеб и надежд обломки
и поезд сквозь расстрельный коридор
в счастливого грядущего потёмки
закуришь в тамбуре несущейся стрелы
корова лет минувшее слизала
мерцают звёзды в мягком пепле тьмы
бескрайнего небесного мангала
© 2.7.2019

Старый эмигрант
- 2019-09-02 19:48:02(677)

В. Зайдентрегер
- 2019-09-02 17:18:01(667)
И поэтому в наше время стоять насмерть из-за каждой буквы этих правил, написанных тысячи лет назад, не кажется мне большой мудростью.
)))))))))))))))))
Интересно, какую букву этих правил Вы исполняете и за какую будете стоять насмерть?

Б.Тененбаум
- 2019-09-02 19:45:04(676)

Виктор Ефимович, с днем рожденья!

Борис Дынин
- 2019-09-02 19:36:12(675)

С днем рождения, Виктор Ефимович!

Б.Тененбаум
- 2019-09-02 19:27:45(674)

Несправедливый сонет про Барселону

***
Да, в Барселоне стиль оригинальный.
Здесь торгаши не обижали муз.
Напротив. Архитекторов Союз
Здесь победил Совет Муниципальный

Причуды линий - окон, стен и крыш.
"... Свободный дух - он ищет идеала...".
Прицел тут был, ей-богу, на Париж,
Но в цель хлопушка эта не попала.

Здесь даже карт кредитных не берут-
Не доверяют технике туземцы.
Вот за наличность - местные умельцы
Вам кофе сварят. И вина нальют.
И каталонский создадут уют.

Все прочее сюда привозят немцы.
***

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-02 19:26:37(673)

Шолом-Алейхем:

"Он - генерал... Не военный генерал и не генерал-губернатор, а генерал-инспектор, то есть агент одного из обществ. Фамилия его Немчик, а имя его Хаим. Но он подписывается "Альберт", а зовут его "Петя".

Поначалу это может показаться немного диким: то, что из Хаима вдруг вырастает "Альберт", еще можно понять. Превращается же у нас Велвл во Владимира, Исроел - в Исидора, а Аврам - в Аввакума! Но как из Хаима произошел "Петя"? Тут уж надо пофилософствовать, углубиться в языковую премудрость и рассуждать логически. Прежде всего мы из "Хаима" выбрасываем букву "х". Затем почтительно просим убраться букву "и" и букву "м". Остается, стало быть, одно "а". К этому "а" мы приписываем всего лишь букву "л", букву "б", букву "е", букву "р" и букву "т", - получается "Альберт", не так ли? Ну, а из Альберта само собой получается "Альберта", "Берта", "Бета", "Петя". "Sic transit gloria mundi". Так, стало быть, из утки получается индюк..."
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: С(Ц)лавяне

Gregory
- 2019-09-02 19:26:35(672)

При чтении статьи невольно приходит на память старый анекдот. Врач-психиатр показывает пациенту круг и спрашивает, что это. Тот отвечает: "Голая женщина". А квадрат? Тот же ответ. А треугольник? Пациент подозрительно смотрит на врача и говорит: "Доктор, вы что - сексуальный маньяк?"
Отклик на статью: Александр Левковский: От «Одного дня...» до «Двухсот лет...» — Глава 1

Левинтов
- 2019-09-02 19:26:33(671)

"и помни весь путь, которым вёл тебя Господь, Бог твой" (Второзаконие 8.2)
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

Игорь Юдович
- 2019-09-02 19:15:11(670)

Сегодня день рождения одного из лучших русско-язычных поэтов нашего времени, многолетнего автора Портала - Виктора Ефимовича Кагана. С днем рождения, Виктор Ефимович!

Иосиф Гальперин
- 2019-09-02 17:36:37(669)

И поэтому - Николай? Ровно та логика, что и цлавяне.
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: С(Ц)лавяне

Елизавета Деревянченко
- 2019-09-02 17:36:36(668)

Спасибо.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

В. Зайдентрегер
- 2019-09-02 17:18:01(667)

Господа-соплеменники! Что-то вы совсем затюкали автора? Как в теории, так все против догматизма и за диалектику. Как только появляются практические предложения, так сразу: "не сметь своё суждение иметь". Так сразу - дилетантизм! Критикуйте или поддерживайте сделанные конкретные предложения, а не обсуждайте и не делайте своим убийственным доводом против (чего-то) образование автора. "Король вроде бы голый!" Это сказал не умудрённый опытом учёный и даже не дилетант, а - просто мальчик. А теперь в этом уверен и повторяет весь мир.

Читаю в МАСТЕРСКОЙ у М. Ривкина: "Мясо птицы изначально не считалось «мясом», и сегодня по своему статусу Де-орайта (из Торы) это не мясо. Позднее Мудрецы приравняли птицу к мясу." Добавили птицу к "мясу" и ничего не случилось, небо не рухнуло на землю. Почему тысячу лет назад можно было не считаться с Торой, а сейчас - правильно только так, как Тору толкуете вы?

Если из фразы: "только плоти с душою ее, с кровью её, не ешьте" (Бытие 9-4) я сделаю вывод, что это есть строгий запрет на переливание крови в современной медицине, вы, наверное, посмеётесь надо мной или поставите мне более серьёзный диагноз. На мой взгляд, большая часть правил, которыми опутаны мои соплеменники, появились на свет в результате точно такой же "логики". И поэтому в наше время стоять насмерть из-за каждой буквы этих правил, написанных тысячи лет назад, не кажется мне большой мудростью.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

Eugene V
- 2019-09-02 17:17:59(666)

Михаил - это имя из Танаха, которое звучит как риторический вопрос "ми ка Эль" מי כאל״
https://www.itim.org.il/name-archive/מיכאל/
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: С(Ц)лавяне

Иосиф Гальперин
- 2019-09-02 16:22:02(665)

Хороший анализ, но к образу Солженицына в глазах советской общественности отношение отдаленное. Недаром стукачи и добровольные помощники партии распространяли мнение о том, что Исаич он не зря и фамилия его - Солженицер. Да и женат, мол, на еврейке (переносили от Сахарова?). Когда он вернулся, к "Памяти" не примкнул. Одно дело - подсознание автора и его выражение в тексте, другое - роль того же автора в общественном сознании. До "200 лет" она была совершенно иной.
Отклик на статью: Александр Левковский: От «Одного дня...» до «Двухсот лет...» — Глава 1

Иосиф Гальперин
- 2019-09-02 16:22:00(664)

Михаил? Так это ж Николай! судите сами: Миша - Мика, Мика - Микола, Микола - Миколай, Миколай - Николай! А английское слово, обозначающее путь, произошло от азонхенвэй. От чего произошло русское выражение «Весь мир» - и говорить не приходится. Не буду приводить научно-исторические теории движения славян с севера на юг, начавшееся тогда, когда христианами уже становились не только армяне, но и иллирийцы, скажу лишь, что слово "слава" и производные от него есть во всех славянских языках и корень этот отражает всегда нечто позитивное: красивое, достойное и пр... Гей, цлавяне!
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: С(Ц)лавяне

В. Зайдентрегер
- 2019-09-02 16:20:15(663)

Читаю в последнем номере газеты "Еврейская панорама" под заголовком ЗАКРЫТО ИЗ-ЗА УГРОЗЫ: "Председатель Еврейской общины (литваков) Литвы Фаина Куклянски заявила, что из-за постоянных угроз на неопределенное время закрывается Дом общины в Вильнюсе и синагога (которая через несколько дней всё же была открыта после того, как правительство гарантировало ее безопасность). В последнее время община получает письма и звонки с угрозами а возможностью обеспечить безопасность своих сотрудников и посетителей она не располагает."
Дыма без огня, как известно, не бывает. Может быть, кто-то знает подробности о том, что происходит в Вильнюсе, чем и кому евреи там не угодили.

Eugene V
- 2019-09-02 15:51:22(662)

И еще оттуда же : " Приобретенная нами в результате исследования точка зрения позволяет совершенно иначе взглянуть на некоторые моменты, описываемые в ПВЛ и касаемые становления Киевской Руси:
«Выступил в поход Олег, взяв с собою много воинов: варяг, чудь, славян, мерю, весь, кривичей... И пришли к горам Киевским... И подплыл к Угорской горе, спрятав своих воинов, и послал к Аскольду и Диру, говоря им, что-де «мы купцы, идем к грекам от Олега и княжича Игоря. Придите к нам, к родичам своим». Когда же Аскольд и Дир пришли, все спрятанные воины выскочили из ладей, и сказал Олег Аскольду и Диру: «Не князья вы и не княжеского рода, но я княжеского рода», а когда вынесли Игоря, добавил: «Вот он сын Рюрика». И убили Аскольда и Дира, отнесли на гору и погребли...».
"Обратим также особое внимание на наименование племен, которые Олег взял в поход – «варяг, чудь, славян, мерю, весь, кривичей...». Отметим, что в этом перечислении кривичи уже тогда являлись одним из самых крупных племенных объединений восточного славянства, занимавшие область в верховьях Днепра, Западной Двины и Волги. И несмотря на свое славянство (в смысле языка и происхождения, как это общепринято понимать) они в ПВЛ именуются кривичами, а славяне выделены отдельно... Кто же такие славяне, упомянутые в
ПВЛ? Очевидно, это цлавяне – объединившаяся в результате принятия христианства группа единомышленников. Из этого следует, что славяне (цлавяне), как принявшие христианство, являлись особым сообществом задолго до описанного в ПВЛ момента выбора веры
Владимиром и крещения всея Руси!
Убиение Аскольда и Дира случилось в 882 году. Через 15 лет предпринял Олег поход «на греков; взял же с собою множество варяг, и славян, и чуди, и кривичей, и мерю, и древлян, и радимичей, и полян, и северян, и вятичей, и хорватов, и дулебов, и тиверцев, известных как толмачи: этих всех называли греки Великая Скифь» – ПВЛ. И опять же, среди перечисленных племен славяне выделены отдельно, несмотря на то, что этнически к ним можно причислить почти всю Великую Скифь (нами подчеркнуто). Не следует ли из примеченной закономерности, что славянами (цлавянами) все это множество единокровных язычников
стало именоваться после принятия христианства?"
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: С(Ц)лавяне

Eugene V
- 2019-09-02 15:51:20(661)

Об этом много писал более 10 лет назад А. Кобринский в работе " Язычество и антропоморфизм"
http://amkob113.ru/kobra/maam/rus-2.html
" в пояснительном тексте словаря Макса Фасмера отрицается происхождение
«славянин, славяне» от слов «слава» и «слово». Правда, делается упор на происхождение «славянин, славяне» от гидронимов, но при этом в тексте нет никаких доказательств или привязки к историческим особенностям того времени, когда эти слова могли войти в употребление. С нашей точки зрения происхождение этих слов коренится в принятии этносами (потомками отступнического колена Вениамина) христианства. Ношение креста является основным отличием, как мы знаем, крестившихся (принявших христианство). На иврите (14) [лецаллев (letzalev)] – перекрестить. Корень – . Отсюда «крест» на иврите: I вариант – [цлав (tzlav)], и I I вариант [цлов (tzlov)]. Теперь, если к «цлав» и «цлов» добавить словообразующие окончания -яне, -еnе, получим два весьма любопытных слова – «цлавяне» и «цловене», которые, как нам кажется, наиболее полно и достоверно объясняют происхождение искомого.
В добавление к сказанному (в порядке отступления от основной темы) нельзя не заметить целую группу слов в русском языке, имеющих заметную архетипическую привязку к словам «цлав» и «цлов», а именно – целовать, цель... Особо отметим слово целовать в смысле приветствовать, приносить присягу (целовать крест)... Ритуальная крестообразность поцелуя во время приветствия наблюдается у некоторых народов и этносов. Так, например, у эфиопов
два знакомых человека (независимо от пола) при встрече обнимают друг друга и при этом один прижимается щекой к щеке другого попеременно (то справа, то слева – три раза) и каждое такое положение с той и с другой стороны обозначивается воздушным поцелуем. Архетипическая связь слов «цель» со словом «крест» (цлав, цлов), а значит и корневая (цл), прослеживается
в иврите. Семантика слова «цель» в самом обобщенном виде ярко выражена в геометрии
мишени (крест-круг). И здесь весьма примечательно, что на иврите [лицлоф
(litzlof)] – метко стрелять; корень – . И, наконец, [цалаф (tzalaf)] – снайпер.
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: С(Ц)лавяне

Борис Дынин
- 2019-09-02 15:20:11(660)

Inna Belenkaya
- 2019-09-02 14:25:46(652)
Уважаемый Борис, ну зачем вам надо было приплетать сюда моего любимого Герцена. Ну, что он сказал такого о дилетантах нового, чтобы его цитировать.
====================
Уважаемая Инна! Я не знал, что Герцен любим Вами. Знал бы , не цитировал бы (должен поставить смайлик :-)
Но разве мы цитируем только новое, а не также хорошо сказанное?
Но по последнему счету, данный случай не совсем ординарный. Я сам очень часто ценю работы, так сказать, "любителей", иной раз только за то, что человек проявил интерес к той или иной теме и углубился в нее. Но есть вопросы, столь важные, что любительский подход оказывается вредным. Прав Benny: легковесный подход к Галахе оправдывает злость к ортодоксам тех , кого я назвал "легковесными душами", желающими определять Галаху в свете своих привычек, сформировавшихся в секулярной культуре. Не случайно мы тут же услышали: "Уважаемая, Е.Деревянченко, большое спасибо! Замечательная статья-исследование!...Именно благодаря ортодоксам, упорно насаждающих догматизм Галахи, у еврейской общины Германии нет будущего". Вот и проявилось фундаментальное различие между дилетантизмом в вопросах еврейской жизни в условиях секуляризованной культуры и дилетантизмом в интеллектуальных занятиях, которые можно проводить в тиши кабинета наедине с книгами. Отсюда и реакция Benny, Пинхаса, моя, думаю, и Эллы. Есть темы, которые выходят за рамки личных интеллектуальных интересов, хотят того авторы или нет.
P.S. Помещаю отклик в Гостевой, так как свое участие в обсуждении текста уважаемой Е. Д. закончил

Борис Дынин
- 2019-09-02 14:26:03(659)

Игорь Ю.
- 2019-09-02 06:12:59(640)

Борис, это, по-моему, нужно читать и понимать вместе с "Политикой памяти". Как вторая главка одной по сути статьи
===============
Я так и озаглавил свое письмо Редактору с этим переводом: "Продолжение".
Отклик на статью: Джонатан Сакс: Коллективная радость. Перевод Бориса Дынина

Лев Мадорский
- 2019-09-02 14:26:00(658)

Кроме того (это, пожалуй, главное) дети говорят что думают.

В этом их огромное преимущество перед родителями и учителями. которым такое не всегда свойственно.
-----------------
Я бы добавил, Сава, в этот список ещё политиков, которые делают одно, говорят другое, а думают третье
Отклик на статью: Лев Мадорский: Разговоры c детьми

Sava
- 2019-09-02 14:25:58(657)

Л.М.
Кроме того (это, пожалуй, главное) дети говорят что думают.

В этом их огромное преимущество перед родителями и учителями. которым такое не всегда свойственно.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Разговоры c детьми

Елизавета Деревянченко
- 2019-09-02 14:25:53(656)

Спасибо за понимание ситуации.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

Елизавета Деревянченко
- 2019-09-02 14:25:51(655)

Продолжение цитаты.
"Иными словами, при переносе Галахи из одной эпохи в другую, особенно через несколько столетий при изменении общественных структур жизни, - может поменяться очень многое в постановке самой задачи и в ее «граничных условиях». Поэтому нужно снова взять задачу, посмотреть, какие были исходные принципы, какие предполагались условия, почему было принято то или иное решение, - а затем проанализировать, действуют ли эти условия сейчас, или же настолько многое изменилось, что нужно сегодня эту задачу решать заново.
При этом именно столкновение Галахи с этическим чувством является симптомом того, что в данном вопросе что-то не так, что ситуация изменилась. Если нет столкновения, если все согласуется, то можно продолжать жить по тем же ранее принятым галахическим решениям; ведь нельзя же перепроверять каждую задачу. Но если есть столкновение, то это признак того, что ситуация перестала быть прежней. Ведь этическое чувство устроено так, что оно реагирует не на теорию, а именно на конкретную ситуацию, оно более чувствительно к конкретике, оно реагирует непосредственно, даже иногда без объяснения причины. А Галаха более формализована, поэтому она легче может отдалиться от реальности. И, таким образом, их столкновение – показатель, что в ситуации что-то изменилось".

Но когда я, в строгом соответствии с вышизложенным, попыталась проанализировать закон о евреях по отцу, поскольку убеждена, что за теорией всегда следует практика, рав, не вдаваяяь в подробности, не касаясь приводимых мною аргументов и соответствия моих материалов тому, что написано им, написал: "считаю эту статью АБСОЛЮТНО НЕВЕРНОЙ.
Невозможно рассуждать о галахе без серьезного специального образованя, просто ознакомившись с десятком популярных статей". Так для чего так детально рассказывать людям то, что, как говорится, не их ума дело?
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

Елизавета Деревянченко
- 2019-09-02 14:25:49(654)

Главный, наиболее часто повторяемый, упрек в мой адес таков: Я не миею права рассуждать о Галахе. Может в общем и не имею. Но в ракурсе лекций и статей рава Полонским я имею право на это. Почему?

Все цитаты, на которые я ссылалась, взяты с портала Маханаим. На других портаталх они мне не встречались. Маханаим - организация, популяризатор иудаизма в среде русскоговорящих евреев в Израиле и странах бывшего СССР, у которых, разумется, нет специального религиозного образования. И вот этим не имеющим специального религиозного образования людям рав Полонский подробно рассказывает как вносятся изменения в Галаху. При этом подчеркивает, что "именно столкновение Галахи с этическим чувством является симптомом того, что в данном вопросе что-то не так".

Извините за длинную цитату, но она заслуживает подробнрого рассмотрения.

Цитата.
5. Причины возможного «накопления ошибок» в Галахе и в этическом чувстве и процесс их «зачистки» и взаимной «притирки»
Когда мы говорили о том, что в начале этого процесса у нас есть «неправильно или неточно понимаемая Галаха», которую нужно «зачищать», - то мы, конечно, совсем не имеем в виду что и это «вообще неправильная или ошибочно принятая Галаха». Дело в ином: в том, что возможны случаи, когда Галаха, которая раньше, в определенной ситуации, была правильной, - сегодня, в изменившейся ситуации, может быть уже далеко не совсем правильной. Ведь по самой своей сути Галаха – это решение конкретных ситуаций, применение Исходного Закона к конкретной реальности. В каждой конкретной Галахе есть две стороны: есть исходный, сам по себе неизменяемый Божественный Закон, и также есть реальная ситуация; и «принять Галаху» - это и значит определить применение этого Закона и именно в данной ситуации. Но если мы взяли Галаху просто из книги, из определенной прежней эпохи, или изучили у учителей предыдущих поколений - то почему мы можем быть уверены, что сегодня Галаха осталась прежней, т.е. что ситуация сегодня такая же какой она была тогда, и что поэтому нужно принять такое же решение? Может быть, сегодня ситуация уже совсем иная, - и согласно тем же самым, нисколько не изменяемым принципам того же самого Божественного Закона, в данной конкретной ситуации решение будет иное! Поэтому некритический перенос Галахи из одной эпохи или ситуации в другую, вполне может создать ошибку в Галахе. Не потому, что эта Галаха «вообще неправильная», - а потому, что она неправильно нами понимается и применяется. И раз Галаха – это применение общих принципов к конкретной ситуации, то если ситуация меняется, то нужно, может быть, вместо «переписывания ответа», перепроверить весь процесс решения задачи".
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

Елизавета Деревянченко
- 2019-09-02 14:25:48(653)

Борис Дынин. 2 сентября 2019 at 3:28

Разумеется, Борис, рассуждать о дилетанстве можно бескончно. Не в нем суть разговора, а в том, что обновление является, как следует из приведенной мною цитате (пост от 2 сентября 2019 at 1:20) обязательной составляющей Галахи. Цитата, столь однозначно подтверждающая это, не является "выдернутой из контеста". Идея обновления фигугурирует во многих рассуждениях рава Кука, в частности, в его Концепции Продолжающего Откровения и тех "революционных изменений", которые он хотел произвести в иудаизм.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

Inna Belenkaya
- 2019-09-02 14:25:46(652)

Борис Дынин
- 2019-09-02 03:29:19(638)
_________________________
Несколько слов в защиту Е.Деревянченко
Уважаемый Борис, ну зачем вам надо было приплетать сюда моего любимого Герцена. Ну, что он сказал такого о дилетантах нового, чтобы его цитировать. Это уже какое-то начетничество получается. Когда-то я уже писала об этом. Любители, дилетанты были всегда. С высот науки глядя, они бесполезны и не нужны. Но так ли это? Сколько ученых астрономов вглядывалось в звездное небо, но неизвестное небесное тело было открыто любителем. А открытию законов наследственности наука обязана и вовсе монаху, который в свободное от монашеской службы время, проращивал горошины.
Можно ли отнести к этим людям уничижительное — дилетант и смотреть на них сверху вниз только потому, что они не обременены дипломами соответствующих научных дисциплин?
Да, может, любитель и неудержим в полете своих фантазий и исканиях, но он и независим от идеологии и политической конъюнктуры. А сколько мы знаем ученых, которые меняли свои взгляды на 180 градусов с переменой правящей идеологии. И так ли безобиден ученый по отношению к своим коллегам? Примеров травли, шельмования ученого, скручивания ему рук — в истории науки предостаточно. И большая доля вины в этом лежит не на властных структурах, а на самих ученых, движимых карьерными соображениями, соперничеством, интригами, растущими пышным цветом на научной почве.
В то время, как любителя, не облеченного никакими регалиями, двигают совсем другие интересы.
Разве это не отличает его выгодно от ученой братии?
И я поддерживаю позицию Е.Деревянченко, она человек эрудированный. А как действуют всяческие запреты на человека непосвященного? Когда в Шульхан Арух я прочитала о том, как надо вынимать простыню из стопки постельного белья и брать апельсин из тарелки с другими фруктами, чтобы не нарушить запрет, то я подумала, что это писал человек с обсессиями и фобиями, типа боязни микробов и заражения.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

Елизавета Деревянченко
- 2019-09-02 14:25:45(651)

Элла. 2 сентября 2019 at 8:05

К сожалению, Вашего поста не нашла. Только эту часть.
Вы пишите: "Не поняла. Как может указывать путь отхода от некоторой точки человек, который сам в этой точке отроду не бывал? И кому он будет указывать? Тем, кто как и он, (и, видимо, вы) религиозными не были и не будут? Так им идти некуда, они там находились изначально. Реально религиозным? Так он не знает их проблем, не понимает исходной позиции, и не в помощь он даже тем из них, что на самом деле уйдут, но… другой дорогой".

Удивлена, как Вы со свойственной вам глубиной понимания проблем вынесли приговор: "Тем, кто как и он, (и, видимо, вы) религиозными не были и не будут". А для чего же тогда человек так интересуется и вдумывается в проблемы еврейской религии? По-моему это говорит о том, что он хочет "прийти" в религию, но не в такую, какой она есть сейчас. Большинство наших современников ищут в религии ответы на свои вопросы, разрешения своих поблем. И если не находят, религия становиться ненужной им. Имено об этом я говорю в своем посте от 1 сентября 2019 at 21:24.

Следует подчеркнуть, что у атеизма есть положительные стороны.

Вот цитата из лекции рава Полонского (полный текст здесь: http://www.machanaim.org/kurs/modern/06-atheism.htm#p1
Цитата: "Д-р Даниэль Шалит, израильский эссеист и философ, сформулировал сегодняшнюю ситуацию в этой области (атеизма - Е.Д.) так: «Стоит поговорить десять минут с религиозным человеком, как сразу становится ясно – он «пост-атеист» или он «пред-атеист». При таком подходе, атеизм – это совсем не враг религии. Атеизм – это враг примитивной религии, и он же помощник построения религии продвинутой".
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

Л. Беренсон
- 2019-09-02 13:46:22(650)

Соломон Воложин
- 2019-09-02 09:48:18(648)

Вера Афанасьева! Как вы подтверждаете верность слова виртуальное.
Я поневоле живу в Израиле, а чувствую себя русским.
**********************************
Да, не моё это дело, но не могу равнодушно пройти мимо такой беды. Проникся мудростью российского политика: "Свобода лучше несвободы". А тут такая убогая несвобода: "поневоле жить в Израиле". Если это цитата, шутка, то без кавычек я не врубился. Поэтому сочувствую и более того - соболезную. Если что не так, пробачте.

Inna Belenkaya
- 2019-09-02 12:01:17(649)

Е.Л.
- 2019-09-02 09:45:39(644)
Большое спасибо за информацию.
____________________________________
Теперь видите, Ефим, что Бродский еще и провидец. Он уже тогда знал, что «таблицы закорючек, цифр и фонетических знаков» - это все препарирование трупа, не за ними будущее науки. Но на то он и гений.

Соломон Воложин
- 2019-09-02 09:48:18(648)

Вера Афанасьева! Как вы подтверждаете верность слова виртуальное.
Я поневоле живу в Израиле, а чувствую себя русским. Пасусь в российском ТВ и ужасаюсь, как в России можно жить? По три раза в день (про ночь не знаю) передачи о преступлениях, каждый день чудовищные пожары или наводнения. В интернете и того хуже. У меня было такое слово «оранжевый», от оранжевой революции на Украине. Так оранжевые у меня оба электронных почтовых ящика, судя по подбору новостей, которые мне там предлагают. А ещё в фейсбуке. Там вообще волосы дыбом: ну завтра, нет, сегодня будет в России революция и свергнут путинизм. Вот такой я узнал Путина в вашем определении русофобии.
Но вы ошиблись.
Вы описали первичный капитализм. Который иначе называют бандитским. Который, когда он впервые возник, продержался сто лет.
Идёт информационная война Запада против России. И вы в той войне на антироссийской стороне. Не исключено, что не понимая этого. Ибо очередной переворот Россию сотрёт с политической карты мира. Тут у меня доказательств нет, а есть чутьё.
Ему косвенное подтверждение 700 протестантов в Москве вчера, кажется, вместо десятков тысяч в прошлом и позапрошлом месяцах. Интернет – как 1941 год: кажется, вот-вот конец. А на самом деле Россия непобедима.
Из-за чего я, наверно, и полюбил её и стал чувствовать себя русским, будучи рождён родителями-евреями. И как любящий её, мне особенно ясно сплошное извращение истины вами. Меня, наверно, подгонял и антисемитизм вон из еврейства. Но это, как стыдное, наверно, вытеснено мне в подсознание. Мне не дано знать.
Русофобия не недавняя новинка на планете. Она появилась с усилением Московии при Иване Грозном. Сильных соседи опасаются и потому не любят. А Путин, спасши Россию от расчленения (Новодворская предлагала на 50 частей, Каспаров – на меньше), ещё и сильной её сделал: с таким оружием, которое ещё десятки лет у врагов не появится. Так что новое разгорание информационной войны объяснимо. До вас может не доходить, чего это на вас накатило. Но мне ясно. Началось с мюнхенской речи Путина в 2007 году.
Я тоже в эту войну ввязался. У меня есть искусствоведческий сайт. И я не прячу своей точки зрения на произведения искусства, когда выявляю, что хотел сказать автор. Так я туда, в статьи – по аналогии или по противоположности – вставлял актуальные публицистические выпады. Но вскоре понял, что это – как удары растопыренными пальцами. Я сам не помню, где я что и про что написал. И тогда я завёл неискусствоведческий файл «Дневник» http://art-otkrytie.narod.ru/dnevnik.htm . Это коллекция лично обнаруженного и разоблачённого вранья. Искусствоведение же, как наука, приучило меня к объективности (я временно исчезаю, вживаясь в художника, и говорю от его имени). Объективность я внёс и в «Дневник». Она же меня заставляет разоблачать и самого Путина, когда я чую, что что-то можно проверить, и когда оказывается, что он соврал. Он политик. Это грязное дело и нельзя без вранья. Но я ему прощу любое враньё за спасение России. Поэтому меня ничто не останавливает в объективности.
А когда срабатывает чутьё, что тут можно проверить? Когда попадается конкретность. Это так увлекательно: суметь поймать, не сходя со стула, - что я проверяю всех (а не только политических врагов). Возможно, тенденциозность меня подлавливает, не знаю. Но больше в моей коллекции врут враги России, а не её друзья.
Вот под таким углом зрения (есть ли конкретика?) я читал ваш ораторский спич. Вообще-то ничего конкретного нет. Но я попробовал…
«Русофобия – это когда ты не знаешь, как и чем живет твой народ».
Ну как это мыслимо в связи с Путиным (как корнем зла в России)? Если он раз в год объявляет кампанию жалоб. Если в прошлом году он телевизионно неохваченные жалобы клал в зелёную папку, и её извлекал перед вызываемыми на ковёр губернаторами. В этом году, правда, он создал какой-то орган по реагированию, и видимость для публики исчезла. Можно сказать, что само существование таких кампаний сбора жалоб означает вашу, Вера, правоту относительно всех остальных начальников. Но всё равно как-то глупо – считать русофобами начальство. Можно заподозрить в русофобии Суворова, раз он подавлял восстание Пугачёва? – Передёрг.
Но. Смелые города берут. Сама энергетика вашего ораторства – действенна.
И потому я вас поздравляю. Считаю, что вам удалось вдохновить СВОИХ, русофобов.
Отклик на статью: Вера Афанасьева. Русофобия

Элла Грайфер
- 2019-09-02 09:47:52(647)

Елизавете Деревянченко:

Элла, осуждая Якова, говорит, что Яков "никогда не был там, где наждежит быть настоящему еврею.

А вот это уже нехорошо. Где и когда я рассуждала на тему, какой еврей "настоящий" и где кому быть надлежит? Прошу вас, перечтите мой пост внимательней.
Что же до взаимоотношений верующих и неверующих в обществе, то сама по себе проблема важная и злободневная, но в тексте-то об этом нет ничего. Есть принципиальная разница между справедливым желанием несоблюдающего, послать далеко-далеко Галаху со всеми ее правилами, и его же неуклюжими попытками Галаху подправлять, на что не имеет он ни права, ни квалификации.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

Alex B.
- 2019-09-02 09:47:48(646)

Годится, - чтобы "выработать у подрастающих правильный взгляд на живОпись..." A подставляющиеся Дейнеки и пр. Малевичи (и Рабиновичи) нам ни к чему.
Даешь пособие к исходу сентября !
Отклик на статью: Борис Рушайло: Музейные сказки

Лев Мадорский
- 2019-09-02 09:47:43(645)

Их ответы — это зёрна, посеянные в сознании. И дай Бог прорасти этим зёрнам плодами!
--------------
Спасибо, Яков К., за тёплый коммент и за то, что Вы своим другим комментом навели на мысль записать некоторые разговоры с детьми. Я люблю эти разговоры ещё за то, что сам учусь у детей свежести взгляда. Они не так как взрослые отягощены условностями и не знают , порой, банальных привычных отношений к той или иной проблеме. Кроме того (это, пожалуй, главное) дети говорят что думают.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Разговоры c детьми

Е.Л.
- 2019-09-02 09:45:39(644)

Inna Belenkaya 2019-09-02 08:53:28(642)
---------------------------------
Большое спасибо за информацию.

Славянский
- 2019-09-02 09:25:43(643)

Аркадий Гайсинский: С(Ц)лавяне
...Но такое предположение не может быть принято по одной, но веской причине: никакой народ, как бы его не называли извне,
---------------------------------------------
Причина-то веская, но только "как бы его НИ называли", по смыслу контекста. (Если бы "не называли", то и говорить было бы не о чем).

Inna Belenkaya
- 2019-09-02 08:53:28(642)

Е.Л.
- 2019-09-01 20:51:42(615)
Структурализм же и Хомский, как я думаю, сегодня - два столпа сегодняшней лингвистики. Может быть, я ошибаюсь. Так что не ошиблись ни автор статьи в отношении своей судьбы, ни Бродский - в отношении своей.
____________________________________
Уже «не столпы», дорогой Ефим! Я об этом как раз сейчас читаю. Как пишет Р.М.Фрумкина, «много лет лингвисты открыто отказывались от попыток описывать язык как психический феномен… Но за последние десятилетия в лингвистике — в значительной мере, незаметным образом, — произошла пpактически полная смена паpадигмы. Язык представляется как средство доступа к мыслительным процессам. Именно в языке фиксируется опыт человечества, его мышление» ("Психолингвистика: что мы делаем, когда говорим и думаем").
Размышляя о том, какие проблемы представляются особо актуальными в свете появления этой новой парадигмы, внутри которой существует, среди прочих исследовательских “направлений”, психолингвистика, автор «из соображений удобства» называет эту новую парадигму “когнитивной”. Это сближает психолингвистику с когнитивной лингвистикой, для которой язык признается ценным источником сведений о ментальной «инфраструктуре» человека, средством выявления и объяснения общих аспектов когниции» (Т.Г.Скребцова. «Когнитивная лингвистика. Классические теории, новые подходы»).
Когнитивная лингвистика возникла как альтернатива генеративной теории Хомского. В первой версии генеративной грамматики семантический компонент как таковой вообще отсутствовал, и в результате порождались такие грамматически правильные, но бессмысленные предложения, как знаменитое «Бесцветные зеленые идеи яростно спят» (Colorless green ideas sleep furiously)
В основе модели Хомского (во всех ее модификациях) лежит автономный синтаксический компонент, который порождает структуры, непосредственно лишенные семантического содержания, - пишет Скребцова.
Но описание лексики и синтаксиса невозможно без учета смысловой стороны языка, - продолжает она. Принятые в структурализме за эталон уровней языка фонология и формально понятая морфология не решали проблемы. Десятилетия спустя видный американский лингвист Уоллес Чейф назвал эту тенденцию «фонетическим креном».
Более того, если «фонетический крен» в европейском структурализме оттеснил семантику на периферию лингвистических исследований, то в американской лингвистике ученые пошли еще дальше и полностью исключили значения из сферы лингвистики как неподведомственные ей объекты исследования». Так, у Хомского «было глубокое методологическое отвращение к значению».
"Громко заявив о себе как о новом, самостоятельном направлениив 1990-е гг., в двадцать первом столетии когнитивная лингвистика продолжает активное движение вперед, все прочнее закрепляясь в институциональном контексте различных стран и регионов" ( Скребцова).
Так что, Ефим, как видите, на шахматной доске лингвистики полностью сменились фигуры.

Inna Belenkaya
- 2019-09-02 06:23:02(641)

Inna Belenkaya
- 2019-09-01 15:59:02(594)

Михаил
- 2019-09-01 15:10:19(592)

вот что писали о Медном Змее традиционные комментаторы Торы http://club.berkovich-zametki.com/?p=48653
_____________________________________
И еще вопрос, уважаемый Михаил: а есть нетрадиционные комментарии? Вот, например, ваше мнение?

Игорь Ю.
- 2019-09-02 06:12:59(640)

Борис, это, по-моему, нужно читать и понимать вместе с "Политикой памяти". Как вторая главка одной по сути статьи. Спасибо за перевод и продолжение знакомства с Ребе.
Отклик на статью: Джонатан Сакс: Коллективная радость. Перевод Бориса Дынина

Yakov Kaunator
- 2019-09-02 05:41:24(639)

ex ore parvulorum veritas - из уст младенцев истина.
Как замечательно! В этих, как по началу, наивных ответах на вопросы философские, в этой наивности и непосредственности, скрывается мировоззрение. устами младенца глаголет истина.
Их ответы - это зёрна, посеянные в сознании. И дай Бог прорасти этим зёрнам плодами!
Отклик на статью: Лев Мадорский: Разговоры c детьми

Борис Дынин
- 2019-09-02 03:29:19(638)

Уважаемая Елизавета,
Позволю себе (в заключении) высказать несколько слов о дилетантизме.
Елизавета Деревянченко
2 сентября 2019 at 1:20 | Permalink
Дилетанство — это чисто человеческое понятие. Его параметры устанавливаются людьми. Поэтому весьма спорны. Проявления Б-жественного начала куда выше и значимей. А стремление к новому в религии , как утверждает рав Кук, «это проявление в нас Б-жественного начала».
============/
Что значит “чисто человеческое понятие»? «Специалист» - тоже. Так что? Вспомнил Герцена, «Дилетантизм в науке»: ” Дилетанты вообще тоже друзья науки, ... но неприятели современному состоянию ее. Все они чувствуют потребность пофилософствовать, но пофилософствовать между прочим, легко и приятно, в известных границах; сюда принадлежат нежные мечтательные души, оскорбленные положительностью нашего века; они, жаждавшие везде осуществления своих милых, но несбыточных фантазий, не находят их и в науке, отворачиваются от нее и, сосредоточенные в тесных сферах личных упований и надежд, бесплодно выдыхаются в какую-то туманную даль”. В данном случае дилетант касается очень важных практических вопросов еврейской жизни, так что бесплодность оборачивается опасностью, ибо дает возможность самооправдания «легковесным душам» , желающим иметь торт (быть евреем), и съесть его (не следовать Галахе). Слова рава Кука не есть индульгенция для дилетанта выдавать свои личные упования за проявление Б-жественного начала. Само цитирование этих слов в данном контексте проявляет легковесность дилетанта в данном случае. Одна из особенностей дилетантизма есть неуважение к серьезной науке, озабоченной методом. Еще раз Герцен: ”Дилетантизм - любовь к науке, сопряженная с совершенным отсутствием пониманья ее; он расплывается в своей любви по морю ведения и не может сосредоточиться; он доволен тем, что любит, и не достигает ничего, не печется ни о чем, ни даже о взаимной любви; это платоническая, романтическая страсть к науке, такая любовь к ней, от которой детей не бывает” . Вот и в данном случае. Пинхас Полонский был признан дилетантом авторитетом. Но его заключение о статье отвергается с ... цитатами из Пинхаса! Я сказал, что он специалист в данном вопросе. А он сам написал: ” я лично НЕ считаю себя компетентным и поэтому никогда не даю галахических решений” Так потому он и специалист в иудаике, что знает свои «limitations”, что не дано дилетанту. По крайней мере, смысл цитирования текстов Пинхаса в данной работе оказывается под вопросом, видится выдергиванием из контекста, искажением мыслей и потому требует, минимум, переработки текста предварительными усилиями углубиться в вопрос на уроках со спуциалистами в Галахе (может потребуется годы, как это было с мудрецами Торы)
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

Новости «Мастерской»
- 2019-09-02 03:25:53(637)

Лев Мадорский: Разговоры c детьми

Люблю разговоры. Они часть жизни. При моей общительности, гипертрофированной экстравертности и обилию знакомых (родители учеников, члены клуба бардовской песни, я уже не говорю о случайных собеседниках на улице, в поезде, в такси, в общественном транспорте) разговоров получается немало. Умение вести разговор, чтобы ненароком не обидеть собеседника, выслушать, не перебивая его мнение, вызвать доверие — это тоже искусство.

Но особенно люблю разговоры с детьми. Об этих разговорах, с лёгкой руки Якова Каунтора, и пойдёт речь. Иногда мои собеседники — внуки (17 и 13 лет), но чаще ученики. Такие разговоры становятся своеобразной паузой отдыха на уроке и, кроме того, если их вести правильно, на равных, способствуют сближению с учеником, позволяют познакомиться с ним ближе. Говорим на разные темы — о школе, учителях, увлечениях, религии, с более старшими — о политике и о многом другом. Иногда (всё-таки, дело происходит в Германии) спрашиваю, что они знают о Гитлере, нацистах, Холокосте. В этих разговорах дети рассказывают о таких сокровенных вещах, о которых, порой, не делятся даже с родителми.

С недавних пор стал выборки из ответов-рассказов детей записывать. Вот несколько наиболее интересных...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50297



Аркадий Гайсинский: С(Ц)лавяне

... Наиболее известная версия, проихождения национального имени «славяне» связывает его с понятием «рабы».. Она основывается на том, что на некоторых европейских языках и, в частности, на английском слово раб — «slave» походит на этноним «славяне». Рассуждения, приведшие к указанному выводу таковы: в Раннем Средневековье основными территориями откуда поставлялись рабы были земли Восточной Европы и Балканских стран, поэтому «slave» — раб стало постепенно ассоциироваться с жителями этих местностей и отсюда уже — «славяне».

Но такое предположение не может быть принято по одной, но веской причине: никакой народ, как бы его не называли извне, никогда не примет перенятое из иного языка унизительное для себя имя и тем более не сделает его составляющей собственных имён, множество из которых оканчиваются на «слав»: Святослав, Станислав, Ростислав и т.п. Даже если бы хорваты, сербы, моравы, поляне, древляне не знали, что «славе» означает «раб», они не стали бы называть себя непонятным именем.

В определённом смысле обратной, но также неубедительной представляется та версия происхождения термина «славяне», согласно которой имена собственные рабов, привезенных из упомянутых Балканских стран, указывали на их присхождение: то бишь имена Святослав, Станислав, Ростислав и им подобные связывали с народом, называемым «славы».

Но и в этом случае название «славяне» должно пониматься как приставшее к этому народу «из вне», потому что личные имена каждого народа вторичны по отношению к его общенациональному имени, то есть сначала- «русские», а затем нарицательное «иваны»; сначала- «германцы», а затем уж нарицательное «фрицы»...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50301


Елизавета Деревянченко
- 2019-09-02 03:15:06(636)

Борис Дынин.1 сентября 2019 at 21:40

Борис, Вы уже столько раз назвали дилетанскими мои воззрения, в основе которых утверждение необходимости обновления в религии, что вынуждена вновь цитировать рава Полонского.
Разумеется, Галаха - Б-говдохновенна. Ее основы даны в Синайском Откровении, но... Цитата: "Напомним, что р. Кук говорит о том, что ввиду высшего совершенства Б-жественности в ней не может отсутствовать такой параметр, как постоянное развитие и совершенствование; а потому и религия, если она хочет быть адекватна Б-жественности, обязана продвигаться и развиваться, т.е. требование прогресса и модернизации., в том числе и в религиозной области, является вовсе не «чисто человеческим»; - напротив, это проявление в нас Б-жественного начала. Таким образом, по мнению р.Кука, обязана развиваться – но вовсе не потому, что мы, люди, произвольно так захотели, но потому, что иначе она не будет в достаточной степени отражать для нас Б-жественность".

Дилетанство - это чисто человеческое понятие. Его параметры устанавливаются людьми. Поэтому весьма спорны. Проявления Б-жественного начала куда выше и значимей. А стремление к новому в религии , как утверждает рав Кук, "это проявление в нас Б-жественного начала".
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

Борис Дынин
- 2019-09-02 03:15:05(635)

К (627)
Извиняюсь за искажение имени уважаемого Пинхаса. "У" стоит рядом с "А".
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

Инна Ослон
- 2019-09-02 03:15:03(634)

Вроде бы все понятно, все известно из жизни, никаких неожиданностей (я сама родилась недалеко от Евбаза, где у моего прадеда была до войны лавка), а читается с большим интересом. Спасибо!
Отклик на статью: Александр Левковский: Евбаз, 1952

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-02 03:14:52(633)

Эссе Дмитрия Быкова о Василии Шукшине

1

Путь Василия Шукшина в русской культуре уникален. Он в каком-то смысле противоположен по вектору трагичной, но по-своему логичной эволюции Высоцкого: начал с блатных песен — кончил голосом народа, его универсальным и полновластным представителем. Шукшин, напротив, начал как голос большинства, его представитель и изобразитель — а кончил подлинно уголовной загнанностью, крайними формами одиночества и бунта. И внешне он изменился до неузнаваемости: актёр с канонической внешностью советского положительного героя, надёжный, добродушный, основательный, превратился в болезненно худого, резкого, дёрганого, озлобленного и насмешливого. Путь от того Шукшина, каким мы его видели в «Двух Федорах», «Золотом эшелоне» и собственном его дебюте «Из Лебяжьего сообщают»,— до Егора Прокудина! И это он ещё Разина не успел сыграть. Страшно представить, какой это был бы Разин.

Читать дальше по ссылке в блоге.
Отклик на статью: Эссе Дмитрия Быкова о Василии Шукшине

Alex B.
- 2019-09-01 23:46:32(632)

— Прямо как на Евбазе! — смеётся Фима. — И я даже знаю, как их зовут. Хочешь, я назову тебе их по именам? Ицик… Хайка… Йоси… Бася… Эля… Фейга… Шмерл… Додик… Хиня… Соня…
::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Где они, эти Изики, Баси, Хайи... А так антисемитизма там вроде бы не было.
:)
Отклик на статью: Александр Левковский: Евбаз, 1952

Alex B.
- 2019-09-01 23:46:31(631)

усу-гУбилось или Усу-губИлось ?
Отклик на статью: Александр Левковский: Евбаз, 1952

Александр Биргер
- 2019-09-01 23:04:18(630)

"...сравнил бы ее с бесценным артефактом, заключающим в своей отдельной, частной истории трагичность общего…"
:::::::::::::::::::::::::::
Чего только не вспомнишь, читая посты Виктора С.
Мне вспомнились многие интересные лозунги песни и марши.
Какие были марши-гимны: "Артиллеристы, Сталин дал приказ", "Несокрушимая и легендарная в бох познавшая радость побед"... Перечитал старую работу (2008 - 2016).
"Два марша. 4. Камрады и товарищи"
[Search domain www.vilavi.ru/pes/aviamarsh/avi4.shtml] https://www.vilavi.ru/pes/aviamarsh/avi4.shtml
Бесценный артифакт...
Отклик на статью: Наша Родина всегда права!

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-01 23:04:17(629)

Леонид Губанов. Марине Цветаевой

Была б жива Цветаева,
пошел бы в ноги кланяться,
пускай она седая
и в самом старом платьице.
С собой взял водку белую
и пару вкусных шницелей,
присел бы зорким беркутом –
знакомиться?! мириться ли?!

Пускай была бы грустная,
а скатерть даже грязная,
но только б слышать с уст ее
то – розовое, разное.
Но только б видеть глаз ее
фиалковые тени
и чудо челки ласковой
и чокнуться в колени.

Жила на свете меточка
курсисточкой красивой,
в бумажном платье девочка
петлю с собой носила.
Писала свитки целые,
курила трубку черную,
любила спать за церковью,
ходить в пацанских чеботах.

И доигралась, алая,
и потеряла голову,
одно лишь слово балуя,
ты засыпала голая.
Один лишь стол в любовниках,
одна лишь ночь в избранницах.
Ах, от тебя садовнику
навеки не избавиться!

Небесному – небесное,
земному лишь земное,
и ты летишь над бездною
счастливейшей звездою.
Все поняла – отвергнула,
поцеловала – ахнула,
ну а теперь ответа жди
от золотого ангела.

Пусть сыну честь – гранатою,
а мужу слава – пулей,
зато тебя с солдатами
одели и обули.
Ни милости, ни благости –
божественная ягода,
ты удавилась в августе
над табуреткой Дьявола.

И ничего не вспомнила,
перекрестилась толечко.
Налей стаканы полные,
заешь все лунной корочкой.
Здоровье пью рабы твоей,
заложницы у вечности,
над тайнами разрытыми
страстями подвенечными.

Какое это яблоко
по счету, своевольное?
Промокшая Елабуга,
печаль моя запойная.
Была б жива Цветаева,
пришел бы в ноги кланяться,
за то, что не святая,
а лишь Страстная Пятница.

И грустная, и грешная,
и горькая, и сладкая,
сестрица моя нежная,
сестрица моя славная.
Дай Бог в аду не горбиться,
седые патлы путая,
малиновая горлица
серебряного утра!
Отклик на статью: Леонид Губанов. Марине Цветаевой

Oleg
- 2019-09-01 22:24:16(628)

А спустя 10 лет все усугубилось. Новочеркасский политех стали называть Новочеркасским институтом киевских евреев.
Отклик на статью: Александр Левковский: Евбаз, 1952

Борис Дынин
- 2019-09-01 22:24:14(627)

Елизавета Деревянченко
- 2019-09-01 21:26:14(620)
Борис считает, что в столкновении Галахи и этичекого чувства виноваты такие дилетанты, как я и светские евреи
===================
Дилетанты не виноваты в этом, они толкуют это дилетантски.

По мне, уважаемый Пинхус, поскольку был цитируемым и, вообще, специалист в данном вопросе, подвел итог его обсуждению.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

АДорн
- 2019-09-01 22:24:13(626)

1 сентября 2019 at 19:44

Не поняла. Как может указывать путь отхода от некоторой точки человек, который сам в этой точке отроду не бывал? И кому он будет указывать? Тем, кто как и он, (и, видимо, вы) религиозными не были и не будут? Так им идти некуда, они там находились изначально. Реально религиозным? Так он не знает их проблем, не понимает исходной позиции, и не в помощь он даже тем из них, что на самом деле уйдут, но… другой дорогой

Похоже, что речь идет о том случае, когда религиозные требования и догмы становятся частью государственной политики. До недавнего времени это было характерно только для исламских стран, причем на этапе радикальной направленности. А Израиль - современная демократическая страна. Впрочем, и здесь проявляется демократия - для образования политической коалиции надо "ублажить" самые разные партии.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

Александр Биргер
- 2019-09-01 22:24:06(625)

И - другие две песни:
Советский «Авиамарш» ("Всё выше стремим мы полёт...") и нацистский марш «Das Berliner Jungarbeiterlied»...
Посредником во взаимообмене выступала «Lied der roten Luftflotte», и для всех она была как бы «своей». В Советском Союзе эта песня без вопросов была «своей», потому что её вовсю «распевали пролетарии Западной Европы». Но и для нацистов, с другой стороны, эта песня тоже была немножечко «своей», потому что те же самые пролетарии зачастую становились для нацистов их новообращёнными «камрадами».
Не знаю, что ещё можно добавить ко всему этому… Общая картина теперь совершенно ясна...
Конечно, по мере поступления каких-то новых фактов возможны ещё некоторые уточнения, но ожидать тут чего-то революционного уже, наверное, не приходится... Следует также заметить, что я сознательно ограничивал себя лишь теми источниками, которые находятся в открытом доступе: большинство исходных материалов каждый легко может найти в Интернете, некоторые сведения можно почерпнуть из общедоступных книг...
Вот так. Начинали мы с разговора о приоритете, но всё оказалось и гораздо проще, и гораздо сложнее, но уж наверняка — гораздо интересней. Не правда ли?
Валентин Антонов, август 2008 года
Отклик на статью: Две песни

Борис Дынин
- 2019-09-01 22:03:23(624)

К вопросу о «галахе» английской политической системы - а ей только (!) несколько сотен лет.

Can no-deal Brexit be stopped?
https://www.bbc.com/news/uk-politics-48519746

P.S. Как все просто в России (для любителей)!

Luz
Miami , FL, Usa - 2019-09-01 21:57:51(623)

Bezvkusica. Ot zenscuny s ne slozivshejsja licnoj ziznju no s bolshimi zaprosami. V stile Poljakovoj ili tipa Togo . Slovobludie ocerednoje / Bumaga vse. Sterpit . Zal ..,
Отклик на статью:Светлана Смолина. Сотворение женщины*

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-01 21:56:02(622)

ЦРУ, Талибан и "Коза ностра": нью-йоркское дело бывшего москвича Феликса Сейтера
Владимир Козловский
Для Би-би-си, Нью-Йорк
31 августа 2019

http://www.bbc.com/russian/features-49537718

Иосиф Гальперин
- 2019-09-01 21:26:16(621)

Простите, строки эти я нашел в тексте. Просто в газете они были в начале...
Отклик на статью: Иосиф Гальперин: Уроки бесланской школы. 15 лет трагедии в Бесланe

Елизавета Деревянченко
- 2019-09-01 21:26:14(620)

Элле и Борису.

Элла, осуждая Якова, говорит, что Яков "никогда не был там, где наждежит быть настоящему еврею. Борис считает, что в столкновении Галахи и этичекого чувства виноваты такие дилетанты, как я и светские евреи. Простите, но это непростительно поверхностный подход, заводящий в еще больший тупик актуальнейшую беду современного еврейства.

Придется вновь процитировать рава Пинхаса Полонского.
"При обычном традиционном подходе этих уходящих (из еврейской религии - Е.Д.) всегда рассматривали как заблудших и ошибающихся, и считали, что вся проблема – только в них (их недоучили, недообъяснили, они не поняли и т.п.); и, соответственно, наша задача состоит в том, чтобы повлиять на них (объяснить, научить и т.п.), исправить их с тем, чтобы они вернулись в иудаизм. Именно так отнёсся религиозный истеблишмент конца 19 – начала 20 века к этой проблеме.
Именно в то время Рав Кук выдвинул совершенно иную концепцию. Согласно ей - и здесь коренится одна из главных узловых точек той революции, которую он произвел в иудаизме (по-моему, не произвел, а стремился произвести - Е.Д), - причина отхода евреев от Торы состоит не только в их заблуждениях, но также и в наших (т.е. в существующей на сегодня реализации иудаизма) недостатках. И для того, чтобы вернуть в иудаизм отошедших от него евреев, нужно не "затаскивать их назад" в тот иудаизм, из которого они ушли и который не приемлют - но исправить в иудаизме существующие в нем дефекты, и тогда эти евреи сами к нему вернутся. Иными словами, рав Кук рассматривал отход евреев от иудаизма как показатель наличия дефектов в иудаизме; более того - как признак того, что созрела ситуация для исправления этих дефектов, и что история вынуждает нас, не откладывая, заняться их исправлением".
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

Ефим Левертов
- 2019-09-01 21:26:13(619)

Елизавета Деревянченко1 сентября 2019 at 20:05
Весьма удивил ответ рава, которого я много лет считала одним из своих учителей.
-------------------------------------------------
Действительно, Пинхаса Полонского многие, я в том числе, называют из уважения равом. Формально же Пинхас, насколько я знаю, не является раввином, что не умаляет его учености.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

Борис Дынин
- 2019-09-01 21:26:11(618)

Елизавета Деревянченко
- 2019-09-01 20:13:48(613)

Получается, конфликт этического чувства и Галахи - источник "творчесого развития". Вот и получилась статья. Неужели все, сказанное в ней АБСОЛЮТНО НЕВЕРНО лишь потому, что у меня нет специального серьезного образования?
=========.
Специальное серьезное образование необходимо при обсуждении такого вопроса как «Галаха и догматизм», ибо обсуждение догматизма в Галахе, хочет того или не хочет автор, подчиняет при дилетантстве автора, явно или подспудно, обсуждение вопроса политическим и идеологическим мотивам современной секуляризированной культуры. Характерно упоминание «конфликта этического чувства и Галахи». Чем является этическое чувство современного человека, в том числе еврея, не живущего по Галахе, как ни секулярным отрицанием требований Галахи подчиниться определенным традициям, освященным Писаниями и мыслями мудрецов, «жившим по Галахе и преодолевавшим этические штампы окружающего их общества»? Конфликт между этическим чувством и Галахой становится неизбежным, причем неизбежно решаемым дилетантами, не живущими по Галахе, обвинением религиозной общины в догматизме и подчинением Галахи сиюминутным настроениям секулярного человека.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

В.Ф.
- 2019-09-01 21:10:00(617)

Л. Беренсон
- 2019-08-30 15:30:23(482)
------------------------------------------------
Спасибо за ссылку. Статья, действительно, очень интересная.

Борис Дынин
- 2019-09-01 20:57:23(616)

В. Зайдентрегер
- 2019-09-01 20:44:06(614)
===========/
Не понял, о ком Вы?

Е.Л.
- 2019-09-01 20:51:42(615)

Е.Л. 2019-09-01 17:34:57(596)
Инна Беленькая 2019-09-01 13:21:21(588)
Воспоминания очень интересные и ценные (для меня, по крайней мере) , с точки зрения взглядов Бродского на структурализм: "Ты умная девочка. Зачем ты занимаешься такой галиматьей?! Так препарируют трупы. Поверь мне". Я возразила: "Но как же Якобсон, Соссюр, Лотман? Вообще, к чему идет развитие языка". Еще много чего я наговорила. Иосиф очень разозлился, стал отстраненным и резким.
----------------------------------------
Инна! Все можно понять только в контексте. Это воспоминания сегодняшнего человека, о том времени, когда она была студентка. И когда сам Бродский ушел из школы, чтобы в нее не возвращаться. Каждый отстаивал свою жизненную позицию. Так получилось, что Бродский, в данном конкретном случае, исторически оказался прав. Но сколько их, бросивших школу, но не нашедших себя! Права и автор, не поддавшаяся обаянию Иосифа, закончившая университет, получившая специальность и основу для будущей жизни.
----------------------------------------------------------------
Inna Belenkaya 2019-09-01 19:00:28(601)
Ефим, если Бродский оказался «исторически прав», так, что вас не устраивает, в чем проблема? Ну, бросил школу, ну, стал Нобелевским лауреатом … Вы против того, чтобы школу бросать? Автор не бросила, сделала карьеру, но ей было легче, ее работы все в русле официоза, на что и ополчился Бродский. Так бурно реагировать, так переживать и ругаться из-за науки мог еще только Марр.
00000000000000000000000000000000000
Дорогая Инна!
Все нормально. Никакого переживания и никакого Марра. Только по существу. Бродский ко времени разговора с автором был в узких кругах уже довольно авторитетным человеком, она же - начинающая студентка. Не дай бог, она бы послушалась его. Структурализм же и Хомский, как я думаю, сегодня - два столпа сегодняшней лингвистики. Может быть, я ошибаюсь. Так что не ошиблись ни автор статьи в отношении своей судьбы, ни Бродский - в отношении своей.

В. Зайдентрегер
- 2019-09-01 20:44:06(614)

Борис Дынин 2019-09-01 (612) "Конечно, не завершенный. Надо было поставить многоточие, ..."

Какая избирательная память у некоторых свидетелей истории - моих ровесников. Что было до июня 1941 г. помнят, что было после мая 1945 г. помнят, а что было именно в это время ну никак вспомнить не могут. Ну что ж, значит и такое бывает, значит и такие бывают. "Чудны дела твои, Господи!" - запомнил я с детства.

Елизавета Деревянченко
- 2019-09-01 20:13:48(613)

Весьма удивил ответ рава, которого я много лет считала одним из своих учителей. Ни одного конкретного упоминания моих доводов и аргументов. Один сухой формальный ответ: право рассуждать о Галахе дает только "серьезное специальное образование". Именно рассуждать, а не формулировать и издавать новые сборники галахических установлений, что, разумеется, должны делать специалисты.

Как известно, "рассуждения — ряд мыслей, суждений, умозаключений на какую-нибудь тему, изложенных в логически последовательной форме". Так для чего же все Ваши многочисленные статьи и книги, если они не должны порождать мысли, суждения и умозаключения у тех, кто не имеет "специального серьезного образования", то есть у преобладающего числа читающих? Зачем Вы пишите о столкновении Галахи и этического чувства, если нельзя рассуждать об этом, то есть высказывать мысли, порожденные этим столкновением? Неужели этические чувства и мысли позволительны только имеющим специальное серьезное образование?
Вы утверждая, что "совесть (индивидуальное этическое чувство) - это "слово от Б-га" и Галаха - "слово от Б-га"", далее говорите: "в случае несогласования Галахи и этического чувства, возникает, с точки зрения р.Кука, настоящий глубокий и живой (и являющийся источником творческого развития) конфликт двух "Б-жественных слов"". Получается, конфлик этического чувства и Галахи - источник "творчесого развития". Вот и получилась статья. Неужели все, сказанное в ней АБСОЛЮТНО НЕВЕРНО лишь потому, что у меня нет специального серьезного образования? Вы активно знакомите с учением рава Кука. Но разве я неверно провела параллель между его учением и Торой (см. гл. Говори скале)? А может я и на это не имею права? Скажите конкретно, что ошибочно, а что верно. Не рубит еврейский учитель с плеча.
Имею ли я право оспаривать Ваше мнение?

https://toldot.ru/articles/articles_21510.html
16. Когда изучают Тору, наоборот, горячее обсуждение и спор становятся положительными элементами. Разрешается даже оспаривать доводы своего учителя, с целью получить правильное определение или лучше понять материал.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

Борис Дынин
- 2019-09-01 20:08:00(612)

В. Зайдентрегер
- 2019-09-01 19:55:58(609)

Борис Дынин 2019-09-01 (598, 600)
1-го сентября 1939 г. началась Вторая мировая война. ... И через год начнется вторжение Германии в СССР.
На мой взгляд, список какой-то незавершенный. Разве ВМВ не закончилась еще или кончилась ничем?
===================
Конечно, не завершенный. Надо было поставить многоточие, которое тянется до сих пор - договора с Японией нет, русские "могут повторить", не помня, что было до 41-го и после 45 -го, и т.д.

Sava
- 2019-09-01 20:01:34(611)

Извлекая из глубин памяти фрагменты событий примерно 80 летней давности, как раз сегодня, в пору юбилея начала ВМВ, попытаюсь внести свою посильную лепту в процесс воспоминаний. Хочу поделиться тем, как нам пацанам в спешке и бардаке хаоса и паники эвакуированным из блокируемого Ленинграда довелось в ту суровую и жестокую пору испытывать среди многих прочих бед и страданий не проходящее чувство голода.
Часто, томимые голодом, мы тщетно пытались отыскать что-либо съестное; очень редко этим поискам сопутствовала удача. Летом бывало немного легче; в лесу собирали ягоды и грибы, которые поспешно кое- как варили на кострах в пустых, ржавых консервных банках.
Осенью бродили по убранным полям, в надежде отыскать затерявшиеся колоски зерновых культур. Искателей было много, и потому находка желанного колоска случалась редко. Жрать всегда так сильно хотелось, что найденные колоски, неочищенные, колючие и острые с жадностью забрасывались в рот и непрожеванными быстро проглатывались. Пустующие желудки успешно все переваривали.
Бродили также по убранным картофельным полям в холодную осеннею пору. Радовались, когда в потаенном месте обнаруживали полу гнилую, подмороженную картофелину. Противный, с затхлым запахом и кое- как очищенный от прилепившейся к нему грязи, овощ запекался на костре и быстро съедался.
Была в хозяйстве нашего интерната единственная, истощенная недоеданием корова. Молока с нее было, почти что, как с козла, но и те малые дозы, что собирались при дойке, доставались изредка лишь больным и очень слабым детям. Решили мы как- то со своим приятелем, Вовкой, контрабандой добыть от нее немного молока.
Разместившись в тайном месте в хлеву и внимательно наблюдая за процессом дойки коровы, мы заметили, что доярка была не слишком умелая. Ей, бывшей до эвакуации в тыл преподавателю столичного колледжа, не доставало профессионального опыта, и потому решили, что в вымени коровы должно было что-то оставаться в конце дойки. Дождавшись, когда доярка с молоком вышла из хлева, мы спешно приблизились к корове и, пользуясь несложными приемами доярки, пытались отжать из сосков лакомые капельки молока. Я тянул за соски, а Вовка подставлял ладони. Затем, мы менялись ролями. Кое-что собиралось и с блаженством проглатывалось. Когда вымя было уже пустым, я чрезмерно сильно потянул за соски, в надежде получить еще несколько желанных капель. Буренке это не понравилось; она осерчала и энергично брыкнула погруженной в густую навозную гущу ногой. Мы получили заслуженный пинок под зад и были сильно измазаны дерьмом.
Было много затем проблем и переживаний из-за полученных болезненных травм, грязи и вони, от которых долго не могли избавиться. Казалось бы, такой неожиданный конфуз должен был надолго отбить у нас желание участвовать в подобных авантюрах. Но, ведь голод не тетка! Вовка как - то выследил одиноко пасущуюся козу на окраине поселения и предложил принять с ним участие в новом, как ему представлялось, более удачном
эксперименте. Суть его состояла в том, чтобы подобно маленьким козлятам, добывать молочко непосредственно из вымени козы. Эта, своего рода безотходная технология, сулила обнадеживающие результаты. Долго и мучительно раздумывая над деталями технологии предстоящего действа, я погрузился в глубокий сон.
В неожиданном сновидении явилась картина наших, с Вовкой, приключений с попыткой исполнить задуманное. Сюжет развивался по необычному сценарию.
Идея была принята. Мы приготовились к ее осуществлению. Поскольку Вовка был инициатором этой затеи, ему предоставлялось право быть первым. Когда он, лаская козу, подладился к ее соску, меня удивило спокойствие животного и сладостно- блаженное выражение его глаз. Однако, этого нельзя было сказать о моем товарище; он выглядел грустным и разочарованным. Но, он продолжал старательно исполнять свое дело, надеясь, как мне показалось, по долее насладиться лакомым молочком.
И, вдруг, о Боже! Стоя в стороне, я неожиданно заметил. Что подопытная наша коза вовсе и не коза, а козел. Поняв это, Вовка сильно огорчился. Нам было очень досадно, что задуманный опыт не удался. Хотелось как–то утешить своего приятеля. Внезапно возник дерзкий замысел о возможности получения моральной компенсации за причиненный нам козой( козлом) материальный урон. Поводом для этого послужило то, что мы заметили стоящую у открытого окна ближайшего дома пожилую женщину. Она внимательно наблюдала за происходящим действием, должно быть, поражаясь наглостью хулиганов, глумящихся над ее козлом. Глаза ее были безумно выпучены, рот широко раскрыт, а руки закинуты за качающуюся их стороны в сторону голову. Я уговорил Вовку обратиться к ней и сказать, что ее козел обладает необыкновенными качествами. В отличие от многих своих соплеменников, он оказался способным давать молоко. Услышав о таком открытии, старушка удивилась, но сомнения ее вскоре частично рассеялись, ибо она была свидетелем происходящего чуда. Однако, она спросила:» А как вы, шустрики, додумались до этого?» Достойный ответ Вовки окончательно развеял ее сомнения.
Он сказал, что нам нашептал эту мысль Всевышний, озабоченный горестной судьбой замученных голодом сынов своих. Доводы эти окончательно убедили старушку в искренности наших намерений; ей, видимо, не было чуждо чувство сострадания к голодающим. Она поспешила поделиться необычной новостью со своим мужем, являвшимся председателем колхоза. Он, должно быть, ей очень доверял, а сам не отличался особой сообразительностью и потому распорядился придать этому необычному событию гласность. Вскоре в местной газете появилось сообщение, в котором сообщалось примерно следующее: «….В условиях тяжелых и грозных испытаний, выпавших на долю великого советского народа, ведущего героическую борьбу с озверелым фашизмом, мы с гордостью сообщаем о выдающихся достижениях тружеников тыла и т.д. и т. п. ……В частности, благодаря находчивости и сообразительности наших юных пионеров, им удалось обнаружить, впервые в истории животноводства, необыкновенную породу козла, способного давать молоко. Честь и слава юным новаторам! Благодаря их инициативе наш колхоз взял на себя новые повышенные социалистические обязательства по повышению удойности рогатого и безрогого скота…»
.
Так, впервые в жизни, удалось проявить необычную находчивость и прославиться на страницах печати. Это на какое –то время приглушило острое ощущение голода. Ноне удовлетворило благостные ожидания. Однако, сон оказался, как говорится , в руку. Выбранный нами объект для посягательств при проверке оказался, таки да. козлом.
Савелий Шульман.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

Элла Грайфер
- 2019-09-01 20:01:31(610)

Якову:
Мне ПОНРАВИЛАСЬ статья уважаемой Елизаветы Деревянченко имнно тем, что она указывает путь ОТХОДА от догматов иудаизма, ориентируясь на современность, на 21 век,

Не поняла. Как может указывать путь отхода от некоторой точки человек, который сам в этой точке отроду не бывал? И кому он будет указывать? Тем, кто как и он, (и, видимо, вы) религиозными не были и не будут? Так им идти некуда, они там находились изначально. Реально религиозным? Так он не знает их проблем, не понимает исходной позиции, и не в помощь он даже тем из них, что на самом деле уйдут, но... другой дорогой.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

В. Зайдентрегер
- 2019-09-01 19:55:58(609)

Борис Дынин 2019-09-01 (598, 600)
1-го сентября 1939 г. началась Вторая мировая война. ... И через год начнется вторжение Германии в СССР.
На мой взгляд, список какой-то незавершенный. Разве ВМВ не закончилась еще или кончилась ничем?

Benny B
- 2019-09-01 19:27:41(608)

1.Реформ и модерн-ортодокс — это две вещи несовместные.
========
Конечно: модер-ортодоксы полностью признают весь Шульхан Арух, как любые ортодоксы.

2.Не понял.
========
Есть очень редкие конкретные случаи, но к этой статье это не имеет никакого отношения. Зря я это сейчас упоменул.

... Но в любом случае и (1) и (2) это область специалистов. ...
======
100%
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

Пинхас Полонский
- 2019-09-01 19:27:39(607)

По пункиам:
1. Реформ и модерн-ортодокс - это две вещи несовместные.
2.Не понял. Но в любом случае и (1) и (2) это область специалистов. В частности, я лично НЕ считаю ебя компетентным и поэтому никогда не даю галахических решений.
3. Это да верно
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

Элла Грайфер
- 2019-09-01 19:27:38(606)

Это все равно как пытаться решать задачи по квантовой механике не имея математического образования, только на основании книжки типа «Квантовая механика — что это такое?»

Вот в этом-то все и дело! Религиозного опыта у автора нет, и потому "критика" выходит - по Маяковскому: "Критикуете ли вы северное сияние за то, что его невозможно пришить вашей жене на юбку?" . Ладно бы еще эти тексты анализировались как литературные факты, как исторический источник - почему бы и нет? В конце концов, "Фауста" вполне возможно рассматривать как достоверный источник проявления некоторых особенностей немецкого языка, но не предполагая при этом, что Гете затем его и написал. Религиозные тексты, если кто не заметил, тоже имеют свою цель и свой смысл, с ними поколениями работают специалисты.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

Яков
- 2019-09-01 19:27:36(605)

Уважаемые, господа теоретики-спорщики!
Я терпеливо изучаю каждый комментарий (кроме оскорбительных от Benny B), и никак не могу понять, какую практическую пользу можно извлечь из этой дискуссии для спасения еврейской общины Германии, причём НА ДЕЛЕ, и ни когда-нибудь в будущем ?
И ЭТО интересует меня в первую очередь.
Мне ПОНРАВИЛАСЬ статья уважаемой Елизаветы Деревянченко имнно тем, что она указывает путь ОТХОДА от догматов иудаизма, ориентируясь на современность, на 21 век, хотя и с позиций ортодоксии, отношение к которой у меня НЕ однозначное.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

Benny B
- 2019-09-01 19:27:35(604)

Пинхас Полонский: ... Невозможно рассуждать о галахе без серьезного специального образованя ...
========
Мне известны несколько исключений:
1) Критика с ясно обозначенной позиции реформ-иудаизма.
Тут всё честно и иногда это позволяет раввинам модерн-ортодоксам найти либеральные решения внутри границ ортодоксии (= рамки "Шулхан Арух").

2) Критика социальных предпосылок галахи. В галахе очень важна Реальность (не путать со своими желаниями): это одна из двух опор галахи, вместе с переданным по цепочке поколений Божественным Откровением.

3) Критика вторжений галахи в не-галахические области еврейской жизни.
С этим есть очень большие проблемы в Израиле и в Германии.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-01 19:27:25(603)

Аудиозапись и стенограммы выпуска программы Дмитрия Быкова «Один» от 9 августа 2019 г. с минилекцией о Теодоре Драйзере
Отклик на статью: Аудиозапись и стенограммы выпуска программы Дмитрия Быкова "Один" от 9 августа 2019 г. с минилекцией о Теодоре Драйзере

Л. Беренсон
- 2019-09-01 19:11:27(602)

Борис Дынин
- 2019-09-01 18:09:21(598)
******************************
В эту же хронологию: 28 июня 1940 Румыния "уступает" СССР Бессарабию и Буковину.

Inna Belenkaya
- 2019-09-01 19:00:28(601)

Е.Л.
- 2019-09-01 17:34:57(596)
Ефим, если Бродский оказался «исторически прав», так, что вас не устраивает, в чем проблема? Ну, бросил школу, ну, стал Нобелевским лауреатом … Вы против того, чтобы школу бросать? Автор не бросила, сделала карьеру, но ей было легче, ее работы все в русле официоза, на что и ополчился Бродский. Так бурно реагировать, так переживать и ругаться из-за науки мог еще только Марр.

Борис Дынин
- 2019-09-01 18:53:01(600)

Добавление к (598)

И все это не история. Все это произошло при жизни моей и не только моей среди коллег по Порталу!

В. Зайдентрегер
- 2019-09-01 18:11:00(599)

Немецкая волна под заголовком "Гитлер и Сталин: смертоносный альянс" публикует сегодня, 01.09.2019, достаточно неординарный материал о взаимоотношениях двух стран и их вождей.

Борис Дынин
- 2019-09-01 18:09:21(598)

1-го сентября 1939 г. началась Вторая мировая война. Несколько вех кровавой истории:
23 августа 1939 года Нацистская Германия и Советский Союз подписали пакт о ненападении и секретное приложение к нему, по которому Европа разделяется на сферы влияния. Через неделю Германия нападет на Польшу. Еще через 16 дней СССР вторгнется в Польшу с востока. Через два месяца СССР нападет на Финляндию. В июне 1940-го сдастся Франция. В июле 1940-го СССР совершит перевороты в прибалтийских странах и присоединит их к себе. 10-го июля 1940 начинается битва за Британию. И через год начнется вторжение Германии в СССР.

Л. Беренсон
- 2019-09-01 17:59:58(597)

"Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда. Как желтый одуванчик у забора, Как лопухи и лебеда". Низкий поклон памяти автора, глубокая признательность сопричастным сохранению, возрождению, переводу записок Заславского/Жаботинского, спасибо публикатору. Когда мы говорим с благодарностью о предтечах, должно иметь в виду и заслуги этих рядовых нашей истории. Их национальная неуёмность дала всходы.
Отклик на статью: Дмитрий Жаботинский: Воспоминания, факты, образы. страницы из жизни еврейского актёра

Е.Л.
- 2019-09-01 17:34:57(596)

Инна Беленькая 2019-09-01 13:21:21(588)
Воспоминания очень интересные и ценные (для меня, по крайней мере) , с точки зрения взглядов Бродского на структурализм: "Ты умная девочка. Зачем ты занимаешься такой галиматьей?! Так препарируют трупы. Поверь мне". Я возразила: "Но как же Якобсон, Соссюр, Лотман? Вообще, к чему идет развитие языка". Еще много чего я наговорила. Иосиф очень разозлился, стал отстраненным и резким.
----------------------------------------
Инна! Все можно понять только в контексте. Это воспоминания сегодняшнего человека, о том времени, когда она была студентка. И когда сам Бродский ушел из школы, чтобы в нее не возвращаться. Каждый отстаивал свою жизненную позицию. Так получилось, что Бродский, в данном конкретном случае, исторически оказался прав. Но сколько их, бросивших школу, но не нашедших себя! Права и автор, не поддавшаяся обаянию Иосифа, закончившая университет, получившая специальность и основу для будущей жизни.

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-01 16:20:05(595)

Дмитрий Быков. Заложническое

Наш правящий класс бесталанен. Не в силах тоску превозмочь, об этом писали Маканин, Останин, Потанин и проч. Не пишет, не пашет, не сеет — его бестолковая рать одно в совершенстве умеет, и это — заложников брать.

Они ей нужны для обмена. Чтоб мир потрясённо затих, их можно ломать об колено, а после менять на своих. По воле хозяев вельможных, подложных народных отцов сидит в Лабытнанги заложник — молчавший под пыткой Сенцов; не знаю о нынешних ценах, но версию слили в фейсбук — к обмену готовится Цемах, когда-то припрятавший «Бук». Источником этой затеи вполголоса назван Сурков: они там, конечно, злодеи, но в Кремлине нет дураков. А разве Сурков — не заложник, сакральнейших смыслов родник? В романах его осторожных содержится тайный подмиг, он скрытый поэт и художник, знаком ему творческий труд — извечная рифма «заложник» венчает художников тут. А в общем, и Путин — заложник. На рейтинг его не смотри. Он с виду тиран и безбожник, но явный заложник внутри; невидимый тайный Иуда гнездится во властном дому… И некуда деться отсюда, почти как Сенцову, ему.

А в целом — заложники все мы, и этот эпичный сюжет годится для целой поэмы, да нового Гоголя нет.

Россия — такой внедорожник, что едет вне общих путей, и каждый с рожденья — заложник у власти, семьи и детей, и цели не видно в финале, и власти, дуря большинство, давно б нас уже обменяли, но трудно сказать, на кого.

В привычной конструкции этой, что пестует Родина-мать, мы служим разменной монетой; на что бы ей нас обменять, включая и деток, и старцев, и баб, не сваливших пока, — казанцев, симбирцев, самарцев и друга степей калмыка? Заложены села и пашни, природные наши красы, казармы, заводы и башни; заложены даже носы — и трудно с заложенной грудью испытанному остряку управиться с этою нудью, её загоняя в строку.

Да! Будь ты суров и бесстрашен, умён, голосист, гонорист, — как пленный Гудков или Яшин, и Соболь, красивый юрист, и будь ты продвинут, как Жуков, и будь, как Пелевин, велик, издай ты несчитано звуков, издай ты бесчисленно книг, и будь ты начитан и дерзок, и будь ты, напротив, говно, — нас всех тут в заложниках держат, в тюрьме и на воле равно: врага, лоялиста, подростка, борца и последнюю (тварь)… Одна у России загвоздка: что не на что нас променять. Проблема поставлена остро. Допустим, нас бросят в жерло, — но нет мирового господства, с господством уже тяжело; из подданных Трампа-паяца, из банды ЕС-шапито на нынешних нас поменяться опять же не хочет никто… Уже охраняют халатно, на стражу не взглянешь без слез… За что они держат — понятно. Зачем они держат — вопрос.

И так как не видно исхода, я всё же сюжет поверну: с началом учебного года позвольте поздравить страну. Не верю посулам волшебным, не жажду напыщенных фраз — но год этот будет учебным: он многому выучит нас. История строится строго, у Бога крутые пути, — и, кажется, нету залога, который мы можем внести.
Отклик на статью: Дмитрий Быков. Заложническое

Inna Belenkaya
- 2019-09-01 15:59:02(594)

Михаил
- 2019-09-01 15:10:19(592)

вот что писали о Медном Змее традиционные комментаторы Торы http://club.berkovich-zametki.com/?p=48653
___________________________________
Как я поняла, это долгожданный ответ на мой вопрос. Я прочитала, но все это, извините, неубедительно. Одно толкование отвергает другое, комментаторы к согласию не приходят, кто-то из комментаторов считает, что вообще на этот вопрос нет ответа, потому что мы не можем проникнуть в замыслы Г-спода. Кстати, такой ответ чаще всего можно слышать и не только про медного змея. Так что, мой вопрос так и повис в воздухе. А ответ есть, он - в самом выражении нахаш нэхошэт (змей медный). Ведь язык – это «окно в сознание». Но это другой разговор.
Я была неправа, задавая этот вопрос, о чем сейчас очень сожалею.

Пинхас Полонский
- 2019-09-01 15:10:21(593)

Поскольку уж меня здесь цитируют - и поэтому попросили прокомментировать - то хочу отметить, что я считаю эту статью АБСОЛЮТНО НЕВЕРНОЙ.
Невозможно рассуждать о галахе без серьезного специального образованя, просто ознакомившись с десятком популярных статей. Это все равно как пытаться решать задачи по квантовой механике не имея математического образования, только на основании книжки типа "Квантовая механика - что это такое?"
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

Михаил
- 2019-09-01 15:10:19(592)

вот что писали о Медном Змее традиционные комментаторы Торы http://club.berkovich-zametki.com/?p=48653
Отклик на статью: Михаил Ривкин: Недельный раздел Шофтим

Inna Belenkaya
- 2019-09-01 14:55:15(591)

Борис Дынин
- 2019-09-01 14:08:36(590)
__________________________
И вы правы...

Борис Дынин
- 2019-09-01 14:08:36(590)

Inna Belenkaya
- 2019-09-01 11:50:18(584)

В.Ф.
- 2019-09-01 10:26:41(583)

Левинтов
- 2019-09-01 08:50:33(581)

Моя учительница литературы всегда морщилась, встретив слово "является " и говорила нам: - Избегайте этого слова, махровый канцеляризм.
________________________
Как я вам завидую - если бы у нас была такая учительница по литературе
==================
Не надо завидовать. Надо учитывать жанр. А.Левинтов высказал философскую мысль. У меня на компьютере хранится философская библиотечка (не большая, так как многое есть в Интернете и, когда нужно, можно найти). Сделал поиск на "является". Тут же получил 72 находки. Так что, говоря о языке, надо учитывать и о жанре. Замечательная учительница , думаю, имела в виду только обыденный язык (язык художественных произведений в большинстве случаев – не всегда – можно отнести к обыденному).

Антон Дмитриевский
- 2019-09-01 13:32:00(589)

Есть и еще ошибка или опечатка в дате. Известное "убийство на Ждановской" произошло не "за несколько дней до Нового 1980 года", но 26 декабря 1980 года, а забитый до смерти Афанасьев умер 1 января 1981 г.
Отклик на статью: Семен Резник: Последний император: жизнь, смерть, посмертная судьба

Инна Беленькая
- 2019-09-01 13:21:21(588)

Спасибо большое. Воспоминания очень интересные и ценные (для меня, по крайней мере) , с точки зрения взглядов Бродского на структурализм:
"Ты умная девочка. Зачем ты занимаешься такой галиматьей?! Так препарируют трупы. Поверь мне.

Я возразила:

— Но как же Якобсон, Соссюр, Лотман? Вообще, к чему идет развитие языка…

Еще много чего я наговорила.

Иосиф очень разозлился, стал отстраненным и резким:

— Размеры, как и рифмы, уходят корнями в эпоху, в парадигму времени и этноса. Бородатый норвежец не запоет канцону, а молчаливый эскимос не впадет в эйфорию от звучания хокку. Твои структурализм и семиотика есть папа и мама языка машин, кибернетики. Машина скажет тебе, сколько раз и какую обсценную лексику я употребляю, но никогда не ответит на вопрос, зачем и с каким посылом я это делаю. Она посчитает тебе все дифтонги и гласные в строфе, но поставит лишь медицинский диагноз: например, ларингит. Брось заниматься ерундой. Просто пиши".
Очень понравилось.
Отклик на статью: Лидия Люблинская. Мое знакомство с Иосифом Бродским

Иосиф Гальперин
- 2019-09-01 13:21:09(587)

Текст я отыскал в своих архивах. Но в нем не оказалось строк о том, что над городом, когда я туда приехал, стоял запах жареного мяса - и не только потому, что в каждом дворе шли поминки... А свои кроссовки потом не мог отмыть от пепла...
Отклик на статью: Иосиф Гальперин: Уроки бесланской школы. 15 лет трагедии в Бесланe

Виталий Челышев
- 2019-09-01 13:21:05(586)

Мне нечего добавить к этому. В Беслане не был. Был много где, где стреляли и убивали, где живые и мёртвые находили какие-то смыслы в бессмысленном кровопролитии. А здесь не был. Но этот теракт и то, что за ним последовало, потрясло меня больше, чем даже контузия миной, разорвавшейся за спиной во время одной из войн. Никакого сравнения. Хоть пережил это на расстоянии. А позавчера ещё посмотрел вот этот страшный фильм-расследование "Школа номер один", и если у вас достанет сил, посмотрите и вы его. Нигде больше, ни по каким телевизионным каналам его точно не покажут. https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/08/28/81747-shkola-nomer-odin?fbclid=IwAR2ls-Rgku8uy_66NE7JtfFgkPgIv6Xsnlm_Vw_yw2_79-zlJdnA-kliKLo
Отклик на статью: Иосиф Гальперин: Уроки бесланской школы. 15 лет трагедии в Бесланe

Е.Л.
- 2019-09-01 12:00:16(585)

Игорь Ю. 2019-09-01 04:25:33(577)
...морализованной и в лоб прозы. Совершенно лишенной иронии, юмора, издевки (над читателем и героями), третьего смысла (а иногда, если повезет увидеть, и четвертого).
---------------------------------------------------------
Игорь!
Вы перепутываете друг с другом время и жанры. Возьмите, пожалуйста, новую русскую прозу. Вот где хватает третьего и четвертого смысла. Зайдите, для интереса, в блог Соломона Воложина http://blogs.7iskusstv.com/?p=75712, где он критикует Евгения Водолазкина именно за эти третий и четвертый смыслы.

Inna Belenkaya
- 2019-09-01 11:50:18(584)

В.Ф.
- 2019-09-01 10:26:41(583)

Левинтов
- 2019-09-01 08:50:33(581)

Моя учительница литературы всегда морщилась, встретив слово "является " и говорила нам: - Избегайте этого слова, махровый канцеляризм.
________________________
Как я вам завидую - если бы у нас была такая учительница по литературе

В.Ф.
- 2019-09-01 10:26:41(583)

Левинтов
- 2019-09-01 08:50:33(581)

Когда-то у меня была фраза: Мысль, не порождающая другую мысль, мыслью не является". Теперь её можно перефразировать: "Воспоминание, не порождающее другого воспоминания, воспоминанием не является".
------------------------------------------------------------
Моя учительница литературы всегда морщилась, встретив слово "является " и говорила нам: - Избегайте этого слова, махровый канцеляризм.

Алекс Манфиш
- 2019-09-01 09:32:50(582)

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-29 22:19:46(434)

Борис Слуцкий

Вытертое автобусной давкой лицо,
вытертое трамвайной давкой пальто,
зубы, съеденные столовской едой,
глаза, обесцвеченные ежедневной бедой,
ежедневным ожиданием чего-то,
что должно непременно случиться
с вытертым трамвайной давкой пальто,
с глазами, уставшими светить и лучиться.
Он прав, в опасениях всечасных
жизнь проведя:
несчастья бросаются на несчастных.
Они как псы и вроде дождя.
Беда до счастливого не доходит,
она его стороною обходит,
а если пойдет, то в сторонку свернет
и несчастному шею свернет.

--------------------

Ошеломляюще верно. Бывают такие.


"Он жил и страдал и во чреве земных потёмок
За счастьем бежал, как за ниткой бежит котёнок.
Бежал – и не знал, что родился на свет с печатью
Таинственной, имя же ей – недоступность счастья.
Затиснувшись в очередь ту, что за сладкой долей,
Он будет опознан: «Тебе – в кладовую боли».
Пугливо ладонь устремив, чтоб черпнуть уюта,
Он будет отогнан: «Недуги не здесь. Ты спутал».
Любви он возжаждет – но в уши ударит посвист
Насмешливый: «Вам – одиночество. Ставьте подпись».
Он тот, чья на ёлке не выстрелила хлопушка,
Он тот, чья в сраженьях короче других кольчужка.
Он тот, чья любимая – шалым купцам потеха,
Чьи письма читают, вприсядку крутясь от смеха.
Отважен иль робок, душою велик иль скуден,
Он мечен судьбиной – ему торжества не будет,
А будет котёнком бежать он за ниткой тою,
И тысячу раз обернётся мечта тщетою.

Премудрость вбирая, я urbis склонял и orbis,
Учил я Татьяны письмо и Наташи образ.
Но глубже мне в душу запало навек другое –
Как в пламя летел тот солдатик с одной ногою,
Как белою ночью рука опустела снова,
И Настенька – с тем, чьи легки и победны зовы,
Как глупый Карандышев пулей вершил вендетту,
Как ждал Жан Вальжан, умирая, свою Козетту".

Левинтов
- 2019-09-01 08:50:33(581)

Когда-то у меня была фраза: Мысль, не порождающая другую мысль, мыслью не является". Теперь её можно перефразировать: "Воспоминание, не порождающее другого воспоминания, воспоминанием не является". Так и идет этот бесконечный пинг-понг меж людьми. И ради этого, наверно, публикуется в "Мастерской" мой дневник: жанр сиюминутный, а потому неточный, с ошибками и невнятностями. Теперь я хоть буду знать, зачем здесь печатаюсь. Спасибо.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

Борис
- 2019-09-01 07:25:26(580)

Большое спасибо! Прекрасно, что такие ценные тексты на языке, который уже фактически умер, становятся доступны русскоязычному читателю.
Отклик на статью: Дмитрий Жаботинский: Воспоминания, факты, образы. страницы из жизни еврейского актёра

Хамлет
- 2019-09-01 06:19:56(579)

Иосиф Гальперин: Уроки бесланской школы. 15 лет трагедии в Бесланe

Бесполезно. Не дойдёт. Здесь в оновном симпатизанты Путина. Тайные, конечно.

Benny B
- 2019-09-01 04:36:12(578)

Perfektionist: .... Поэтому лучше такого спора изначально избежать. ....
=======
О фактах не спорят.
Я объяснял факт: как христианство абсолютно НЕ совместимо с добровольным признанием христианами того, что Иисус никогда не существовал - так и иудаизм абсолютно НЕ совместим с добровольным отказом евреев от передаче по цепочке поколений непрерывной традиции Синайского Откровения.

Официальная позиция ВСЕХ течений ортодоксии в том, что "Шульнах Арух" это предыдущее звено - а эта статья как-бы выступает с позиции ортодоксального иудаизма, но она абсолютно несовместима даже с самой либеральной интерпретацией "Шульнах Арух".

Тут есть статья, которая с помощью обмана подстрекает невежественных в иудаизме евреев уничтожить иудаизм.
Никакого спора о статья нет, но УЖЕ идёт конфликт внутри еврейского народа и избежать его невозможно.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

Игорь Ю.
- 2019-09-01 04:25:33(577)

Б.Тененбаум
- 2019-09-01 03:25:13(575)
***
Конечно, я не перечитывал лет 20+, но втянувшись за эти годы в литературу американскую и английскую, мне уже почти невозможно получать удовольствие от морализованной и в лоб прозы. Совершенно лишенной иронии, юмора, издевки (над читателем и героями), третьего смысла (а иногда, если повезет увидеть, и четвертого). Хотя, было бы абсолютной глупостью отрицать у русских классиков изящество языка и удовольствие от глубочайшего погружения в психологию героев, в правдивость описания - даже при всех очевидных нестыковках "времени и места". Может быть, Герцен некоторое исключение, но он был в большой степени "иностранцем".

Новости «Мастерской»
- 2019-09-01 04:02:35(576)

Иосиф Гальперин: Уроки бесланской школы. 15 лет трагедии в Бесланe

В Осетии не принято прощаться. Здороваются за руку, но уходя руки не пожимают — считают дурной приметой, боятся снова не свидеться. В сентябре 2004 года в Беслане прощания были в каждом дворе…

Я писал эти заметки через несколько дней после трагедии. Потом через несколько недель. Потом через год. Теперь собрал и попытаюсь выстроить из них тот школьный день.

День знаний

Школа №1 в тридцатитысячном Беслане была привилегированной. На открытие учебного года в нее стекались не только ученики с родителями, но и бывшие выпускники, и официальные лица.

Все в городе знали, что в первой школе торжественная линейка обычно начинается в десять утра. Но 1 сентября 2004 года сбор объявили к девяти, а в начале десятого классы уже были построены.

Преподаватель истории Татьяна Дулаева, живущая рядом со школой, вышла из дома около половины десятого. Не дойдя до забора, увидела: из машины рассыпается цепь вооруженных людей в масках и камуфляже. Подумала, что прислали ОМОН для охраны. Пригляделась — много бородатых, один с длинными волосами — ОМОН так не ходит — и развернулась. (Это ее и спасло. Девятнадцать ее коллег погибли.)...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50284



Александр Левинтов: Август-19. Окончание

Это было в 80-е. Уже в который раз я приехал в полюбившийся мне Кишинёв, на сей раз – в качестве судьи по стрельбе из лука. Я лет до 60-ти был ужасным непоседой и любил поездки по стране, работал же в Союзморнипроекте, а там все командировки – только в портовые города. Вот я и стал судьёй, чтобы ездить на соревнования по всей нашей советской суше на казённый счет. Очень удобные командировки, пяти- шестидневные.

И затеялся я уже в последний после соревнований, махнуть в молдавскую глубинку на предмет приобретения небольшого запаса местного домашнего вина. Делов-то! Дошёл до автовокзала, что рядом с центральным рынком, на схеме перед кассой выбрал точку, чтобы не на край молдавского света, но всё-таки подальше городской окраины, попал пальцем в Цынцарены и взял билет за какие-то символические копейки.

Село оказалось огромное, разбросанное по мягкому увалу. Я потащился вверх по склону, деревенской улицей, спрашивая у хозяев не продадут ли мне немного своего вина. Примерно в третьем дворе мне указали, к кому и куда идти: «у деда Михала хорошее вино».

Дом деда Михала – скорее полуземлянка, нежели собственно дом. Постучал, вошёл, поздоровался.

Дед Михал, а ему было тогда уже под восемьдесят, рукастый кряж, крепкий, можно даже сказать ядрёный, был мне нескрываемо рад.

Повёл меня в подвал, гораздо более просторный, чем его халупа, сыро-прохладный, пахнущий кислиной вина. Три здоровые бочки, под тонну каждая, добротные бочки, ухоженные. Тут же висят перцы, сладкие паприки и жгучие, чесноки, уложены дыни, арбузы, синенькие, гогошары, помидоры неровными булыжниками, яблоки, груши, прочие фрукты-овощи — это не подмосковные сады-огороды, тут земля родит обильно и всё подряд...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50282



Александр Левковский: От «Одного дня…» до «Двухсот лет…» — Глава 1

Первая книга Александра Солженицына, «Один день Ивана Денисовича», была опубликована в 1962 году.

Западному читателю невозможно даже представить себе громоподобный эффект, произведённый этой повестью не только на читающую публику в Советском Союзе, но буквально на каждого человека в этой огромной стране, включая тех, кто вовсе не привык к регулярному чтению. Люди стояли терпеливо в длинных библиотечных очередях, ожидая своего шанса прочесть это поразительное повествование – прочитать тут же, в библиотеке, безо всякой возможности взять книгу домой, так как количество экземпляров было ограничено, а библиотечная очередь была огромной.

Голубые книжки журнала «Новый мир», где повесть была впервые напечатана, одолживались счастливыми обладателями только родственникам и лучшим друзьям – как правило, лишь на день, не более. Я вспоминаю, что мне удалось, после двухнедельного ожидания, заполучить изрядно потрёпанный заветный экземпляр всего лишь на восемь ночных часов – со строгим наказом вернуть журнал ровно в семь часов утра…

Зэки в каторжных лагерях передавали друг другу слухи об этой повести и платили караульным значительную сумму, чтобы заполучить «Ивана Денисовича» в лагерную «зону». Там они бережно помещали книгу в стальную обложку и бросали жребий – кто из них будет первым читателем, а кому придётся ждать неделями и даже месяцами, чтобы прочитать это удивительное повествование.

Было ли когда-либо в истории такое полное и необъятное признание достоинств литературного произведения!?

И не должно быть никакого сомнения, что это признание было заслуженным!..

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50289



Б.Тененбаум
- 2019-09-01 03:25:13(575)

Илье Г., Игорю Ю.

Почитал "Войну и мир" - странное ощущение. Я читаю великую книгу великого человека - "... and my admiration did not die ...".
И вместе с тем я вижу великое множество подделок, подгонки под предварительно сформированные положения, и даже прямой лжи путем "умолчания неудобного" - особенно в отношении Кутузова. А от Платона Каратаева книжку вообще хочется швырнуть в камин ...

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-01 01:27:32(574)

Альфред Кох, экс-вице-премьер РФ. По мотивам обыска у Егора Жукова

Больше всего в действиях российских правоохранителей меня удивляет даже не жестокость.

При всём отвращении к ней я готов признать, что у некоторой части публики (например, у сторонников т.н. «сильной руки») она вызывает уважение и даже мазохистский восторг.

Больше всего меня удивляет их тупость. Вот это точно не работает на имидж власти. Тупость генерирует ответное презрение. Даже у лоялистов.

Почти уверен, что в отличие от жестокости, которая делается осознанно, тупость нынешних правоохранителей органически им присуща.

Это их имманентное свойство. Там просто другие не выживают. Люди с IQ выше 60 не могут выжить в этом царстве абсурда.

Выживают только бастрыкины. Только хардкор, только жлобство. Причём жлобство гротескное, гомерическое. Такое, что даже нарочно не придумаешь.

Я думаю, что при тщательном психологическом тестировании у них у всех можно обнаружить некую степень олигофрении.

Или врождённую или приобретённую в результате запущенного алкоголизма. Ведь не секрет, что наши доблестные правоохранители пьют как сапожники.

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-01 00:51:16(573)

Максим Штурман
- 2019-08-31 23:57:21(572)

...Леонид Агутин
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Имя и фамилия автора - Александр Гутин.

Максим Штурман
- 2019-08-31 23:57:21(572)

Красная книга
Леонид Агутин

Далеко, средь приволжских бескрайних полей,
Где роса и другие осадки,
Гнёзда вьёт заповедный российский еврей,
Глухари, журавли, куропатки.
Было время, еврей был в избытке везде,
Ворковал на цветущих опушках,
И откладывал яйца в уютном гнезде,
На деревьев высоких макушках.
Жил в России еврей не один уже век,
Время прошлое кануло в бездну,
И российский его приручил человек,
Находя, что евреи полезны.
И никто не предвидел печальный финал,
Уважаем еврей был по праву.
Ойстрах что-то играл, Левитан рисовал,
Брали Нобеля Гинзбург с Ландау.
К перелёту на юг ещё не дан сигнал,
Не трубила труба к перемене,
Бродский что-то писал, Пастернак сочинял,
Гердт с Раневской играли на сцене.
И хотя браконьеры твердили о том,
Что еврей очень вредная птица,
Пережив по привычке войну и погром,
Продолжал он в России гнездиться.
Он летал над страной, расправляя крыло,
Не чиня беспредел с беспокойством,
Каждый знал, у него есть меж многих одно
Очень нужное, важное свойство.
Как ни вилась судьбины кручёная нить,
В дни лихой и жестокой непрухи,
На евреев ужасно удобно свалить
Непогоду, войну и разруху.
Кто-то рожь из амбара коварно украл,
И из крана водица не льётся?
Сразу ясно, еврей вновь зерно поклевал
И испортил в деревне колодцы.
Каждый знает, что честен российский народ,
И храним небесами и богом,
А пернатый еврей нефть в Тюмени крадёт,
Поит водкой людей в Таганроге.
Но в последнее время, с течением дней,
Стал значительно редким пернатый,
И сбиваясь в косяк, наш российский еврей
Улетает в Израиль и Штаты.
Словно ветром в туманную даль унесло,
Как торнадо батонные крохи...
Но в России по прежнему п - дят бабло,
И дороги по прежнему плохи.
Я еврей, я сижу на сучке у ручья,
Я не сею ни зла, ни интригу,
Предо мною большая Отчизна моя,
Я записан в ней в Красную Книгу.
Не подвластен я пуле, штыку и мечу,
Я здесь буду и присно,и ныне,
Из России в Израиль пока не лечу
По вполне объяснимой причине.
Пусть пред кем-то мои безграничны грехи,
Я шипы не меняю на розы,
Кто ещё, как не я, вам напишет стихи,
Как шумят под Самарой берёзы?
А. Гутин

Старый эмигрант
- 2019-08-31 23:44:57(571)

В.Ф.
- 2019-08-31 23:00:03(568)
А теперь Вы невнимательно читали, Старый Эмигрант!
После декабря 1947г. настал (действительно!) январь 1948г., но в тексте-то написано будто реформа была в январе 1947г. Это ошибка почти на год.
)))))
Вы правы. Но паника (но, конечно, не уличный бунт - посмели бы!) была.

В.Ф.
- 2019-08-31 23:37:13(570)

Вот осилил я чтение до строчки "Окончание следует". Много узнал интересного, спасибо. Правда, написано бегло, местами неточно, но тем не менее, в целом огромный охват, много нового узнал.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-31 23:37:08(569)

Ада Ольшевская. Мой личный враг

Наша махонькая Маховка – всего-то 20 дворов — все время переходила из рук в руки, туда-сюда, от наших к немцам, потом опять к нашим, в общем, бои не кончались. Мы то и дело отсиживались в погребе, по автоматным очередям пытаясь догадаться, что делается там, наверху. Наконец немцев из наших мест выбили совсем, и маму направили учительствовать в другое село. Для неё Соляниковка, в которой мы оказались, была продолжением борьбы за жизнь. Она завела кроликов. У нас появились куры. Наседка вывела цыплят. Но петух меня, именно меня, почему-то возненавидел. Он был красавцем. Мускулистый, сильный. Крутой его хвост развевался по ветру, мерцая синим и зеленым, красная грудь маслянисто лучилась на солнце, а гребень вздымался как корона.

А как щедро он сзывал несушек, найдя жирного червяка, как угощал их зерном, которое бросала мама, сам не склюнув ни зернышка, хотя слюнки текли и у него. Но как только появлялась во дворе я, петух мгновенно менялся. Выкрикнув что-то клокочущее, по-пиратски лихое, он начинал гоняться за мной по двору, потом как-то по-особому, мастерски, подпрыгнув, железным когтем располосовывал мне щеку от виска и до подбородка. Царапина получалась глубокая и очень болела. Но на этом мой враг не успокаивался, желтый его глаз полыхал тигриной яростью, гребешок наливался горячей краской, и он, продолжая угрожающе клекотать, примеривался к очередному броску, пока я еще не нырнула в дверь. Иногда ему удавалось располосовать мою физиономию с двух сторон. Дошло до того, что я боялась возвращаться домой и издалека уныло и подолгу завывала: «Ди-и-има!». Пока наконец не выходил ухмыляющийся брат, и не прогонял моего обидчика.

Читать дальше в блоге.
Отклик на статью: Ада Ольшевская. Мой личный враг

В.Ф.
- 2019-08-31 23:00:03(568)

Старый эмигрант
- 2019-08-31 22:32:15(567)

В.Ф.
- 2019-08-31 22:03:53(566)

Помню панику в январе 1947 года: отменили продовольственные карточки,
------------------------------------------------
Да не в январе, а в декабре! Это я хорошо помню. И условия обмена денег Вы во многом не так изложили, посмотрите в Вики, мне просто лень писать всё. Всё же паники не было: как раз в тот же день по всей стране выдали зарплату уже в новых деньга
))))))))))))))))))))))))
И ошибка с январем простительна, потому что фактически жизнь после реформы началась в январе.
---------------------------------------------------
А теперь Вы невнимательно читали, Старый Эмигрант!
После декабря 1947г. настал (действительно!) январь 1948г., но в тексте-то написано будто реформа была в январе 1947г. Это ошибка почти на год.

Старый эмигрант
- 2019-08-31 22:32:15(567)

В.Ф.
- 2019-08-31 22:03:53(566)

Помню панику в январе 1947 года: отменили продовольственные карточки,
------------------------------------------------
Да не в январе, а в декабре! Это я хорошо помню. И условия обмена денег Вы во многом не так изложили, посмотрите в Вики, мне просто лень писать всё. Всё же паники не было: как раз в тот же день по всей стране выдали зарплату уже в новых деньга
))))))))))))))))))))))))
Посмотрел
«Слухи о грядущей реформе особенно усилились поздней осенью 1947 года. Поскольку сохранить планы властей в тайне от населения не удалось, в сберкассах стали выстраиваться очереди желающих положить деньги на сберкнижку. 2 декабря МВД констатировало «случаи, когда вкладчики изымают крупные вклады (30-50 тысяч рублей и выше), а затем эти же деньги вкладывают более мелкими вкладами в другие сберкассы на разных лиц». Пытаясь спасти свою наличность, люди бросились скупать мебель, музыкальные инструменты, охотничьи ружья, мотоциклы, велосипеды, золото, драгоценности, часы, промтовары, продовольственные товары длительного срока хранения (шоколад, консервы, копченые колбасы и др.), водку и другие спиртные напитки. Увеличились обороты в ресторанах крупных городов.»

И к тому же. Кроме крупных городов с их ресторанами, были и деревни. А для деревень, где жили не на зарплаты (якобы при пересчете оставшиеся теми же), эта реформа была кошмар. И ошибка с январем простительна, потому что фактически жизнь после реформы началась в январе.

В.Ф.
- 2019-08-31 22:03:53(566)

Помню панику в январе 1947 года: отменили продовольственные карточки,
------------------------------------------------
Да не в январе, а в декабре! Это я хорошо помню. И условия обмена денег Вы во многом не так изложили, посмотрите в Вики, мне просто лень писать всё. Всё же паники не было: как раз в тот же день по всей стране выдали зарплату уже в новых деньгах. Конечно, цены были тоже "новые", но тогда же было сказано, что "по мере приближения к довоенному уровню жизни" цены будут снижать. Их успели снизить не на много всего два раза (но далеко не до довоенного уровня), а потом Сталин умер, а потом Хрущёв провёл новую денежную реформу...
Вы упомянули и о займе. Я подписывался на эти займы каждый год до 1957г. А в 1957г. Хрущёв "идя навстречу пожеланиям трудящихся" (именно так и было написано) отложил погашение этих облигаций на ДВАДЦАТЬ ЛЕТ, т.е. до 1977г. Кто дожил, а кто -- нет. Да и облигации не у всех сохранились.
Кстати уж. О послевоенной жизни написан, в частности, роман Фёдора Абрамова "Две зимы и три лета". Правда, там описана деревенская жизнь, не городская. Однако, описаны годы 1945-48. Его (этот роман) хотели выдвинуть на Ленинскую или Сталинскую премию, об этом писали, но так и не выдвинули. Кому-то он не понравился. Слишком мрачные краски.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

В.Ф.
- 2019-08-31 22:03:51(565)

в соседний Гурьев (теперь Арытау) – вообще никак.
-----------------------------------------------
Я ещё не дочитал до конца, дошёл только вот до этого места. Спешу Вам сообщить, уважаемый географ, что вы немножко переврали название -- Атырау. По всему Казахстану подобных переименований -- множество.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

Александр Бархавин
- 2019-08-31 21:50:05(564)

Историк-любитель
- 2019-08-31 19:06:46(547)
Вы слегка запутались. Гитлера звали Адольфом.
///////
Вы абсолютно правы - Адольф Алоизович, как я написал раньше, а не Алоиз Адольфович, как в последний раз. Очепатка, пусть мой оппонент порадуется:)

Emil
- 2019-08-31 21:30:51(563)

P.S. Если Вы не дойдете до моего комментария в статье по предложенной ссылке, посылаю его Вам отдельно:
Я думаю, что объяснение последнее по порядку, первое по значению. В иудаизме есть положение, что "дерех эрец кодемет ле Тора" - земной путь предшествет пути Торы. Т. е. нравственные навыки, необходимые для начала изучения Торы, прививает мать от утробы и в раннем детстве. Тот, кто их не получил и хочет быть евреем, может восполнить их процессом гиюра. Конечно, закон идет от тех времен, когда мать-еврейка жила по традициям. Но даже когда она была больше советской гражданкой, чем еврейкой, ей дается "кредит", поскольку что-то от ее матери, бабушки в подсознании у нее осталось и она передала это ребенку.
А всем недоброжелателям: "Не плюй в колодец... или ищи себе другой"
Отклик на статью: Эмиль Авербух: Перед выбором

Виталий Челышев
- 2019-08-31 20:45:56(562)

Спасибо, Александр Евгеньевич за отклик. Но это Вы вызвали во мне фрагменты, которые срезонировали. Впрочем, вспоминается не то, что хочешь вспомнить, а то, что не можешь забыть. Когда в 3 года с небольшим я вышел на сельскую улочку, то увидел некое чудище красивое. Я поднял камешек и бросил. Камешек попал. Она не выжила. Это была курица, которая спасла мне жизнь. Одна из причин, по которой я никогда не сяду за руль авто...
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

Борис Дынин
- 2019-08-31 20:45:54(561)

Perfektionist
- 2019-08-31 20:22:01(560)
Поэтому лучше такого спора изначально избежать.https://toldot.ru/urava/ask/urava_6661.html Желаете спорить дальше?
=================.
Я не рав, но так и сказал: "Я отдаю должное интересу каждого к Торе и Галахе, но "man|woman has to know his/her limitations", и если нет, то остается только пожелать ему/ей доброго здоровья и хорошего настроения" (см. (516)).
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

Perfektionist
- 2019-08-31 20:22:01(560)

Всем участникам спора: и Деревянченко, и Benny, Дынину по существу ответил рав Овадья Климовский. Ответил полно и однозначно:
"Если Вам когда-либо доведется вести так называемые «религиозные споры», то Вы встретитесь с удивительным явлением — как только речь зайдет о Б-ге и Его Торе, Ваших интеллигентных собеседников будто подменят. Чем более ясно и аргументированно Вы будете отвечать на их «каверзные» вопросы, тем больше удивит Вас их реакция. Одно из классических высказываний в таких случаях — «У тебя на все есть ответ». То есть: если есть возможность придраться к чему-либо, эта возможность упущена не будет, а ответ Ваш не будет услышан. Поэтому лучше такого спора изначально избежать.https://toldot.ru/urava/ask/urava_6661.html Желаете спорить дальше?
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

Б.Тененбаум
- 2019-08-31 20:09:55(559)

Блестяще написано. Спасибо автору.
Отклик на статью: Сергей Эйгенсон: Déjà Vu

Левинтов
- 2019-08-31 20:09:54(558)

Если верить Татьяне Черниговской (а я ей верю и по многим вопросам солидарен), мы каждый раз вспоминаем новое и разное -- так устроена человеческая память. Именно поэтому надо не помнить (это невозможно), а вспоминать, возвращаться и возвращаться в своё прошлое, а заодно в прошлое человечества. Это -- инстинктивное желание оставаться человеком, а точнее "очеловцем" (по Платону), удерживающим настоящее и превращая его в интеллектуально удерживаемое прошлое. Уважаемый Виталий, вы именно этим и занимаетесь -- спасая в себе человека. И я, и многие другие делаем то же самое. И ценно это, а не чтение исторического вранья, в последнее время уж совсем обнаглевшего. Вспоминайте и просите окружающих вас вспоминать своё прошлое, которое, оказывается, есть наше индивидуальное настоящее и будущее. Спасибо вам.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

Emil
- 2019-08-31 20:09:49(557)

А про наследование еврейства посмотрите для начала здесь:
https://ofigenno.com/pochemu-nacionalnost-evreev-opredelyayut-po-materi
Если бы Вас действительно интересовал этот вопрос, Вы бы уже нашли много материалов и разобрались бы в нем. А мат попридержите для страны исхода.
Отклик на статью: Эмиль Авербух: Перед выбором

Emil
- 2019-08-31 20:09:48(556)

Уваж