Гостевая книга - портал "Заметки по еврейской истории"

В гостевой обсуждаются высказывания участников, а не их личные качества.
Подробно о правилах Гостевой читайте здесь

Спасибо за участие в форуме.
Будем рады, если Вы добавите свое сообщение!

Вышел в свет очередной номер журнала

Понравился журнал? Поддержи его! С благодарностью примем любую посильную помощь >>>
Зал славы и признательности: кто помог и помогает порталу >>>
Ганноверский международный семинар "Семь искусств" >>>
Положение об издании книг >>>
Лонг-лист очередного конкурса "Автор года" >>>
youtube-канал "Беркович.Лекторий" >>>

Сэм
- 2021-02-13 22:25:26(1005)

Aharon L.13 февраля 2021 at 21:39
\\\\

Полностью с Вами согласен.
Не стоило.
Не нуждается.
И яя бы не написал то, что написал, если бы сперва не написали Вы.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Gelfman
- 2021-02-13 22:25:21(1004)

До революции и после нее Паниковский распускал "фейки веером"Ж
http://club.berkovich-zametki.com/?p=59570&cpage=1#comment-115354
http://club.berkovich-zametki.com/?p=59570&cpage=1#comment-115373
http://club.berkovich-zametki.com/?p=59570&cpage=1#comment-115378
http://club.berkovich-zametki.com/?p=59570&cpage=1#comment-115386
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Aharon L.
- 2021-02-13 22:25:15(1003)

Ваш любимый ответ "спросите их" означает, что Вы просто так возвели напраслину на "добрых людей". В судопроизводстве от обвинителя требуется мотив (МОТИВ!). Нет мотива - нет обвинения. Надеюсь, Вы понимаете, что своим ответом Вы перечеркнули свое сочинение.
Остальное неинтересно, включая оценку израильских судов и т.д..
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Victor Blokh
- 2021-02-13 22:25:07(1002)

"Шура, поезжайте в Киев и спросите, кем был до революции Паниковский" (И.Ильф, Е.Петров).
Не опошляйте классику, пожалуйста, ув. Gelfman.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

David Aronovich
- 2021-02-13 22:25:02(1001)

Не стоило повторять вопрос, я его изначально понял, лучше вы ещё раз внимательно прочтите мой пост и постарайтесь вникнуть в суть того, что в нём изложено. Так больше проку будет.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Kauryj
- 2021-02-13 22:24:58(1000)

Если вы что и должны, то это – выбирать выражения.
https://archive.9tv.co.il/news/2019/09/13/274821.html
https://archive.9tv.co.il/news/2019/09/09/274685.html
https://www.isrageo.com/2019/09/05/ovashden/
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Aharon L.
- 2021-02-13 22:24:51(999)

А зачем тогда жить в Израиле и рубить сук на котором сидишь, уничтожать будущее своих детей? Наверное и 10 колен растворились в Ассирии, не из-за военного поражения и пленения, а из-за утраты ими идентичности? Они тоже были самоненавистники? Из Вашего совета понятно, что Вам эта книжка по душе. Спасибо, мне очень важно это знать, но нового в этом для меня нет.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

David Aronovich
- 2021-02-13 22:24:46(998)

Aharon L.13 февраля 2021 at 21:49
"Давид, не берите на себя лишнего, никто не назначал Вас ни судьей, ни оценщиком. Научитесь, пожалуйста, говорить от имени самого себя. Когда Вы осуждаете чей-то отказ от службы в армии, защищая при этом ешиботников, это звучит, словно кастрат заговорил о любви." ©

Ну что вы, голубчик, как же никто не назначал? Я, между прочим, являюсь неотъемлемой интегральной частью своего народа, иудейского народа я имею в виду. Я этнический иудей разделяющий его многотысячелетние ценности зиждущиеся на его йеhадуте, и нападая на эти ценности, делегитимизируя и демонизируя их, вы, автоматически, нападаете и на меня.
Ни того ни другого я терпеть не собираюсь, и если вы полагаете, что шевченковские времена, когда:
"Перед паном Хфедором
Жид ходить ходором,
І задком і передком
Перед панои Хфедорком ещё не минули а вы тот самый "пан Хфэдорок" и есть, то вы очень глубоко заблуждаетесь, настолько глубоко, что вам жизни не хватит на то, чтобы осознать всю глубину вашего заблуждения.
Не желаете читать таких, к вам обращённых, вещей? Их не будут вам писать в том случае, если вы сами не будете изъясняться лексиконом почерпнутым из лживого и крайне демагогичного российско-православного юдофобского дискурса.
И не пытайтесь рассказывать то, что это ваши мысли и ваши слова – я родился и вырос в той же стране что и вы, и лексикон её дискурса, особенно касающийся юдофобской тематики, не спутаю ни с чем даже спросонья, не сомневайтесь в правде моих слов.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Aharon L.
- 2021-02-13 22:24:42(997)

Ariela, а что такое? Думаете это я должен привести процент служивых ешиботников, и для контраста процент светских уклонистов? Или рассказать о том, как в харедимных общих относятся к тем, кто служит в армии? Или объяснить, что этот комментарий размещен не по адресу?
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Kauryj
- 2021-02-13 22:24:36(996)

https://ru.qaz.wiki/wiki/Self-hating_Jew
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Ariela
- 2021-02-13 22:24:30(995)

:)
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Victor Blokh
- 2021-02-13 22:24:21(994)

"Мишень СМИ — всё еврейское"
------------------------------------------
Не мщгу припомнить какого-либо выступления в СМИ против Шолом-Алейхема, например. Или Шолом-Алейхем это не еврейское?
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Aharon L.
- 2021-02-13 22:24:16(993)

Давид, зачем Вы все это написали? Повторяю свой вопрос:
Зачем, т.е. с какой целью, «левым» евреям-израильтянам уничтожать "еврейский корень" © Ариэла Яннай
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

m
- 2021-02-13 22:24:07(992)

http://club.berkovich-zametki.com/?p=59570&cpage=1#comment-115354
http://club.berkovich-zametki.com/?p=59570&cpage=1#comment-115373
http://club.berkovich-zametki.com/?p=59570&cpage=1#comment-115378
http://club.berkovich-zametki.com/?p=59570&cpage=1#comment-115386
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Ariela
- 2021-02-13 22:24:02(991)

https://club.berkovich-zametki.com/?p=60448&cpage=1#comment-116942 А не слишком ли Вы себе много позволяете, Aharon L.?
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Aharon L.
- 2021-02-13 22:23:56(990)

Давид, не берите на себя лишнего, никто не назначал Вас ни судьей, ни оценщиком. Научитесь, пожалуйста, говорить от имени самого себя. Когда Вы осуждаете чей-то отказ от службы в армии, защищая при этом ешиботников, это звучит, словно кастрат заговорил о любви.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Gelfman
- 2021-02-13 22:23:48(989)

Гугл ведь еще не заблокировали?
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Aharon L.
- 2021-02-13 22:23:41(988)

Уважаемый Сэм, не стоит вступать в диалог, который состоялся в 1988 году между агитатором и невеждой, собиравшимся в Израиль, впрочем, для него захват Саудии тоже был бредом, фигурой речи. Легитимация левых во мне не нуждается. Будьте благополучны!
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Ariela
- 2021-02-13 22:23:33(987)

:)
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Victor Blokh
- 2021-02-13 22:23:26(986)

"Появилось осознание — с жалобой о подстрекательстве нельзя просто обратиться в полицию."
-----------------------------------------------
На кого жаловаться собирались? На Нетаниягу?
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Читатель
- 2021-02-13 22:23:21(985)

Игорь Ю.
- 2021-02-13 22:11:13(975)
++++++++++++++++
Непонятны Ваши эмоции. Все, что Вы сказали, правильно (кроме пункта о республиканской партии - возможно, она окрепнет к 2022, но на сегодняшний день явно ослаблена)

Да, что Вы сказали, верно. Но таков результат президента, о которых восторжено говорят иные. Не уникальный результат? ОК! Но результат!

Victor Blokh
- 2021-02-13 22:23:19(984)

Даже если Маркс был антисемитом, где в марксисзме вы нашли антисемитизм? Можете привести пример?
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Ariela
- 2021-02-13 22:23:14(983)

Спасибо большое!
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Виктор Брук
- 2021-02-13 22:23:08(982)

Уважаемая Ариэла, прошу прощения за некорректное название статьи Ам. Магена - (Нет такого названия на русском) – моя вина - надо было указать на английском:
«Hybrid War and the Gulliverization of Israel». Ссылка для скачивания:
http://www.jstor.com/stable/resrep09437
Ваши статьи считаю весьма важными и интересными.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Ariela
- 2021-02-13 22:22:47(981)

Сэм, спасибо за 10 агорот :) О коррупции в Прокуратуре написано (и переведено) много, не знает об этом только тот, кто не хочет знать. Ссылки я не раз приводила. Об авторитете Багаца во всем мире и прочем - почитайте Ротмана. Там все приведено пошагово. Да, Багац когда-то пользовался авторитетом, но, присвоив себе беспрецедентные полномочия, авторитета лишился. Да, было славное прошлое. Но надо «иметь смелость смотреть в глаза настоящему».
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

David Aronovich
- 2021-02-13 22:22:38(980)

Пожалуйста.
В предыдущем комментарии я забыл упомянуть о том, что сначала девять колен израильского северного царства отошли от монотеизма, изгнали левитов и стали поклоняться финикийским богам, и именно потому, будучи переселёнными в завоевавшую их земли Ассирию, они, уже не монотеисты а язычники, легко и непринуждённо растворились в языческих народах.
Помогло этому и то, что языком этих девяти колен был арамейский, который являлся лингва франка тех мест и той эпохи.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Сэм
- 2021-02-13 22:22:29(979)

С Прокаратурой против Ирана, Ариэла?
10 агарот за лучшую шутку месяца.
Я не знаю, о какой коррупции в прокуратуре Вы пишите, но я знаю. что сегодняшний нащ Верховный суд, авторитет которого признаётся во всём мире, сегодня наше главное оружие против возможногого расследованиия в МУСе.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

David Aronovich
- 2021-02-13 22:22:23(978)

Уважаемый Aharon L., то о чём пишут и Ариэла и Виктор Брук етс., является составными частями общего деструктивного плана индоктринации иудейского народа чуждыми и разрушительными для него идеями, ведущими как к самоассимиляции народа так и утере иудейским государством его иудейской идентичности.
Индоктринация является процессом чрезвычайно долгим и чрезвычайно избирательным, поэтому сетовать на то, что она слишком длинна или слишком неплотна или ещё что-нибудь и как-нибудь слишком "не" или слишком "чересчур" етс., не нужно – поверьте, политтехнологии индоктринации пишут очень опытные в своём деле люди и институты, опыт их имеет начало ещё со времён Коминтерна и они, без всяких преувеличений, являются отличными мастерами пропаганды и дезинформации идущих в русле индоктринации кого угодно и чем угодно.

Что же касается якобы бестолкового поколения сидящего по ешивам и играющего в иудейский корень, в противовес которому "современная светская молодёжь ещё как не бестолковая", то тут вы, простите, либо ничего не знаете и не понимаете, либо сознательно оперируете антиизраильскими юдофобскими стереотипами и клише, только направленными не на весь иудейский народ скопом а только на часть его, на харедим, от чего эти стереотипы и клише менее юдофобскими и менее антиизраильскими не выглядят.
Вы знаете почему харедим-ешиботников охотно берут в аналитические и шифровальные отделы наших, израильских, разведок? А вот почему - я приведу вам мнение руководителей этих отделов, высокопоставленных офицеров разведки, и оно звучит примерно так:
" У этих молодых людей недостаточно знаний по общим дисциплинам, однако, у них высокая способность к обучению, и, что особенно важно - навыки в анализе сложных текстов, способность замечать мельчайшие детали, и подробно изучать все аспекты. Они видят на страницах кода то, что другие никогда не заметят - в том числе области кибернетики, например слабые стороны кодов и приложений".
Как вы полагаете, кого это имеют в виду военспецы говоря о том, что "другие никогда не заметят"?
Вот я, скажем, полагаю, что они имеют в виду именно израильскую светскую молодёжь а не швейцарскую, например, гвардию.
Я не хочу сказать плохо о израильской светской молодёжи (кроме, разумеется, левоориентированной, которая не только уклоняется от службы в армии но и демонизирует её), но хочу сказать то, что каждый хорош на своём месте – талмид хахам в аналитическом отделе разведки, не талмид хахам в "Нэцах Йеhуда" в ЙеШа, где это подразделение образцово службу и несёт.
Вам напомнить о том, что в нём служат только добровольцы а конкурс на одно место очень высок?
О том, что в этом подразделении служат только харедим, те самые, которых юдофобские антиизраильские стереотипы определяют как "бестолковое поколение отсиживающееся по йешиботам" и "играющееся в какой-то там никому не нужный иудейский корень"?
Или вы и сами всё это знаете но, вслед антиизраильской юдофобской пропаганде, определяете как ложь?
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Сэм
- 2021-02-13 22:22:14(977)

Я наверное должен быть Вам благодарен, Арон, - Вы признали легитимность "левых"!
Но хочу заметить 2 вещи:
1. Никто никогда просто так в Израиле ничего не отдавал. По крайней мере на сегодня. Синай, к котором между прочим есть нефть, не отдали, а обменяли на Мирный договор с Египтом. Ну а предложение "захватить Саудию" - это действительно такой бред, на который естественно реагировать смысла нет.
2. Израиль был создан теми, кто видел чёткую разницу между "рацуй" и "мацуй".
Если бы в 1947 году у власти в Ишуве были бы идеологические предшественники тех, кто у власти сегодня, то теперешним влавствовать было бы просто негде - не было бы Израиля.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Ariela
- 2021-02-13 22:21:57(976)

Уважаемый Aharon L., кажется, мы с Вами уже поговорили https://club.berkovich-zametki.com/?p=60448&cpage=1#comment-116877 , https://club.berkovich-zametki.com/?p=60448&cpage=1#comment-116882 , https://club.berkovich-zametki.com/?p=60448&cpage=1#comment-116891 и друг друга не поняли. Ваша логика мне по-прежнему непонятна, создается впечатление, что Вы говорите о каком-то другом материале.
Тем не менее, попробую дать пару простых ответов на Вашу «пару простых вопросов».
«Зачем, т.е. с какой целью, «левым» евреям уничтожать еврейскую идентичность израильтян?» Простой ответ – спросите их. Более сложный ответ можно получить, потратив много времени на изучение исторических источников – со времен Аскалы.
«Если заменить «а-Арец» на аутентичную «а-Цофе» повсюду, где еще читают «а-Арец», как изменятся (а) результаты выборов; (б) отношение к Израилю в геополитическом контексте? Хотелось бы узнать Ваше мнение по обоим вопросам». Простой ответ – не знаю. Немного похоже на вопрос из анекдота: «Как вы думаете, если бы у вас был брат, он любил бы сыр?»
Дальше следует несколько утверждений, которые, по-видимому, отражают Ваше мнение. Ну, значит, таково Ваше мнение, неужели Вы ждете возражений? :)
Все-таки на одно из этих утверждений стоит обратить внимание. ««Диктатура» Суда не имеет идеологической окраски (указано Zvi Ben-Dov)» - возможно, это действительно указано Цви Бен-Довом, я этого коммента не видела. Диктатура Суда, безусловно, имеет идеологическую окраску, все источники были приведены, так что говорить об этом больше не стоит. То, что юридические советники и Прокуратура создавали множество проблем и левым правительствам, говорит лишь о том, что судейские полагаются только на собственную власть. Они открывают дела против всех, но закрывают их, если шантажируемый согласен проводить нужную им политику.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Игорь Ю.
- 2021-02-13 22:11:13(975)

Результат: Расколотая страна,6-января, изоляция президента среди его администрации, ослабленная республиканская партия, Конгресс в руках демократов, одна из самых плохих статистик пандемии, уменьшение влияния Америки в мире и прочее. Печально.
***
По пунктам:
Расколотая страна - не больше, чем в ноябре 2016, отбросить Калифорнию - ничего не изменилось, разве что некоторое улучшение единства среди республиканцев

6-января - что это значит? Что такого не было раньше? Так вы просто не знаете историю США

изоляция президента среди его администрации - обычная история, американская традиция перед выборами после второго срока президента. То, что это произошло после первого - не так часто, но случалось, Теодор Рузвельт - было еще хуже.

ослабленная республиканская партия - полная херня. Мы не знаем и не узнаем до выборов 22 года. Что же касается 2020, то партия значительно увеличила число мест в Конгрессе и за республиканского кандидата в президенты, кажется, впервые в истории проголосовало - на второй срок - больше, чем на первый. Уже не говоря о совершенно невиданной цифры в почти 75 миллионов и уже не говоря, что это были чистые и честные голоса

Конгресс в руках демократов - то же мне новость или трагедия. Половина американских президентов были у власти при подобном положении

одна из самых плохих статистик пандемии - без комментариев. Глупость. Статистику делают люди, а в США еще мощные денежные интересы. Просто поговорите о различном потоке денег при диагнозе смерть от "короны" и смерть от обычных болезней.

уменьшение влияния Америки в мире - о, это началось при Трампе и остановится при Байдене. Даже не смешно.

Осталось "и прочее" - можно обсудить.

A.B.
- 2021-02-13 21:53:21(974)

в защиту Андрея Вознесенского
-------------------------------------------------
В.Ф. - 2021-02-13 (936): Но вы же привели тут стихи Ильи Сельвинского, кстати, написанные в 1933г., когда Андрей Вознесенский как раз только появился на свет.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::;;
Таки да, привёл стих И.Л., на кот. Вы ссылались, мягко намекая на плагиат
Андрея В. А цитату не ту подбросили. См. свой коммент - 2021-02-12 (923).
В вашем комменте грам.ошибок нет, но есть ошибки другого рода:
катаетесь не на своих санках. И, к тому же, играете в непонятки. Компренде?
И большая просьба, - не морочьте себе голову, у Вас есть достойное занятие, -
исправлять ошибки малограмотных коллег. А "Депо метафор" и юмор - не ваши дела.
Извините и прощайте. Суббота, однако.

Читатель
- 2021-02-13 21:30:12(973)

Элла Грайфер
- 2021-02-13 19:07:52(968)

О, да! И всего печальнее, что некоторым не стоит показывать полработы.
++++++++++++++++

Что это значит? Что на небесах Трамп остался президентом на второй срок?

B.Tenenbaum
- 2021-02-13 20:23:20(972)

Юрий Магаршак
- 2021-02-13 19:00:08(966)
===

"Идеальный человек тоталитарного режима — не убежденный нацист или коммунист, а тот, для кого различие между фактом и вымыслом, правдой и ложью больше не существует."
Ханна Арендт

Сальвадор
- 2021-02-13 20:15:44(971)

Определяли практически без ошибок - только не могли, например, выговорить "сюреализм" и сократили его до "сюризм" :)
-----------------------------------------------------------
Девочки не могли выговорить, а некоторые взрослые дяди не могут даже написать правильно слово "сюрреализм" (бедный Сальвадор Дали!).

В. Зайдентрегер
- 2021-02-13 19:42:59(970)

Сайт Немецкой волны в материале: "Факты и мифы о бомбардировках Дрездена" рассказывает коротко о бомбардировках Дрездена 13-15 февраля 1945 г. и более подробно о выводах немецких историков, изучавших причины, результаты и последствия этого сурового эпизода войны.
В частности указывается, что погибло около 25 тыс. горожан, но ни в коем случае на 200 тыс., ни полмиллиона, как подсчитали некоторые искатели истины.
Приводится мнение в пользу того, что это было оправдано с военно-практической точки зрения.

Gelfman
- 2021-02-13 19:10:26(969)

Спасибо! И цитата из Визеля замечательная.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Элла Грайфер
- 2021-02-13 19:07:52(968)

Результат: Расколотая страна,6-января, изоляция президента среди его администрации, ослабленная республиканская партия, Конгресс в руках демократов, одна из самых плохих статистик пандемии, уменьшение влияния Америки в мире и прочее. Печально.

О, да! И всего печальнее, что некоторым не стоит показывать полработы.

Читатель
- 2021-02-13 19:01:23(967)

Элла Грайфер
- 2021-02-13 18:22:45(954)
«Эйнштейн имел в виду «дурака», который достиг результата и убедил «умных», что он прав!»

Да, получил результат, невзирая на все препятствия, что ставили умники (а они всегда ставят, тут уж ничего не поделаешь). И если они оказались сильнее, результата таки не будет.
++++++++++++
Результат: Расколотая страна,6-января, изоляция президента среди его администрации, ослабленная республиканская партия, Конгресс в руках демократов, одна из самых плохих статистик пандемии, уменьшение влияния Америки в мире и прочее.
Печально. Возможно, найдется другой дурак. «глупее» первого!

Юрий Магаршак
- 2021-02-13 19:00:08(966)

ТЕНЕВОЙ ПРЕЗИДЕНТ США 3-ЕГО СРОКА ВИДИТ БЕЛЫХ ЛЮДЕЙ В КАЧЕСТВЕ ДОБРОВОЛЬНЫХ РАБОВ АФРОАМЕРИКАНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ.
Белые будут добровольно работать (не по принуждению, а потому что по природе ничего не делать не могут), получая за это немножечко больше, чем неработающие. А те, некоторые из предков которых были рабами (хотя бы один из восьми, из шестнадцати или из шестидесяти четырех), станут хозяевами по жизни. Не делая вообще ничего!
Такая вот страна-роккировка. И невиданный никогда ранее общественный строй. Перефразируя стих о Ленине, ОБАМА ВИДИТ ДАЛЕКО, НА МНОГО ЛЕТ ВПЕРЕД!
И быть по сему! Если те, кому уготовано стать холопами, не окажутся спартаками

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-13 18:43:47(965)

Рита Бальмина. «Любовники» (холст, масло, 1999)
Отклик на статью: Рита Бальмина. "Любовники" (холст, масло, 1999)

марк мильграм
- 2021-02-13 18:43:35(964)

То, что Вы прочитали выше, это только первая часть статьи. Ее вторую часть, окончание, читайте в Мастерской за 25 декабря. Там Вы сможете ознакомиться с ходом и результатами исследований по поиску конкретного места приземления Ноева Ковчега и увидеть фото каменного артефакта, подтверждающего, что Ноев Ковчег приземлился на горе Арагац в Армении на высоте 3200 метров, около красивейшего ледникового озера Кари Лич (Каменное). А гора Арарат, традиционно считавшаяся гаванью Ковчега, осталась при его плавании в стороне. Именно поэтому многочисленные экспедиции на Арарат, не смогли его там обнаружить.
Кроме того, в этом комментариях ко второй части статьи (окончанию) я поместил краткое изложение (как бы реферат) ко всем своим статьям, в котором в сжатом виде представлена разработанная мной инженерно-техническая гипотеза, раскрывающая почти все тайны Ноева Ковчега и подтверждающая его достоверность и реальность. В конце этого комментария я обрашаюсь с просьбой о помощи ко всем, что-либо знающим о Ковчеге, поделиться этими своими знаниями по еще не решенным 4-м довольно значимым вопросам.
Отклик на статью: Марк Мильграм: Ноев Ковчег — место приземления

David Aronovich
- 2021-02-13 18:43:31(963)

Aharon L.12 февраля 2021 at 11:40
"Зачем, т.е. с какой целью, «левым» евреям уничтожать еврейскую идентичность израильтян?" ©

Уважаемый Aharon L., позвольте напомнить вам, что приключилось с девятью коленам ам ишурун из северного израильского царства тогда, когда они потеряли свою идентичность. Их не стало, причём не стало не в физическом смысле, в физическом смысле они остались живы-здоровы и потомки их живы-здоровы, только вот они стали частью других народов и так же как иудеи понятия не имеют кто именно в мире является зэра Йисраэль (семенем Израиля), так и они понятия не имеют о том, что они являются зэра Йисраэль, к тому же почти все они являются ещё и юдофобами (в таком уж месте и в таких уж народах они ассимилировались).
Такие вещи, кстати, происходят с любым народом теряющим свою этническую идентичность и это факт Вселенной.
Опираясь на этот факт не так уж и трудно ответить на вопрос вами заданный – если организованной международной юдофобии не удалось уничтожить иудейский народ мытьём (физически), то его пытаются уничтожить катаньем, т. е. путём индоктринации его идеологией и идеями самоассимиляции в разнообразнейших её вариациях).
Вам напомнить, что такое индоктринация или вы сами этого не забыли?
Да, ещё, левые иудеи, это люди мира, так называемые интернационалисты, они сопричастности иудейскому народу не ощущают или же ощущают, но тому иудейскому народу, который вырисован в их мировоззрении и который имеет мало общего с реальным иудейским народом.
Эли Визель сказал о таких ёмко и справедливо: "Иудей, который отказывается от своего происхождения, отвергает собратьев, чтобы внести так называемый вклад в общее дело человечества, в итоге предаёт человечество."
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Ariela
- 2021-02-13 18:43:22(962)

Уважаемый Виктор Брук, спасибо! Статью Э. Гордон нашла, а «Гибридную войну и гулливеризацию Израиля», к сожалению, нет, но и в самом названии уже многое сказано. Да, вот так обстоят дела. :( Будем прорываться :)
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Aharon L.
- 2021-02-13 18:43:17(961)

Да, конечно, Вы правы, сообщенное Вами имеет место, ультралевая идеология в Израиле активна, хотя и не так широко распространена, как выглядит из материала.
Есть однако две особенности в этом материале, которые искажают картину. Первая проста: приведенные примеры, даже в ссылках автора (Ариэлы) растянуты не меньше, а кое-что и более, чем на 20 лет, что создает видимость их высокой плотности, что не соответствует реальности. Вторая состоит в том, что левацкая агитация действует двояко, отравляет она тех, кто и так левый. При этом школьников, не говоря о студентах, она закаляет, заставляя в спорах усиливать свои взгляды и учиться возражать. Я думаю диспуты и навыки отстаивает свои взгляды - это лучший способ противостояния с ультралевой и левой идеологиями. Страх перед леваками сам по себе нелеп и постыден, словно нас ловят на лжи. Нужно быть умнее и убедительнее и не уклоняться от обсуждений. А с образованием у нас не так плохо.
Приведу пример, свидетелем которого я был. В самом конце 80-х я попал на встречу в израильтянами. Выступавшие своих партий не называли. О вот один начал уверять, что "правильно мы отдали Синай, там ничего нет, даже нефти", и надо отдать и территории, и жить в мире с соседями... Я был крайне наивен тогда, но кто-то спросил:
-Если отсутствие нефти - аргумент для ухода из Синая, то почему наличие нефти - не аргумент для захвата Саудии? Нефть - это что, это аргумент, принцип?
Естественно от него отмахнулись, что, мол, ты за бред несешь, какая Саудия? С ума сошел? Но человек не отступил и ответил, что это не он сошел с ума, что ему удивительно слушать израильтянина с рефреном отдать-отступить-согласиться-признать. С такими взглядами Израиль появиться бы не мог. Спор продолжился, но в итоге выступление мерецника, как я потом понял, было смазано.
Не забывайте, однако, что и левые - сионисты. Они израильтяне, служат в армии, да еще и в боевых частях, работают и платят налоги. Абсолютно полноправные граждане, и наши различия во взглядах не разведут нас по разные стороны баррикад.
И еще, бестолковое поколение поколение сидит по ешивам, играет в "еврейский корень". Современная светская молодежь еще как не бестолковая.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Ariela
- 2021-02-13 18:43:05(960)

שבוע טוב!
В пятницу пришло вот это сообщение https://www.israelhayom.co.il/article/849995. Если сообщали раньше, могла и пропустить. Но это никак не меняет сути ответа. На данный момент Галит пишет очень интересно, даст Б-г и дальше будет не хуже.
Коррупция судебной системы сейчас, возможно, угроза номер один для безопасности, т. к. Прокуратура закрывает дела против коррупционеров, которые поддались шантажу и готовы выполнять ее указания (политические!), и «шьет дела» тем, кто не поддается ее диктату и не готов на всё ради «этрогизации». Но, как сказал Черчилль, «Против Гитлера – хоть с Сатаной». В том смысле, что и с коррумпированной «Прокуратурой в Прокуратуре» можно заключить временный союз – против Ирана. Если Прокуратура действительно против Ирана…
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Геннадий К
- 2021-02-13 18:42:58(959)

Написано великолепно; идет под юмор, как водка под огурец! На фоне ужасов строго тона в материалах о политике (где и темы авторы не могут одолеть и скука не разбавлена хотя-бы лирическими отступлениями), автор выглядит не химиком-технологом, а солнцем посреди хмурого утра.?
Отклик на статью: Сергей Эйгенсон: Без нефти. Продолжение

Zvi Ben-Dov
- 2021-02-13 18:42:51(958)

Не могу не привести один интересный алгоритм распознавания важнейших направлений западной модернистской живописи и скульптуры. Его автор Л.Б.Наумов. Он врач, доктор медицинских наук и разработал уж не знаю точно сколько алгоритмов для диагностики различных заболеваний.
Я, как скептик, попросил своего двоюродного брата - кандидата медицинских наук задумать какое-нибудь заболевание, связанное с синдромом боли в груди. Задавая брату вопросы, смысл которых я даже не понимал, мне удалось с первого раза выйти на задуманное им заболевание.
Если честно - от результата охренели мы оба :)
Приведенный ниже алгоритм предназначен для для демонстрации возможностей метода классификации. Итак:
1. Есть ли в произведении искусства эстетизация случайных вещей, ветоши, хлама?
Если "да" - это поп-арт
Если "нет"
2. Есть ли резкое изменение обычных форм и объёмов в изображении людей?
Если "да" - это экспрессионизм
Если "нет"
3. Есть ли в произведении искусства противоестественное сочетание сочетание фнтастических и реальных элементов?
Если "да" - это сюреализм
Если "нет"
4. Есть ли разложение изображённых объектов на простые геометрические фигуры?
Если "да" - это кубизм
Если "нет" - абстракционизм

Алгоритм взят из книги Изобретатель пришёл на урок Б.Л.Злотин, А.В.Зусман
От себя хочу добавить, что я этот алгоритм проверил на двух маленьких девочках (своей дочке и дочке моего друга) более двадцати пяти лет назад. Мы гуляли по Музею Израиля и я просил их с помощью этого алгоритма определить направления представленных там произведений модернистского искусства.
Определяли практически без ошибок - только не могли, например, выговорить "сюреализм" и сократили его до "сюризм" :)
Отклик на статью: Игорь Мандель: Исключительно простая теория искусства. Продолжение

David Aronovich
- 2021-02-13 18:42:41(957)

Беда в том, уважаемый Бенни, что, согласно исламу, худна (перемирие) заключаемое с кафирами (неверными) заключается (или односторонне устанавливается) исключительно в качестве передышки для восстановления сила или в ожидании момента благоприятного для очередной атаки - настоящую худну мусульманин права делать не имеет, и когда её прерывать решает только мусульманин.
И так до полной победы ислама на земле. Такова установка ислама. Поэтому любое «временное перемирие / стремление минимизировать насилие» со злодеями Хамаса и полу-злодеями из палестинской полиции", увы, эфемерно и внезапно прекращаемо по любому поводу и без повода, ещё раз увы.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Б.Тененбаум
- 2021-02-13 18:42:27(956)

"Линкольн" не имел успеха в продаже - полторы тысячи экземпляров на всю необъятную Россию, с диаспорой вместе, и ни одного дополнительного издания, только допечатки.
Ну, что делать - время такое.
Отклик на статью: Борис Тененбаум: «Вылечить раны нации». Линкольн. Продолжение

Mark
- 2021-02-13 18:36:56(955)

Michael Doran is a former deputy assistant secretary of defense and a former senior director of the National Security Council.
https://mosaicmagazine.com/response/israel-zionism/2021/02/saving-israel-in-spite-of-herself/
Отклик на статью: Алла Дубровская: Обама vs Нетаньяху

Элла Грайфер
- 2021-02-13 18:22:45(954)

Эйнштейн имел в виду «дурака», который достиг результата и убедил «умных», что он прав!

Да, получил результат, невзирая на все препятствия, что ставили умники (а они всегда ставят, тут уж ничего не поделаешь). И если они оказались сильнее, результата таки не будет.

Читатель
- 2021-02-13 18:19:18(953)

Элла Грайфер
- 2021-02-13 18:15:09(952)
Может, конечно, Трамп и вправду дурак, но... вспомним Эйнштейна: "Все умники точно знают, что сделать это невозможно, но находится один дурак, который не знает - он-то это и делает".
)))))))))))))))))))))))))

Эйнштейн имел в виду «дурака», который достиг результата и убедил «умных», что он прав!

Элла Грайфер
- 2021-02-13 18:15:09(952)

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-13 16:42:42(948)
Александр Флинт
------------------------------------------------------------------------------------------
Резюме: Все, что пытался сделать Трамп, делать надо, но он дурак и не знает, как взяться. Надо вместо него умного найти.
Мой ответ: Ни одного "умного", который сделал бы то, что "надо", ни в одной из двух партий, т.е. во всем честном дипстейте не нашлось и сейчас не видно. Нашлось сколько угодно ловкачей, которые хотят и могут помешать делать, как надо, а вот делать-то, оказывается, и некому. Может, конечно, Трамп и вправду дурак, но... вспомним Эйнштейна: "Все умники точно знают, что сделать это невозможно, но находится один дурак, который не знает - он-то это и делает".

B.Tenenbaum
- 2021-02-13 17:42:34(951)

Читатель
- 2021-02-13 17:07:10(949)

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-13 16:42:42(948)

Александр Флинт
)))))))))))))))))))))))))))))))))
Иной взгляд на «дипстэйт»:
==
Мне кажется, что при тайном голосовании в Сенате за Трампа было бы подано 2-3 голоса, не больше. Но пойти против 74 миллионов голосов, которые были поданы за него на выборах-2020, республиканскому сенатору трудно решиться.

Анекдотист
- 2021-02-13 17:20:25(950)

- Нет, это страна. А в каком штате вы живете?
- Я же сказала, что в Соединенных Штатах Америки...
--------------------------------------------
Это как в том анекдоте:
"Я, конечно, знала, что они тут все говорят по-английски, но чтобы до такой степени!!"

Читатель
- 2021-02-13 17:07:10(949)

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-13 16:42:42(948)

Александр Флинт
)))))))))))))))))))))))))))))))))
Иной взгляд на «дипстэйт»:

Вот потому, ещё раз, даже такая очень грешная и далеко не белая и не пушистая, но Хейли, одна из тех в его первом кабинете, кто играл роль взрослой тёти, в правительстве инфантильного дитяти Дональда, оберегая его, а скорее даже не его, а оберегая страну от него и его заскоков, как главный её долг. И этим были заняты почти все честные люди, кто работал с Трампом все эти годы - они намеренно саботировали его, будучи консерваторами и республиканцами до мозга костей, не потому что их купили демократы, Сорос, инопланетяне и т.д., а потому что они ясно понимали, что он разваливает всё что может развалить, особенно в дипломатии, даже если он имеет правильные идеи и задачи. Их называли - ВЗРОСЛЫЕ. Типа взрослые родители при недоделанных (будем надеяться, что пока что) детях недорослях. И это и генералы Келли, МакМастер, Маттис. И это директор ФБР - Врей и директор ЦРУ Хаспел. И это даже Джон Болтон. И все остальные, далеко не идеальные и конечно же запачканные своими сюсюканьями с Трампом люди. Но они просто делали это, понимая, что если не они, не их фильтрование и не их постоянное сбережение президента от страны и страны от президента, то этот, так называемый президент и его верные сторонники из низов, пойдут в разнос и устроят - смотрим 6е января 2021 года.

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-13 16:42:42(948)

Александр Флинт

Я примерно ожидал реакцию на статью Никки Хейли и также знал, что скажут трампофилы - это типа не её слова и не её статья и вообще фейк. Нет, она не ею написана, но с её слов. И как вы видите от неё нет резких интервью в прессе, где она обличает тех, кто написал с её слов неверно и её оклеветал. Она никак этому не возражает, хотя её репутация на кону и она делает своими словами серьёзнейший выбор между трампизмом и партией Трампа или республиканизмом и GOP, если она вообще ещё осталась как таковая. Значит - если все вы, господа, подумаете, а не будете сразу выступать защитнико-адвокатами наиболее ужасного президента за всю историю, это именно она и её позиция, она именно так и думает, даже если не в её первом лице это написано. Хотя ещё раз -- эта статья с её слов, её интервью фактическое, а не её личный текст до буквы. Теперь по поводу сущности самой статьи и позиции республиканцев на сегодня.
Читать дальше здесь:

http://www.facebook.com/Johnflint1985/posts/4334040893277266

Борис Дынин
- 2021-02-13 16:22:53(947)

Очень интересно. Много неожиданного и, как видится, основательного.
Отклик на статью: Игорь Мандель: Исключительно простая теория искусства. Продолжение

Борис Дынин
- 2021-02-13 16:22:47(946)

Согласен с Сэмом
Отклик на статью: Борис Тененбаум: «Вылечить раны нации». Линкольн. Продолжение

Zvi Ben-Dov
- 2021-02-13 15:40:30(945)

Я почти уверен, что вам будет очень интересно посмотреть книги этого автора:
http://1.guinway.z8.ru/art/book/43.html
http://www.many-books.org/auth/10001/murashkovskiy_yuliy_samoylovich
Его подход весьма отличается от так называемого mainstream.
Отклик на статью: Игорь Мандель: Исключительно простая теория искусства. Продолжение

Сэм
- 2021-02-13 15:40:25(944)

Продолжаю читать с интересом.
Спасибо.
Но что грустно - сравните число заходов на эту статью и на очередную предвыборно-пропагандистскую.
Грустно
Отклик на статью: Борис Тененбаум: «Вылечить раны нации». Линкольн. Продолжение

Виктор Каган
- 2021-02-13 13:32:44(943)

«Футбол — двадцать два бугая один мяч перекатывают! А вы выдайте каждому ну это... каток! Так они, 22 бугая, 22 бугая, да на полтора часа.... да на полтора часа и на 22 бугая... два пишем, семь на ум пошло. Они все поле заасфальтируют!«
Отклик на статью: Владимир Аршинов и др.: Семиотика коммуникативных волн «подсознания»

Ефим Левертов
- 2021-02-13 12:53:56(942)

Не вижу Ники Хейли.
Отклик на статью: США, прогнозы на ближайшие год-два

Инна Ослон
- 2021-02-13 12:53:52(941)

Называет свой адрес.

- А штат какой?
- Соединенные Штаты Америки.
- Нет, это страна. А в каком штате вы живете?
- Я же сказала, что в Соединенных Штатах Америки...
Отклик на статью: Инна Ослон. Удивительные люди

Виктор Брук
- 2021-02-13 12:53:39(940)

Уважаемый Aharon L., упоминая систему (сферу) образования я имел в виду нечто иное, именно: ее состояние и проблемы. Попробую пояснить:
1 - Влияние антисионистских организаций в школах – о чем упоминается в ссылке :”совместное производство «новостей» с такими организациями,” из Israelhayom, приведенной Ариэлой Яннай: М. Рабинович, директор Хайфской реальной школы пригласил гендиректора Бецелем Хагая Элада,,для пропаганды его идей ученикам школы.
Сообщение Юридического Форума (в 2015. на cайте maof) о деятельности
подобных организаций – «Зохрот», «Шоврим штика» и пр. в израильских. школах.
2 Собственно качество системы обучения
Отмечу, что достижения экономики, хайтека и т.д. Израиля это факты «настоящего времени» и стоит понять – каким образом будут меняться достижения в будущем.
М. Перельман в начале своей статьи, «Школа как изначальный посыл к левантизации Страны», доступной в интернете, пишет «…Бисмарк заявил, что войны выиграл и страну объединил не он, а прусский школьный учитель, имея в виду достижение высокой, самой высокой тогда в мире образованности!...»
Сходные проблемы рассматривает Л. Хавин в материале «Проблемы образования в Израиле и мире»
Пара цитат (2017) из http://madan.org.il/ru/news/problemy-obrazovaniya-v-izraile:
«Но, согласно докладу института "Шореш", опубликованному перед началом учебного года, Израиль занимает предпоследнее место по качеству среднего образования среди 25 развитых стран, опережая только Словакию. «
«Самое тревожное - израильские школьники резко отстают от своих западных сверстников в одной из ключевых сфер интеллектуального развития. 39% наших учащихся, сдававших международные экзамены PISA, не смогли продемонстрировать хотя бы минимальное умение строить стратегию решения задач. В странах Западной Европы доля таких учеников не превышает 19%, а в Японии, например, составляет всего 7%. «
Замечают ли в самих странах Запада тревожные тренды, «пока культура непонятным для механистического рационализма способом внушает несмышленым человеческим малышам компьютерную интуицию, экранную сенситивность и блокирует у них развитие рефлексов чтения и письма – логоцентрические подсистемы культуры продолжают деградировать?»с («Контрэволюция»)
О том, какое будущее ждет страны, воспитывающие безразличное к своей судьбе и бестолковое поколение, можно лишь догадываться.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Soplemennik
- 2021-02-13 12:53:32(939)

Михаил Поляк 31 января 2021 at 15:43
Не понял зачем на еврейском сайте посвящать столько места личности некоего Илларионова? Как у Высоцкого: «Лучше б выкатил портвейна бадью» — лучше б рассказал почему климатические модели глобального потепления не адекватны, но тем не менее приняты политиками и где правда на самом деле.
=====
Совершенно с Вами согласен.
Правда, Илларионов - довольно известная личность (ВИКИ). Он тоже активен по любому поводу.
Отклик на статью: Мирон Амусья: «Человек, падающий ниц»

VladiU
- 2021-02-13 12:53:28(938)

Вот с этим согласен...
Отклик на статью: Софья Павлоцкая: Предвыборная катавасия

Почему да почему...
- 2021-02-13 09:04:24(937)

Почему Америка не любит Китай
http://www.chayka.org/node/11726

Серьёзная статья.

В.Ф.
- 2021-02-13 08:52:36(936)

A.B.
- 2021-02-13 04:52:51(933)

в защиту Андрея Вознесенского ))
-------------------------------------------------
Но вы же привели тут стихи Ильи Сельвинского, кстати, написанные в 1933г., когда Андрей Вознесенский как раз только появился на свет.

Soplemennik
- 2021-02-13 05:55:23(935)

"...Когда все собрались, ментовской генерал, колыхаясь животом, опустился на карачки и поцеловал асфальт перед крупной гиеной, сидевшей мрачнее тучи у ленты ограждения, в кольце самцов-телохранителей. Дело, таким образом, было взято на особый контроль.
Всю ночь горели огни на Петровке и Старой площади. Утром первым делом посадили оппозиционера Лёшу — его тут сажали всегда, когда в стране случалось что-нибудь плохое. А дальше началось новенькое..."
Виктор Шендерович "Среди гиен" - Маленькая московская повесть
Журнал«Знамя»11, 2019

Игорь Ю.
- 2021-02-13 05:28:04(934)

Б. Дынину
Чисто риторический вопрос
***
Чисто риторический ответ: смотря какого юриста и в какое историческое время спросить.
Юристы не согласны друг с другом даже больше, чем философы.

A.B.
- 2021-02-13 04:52:51(933)

в защиту Андрея Вознесенского ))
-----------------------------------------------------------------------------------------
https://45ll.net/ilya_selvinskiy/portret_moey_materi.html
Портрет моей матери

Нехай маты усмехнётся,
Заплакана маты.
Шевченко

Она подымается на пятый этаж,
Мелкая старушка с горькими слезами.
Лестница та же, и дверь всё та ж…
Но как волнуется! Точно экзамен.
Прыгают губы. Под сердцем нудит.
За дверью глухо звучит пианино.
С медной таблички бесстрастно глядит
Чужая жизнь родного сына...

И все выстраиваются по линии,
Как будто в воздухе летят Эринии,
Богини материнских прав.
Но гранд-парада почётный строй
Старушка встречает горькой усмешкой:
Она себя чувствует здесь турой,
Стиснутой королевой и пешками.
Корни обиды глубоко вросли.
Сыновий лик осквернён отныне,
Как иудейский Иерусалим,
Ставший вдруг христианской святыней.

А что ей почёт? Это так… По годам.
От победителей нет признанья.
Она лишь попавшая к господам
Ихнего сына старая няня…
И дымная трудовая рука
В когтях и мозолях – рука вороны –
Делает к сахару два рывка
И вдруг становится как бы варёной,
Как пронзённой мильонами глаз…
И так ей муторно, как от болести,
Точно рука у неё зажглась
Огненной казнью на Лобном месте.
И всё молчит. То ли тема узка,
То ли напротив: миф для трагедии.
Берёт она два небольших куска,
Хотя ей очень хочется третий.
И я с раздраженьем хватаю ещё
И, улыбаясь, кладу в её чашку.
«К чему?» Она поднимает плечо –
И всем становится тяжко.
Потом жена её снова зовёт,
Уложит, укроет оленьей шубой.
И снится ей, что она живёт
Вместе с сыном в таврической глуби;
Что нет у него ни жены, ни детей.
Она в чулке бережёт его тыщи…
К чему? Зачем? Неизвестно и ей.
Просто так. Для духовной пищи.

Потом очнётся, как от вина,
Вздохнёт, отлежится и скажет сторожко:
«Дал бы, сынок, сахарку старушке,
Но только пускай не знает
она».

И я, подмигнув, забираюсь в «лог»
И зазываю жену из «зала»:
«Дай-ка, рыжик, для мамы кулёк,
Но так, чтобы ты, понимаешь, не знала!»

И мать уходит. Держась за карниз,
Бережно ставя ноги друг к дружке,
Шажок за шажком ковыляет вниз,
Вся деревянненькая, как игрушка,
Кутая сахар в заштопанный плед,

Вся истекая убогою ранкой,
Прокуренный чадом кухонных лет,
Старый, изуродованный жизнью ангел.

И мать уходит. И мгла клубится.
От верхней лампочки дома темно.
Как чёрная совесть отцеубийцы,
Гигантская тень восстала за мной.

А мать уходит. Горбатым жуком
В страшную пропасть этажной громады,
Как в прах. Как в гроб. Шажок за
шажком.
Моя дорогая. Заплакана маты…
1933, Ледокол «Челюскин»,
Мыс Рыркарпий

Борис Дынин
- 2021-02-13 04:28:42(932)

Боюсь и спешно поправляю:
"по отношению к нему самОМу"

Борис Дынин
- 2021-02-13 04:27:08(931)

Игорь Ю.
- 2021-02-13 03:37:47(930)

Не уверен, что это дословная задокументированная цитата, но Форман в любом случае сформулировал безупречно и исчерпывающе устами Вуди Харрльсона: «Если Первая Поправка защитит такой мешок с дерьмом как я, то она защитит всех вас, потому что я — наихудший случай!»
=================
Чисто риторический вопрос. Является ли Президент гражданином, которого защищает Первая Поправка также как других граждан страны, или ответственность Президента за жизнь граждан под сенью Первой Поправки ограничивает действие Поправки по отношению к нему саму, поскольку он уже «Гражданин-Офис»? А может вопрос и не риторический и известный в американской юриспруденции?

Игорь Ю.
- 2021-02-13 03:37:47(930)

По поводу "импичмент -2" и общей ситуации. Очень сильно об этом сегодня сказал А. Ю. Васильев (Москва, РФ) в ЖЖ.

Forever!
12 фев, 2021 at 8:22 PM

В таких случаях часто говорят «ушла эпоха». Кстати, по-моему, один из отечественных теленекрологов вчера именно так и назывался. Но в данной конкретной ситуации это одновременно и абсолютная правда, и слишком неточно, возможно, до степени ошибки.

Умер человек по имени Ларри. Ларри Флинт. Но, как ни странно, многие удивились. Тому, что он, оказывается был до сих пор ещё жив. Парадокс, но один из крупнейших американских медиамагнатов, который до последнего дня вел очень активную публичную жизнь, давно уже перестал быть конкретной личностью, а превратился в культурно-исторический, юридический, идеологический и много какой ещё символ, кажется, существовавший вечно и не слишком связанный с определенным, всё ещё живущим человеком.

Да там вообще всё один сплошной парадокс и даже не ходячий, а передвигающийся в инвалидной коляске. Но самая изысканная шутка в том, что этого действительно уникального и выдающегося человека, издателя одного из двух самых известных, а для определенного слоя и самого известного в мире журнала подобного рода сделал поистине великим и ввел в историю совсем не он сам и его деятельность, а другой, являющийся очень во многом полной противоположностью Флинту.

Кстати, и тут не без парадоксов. Милош Форман снял фильмы, ставшие, как сейчас модно говорить, культовыми и принесшие ему немало Оскаров, в том числе такие, как «Гнездо кукушки» и «Амадей». Но у «Флинта» Оскара не было. И всё-таки именно это главный фильм не только Фрмана, а и по сути всего двадцатого века. Безусловный гимн американской свободы, который снял не настоящий американец, да и не мог снять никто иной, как только уроженец и воспитанник соцлагеря, родители которого погибли в Бухенвальде и Освенциме.

И при этом Форман не нафантазировал, не создал из ничего образ Ларри Флинта, он всего лишь рассказал правду, хотя и так, как её понимал. А он понимал. И, надеюсь, достаточно ясно, что мало чего может быть более чуждого мне и далекого, и в эстетическом, и в моральном, и ещё каком-либо подобном плане, чем «Hustler». Но это не имеет абсолютно никакого значение. Не уверен, что это дословная задокументированная цитата, но Форман в любом случае сформулировал безупречно и исчерпывающе устами Вуди Харрльсона: «Если Первая Поправка защитит такой мешок с дерьмом как я, то она защитит всех вас, потому что я — наихудший случай!»

Так что, умер всего лишь Ларри Флинт. Но «Ларри Флинт» - навсегда. И навсегда же народ будет «за». Пока остается народом.

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-13 01:36:56(929)

Павел Чиков, 12 февраля 2021 г.

Тут Сергей Лавров анонсировал разрыв дипотношений с Евросоюзом, и я в очередной раз вспомнил свой политпрогноз осени 2017. Он тогда наделал шума своей мрачностью, а сегодня выглядит вполне себе текущей повесткой. Сами посмотрите - 6 из 10 пунктов в активном процессе, 4 уже ✔️.
Особенно удалось предсказание «окончательного решения вопроса» и посадки Навального, денонсации международных договоров, разгрома Радио Свобода, изоляции от международных институтов, массового уголовного преследования Свидетелей Иеговы и разрыва отношений со странами Европы.

Павел Чиков, 10 октября 2017 г.

Контуры нового срока Путина (политпрогноз):

1. Запрет иностранных СМИ (вчерашний привет Радио Свобода из Минюста, потом Медуза и все СМИ с минимальным иностранным финансированием).
2. Выход из Совета Европы (вчерашний анонс от Матвиенко), правовая консервация и изоляция от любых международных институтов, уход из ЕСПЧ, денонсация пакета международных договоров.
3. Полная нейтрализация политического пространства (см происходящее с навальнистами и открыточниками).
4. Захват большинства региональных активов ближним кругом президента и окончательное обескровливание регионов (см Сахалин и ползучее рейдерство ростехов, роснефтей и тд). Волна (продолжение и завершение) уголовных дел в отношении предпринимателей под условием отказа от бизнеса и передачи активов под самыми разными предлогами (задержки зарплаты, неуплата налогов, мошенничество и растрата кредитов и бюджетных средств).
5. Окончательная нейтрализация политической и национальной суверенности (см. Васильев в Дагестане и будем наблюдать за Татарстаном).
6. Массовые уголовные дела и выдавливание из страны всех сторонников нетрадиционных религий, что ислам (таблиги, нурсисты, хизбы), что христианство (Свидетели Иеговы), что буддизм (кришнаиты, аум, йога) и прочие саентологи. Зачистка религиозного пространства.
7. Резкое ухудшение дипломатических отношений со многими странами Европы (Прибалтика, Восточная Европа, Германия) вплоть до закрытие представительств.
8. Создание российского файрвола, отключение Рунета от глобальной Сети, фильтрация внешнего контента, изоляция интернет-пространства.
9. Пакет новых репрессивных законов и инициатив летом 2018 года с последующей новой волной репрессий с осени 2018 - "окончательное решение вопроса", посадка Навального. Выход из Совета Европы развяжет руки и снимет многие ограничения (например, ликвидация ФСИН с возвращением учреждений в МВД и ФСБ, восстановление смертной казни и тд).
10. Введение ограничений на выезд из страны, расширение практики лишения гражданства, конфискация имущества уехавших, "кто не успел, тот опоздал".

Soplemennik
- 2021-02-13 00:50:16(928)

Слегка расслабились - разрешили прилёт участников и болельщиков на открытый чемпионат по теннису.
И немедленно получили "результат" - 19 заболевших. Снова очень жёсткие отграничения, правда, на первые пять дней (?). Многие оплатили путешествия, столики в ресторанах. Всё запрещено. Всюду носить маски. Теперь штаты, уже ставшие благополучными, категорически закрыли границы от нас. А дальше, сказал премьер штата, "посмотрим".

Benny
- 2021-02-12 22:57:46(927)

Наверное Вы правы.
Шабат Шалом.
Отклик на статью: Инна Ослон. Сама виновата

Soplemennik
- 2021-02-12 22:53:15(926)

Aharon L. - 2021-02-12 16:16:38(882)

Ну почему же, это хороший повод увидеть наши израильские рассуждения о Трампе глазами американцев
=====
... и германцев!
(С.Павловская живёт в Германии)

В.Ф.
- 2021-02-12 22:36:13(925)

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-12 20:31:59(898)

Лев Симкин. «Сталин их вождь, а Фейхтвангер их Гомер»
---------------------------------------------
Спасибо, очень интересная статья и написано хорошо. Журнал "Знамя" важную работу делает для истории. Вообще, надо заметить, советский период русской истории, казалось бы, недавно прошёл, ещё многие современники событий живы, а внимание к нему удивительным образом низкое, почти не вспоминают.

Soplemennik
- 2021-02-12 22:36:06(924)

Голос из буфета:
- А есть какая-то практическая полезность?
Отклик на статью: Владимир Аршинов и др.: Семиотика коммуникативных волн «подсознания»

В.Ф.
- 2021-02-12 22:10:53(923)

Анастасия Баранович-Поливанова. О Пастернаке / Немного о культуре: вопреки

http://znamlit.ru/publication.php?id=7860
-----------------------------------------------------
Там есть такая фраза:
"В своих воспоминаниях о Пастернаке Андрей Вознесенский называет маму «прокуренным ангелом-хранителем его (Пастернака) рукописей»."

На Донском кладбище в Москве (почти рядом с входом как идти к крематорию, если повернуть налево от входа), около ворот есть стена, где установлены урны с прахом. Там есть и урна матери поэта Ильи Сельвинского. Там прочитал я стихи Сельвинского, посвящённые матери. Точно не помню, но, по-моему, там он называет её "прокуренным ангелом". Это написано гораздо раньше чем стихи Вознесенского.

Benny
- 2021-02-12 21:55:15(922)

Обычный человек, таких много.
Отклик на статью: Что демократы скрывают об офицере полиции, убитом 6-го января возле Конгресса (предварительное журналистское расследование)

Ефим Левертов
- 2021-02-12 21:55:12(921)

"была застрелена одна демонстрантка-трампистка в Конгрессе"
---------------------------------------
А что о ней известно? Мне кажется, что она была интересным человеком. Служила в ВВС США.
Отклик на статью: Что демократы скрывают об офицере полиции, убитом 6-го января возле Конгресса (предварительное журналистское расследование)

Benny
- 2021-02-12 21:55:10(920)

https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/
"The Secret History of the Shadow Campaign That Saved the 2020 Election"

И комментарий по-русски:
https://dandorfman.livejournal.com/2573524.html
Они не стесняются. "Победителей не судят"

В Тайме есть несколько слегка замаскированных признаний в откровенной уголовщине.
Например:

... Time объясняет, как именно были украдены выборы: «Их работа затронула все аспекты выборов. Они заставили штаты изменить системы голосования и законы (комментарий: в большинстве штатов изменены были не законы о проведении выборов, а процедура проведения выборов была изменена распоряжением госсекретаря штата, что является незаконным и что Трамп оспаривал в судах) и помогли обеспечить сотни миллионов государственных и частных средств». ...
Отклик на статью: США, прогнозы на ближайшие год-два

Benny
- 2021-02-12 21:55:06(919)

О ближайшем съезде республиканской партии (через 2 недели):
https://www.americanthinker.com/blog/2021/02/what_will_cpac_2021_reveal_about_the_republican_partys_direction.html

"... This year's meeting will be an important indication of which way the Republican Party is headed. Will it be a MAGA party or one in the Bush/McCain/Romney mold? The fact that none of the big-name Trump antagonists like Mitt Romney, Ben Sasse, Mitch McConnell, and Liz Cheney will be there to make their case is telling. ..."
Отклик на статью: США, прогнозы на ближайшие год-два

Soplemennik
- 2021-02-12 21:55:02(918)

В нескольких строках вся жизнь!
Отклик на статью: Сергей Плотов. ОСТАНОВКА

Инна Ослон
- 2021-02-12 21:54:57(917)

Benny, я совсем не против политики. Ее невозможно отделить от культуры, устройства общества, литературы, человеческой психологии и т.п. Я за единую гостевую.
Отклик на статью: Инна Ослон. Сама виновата

Benny
- 2021-02-12 21:54:52(916)

Я тоже виноват, сорри.
В идеале должно быть две гостевых: политика и всё остальное. Как у религиозных евреев есть два набора посуды: мясной и молочный.

Кстати, в шутках тоже главное не о чем, а как.
Например: для англоговорящих - по-русски слово "sock" это "no sock".
Отклик на статью: Инна Ослон. Сама виновата

Soplemennik
- 2021-02-12 21:54:44(915)

Споём с горя?
https://youtu.be/KRekb5eImOc

Всерьёз:
Да, иных уж нет, а те ... сами знаете.
Я тоже сожалею о некоторых, даже о тех, от которых получал по полной программе, скажем, от С.Тучинской. А кое-кого, был бы админом, и сам проводил бы на выход.
Но, полагаю не стоит печалиться.
Появились новые интересные авторы.
Иногда просто времени не хватает всё прочитать.
Отклик на статью: Инна Ослон. Сама виновата

Dmitry Garanin
- 2021-02-12 21:54:26(914)

Виктор Брук 9 февраля 2021 at 21:44

Спасибо, что обратили моё внимание на этого замечательного автора - Андрея Пелипенко. Сейчас читаю статью Митрошенкова о книге Пелипенко "Контрэволюция". Саму эту книгу достать нельзя. Но я купил электронное издание его предыдущих работ на litres.ru
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Benny B
- 2021-02-12 21:45:28(913)

Борис Дынин
- 2021-02-12 20:55:39(901)

Война кончается миром, но если «они» есть «зло», то мира с ними не может быть.
==========
Согласен: "они" НЕ "зло". Это настолько мне очевидно, что я обычно об этом вообще не говорю.
Зло это некоторые их идеи и нормы поведения, а война идёт на уничтожение их в мэйнстриме.

Но любой, кто этой войне мешает сознательно - он просто вражеский солдат во время этой войны.
Он не зло, но его обязательно надо заставить прекратить.
Особенно если он как-бы свой республиканец-RINO а-ля Буш-Ромни, де-факто требующий от других консерваторов признать вражеские идеи и нормы поведения. От таких больше всего вреда.

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-12 21:38:46(912)

Анастасия Баранович-Поливанова. О Пастернаке / Немного о культуре: вопреки

http://znamlit.ru/publication.php?id=7860

Mark
- 2021-02-12 21:35:49(911)

...И нет ничего нового под солнцем..." Вновь Оруэлл и Айн Рэнд. Не понимаю только, как взрослый человек становится подпевателем описанных ими миров.
Отклик на статью: Алла Дубровская: Обама vs Нетаньяху

Леонид Лазарь
- 2021-02-12 21:35:04(910)

Борис Дынин
- 2021-02-12 21:08:24(905)

P.S Что то я сегодня, отбрыкиваюсь во всех направлениях :-)
==========
Дело, скорее всего, в недостаточном в уровне игривости.

Борис Дынин
- 2021-02-12 21:32:16(909)

Чне отменяет = Что не отменяет

Борис Дынин
- 2021-02-12 21:31:33(908)

Элла Грайфер
- 2021-02-12 21:08:43(906)
А не кажется ли вам, что конкретные обстоятельства текущего момента требуют полемики достаточно жесткой?
=========
Не написал ли я:
" ставит проблему в рамки, при которых можно ее обсуждать с антисемитом (без гарантированного успеха переубедить его, поскольку его мир не изменится от обсуждения)
Не означает ли это, что если его мир не изменился и он стал агрессивен, то полемика должна быть в "срезе истории" жесткой и конкретной.
Чне отменяет, но предполагпет понимание его позиции.

Леонид Лазарь
- 2021-02-12 21:24:55(907)

Элла Грайфер
- 2021-02-12 21:08:43(906)

Понимание антисемита не исключает необходимости вступить в боевую дружину, а в конкретных обстоятельствах как раз и предполагает.

А не кажется ли вам, что конкретные обстоятельства текущего момента требуют полемики достаточно жесткой?
====================
Элла! Как же весело вас читать!
Смотрите, меняем местами в вашем предложении два слова, получается:
А не кажется ли вам, что жесткие обстоятельства текущего момента требуют полемики достаточно конкретной?

Здорово, правда. И смысл (если он там был) совсем не изменился.

Элла Грайфер
- 2021-02-12 21:08:43(906)

Понимание антисемита не исключает необходимости вступить в боевую дружину, а в конкретных обстоятельствах как раз и предполагает.

А не кажется ли вам, что конкретные обстоятельства текущего момента требуют полемики достаточно жесткой?

Борис Дынин
- 2021-02-12 21:08:24(905)

Игорь Ю.
- 2021-02-12 21:02:03(903)

Не знаю, все ли так однозначно
===========================
Разве я не написал:

«Так что остаюсь приверженцем Западной либеральной демократии без ущемленного сознания о том, что я пристрастен. А величайшая она или нет, то для меня не столь важно (с критериями не разобраться)»

Но при всех условиях, релятивизм кончается «голосованием ногами».

P.S Что то я сегодня, отбрыкиваюсь во всех направлениях :-)

Борис Дынин
- 2021-02-12 21:03:15(904)

Элла Грайфер
- 2021-02-12 20:45:23(900)

И контрпример: Вступать ли в 1905 в еврейскую боевую дружину или ограничиться "поиманием" антисемитов, пусть даже и вполне адекватным. Кроме теорий существуют еще и практические решения.
=================
Понимание антисемита не исключает необходимости вступить в боевую дружину, а в конкретных обстоятельствах как раз и предполагает. Есть срезы истории и есть процесс истории. Превращать обстоятельства «среза», в определение «процесса» не годиться, ибо и обстоятельства и процесс не предопределены у людей (вряд ли и в природе, зависимой от начальных условий и неопределенностей в их развертывании).

Игорь Ю.
- 2021-02-12 21:02:03(903)

Борис Дынин
- 2021-02-12 20:44:52(899)
***
Не знаю, все ли так однозначно. Если вспомнить забытое, но огромное по своим размерам и влиянию движение христианских миссионеров в Азии и на БВ, то там не все так однозначно. Проведя жизнь и среди "нашей" и среди "чужой" цивилизаций, родив детей в Шанхаях, Дели и прочих Бейрутах, окунувшись, а не посмотрев кино и прочитав книги о, в чужие цивилизации многие искренне - без всяких натяжек слова "искренне" - предпочитали жить в чужих. И не только потому, что там они были богаче окружающих, но и ощущению моральности и искренности окружающих людей. В 30-60-е уже 20 века перед детьми миссионеров, которые к тому времени заняли очень важные уровни влияния в политике и армии, война в Китае, Корее, Вьетнаме (но не Японии!) поставила очень непростые этические и моральные вопросы. Особенно во время Корейской войны.

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-12 20:56:30(902)

ПАРА ФРАЗ: РУССКОЕ МОРАЛЬНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО. ЭНДОКРИНОЛОГ VS КАЗАК

Иван Дедов, президент Национального медицинского исследовательского центра эндокринологии (на встрече с президентом Путиным):

Я думаю, надо прямо сказать: сегодня Россия, объединившись от Президента до волонтеров, имеет уникальные совершенно результаты борьбы с COVID… Просто наши люди с большим сердцем, великодушные, всегда готовые протянуть руку. Исторически так сложилось. Поэтому, естественно, там не нужно принуждение, они идут, хотя там смертельная опасность потерять здоровье... Или даже саму жизнь. Это характерно для нас, Россия в этом отношении — это отдельная планета. Вы не раз говорили, это нас и держит. И вот этот дух исторический, который создавался на основе истории, культуры, его надо, безусловно, развивать.

Михаил Шолохов. «Поднятая целина»:

«Я побывал в двадцатом году за границей, покушал французского хлеба на Галиполях и не чаял оттедова ноги притянуть! Дюже уж хлеб их горьковатый! И много нациев я перевидал, а скажу так, что, окромя русского народа, нету желанней, сердцем мягше. В Константинополе и в Афинах работал в портах, на англичан, французов насмотрелся. Ходит такая разутюженная гадюка мимо тебя и косоротится оттого, что я, видишь ты, небритый, грязный, как прах, потом воняю, а ему на меня глядеть — душу воротит. У него ить, как у офицерской кобылы, все до самой подхвостницы подмыто и выскоблено, и вот он этим гордится, а нами гребует».

Борис Дынин
- 2021-02-12 20:55:39(901)

Benny B
- 2021-02-12 20:31:21(897)

Есть время войны и есть время мира, есть время разбрасывать камни и есть время собирать камни.
В этом и близко нет никакого дуализма.
==============

Но это и далеко от:

”Это таки очень резко разделяет мир на «добро» (мы) и «зло» («они)”

Война кончается миром, но если «они» есть «зло», то мира с ними не может быть. Война должна идти на уничтожение. Так что, не думаю, что ссылка на Когелета к месту.

Элла Грайфер
- 2021-02-12 20:45:23(900)

Но слышать оппонента означает понять его проблему и пытаться реагировать адекватно. Например, слышать антисемита означает(вариант!) понять антисемитизм как "форму когнитивного диссонанса, возникающий тогда, когда люди чувствуют, что их мир выходит из-под контроля" (Дж. Сакс). Это не означает согласия с антисемитом, но ставит проблему в рамки, при которых можно ее обсуждать с антисемитом (без гарантированного успеха переубедить его, поскольку его мир не изменится от обсуждения) и искать (найти) союзников в работе по критике антисемитизма и по преобразованию мира, при котором антисемитский когнитивный диссонанс, сможет быть смягчен или преодолен. Это только пример.

И контрпример: Вступать ли в 1905 в еврейскую боевую дружину или ограничиться "поиманием" антисемитов, пусть даже и вполне адекватным. Кроме теорий существуют еще и практические решения.

Борис Дынин
- 2021-02-12 20:44:52(899)

Игорь Ю.
- 2021-02-12 20:21:45(896)

Что же касается сути спора, то различие во взглядах существует не только между сторонниками Веллера и Яковенко (или на нашем Портале - Эллы Грайфер, меня и, скажем, Б.М. Тененбаума и Б. Дынина, но и между теми, кто считает саму Европейскую цивилизацию величайшим достижением и теми, кто так не считает. Разобраться бы для начала с этим
=================================
Разве я не написал недавно:

О чем грустим? Если посмотреть на историю Запада последних столетий (до 1945 года), то более кровавой цивилизации в течение этих столетий не было. Да она была динамичной. Да, она создала невиданное раньше материальное богатство, что услаждает душу народов, но презиралось как выхолащивание этой души столь многими интеллектуалами. Да она создала культуру, услаждавшую умы интеллектуалов, но остававшуюся далекой от души народа. Ее динамизм породил религиозные, национальные (экономико-политические) , идеологические войны вплоть до тоталитарных режимов в невиданно сжатом времени и пространстве (мировые войны захватили больше пространства, но в основном были делом Запада). Так что должно быть нам жалко? Религиозных страстей? Смены стилей в литературе, живописи, музыки? Страсти по Шекспиру, Достоевскому, Кафки...? Дискуссий математиков, физиков, биологов? ... Не говоря уже о КГБ и Гестапо? Они раскрывали глубины человеческого бытия? Какого? Не специфически ли западного мира в специфические периоды его истории?

Да, жалко, это наша цивилизация…

Но это наша цивилизация, какую мы знаем или воображаем лучшей? Не для отдельного человека и воображаемого места для себя в прошлом, но для наших детей в будущем, которое неизвестно, но в котором мы хотели бы видеть детей, внуков. Конечно, наше видение сформировано нашей жизнью и нашим знанием прошлого, настоящего и других цивилизаций. Но другого и нет у нас. Оно ограничено, но «все народы идут на Запад», не веря в улучшение своих цивилизаций и надеясь на приспособление западной к себе. Так что остаюсь приверженцем Западной либеральной демократии без ущемленного сознания о том, что я пристрастен. А величайшая она или нет, то для меня не столь важно (с критериями не разобраться)
Отклик на статью: Эфраим Гуревич: Картина маслом: «Закат». Яковенко vs Веллер

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-12 20:31:59(898)

Лев Симкин. «Сталин их вождь, а Фейхтвангер их Гомер»

http://znamlit.ru/publication.php?id=7864

Benny B
- 2021-02-12 20:31:21(897)

Борис Дынин
- 2021-02-12 20:07:53(895)
======
Есть время войны и есть время мира, есть время разбрасывать камни и есть время собирать камни.
В этом и близко нет никакого дуализма.

Например, вот хороший пример, как американский негр смог договориться с ККК:
http://www.youtube.com/watch?v=PVVFx3issHg&feature=youtu.be

Но это стало возможным только потому, что идеи и нормы поведения ККК уничтожили в мэйнстриме общества, оставив их прозябать на периферии.
То было время "разбрасывать камни", а сейчас тоже такое время - и некоторые идеи и нормы поведения другой стороны раскола обязательно должны быть уничтожены в мэйнстриме.

Игорь Ю.
- 2021-02-12 20:21:45(896)

Интересная статья. Разбирается очень персональный, весьма злобный ответ известного российского журналиста на очень эмоциональную статью известного писателя. Сам вопрос о "Закате Европы" почти отошел на задний план. По самому вопросу у читателя мнение почти наверняка не изменится; это, как я считаю, давно уже вопрос веры, а не интеллектуального анализа фактов и тенденций. Но вот стиль "дискуссии" со стороны российского журналиста - это очень интересно и очень характерно для нашего времени и его (журналиста) места. Спасибо автору статьи, весьма поучительно.
Что же касается сути спора, то различие во взглядах существует не только между сторонниками Веллера и Яковенко (или на нашем Портале - Эллы Грайфер, меня и, скажем, Б.М. Тененбаума и Б. Дынина, но и между теми, кто считает саму Европейскую цивилизацию величайшим достижением и теми, кто так не считает. Разобраться бы для начала с этим.
Отклик на статью: Эфраим Гуревич: Картина маслом: «Закат». Яковенко vs Веллер

Борис Дынин
- 2021-02-12 20:07:53(895)

Benny B
- 2021-02-12 19:42:18(894)
Это таки очень резко разделяет мир на «добро» (мы) и «зло» («они»).
===================
Benny, только для Вас:

”Вступительное слово на утренней службе после Барху: «Царь вселенной, созидающий свет и творящий тьму, устанавливающий мир и творящий все», является протестом против дуализма, имевшего в первые века нашей эры много последователей в форме гностицизма и манихейства. Его присутствие можно проследить в древних документах, обнаруженных в 1940-х годах – свитках Мертвого моря и кодексах Наг-Хаммади. Против дуализма, с его видением вечной космической борьбы, иудаизм настаивает на том, что вся реальность имеет единый источник. (http://z.berkovich-zametki.com/y2020/nomer11_12/saks/)

Benny B
- 2021-02-12 19:42:18(894)

Борис Дынин
- 2021-02-12 18:30:00(889)

как читать так, что эти убеждения не преградят нас от слушания другой стороны.
======
Иногда разумно или даже необходимо прекратить слушать другую сторону.

Разумно: если она повторяет уже хорошо известные мне аргументы, то есть категорически не готово признать моё право на своё мнение.

Необходимо: если она пробует убедить меня через чёрную пропаганду или чёрные методы Алинского, то есть минуя мой разум повлиять на моё подсознание. Сейчас это очень часто встречается у огромного количества анти-трампистов, даже вполне вменяемых. Для них это уже полностью естественно, они вообще этого не замечают в себе - а с другой стороны это супер-заметно. В методе "абсолютная очевидность" так и должно быть :-(

Особенно я в восторге от комбинации "гнилой селёдки" и "абсолютной очевидности": многим анти-трампистам настолько абсолютно очевидно, что трампистов надо поливать лживой грязью - что они искренне удивляются, когда трампистам это очень не нравится.
Это таки очень резко разделяет мир на «добро» (мы) и «зло» («они»).

Борис Дынин
- 2021-02-12 19:13:29(893)

Элла Грайфер
- 2021-02-12 18:56:32(890)

как читать так, что эти убеждения не преградят нас от слушания другой стороны

Слышать оппонента не значит обязательно соглашаться с ним.
================
Редкий случай, когда можно сказать "абсолютно так"! Но слышать оппонента означает понять его проблему и пытаться реагировать адекватно. Например, слышать антисемита означает(вариант!) понять антисемитизм как "форму когнитивного диссонанса, возникающий тогда, когда люди чувствуют, что их мир выходит из-под контроля" (Дж. Сакс). Это не означает согласия с антисемитом, но ставит проблему в рамки, при которых можно ее обсуждать с антисемитом (без гарантированного успеха переубедить его, поскольку его мир не изменится от обсуждения) и искать (найти) союзников в работе по критике антисемитизма и по преобразованию мира, при котором антисемитский когнитивный диссонанс, сможет быть смягчен или преодолен. Это только пример. Слушание оппонента редко имеет однозначный результат, ибо ни мы, ни наши оппоненты не "прямые поленья" (опять вспомнил Канта). С этим надо жить, и наш выбор, как жить.

Впрочем, легче не слушать и быть уверенным разделении мира на «добро» (мы) и «зло» («они») , или «что есть, то есть» и не стоит говорить о добре и зле, надо говорить только о «силе» и «слабости»

Benny B
- 2021-02-12 19:08:55(892)

Борис Дынин
- 2021-02-12 18:30:00(889)

Однако, не могу пройти мимо Вашего замечания:
«но только если её мнения основаны на фактах, а НЕ на эмоциях из левой прессы, двойных стандартах и игнорах фактов»
Ведь это означает, что чтение не имеет смысла, поскольку, если текст не согласуется с тем, что является для читателя фактами и стандартами, то этот текст есть только эмоции, а то и просто ложь.
======
Это не так: читая другого человека я всегда откладываю в сторону свои факты, стандарты и предпосылки. Сначала я пробую понять именно ЕГО мнения, факты, стандарты и предпосылки - потом проверить их на двойные стандарты - а потом понять, как это для людей вроде меня.

И слишком часто уже на втором этапе проверка не оставляет ни малейшего сомнения: с вопиющими двойными стандартами он оправдывает свои желания и своё мировоззрение. Уже это супер-плохо, но дальше нередко ещё хуже: оказаывается, что по его мировоззрению люди вроде меня обязательно должны "убиться об стену" - а также, что это не мнение одиночки, а кредо огромной, организованной и супер-агрессивной массы людей.

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-12 19:04:10(891)

Николай Подосокорский

Совсем недавно заместитель главы Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев бравировал тем, что Россия готова к отключению от глобального интернета, а сегодня министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что Россия готова к разрыву отношений с Евросоюзом. К чему еще готова путинская Россия? К запрету на свободный выезд из страны? К возвращению уголовной ответственности за хранение валюты? К введению государственной идеологии? К отмене моратория на смертную казнь? К голоду? К большому террору? К Третьей мировой войне?
Почему она всегда "готова" исключительно вот к таким вещам, но совершенно не готова к сменяемости власти, соблюдению прав человека, экономическому и научному росту, равенству всех перед законом, федерализму, честному суду, свободе слова и проч.? Может, для разнообразия начать уже готовиться не к тотальной конфронтации и гражданской войне, а к построению демократического государства и сильного гражданского общества?

Элла Грайфер
- 2021-02-12 18:56:32(890)

как читать так, что эти убеждения не преградят нас от слушания другой стороны

Слышать оппонента не значит обязательно соглашаться с ним. Вот был тут в Гостевой не так давно прекрасный пример: Для кого-то Освенцим - результат еврейской беззащитности, значит, нужно нам свое национальное государство. А для других - результат существования национального государства как такового, ибо только в национальном государстве можно людей сортировать по национальному признаку и отбирать для уничтожения. Значит, нужно все национальные государства порушить, еврейское в том числе.

Я понимаю логику оппонентов, но согласиться с ней не могу. Не только в теории, это вопрос жизни и смерти, и как-то вот не тянет меня за чужие иллюзии умирать. Так что придется драться.

Борис Дынин
- 2021-02-12 18:30:00(889)

Benny B
- 2021-02-12 17:31:03(887)

Никки Хэйли до сих пор была человеком дела и фактов, поэтому мне очень интересна её критика Трампа - но только если её мнения основанны на фактах, а НЕ на эмоциях из левой прессы, двойных стандартах и игнорах фактов.

А я посоветую прочитать короткий текст о причинах непонимания демократами сторонников Трампа:
http://www.americanthinker.com/blog/2021/02/the_democrats_misread_conservatives_when_they_attack_trump.html
Это не просто мнение. Это гипотеза, которую до сих пор хорошо подтверждала реальность.
=================
Я прочитал. Хорошее свидетельство раскола общества. Сразу же возникает вопрос, как и почему правда одних, звучит кривдой для других. Слишком серьезен этот раскол, чтобы объяснять его , например, левизной профессоров в университетах , или демагогией «прогрессевистов», или тупостью 80 миллионов. И они очень разные, как, к слову, и консерваторы. Жизнь миллионов в каждом лагере в своей совокупности корректирует ложные лозунги идеологов, что не обязательно ведет к решению проблем, но побуждает спросить также: как трамписты искаженно читают демократов, когда те не принимают Трампа. Но я не буду выступать от имени демократов.

Однако, не могу пройти мимо Вашего замечания:

«но только если её мнения основаны на фактах, а НЕ на эмоциях из левой прессы, двойных стандартах и игнорах фактов»

Ведь это означает, что чтение не имеет смысла, поскольку, если текст не согласуется с тем, что является для читателя фактами и стандартами, то этот текст есть только эмоции, а то и просто ложь. И даже история и статус такого политика как Ники Хэйли не будут иметь значения. Конечно, и она не есть высший авторитет. И, пожалуйста, не воспринимайте мои слова как выпад против Ваших убеждений. Я говорю, о том, как мы читаем, смотрим, воспринимаем информацию, как читать так, что эти убеждения не преградят нас от слушания другой стороны.

Надеюсь, Вы не разочаруетесь в Никки Х.

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-12 17:33:52(888)

Андрей Звягинцев. Страх съест душа

...Общество схвачено страхом, но ютится он в средоточии поколения бумеров, кто помнит «совок» или тех, кто родился на его излете. Однако уже очень скоро объявит свои права новое поколение; те, кто родился на входе в XXI век и полон сил; они не будут готовы мириться с таким положением дел, когда в их стране нет ни перспектив, ни справедливости, ни закона.Они возьмут эту страну в свои молодые руки и стряхнут с нее прах старья, консерватизма и страха. Сейчас им всем 20–30 лет. Уже совсем скоро им вступать в свои права. Встречайте новое поколение. Оно грядет, а чтобы страх не съел их души, пусть их души съедят свой страх.

Читать дальше здесь:

http://echo.msk.ru/blog/novaya_gazeta/2788652-echo/

Benny B
- 2021-02-12 17:31:03(887)

Борис Дынин
- 2021-02-12 16:29:49(884)

Я лучше посоветую прочитать (куда деться, надо и читать!) довольно длинный текст о Никки Хэйли, ее взаимоотношениях с Трампом м возможном будущем.
http://www.politico.com/interactives/2021/magazine-nikki-haleys-choice/
========
Большое спасибо, обязательно прочитаю.
Никки Хэйли до сих пор была человеком дела и фактов, поэтому мне очень интересна её критика Трампа - но только если её мнения основанны на фактах, а НЕ на эмоциях из левой прессы, двойных стандартах и игнорах фактов.

А я посоветую прочитать короткий текст о причинах непонимания демократами сторонников Трампа:
http://www.americanthinker.com/blog/2021/02/the_democrats_misread_conservatives_when_they_attack_trump.html
Это не просто мнение. Это гипотеза, которую до сих пор хорошо подтверждала реальность.

Benny B
- 2021-02-12 17:04:17(886)

David Aronovich: "...мицва-то такая в ТаНаХе есть и разъяснение к ней в Талмуде есть, да вот только в ситуации с ярко выраженной враждой ..."
=====
Я ведь не рав-посек, я могу говорить только об "общей идее" этой мицвы - а это не только милосердие к слабому, но и "без нужды не провоцируй злодея".
Злого пса за забором тоже нельзя провоцировать: он может перепрыгнуть забор и покусать многих невиновных.

А в той ситуации в Хевроне всё-же была не война, а некое "временное перемирие / стремление минимизировать насилие" со злодеями Хамаса и полу-злодеями из палестинской полиции.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-12 16:44:34(885)

Carina Cockrell-Ferre. "ЕВРОПА" В ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОМ ОТЦЕПЛЕННОМ ВАГОНЕ...

Именно в тот момент, когда я читала манифест господина Богомолова, полный боли за духовную гибель Европы (которая, по его мнению, выхолащивает, УПРОЩАЕТ сложность человека), манифест, полный желания "добрый старый" Запад спасти в отдельно взятом Отцепленном Вагоне (Россия), в тот момент, когда я собиралась аргументированно ответить господину Богомолову, интернет вдруг принес, как по волшебству, вот эту картинку, которая РАЗРУШИЛА всю необходимость моих аргументов.

Странно воспитывается "сложность личности" в стране господина Богомолова. Воспитанников семинарии заставляют ползти по полу, на коленях, к настоятелю, чтобы облобызать его руку и получить облачение.
Все мои аргументы стали лишними.
Вообще-то, все это в Европе уже проходили в годах эдак 1100-1300-х, но потом началось Возрождение, Просвещение, и подобное стало считаться (как бы это помягче?) нежелательным в воспитании человеческой личности). А в ХХI веке highly unlikely (маловероятно), что страна, где подобное еще происходит, более того - многими считается приемлемым, может претендовать на какое-то цивилизационное лидерство ГДЕ-ЛИБО в современном мире, уже не говоря о Западе. Большое спасибо, но вынуждены отказаться. NO, thanks.Цитирую: "Благодаря стечению обстоятельств мы оказались в хвосте безумного поезда, несущегося в босховский ад, где нас встретят мультикультурные гендерно-нейтральные черти.Надо просто отцепить этот вагон, перекреститься и начать строить свой мир. Заново строить нашу старую добрую Европу. Европу, о которой мы мечтали. Европу, которую они потеряли. Европу здорового человека." (Богомолов) "Вы смотрели фильм ужасов "Запад" по сценарию Маргариты Симоньян". Не думаю, что автор достаточно долго жил на Западе: работал, регулярно смотрел телевидение на нескольких иностранных языках, регулярно читал местные газеты, платил налоги, избирал, учился и сам учил, лечился, вызывал мастеров для починки бытовой техники, строил дом, сажал дерево, рожал, воспитывал детей,имел контакты с местной властью, работал, дружил и общался с окружающими, "простыми" жителями Запада итд. Как человек, который все это делал и делает почти 30 лет, могу сказать, что меня заставил улыбнуться накал и пафос этого "босхианского" пассажа.И еще. Стесняюсь спросить: ПЕРЕКРЕСТИТЬСЯ по рпцшному, начиная строить "Европу здорового человека"?.. Россия может пока отцепить свой вагон от мировых процессов. Не думаю, что надолго. А построенная в России версия "старой доброй Европы" окажется картонной, как "Рейхстаг", который "брали" потешные "войска". Или как псевдо-флорентийский новодел ее правителя. Нет, можно, конечно, в этом Отцепленном Вагоне устроить бал. Нарядить Ротенбергов, Сечина, Проханова и Михалкова в камзолы и парики 18 века и научить их танцевать менуэт под клавесин (а сверху будет крутиться веселый дискотечный зеркальный шар!), а другие "черти" - скрепные казаки с нагайками, ну и позолоченые попы будут раскачивать вагон как ИМИТАЦИЮ ДВИЖЕНИЯ. Уже было. Имитация. Реконструкция. Фанера. Картон. Копия. Слепленное из кусочков. Эклектика, которая всегда свидетельство безнадежного упадка. Ультра-левая опасность Запада -реальна, но, именно в противостоянии крайностям Запад переболеет "левизной" и приобретет иммунитет, как уже бывало. В случае России, ее молодежи может однажды надоесть сидеть в Отцепленном Вагоне, отогнанном в тупик или в депо, куда отцепленные вагоны обычно отгоняют. И неизвестно, к чему это может привести, как уже было с большевизмом. Под заваренной крышкой давление всегда выше, и способ его снижения только один... У России никогда не получается оставаться изолированной от европейских тенденций, несмотря на все усилия Отцепителей Вагонов. А в "манифесте Богомолова "призрак" бродит не тот и не там.

Борис Дынин
- 2021-02-12 16:29:49(884)

Игорь Ю.
- 2021-02-12 05:16:34(838).
Видео - более страшная штука, чем бумажная пресса. И часто такая же лживая. Кажется, все мы знаем, как делают кино. А вот гляди же - верим.
=================
Игорь, куда деться бедному еврею. Вы же сами предложили мне игнорировать СМО, а сиотреть собственными глазами. А теперь, и то не то, и это не то. Мне что, извлекать образы из своей головы, и сортировать их согласно своим предпочтениям подобно иным коллегам?

Я лучше посоветую прочитать (куда деться, надо и читать!) довольно длинный текст о Никки Хэйли, ее взаимоотношениях с Трампом м возможном будущем.
http://www.politico.com/interactives/2021/magazine-nikki-haleys-choice/

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-12 16:21:17(883)

Андрей Мовчан по поводу заявления зампреда Госдумы Петра Толстого, что акция с фонариками, готовящаяся соратниками Алексея Навального, представляет собой использование технологий "цветных революций" и сравнима с действиями "перебежчиков-коллаборационистов" во время блокады Ленинграда

Я все понимаю, не маленький. Надо быть обьективными, нельзя больше позволять себе бинарное мышление по принципу "наши герои - их трусы" (ударение на У, прошу не путать!!!) Опять же Европа рядом, а там виллы, дети учатся, жена на шоппинге, все такое.
Но все же представьте: ночь; холод; темный город; в городе - голод. Большинство жителей еле ходит от голода и холода. Но есть и другие. Эти люди - из другого теста. Они из последних сил выходят из дома, возможно, даже почти наверняка - в последний раз, чтобы помочь своим. Своим нужно разбомбить стратегический обьект- и они, эти герои, в холоде и темноте пробираются к обьекту. Они рискуют попасться - и тогда первая пуля оборвет их жизнь. Но этот риск ничто по сравнению с самим заданием: маленьким фонариком будут они светить в небо, обозначая для зорких ассов место, в которое нужно сбросить бомбу. Прилетит зоркий асс, ринется вниз черная смерть, взовьется огненный вихрь, и через минуту осядет пыль на руины стратобьекта, осколки маленькой лампочки и мокрое место, которое было еще минуту назад человеком, самоотверженно отдавшим свою жизнь ради победы.
И что же хочет сообщить нам потомок графа Толстого этой зарисовкой? Чего добивается этот псевдопатриот нашей великой родины? Что в Великую Отечественную войну перебежчики на сторону фашистов были героями??????? Не очевиден ли тут состав кощунственного преступления, а именно: искажения исторической правды о роли СССР в войне и подвиге нашего народа????? Не на мельницу ли поднимающих голову фашистов, ищущих как нанести подлый удар ниже пояса нашей великой стране льет воду так называемый вице-спикер, героизируя подлых предателей?
Мы должны однозначно ответить этому замаскировавшемуся русофобу, поклоннику перебежчиков всех мастей, тайному укрофилу и приспешнику темных антироссийских сил, а возможно и прихлебателю англосаксов. Нет. Вызвать огонь на себя, пожертвовать жизнью ради победы мог только советский человек, только тот, кто не предал свою родину, не искал лучшей жизни и лучшей власти, а любил те, что были. Не могли проклятые народом и историей перебежчики светить фонарями в темное ленинградское небо. Могли они разве что как крысы сидеть по подвалам и трусливо отстукивать координаты стратобьектов на импортных передатчиках, сброшенных им вместе с краковской колбасой и франкфуртскими сосисками их фашистскими хозяевами. Не надо нам, господин хороший, тут героизировать низкий образ подлого изменника. Смотрите, как бы оскорбленные ветераны не вывели вас на чистую воду!
Здесь должна была быть картина Васи Ложкина "Петр Толстой ловит перебежчика в блокадном Ленинграде 14 февраля 2021 года" но она еще не нарисована.

Aharon L.
- 2021-02-12 16:16:38(882)

Ну почему же, это хороший повод увидеть наши израильские рассуждения о Трампе глазами американцев
Отклик на статью: Софья Павлоцкая: Предвыборная катавасия

Aharon L.
- 2021-02-12 16:16:32(881)

Ваша теория меня захватила и увлекла, до фразы: "СМИ-суды-система образования". На "СМИ-суды" продажные насквозь :) клейма негде ставить Но "система образования", извините. С 1977 по 1984 министром был Звулун Хаммер, Мафдал. С тех пор и по сей день на этой должности были министры от Ликуда, Мафдаль, Единый Израиль, Кадима, Еш Атид, Еврейский дом, Союз правых партий - 29 лет, от Маарах/Авода, Мерец - 15 лет, т.е. вдвое меньше за последние 44 гола. Или Вы считаете, что Ликуд и Мафдал тоже в сговоре с Хизбаллой? Осталось надеяться только на ШАС и Яадут а-Тора. Эти не подведут. Однако Дери не возьмется, так денег мало, а Лицман в строительство пошел по той же причине.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Aharon L.
- 2021-02-12 16:16:26(880)

Уважаемая Ариэла, я готов обсуждать только Ваш текст, а не Ваши толкования выбранных источников. В Вашем тексте иллюстрируют только одно обстоятельство: Вы в точности повторяете антисемитские аргументы в адрес евреев. Очень свернуто: "они уже управляют всеми финансами, навязали нам демократию, захватили СМИ и хотят захватить власть". Достаточно вспомнить "Протоколы" и их наследников. В Лондоне у букиниста я нашел брошюру 1945 года издания (еще раз: 1945!!), в которой еврейская публицистка гневно расправляется с подобными антисемитскими вымыслами наводнившими по ее словам современную британскую прессу. Если найду, то переведу и предложу опубликовать.
Вы приятно ригористичны, что позволяет мне задать Вам пару простых вопросов:
1. Зачем, т.е. с какой целью, "левым" евреям уничтожать еврейскую идентичность израильтян?
2. Если заменить "а-Арец" на аутентичную "а-Цофе" повсюду, где еще читают "а-Арец", как изменятся (а) результаты выборов; (б) отношение к Израилю в геополитическом контексте? Хотелось бы узнать Ваше мнение по обоим вопросам.
Aharon L.[Lipovetsky] (former A.J.L.)
P.S. Если явление (скажем идеология) подвергается упрекам в том, что оно несет в себе (А) и (не А), то значит в этом явлении нет ни (А), ни (не А). Из этого трэда следует, что:
1. "Диктатура" Суда не имеет идеологической окраски (указано Zvi Ben-Dov);
2. Марксизм не является ни про- ни анти- семитским движением;
3. Евгеника в основе аполитична;
4. Постколониализм аполитичен.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

В. Зайдентрегер
- 2021-02-12 16:05:43(879)

B.Tenenbaum - 2021-02-11 (739)
Леон Спивак, ФБ
--------------------------------
Уважаемый В.Т., я вовсе не сомневался, что Вы прочитали это в ФБ (даже проверять не стал). Но я очень сомневаюсь, что это не "народное" творчество.
А обратил внимание на Ваш коммент, поскольку сам писал ещё в 14 году в Мастерской про магазины в Москве:
"Недавно, не помню где, вычитал, что связывать название магазина с именем владельца — очень распространенное явление в России. В качестве примера приводилось название, произошедшее от имен Андрей и Устина. Догадались? Конечно, это название — АНУС."
(Мне кажется, народ в Гостевой слишком заполитизировался. Пусть немного отвлекутся на этом самом слове.)

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-12 16:04:31(878)

Сергей Чупринин

Кирпотин (Рабинович) Валерий Яковлевич (Израилевич) (1898-1997)

Трудовая книжка К. должна была бы быть многотомной.
Еще до окончания Института красной профессуры (1925) он успел поработать секретарем редакции в газетах «Революционная ставка» (Орел) и «Борьба» (Брянск), сотрудником совнархоза в Орле, помощником начальника Главвода в Москве, редактором газет «Коммунар» в Туле, «Херсонская правда», дивизионной газеты «Голос красноармейца», уполномоченным Особого отдела 12-й армии, главным редактором газеты «Известия» Орловского губкома и губисполкома.
Да и дальше каких только должностей не занимал К., часто одновременно, - был агентом Коминтерна (на конспиративной работе) в Риге, Берлине, Вене, Праге, Базеле, преподавал в Ленинградской Военно-политической академии имени Толмачева, заведовал отделом исторического материализма в Ленинградском институте марксизма-ленинизма, состоял старшим ученым хранителем Пушкинского дома, директором Ленинградского института литературы, искусства и языка Ленинградской комакадемии (ЛИЯ ЛОКА), редактором журнала «Проблемы марксизма», заведующим сектором художественной литературы в Агитпропе ЦК (1932-1936), ответственным секретарем Оргкомитета по созыву 1-го съезда советских писателей, около месяца даже прослужил главным редактором «Литературной газеты»…
И всё не по своей воле, а по разнарядкам партии, которая в довоенные десятилетия еще не любила, чтобы ее верные солдаты засиживались на одном месте, обрастали связями, привыкали к своей неуязвимости. Но, видимо, К. на всех должностях был хорош, так что партия, в конечном счете, определилась и назначила его литературоведом: в 1935 году К. дали профессорское звание, в 1936-м – степень доктора без защиты, а в 1937-м перевели на работу в ИМЛИ – сначала, - как он говорит, - «на должность совсем маленькую – старший научный сотрудник».
В этом решении не обошлось, разумеется, без фамильного несчастья – его брат к этому времени был репрессирован, и держать члена семьи изменника родины в ЦК и среди руководителей писательского союза стало уже неудобно. Но учтены были, вне сомнения, и личные наклонности К., дебютировавшего еще статьей о революционном поэте В. Кириллове в трех номерах «Херсонской правды» (18, 26, 27 апреля 1919 года), а в «Херсонских известиях» успевшего откликнуться рецензией на «Двенадцать» А. Блока (11 мая 1919 года).
Ему и в дальнейшем как проводнику марксистской линии в критике случалось высказываться о современной литературе: выпустить книгу о романах Л. Леонова (1932), пнуть, как положено, А. Платонова и Б. Пастернака, осудить М. Зощенко, а про журнал, членом редколлегии которого он, между прочим, состоял, в докладной записке на августейшее имя написать что «группка “Литературного критика” выродилась в кучку людей, представляющих современную ревизию марксизма-ленинизма, представляющих буржуазно-либеральное сопротивление марксизму-ленинизму в литературе».
Но, хотя Г. Адамович – с того берега – и отметил в 1932-м, что «несомненно теперь начался «”кирпотинский период”» советской словесности», его пассажи на современную тему ничем не выделялись среди себе подобных, зато на ура шли книги К. о Писареве (1929), Чернышевском (1930), Салтыкове-Щедрине (1939), других борцах с треклятым царизмом. В число пламенных революционеров внесли и Пушкина, так что 1936-1937 годы, когда страна в единодушном экстазе праздновала (!) 100-летие со дня гибели поэта, стали для К. звездными.
«Мою книгу «Наследие Пушкина и коммунизм» читала вся страна, - уже на склоне жизни с понятной гордостью вспоминал автор, - К тиражу в 400 000 надо приплюсовать тираж областных, многих республиканских и районных газет. Книгу читали в вузах, школах, библиотеках, заводских клубах». И тот же всенародный успех у написанной им биографии Пушкина, которая опять-таки «в сокращенном виде или отдельными главами была перепечатана фактически во всех областных газетах страны».
Удивительно ли, что в Институте мировой литературы он вырос до должности заместителя директора? И удивительно ли, что он же, едва началась охота на космополитов и низкопоклонников в литературоведении, обрушился на своего директора академика В. Шишмарева громокипящей статьей «О низкопоклонстве перед капиталистическим Западом, об Александре Веселовском, о его последователях и о самом главном» (Октябрь, 1948, № 1)?
В. Шишмарев, разумеется, был уволен, но и К. спустя год припомнили, что он родился со ставшей к тому времени токсичной фамилией Рабинович, а тут разговор был коротким – и из ИМЛИ изгнали, и даже из партии его, члена РКП(б) с 1918 года, вгорячах исключили. Потом, правда, приговор смягчили до строгого выговора с предупреждением, но, - как уже 24 апреля 1956 года его старый друг А. Фадеев указал в письме секретарю ЦК Д. Шепилову, - «товарищ Кирпотин был ”отодвинут” от руководящей деятельности в области литературы и науки, а впоследствии ему чинились препятствия в его собственной научной и литературной работе…».
Впрочем, препятствия препятствиями, но печататься К. продолжил, мало-помалу возвращая себе ведущие позиции в нормативном советском литературоведении и специализируясь по преимуществу уже не на ревдемократах, а на Достоевском: писал о нем в юбилейные дни установочные статьи для «Правды», «Известий», «Литературной газеты», но издал не меньше десятка и ученых трудов, отличавшихся от газетных, впрочем, разве лишь объемом.
Их, ведущих достоевсковедов, было тогда, собственно, двое – В. Ермилов и К., и друг друга, соперничая, они терпеть не могли, но писали неразличимо одинаково и примерно одно и то же: что, несмотря на кричащие противоречия, и романы Достоевского – разумеется, интерпретированные в правильном, партийном духе – могут, как равным образом книги Пушкина и Лермонтова, Добролюбова и Щедрина, служить учебником жизни для строителей коммунизма.
Этому же К., с 1956 года возглавляя кафедру истории русской литературы в Литинституте, и студентов десятилетиями учил, и аспирантов, даже в предсмертных записках, сочиняемых вроде бы только для себя, давая строгую отповедь завиральным идеям М. Бахтина, Ю. Лотмана, В. Топорова, других отступников от принципов классовости и партийности в советском литературоведении.
Так что и прожил К. почти сто лет, и книг выпустил десятки, но вышло так, - сошлемся на мнение М. Золотоносова, - «что история наказала Кирпотина неупоминанием: это литературоведение настолько в стороне от магистрального пути науки, что писать о нем теперь можно лишь как об одной из забавных тупиковых ветвей».
Как ни долог оказался железный век, но и он закончился.
Соч. Избранные работы в 3 тт. М.: Худож. лит., 1978; Мир Достоевского: этюды и исследования. М.: Сов. писатель, 1983; Ровесник железного века: Мемуарная книга. М.: Захаров. 2006.

B.Tenenbaum
- 2021-02-12 15:47:19(877)

Из армейских воспоминаний:

1974, зима. Наш ротный замполит читает нам лекцию о международном положении. Уж не помню почему, но всплывает тема Кипра. И замполит говорит нам, что позиция партии и правительства заключается в том, что "... проблемы Кипра должны решать сами ..." - и тут он запнулся. Сами - кто? Полная непонятка.
Но замполит, будучи военным человеком, преодолел проблему сверх-усилием, и сказал: "Сами киприане, товарищи".
Никто и не чирикнул - слово "киприоты" знал один человек в роте, и это был я :)

Архивный юноша
- 2021-02-12 15:46:37(876)

1700-летию еврейской жизни в Германии посвятили почтовую марку (фото)

https://www.dw.com/ru/1700-letiju-evrejskoj-zhizni-v-germanii-posvjatili-pochtovuju-marku/a-56544774

...321 год [от Р.Х.]. Указ императора Константина

1700-летие еврейской жизни в Германии отмечается в 2021 году. Подробности можно прочитать здесь - Евреи в Германии: 1700 лет вместе. Первым письменным свидетельством о жизни евреев в Центральной Европе считается указ римского императора Константина Великого, изданный в 321 году [от Р.Х.].

Указ стал ответом на просьбу городского совета Кельна, который был тогда столицей имперской провинции Нижняя Германия. Представители города жаловались императору на то, что не могут найти средства на ремонт пришедшего в негодность моста и просили дать разрешение на то, чтобы членом совета стал некий еврей Исаак, который обещал помочь в решении этой проблемы. Константин согласился, подчеркнув в указе, что это право распространяется на все города империи.

Benny B
- 2021-02-12 14:48:22(875)

Почему правые не денонсировали Соглашения Осло?

Так де-факто денонсировали процентов так на 80 и ещё не вечер.

Но главное ведь другое: правые сильно приблизились к замене Осло на "несколько эмиратов" в стиле Мордехая Кейдара. И приблизили многих арабов к "ранним сурам Корана".

Правые ведь борятся ЗА своё решение, а не просто против решения левых.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Сэм
- 2021-02-12 14:48:16(874)

Ariela 12 февраля 2021 at 13:0
\\\\\\\\\\
Узнали сегодня?
Странно, сообщение было несколько дней назад.
В Израиле, уважаемая Ариэла нет людей, не обеспокоенных проблемами безопасности.
В число угроз которой входит в т.ч. и коррупция.
שבת שלום
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Виктор Брук
- 2021-02-12 13:23:01(873)

Хорошо аргументированная, актуальная статья. Узнал много нового. Лет 20 назад задавался вопрос : для кого же так стараются левые СМИ и многочисленные Ахшавы, упомянутые в статье – для арабского террора, олигархии или
чтобы соответствовать линии антиизраильских иноСМИ. Это неважно, они давно уже партнеры. Важно против кого - против Государства Израиль и его еврейского характера.
Примечательна поездка (в 2019) активистки Жени П. в Рамаллу, где она узнала много нового: https://www.relevantinfo.co.il/ramalla-israel/ , не прошло и 4 года после статьи «Когнитивный диссонанс левых по поводу Палестинской автономии» Эвелин Гордон.

Три составляющие (СМИ-суды-система образования) решают, и. думаю, не без успеха, задачу ослабления Израиля изнутри, Израиля - как еврейского государства. Но это лишь часть гибридной войны и гулливеризации, для которых Израиль сильно уязвим - как открытое и экспортно-зависимое государство с малой территорией, не входящее в региональные блоки, и которую ведут против Израиля антизападные исламские государства и вооруженные негосударственные субъекты (Хизболла, ХАМАС и пр.) и не только они:
«Цель иноСМИ, дипломатических и правовых аспектов гибридной войны - подорвать Израиль через международную изоляцию. … Разрушая его безопасность, дипломатические, экономические, технологические и культурные связи, делегитимизаторы надеются ослабить Израиль, оправдать насилие в отношении его граждан ..» Ам. Маген («Гибридная война и гулливеризация Израиля»)
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Е.Л.
- 2021-02-12 12:13:46(872)

Озорной экскурсии, конечно, нет. Хотел спросить об обзорной.
Отклик на статью: Игорь Волошин: Национальные парки Америки. Kings Canyon National Park

Ariela
- 2021-02-12 12:13:41(871)

Уважаемый Сэм.
2. А я и не поняла, что Вы ждете ответа, почему правые не денонсировали Соглашения Осло :) Вы спросили в общей форме: «А кем остаются «правые»?» Теперь поняла Ваш вопрос и могу ответить: не знаю. Надо сначала изучить вопрос, прежде всего, юридическую сторону, прецеденты и т. п. Мнения специалистов и др.
3. «Ариэла, я правильно понял, что для Вас аннексия была предпочтительней Соглашений Авраама?» - нет, это всё дела стратегические, просто не владею информацией, позволяющей определить, что предпочтительней.
Ну вот, «агитацией», давно не слышали :( О том, что Галит стала номером 10 в списке, узнала сегодня утром из новостей. Да, иногда перевожу ее статьи (давно, кстати, не переводила, надо исправляться :) ). Не вижу криминала ни в том, что она стала 10-ым номером, ни в том, что я ее переводила и собираюсь продолжать. У меня несколько ее давних статей намечено – она серьезно изучает вопрос. Естественно, у нее есть политические взгляды, как и у всех нас, и у меня тоже. Но меня, прежде всего, интересуют работы тех авторов, которые стремятся серьезно, без лозунгов, разобраться в происходящем. Потому что тоже хочу разобраться.
Вы хотите, чтобы у нас произошла смена власти. А меня интересует, в первую очередь, безопасность и прочая ерунда :) Приоритеты разные, что такого.
«Обвиняемый в уголовных преступлениях не может руководить государством» - почему Вы так решили? Обвинить можно кого угодно и в чем угодно, например, Димитрова в поджоге Рейстага. Так было бы слишком легко устранять политических и прочих противников. Читала, как в одной республике в составе РФ, где силен ислам и местные традиции, парни, оскорбленные тем, что девушка им отказала, распускают о ней слухи, после чего девушку вполне могут убить – не за то, что «что-то было», а за то, что о ней говорят. «О хороших девушках не говорят» :(
Насчет «агитации» - Вы зря. Я же с Вами серьезно говорю, так зачем это?
Так, опять, простыню накатала :) Хорошей субботы.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

David Aronovich
- 2021-02-12 12:13:36(870)

A.J.L.12 февраля 2021 at 9:25
"Давид, теперь-то Вы поняли пользу от светских гуманитарных исследований в университете Бар-Илан? ?" ©

Позволительно ли будет мне поинтересоваться тем, что именно вдохновило вас на такой пост, уважаемый г-н Арон Л.?
Только пожалуйста, ответ формируйте не в виде монографии, на такой пост я не отвечу, это будет явный оффтопик, желательно просто дать в посте линк на мой пост, в котором я выражал сомнение в пользе каких либо научных исследований да ещё и особо выделял из них светские (сик!). Не отвечу я и на него но хоть можно будет понять что вы такое имеете в виду.
Если вы имеете в виду мой пост о том, что результаты исследований в гуманитарной области не взвесишь и не обмеришь так же, как не взвесишь и не обмеришь результаты занятий по изучению Торы, то отвечать вообще не нужно, подробное разъяснение вложенного мною в тот пост смысла я уже изложил там же и тогда же.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Soplemennik
- 2021-02-12 11:36:20(869)

Большое спасибо!
Отклик на статью: Марк Шехтман: Дом на Жилянской

Элла Грайфер
- 2021-02-12 11:16:51(868)

Обвиняемый в уголовных преступлениях не может руководить государством.

Так ведь и прокурор, выдвигающий подобные обвинения, юридической процедурой не может руководить. И ничего.

VladiU
- 2021-02-12 11:13:11(867)

Я бы понял, если бы подобную статью написал израильтянин. Возможно я бы даже не обращал внимание на явно неуважительные высказывания о различных наших политиках и дочитал бы эту статью до конца. Но когда подобное пишут люди ни дня не жившие в Израиле...увольте это обсуждать.
Отклик на статью: Софья Павлоцкая: Предвыборная катавасия

Мирон Амусья
- 2021-02-12 11:13:06(866)

Вот как пишет о переименовании улицы около посольства РФ в Вашингтоне 09.03.2018 г-н Илларионов, https://www.kasparov.ru/material.php?id=5AA2218CBC7E1&subject_id=198, о котором моя заметка: «Что пока непонятно, почему ради помощи российскому режиму в этом деле пошли на три последовательных подлога В. Кара-Мурза и Ж .Немцова. (Почему им помогают в ведении кампании дезинформации общественности несколько добровольцев с пониженной социальной ответственностью – это более или менее понятно)». Ну, намёки этой и предыдущих статей на данную тему ясны – на руку властям РФ работает Кара-Мурза.
А тут 11 февраля 2021 Bellingcat сообщает https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2021/02/11/vladimir-kara-murza-tailed-by-members-of-fsb-squad-prior-to-suspected-poisonings/ , что группа ФСБ преследовала Кара-Мурзу и перед его отравлением, чуть ли не ставшим смертельным в 2015, и перед таким же отравлением в начале 2017. Странновато получается, не правда ли: кого ни отравит ФСБ по мнению Bellingcat, тот действует на руку властям РФ по мнению Илларионова.
Удивительно это тем более, что прямое переименование именно адреса посольства РФ в США не допустил, давя через сенат США, госсекретарь Тиллерсон по просьбе министра иностранных дел РФ Лаврова, о чём Илларионов даже пишет.
Так кто тут чей заказ выполняет? У кого «пониженная социальная ответственность»?
Отклик на статью: Мирон Амусья: «Человек, падающий ниц»

Е.Л.
- 2021-02-12 11:12:59(865)

Спасибо за рекомендацию. Обязательно посмотрю или почитаю.
Отклик на статью: Кинорецепт от Бориса Бермана. «Оккупированные»

Е.Л.
- 2021-02-12 11:12:48(864)

Спасибо! Интересно, есть ли озорная экскурсия "Национальные парки Америки"?
Отклик на статью: Игорь Волошин: Национальные парки Америки. Kings Canyon National Park

Сэм
- 2021-02-12 11:12:39(863)

Ариэлла,
1. нет идеалов, хороших для всех. Да реальных идеалов и не бывает. На то они и идеалы.
2. Вы так и не ответили, почему правые находясь у власти не денонсировали Соглашения Осло.
3. Ариэла, я правильно понял, что для Вас аннексия была предпочтительней Соглашений Авраама.
И я "не зря". Вы занимаетесь здесь предвыборной агитацией, автор, которую Вы переводите стала №10 в списке Ликуда.
А я хочу, чтобы у нас наконец произошла смена власти.
Обвиняемый в уголовных преступлениях не может руководить государством.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Ariela
- 2021-02-12 11:12:26(862)

:)
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Ariela
- 2021-02-12 11:12:19(861)

?
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

A.J.L.
- 2021-02-12 11:12:12(860)

Спасибо! Вы очень подробно и многословно не ответили ни на одно моё замечание, повторили все тоже свое наболевшее. Но нет-нет-нет, этого мало! Картина не полна! И хотя меня переполняют чувства, я постараюсь впредь быть короче.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Андрей Шелудяков
- 2021-02-12 10:03:03(859)

Сегодня 12022021 в Новый год Белого металлического Быка строго на второе новолуние после Зимнего Солнцестояния ко Дню Святого Валентина Мария Ольшанская - Хозяйка "Черепахи на Острове" любезно опубликовала "Избранные места из переписки с друзьями" вокруг нашей Семиотики коммуникативных волн... Дорогие наши читатели! Мы рады представить эти "избранные места" вашему благосклонному вниманию! http://marie-olshansky.ru/bb/bl-ar.shtml
Отклик на статью: Владимир Аршинов и др.: Семиотика коммуникативных волн «подсознания»

Е.Л.
- 2021-02-12 09:38:38(858)

в разнопартийностью
----------------------
Совершенно очевидно, что предлог "в" здесь не нужен.

Ефим Левертов
- 2021-02-12 09:35:20(857)

"а убийство президента страны и министра юстиции?"
------------------------
Здесь я вижу начала "глубинного государства", столь ясно проявившиеся сегодня, после 3 ноября. Именно в разнопартийностью Кеннеди и Трампа подтверждается тезис о надпартийности явления дипстейт.
Отклик на статью: Алла Дубровская: Обама vs Нетаньяху

Элла Грайфер
- 2021-02-12 09:25:19(856)

Б. Тененбауму

Не примите за обиду, но что вы, что ваши соратники - один в один пред-фашисты. Поверьте мне, я изучал предмет. Ваше "правительство волков", ваши готовность "идти до конца", уверения Д.Гаранина в распаде судебной системы, совершенно серьезное сравнение Трампа с распинаемым Христом (имя сравнившего называть не буду) - посмотрите историю Германии в 20-х-30-х. А в Италии дуче тоже сравнивали с Иисусом, только в том смысле, что как тот был уникален в своей человечности, так и Муссолини - в решимости и воле.

Слова не скажу в защиту партии демократов, они отвратительны со своей культурной революцией и золотым гробом для полного мерзавца - но и вы не лучше. Полагаю, что нашей гордой державе в первую очередь нужно успокоение, а не фанатичная борьба за чистоту избирательных риз - вплоть до мятежа и призыва к гражданской войне.

Ввязываясь в драку, невозможно в какой-то мере не уподобиться противнику. Этим всегда пользовались всяческие непротивленцы, особенно активны наши миролюбцы израильские. Но на мой взгляд лучше уподобиться, чем сдаться.

A.J.L.
- 2021-02-12 08:33:59(855)

Давид, теперь-то Вы поняли пользу от светских гуманитарных исследований в университете Бар-Илан? :)
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

David Aronovich
- 2021-02-12 08:33:55(854)

Benny B 11 февраля 2021 at 21:58
"По-моему это заповедь Торы: не ставь препятствия перед слепым (даже если он араб в Хевроне)." ©
=====================================
Уважаемый Бенни, мицва-то такая в ТаНаХе есть и разъяснение к ней в Талмуде есть, да вот только в ситуации с ярко выраженной враждой арабов-националистов ПА к иудеям она не работает.
Им, слепым и злобным, преградой является уже то, что мы, по их глубокому убеждению, их землю оккупировали да и вообще что существуем в этом мире – это истинная причина их вражды, всё остальное, в том числе и такие вещи как поступок Тани Соскиной, это поводы для выплесков этой вражды.
Не будет Тань Соскиных они сделают то, что, например, сделали в деревне Дума, и припишут это любому Лейзеровичу, Атиасу, Бен Йосэфу етс., из ноар hагваот, а наш ШАБАК, в силу выполнения соцзаказа, подтвердит истинность их обвинений.
Когда я говорю "они", то имею в виду не всех арабов ПА скопом но тех из них, кто является организатором и вдохновителем "освободительной войны палестинского народа против иудейской оккупации исконных земель ислама". Те же из арабов, кто не разделяет таких националистических взглядов и установок, могут не разделять их про себя, ослушаться своих имамов они всё равно не могут ибо это чревато нехорошими последствиями.
Увы.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Avraam
- 2021-02-12 08:06:20(853)

Гросмейстерам, профессорам и иным борцам против судебного активизма - http://lebed.com/2021/8100.htm

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-12 08:05:24(852)

Сергей Плотов. ОСТАНОВКА

Выткалось над озером непонятно что.
Человек рассеянный тормознул авто.
Смотрит неуверенно, а рука дрожит.
Человек растерянный вспоминает жизнь.

Ах, 70-е — это время-клёш.
Там бычки примятые в пепельницах сплошь.
Ищет чайка Джонатан чёрный пистолет.
Обожают Джона там, ну а Йоко – нет.

Ах, ковбойки, батники. А короче – БАМ!
Там из США стервятники угрожают нам.
Там вещички скомканы, спрятаны рубли.
Улетают Коганы, словно журавли.

Читать дальше в блоге.

Отклик на статью: Сергей Плотов. ОСТАНОВКА

Инна Ослон
- 2021-02-12 08:05:21(851)

Гостевая давно оскудела и темами, и людьми. Когда-то здесь было весело и разнообразно. Встречались удивительные человеческие типы, ну, кто тут давно, тот помнит...
Отклик на статью: Инна Ослон. Сама виновата

Ariela
- 2021-02-12 08:05:05(850)

Уважаемый Давид Аронович, спасибо!
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

David Aronovich
- 2021-02-12 08:05:03(849)

Ariela 12 февраля 2021 at 2:05
"«мне было трудно читать Вашу статью» — мне, в свою очередь было трудно читать Ваш токбек, но честно старалась его понять, не знаю, насколько удалось, и ответить." ©
======================================
Вопрос не в том, уважаемая Ариэла, насколько вам удалось ответить на токбек г-на Арона Л., ваш фидбек смело можно назвать тем, что вам таки да удалось ответить, а в том, насколько г-н Арон Л. проигнорирует то, что вы написали и ответит вам на ваш фидбек не по его сути а сообразно своему своеобразному видению темы.
Так же, как он уже сделал это в своём токбеке написанном не по сути вашей статьи но по сути его собственных рассуждений которые имеют к вашему материалу отношение более чем опосредованное а именно такое, что г-н Арон Л. использовал его лишь в качестве отправной точки для построения своего изложения больше подходящего под название пропагандистского вброса из тех самых пропагандистских вбросов которые вы описываете в своём материале, чем на токбек действительно желающего разобраться в теме человека.
Статья же ваша актуальна и объективна, и то, что в ней изложено, изложено доступно и логично. Спасибо.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Ariela
- 2021-02-12 08:05:01(848)

Кажется, Вы правы :( Что ж делать, останемся без брата краткости (если он вообще был изначально :) ) Всё равно – разбираться, как и что, иногда бывает интереснее, чем дружить с этим капризным парнишкой.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Ariela
- 2021-02-12 08:04:58(847)

Benny B: "В таких случаях для меня идеалом является тяжелейший выбор первосвященника Аарона, когда он как-бы помог евреям отлить их «золотого тельца»: он мог поступить как-бы морально — но это бы только добавило грех его убийства к греху еврейского народа, создавшего «золотого тельца» - неожиданное и очень интересное сравнение. Спасибо!
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Ariela
- 2021-02-12 08:04:56(846)

Сэм, мне кажется, зря Вы так.
1. Идеалы не плохи. Другой вопрос, реальны они или нет. И – для всех ли хороши.
2. Ох, Сэм, я говорю не о стремлениях и компромиссах, а о жизни и смерти, о безопасности. О «корбанот а-шалом».
3. То, что политики обещают перед выборами, может быть осуществлено, только если они получат определенное количество мандатов. Это не обещание «в любом случае». Ну, и конкретную ситуацию никто не отменял.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Ariela
- 2021-02-12 08:04:53(845)

Спасибо Вам!
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Ariela
- 2021-02-12 08:04:42(844)

Уважаемый/-ая А.J.L.,
«Пропущу странный подбор статей для обзора». Странный – для кого? Для Вас, вероятно? Я подобрала то, что интересует меня, а Вы можете сделать свой подбор, «не странный».
1. Рада, что Вы впечатлены. А. Лорд действительно обладает, скажем так, достаточно обширными знаниями для того, чтобы делать широкие обобщения. Вы действительно никогда не слышали об антисемитизме Маркса? Иногда это любят называть «антисемитизм молодого Маркса» :) Но это, разумеется, только начало. Если Вас интересуют отношения марксизма и антисемитизма – Гугл Вам в помощь. Далее, речь идет не о «немецком нацизме», а о евгенике, популярной в первых десятилетиях прошлого века. Некоторые здешние профессора привезли этот подход из Германии, что определило их отношение к евреям восточных общин. «Зачем было тогда нацистам бороться с коммунистами, объявленными жидо-коммунистами» - речь в статье идет об израильских профессорах и воззрениях, которые они усвоили во время своей учебы в Германии. Зачем было нацистам бороться с коммунистами? – лучше спросить нацистов :) А вопрос о постколониализме лучше задать А. Лорду. Вдруг ему тоже «попадалось упоминание» об этом :) Вы на самом деле, не слышали, что сионизм называют колониальным движением? Вы, если правильно поняла, «антинационалист». Тогда Вы, вероятно, и антисионист? «При некоторых установках это можно принять за антисемитизм, но требует пересмотра определений, т.к. ничего специально антисемитского там нет» - возможно, Вам стоит написать статью, предложить свои определения и т. д. Не стоит ждать, что Лорд и Амиор изложат Ваши взгляды вместо своих.
2. «Это почему же еврейский национал-социализм оказался невозможен в отличие от немецкого? Разве что это опять подмена всякого анти-национализма антисемитизмом. Впрочем нежелания отказаться от малины уже оказалось достаточным, чтобы определить меня, как антисемита». Вот теперь мне Ваш подбор (или набор) слов кажется странным. Где речь шла о еврейском национал-социализме? Это Вы с собой беседуете. Вас, кажется, никто не определял как антисемита. Вы, возможно, пытаетесь сказать, что являетесь противником всякого национализма? Но причем тут это? СМИ, о которых идет речь, вовсе не являются противниками арабского национализма. Посмотрите хотя бы интервью Амиора, там приводятся интересные примеры.
3. «Оппозиция, не имеющая рычагов»? В этой и некоторых других публикациях речь идет именно о рычагах – и очень мощных рычагах – оппозиции. Посмотрите статью д-ра Бен-Хаима «Новое воплощение государственности для старой элиты» https://club.berkovich-zametki.com/?p=56379&cpage=1 , можно посмотреть все три части публикации «Ослепшая Фемида Израиля». Да и здесь приводится достаточно ссылок.
4. Разумеется, речь идет о мейнстримной прессе, традиционно имеющей огромное влияние. Оно уменьшается, но достаточно медленно. Правых журналистов на левых каналах называют «фиговыми листками» :) Если Вас интересует ответы на те вопросы, которы Вы задали, действительно почитайте «Фемиду»
«Кажется статья наполнена вбросами как будто общепринятых тезисов («Израильские СМИ — чудовище»)» - из чего следует, что тезисы выдаются за «общепринятые»? Это вывод А. Лорда и Х. Амиора, сделанный на основе долговременного изучения огромного количества источников. В книге приводятся факты. Если Вы хотите сказать, что вывод неверен, стоит сначала ознакомиться с этими фактами.
«…подменами различных понятий (антисемитизм и антиклерикализм)» - Вы уже упоминали, что речь идет не об антисемитизме, а об «антинационализме». Я Вам ответила, что СМИ, о которых идет речь, не имеют ничего против арабского национализма и всячески поддерживают его (см. книгу Амиора или хотя бы интервью с ним). То же самое – с «антиклерикализмом». Эти СМИ ничего не имеют против Ислама.
«…и как раз сама-то и является образцом манипуляции со множеством классических приемов, даже если автор этого не замечает» - о том, что Вы сочли «манипуляциями», мы говорили выше. И поверьте на слово (если не хотите идти по ссылкам и читать упомянутые книги) – что А. Лорд великолепно разбирается в манипуляциях и всегда их замечает :) Сам ими не пользуется, т. к. не пишет ни слова без доказательств.
Еще раз: то, что он говорит, - это не лозунги, а выводы. Материал, на основании которого сделаны выводы, всем доступен. Надо только потратить время на ознакомление. Тогда можно будет опровергнуть эти выводы предметно. Или подтвердить.
«Мне есть еще много что сказать, но не вижу смысла» - я тоже. Если уж что-нибудь говорить, то стоит ознакомиться с темой подробнее.
«Но самое странное, что Вы исходите из успеха прямого воздействия СМИ, как единственного. Будто других факторов не существует. Будто обыватель именно так и формирует свое отношение к происходящему, словно реального мира не существует и ему безразличен уровень жизни, стоимость жилья, возможность отдыха, образование или здравоохранение. Вот он прочел Аарец и пошел голосовать, даже не покормив кота» – где было сказано, что других факторов не существует? Здесь рассматриваются ПОПЫТКИ влиять, даже не само влияние. Раньше эти СМИ были весьма авторитетны, теперь уже меньше. У Амиора у самого есть сантименты к «А-Арец» - с детства, о чем он говорит в интервью. А за границей влияние «А-Арец» всё еще очень велико, они же не видят нашей действительности. Это всё есть статье.
О том, насколько успешной или неуспешной может быть информационная война, здесь сказано вскользь. В любом случае, приуменьшать ее воздействие не стоит. Тут ведь секрет не в убедительности, а в постоянстве и прилежании :)
«И, конечно, военный корреспондент публикует статью только для того, чтобы унизить иудейские ценности, а не повлиять на переговоры о покупке оружия» - военный корреспондент в данном случае стремится унизить не «иудейские ценности», а ПМ. Насчет влияния на переговоры о покупке оружия – возможно, Вам виднее. Но и Лорд определенно в теме :)
«мне было трудно читать Вашу статью» - мне, в свою очередь было трудно читать Ваш токбек, но честно старалась его понять, не знаю, насколько удалось, и ответить.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Benny B
- 2021-02-12 08:04:39(843)

Сэм: 2. Стремление к самопожертвованию приписывают сторонникам Компромисса те, которые ни на какой компромисс не согласны.
=====
Правые согласны на компромисс "ранних сур Корана", когда вся Эрец Исраэль принадлежит только еврейскому государству - но в нём смогут автономно жить и процветать все арабские кланы, признающие это ДЕЛОМ, не на словах.
Каждый клан - в своём эмирате и со своим гражданством. Ужас левых и мечта правых.

Сэм: 3. «Работал долгие годы над соглашениями?
Значит обманывал в погоне за голосами своих верных избирателей, обещая им именно аннексию к следующему воскресенью.
=====
Да, обманывал - и это очень, очень, очень плохо.
Но слишком многие правые сами хотели обманутся: и мэйнстрим Ликуда и суровые ультра-правые поселенцы типа "неделимая Эрец Исраэль - сейчас".
В таких случаях для меня идеалом является тяжелейший выбор первосвященника Аарона, когда он как-бы помог евреям отлить их "золотого тельца": он мог поступить как-бы морально - но это бы только добавило грех его убийства к греху еврейского народа, создавшего "золотого тельца".
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Zvi Ben-Dov
- 2021-02-12 08:04:37(842)

Она (сестра таланта) дама "непростительная" - уйдёт и брата с собой прихватит :)
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Alex B.
- 2021-02-12 08:04:34(841)

Ариэла Яннай: Заключение
Итак, согласно Х. Амиору и А. Лорду, израильские СМИ ведут психологическую войну против израильского общества. Мишень СМИ — всё еврейское. По мнению А. Лорда, эта ненависть израильских СМИ к еврейству связана со светским, социалистическим, гуманистическим образованием, полученным несколькими поколениями «старой элиты» Израиля. Образование это, к сожалению, несло в себе мощный антисемитский посыл.
::::::::::::::::::::::::::::::::
Уважаемая Ариэла,
пришло/примчалось время понимать очевидные вещи - в Израиле и в США. Особенно, в свете последних событий на выборах нового президента в Америке.
Судя по количеству замечаний к вашим переводам и к работе Инженерия разрушения,
комментаторы от B до Z раздражены, и это - хороший знак. Психологическая (и не только) война с еврейством началась давно, а Страна и её караваны идут своей дорогой. И то, что одураченные проявляются, помогает избавляться от фальшивых "друзей". Спасибо за прекрасно написанную работу.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Игорь Ю.
- 2021-02-12 07:00:09(840)

Дело в том, что комсоргом этого самого 387-го артиллерийского полка был старший сержант Юдович Моисей Аронович, мой отец, наводчик 152 мм гаубицы. Да, тогда в батальонах и полках были комсорги и парторги. В этой высокой должности он присутствовал при приемке пополнения, потери там были очень большие. Мне он рассказывал: "Я этого рыжего сразу приметил. Подошел, спрашиваю - еврей?". У Бакланова есть рассказ "Как я потерял первенство", там как раз о том времени февраля 42 года на Северо-Западном. Где-то уже в 60-е отец нашел двоих однополчан, один из них был директором, кажется, гостиницы Украина в Москве. Они нашли Бакланова, встречались не раз. Отец с ним переписывался. Не помню где, где-то в воспоминаниях о войне Бакланов вспоминает отца - я это сам читал, но очень давно.
Отклик на статью: Лев Сидоровский: Честь имею. Слово о Григории Бакланове

Игорь Ю.
- 2021-02-12 05:18:41(839)

Это не я, это...
***
Не цифрой, а фактом этого нонсенса.

Игорь Ю.
- 2021-02-12 05:16:34(838)

Борису Дынину
Борис, по поводу видео. Если помните, летом был большой шум в СМО и очень популярное видео, когда двое белых полицейских толкнули про-Флойдовского протестанта (в Баффало), он упал, разбил голову. Их арестовали и им грозило 7 лет тюрьмы. По поводу этого видео тогда высказались 100% известных демлидеров. Так вот сегодняшняя новость на задворках прессы: Grand Jury Dismisses Felony Charges Against 2 Buffalo Cops Who Pushed 75-Year-Old Man. Они не виновны. Полностью. Помните видео, где в полицейского летит пожарный баллон, который его "убил". Весь мир видел. У нас на сайте обсуждали как совершенно очевидное убийство. Вдруг оказалось, что ничего подобного. И баллон никого не задел, и бедный полицейский назавтра был здоров, а вечером умер от инфаркта. А вот видео об убийстве бедной, безоружной 34 летней ветеранши от руки черного полицейского тоже есть, но вам его не покажут. Все в этом захвате Капитолия хитро закрутили большие специалисты "поджигать Рейхстаг", большие специалисты по видео. Нахватали для шума людей и показали их отмороженными бандитами. А Сейчас так же тихо выпускают. Осудят - и поделом - 5-7 человек. И боюсь, не всех, кого нужно.
Видео - более страшная штука, чем бумажная пресса. И часто такая же лживая. Кажется, все мы знаем, как делают кино. А вот гляди же - верим.

Судебный клерк
- 2021-02-12 05:10:56(837)

Игорь Ю.
- 2021-02-12 05:00:16(836)

В Калифорнии более 33 000 избирателей покинули Республиканскую партию после бунта в Капитолии
***
You made my day!
+++++++++++++++++++++++
Это не я, это
https://www.cbs8.com/article/news/politics/republican-voters-politics-sandiego-california-capitol/509-4fee14ee-cff9-49b2-a5b1-6fa1916f439c
Буду доволен, если у Вас или у Benny B. есть иная информация.

Игорь Ю.
- 2021-02-12 05:00:16(836)

В Калифорнии более 33 000 избирателей покинули Республиканскую партию после бунта в Капитолии
***
You made my day!

Судебный клерк
- 2021-02-12 04:52:17(835)

Benny B
- 2021-02-12 04:45:18(834)

Судебный клерк - 2021-02-12 03:55:00(833)
"... Калифорнии более 33 000 избирателей покинули Республиканскую партию после бунта в Капитолии ..."
======
Как обычно: Большая Пресса бесстыже врёт, а RINO это с радостью кушают.
++++++++++++++++++++++++++++++
Что Вы болтаете? У вас есть опровергающая информация?
Убили со своим RINO! Лучше скажите спасибо таким как Вы. Добились, что Калифорния стала еще больше однопартийной, чем была.

Benny B
- 2021-02-12 04:45:18(834)

Судебный клерк - 2021-02-12 03:55:00(833)
"... Калифорнии более 33 000 избирателей покинули Республиканскую партию после бунта в Капитолии ..."
======
Как обычно: Большая Пресса бесстыже врёт, а RINO это с радостью кушают.

Но есть и новости: эстеблешмент-республиканцы и RINO таки очень серьёзно достали трампистов, которых в республиканской партии подавяющее большинство. Сейчас у респов хаос и это будет ещё некоторое время, но Трамп и трамписты уже приняли стратегическое решение: или подчинить RINO своим правилам (с номинацией Кавано это работало) - или изгнать их из республиканской партии. В ближайшие год-два у респов скучно не будет.

А у демократов с их дипстэйтом есть серьёзные причины для паники на 2024: они бы конечно украли выборы как в 2020, но сейчас им уже никак нельзя без всё больше и больше репрессиий и беззаконий. А это сильно всё меняет - и не в их пользу. Тут скучно тоже не будет.

Судебный клерк
- 2021-02-12 03:55:00(833)

Benny B
- 2021-02-12 03:07:17(828)
Но для этого обязательно надо изгнать RINO из республиканской партии - или они заблокируют любую "взаимность" к демократам.
++++++++++++++++
А тем временем:
Большинство американцев думали, что они никогда не станут свидетелями нападения на Капитолий. Согласно политическим исследованиям, последствия 6-го января показывают, что тысячи зарегистрированных избирателей покидают Республиканскую партию. В Калифорнии более 33 000 избирателей покинули Республиканскую партию после бунта в Капитолии. В округе Сан-Диего дезертировало более 4700 республиканцев.

https://www.cbs8.com/article/news/politics/republican-voters-politics-sandiego-california-capitol/509-4fee14ee-cff9-49b2-a5b1-6fa1916f439c

Помнящий
- 2021-02-12 03:38:13(832)

Benny B
- 2021-02-12 03:07:17(828)

Но для этого обязательно надо изгнать RINO из республиканской партии - или они заблокируют любую "взаимность" к демократам.
++++++++++++++++
Резолюция 10 съезда ВКП(б) о Единстве партии:

7. Чтобы осуществить строгую дисциплину внутри партии и добиться наибольшего единства при устранении всякой фракционности, съезд дает ЦК полномочие применять в случаях нарушения дисциплины или возрождения, или допущения фракционности все меры партийных взысканий вплоть до исключения из партии, а по отношению к членам ЦК перевод их в кандидаты и даже, как крайнюю меру, исключение из партии. Мера эта может быть применена лишь по постановлению 2/3 общего Собрания членов ЦК, кандидатов в ЦК и членов ЦКК. (пункт 7-ой не подлежит опубликованию)

Теперь см. B.Tenenbaum - 2021-02-12 02:42:27(825)

Benny B
- 2021-02-12 03:29:53(831)

B.Tenenbaum
- 2021-02-12 02:42:27(825)

Бенни,
Не примите за обиду, но что вы, что ваши соратники - один в один пред-фашисты. Поверьте мне, я изучал предмет. ...
=====
Я сам прекрасно это понимаю :-)
Но пока ещё трамписты ОЧЕНЬ стараются не переходить Красную Черту, которая отделяет пред-фашистов от фашистов: они ОСУЖДАЮТ насилие и террор своих "уличных бойцов" и беззакония и двойные стандарты своих судей, полицейский и прочих "людей власти".

Но вот ваши анти-трамписты (даже "вменяемое" крыло демократов и даже республиканцы анти-трамписты) уже явно перешли эту Красную Черту.

А про мнения трампистов о нестерпимом распаде системы и о моральном принятии трампистами некоторых неприятных методов Антифы - это да, 100% да.
Поэтому мы и пред-фашисты: с тоталитаристами нужно именно так.
Другое поведение будет анти-моральным и предательством перед своими потомками.

Если ваша часть раскола захочет компромисс, то вам придётся серьёзно выслушать претензии трампистов о нестерпимых вещах в системе государства.
Обман, лишение свободы слова и нежные репрессии приведут только, рано или поздно, к переходу к настоящим тоталитарным репрессиям.

Борис Дынин
- 2021-02-12 03:28:52(830)

Видио в (829)- Арабы в Яд ва-Шем

Борис Дынин
- 2021-02-12 03:26:33(829)

http://www.yadvashem.org/blog/yad-vashem-outreach-to-the-arab-world.html

Benny B
- 2021-02-12 03:07:17(828)

Игорь Ю.
- 2021-02-12 01:15:41(810)

... И эти зубы и улыбка Камалы искренне нравятся 81 миллиону избирателей Байдена. Даже если их на самом деле всего 75. Но вы ведь не будете отрицать, что 75 миллионов - это серьезное количество людей? И что с ними делать?
======
Сейчас байденисты среди силовиков, в большой прессе и в корпорациях делают некоторые плохие вещи всем 75 миллионам трампистов (отменили свободу слова, украли выборы и т.д.) и делают другие, ещё более плохие вещи, многим сотням, тысячам и десяткам тысяч других трампистов.

А трамписты воспринимают "алгоритм взаимности" как закон природы, отход от которого создаёт огромное зло.

По этому "алгоритму" вообще не надо трогать избирателей Байдена.
Но все подозрения на уголовные преступления среди байденистов-силовиков должны быть очень тщательно расследованы и наказаны по всей строгости закона. Не только я видел видео, где активные погромщики Капитолия вдруг уходили за линию полиции, которая воспринимала их как своих.

А байденисты в большой прессе и в корпорациях, дай Бог ещё получат в будущем "у выборов есть последствия". Это ведь можно не только Обаме и Трампу - а впавшие в истерику от страха байденисты ещё наделают много ошибок, которые могут помочь трампистам снова получить власть.

Но для этого обязательно надо изгнать RINO из республиканской партии - или они заблокируют любую "взаимность" к демократам.
Через год-два мы увидим, получилось ли это или нет.

B.Tenenbaum
- 2021-02-12 03:04:38(827)

Какой замечательный материал! Я просто в восхищении ...
Отклик на статью: Михаил Сипер: Письма русскому другу

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-12 02:53:46(826)

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-11 23:45:38(801)

«Люди, которые думают так же, не решаются это произнести»
Манифест Константина Богомолова о «новом этическом рейхе» обсуждают везде. Мы попросили режиссера объяснить, зачем он его написал
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Виктор Шендерович: Сколько еще хохломы в этой матрешке?

Прочитал наконец манифестанта этого…
Ну что ж. К сорока пяти годам публичный человек приобретает вполне ясную репутацию. Есть она и у Константина Богомолова — и это не позволяет рассматривать написанное иначе, чем инициативу лагерного актива, попытку пригодиться гражданину начальнику.
Тонкий Богомолов как бы подсказывает дуболомам из Кремля правильное позиционирование в создавшейся пиковой ситуации: не надо отводить глаза и прятаться под плинтус, мы не упыри проворовавшиеся, заложники собственной полицейской власти, мы — спасители летящей под откос европейской цивилизации!
Опаньки. Вона что, оказывается! Ну, с этим можно и к людям…
При Суркове-Павловском в Кремле, помнится, баловались «суверенной демократией», Ильина цитировали, Столыпина подтаскивали на растопку нового самодержавия. Потом какое-то время снова тупо мочили. Потом предлагали народу с какого-то бодуна умирать под Москвой за право Путина идти на третий срок; потом опять мочили… Теперь Богомолов придумал им новую цацку: будем, стало быть, спасать европейские идеалы силами нашей кущевки…
Сколько еще хохломы в этой матрешке?
Всё это, прежде всего, пошло — ну и лживо, разумеется: в тексте не продохнуть от подлогов. Зато какой стиль! Какие метафоры! Как говорилось в старом анекдоте про любовника, запертого на ночь в парфюмерном шкафу: мадам, умоляю, кусочек говна!
И, конечно, очень вовремя подсуетился Константин, уж это в Кремле точно оценят. Гражданин начальник попался на попытке убить Навального, и с тех пор власть изо всех сил пытается сбить повестку, по очереди запуская инфоповоды, — так что очередной манифест о загнивающем Западе появился очень кстати.
Талантливый человек оказался этот Богомолов. Разносторонний. Никита Сергеевич Михалков ревниво грызет ногти в углу.

B.Tenenbaum
- 2021-02-12 02:42:27(825)

Benny B
- 2021-02-12 02:03:44(821)
==
Бенни,

Не примите за обиду, но что вы, что ваши соратники - один в один пред-фашисты. Поверьте мне, я изучал предмет. Ваше "правительство волков", ваши готовность "идти до конца", уверения Д.Гаранина в распаде судебной системы, совершенно серьезное сравнение Трампа с распинаемым Христом (имя сравнившего называть не буду) - посмотрите историю Германии в 20-х-30-х. А в Италии дуче тоже сравнивали с Иисусом, только в том смысле, что как тот был уникален в своей человечности, так и Муссолини - в решимости и воле.

Слова не скажу в защиту партии демократов, они отвратительны со своей культурной революцией и золотым гробом для полного мерзавца - но и вы не лучше. Полагаю, что нашей гордой державе в первую очередь нужно успокоение, а не фанатичная борьба за чистоту избирательных риз - вплоть до мятежа и призыва к гражданской войне.

Роберт Азарьев
- 2021-02-12 02:34:38(824)

просто класс. Где можно дочитать этот шедевр?
Отклик на статью: Михаил Сипер: Письма русскому другу

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-12 02:32:40(823)

Александр Флинт

Открыт целый ряд исков от компаний, которые производят подсчитывающие машины и машины для выборов, против Джулиани, судьи Пауэл, а также тех кто пропагандировал и разносил слухи и клевету на эту тему.
Судят этих товарищей на 1,3 миллиарда $ убытков в одном кейсе и во втором кейсе от другой компании на ещё 2,7 миллиарда $. Нет я не ошибся цифрой.
Это иск в гражданском суде, где доказать много проще, чем в уголовном. И тут будет интересный номер, который правая сторона конечно захочет замолчать и замять, а мы напомним, когда будет результат и будет состоять он в юридической вилке:
1. Если обвиняемые признают, что несли хулу и наговоры на легитимную компанию, то им впаивают штраф, лишают званий и рабочих мест лично. Одновременно при этом доказывая, что весь этот балаган с якобы подделанными выборами есть именно, то что я сказал - балаган для одурачивания и оболванивания тех самых из 75 миллионов, что голосовали за Трампа, но не поверили в его поражение. Делается это мягко и суммы значительно уменьшаются.
2. Если обвиняемые не признают, что они врали и клеветали, то с них теперь жёстко и с пристрастием требуют тех самых доказательств в суде уже против них лично самих. Так как доказательств нет, не было представлено и нет практически ни одного шанса в математической реальности найти эти доказательства в будущем, по причине полной выдумки данной истории, как я считаю, то в таком случае процесс они проигрывают, их клевету подтверждают в суде, они получают куда бОльший штраф, с полным уничтожением их имени и возможности дальше где то работать и что то говорить на данную тему как таковую, под страхом, что если они откроют рот, то это закончится их личной посадкой, так как клевета уже была доказана. Потому даже проиграв процесс, никаких книг и биографий на данную тему, они писать не смогут и жить будут на скромные сбережения, что останутся после уплаты всех штрафов и компенсаций за клевету.
Более того, все кто не участвует в процессе и продолжит распространять эту клевету, как Лу Добсс, будут уволены из за страха любой компании быть обвиненной в пособничестве распространении клеветы.
Сразу оговоримся и обломим тех страдающих, что сейчас возопят о нарушении свободы слова. В данном случае ничего близкого к свободе слова тут нет. Если ваша клевета ведёт к моему материальному ущербу и я могу доказать, что это клевета, то ваша свобода слова, или скорее доказанное враньё, заканчивается тем, что вы замолкаете и легально в суде это называется gag order - почитайте на интернете, как оно работает. Если вы проиграли процесс и решили не замолкнуть на данную тему, т.е. нарушили gag order, после проигранного процесса, то в таком случае истец возвращается в суд и требует дополнительного наказания для вас лично, что обычно заканчивается уже не денежным штрафом, а посадкой в тюрьму.
Надеюсь объяснил доходчиво. И да, я за именно подобное, суровое применение закона именно к данным людям, за тот ущерб, что они нанесли всей стране своим враньём и фейк вбросами!!!

Умник
- 2021-02-12 02:22:08(822)

Игорь Ю.
- 2021-02-12 01:15:41(810)

И эти зубы и улыбка Камалы искренне нравятся 81 миллиону избирателей Байдена. Даже если их на самом деле всего 75. Но вы ведь не будете отрицать, что 75 миллионов - это серьезное количество людей? И что с ними делать?
+++++++++++++++++
Как что делать? Сформировать правительство "government of wolves" и лишить эти 75 миллионов права избирать.

Benny B
- 2021-02-12 02:03:44(821)

B.Tenenbaum
- 2021-02-12 01:24:50(813)

... У нас двухпартийная система, но мне хотелось бы третьей партии - партии вменяемых людей. ...
=====
Я 100% за, но к огромному сожалению я вообще НЕ вижу целей и ценностей, которые смогли бы их объединить.

В Израиле уже много раз было "правительство национального единства" без общих целей и ценностей, но под крылом лояльных только себе людей Большого Государства (юристы на гос.службе, журналисты "большой прессы", профессора-гуманитарии, местные корпорации и т.д.)

Это всегда как молодая семейная пара, где настоящий Глава Семьи это злая тёща из анекдотов :-(
Молодой инфантильной жене хорошо со своем мамашей, но молодой муж или станет подкаблучником или взбесится.
Такая семья никак не может быть вменяемой.

Борис Дынин
- 2021-02-12 02:02:45(820)

видЕо (во избежание карающнго ока)

Борис Дынин
- 2021-02-12 02:01:34(819)

Игорь Ю.
- 2021-02-12 01:33:14(817)
Но по поводу событий 6 января очень коротко могу сказать - не верьте СМО. Попробуйте сами внимательно посмотреть-послушать, что там было и как.
===============
Скажу, Игорь, я больше смотрю видио. Мне их обсуждение в СМО не столь важно.

Борис Дынин
- 2021-02-12 01:57:34(818)

Игорь Ю.
- 2021-02-12 01:33:14(817)
Борис, давайте немного подождем. К концу месяца выйдет еще один журнал Портала, там будет моя заметка об одном событии в истории страны
=====================
Думаю, встретимся там :-)

Игорь Ю.
- 2021-02-12 01:33:14(817)

Борис Дынин
- 2021-02-12 01:16:26(811)
***
Борис, давайте немного подождем. К концу месяца выйдет еще один журнал Портала, там будет моя заметка об одном событии в истории страны. Возможно, эта заметка кое-что уточнит в моем подходе и парадоксальном феномене американской истории - как все изменилось за много лет и при этом осталось таким же.
Но по поводу событий 6 января очень коротко могу сказать - не верьте СМО. Попробуйте сами внимательно посмотреть-послушать, что там было и как.

Benny B
- 2021-02-12 01:30:06(816)

Игорь Ю.
- 2021-02-12 01:15:41(810)

Бенни: "Это ведь эти RINO вырастили дракона демократов".

Очень в небольшой степени. Его вырастили люди, граждане США ...
=====
1) Да, вы правы. Я имел в виду другое: перестав быть RINO сейчас - консерваторы имеют хороший шанс этого дракона кокнуть.
А оставшись RINO они сами, добровольно, станут рабами уже "нежного" дракона демократов.

2) Кокнуть дракона демократов республиканцы могли и раньше, но у них были иллюзии, что демократы смогут контролировать своего дракона.
Но сейчас прошло время иллюзий. Это следствие из статистических данных о мнениях республиканцев.

Фемида
- 2021-02-12 01:29:41(815)

Benny B
- 2021-02-12 01:18:03(812)
На тему "ужасных трампистов 6-го января в Конгрессе":

А вот когда антифовцы смешиваются с толпами ужасных трампистов, то это именно ради провокаций. И это заметно :-)
+++++++++++++++++
Больше Proud Boys арестовано по делу подготовки к заквату Капитолия
https://www.wsj.com/articles/more-proud-boys-arrested-on-capitol-riot-conspiracy-charges-11613077752

Игорь Ю.
- 2021-02-12 01:25:27(814)

Дежурный по Порталу
- 2021-02-12 00:58:46(808)
***
Уважаемый Дежурный, значит ли это, что формат. https://docs.google.com/ не приемлем? Как я думаю, это самый удобный для автора формат для работы (особенно длительной) над текстом.

B.Tenenbaum
- 2021-02-12 01:24:50(813)

Борис Дынин
- 2021-02-12 01:16:26(811)
==
Да. Согласен. И, как это ни странно, согласен и с Бенни - Трампа боятся настолько, что хотели бы его кастрировать в смысле будущих должностей. Но трампизм, так или иначе, все равно останется избирательной силой.
У нас двухпартийная система, но мне хотелось бы третьей партии - партии вменяемых людей.
Сейчас (для меня) ее олицетворяет Байден.

Benny B
- 2021-02-12 01:18:03(812)

На тему "ужасных трампистов 6-го января в Конгрессе":

Когда израильский спецназ "мистаарвим" (маскирующиеся под арабов) смешиваются с толпами арабских бандитов, то они никогда не занимаются провокациями: это абсолютно не нужно и смертельно опасно.
А вот когда антифовцы смешиваются с толпами ужасных трампистов, то это именно ради провокаций. И это заметно :-)

Борис Дынин
- 2021-02-12 01:16:26(811)

B.Tenenbaum
- 2021-02-12 00:47:01(806
===============
Игорь закончил свой анализ истории выборов в США словами: "А Трамп, на мой взгляд, останется самой трагической личностью в американской политической истории последних поколений". (https://z.berkovich-zametki.com/y2021/nomer1/judovich/)
Возможно, это и так в день 3-го ноября 2020. Но от этого дня и до 6-го января 2021 г., он сделал все, чтобы эти два месяца стали самыми трагическими в американской политической истории последних поколений. Эти дни подтвердили прозорливость Роджера Скрутона: "Будучи продуктом социальных СМИ, Трамп потерял ощущение существования цивилизации, которая стоит над его сделками и его твитами в позе бескорыстного судьи" (https://club.berkovich-zametki.com/?p=57685), хотя этот Судья сейчас действует через судей пристрастных.

Игорь Ю.
- 2021-02-12 01:15:41(810)

Бенни
"Это ведь эти RINO вырастили дракона демократов".
***
Очень в небольшой степени. Его вырастили люди, граждане США, имеющие право избирать своих представителей в тысячи тысяч различных муниципальных, штатных и федеральных бюрократических мест. Вот смотрите, при чем здесь РИНО в городе СФ, где избиратели выбрали в совет супервайзеров 11 почти законченных идиотов, государственного изменника и радикала-коммуниста в городские прокуроры и 8, скажем, людей с ограниченными умственными возможностями в совет школьного образования? И ведь это не только СФ. Сила демократической партии и причина ее успеха именно в поддержке электората. А эта поддержка формировалась задолго до РИНО, Трампа и прочих. Ни Трамп, ни РИНО не влияли на БМЛ, Антифу, протесты против консервативных спикеров в университетах, цензуру Твиттера и поведение корпораций, введение 18 различных видов бывших мужчин и женщин, включая 5 в армии (где все спят в одной палатке и прочее). Все это уже было до РИНО и зубы у этого дракона выросли довольно давно. И эти зубы и улыбка Камалы искренне нравятся 81 миллиону избирателей Байдена. Даже если их на самом деле всего 75. Но вы ведь не будете отрицать, что 75 миллионов - это серьезное количество людей? И что с ними делать?

Benny B
- 2021-02-12 01:15:23(809)

B.Tenenbaum
- 2021-02-12 00:47:01(806)

Поскольку шансов на прохождение импичмента не много (поди найди 17 республиканских сенаторов, готовых пойти против своей избирательной базы), то демократы могут попробовать задействовать 14-ю поправку: запрет на занимание любых федеральных должностей лицам, виновным в мятеже или в содействии мятежу.
Поправку приняли после Гражданской войны, и, по-моему, ни разу не применяли (надо Игоря Ю. спросить).
Но сейчас, похоже, подходящий случай, и для резолюции достаточно простого большинства в Сенате.
=======
Неужели вы действительно думаете, что Трамп хочет стать президентом в 2024?
Или что это важно для трампистов? Удивительно, насколько мало Вы понимаете трампистов :-(
Трамп и трамписты сейчас ОЧЕНЬ хотят изгнать RINO из республиканской партии - и демократы сейчас ОЧЕНЬ им помогают это сделать. Впрочем, мне это нравится :-)

А что будет с Трампом в 2024 - это дело десятое: если и через 4 года всё будет зависить только от личности Трампа, то это тотальное поражение начатого им движения. Ради своего понимания пользы Америки Трамп не боится тюрьмы и очень серьёзного финансового убытка - а его пугают "запретом на занимание любых федеральных должностей".
Смешно: демократы как-бы победили на выборах, но они настолько боятся, что страх буквально лишает их разума.

Дежурный по Порталу
- 2021-02-12 00:58:46(808)

Обращаю внимание почтенной публики, что редакция уточнила

ПРАВИЛА ПУБЛИКАЦИИ МАТЕРИАЛОВ В ЖУРНАЛАХ «ЗАМЕТКИ ПО ЕВРЕЙСКОЙ ИСТОРИИ»,
«СЕМЬ ИСКУССТВ», АЛЬМАНАХЕ «ЕВРЕЙСКАЯ СТАРИНА» И ЖУРНАЛ-ГАЗЕТЕ «МАСТЕРСКАЯ»
(в дальнейшем — на Портале)

1. Посылая статью для публикации на Портале, автор подтверждает, что его текст не был опубликован и не ожидает публикации в сетевых журналах и газетах (СМИ). Сказанное не относится к опубликованным только на бумаге статьям и заметкам, а также к новым авторским редакциям опубликованных произведений. Личные авторские страницы в социальных сетях (Фейсбук, Твиттер, Инстаграм, “Живой Журнал”, ВКонтакте, Проза,ру, Стихи.ру, журнал “Самиздат”), а также личные авторские сайты сетевыми СМИ не являются.
2. Статья должна быть оформлена в виде Вордовского файла. В начале статьи должны стоять имя и фамилия автора. На следующей строке — название статьи (рассказа, литературной подборки и т.п.). Статья должна быть написана шрифтом Times New Roman размера 12 на страницах формата А4.
3. Если фото присылаются отдельно от статьи (это желательно), то в статье должны быть указаны место каждой фотографии (имя соответствующего файла) и подпись под ней. Фото располагаются по центру страницы без всяких таблиц и других способов группировки иллюстраций.
4. Ссылки на примечания и литературу должны быть оформлены средствами Ворда и в статье могут располагаться внизу страницы.
5. Текст статьи должен быть тщательно вычитан. В нем не должно быть служебных пометок и выделения слов цветом.
6. Избегайте излишнего выделения фрагментов текста: подчеркиваний, разрядки, чрезмерного использования жирного шрифта и курсива. В конце заголовков (статьи, глав, параграфов и пунктов) точка не ставится.
7. Если Вы новый автор, пришлите отдельным файлом краткие сведения о себе в авторский каталог. Желательно сопроводить этот файл Вашей любимой фотографией (в одном из графических форматах: jpg, tif или png).
8. Редакция самостоятельно определяет, в каком из изданий появится в свет статья. Если автор не согласен с решением Редакции, он вправе отозвать свою статью.
9. Просьбы об отзыве уже опубликованных в сети или на бумаге работ не принимаются.
10. Автор, присылая свою работу в редакцию, согласен со всеми пунктами настоящего Положения. Это согласие должно быть указано в сопроводительном письме в Редакцию.
11. Авторские права на тексты статей остаются у авторов: они вправе распоряжаться ими по своему усмотрению. При последующих публикациях в других СМИ желательно давать ссылку на первую публикацию на Портале.

*********Конец************

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-12 00:48:33(807)

Ещё одна попытка поместить активную ссылку для моего постинга (801):

http://meduza.io/feature/2021/02/11/lyudi-kotorye-dumayut-tak-zhe-ne-reshayutsya-eto-proiznesti

B.Tenenbaum
- 2021-02-12 00:47:01(806)

Поскольку шансов на прохождение импичмента не много (поди найди 17 республиканских сенаторов, готовых пойти против своей избирательной базы), то демократы могут попробовать задействовать 14-ю поправку: запрет на занимание любых федеральных должностей лицам, виновным в мятеже или в содействии мятежу.
Поправку приняли после Гражданской войны, и, по-моему, ни разу не применяли (надо Игоря Ю. спросить).
Но сейчас, похоже, подходящий случай, и для резолюции достаточно простого большинства в Сенате.

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-12 00:46:17(805)

Активная ссылка для моего постинга (801):

http://meduza.io/feature/2021/02/11/lyudi-kotorye-dumayut-tak-zhe-ne-reshayutsya-eto-proiznesti@

Без комментариев
- 2021-02-12 00:24:18(804)

6 января военные чиновники, контролирующие процесс выдачи разрешений на запуск ядерного оружия, не знали, что военный помощник Майка Пенса, несший «ядерный футбол», был потенциально в опасности, так как мятежники приблизились к нему , по словам представителя министерства обороны. Вице-президента всегда сопровождает резервный «футбольный мяч», в котором есть оборудование для выполнения приказов по нанесению ядерного удара. Он должен быть всегда наготове и идентичен тому, что носит президент, на случай, если он станет недееспособным. Стратегическое командование США осознало серьезность инцидента после просмотра видео, показанного в среду на слушании дела об импичменте в Сенате, на котором Пенс, его агенты секретной службы и военный офицер, несущие портфель с секретной информацией о ядерном запуске, спускаются по лестнице внутри Капитолия. чтобы добраться до безопасного места, сказал чиновник.

А.B.
- 2021-02-12 00:22:31(803)

Интересная была жизнь на улице Жилянской, у автора, уважаемого Марка Шехтере, не меньше.
Спасибо.
Отклик на статью: Марк Шехтман: Дом на Жилянской

Benny B
- 2021-02-11 23:59:23(802)

Игорь Ю. - 2021-02-11 22:29:23(793):
... Или вы думаете, что "Government of wolves" будет кушать только девушек демократического склада ума? У вас есть на это исторические основания? ...
=======
Есть: вменяемые консерваторы США и Израиля.
Они либеральные (в исконном понимании этого слова) националисты: вменяемо-религиозные или уважающие вменяемую религию атеисты.

После небольшого проживания под властью нежных тоталитаристов им будет вполне по силам осознать некоторые НОВЫЕ опасности эпохи изобилия, принять нужные меры - и успешно продолжать избегать СТАРЫЕ опасности свох драконов.

Но это сможет произойти только после того, как из республиканской партии с позором выгонят всех RINO, которые играют в поддавки с обнаглевшими и бесстыжими демократами. Это ведь эти RINO вырастили дракона демократов.

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-11 23:45:38(801)

«Люди, которые думают так же, не решаются это произнести» Манифест Константина Богомолова о «новом этическом рейхе» обсуждают везде. Мы попросили режиссера объяснить, зачем он его написал

@http://meduza.io/feature/2021/02/11/lyudi-kotorye-dumayut-tak-zhe-ne-reshay
utsya-eto-proiznesti@

A.B.
- 2021-02-11 23:43:22(800)

ОБЩЕСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ЭСТЕТИКИ И СВОБОДНЫХ ИСКУССТВ
http://www.independent-academy.net/science/library/borev_staliniada/glavnyj.html
Ю.Б. Борев Сталиниада (продолжение)
Тост
Антракт. Сталин и члены Политбюро сидят в комнате отдыха при правительственной ложе Большого театра. Выпивают.
Сталин предложил тост за Молотова и пригубил рюмочку коньяку. В свою очередь Молотов поднял бокал за Сталина. Потом Сталин поочередно выпил за Ворошилова, Берия, Микояна и других соратников, круг которых завершал Щербаков. Рядом с ним сидел Храпченко, принимавший руководителей страны в Большом театре как председатель Комитета по делам искусств. Сталин провозгласил тост "За Храпченко как такового". Тут же, ревниво пресекая распространение сталинской благосклонности на Храпченко, который хотя и высокий руководитель, но для столь высокого внимания чином не вышел, Берия предупредил о злоумышлении: – А он наши разговоры записывает.
Храпченко вздрогнул от неожиданности и ужаса. А Сталин повторил будто ничего не слыша: – За Храпченко как такового.
Кто-то из соратников, подыгрывая Берия, пожаловался, употребив при этом некое загадочное, однако честной компании знакомое слово: – А он лавлирует.
То, что это слово означает "недопивает", "уклоняется", стало ясно и Храпченко, когда Щербаков, несмотря на симпатии к нему, налил ему полный фужер коньяку. Храпченко лихо выпил. Микоян одобрительно сказал:
– А мы думали, Храпченко интеллигент.
Так Храпченко вовремя сумел снять с себя позорный ярлык интеллигента. И прежде чем его сознание отключилось от сильного опьянения, он успел понять, что опасность миновала.

Benny B
- 2021-02-11 23:16:01(799)

(798): Sorry за много описок.

Benny B
- 2021-02-11 23:12:15(798)

Игорь Ю.
- 2021-02-11 22:29:23(793)

Бенни, а вы не видите сходства между вскармливанием и поддержкой "Government of wolves" и Драконом из сказки Шварца? Или вы думаете, что "Government of wolves" будет кушать только девушек демократического склада ума? У вас есть на это исторические основания? (Пример Чили по разным причинам не подходит)
======
Я категорически против вскармливания и поддержки ЛЮБЫХ драконов - и лево-либеральных и право-консервативных.
Но для этой цели существиуют две принципиально разные стратегии: "кнут и пряник" ( и к дракону и к своему внутреннему Злому Началу) и "умиротворить" (то есть "только пряник" к дракону и к своему Злому Началу).

Стратегия "кнут и пряник" имеет 3 больших преимущества:
1) поможет демократы в США найдут в себе силы и перестать быть драконом.
2) поможет консерваторам в США избежать драконовских путей Пиночета и Франко. Эти право-консервативные драконы конечно луше лево-прогрессивных драконов, но их тоже можно и нужно постараться избежать.
3) поможет нам лучше понять место американских евреев в США при любом реальном исходе конфликта.

Или уже не в США: ведь плохо быть лево-либеральным "козлом отпущения" при победе левого дракона (плохо не сразу, но лет так через 10~20, сейчас все процессы идут быстро) - и плохо быть "евреем БЛМ и Антифы" при победе правого дракона и даже консерваторов анти-драконщиков.

Роберт Азарьев
- 2021-02-11 23:09:39(797)

С удовольствием прочитал мемуары о былой жизни послевоенного Киева. Спасибо
Отклик на статью: Марк Шехтман: Дом на Жилянской

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-11 22:53:10(796)

Михаил Бару о том, что произойдёт в недалёком будущем

Лет через пятьдесят, а то и раньше, все печатные и все рукописные книги, все папирусы и даже все глиняные таблички с клинописью оцифруют, и общественные библиотеки станут не нужны. Про домашние и говорить нечего. В музеях, конечно, останутся разные раритеты в переплетах из телячьей кожи с перламутровыми инкрустациями, а так нет. Станут библиотеки уничтожать. Конечно, костры из книг во дворах жечь не будут, но придумают какую-нибудь тонкую технологию, чтобы превращать старые книги во что-нибудь полезное вроде скамеек или торфяных горшков для рассады. Перед тем, как книги будут оправлены на переработку, в библиотеки будут тайно проникать черные листатели и листать все книги подряд в поисках забытых там записок, писем, бумажных купюр, ресторанных счетов, билетов в театр, счастливых трамвайных билетов, засушенных цветов, четырехлистных клеверов, фотографий, негативов, газетных вырезок, карт, на которых крестиками указаны клады, предсмертных записок, рисунков и даже прихлопнутых при закрывании книг комаров.

Читать дальше в блоге.
Отклик на статью: Михаил Бару о том, что произойдёт в недалёком будущем

Сэм
- 2021-02-11 22:52:53(795)

Постараюсь, уважаемая Ариэла, обойтись парой слов.
1. У Вас получилось: идеалы плохи, но их воплощение терпимо.
2. Стремление к самопожертвованию приписывают сторонникам Компромисса те, которые ни на какой компромисс не согласны.
3. "Работал долгие годы над соглашениями?
Значит обманывал в погоне за голосами своих верных избирателей, обещая им именно аннексию к следующему воскресенью.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

A.J.L.
- 2021-02-11 22:52:49(794)

Уважаемая Ариэла, мне было трудно читать Вашу статью, возникало много вопросов. Пропущу странный подбор статей для обзора и буду приводить вопросы с цитатами.
1. "Тоталитарные идеологии от марксизма — через расовое учение — до нынешнего постколониализма обращают пристальное внимание на еврейский корень, который, согласно им всем, следует выкорчевать".
- Впечатляет лихость, с которой экономическая идеология марксизма, иррациональный немецкий нацизм и теория культуры постколониализм поставлены в один ряд. И почему вдруг марксизм оказался антисемитским? Зачем было тогда нацистам бороться с коммунистами, объявленными жидо-коммунистами. Так же неясно где тут постколониализм. Мне попадалось упоминание посткол. как теории, свободной от всяких националистических тупиков. При некоторых установках это можно принять за антисемитизм, но требует пересмотра определений, т.к. ничего специально антисемитского там нет.
2. "...ненависть израильских СМИ к еврейству связана со светским, социалистическим, гуманистическим образованием, полученным несколькими поколениями «старой элиты» Израиля. Образование это, к сожалению, несло в себе мощный антисемитский посыл." - Это почему же еврейский национал-социализм оказался невозможен в отличие от немецкого? Разве что это опять подмена всякого анти-национализма антисемитизмом. Впрочем нежелания отказаться от малины уже оказалось достаточным, чтобы определить меня, как антисемита.
3. "профессиональное мнение об опасностях, угрожающих демократии и свободе печати. Они в таких случаях всегда говорят об «опасности», исходящей от политиков из Ликуда…" - Что же тут удивляет? Опасность свободе печати всегда исходит только от политиков правящей партии. Было бы странно обвинять в этом оппозицию, не имеющую рычагов.
4. “Израильские СМИ — чудовище, выросшее как под крылом председателя Совета, судьи Дальи Дорнер, так и ее предшественников.” - Неужели все? И Ацофе, и Макор ришон, и Калькалист, и Идиот Ахаронот, и Исраэль Айом, и Маарив. Все телеканалы? Так что там с Решет 13, он тоже чудовище, а как там уживаются плохой Авиад Гликман и хороший Авишай Бен-Хаим?

Кажется статья наполнена вбросами как будто общепринятых тезисов («Израильские СМИ — чудовище»), подменами различных понятий (антисемитизм и антиклерикализм) и как раз сама-то и является образцом манипуляции со множеством классических приемов, даже если автор этого не замечает. Мне есть еще много что сказать, но не вижу смысла.
Но самое странное, что Вы исходите из успеха прямого воздействия СМИ, как единственного. Будто других факторов не существует. Будто обыватель именно так и формирует свое отношение к происходящему, словно реального мира не существует и ему безразличен уровень жизни, стоимость жилья, возможность отдыха, образование или здравоохранение. Вот он прочел Аарец и пошел голосовать, даже не покормив кота.
И, конечно, военный корреспондент публикует статью только для того, чтобы унизить иудейские ценности, а не повлиять на переговоры о покупке оружия.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Игорь Ю.
- 2021-02-11 22:29:23(793)

Бенни
"Непонятно, какое это имеет отношение к моему посту".
***
Бенни, а вы не видите сходства между вскармливанием и поддержкой "Government of wolves" и Драконом из сказки Шварца? Или вы думаете, что "Government of wolves" будет кушать только девушек демократического склада ума? У вас есть на это исторические основания? (Пример Чили по разным причинам не подходит)

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-11 22:17:10(792)

Татьяна Хохрина. День святого Валентина

В День святого Валентина полагается рассказывать что-то любовное, причем чем старше рассказчик, тем более юный период жизни он описывает. Пожалуй, я не буду отступать от правил и расскажу про свой первый День святого Валентина.

Мои близкие устройством моей личной жизни были совершенно не озабочены, да и оснований для этого не было: мне было 17 лет,. я училась тогда в Бауманском институте на втором курсе в группе, где на 28 парней было четыре девочки, так что можно было особенно не волноваться. Вот никто и не волновался. Или почти никто. У моего деда был брат, он, как и дед, давно умер, а вдовы их дружили. Как раз вдова дедушкиного брата, Софья Моисеевна, не имевшая своих детей и внуков, вдруг моей судьбой и опечалилась. Она твердо была уверена, что путный союз может получиться только из правильно подобранных старшими «половинок» своим отпрыскам. И проедала моей бабушке дырку в голове на эту тему. В один прекрасный день она пришла и радостно нам сообщила, что счастье мое обеспечено, потому что мне со дня на день позвонит некий замечательный Миша и, если я не опозорюсь сразу, есть шансы схватить синюю птицу за хвост. Бабушка пожала плечами, родители хохотали, а мне стало любопытно, потому что любопытство — двигатель прогресса, моего — по крайней мере.

Читать дальше в блоге.
Отклик на статью: Татьяна Хохрина. День святого Валентина

Ariela
- 2021-02-11 22:16:57(791)

Спасибо за уточнение!
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Ariela
- 2021-02-11 22:16:53(790)

:) С сестрой таланта ссориться нельзя практически никогда. Но тут – вопросы исторические и юридические, сестра таланта простит :) Судья Барак, кстати, был лютым врагом краткости – усыплял публику длиннейшими речами или статьями и тогда вводил свои революционные новшества.
Убеждать аргУментами не собиралась. Просто ощущение такое – надо отвечать серьезно и вежливо. А если собеседник не захочет об эти ответы глаза портить – так он прав :)
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Ariela
- 2021-02-11 22:16:48(789)

Спасибо, супер! Ротмана надо несколько раз с карандашом читать :)
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Ariela
- 2021-02-11 22:16:42(788)

«Бессмысленный набор банальностей» - тут, мне кажется, вопрос вкуса.
Под «обществом всеобщего равенства» подразумеваются не кибуцы, а идеал кибуцников – то справедливое общество, которое они хотели построить. Разумеется, роль кибуцев в становлении Йешува и государства никто не отрицает (уж точно не я). Как и личную честность и героизм строителей этого «справедливого общества». С их потомками дело обстоит несколько иначе (надеюсь позже перевести несколько интересных статей на эти темы – серьезных, никакого очернения там нет, а только попытки понять).
Для меня «идеал мира» - ни в коем случае не предмет иронии. Думаю, что и д-р Бен-Хаим не иронизирует (если иронизирует, то только над тем, что нам пытались навязать под видом мира, да и то – какая уж тут ирония…) Просто это должен быть мир с учетом наших интересов, а не самопожертвование ради… ради чего?
Поставки Ф-35 ведь заморозили? Многие полагают, что иранский «мирный атом» значительно страшнее, чем Ф-35 у ОАЭ.
Вот это вот «слезть с дерева» - по-моему, несерьезно. ПМ работал над этими соглашениями долгие годы. А об отказе от «аннексии» говорилось в статье «Беннет рискует». И, конечно, ПМ выбирает то, что важнее в данный момент.
Вы всё-таки в большой мере обесцениваете эти соглашения, называете «соглашениями с периферийными арабскими странами, наименее проблемными для нас, и от которых пока что к нам пришёл очередной всплеск пандемии». Ценность этих соглашений – не в отказе от «аннексии», а в попытке совместно противостоять Ирану. Что будет – увидим. Как говорится, «дай Б-г, чтобы нам это было интересно».
Ох, что-то каждый раз получаются длиннющие ответы :( Надо, наверное, заканчивать на сегодня :)
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Ariela
- 2021-02-11 22:16:25(787)

Всё так. По ощущению, там спорных случаев один процент был, а 99 - юридически очевидные - в те времена. А теперь - это такой проект огромный :(
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Benny B
- 2021-02-11 22:07:51(786)

Фраза месяца - 2021-02-11 21:58:20(785)
======
Это дешёвое подражание http://ru.wikipedia.org/wiki/Когда_они_пришли…

Фраза месяца
- 2021-02-11 21:58:20(785)

Benny B
- 2021-02-11 21:56:35(784)
сейчас дракон нежно-тоталитарного дипстэйта УЖЕ слишком силён, но ЕЩЁ слишком мало причинил страданий консерваторам

Benny B
- 2021-02-11 21:56:35(784)

Игорь Ю.
- 2021-02-11 21:25:37(781)

"... В общем, можно, конечно, попытаться кормить дракона. ..."
=====
Непонятно, какое это имеет отношение к моему посту.
В вашей драконной аналогии я сказал, что сейчас дракон нежно-тоталитарного дипстэйта УЖЕ слишком силён, но ЕЩЁ слишком мало причинил страданий консерваторам.

"УЖЕ слишком силён" это значит, что прежнеми консервативными методами его уже не победить. Теперь НЕ надо искать компромисса с нежными тоталитаристами, надо готовить консерваторов (в первую очередь: себя и своих) жёстко требовать прекращения беззаконий.

"ЕЩЁ слишком мало причинил страданий" это значит, что в своей массе консерваторы ещё не готовы к мирному, законному и моральному средству: при любой возможности ЗАКОННЫМИ СПОСОБАМИ жёстко тыкать нежных тоталитаристов мордой в их нежно-тоталитарные мерзости - и платить за это ту цену, которую надо. А если тоталитатисты станут НЕ нежными и/или начнут гражданскую войну, то консерваторы должны быть готовы.

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-11 21:42:54(783)

Николай Подосокорский

Более 400 российских музыкантов подписали открытое письмо к российским властям с призывом немедленно освободить Алексея Навального и всех политзаключенных. Также они осудили полицейское насилие и развязанный государством террор. Среди подписантов Евгений Кисин, Миша Нодельман, Полина Осетинская, Алексей «Профессор» Лебединский и др. Ниже текст письма приводится целиком.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО МУЗЫКАНТОВ НАКАНУНЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

Нам говорили и будут говорить, «искусство вне политики». Но мы, нижеподписавшиеся музыканты из разных стран, из разных городов нашего единого Мира, как едина для всех Музыка Моцарта, Баха, Бетховена, Чайковского, глубоко возмущены и крайне обеспокоены происходящими в России политическими событиями. Мы не можем оставаться равнодушными, когда в стране практикуются политические убийства, убийства журналистов, разрабатываются и применяются боевые отравляющие вещества, запрещённые ратифицированной Россией Конвенцией о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожении.
Запрещаются мирные демонстрации и собрания, а вся, так называемая, правоохранительная система заточена лишь на подавление инакомыслия и преследование политических конкурентов. Жестокие избиения мирных безоружных людей, пыточные условия содержания, а в некоторых случаях и непосредственные пытки задержанных и абсолютная неподконтрольность обществу силового аппарата - вот та чудовищная реальность, в которой оказалась Россия теперь уже в 21 веке. Холодная Гражданская война, развязанная государством по отношению к самой думающей, образованной и неравнодушной части общества, переходит, если уже не перешла к своей горячей стадии.
Остановите террор! Немедленно освободите Алексея Навального и ВСЕХ политических заключённых, и начните диалог с так называемыми несистемными политиками. Достаточно крови.

http://www.youtube.com/watch?v=S8GlMQCgT8E

B.Tenenbaum
- 2021-02-11 21:29:41(782)

Игорь Ю.
- 2021-02-11 21:25:37(781)
==
Спасибо, Игорь. Полезно послушать умного человека.

Игорь Ю.
- 2021-02-11 21:25:37(781)

Benny B
- 2021-02-11 15:33:20(723)

Игорь Ю.
- 2021-02-11 07:17:52(694)
Игорь, я пишу это вам единственной целью: объяснить, что "government of wolves" может стать ОГРОМНЫМ БЛАГОМ в ситуации, когда благополучие и безопасность массово извратили людей и они отошли от Истины, суровой, но объективной. Это тяжёлое и кровавое испытание, но общество МОЖЕТ его успешно выдержать - если всё больше и больше ЛИЧНОСТЕЙ начинают воспитывать самих себя с пониманием, что в определённых условиях человек должен "освятить Имя Бога своей смертью". Ничего особенного, это обычная психология хорошего солдата на настоящей войне. Таких достаточно в любом ещё не полностью сгнившем обществе, гдё ещё массово уважают некие идеалы - хотя уже только теоретически.
***
Бенни, очень правильное слово - "может". А может не стать. Я вспоминаю только один известный случай - Чили и Пиночет. Ну, еще немного - Испания и Франко, хотя там совсем другие начальные условия, не говоря уже о международной "помощи". Да и к Чили-Пиночету сейчас совсем другое отношение как в Чили, так и в других местах. По мере того, как мифы рассеиваются и реальная экономическая статистика и анализ становятся известными.
В общем, можно, конечно, попытаться кормить дракона. Если бы только знать, когда остановиться и что в башке у дракона. Тем более, что там их три.
С другой стороны, мы все надеемся на то, что демократы в США найдут в себе силы противостоять крайностям "воук культуры", раздутой ими до идиотизма расовой "проблеме" и патологической ненависти к оппонентам. То есть, надеемся, что "сдержки" и контроль, заложенный в Конституции сработают и на этот раз. Если судебные иски настоящих юристов, а не того посмешища, что было у Трампа, будут рассмотрены по существу. Но и тут НЕТ никакой гарантии. Так что будем посмотреть, как это ни пошло звучит. Если к 24 году демократы окончательно задавят свободу слова, то есть, если тенденция не только сохранится, но и усилится, если начнутся судебные преследования за "неправильные" высказывания и массовые не взятия на работу - тогда...

Benny
- 2021-02-11 21:21:46(780)

О старинных запретах в Галахе.
А также о способах (и цене) их преодоления в рамках ортодоксии.
Отклик на статью: судьба всех указов эпохи Мудрецов – что бы ни произошло, запреты никогда и никуда не уйдут

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-11 21:21:44(779)

Андрей Амлинский. Представь…

Представь, что ты попал на склад метафор
Иль в магазин сравнений уценённых.
Кто встретится тебе: маститый автор
Иль пишущий впервые пацанёнок?

На полках там пылятся наши тропы,
Лежат, как в морозилке морга трупы.
Вдоль полок ходят авторские толпы,
Сбиваясь в поэтические группы.

Охота им копаться в сэкондхенде,
Пытаясь примерять чужие лавры?
Накидки декадентов, шляпы дэнди
Напоминают маскарад кадавров.

Читать дальше в блоге.
Отклик на статью: Андрей Амлинский. Представь...

Benny B
- 2021-02-11 21:21:24(778)

Уважаемые Михаил Ривкин и Сэм. Возможно вам будет интересно:
https://blogs.7iskusstv.com/?p=89283

Это о старинных запретах в Галахе, а также о способах (и цене) их преодоления в рамках ортодоксии.
Отклик на статью: Михаил Ривкин: Недельный раздел Мишпатим

Benny B
- 2021-02-11 21:21:22(777)

"... Например, можно сесть в тюрьму за карикатуру на пророка Мухаммада ..."
=====
Это серьёзная неточность в очень хорошей статье: Татьяну Соскину посадили не за карикатуру, а за распространение листовок с этой карикатурой в Хевроне, что создало угрозу арабского (!!!) насилия для солдат и гражданских арабов и евреев.
Арабы тут конечно очень не либеральны и не толерантны, но это не причина вводить их в экстаз и гнать их толпу на солдат ЦАХАЛа. По-моему это заповедь Торы: не ставь препятствия перед слепым (даже если он араб в Хевроне).
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Benny B
- 2021-02-11 21:21:20(776)

Kauryj: А я все же Ротмана процитирую ..." ... Необходимость обеспечить равенство всех перед законом требует независимости (генпрокурора).
Теперь (еще до 84-го, когда собирались вообще отменить должность юридического советника правительства) на этот принцип, который принят всеми, Замир «насадил» еще один принцип, совершенно «новаторский», согласно которому юридический советник, даже ВЫСТУПАЯ КАК АДВОКАТ – и даже КАК СЕКРЕТАРЬ-ЮРИСТ, который помогает законодателю в процессе формулирования законов, занимает совершенно независимую позицию и его мнение является обязательным для всех ветвей власти, включая правительство ..." ...
=====
Очень важная цитата, спасибо.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Zvi Ben-Dov
- 2021-02-11 21:21:17(775)

Я через стадию аргУментов и контраргУментов прошёл лет пятнадцать назад.
Я тогда был уверен, что, сражённый неопровержимой логикой моих аргУментов, оппонент примет мою точку зрения, но он(а) никогда не оправдывал(а) оказанного ему/ей высокого доверия.
С тех пор я осознал, что не стоит ссориться с сестрой таланта даже ради убойных аргУментов :)
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-11 21:15:38(774)

Альфред Кох

В свое время Е.Гайдар писал в "Долгом времени", что Россия в общественном и экономическом развитии отстает от Запада (прежде всего - США) на 30 - 40 лет.В этой связи нынешний российский курс на защиту "традиционных ценностей" полностью совпадает с курсом неоконсерваторов (Рональд Рейган, Маргарет Тэтчер, Гельмут Коль), который начался как раз сорок лет назад. Тогда тоже Запад, за два десятилетия до этого прошел (порядок нарушен, по мере прихода в голову): рок-н-ролл, поддержку кубинской революции, движение за равноправие и против сегрегации во главе с Мартином Лютером Кингом, Битлз и Роллинг Стоунз, компанию против войны во Вьетнаме, симпатии к маоизму, импичмент Никсону в связи с Уотергейтом, Дорз, Дженис Джоплин и Джимми Хендрикс, студенческие бунты-1968, Вудсток, Лейд Цеппелин и Пинк Флойд, движение хиппи, свободную любовь, психоделику и наркотики, ЛСД, поп-арт и Энди Уорхол, кришнаиты и My Sweet Lord и пр. Помимо этого: энергетический кризис, социализм в экономике, высокие налоги, дикую инфляцию, полеты на Луну, расцвет фантастики, новое кино (Висконти, Бертолуччи и пр.) и... Запад устал.Запад захотел покоя и ясности. Никаких наркотиков. Никакого социализма. Никакой полиамурии. Простые истины: родина, религия, семья, труд, закон, права человека и гражданина. Равенство перед законом и справедливый суд. Низкие налоги и ответственность каждого за себя и своих детей. Мы - империя добра. СССР - империя зла.

За следующие после прихода неоконсерваторов двадцать лет Запад совершил невероятный скачок в экономическом развитии. Человечество совершило прыжок, которого невозможно было себе даже представить в 1980 году. СССР - развалился. Китай взял рыночную экономику как образец. Европа стала фактически единым государством. Никто даже представить себе не мог, что такое может вообще когда-то случиться...

И Запад опять устал. Теперь уже от "традиционных ценностей". И захотел опять чего-то нового: третий пол, долой историю, LGBT, BLM, Antifa, MeeToo, позитивная дискриминация, нет презумпции невиновности и свободе слова...

Прогнозирую в ближайшие десять лет возврат к неоконсерваторам. Прогнозирую не потому, что я пророк. А потому, что цикл завершается, видно пресыщение всем этим "новым". Фонтан социальных новаций иссякает... Людям опять хочется покоя и простых, ясных истин.Это все так ясно и так просто, что, прочитав манифест К. Богомолова, я ничуть не удивился и даже не понял, почему вокруг него такой кипеш, настолько банальным мне он показался. Это все равно, что написать: "Волга впадает в Каспийское море" и ждать аплодисментов.

Только абсолютно невежественные люди могут считать этот текст откровением. И только абсолютно невежественные люди могут считать развитие человечества линейным и верить, что Запад зайдет в своих экспериментах с "третим полом и Ко" так далеко, что погубит сам себя... Социальное развитие человечества, г-н Богомолов, циклично. "Для меня это так ясно, как простая гамма". Это даже не Гегель. Это - Пифагор. Как-то так, да...

Alla
- 2021-02-11 21:12:19(773)

Марк --- а убийство президента страны и министра юстиции? Убийство Кинга? Введение национальной гвардии в южные штаты, где вспыхнуло мощное протестное движение черных за равные права, мощное антивоенное движение, захватившее всю страну? Нет, я не имела в виду все то, что перечислил Марк. Тут уместно вспомнить, что именно протестное движение заставило принять Джонсоном Акт о гражданских правах и закончить то, что я называю гражданской войной.
Отклик на статью: Алла Дубровская: Обама vs Нетаньяху

Борис Дынин
- 2021-02-11 19:54:21(772)

Элла Грайфер
- 2021-02-11 19:46:59(771)

В воскресенье, 14 марта, the Jewish Leadership Conference приглашает присоединиться к ним

А будет ли потом возможность прочитать то, что они скажут? Издавать будут?
======================
Об этом не сообщено. Надеюсь, что, по крайней мере, лекция Ruth Wisse станет доступной онлайн.

Элла Грайфер
- 2021-02-11 19:46:59(771)

В воскресенье, 14 марта, the Jewish Leadership Conference приглашает присоединиться к ним

А будет ли потом возможность прочитать то, что они скажут? Издавать будут?

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-11 19:43:52(770)

Запад не поможет. Владислав Иноземцев о санкциях в отношении России

http://www.gazeta.ru/column/vladislav_inozemcev/13472936.shtml

Иудей
- 2021-02-11 19:42:20(769)

В. Зайдентрегер
- 2021-02-11 19:18:19(757)

А не переименовать ли нам Портал "Заметки по еврейской истории" в "Заметки по иудейской истории"?
Интересно, во что превратился бы такой Портал после переименования?
+++++++++++++
Он стал бы уже, что было бы нехорошо, но умнее, что было бы хорошо.

Benny B
- 2021-02-11 19:40:40(768)

Boris Gulko : ... И откуда Ваши сведения о (обычно нехотя и вынужденно)? По-моему – очень охотно. Кто их заставляет? Конечно, они – Амалек. ...
=====
1) Это не сведения, а моё субъективное мнение. Возможно я и ошибаюсь.
2) Ваша позиция мне понятна: за Байдена и BLM - Амалек. Вы имеете право на Ваше мнение, но я с этим категорически НЕ согласен.
Моя позиция похожа на позицию «Международного альянса памяти о Катастрофе европейского еврейства» (IHRA) от 2016 года: за BDS - Амалек.
А за Байдена и BLM они политические оппоненты ПЕРЕД принятием решения, которое может сделать их Амалеком. А за Антифу - в зависимости от позиции по BDS.
Отклик на статью: Борис Гулько: Дела семейные…

Ariela
- 2021-02-11 19:40:33(767)

Спасибо!
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Benny B
- 2021-02-11 19:40:26(766)

"... А потом они захватили власть. Теперь понятно, что их надо было каждый раз за руку ловить. ..."
=====
Да, надо было за руку ловить - НЕ в спорных случаях, но каждый раз в юридически-очевидных.
И это вполне можно делать законно - но нужны новые законы и новые судьи, которые будут судить по закону и будут понимать чудовищную опасность Средств Массового Оболванивания.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Выпускающий редактор
- 2021-02-11 19:40:16(765)

Хотела привести ссылку на конкретную картинку, но не вышло.

Это делается очень просто. Кликните правой кнопкой мыши по нужной картинке. Выберите в появившемся контекстном меню пункт «Copy image location» (или что-то аналогичное, на том языке, на каком у Вас «разговаривает» браузер). Адрес картинки поместился в карман. Встаньте в окошко ввода отзыва, нажмите Ctrl+V и вот она — ссылка на картинку: http://www.vavilon.ru/noragal/pp/pp16.jpg
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Ariela
- 2021-02-11 19:40:04(764)

Уважаемый Выпускающий редактор, поняла, учту. Хотела привести ссылку на конкретную картинку, но не вышло.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Сэм
- 2021-02-11 19:39:58(763)

Уважаемая Ариэла, то что написал д-р Бен-Хаим, а Вы процитировали, просто ... просто бессмысленный набор банальностей.
Если под "обществом всеобщего равенства" подразумеваются кибуцы, то Вы можете представить становление Ишува и создание Еврейского государства без кибуцев?
Я – нет.
Если для д-ра Бен-Хаима, и вслед за ним для Вас, "идеал мира" – предмет (в лучшем случае) иронии, то интересно было бы узнать, а в чём состоит ваш идеал?
И Вы совершенно правы, я действительно считаю, что "идеал мира", а другими словами – нахождение компромисса с нашими соседями, остаётся стратегической целью Израиля. И я полностью был ЗА подписание нашим с вами ПМ Соглашений Авраама, (надеюсь, что поставки Ф-35 ОАЭ не изменят соотношения сил). Был за не только и не столько из-за возможных выгод от соглашений с периферийными арабскими странами, наименее проблемными для нас, и от которых пока что к нам пришёл очередной всплеск пандемии, но потому, что они позволили нашему ПМ слезть с дерева и отказаться, пусть на время, от аннексии.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

ZOOM
- 2021-02-11 19:39:52(762)

Лорд жжет! :) «…в мире есть лишь три вещи, которые она ненавидит: мужчины, женщины и дети». И переписка командиров «А-Арец» с Голдбергом :) И «тоталитарное герцогство» хорошо. То есть плохо :(
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Выпускающий редактор
- 2021-02-11 19:39:44(761)

Уважаем(-ая) А!
Два замечание. Во-первых, выбрав однобуквенный ник, Вы лишаете Ваших собеседников возможности вежливо обратиться к Вам. Между тем, правило 4 гласит: «Ник должен быть удобочитаемым и уместным, пригодным для вежливого обращения». И во-вторых. Вы дали в качестве ссылки содержимое адресной строки браузера после исполнения поискового запроса Google — более пятисот символов, абсолютно бессмысленных и бесполезных вне Вашего компьютера и вне конкретной поисковой сессии. Так делать нельзя — хотите дать читателям адрес, дайте именно адрес, а не служебную абракадабру.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

A
- 2021-02-11 19:39:32(760)

Кстати, не о простынях :) Вы в прошлый раз привели ссылку на классное фото Лимор Самимиан-Дараш. Хотела сейчас его поставить вместо старого, но и так уже балаган с приложениями устроила, так что в следующий раз. Спасибо за фото!
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Kauryj
- 2021-02-11 19:39:17(759)

Мне кажется, это очень здоровая привычка :) Но простыни обычно пишутся для тех, кому интересны всякие там «аргументы и контраргументы». Вы высказываете свои мнения-ощущения, а кого-то могут заинтересовать ответы со ссылками. Я вот простыню с интересом прочел и свою в ответ накатал :)
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

A
- 2021-02-11 19:39:03(758)

100% :( Любую дезинформацию, клевету, диффамацию объявили «свободой слова». Бывало, что люди выигрывали иски за клевету, но в целом, кажется, всем было наплевать. Сначала отношение было какое-то «благодушное», что ли, как к детям или вообще к попугайчикам: ну мало ли что несут всякие экстравагантные профессора, журналисты и прочие «артисты». А потом они захватили власть. Теперь понятно, что их надо было каждый раз за руку ловить. Но у них всё было так ярко, в такой бредовой, абсурдной форме, что все как-то отворачивались. А теперь эти бывшие зернышки баобаба норовят разорвать планету :(
http://www.vavilon.ru/noragal/pp/pp05.html
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

В. Зайдентрегер
- 2021-02-11 19:18:19(757)

David Aronovich10 февраля 2021 at 14:13 | Permalink
В иудаизме нет православного деления на евреев и иудеев и самоназванием иудейского народа является этноним «иудеи» а не русский экзоним «евреи».
-------------------------------------------------------------------------------------
А не переименовать ли нам Портал "Заметки по еврейской истории" в "Заметки по иудейской истории"?
Интересно, во что превратился бы такой Портал после переименования?

Michael Rivkin
- 2021-02-11 18:50:02(756)

Дорогой Сэм! Большое спасибо за внимание к моим скромным трудам. Вопрос о том, как постепенно менялись галахические импликации общего правила "не варикозлёнка в молоке его матери" требует отдельной заметки. Попробую в ближайшие недели что-то на эту тему написать
Отклик на статью: Михаил Ривкин: Недельный раздел Мишпатим

Boris Gulko
- 2021-02-11 18:49:56(755)

Benny B, Вы пишите: «нельзя смешивать тех отморозков (идиоты или Амалек), кто поддерживают BDS и Антифа с мейнстримом демократов, кто поддерживают Байдена, BLM и иранскую сделку (обычно нехотя и вынужденно)». Я уже писал, что Байден – фигура из гербария. Он – никто, ширма. А за ним – организаторы и покровители BLM и Антифа. Он –ставленник этих организаций, в программе которых и BDS. Они – одно.
И откуда Ваши сведения о (обычно нехотя и вынужденно)? По-моему – очень охотно. Кто их заставляет? Конечно, они – Амалек.
Про профессора Йишаяhу Лейбовича – я же кончаю об Амалеке в Израиле. Он может быть и учёным, и профессором, но иметь ненависть к евреям.
Отклик на статью: Борис Гулько: Дела семейные…

A
- 2021-02-11 18:49:50(754)

Уважаемый Сэм, любопытно, что Вы хотели написать до того, как досчитали до 10 :) Ну, нельзя – значит нельзя, будем соблюдать корректность :)
Слова, которые Вы цитируете, написала не я, а д-р Бен-Хаим. Хотя мне они кажутся верными. О правых было немало написано в предыдущих статьях.
Но, насколько понимаю, лично Вы не отказывались от «идеала мира», не возражали против «Соглашений Авраама», просто писали, что у них есть цена. Не все «колеблются вместе с Генеральной линией», по формулировке советского анекдота.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Zvi Ben-Dov
- 2021-02-11 18:49:43(753)

За простыни не извиняйтесь. Мне это не мешает, поскольку я их (простыни) редко дочитываю до конца. :)
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Benny B
- 2021-02-11 18:44:33(752)

Что демократы скрывают об офицере полиции, убитом 6-го января возле Конгресса:
(предварительное журналистское расследование, довольно точное с фактами):

1) Газета Нью-Йорк Таймс сделала кровавый навет против трампистов.
2) Нет оснований для утверждения, что погибшего полицейского ударили в 6-го января. Он немного подышал слезоточивым газом, но ещё утром 7-го он был полностью здоров.
3) Он умер вечером 7-го в больнице — и анти-трамповские журналисты знали об этом ещё когда он был жив.
4) Его тело кремировали и отчёт паталого-анатома засекречен.
5) Он был трампистом — как и двое других полицейских, которые охраняли Конгресс 6-го января и покончили с собой в течении двух дней после этого.

Подробнее и ссылки в моём блоге: http://blogs.7iskusstv.com/?p=89280

Benny B
- 2021-02-11 18:09:59(751)

Помнящий - г-ну Benny B.
- 2021-02-11 17:11:25(736)

... Должно бы родить вопрос у стойкого трамписта. ...
=====
Это супер удобно (и подло) рассуждать о тупости оппонента, у которого никак не рождаются вопросы, которые вроде-бы должны родится.
Именно из-за подобных обманных приёмов в спорах вы так любите одноразовые ники.

Только такие приёмчики позволяют вам избежать проверки своих предпосылок, очень для вас неудобной.

Политика и характер
- 2021-02-11 18:06:10(750)

ВАШИНГТОН - Дональд Трамп опубликовал твит, в котором критикует Майка Пенса за то, что тому не хватило «смелости» отменить выборы, что еще больше возбудило толпу 6 января - всего через несколько минут после того, как Трамп узнал, что Майка Пенса увели из палаты Сената для обеспечения безопасности. Новоизбранный сенатор республиканец Томми Тубервиль сказал журналистам в среду вечером, после второго дня процесса импичмента бывшего президента, что Трамп просил его помочь отложить подтверждение выборов во второй половине дня после нападения на Капитолий США, но он сказал Трампу, что Пенса только что увели из Сената, и тот не можеи говорить сейчас. «У него не было возможности сказать много, и он сказал:« Мистер Президент, они только что увели вице-президента. Мне пора », - сказал Тубервиль. Согласно видеозаписи того дня, Пенс был уведен из Сената в 14:14. после того, как мятежники ворвались в Капитолий, а это означает, что когда Трамп набросился на Пенса в 14:24, он уже знал, что жизнь Пенса в опасности. «У Майка Пенса не хватило смелости сделать то, что должно было быть сделано для защиты нашей страны и нашей Конституции», - написал Трамп в своем твите.
Нападавшие знали о твите Трампа. Некоторые воздвигли виселицу возле Капитолия. Другие бродили по залам, скандируя: «Повесьте Майка Пенса».

https://www.huffingtonpost.ca/entry/trump-pence-tweet-capitol-riot-impeachment-trial_n_6024b281c5b6b295bc045640

Борис Дынин
- 2021-02-11 17:47:53(749)

В воскресенье, 14 марта, the Jewish Leadership Conference приглашает присоединиться к ним, когда профессор Ruth Wisse выступит с речью по случаю присуждения ей премии Герцля в рамках живой онлайн-дискуссии для обсуждения будущего еврейской цивилизации. К проф. Wisse присоединится замечательный состав докладчиков по различным аспектам еврейской цивилизации, включая: •

Йорам Хазони обсудит, чему сионизм может научить западную цивилизацию. •
Леон Касс обсудит политическую и моральную философию еврейской Библии. • Рав Меир Соловейчик расскажет об уникальных моментах, которые привели к возрождению Израиля. •
Кэролайн Глик обсудит, есть ли у американских евреев стратегия •
Эрик Коэн обсудит будущее еврейского образования в Америке.
И многие другие

Правда, присоединиться к конференции стоит $50

https://www.jewishleadershipconference.org/?utm_source=tkv_jlc&utm_medium=email&utm_campaign=jlc2021-eb-5&_ke=eyJrbF9jb21wYW55X2lkIjogIkxGZHJmdyIsICJrbF9lbWFpbCI6ICJiZHluaW5Acm9nZXJzLmNvbSJ9

Benny B
- 2021-02-11 17:44:07(748)

Alla: Как говорится, будем наблюдать.
=====
И делать выводы из прошлого:

В 60-х годах 20 века Америка напоминала вулкан: тогда сторонники Мартина Лютера Кинга мечтали и боролись за "слепое к цвету кожи общество" - но потом почти 50 лет своими Благими Намерениями демократы насаждали "культуру жертвы" для афро-американцев.
Результаты этого очевидны: чудовищный кризиз для афро-американцев в иннер-сити гетто - но зато теперь среди демократав мечты Мартина Лютера Кинга считаются расизмом.

Я промолчу о том, что такая Америка мне напоминает - но это ведь супер-опасно для всего Ближнего Востока: сторонники Обамы супер-активно экспортировали на Ближний Восток "культуру жертвы", создавая из иранцев, палестинцев и прочих арабов вечных "жертв расизма" с их БЛМ, а из израильтян - вечно виноватых людей "белой привилегии".

Слава Аллаху, что египетские и саудовские арабы не захотели косвенного патронажа (через Иран) от сторонников Обамы.
И слава Богу, что израильтяне выбрали Нетаниягу, который был против.
Отклик на статью: Алла Дубровская: Обама vs Нетаньяху

Kauryj
- 2021-02-11 17:43:53(747)

А я все же Ротмана процитирую :) , только по другому поводу. Потому что, кажется, понимаю, о каком «превосходстве судейских над политиками» идет речь. А, может, не понимаю, а свожу к тому, что много раз слышал. «Политика – грязь, а все политики – воры (продажные и т. п.)» - клише, которое звучит как аксиома. И где же найти управу на политиков, если поставить судейских на место?
Вот это у Ротмана расписано: речь не о том, что политикам «будет всё можно»: «Никто не спорит о том, что юридический советник правительства, КОГДА ОН ВЫСТУПАЕТ КАК ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПРОКУРОР ГОСУДАРСТВА, обязан действовать самостоятельно, беспристрастно и вне всякой зависимости от высшего эшелона власти. Поскольку при демократическом строе все равны перед законом, в особенности – если речь идет об уголовной ответственности, то генеральный прокурор – то есть советник – обязан вести себя с политиками так, как если бы они были рядовыми гражданами, без скидок. Необходимость обеспечить равенство всех перед законом требует независимости (генпрокурора).
Теперь (еще до 84-го, когда собирались вообще отменить должность юридического советника правительства) на этот принцип, который принят всеми, Замир «насадил» еще один принцип, совершенно «новаторский», согласно которому юридический советник, даже ВЫСТУПАЯ КАК АДВОКАТ – и даже КАК СЕКРЕТАРЬ-ЮРИСТ, который помогает законодателю в процессе формулирования законов, занимает совершенно независимую позицию и его мнение является обязательным для всех ветвей власти, включая правительство». Таким образом, советник распространил свою независимость в функции ПРОКУРОРА также на свои представительские и советнические функции (с. 95).
Так что судейские вполне могут выполнять свои функции, не присваивая себе безграничную власть. Выполняли же до «конституционной революции» судьи Барака, и тогда общество уважало их и считало объективными (с. 86). А с тех пор, как они безгранично расширили свои полномочия и активно занялись политикой, мало кто верит в их объективность и считает достойными уважения. Заигрались они.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

A
- 2021-02-11 17:43:51(746)

Спасибо!
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-11 17:33:42(745)

ПАРА ФРАЗ: ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ОСВЕДОМИТЕЛЯМ. ПЕСКОВ VS ХРУЩЕВ

ТАСС:

Кремль сожалеет, что некоторые участники встречи президента РФ Владимира Путина с главными редакторами СМИ поделились подробностями беседы, сказал в четверг журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. «Встреча была очень интересной, но, к нашему сожалению, некоторые участники встречи не преминули поделиться результатами беседы, по-русски говоря, слили просто какую-то часть беседы своим коллегам», — сказал представитель Кремля. В четверг он поделился с журналистами впечатлениями от встречи Путина с главными редакторами, которая прошла в среду. «Мы в этой связи сожалеем, действительно пресса была [на встрече] на основе off the record, без цитирования», — отметил Песков. По его мнению, «именно такой режим позволяет в предельно откровенной атмосфере разобраться с теми вопросами, которые оставались неясными». «Мы сожалеем, что некоторые участники слили информацию об этой беседе своим коллегам, это не укрепляет атмосферу нашего доверия», — повторил пресс-секретарь. Он обратился «к тем, кто это сделал», подчеркнув, что Кремль надеется на то, «что все-таки договоренности о режимах подобных бесед будут в дальнейшем выдерживаться и выполняться».

Михаил Ромм. «Устные рассказы»:

Встает Хрущев и начинает: «Вот решили мы еще раз встретиться с вами, вы уж простите, на этот раз без накрытых столов… Мы было хотели на Ленинских горах, но там места мало… Но в перерывах тут будет буфет — пожалуйста, покушайте». Опять начинает как благодушный хозяин. Погода, говорит, сейчас, к сожалению, плохая. Зима, промозгло так, не способствует она такой сердечности атмосферы… Потом вдруг, без всякого перехода: «Добровольные осведомители иностранных агентств, прошу покинуть зал». Молчание. Все переглядываются, ничего не понимают: какие осведомители? «Я повторяю: добровольные осведомители иностранных агентств, выйдите отсюда». Молчим. «Поясняю, — говорит Хрущев. — Прошлый раз после нашего совещания на Ленинских горах, после нашей встречи, назавтра же вся зарубежная пресса поместила точнейшие отчеты, значит, были осведомители, холуи буржуазной прессы! Нам холуев не нужно. Так вот, я в третий раз предупреждаю: добровольные осведомители иностранных агентств, уйдите. Я понимаю: вам неудобно так сразу встать и объявиться, так вы во время перерыва, пока все мы тут в буфет пойдем, вы под видом того, что вам в уборную нужно, так проскользните и смойтесь, чтобы вас тут не было, понятно?»

Дмитрий Гаранин
- 2021-02-11 17:33:23(744)

Yakov Kaunator
8 февраля 2021 at 8:33

*************
Спасибо за поддержку, Яков! Меня также заботит вопрос, откуда такая ненависть к Трампу у людей, которые не настолько связаны с политикой, чтобы можно было подумать, что они не получают деньги от демократических спонсоров.
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Дмитрий Гаранин
- 2021-02-11 17:33:18(743)

"Контрэволюция" – отличный термин!
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Сэм
- 2021-02-11 17:33:12(742)

Левые остаются левыми, но их «высшая ценность» каждый раз меняется: «Обратите внимание на идеологическое перевоплощение левого лагеря… Сначала это был социализм и мечта о строительстве утопического общества всеобщего равенства. Когда мечта о равенстве и коллективизме разбилась о реальность, ее место занял идеал мира
\\\\\\\\
А кем остаются "правые"?
ядосчитал до 10 и поэтому пишу просто:
то, что Вы написали абсолютно неверно.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Выпускающий редактор
- 2021-02-11 17:32:58(741)

Приложением к данной публикации добавлены две короткие заметки Авишая Бен-Хаима и Лимор Самимиан-Дараш в переводе Ариэлы Яннай.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Yakov Kaunator
- 2021-02-11 17:32:44(740)

СМИ не могут быть "левыми - правыми". СМИ могут быть объективными и безответственными.
Безответственными в том смысле, что абсолютно не несут НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за ложь, за пропаганду насилия, за провокации и публичные оскорбления людей.
В этом смысле СМИ в своей лжи обрели глобальный характер.
Напомню самое начало президентства Трампа, когда едва ли не на следующий день после его инаугурации СМИ опубликовали фото заурядной актёрки Кэтти Гриффит, держащей в руке "отрубленную" окровавленную голову президента Трампа. Напомните: кто-нибудь понёс ответственность за это наглядное проявление хамства и вандализма?
Надо ли приводить примеры четырёхлетней ежедневной травли Трампа и его семьи практически всеми СМИ и телеканалами США? Надо ли приводить примеры недавних событий весны-лета 2020 года, когда СМИ и телевидение разжигали ненависть и подстрекали к погромам, поджогам? Кто-нибудь ответил за это?
Надо ли говорить о том, что едва Трамп воспользовался конституционным правом и призвал своих сторонников защитить своё право ВЫБОРА, как моментально состряпалось дело против Трампа?
В этой вакханалии лжи, провокаций - лицо Четвёртого "Социалистического" Интернационала...
"СМИ левые, правые"...
Если я оклеветал соседа, меня будут судить за оскорбление и присудят к возмещению морального ущерба.
Приведите мне в пример, когда бы осудили за клевету хотя бы одного журналиста?
Вы хотели свободы слова? Ешьте... и не жалуйтесь...
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

B.Tenenbaum
- 2021-02-11 17:23:44(739)

В. Зайдентрегер
- 2021-02-11 17:04:16(734)
==
Леон Спивак, ФБ
--
Госдеп демонстрирует двуликий анус в чистом виде!»
Алексей Журавлев, депутат Государственной Думы РФ, член Комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-11 17:15:17(737)

Игорь Ю.
- 2021-02-11 07:37:49(695)

АК
- 2021-02-11 07:07:27(693)

http://echo.msk.ru/blog/bogomolov_k/2788194-echo/

Какой умный, оказывается. Хорошая статья Константина Богомолова
***
Ася, это вы серьезно?
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Дмитрий Некрасов

олько что прочел манифест Богомолова, и он напомнил мне следующий эпизод.
Есть такой Сергей Кургинян, которого некоторые считают одним из идеологов режима (очень образованный, но совершенно сумасшедший человек). В свое время я довольно часто с ним пересекался на эфирах госТВ, а он поначалу (пока я там чего-то не наговорил) относился ко мне весьма позитивно, ну как к заблудшей овце, типа умной, но сбившейся с пути истинного. А потому не раз в гримерке или во время рекламы что-то мне пытался объяснить, чтоб меня разагитировать.
И вот однажды он мне на полном серьезе начал объяснять, что Россия - это островок модерна, сохранившийся в море постмодерна, и историческая миссия русского народа состоит в том, чтобы сохранить настоящую европейскую культуру для самих европейцев, ибо постмодерн европейскую культуру разрушает. Прям почти один в один с тезисами Богомолова.
Я тогда (как впрочем и сейчас) со своей циничной ухмылкой вопрошал его о том, правда ли он считает оправданной прямую гибель десятков тысяч и материально худшую, на годы более короткую чем могла бы быть жизнь многих десятков миллионов людей адекватной платой за спасение островка модерна от постмодерна. Он моего сарказма не понял и совершенно искренне продолжал меня убеждать в том, что такова историческая миссия русской цивилизации.
Я вот сам весьма критичен ко многим тенденциям современного западного общества и под некоторыми тезисами Богомолова готов подписаться. Однако это не важно. Страшно то, что некоторые представители российской элиты и правду верят в некую историческую миссию и вполне искренне считают, что миссия оправдывает издержки (ну или то, что существует высокий спрос на идеологическое самооправдание). Все самые грандиозные злодейства в истории совершались во имя веры в придуманные абстракции. Страшно становится не тогда, когда элита просто хочет жить хорошо, а тогда, когда и, правда, во что-то верит. Страшнее всего - когда верит в свою историческую миссию.

Помнящий - г-ну Benny B.
- 2021-02-11 17:11:25(736)

Benny B
- 2021-02-11 16:36:23(729)

Демократ и профессор Ален Дершовиц тоже разделяет позицию американских демократов.
Но он очень волнуется за вашу Власть Закона, которую убивает двойной напор (ОЧЕНЬ выгодных именно демократам) Благих Намерений и Бесстыжего Вранья об их результатах.
++++++++++++++++
Не просто разделяет!

Да, политические предпочтения не мешают Дершовицу отстаивать закон. Но если ссылаться на него в контексте разговора, то не плохо бы помнить (знать) мнение Дершовица о Байдене:

«Я решительный сторонник Джо Байдена. Мне нравится Джо Байден. Он мне нравился долгое время, и я мог бы с энтузиазмом поддержать Джо Байдена, - сказал Дершовиц во время радиоинтервью с Дэном Абрамсом в его радиошоу Sirius XM. «Против Дональда Трампа?» - спросил Абрамс. «Против Дональда Трампа, да», - ответил Дершовиц.

https://thehill.com/homenews/media/448480-dershowitz-says-he-could-enthusiastically-vote-for-biden-over-trump

Должно бы родить вопрос у стойкого трамписта.

P.S. Позвольте проигнорировать советскую привычку требовать документ. Меня Ваша личность не касается, реагирую только на постинги! Ваш ответ на свидетельство истории (724) = словесный пузырь.

Mark
- 2021-02-11 17:04:49(735)

Я думаю, Алла имеет ввиду студенческий пацифизм, хиппизм, феминизм и прочую борьбы с "тупым" родительским консерватизмом
Отклик на статью: Алла Дубровская: Обама vs Нетаньяху

В. Зайдентрегер
- 2021-02-11 17:04:16(734)

B.Tenenbaum 2021-02-11 13:32:52(717)
Нашел прелестное выражение: "Двуликий анус госдепа".Какой-то российский чиновник высокого ранга, что называется, показал образованность.
=================================================
Вы уверены, что именно так он сказал?
При расшифровке сказанного могут понаписать такого, что сам сказавший себя не узнает. А уж сколько шутников, желающих потешиться над начальством.
Наконец, боюсь, что "чиновник высокого класса" вряд ли знает слово "анус", чтобы перепутать его с достаточно известным "Янусом".
Мне чиновников вовсе не жалко, но в данном случае, думаю, имеем дело с каким-нибудь остряком.

Mark
- 2021-02-11 17:01:35(733)

Alla, спасибо за ответ. Похоже, есть на него рекция и без меня, от более знакомых с ситуацией людей, так что не буду строить собственные гипотезы.
Отклик на статью: Алла Дубровская: Обама vs Нетаньяху

Alla
- 2021-02-11 16:58:18(732)

Как говорится, будем наблюдать.
Отклик на статью: Алла Дубровская: Обама vs Нетаньяху

Benny B
- 2021-02-11 16:57:30(731)

Помнящий
- 2021-02-11 16:18:47(724)

Когда освящение Имени Бога упоминается во имя политических целей, оно извращается и ведет к Робеспьеру и Ленину!
========
В виде исключения отвечу одноразовому:

Стремиться к справедливому суду и отдалятся от лжи - это НЕ политические цели, это основа-основ заповедей Торы.

А игнор только левых беззаконий, игнор бесстыжей лжи только левой прессы, принятие лживой борьбы левых с "системным расизмом" и т.д. - это 100% политическая цель - и одновременно очень кровавый Культ Верховного существа.

Просто у левых лево-либеральные жрецы говорят о гуманизме, а человеческие жертвоприношения они отдали своим субподрядчикам: уголовникам, джихадистам, Антифе, БЛМ, коррумпированным силовикам и прочей нечисти.

Alla
- 2021-02-11 16:57:23(730)

видимо, Вы плохо знакомы с историей Америки. Америка 60-х годов 20 века напоминала вулкан. Это десятилетие было гораздо сильней по накалу страстей и столкновений того, что происходит сейчас. Не нужно высокомерничать, пожалуйста. Важно найти ответы на волнующие вопросы, а не уличать автора комментариев
Отклик на статью: Алла Дубровская: Обама vs Нетаньяху

Benny B
- 2021-02-11 16:36:23(729)

Alla: ... Я знакома с позицией американских демократов и во многом ее разделяю. ... Не волнуйтесь за наш капитализм, пожалуйста. ...
======
Демократ и профессор Ален Дершовиц тоже разделяет позицию американских демократов.
Но он очень волнуется за вашу Власть Закона, которую убивает двойной напор (ОЧЕНЬ выгодных именно демократам) Благих Намерений и Бесстыжего Вранья об их результатах.
А я очень волнуюсь за последствия этого демократ-американского напора для Израиля и Канады.
Отклик на статью: Алла Дубровская: Обама vs Нетаньяху

Сэм
- 2021-02-11 16:25:12(728)

Арье Гринбаум 11 февраля 2021 at 12:59
\\\\\\\\\\\\\\
Арье, кто это "мы", которые ценят – БОЛЬШОЕ СПАСИБО им – Бен Гуриона?
А хотите, я приведу примеры того, за что Бен Гуриона надо не ценить, а критиковать?
Как и любого политика, и Рабина и Переса и Барака.
И даже, простите за кощунство, нашего с вами сегодняшнего ПМ?
"Гистатрутовский Израиль"?
Конечно. А каким ещё он мог, кто создал то "государство в пути", без которого в 1948 году не смог бы возникнуть наш Израиль?
А откуда пошла "социалистическая" система больничных касс, модернизированная в 1993 году правительством социалистов, которая так великолепно показало себя сегодня в компании вакцинирования?
"На руках Голды Меир война Судного дня", окончившаяся, между прочим, с военной т.з. блестящей победой, а с политической - миром с Египтом?
А на чьих руках тогда 1-я Ливанская война?
Тысячи евреев погибли не из-за попытки, безуспешной, установить мир, а из-за попытки, успешной, не допустить его установление. И повторяю 1000+1 раз. Уже как 20 лет в Израиле у власти правые. Почему же Соглашения Осло не денонсированы?
Из-за позиции американцев, скажете Вы? А как же 4 года 45-го Президента?
"Большевики, социалисты, коммунисты это одно и тоже"?
Нет разницы между тем, что построили большевики, многие из которых, кстати, были евреями, в СССР, и тем, что построили их соплеменники-социалисты в Израиле?
Отклик на статью: Мирон Амусья: Не прошли, и не пройдут!

A
- 2021-02-11 16:25:04(727)

Да :( И у этого давняя история. Есть очень интересные материалы у Лорда, надеюсь как-нибудь тоже перевести. Об Ури Авнери целая книга. Попозже постараюсь привести ссылки.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Gelfman
- 2021-02-11 16:24:53(726)

Спасибо! Ну да, всё названо своими именами. А. Лорд это умеет. А за «клинику» в прим. 5 – отдельное спасибо. И у них ведь много такой дичи сейчас идет. Вранье, абсурд – оружие обоюдоострое. «Чтобы споить другого, надо спиться самому». Пропагандисты сами начинают верить в свой бред, а потребители их продукции – необязательно :)
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

A
- 2021-02-11 16:24:36(725)

Шалом!
1. Конечно. Если заплатить шантажисту, сколько требует, он некоторое время будет сыт. Но вскоре опять проголодается :) Когда идет наступление по «принципу салями», один прогиб не спасет. А если прогиб очень серьезный, он может и последним оказаться. (Если правильно поняла, кто у Вас «главный конспиратор» :) ).
2. За последние десятилетия появились и правые СМИ, которые «слышно». Да и «теория» у нас очень быстро проверяется практикой, долго врать нельзя. Левые остаются левыми, но их «высшая ценность» каждый раз меняется: «Обратите внимание на идеологическое перевоплощение левого лагеря… Сначала это был социализм и мечта о строительстве утопического общества всеобщего равенства. Когда мечта о равенстве и коллективизме разбилась о реальность, ее место занял идеал мира. Когда же к вящему ужасу мечта «На всех площадях приветствуйте лишь мир!» (слова популярной песни — прим. пер.) тоже рухнула, святыней наречена была судебная система» (https://club.berkovich-zametki.com/?p=56379 ). Просто прежний товар у них никто не купит.
3. Вот да, хотя теперь у левых судебная система стала «идолом», но достала она давно и тех, и других. (Очень интересно, например, у Ротмана в «Мифлегет БАГАЦ» описано, как тогдашний юридический советник правительства, Замир, бодался с Пересом, это 1984 год был).
А сейчас: «Идея о том, что Прокуратура пользуется своей властью «шить дела», является практически частью консенсуса, ее разделяют и правые, и левые: от Авигдора Фельдмана до Амира Оханы, от Хаима Рамона до Биньямина Нетаниягу, от профессора Рут Габизон до Ярива Левина. Все согласны, что существует «Прокуратура в Прокуратуре». И эта Прокуратура в Прокуратуре любит, чтобы политики были легко шантажируемы. Ведь что может быть лучше «неоконченного дела», парящего над головой политика, чтобы добиться от него протекции в буквальном смысле слова — защиты Прокуратуры от любой реформы, критики или ограничения ее неограниченной власти» (https://club.berkovich-zametki.com/?p=56152 ).
«Лучше диктатура судейских, чем политиков». Ох :( :) Диктатура вообще не очень хорошо :) Политиков мы всё-таки пока выбираем :) А судейские так борзо занимаются политикой, что их собственная работа у них в полном упадке (см. интервью с судьей Герстель по той же ссылке).
Извиняюсь за «многабукв» (это я еще Ротмана не цитировала :) )
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Помнящий
- 2021-02-11 16:18:47(724)

Benny B
- 2021-02-11 15:33:20(723)

Игорь, я пишу это вам единственной целью: объяснить, что "government of wolves" может стать ОГРОМНЫМ БЛАГОМ в ситуации, когда благополучие и безопасность массово извратили людей и они отошли от Истины, суровой, но объективной. Это тяжёлое и кровавое испытание, но общество МОЖЕТ его успешно выдержать - если всё больше и больше ЛИЧНОСТЕЙ начинают воспитывать самих себя с пониманием, что в определённых условиях человек должен "освятить Имя Бога своей смертью".
(((((((((((((((((((((((((((((

Напомнило:

Из Декларации Национального конвента 7 мая 1794 г. (по Робеспьеру ), провозгласившей установление Культа Верховного существа:
«Французский народ признает, что достойное поклонение Верховному Существу есть исполнение человеческих обязанностей. Во главе этих обязанностей он ставит ненависть к неверию и тирании, наказание изменников и тиранов, помощь несчастным, уважение к слабым, защиту угнетенных, оказывание ближнему всевозможного добра и избежание всякого зла».

Из всего этого поклонения Истине, суровой, но объективной , исполнилось только наказание изменников!

Но и у Ленина можно поучиться:
«Пускай лакействующие пособники белогвардейского террора восхваляют себя за отрицание ими всякого террора. А мы будем говорить тяжелую, но несомненную правду: в странах, переживающих неслыханный кризис, распад старых связей, обострение классовой борьбы после империалистской войны 1914-1918 годов, - таковы все страны мира, - без террора обойтись нельзя, вопреки лицемерам и фразерам».
(В.И.Ленин «О продовольственном налоге, февраль 1920 г», Ленин В.И., ПСС, 5-е изд., т.43, с. 235)

Когда освящение Имени Бога упоминается во имя политических целей, оно извращается и ведет к Робеспьеру и Ленину!

Benny B
- 2021-02-11 15:33:20(723)

Игорь Ю.
- 2021-02-11 07:17:52(694)

Все знают фразу Стругацких "Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные". Но оказывается задолго до, аж во время Второй мировой, Эд Мюррей, знаменитейший американский радиоголос из военного Лондона, сказал похожее: "A nation of sheep will soon have a government of wolves". Но, возможно, еще раньше похожую фразу сказал французский философ Bertrand de Jouvene: “A society of sheep must in time beget a government of wolves”. Но скорее всего, все исходит к Евангелие от Матфея, где есть что-то похожее.
В любом случае - верно.
=======
В еврейском ТАНАХе (на идеях которого основана и американская цивилизация) есть история о том, что Бог испытал Авраама и приказал ему принести Ицхака в жертву всесожжения:
Авраам взял нож, дрова и Ицхака и они пошли делать всесожжение. В какой-то момент Ицхак, который ни о чем не догадывался, спросил: "Отец мой! Вот огонь и дрова, — где же агнец для всесожжения?". Авраам ему ответил: "Бог увидит и выберет Себе агнца для всесожжения, сын мой." Ицхак всё понял и они пошли дальше.

В тот момент у Авраама не было никакой "агитация" к Ицхаку - иначе это бы было идолопоклонством с ДОБРОВОЛЬНЫМ человеческим жертвоприношением. Там жрец говорит будущей жертве: "Кто, ради нашей великой идеи (идола) готов принести себя в жертву? Без этой жертвы наш идол прогневается и нам всем будет очень плохо."

Но до этого момента Авраам показал, личным примером многих эпизодов своей жизни, что он сам готов "освятить Имя Бога своей смертью" (Бог тут имеет смысл "суровая Объективная Истина"). А Ицхак с детства воспитывался (самим собой и своими родителями) с пониманием и глубоким осознанием того, что в определённых условиях он тоже должен быть готов "освятить Имя Бога своей смертью".

Игорь, я пишу это вам единственной целью: объяснить, что "government of wolves" может стать ОГРОМНЫМ БЛАГОМ в ситуации, когда благополучие и безопасность массово извратили людей и они отошли от Истины, суровой, но объективной. Это тяжёлое и кровавое испытание, но общество МОЖЕТ его успешно выдержать - если всё больше и больше ЛИЧНОСТЕЙ начинают воспитывать самих себя с пониманием, что в определённых условиях человек должен "освятить Имя Бога своей смертью". Ничего особенного, это обычная психология хорошего солдата на настоящей войне. Таких достаточно в любом ещё не полностью сгнившем обществе, гдё ещё массово уважают некие идеалы - хотя уже только теоретически.
И тогда "Бог увидит и выберет Себе (относительно немного) агнцев для всесожжения" - и люди "government of wolves" уйдут в дерьмо выгребной ямы истории, где им и место.

Zvi Ben-Dov
- 2021-02-11 15:11:10(722)

Отнюдь.
Кроме того, в наше время никто из тех, кто сеет вражду и наносит вред стране, сам добровольно уходить не собирается.
Т.е. то, что я написал является не более, чем благими пожеланиями.
Отклик на статью: Борис Гулько: Дела семейные…

В.Ф.
- 2021-02-11 14:51:47(721)

Написано:
"Можно провести аналогии с 60-ми годами прошлого века, если это говорит Вам о чем-либо. Это тоже было время гражданской войны, в которой Америка выстояла."
-----------------------------------------------------
Вы знаете, "какое нынче тысячелетье на дворе"? У нас 21-й век, а гражданская война в США была, наверное, в позапрошлом веке! В 19-м. Во всяком случае, не в "прошлом веке".
Отклик на статью: Алла Дубровская: Обама vs Нетаньяху

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-11 14:45:06(720)

Николай Цискаридзе в программе Николая Солодникова ЕЩЁНЕПОЗНЕР (видео)

Вступление Николая Солодникова:

— Николай Цискаридзе — выдающийся российский артист балета и новый герой #ещенепознер. Человек культуры, чьи знания и и интересы выходят далеко за рамки его профессии. Кроме того, что мы поговорили обо всех главных хореографах XX и XXI века, наш разговор завёл нас и в мир кино, театра, литературы и журналистики. Уверен, что ближайшие полтора часа вам не придётся скучать. Приятного просмотра!
Отклик на статью: Николай Цискаридзе в программе Николая Солодникова ЕЩЁНЕПОЗНЕР

Alla
- 2021-02-11 14:34:59(719)

Mark, я не знакома с позицией американских евреев. Я знакома с позицией американских демократов и во многом ее разделяю. Да, Америка сейчас в очень сложном периоде ее истории. Можно провести аналогии с 60-ми годами прошлого века, если это говорит Вам о чем-либо. Это тоже было время гражданской войны, в которой Америка выстояла. Я верю в эту страну. В последнее время как-то вспыхнула тема "социализма" в Америке, которая мне кажется абсурдной. Социалисты здесь были всегда, а социализма не была и я не вижу ни малейших причин для его появления. Не волнуйтесь за наш капитализм, пожалуйста. Совсем другое дело - расовые войны. Но и они были в Америке всегда. Black power в 60-е годы было очень мощным движением. Отшумит и BLM. Так мне видится, но я не предсказатель. Байдену предстоит сложная задача маневрирования между левыми и правыми, но на то он и опытный политик. Хочу еще добавить, что лично мне политическая система США кажется очень далекой от совершенства. Двухпартийная система изживает себя, если еще не изжила окончательно. Но это отдельный разговор, выходящий за рамки, затронутой мной темы.
Отклик на статью: Алла Дубровская: Обама vs Нетаньяху

Benny B
- 2021-02-11 14:16:24(718)

Zvi Ben-Dov: "... Т.е. это связано не с политикой (левой или правой), а с личностью лидера - и не более того.
Такой лидер должен бы уйти сам, но (как Трамп или Нетанияhу) никогда не уходит, нанося ощутимый вред своей стране. ..."
======
В вашем "алгоритме принятия решений" есть Вопиющие Двойные Стандарты, очень выгодные именно левым - но по-вашему это "связано не с политикой" :-)
Наплодившая людей бесстыжего вранья левая идея сама никогда не уйдёт. Ей надо помочь - или она уничтожит всё.
Отклик на статью: Борис Гулько: Дела семейные…

B.Tenenbaum
- 2021-02-11 13:32:52(717)

Нашел прелестное выражение: "Двуликий анус госдепа". Какой-то российский чиновник высокого ранга, что называется, показал образованность.
В незапамятные 70-е годы секретарша нашего декана говорила: "Ну нельзя же жить под домкратовым мечом" - но в те времена сам декан все-таки так не сказал бы :)

Р. М.М.Гитик
- 2021-02-11 12:59:35(716)

485 Мишпатим

Потерянное – Хозяину!

«Возвращая, верни ему [хозяину]»
(Шмот, 23:4)

Попробуем, с помощью мудрецов, заглянуть за материальную оболочку закона об обязанности возвращать потерянное хозяину. Мудрецы называют Исраэль – утратой Всевышнего: «Израиль в галуте подобен потерянной овечке».

Рав Эпштейн возглавлявший йешиву Слободка в Хевроне, объяснял, что существует два вида потерь. Первый подобен обронённому кошельку, владелец ищет, ищет, а портмоне пассивно дожидается своей участи.

Совершенно иначе обстоит дело со вторым видом утрат. Оставшаяся от стада овца жалобно блеет, страшась надвигающейся тьмы и грядущих с ней опасностей. Но именно звуки, ею издаваемые облегчают пастуху поиск!

И снова мы приходим к выводу, к которому не раз уже приходили – наши молитвы, крики нашей души – Необходимое условие нашего Избавления!

М.-М.Гитик

Zvi Ben-Dov
- 2021-02-11 12:53:28(715)

Почему несимпатичные? Смотрич мне очень даже симпатичен, но я за него никогда не проголосую.
Мне и Зандберг симпатична, но я и за неё никогда не проголосую.
Скорей всего буду голосовать за тех, кто мне не очень симпатичен, но пока не знаю - за кого...
Отклик на статью: Софья Павлоцкая: Предвыборная катавасия

Михаил Поляк
- 2021-02-11 12:53:23(714)

Цви, если Вы серьезно, то таки да - не за кого кроме... Хотя личности несимпатичные, но как противовес очень дипломатичному Нетаниягу годятся.
Отклик на статью: Софья Павлоцкая: Предвыборная катавасия

Zvi Ben-Dov
- 2021-02-11 12:53:17(713)

Как это нет никого правее Ликуда? А Смотрич и Бен Гвир?
Каждый истинный правый должен голосовать за них - больше не за кого! :)
Отклик на статью: Софья Павлоцкая: Предвыборная катавасия

Сэм
- 2021-02-11 12:53:12(712)

Уважаемый рав, стараюсь не пропускать ни одной Вашей статьи. И у меня вопрос-просьба:
не могли бы Вы остановиться на вопросах кашрута. Я недавно с удивлением узнал, что будто бы раньше не исключалось совмещение молочных продуктов и мяса птицы.
Это так?
С уважением
Сэм
Отклик на статью: Михаил Ривкин: Недельный раздел Мишпатим

Арье Гринбаум
- 2021-02-11 12:53:03(711)

Сему

1. «Мир с арабами не возможен принципиально.»? А как же с соглашениями с Египтом и Иорданией? Как же с Соглашениями Авраама, вы против?\\\"
Мне надо было сказать точнее: «Мир с палестинскими арабами не возможен принципиально\\\". Египет, Иордания не были \\\"помечены\\\" Мухаммедом.
2. \\\"я — социалист (в социал-демократическом варианте). А до меня социалистами не стыдясь называли себя Бен Гурион, Шарет, Эшкол, Голда Меир, Перес, Рабин\\\"…
Бен Гуриона мы ценим не за то, что он социалист, а за то, что он смело провозгласил Израиль. Бен Гурион, Шарет, Эшкол, Голда Меир, Перес, Рабин, Барак оставили после себя гистадрутовский Израиль. А на руках Г. МЕир (война судного дня) Переса, Рабина, Барака кровь тысяч евреев, погибших из-за очень мирного процесса.
3. \\\" В СССР правили не социалисты, а большевики, которые первым делом угнобили социалистов. Аналогично в Ге
рмании — национал-социалисты, угнобившие немецких социал-демократов\\\".
Большевики, социалисты, коммунисты это одно и тоже: все они провозглашали, что все равны: трудяги и лентяи,.... Это приводит к развалу экономики.
4.Спасибо за разъяснение Вашей позиции.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Не прошли, и не пройдут!

Zvi Ben-Dov
- 2021-02-11 12:52:56(710)

Афоризм со словом "куец" меня на стишок вдохновил - вот один из вариантов:

Не доверял он никому,
А лишь маразму своему
И по природе был боец -
Сам счастья своего куец...

А можно и два двустишия:

Он по природе был боец -
Сам счастья своего куец...

Не доверял он никому,
А лишь маразму своему...
Отклик на статью: Мирон Амусья: Не прошли, и не пройдут!

A.J.L.
- 2021-02-11 12:52:33(709)

Браво!!!
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

David Aronovich
- 2021-02-11 12:52:25(708)

Ваш комментарий не имеет прямой смысловой привязки к тому, что имел в виду автор комментария на который вы якобы отвечаете. Вы просто продолжаете пропагандистскую атаку на иудаизм проводимую вами из комментария в комментарий.
Атаку проводимую словами лексикона кремлёвского юдофобского дискурса состоящего из лживых клише и стереотипов обо всём иудейском народе как народе носителе враждебного духу православия иудаизма.
В условиях израильских реалий всё это применено в качестве инструмента демонизации харедим, которые, в сознании людей, носителей советско-православного менталитета, прочно привязаны к тому иудаизму, который для православного мировоззрения является лютым врагом.
Я не хочу разбирать ваши лживые тезисы по пунктам, ведь для того, чтобы развенчать любую ложь необходимо затратить времени и усилий стократ больше чем весит она сама.
Это аксиома – каждое опровержение каждой вашей лжи займёт очень большой объём материала и превратит комментарии в монографии, что, разумеется, сделает их неудобочитаемыми и потому весь их смысл пропадёт втуне. Поэтому ограничусь тем, что уже написал.
Добавлю только то, что не рекомендую вам пытаться втягивать меня в полемику касающуюся обсуждения лживых клише, стереотипов и наветов юдофобского дискурса – люди поумнее меня уже всё это описали и описанное опубликовали - если у вас возникнет желание ознакомиться, то вы легко можете найти эти труды в инете. Антисемитизм давно определён, изучен и результаты этого изучения доступны в публичном пространстве.
Если же вы скажете, что вы никакой не пропагандист но обычный человек, искренне убеждённый в справедливости своих воззрений и ни в коем случае не являющийся юдофобом, то я напомню вам то, что антииудаизм, которым вы несомненно проникнуты, является полным синонимом слову "юдофобия", что по смыслу что по прямому переводу в части разъясняющей кого именно боятся и против кого именно направлена борьба людей называемых антисемитами, юдофобами и антииудаистами.
Что же до искренности ваших убеждений, то напомню вам слова Ф. Ницше сказавшего о том, что антисемит лгущий сообразно своему убеждению чище от этого не становится. Мне к его высказыванию добавить нечего.
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

A.J.L.
- 2021-02-11 12:52:19(707)

Михаил Поляк10 февраля 2021 at 15:11 | Permalink
Проблема в том, что многолетнею гос. поддержку надо оказывать достойным
====================
Уважаемый Михаил! Предыдущий комментарий к Вашему, по счастью, избавляет от спора. Воспроизведение из раза в раз своей лубочной картинки мира вопреки любым возражениям не является аргументом. Несколько раз мне хотелось последовать совету из Талмуда: - не толкай пьяного, он и сам упадет. И так, в конце концов и будет, но упадет-то моя Страна. И откуда уверенность, что крен будет замечен вовремя, когда его еще можно будет остановить? Мантры Давида прозрачны и просты, как дистиллированная вода в стакане.
Спорить тут не о чем. Ваше отбор лучших - мягкое согласие с тем, что предлагаю я. Пирамида Камянова не более, чем неуместная метафора. В современном мире субсидирование высшего образования ограничено во времени. Для единичных процентов (!) студентов оно чуть более пролонгировано на 2-ю и совсем мало на 3-ю ступень. И никто из них не обеспечен субсидиями вполне, они берут на себя трудности, ответственность, удовольствия и соблазны самостоятельного существования. Если это нарушается, можно заметить не только шабабников, но и потерянность светских "мажоров".
Пирамида Камянова - это предложение обязательного субсидирования от основания до вершины. Да "за нее всякий поганый попик схватится". Вот Давид и схватился, словно получил пас.
Это и есть мощная платформа "индоктринации". Поэтому левая пропаганда далеко не так успешна - взгляните на выборы. 2/3 оппозиции - правые и право-центистские партии. Хороши у нас правые патриоты в коалиции - уклонисты от армии (не важно под каким предлогом).
Борис Камянов, не называя прямо, все-таки указывает на опасную связь двух явлений: "«Харедим» в своем подавляющем большинстве не служат в армии, что вызывает ненависть антирелигиозно настроенных израильтян и справедливую озабоченность остальных, ибо в ситуации массового уклонения «золотой» светской молодежи от армейской службы..."
Иудаизм во всей нашей истории проявлял гибкость, не выплескивая своей сути. Например, губительный запрет воевать в шаббат был снят во время маккавейских войн. Сегодня самозванная группа населения присвоила себе право говорить от лица нашей традиции, навязывать со ссылкой на нашу традицию свои дремучие взгляды. Например, "рав" Овадия Йосеф запретил ковырять в носу в шаббат, чтобы случайно не вырвать волосок. А только что другой "рав" запретил есть малину. Малину, Карл! "В ней же могут оказаться непромытые мелкие насекомые". Но скорее всего дело в том, что малина у нас весьма дорога и детям харедим недоступна. Ну так пусть знают, что она некошерна, хотя тысячелетиями была кошерна. Вот так гибок сегодня новый иудаизм.
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

Элла Грайфер
- 2021-02-11 12:52:08(706)

Вы совершенно правы, но стоит добавить: описанное явление не есть израильский патент, совершенно также ведут себя СМИ Европы и Америки в отношении своих отечественных деятелей, не подчиняющихся диктату левой идеологии.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

David Aronovich
- 2021-02-11 12:51:58(705)

Вообще-то смысл материала не в том, что политики лгут а выборы сомнительны етс., - смысл в том, что иудейское государство и иудейский народ подвергаются планомерным атакам целью которых является выхолощение основы существования как иудейского государства так и самого иудейского народа - иудаизма, который является и причиной и существования иудейского народа и скрепляющим его, как народа, материалом.
И атаки эти проводятся именно левыми масс-медиа. Я, от себя, добавлю то, что проводятся эти атаки и русскоязычными израильскими масс-медиа не декларирующими себя левыми или правыми или центристскими.
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

Zvi Ben-Dov
- 2021-02-11 09:13:37(704)

Вы не поняли или не хотели понять :(
Об отмене выборов никто не писал. И о левых и/или правых убеждениях - тоже.
Я о личности лидера и ситуации, когда народ делится на две ненавидящие друг друга половины по принципу "только-он" и "только-не-он".
Т.е. это связано не с политикой (левой или правой), а с личностью лидера - и не более того.
Такой лидер должен бы уйти сам, но (как Трамп или Нетанияhу) никогда не уходит, нанося ощутимый вред своей стране.
Отклик на статью: Борис Гулько: Дела семейные…

Zvi Ben-Dov
- 2021-02-11 09:13:33(703)

1. Когда (и если) уйдёт "главный конспиратор) - всё "устаканится" и с выборами будет, как и было до того.
2. СМИ в Израиле разные - левые, правые, центристские. Кстати, за те более, чем тридцать лет, что я живу в Израиле они (СМИ) сильно поправели.
3. Лучше диктатура судейских, чем политиков. Забавно, что их "поливают" (в зависимости от ситуации) и левые и правые. :)
Отклик на статью: Ариэла Яннай: Инженерия разрушения

David Aronovich
- 2021-02-11 09:13:28(702)

Уважаемый Сэм, мы обсуждаем тему заданную автором её, поэтому извините, но явный оффтопик только с его соизволения.
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

David Aronovich
- 2021-02-11 09:13:21(701)

Вы правы насчёт быков и коров уважаемый Соплеменник, действительно, цвет тряпки или чего там, чем перед ними машут, им неважен, главное, чтобы чем-то махали, но уж так принято говорить, ничего не поделаешь. Это как мысь (белка) из слова о полку Игоревом в мысль разливающуюся по древу превратилась и никто про белку давно уже и не знает ничего. Или про кино, которое якобы превозносилось Лениным как искусство наиважнейшее для народа при том, что на самом деле Ленин это кино (и, почему-то, цирк) низводил до статуса зрелища для невежественной толпы.
А вот насчёт харедим, то тут я с вами не соглашусь в той части, что раздражает их внешний вид и потому им начинают приписывать то и сё да всё в негативной коннотации.
Я полагаю, что их внешний вид тоже относится к разряду того и сего приписываемого им, и дело вовсе не в их одежде а в общем против них предубеждении которое кроется в глубине подсознания и обусловлено ментальностью тех, кто такое предубеждение имеет.
Ну а уж сама ментальность подразумевает в себе, кроме всего прочего, и культуру и воспитание, и мировоззрение и психологию етс., в общем целую гору разных фундаментальных вещей составляющих психологическую личность человека, вещей, которые ему не разъяснишь и не переменишь только одним разъяснением. А кому-то и вообще не переменишь, они такими и в могилы их сойдут.
Моше потому и водил сорок лет вышедших из Египта соплеменников по маленькой пустыне, чтобы они в ней же и умерли но в Эрец Исраэль не попали - в свободной земле людям с ментальностью рабов было не место.
Сейчас, разумеется, речи о рабской ментальности нет, времена цивилизаций с рабовладельческой ментальностью давно миновали, но то, что речь идёт о ментальности чуждой нашему народу, так тут и спорить не о чем – она есть и она перед нами – это наша же ментальность, ментальность тех из нас, кто был рождён и взращён в ассимилированных семьях среди народов с враждебной иудеям ментальностью.
Вспомните, в славянских республиках экс-СССР само слово "иудеи" было не менее оскорбительным чем слово "жиды" и иудеям предъявлялись ровно те же обвинения что и жидам – крапивное семя предателя Иуды убившее их бога, вот кто такие иудеи в православной ментальности славян из страны нашего исхода, при этом имелись в виду именно этнические аспекты, аспекты веры только подразумевались – ведь советское общество декларировало себя атеистическим и самой иудейской веры в нём не было, была лишь крепкая память о ней плотно засевшая в подсознании православных народов.
А что могли противопоставить этой ментальности мы?
А ничего, наша ментальность была их ментальностью, ментальность народа праотцов своих мы не только не получили но и представление о ней имели самое что ни на есть искажённое и тенденциозное.
Возможность получать релевантную информацию о своём народе мы получили лишь очень недавно, интернет ещё очень молод исторически а книг типа книг рава Тёлушкина и по сии поры исключительно мало. Плюс к этому значительной массе ассимилированных иудеев из экс-СССР, носителям советско-православного менталитета, всё это и даром не нужно, они хоть и называют себя евреями но не имеют релевантного понятия что это такое, я уже не говорю о том, что они называют себя экзонимом а не этнонимом и готовы выцарапать глаза любому, кто указывает им на их ошибку, ведь в их глазах понятие "иудеи" так и осталось понятием постыдным и оскорбительным, поэтому они с удовольствием соотносят его с, в лучшем случае нелюбимыми ими, харедим но никак не с собой.
Одежда харедим не причина нелюбви к ним, она всего лишь отличительный знак принадлежности к тому плохому, что вырисовано в подсознании людей-носителей советско-православной ментальности – причина в ментальности.
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

Soplemennik
- 2021-02-11 09:13:09(700)

David Aronovich10 февраля 2021 at 16:59 |
... естественный раздражитель типа красной тряпки для быка...
=====
Уважаемый David Aronovich!
Кстати, быки (и коровы) не различают цвета, кроме белого. Их раздражает мелькание.
Вот примерно так нас раздражает внешний вид и поведение харедим и "мы" начинаем им приписывать массу грехов, среди которых правды - на три копейки.
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

Benny B
- 2021-02-11 09:12:59(699)

Zvi Ben-Dov: "Если из-за любого (левого, правого, центриста) лидера народ делится на две ненавидящих друг друга части по принципу «только-не-он» или «только-он» — этот лидер должен уйти. Подчёркиваю — не на несогласных или согласных с его политикой (это нормально), а на несогласных или согласных видеть именно его лидером.
Такое было с Трампом и такое сейчас происходит с Нетанияhу. ..."
======
Шикарный метод: если у левых началась истерика, которые поддержала левая Большая Пресса (а именно это произошло с Трампом и с Нетанияhу) - то результы выборов отменяются :-)
А когда правые несогласны видеть лидером выбранного левого - то они угроза демократии и фашисты.
А если эти правые ещё объясняют причины - то они ещё очень опасные сторонники теории конспирации.

Вы или троллите или говорите инфантильные глупости.
Всего хорошего.
Отклик на статью: Борис Гулько: Дела семейные…

Benny B
- 2021-02-11 09:12:45(698)

Boris Gulko: "... Ваше предложение – частности. Повесить замки, чтобы не крали ..."
======
Извините, но Ваше предложение я вообще НЕ понимаю :-(
Профессор Йишаяhу Лейбович предельно ясно назвал солдат ЦАХАЛ «юдо-нацистами», а Вы пишите очень двусмысленные вещи об американских евреях и Амалеке.

По-моему в таких вещах важно говорить и обобщать предельно ясно. И нельзя смешивать тех отморозков (идиоты или Амалек), кто поддерживают BDS и Антифа с мейнстримом демократов, кто поддерживают Байдена, BLM и иранскую сделку (обычно нехотя и вынужденно). Последние они союзники против BDS, они против перевода посольства обратно в Тель-Авив и обычно они теоретически против ассимиляции.
По-моему категоричеки нельзя даже намекать на то, что они Амалек - но они явно политические противники израильских правых.
Отклик на статью: Борис Гулько: Дела семейные…

Элла Грайфер
- 2021-02-11 09:11:17(697)

Если из-за любого (левого, правого, центриста) лидера народ делится на две ненавидящих друг друга части по принципу "только-не-он" или "только-он" - этот лидер должен уйти. Подчёркиваю - не на несогласных или согласных с его политикой (это нормально), а на несогласных или согласных видеть именно его лидером.

Оно конечно... как в том анекдоте: Выдвигают некоего NN на некоторый пост в общине, вдруг кто-то встает и говорит, что NN не подойдет - у него дочь проститутка. Те, кто более или менее близко знакомы с NN с возтущением заявляют, что у него вообще нет дочери, прочие клевете поверили, возникает перепалка... Разумеется, по вашей схеме NN должен немедленно свою кандидатуру снять ради мира в общине.

Mark
- 2021-02-11 08:27:16(696)

Alla, вы вероятно, заметили, что о Рабине я писал не вам, а Benny B. Стиль, в котором общаются со знакомыми и людьми своего круга, отличается от вежливого письма незнакомцу. Какие символы/"культурные сигнальные клавиши" при этом используют - вопрос, понятный внутри круга. Хотрошего друга я могу "послать на" и он не обидется. Да, пользуясь платформой, вы можете прочитать чужое письмо. Но мне кажется, так поступать и, тем более, отвечать автору письма, вам не адресованного, не очень этично.
Что касается "скучно"... Я более 30 лет живу в Израиле. Все это время я много читаю как по истории Израиля, так и ежедневную политику. Все эпизоды, вами упоминаемые, я прекрасно помню. Я помню их контекст и не только цитаты деятелей, но и что за ними стояло. Поэтому, ваш труд для меня это не окно в историю, а окно в ментальную картину мира американского еврея. Кто-то уже написал об этом в комментарии на вашу 1-ю часть. В связи с этим, если захотите, ответьте мне на вопросы, интересные мне.
Новости приходящие из вашего мира вселяют ощущение рушащейся системы. Рушащейся не 4-летним правлением предыдущего президента, а долговременным трендом, который разогревает и использует партия, за которую вы голосуете. Почти 20 лет назад я проработал в Силиконовой Долине около 9 месяцев. Помню эпизод, описанный в местной газете, когда некто черного цвета кожи, в возрасте плюс-минус 25, угнал машину. Полиция преследовала его, стреляла и где-то в районе Стаэнфордского университета подстрелила насмерть. В результате никто не пострадал, и, кроме матери убитого никто не жаловался. При Трампе, как я понимаю, такое было бы поднято на щит, организовано BLM-шествие, представители высшего эшелона дем.партии кричали бы, что "эти шествия не закончатся" и т.д. и т.п., включая требования de-fund полиции. Другой, может быть вас не волнующий пример, это canceling политика. Конечно, не все университетские профессора, остающиеся без работы за не-"прогрессивисткие" взгляды, стреляются...Но остаются без работы многие. а также журналисты и политичекие деятели. Вы не вспоминаете страну нашего детства? А путаница с посещением школьных туалетов?... Я не буду перечислять весь список "штампов", с которыми ныне ассоциируется "прогресс" Америки. Если "штампы" верны, неужели вам это подходит? А то, что в прошедшем году впервые мировые инвестиции в Китай превзошли инвестии в США, вы читали? Так система дисфункциональна и рушится или вам подходит политика вашей партии? Или и то, и другое?
Отклик на статью: Алла Дубровская: Обама vs Нетаньяху

Игорь Ю.
- 2021-02-11 07:37:49(695)

АК
- 2021-02-11 07:07:27(693)

http://echo.msk.ru/blog/bogomolov_k/2788194-echo/

Какой умный, оказывается. Хорошая статья Константина Богомолова
***
Ася, это вы серьезно?

Игорь Ю.
- 2021-02-11 07:17:52(694)

Все знают фразу Стругацких "Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные". Но оказывается задолго до, аж во время Второй мировой, Эд Мюррей, знаменитейший американский радиоголос из военного Лондона, сказал похожее: "A nation of sheep will soon have a government of wolves". Но, возможно, еще раньше похожую фразу сказал французский философ Bertrand de Jouvene: “A society of sheep must in time beget a government of wolves”. Но скорее всего, все исходит к Евангелие от Матфея, где есть что-то похожее.
В любом случае - верно.

АК
- 2021-02-11 07:07:27(693)

http://echo.msk.ru/blog/bogomolov_k/2788194-echo/

Какой умный, оказывается. Хорошая статья Константина Богомолова

Soplemennik
- 2021-02-11 05:48:27(692)

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-10 22:46:53(677)

Soplemennik
- 2021-02-10 22:42:29(676)

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-10 16:11:06(637)

ОПУБЛИКОВАНЫ ФАМИЛИИ ЛАУРЕАТОВ ЛОНДОНСКОЙ ЛИТЕРАТУРНОЙ ПРЕМИИ
=====
Быков и нацист Прилепин в одной лодке?
\\\\\\\\\\\\\\\\\\

А чем виноват Быков?
====
Тем, что не отказался от такой награды. Но, думаю, ещё не вечер.

Читатель
- 2021-02-11 05:22:26(691)

В.Ф.
- 2021-02-11 05:07:40(690)
+++++++++++++++
Странно, что при нашествии иностранных , прежде всего, англицизмов в русский язык, не пришло слово "мазер" (mother)

В.Ф.
- 2021-02-11 05:07:40(690)

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-11 00:19:16(687)

Запретим твою мать
Есения Павлоцки об истории русского мата и его сегодняшней функции в языке
------------------------------------------
Кстати говоря, "борьба" с матерной лексикой в конце-концов привела к тому, что, например, на телевидении да и в СМИ было негласно запрещено само слово "мать" даже в качестве обозначения степени родства. Теперь только "мама и папа".
В 1920-х годах над этим ещё смеялись, у Маяковского в пьесе "Клоп" некий гость на свадьбе кричит: "Кто сказал слово "мать" при новобрачных?" А сегодняшняя публика не понимает, что тут смешного нашёл Маяковский? Даже некоторые, с позволения сказать, "литературные критики, литературоведы" пишут совершенно серьёзно, что Лермонтов "потерял маму" ещё в младенчестве. Об утрате слова "мать" была горячая дискуссия на страницах "Литературной Газеты" где-то в 1960-х или 70-х годах, не помню. Горячо выступали Виктор Астафьев, Константин Ваншенкин. Сегодня нет в живых никого из участников той дискуссии, да и сама дискуссия по этому вопросу теперь уже невозможна.
Приехали.

Судебный клерк
- 2021-02-11 04:43:13(689)

Новое видео, показанное во время второго судебного процесса по импичменту Дональда Трампа, показало, как офицер полиции Капитолия Юджин Гудман уводит сенатора Митта Ромни от толпы. Также показана эвакуация вице-президента Майка Пенса. Представитель Стейси Пласкетт представила ранее не публиковавшиеся кадры с камер наблюдения за прорывом в Капитолии 6 января, в которых задокументированы опасность для Ромни и спешный уход Пенса с его семьей, когда участники беспорядков скандировали «Повесить Майка Пенса»

https://www.theguardian.com/us-news/video/2021/feb/10/impeachment-video-shows-mike-pence-and-mitt-romney-fleeing-capitol-attack-video

«В тот уик-энд [после беспорядков] мне позвонили из команды Пенса ... и рассказали, что Дональд Трамп ни разу не позвонил Майку Пенсу, когда тот был в бункере внутри Капитолия, не спросил о безопасности Пенса и при этом он ни разу не призвал людей, штурмовавших Капитолий, отступить и не преследовать Майка Пенса», - вспоминал Крис Уоллес из FOX News

https://www.foxnews.com/media/wallace-pence-trump-capitol-riot-safety-impeachment-trial
Таким было поведение Трампа

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-11 01:18:04(688)

Татьяна Хохрина

Сегодня 184-я годовщина смерти А.С.Пушкина

По широким мостам... Но ведь мы все равно не успеем,
Этот ветер мешает, ведь мы заблудились в пути,
По безлюдным мостам, по широким и черным аллеям
Добежать хоть к рассвету, и остановить, и спасти.

Просыпаясь, дымит и вздыхает тревожно столица.
Окна призрачно светятся. Стынет дыханье в груди.
Отчего мне так страшно? Иль, может быть, все это снится,
Ничего нет в прошедшем и нет ничего впереди?

Море близко. Светает. Шаги уже меряют где - то.
Будто скошены ноги, я больше бежать не могу.
О, еще б хоть минуту! Но щелкнул курок пистолета.
Не могу... Все потеряно... Темная кровь на снегу.

Тишина, тишина. Поднимается солнце. Ни слова.
Тридцать градусов холода. Тускло сияет гранит.
И под черным вуалем у гроба стоит Гончарова,
Улыбается жалко и вдаль равнодушно глядит.

Георгий Адамович

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-11 00:19:16(687)

Запретим твою мать
Есения Павлоцки об истории русского мата и его сегодняшней функции в языке

http://www.gazeta.ru/comments/column/s77774/13473020.shtml

https://www.gazeta.ru/comments/column/s77774/13473020.shtml

Zvi Ben-Dov
- 2021-02-10 22:51:00(686)

"Отцы ели незрелый плод, а у сыновей оскомина"
Это не совсем об отцах и детях, вернее не в буквальном смысле - разберитесь с понятиями "отцы" и "дети" с точки зрения иудаизма :)
Отклик на статью: Борис Гулько: Дела семейные…

Zvi Ben-Dov
- 2021-02-10 22:50:56(685)

По поводу Амалека - это вам не ко мне :)
Отклик на статью: Борис Гулько: Дела семейные…

Zvi Ben-Dov
- 2021-02-10 22:50:52(684)

Если из-за любого (левого, правого, центриста) лидера народ делится на две ненавидящих друг друга части по принципу "только-не-он" или "только-он" - этот лидер должен уйти. Подчёркиваю - не на несогласных или согласных с его политикой (это нормально), а на несогласных или согласных видеть именно его лидером.
Такое было с Трампом и такое сейчас происходит с Нетанияhу.
Последний, правда, пытается персональное несогласие с собой, как личностью выдать за несогласие со своей политикой, ещё больше поляризуя народ.
Отклик на статью: Борис Гулько: Дела семейные…

Victor Blokh
- 2021-02-10 22:50:42(683)

Дорогой Дмитрий,
Прежде всего я прошу прощения за то, что вторгаюсь в вашу дискуссию с Мироном Амусья. Вы описали случай в Пенсильвании, когда в суд была подана жалоба на то, что наблюдателей от республиканской партии держали на таком расстоянии, что они не могли ничего видеть и суд отклонил иск на том основании, что установление конкретной дистанции для наблюдателей – дело исполнительной власти. Я решился вмешаться в вашу дискуссию потому, что этот описанный вами случай непосредственно касается вопроса, который я уже обсуждал с вам. Поэтому я хотел бы кое-что уточнить у вас (если вы располагаете такой информацией, а не только приведенным вами фрагментом): а) были ли упомянутые вами наблюдатели официально назначенными наблюдателями и б) удалены были только лишь наблюдатели от республиканской партии или наблюдатели от обеих партий? И совсем уж любопытства ради: чем мотивировали работники избирательной комиссии это удаление?
С уважением,
Виктор.
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Boris Gulko
- 2021-02-10 22:50:35(682)

Benny B, в в 1964~1973 годах евреи в СССР имели ноль влияния. И Амалеком никак не были. С 1970 года, с самолётного дела, люди прошли через расстрельную статью, десятки – через ГУЛАГ, но пробили «железный занавес» и вырвались из СССР.
Но и американские евреи в те времена не были Амалеком. Они очень помогли нам в СССР, да и Израиль сильно поддерживали.
Сейчас всё это изменилось. Выросло другое поколение. Сейчас только половина отвечает, что поддерживает Израиль. Зато всякие БЛМ и Антифу Амалеки поддерживают в массе.
Ваше предложение – частности. Повесить замки, чтобы не крали.
Zvi Ben-Dov – о каком единстве народа Вы говорите? Умаслить Амалека?
Единство было только в СССР. Сейчас «единство» в США. Нажулили на выборах. Открыли границы для преступников. В части штатов распустили полицию. Преступность скакнула в разы.
Спасибо, но я за противостояние Амалеку. Потому за правых.
Отклик на статью: Борис Гулько: Дела семейные…

Benny B
- 2021-02-10 22:50:27(681)

Zvi Ben-Dov: "А если серьёзно…
Если из-за лидера народ делится на две ненавидящих друг друга (почти равных) части (только-он и только-не-он) — такого лидера надо смещать и чем раньше — тем лучше.
Так было с Трампом — так должно быть и с Нетанияhу. ..."
========
А если из-за ЛЕВОГО лидера народ делится на две ненавидящих друг друга (почти равных) части, то это торжество демократии :-)
И это для вас серьёзно :-)
Отклик на статью: Борис Гулько: Дела семейные…

Zvi Ben-Dov
- 2021-02-10 22:50:11(680)

А если серьёзно...
Если из-за лидера народ делится на две ненавидящих друг друга (почти равных) части (только-он и только-не-он) - такого лидера надо смещать и чем раньше - тем лучше.
Так было с Трампом - так должно быть и с Нетанияhу.
И без разницы справедливо это или нет.
Такой лидер, видя, что он таким образом разрушает единство народа, сам должен уйти, если он действительно думает о народе, а не о власти и себе любимом, поскольку вред приносимый из-за такого к нему отношения (только-он, только-не-он) намного перевешивает пользу от его управления, если таковая даже есть.
Отклик на статью: Борис Гулько: Дела семейные…

Zvi Ben-Dov
- 2021-02-10 22:49:59(679)

Вот уберём Биби - сразу заживём счастливо, как американцы, которые Трампа убрали :)
Отклик на статью: Борис Гулько: Дела семейные…

Сэм
- 2021-02-10 22:49:52(678)

3. Спасибо.
Почему "социалистом быть не стыдно"?
Ну хотя бы потому. что я - социалист (в социал-демократическом варианте). А до меня социалистами не стыдясь называли себя Бен Гурион, Шарет, Эшкол, Голда Меир, Перес, Рабин...
2. Увы, но террор был на этой земле всегда с начала возрождения страны в начале прошлого века. "Мир с арабами не возможен принципиально."? А как же с соглашениями с Египтом и Иорданией? Как же с Соглашениями Авраама, вы против?
1. В СССР правили не социалисты, а большевики, которые первым делом угнобили социалистов. Аналогично в Германии - национал-социалисты, угнобившие немецких социал-демократов.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Не прошли, и не пройдут!

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-10 22:46:53(677)

Soplemennik
- 2021-02-10 22:42:29(676)

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-10 16:11:06(637)

ОПУБЛИКОВАНЫ ФАМИЛИИ ЛАУРЕАТОВ ЛОНДОНСКОЙ ЛИТЕРАТУРНОЙ ПРЕМИИ
=====
Быков и нацист Прилепин в одной лодке?
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

А чем виноват Быков?

Soplemennik
- 2021-02-10 22:42:29(676)

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-10 16:11:06(637)

ОПУБЛИКОВАНЫ ФАМИЛИИ ЛАУРЕАТОВ ЛОНДОНСКОЙ ЛИТЕРАТУРНОЙ ПРЕМИИ
=====
Быков и нацист Прилепин в одной лодке?

Редактор
- 2021-02-10 21:26:34(675)

ЮБИЛЕЙНЫЙ СБОРНИК - ВСЕМ ЖЕЛАЮЩИМ!

Содержание Сборника настолько значительно, а состав авторов настолько внушителен, что Редколлегия приняла решение открыть Сборник для всех. Любой желающий может получить Сборник в электронной форме совершенно бесплатно. Для этого достаточно прислать в редакцию письмо с соответствующей просьбой. Адрес редакции redaktor@7iskusstv.com
Конечно, мы будем признательны за развернутые отзывы, рецензии на весь Сборник или на его части, но это не является обязательным условием.
Бумажный вариант Сборника подготовлен как в твердом, так и в мягком переплете и доступен в интернет-магазинах как в России, так и за рубежом. Ссылки на интернет-магазины можно найти в нашем "Киоске": https://7i.7iskusstv.com/kiosk/bem/

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-10 20:58:10(674)

Борис Херсонский. Смех поэта

Новый город у моря. Ришелье, поборовшись с чумой,
отпраздновал Реставрацию и убрался к себе домой,
оставив согражданам статую на пьедестале
с фаллическим свитком, веночком на голове,
французским титулом и, если верить молве,
с тех времен и доныне жители лучше не стали.

В бухте говор разноязыкий, высокие мачты торчат,
свежие устерсы в бочках на вкус горчат.
Юный Пушкин у страшного грека сидит на коленях.
Оба смуглы. Прекрасная пара. Единство народов и рас.
И страшный грек в ушко эфиопу шепчет рассказ
о Черном море и о своих чудовищных преступленьях.

Юный Пушкин хохочет, смешлив, но смышлен человек.
К тому же известно, что там, где проходит грек,
двум евреям нечего делать. Евреи считают иначе.
Но вот, от этого города вдалеке
в пространстве и времени, с кочергою в руке
я сижу у камина на старой продрогшей даче.

Огонь на поленьях пляшет, и старый винил скрипит,
коты поглощают корм - такой себе общепит,
на улице гололед, потеплеет, так будет слякоть.
А Пушкин хохочет, но этого времени не вернуть,
да и мне остается времени - пластинку перевернуть,
себя пожалеть и мертвых друзей оплакать.

А юный Пушкин хохочет и грек обнимает его,
содомский грех - но история не говорит ничего,
жена генерал-губернатора уверенно входит в легенду
в бальном платье с вырезом до самых сосков,
грозящих на волю вырваться из корсетных тисков,
но все мертвы, и легенда сдана в аренду.

Мне нечего делать - ну разве гулять поутру.
Обледеневшие ветви шелестят на ветру.
Гудят провода. Проносятся автомобили
по Фонтанской дороге, грохочет на стыках трамвай,
остановись, человек, ладони дыханием согревай,
вспоминай все, что мы с тобою когда-то любили.

B.Tenenbaum
- 2021-02-10 20:34:24(673)

Прокуратура завела уголовное дело по факту звонков Дональда Трампа, когда он находился в должности президента, чиновникам штата Джорджия, в которых он пытался заставить их изменить результаты президентских выборов в свою пользу.

Вопрос
- 2021-02-10 20:28:51(672)

Игорь Ю.
- 2021-02-10 19:47:36(670)

Он добавил, что «сегодня нужно быть совсем аполитичным человеком, чтобы не понимать, что происходит».
***
И он таки прав!
+++++++++++++++++++++
Вытекает ли отсюда, что всякий "политичный человек" понимает правильн, что происходит? Или достаточно быть"не совсем аполитичным"?

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-10 20:21:24(671)

Андрей Мовчан. О ЖЕНАХ ДОМА И ГОРОДЕ СТЭНФОРДЕ

Тотальная антропоморфизация («все – как мы»), которая у продвинутых приматов когда-то выражалась в пантеистических культах, а у малолетней героини рассказа Зощенко – во фразе «Взять бы бизончика на ручки и поцеловать в мордочку», модна и в современной России. Только теперь она (трепещите, хедхантеры, ибо её придерживаются многочисленные в мирной жизни молодые специалисты по маркетингу) выражается в уверенности, что все люди одинаковые, только некоторые это скрывают.
«Что же надо сделать было с этими ребятами, чтобы они так жестоко и беспричинно били дубинками ни в чем неповинных людей, душили пакетами, угрожали изнасиловать, отбивали почки в подвале? — вопрошают отравленные эмпатией интеллектуальные граждане. — Как они пойдут домой, у них же там жены, дети, как посмотрят им в глаза?»
Спросите у настоящих маркетологов – они знают.

Читать дальше здесь:

http://mayday.rocks/chtoby-ne-ih-a-oni/

Игорь Ю.
- 2021-02-10 19:47:36(670)

Он добавил, что «сегодня нужно быть совсем аполитичным человеком, чтобы не понимать, что происходит».
***
И он таки прав!

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-10 19:42:16(669)

Пара фраз: Враги с фонариками. Петр Толстой vs Корней Чуковский

РИА «Новости»:

«Вице-спикер Госдумы Петр Толстой заявил, что акция с фонариками, готовящаяся соратниками Алексея Навального, представляет собой использование технологий «цветных революций» и сравнима с действиями «перебежчиков-коллаборационистов» во время блокады Ленинграда. Ранее соратники Навального анонсировали новую акцию, они предлагают людям выйти вечером 14 февраля к себе во двор и зажечь фонарики. «Призывы все эти светить фонариками в темноте — это не милая акция про любовь, это не просто попытка мобилизации молодежи. Это такая цветная технология Шарпа [Джина Шарпа — автора идеи «цветных революций»]. И вообще это калька с действий перебежчиков-коллаборационистов во время блокады Ленинграда, когда они фонариками подсвечивали цели немецкой авиации», — сказал Толстой в ходе пленарного заседания Госдумы. Он добавил, что «сегодня нужно быть совсем аполитичным человеком, чтобы не понимать, что происходит».

Корней Чуковский. «Муха-Цокотуха»:

Вдруг откуда-то летит
Маленький Комарик,
И в руке его горит
Маленький фонарик…

Подлетает к Пауку,
Саблю вынимает
И ему на всем скаку
Голову срубает!

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-10 18:15:31(668)

Активная ссылка для моего постинга (667):

http://www.chayka.org/node/11762

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-10 18:12:38(667)

Помним Леонида Шульмана

1. Нина Валяева, вдова Леонида Шульмана
2. Джанандреа Носеда, Главный дирижер Вашингтонского национального оркестра
3. Владимир Фрумкин

https://www.chayka.org/node/11762

Сэм
- 2021-02-10 17:42:53(666)

Борис Дынин - 2021-02-10 15:10:05(635)
эээээээээээээээээ
Борис, после того. Как Вы выразили своё полное согласие с утверждением, что "леволиберализм" – враг цивилизации, то мне оспаривать нечего. Остаётся только предложить Вам представить нашу цивилизации без того, что сделал для неё этот "леволиберализм".
///////////////////////////////

Борис Дынин- 2021-02-10 16:26:44(639)
эээээээээээээээээээээээ
Борис, я в ответе Гроссмейстеру под его статьёй в Мастерской уже дал цитату из Кестлера, повторять нет смысла.
Есть миллионы прекрасных евреев, и уверен, что Вы в их числе, которые и хорошие евреи и хорошие люди, но они не сионисты. ДЖОЙНТ сделал и делает колоссально много для мирового еврейства, но это не сионистская организация. До войны в Еврейском агентстве работали и сионисты и несионисты. И не надо путать абсолютно разные понятия; "несионисты" и "антисионисты".
Тот, кто в Вене сел на поезд и поехал в Ладисполь, а не сел на самолёт и полетел в Тель Авив, тот не сионист. Повторяю, что не мешает ему быть прекрасным еврейским человеком. Мне кажется, что я могу так считать, потому что сам скорее всего поступил бы также. (Правда после не называл бы себя сионистом, а насчёт "прекрасности" судить о себе не мне). Но вот в пределах того выбора, который у меня был, я выбрал полёт в Бен Гурион…
Что касается антисемитизма, то ИМХО для израильтян это 1000+1 по актуальности проблема.

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-10 17:41:28(665)

Алла Боссарт. Закон сохранения Володина

В Питере много замечательных людей. Но «гением места» Петроградской стороны был, конечно, Александр Моисеевич Володин по прозвищу Любимый. Человек, способный понять всех.

Оказывается, мемориальные доски на домах, где жили замечательные люди, можно вешать спустя лишь тридцать лет после смерти этих людей. Почему именно тридцать – не знает никто. То ли это испытательный срок: окажется ли гражданин достоин такой памяти современников, чтобы тратить на него довольно большие деньги. Или, быть может, через тридцать лет становится окончательно ясно, что замечательный человек не воскреснет. Или ещё какая-нибудь ерунда.

После смерти Александра Моисеевича Володина его друзья всего два года обивали разнообразные пороги, чтобы получить разрешение на материализацию памяти ленинградцев о любимом земляке. Если он наблюдал за этой битвой, незримо паря над нею с рюмочкой, то уж, наверное, готов был провалиться сквозь землю (или небо) от стыда, что доставляет столько хлопот…

Очень готов был всегда к стыду. Говорил, мол, стыдится всего, что написал. Всю жизнь, говорил, прожил в стыде, неловкости, неуверенности. Может, конечно, слегка и привирал: лукавый был человек. Лукавый и чудесный. Рассеянный, нескладный, скромности несусветной и несусветного дара.

Читать дальше по ссылке в блоге.

Отклик на статью: Алла Боссарт. Закон сохранения Володина

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-10 17:41:25(664)

Дмитрий Быков. Смерть поэта

Нельзя им верить, когда власти вербуют,— один из главных уроков судьбы Пушкина.

Пушкин умер 10 февраля 1837 года по новому стилю. Я предложил бы назначить эту дату Всероссийским днём последствий лояльности. Разумеется, ничего дурного о Пушкине здесь сказано не будет. Тяжкий грех для русского поэта — плохо или хоть слегка неодобрительно говорить о нашем верховном покровителе. Но пистолет, из которого убили Пушкина, был заряжен 8(20) сентября 1826 года, в день аудиенции сразу после коронации — когда Николай вызвал его из псковской ссылки, чтобы простить, и самоназначился его цензором.

Пушкин привык опираться на общественное мнение, а общественное мнение во второй половине 30-х было против него.

Впервые он разминулся со своей аудиторией именно тогда, когда принял условия, назначенные Николаем. Следует, однако, различать модус общего настроения в 20-е и 30-е. Наиболее адекватным его выразителем был князь Вяземский, которого Пушкин не без оснований считал другом, а тот, кажется, в глубине души искренне полагал себя поэтом как минимум не слабей.

Читать дальше по ссылке в блоге.

Отклик на статью: Дмитрий Быков. Смерть поэта

Benny B
- 2021-02-10 17:41:13(663)

В Израиле в последнее время крышу снесло у слишком многих: "только не биби" вроде вас, "только биби", "судейские это наше всё" и т.д. Дошло уже до позора и полного маразма: https://mignews.com/news/politic/100221_101347_57749.html

А в религиозно-светских проблемах крышу снесло у всех противников подхода Декларации Габизон-Медан.
Всем думающим израильтанам должно быть понятно, что в Израиле в этом конфликте могут или проиграть ОБЕ стороны или выиграть ОБЕ стороны - и уже есть готовая идея компромисса.
Но обе стороны ~~имеют "великую идею"~~ очень хотят разборку, на радость всяким BDS :-(
Отклик на статью: Борис Гулько: Дела семейные…

Benny B
- 2021-02-10 17:41:09(662)

1) С Ираном Нетаньяху делает всё очень правильно, но ваша статья мне очень непонятна.
Например: в 1964~1973 годах СССР был врагом Израиля, но разве тогда имело бы смысл называть "амалеками" советских евреев?

Но по-моему из логики вашей статьи следует, что советские евреи 1964~1973 годах тоже были амалеки: высокая ассимиляция, много коммунистов (ради удобства или даже идейных), нередко встречались евреи-самоненавистники, % евреев-сионистов был низок, многие евреи служили в Советской Армии офицерами, Антисионистский Комитет Советской Общественности и т.д.

=====

2) Под предложением «починить крышу своего дома» я понимаю, например, следующие вещи:
1.а) Решить позорную проблему, когда бедуины в открытую крадут массу оружия и боеприпасов из баз ЦАХАЛа:
https://mignews.com/news/politic/100221_101347_57749.html
1.б) Заранее подготовиться к тому, что ценой возможной коалиции Ликуда с Новыми Правыми будут уступки в направлении Декларации Габизон-Медан.

Даже больше: позорный кризис с ПОСТОЯННЫМИ и ОТКРЫТЫМИ кражами из баз ЦАХАЛа надо использовать не только ради узкой политической цели (политически убить Голубо-Белых с их ничтожным министром обороны), но и ради назревшей реформы судейской власти, которая слегка охренела и чуть-чуть прогнила.
Отклик на статью: Борис Гулько: Дела семейные…

Zvi Ben-Dov
- 2021-02-10 17:41:03(661)

Крышу не починить - её снесло :)

...А в стране несчастье,
Босс народ не слышит -
Столько лет у власти
На фиг сносят крышу...
Отклик на статью: Борис Гулько: Дела семейные…

Сэм
- 2021-02-10 17:40:55(660)

David Aronovich10 февраля 2021 at 15:02 | Permalink
\\\\\\\\
Cколько?
Сравните цифры
P.S.
И где сейчас работает этот "наследный принц"?
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

Сэм
- 2021-02-10 17:40:48(659)

Уважаемый гроссмейстер, мы с Вами о разном. Я 1000+1 раз писал здесь о там как важна нам помощь американских евреев – богачей (которые, кстати, в большинстве своём голосуют с Вашей т.з. зрения неправильно).
Я о другом. Вот цитата из книги Кестлера, которую я имел ввиду. Написано в 1949 году.
…Перед окончания Пасхальной трапезы в память об Исходе из Египта, евреи во всём мире поднимают свои бокалы и восклицают: «В следующем году в Иерусалиме»! Теперь, когда нет препятствий к исполнению это стремления, альтернатива: или быть в будущем году в Иерусалиме или прекратить произносить это пожелание.
В действительности многое потеряло свой смысл после 15 мая 1948 г. В Декларации о Независимости провозглашено «Государство Израиль будет открыто для еврейской репатриации и собирания рассеянных». В будущем евреи не могут считать себя живущими в диаспоре или ссылке, если только они не будут иметь в виду ссылку добровольную…
Существование Ивритского Государства, государства в котором язык и культура ивритские, а не идишские, польские или американские, ставит перед каждым евреем вне Израиля выбор, который становится всё более острым. Это выбор между стать гражданином принадлежащим к ивритской нации или отказаться от любого стремления к особому национальному статусу
Артур Кестлер: Обещание и исполнение. В будущем году в Иерусалиме? Перевод Сёмы Давидовича .http://club.berkovich-zametki.com/?p=24328
Я не знаю "израильских антиизраильских организаций", по крайней мере еврейских. Если же понимать под сионизмом создание своего еврейского государства, то все израильтяне "постсионисты".
Ну а ЕС – не враг Израиля, а 2-ой по значению наш союзник.
Отклик на статью: Борис Гулько: Дела семейные…

Михаил Поляк
- 2021-02-10 17:40:35(658)

Истории, в которых сам автор принимал участие выглядят намного интереснее и привлекательней, чем исторические эссе.
Отклик на статью: Лев Сидоровский: Вспоминая...

David Aronovich
- 2021-02-10 17:40:25(657)

A.J.L.10 февраля 2021 at 16:25
"«служба в армии, это долг перед Страной» — неужели, Давид? А как же тогда изучать Тору?"

Изучение Торы такой же долг перед страной как и служба в армии. Разумеется, так считают те, кто ощущает в себе сопричастность к народу праотцов своих и его йеhадуту.
Те, кто с народом праотцов своих всякую связь потеряли и душой прикипели к ментальности тех народов среди которых были ассимилирован, те, конечно, Тору в одну вещь не ставят, для них это не только пустой звук но и естественный раздражитель типа красной тряпки для быка.
Ну что тут можно сказать?
Да ничего кроме того, что уже сказал Ицхак Башевис Зингер: "Листья опадают, но остаются ветви, остаётся ствол с корнями. Потерянные потомки Израиля живут в каждой стране, и каждая община имеет в себе тех, кто пытается выйти из неё.
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

Boris Gulko
- 2021-02-10 17:39:51(656)

Benny B, стратегия Ирана озвучена их лидерами: сделать атомную бомбу и сбросить её на нас. Обама был не против. Байден-Харрис занимают пока неопределённую позицию. Стратегия Израиля должна быть: препятствовать планам Ирана. Это то, что делает насколько может Нетаньяху.
Ситуация проста. А что Вы понимаете под предложением «починить крышу своего дома»?
Михаил Поляк, Вы спрашиваете: «что делать с нынешними израильскими (Амалеками)»? Стараться противостоять. Мне кажется, что сегодня они теряют влияние.
Отклик на статью: Борис Гулько: Дела семейные…

Yakov Kaunator
- 2021-02-10 17:39:45(655)

Я, было, сомневался, но теперь все сомнения отпали:
при подсчёте голосов на выборах в США в ноябре 2020 господин Амусья определённо держал свечу.
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

A.J.L.
- 2021-02-10 17:39:32(654)

"служба в армии, это долг перед Страной" - неужели, Давид? А как же тогда изучать Тору?
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

David Aronovich
- 2021-02-10 17:39:12(653)

Так с этим спору и нет, только там свои сложности - равы говорят, что армия не соответствует критериям иудейской армии, и дело не только в условиях соблюдения кашрута или цнийута или в чём-то типа этого, там глубже вопрос стоит.
Ну вот, например, Талмуд Бавли и мидраши говорят, что hаба леhоргеха, hашкем леhорго - пришедшего убить тебя опереди и убей его.
С точки зрения Торы ненападение на готовящегося на тебя напасть врага - это уже поражение.
С точки зрения Торы не может быть и речи о прекращении военных действий до достижения полной победы под давлением какой бы то ни было международной организации или страны етс.
А у ЦАhАЛ политика другая, политкорректная до того, что жизнь иудейского солдата и вообще солдата стоит дешевле жизни арабского террориста - террористы могут солдат наших убивать без ограничений а наши солдаты террористов только в каких-то там оговорённых случаях, да и то, в угоду международным наблюдателям и того делать не могут.
Недаром же появился этот призыв:
חייל!
אבנים ובקבוקי תבערה
יכולים להרוג אותך:
אם אתה מרגיש מאוים,
אל תהסס, רסס!
מוטב שהוריך יבקרו אותך בכלא
ולא בבית העלמין!
Солдат!
Камни и бутылки с зажигательной смесью могут убить тебя:
Не раздумывай, стреляй!
Лучше родителям посещать тебя в тюрьме а не на кладбище!

Вот рав Каневский вынес псак о том, что выезжающие на место террористической атаки израильские парамедики не должны оказывать медпомощь раненым террористам. И что, кто-то принял его к исполнению?

Ну и опять же таки, там девчонки, там занятий по изучению Торы нет етс.
И таких моментов там достаточно набирается, вот равы и не хотят отпускать аврехов в армию.
Т. е. рав может хорошо понимать то, что парень не семи пядей во лбу и равином будет вряд ли, но сидя в ешиботе он хоть возле Торы будет а в армию уйдёт и к Торе может не вернуться, уж в армии-то постараются его со всеми прелестями вольготной светской жизни ознакомить, обстановка то в частях довольно фривольной бывает, соблазн парню велик.
Получается, что этот вопрос не только к равам но и к армии, а армия говорит о том, что харедим в ней не востребованы, что она вообще на профессиональную основу должна переходить и ужиматься а не разрастаться контингентом етс.
На сегодняшний день армия точно не хочет увеличения призыва харедим а вот эти крики о том, что без харедим армия сгинет а они сидят мол де и свою никому не нужную Тору учат, это давящая на эмоциональную сферу антиизраильская пропаганда.
Армия, если ей будут нужны харедим, быстренько их призовёт, ведь харедим, это не только аврехи, там, при желании, и кроме аврехов есть кого призывать. Вот альтернативная служба, это другое дело, там люди всегда нужны, это же не только метапелить в больницах, это и служба тыла, и пожарные, и полиция етс.
В спецподразделениях, кстати, харедим востребованы и служат в них, я имею в виду разведку какую-нибудь – харедим считаются очень хорошими шифровальщиками и дешифровальщиками, они шифры и коды хорошо просчитывают.
У них очень высокие навыки в анализе сложных текстов, способность замечать мельчайшие детали, и подробно изучать все аспекты, поэтому они востребованы в аналитических отделах штабов етс.
В общем дело тут не только в харедим, тут всем думать необходимо.
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

Арье Гринбаум
- 2021-02-10 17:38:57(652)

Сему. Я прошу Вас объяснить мне две вещи, почему я не прав, когда считаю, что быть социалистом стыдно.
1.Социалисты борются, за то, что все равны( СССР, фашистская Германия и т.д.)
2. Мирный процесс в Израиле, в к-м погибли и ранены тысячи наших детей. Мир с арабами не возможен принципиально. Согласно мусульманской вере, все земли, захваченные Мухаммедом считаются арабскими и от них нельзя отказаться. Поэтому был убит Садат. . Арафат и все другие это знали. Не подписывали самые выгодные предложения.
3. Вы умный человек. Объясните мне, что социалистом быть не стыдно.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Не прошли, и не пройдут!

Иосиф Гальперин
- 2021-02-10 17:38:44(651)

Спасибо! Не оставляйте стараний, маэстро!
Отклик на статью: Лев Сидоровский: Вспоминая...

Михаил Поляк
- 2021-02-10 17:38:33(650)

Дорогой Борис Францевич! Получается так, что борьба с Амалеком, как и с Сатаном, вечна, потому что они находятся среди нас. В древности эта борьба была физической, военной. Сейчас такое не применяется. Ну допустим, американские амалеки скоро, через пару поколений исчезнут, как исчезли 10 рассеяных колен Израилевых. А что делать с нынешними израильскими? Отправить их в Америку что ли?
Отклик на статью: Борис Гулько: Дела семейные…

A.J.L.
- 2021-02-10 17:37:17(649)

Давид, Вы уж решите, идет ли речь о 90% от ничтожных дотаций или от семейного бюджета. И заметьте, я не отказываю вам от присоединения к жирному секулярному пирогу, который расписала Шошана. Все ваше! Только вместе со службой в армии и оплатой учебы. Эх гулять, так гулять! Почувствуйте разницу!
Вы правы, что мне делать со своим бюджетом, я решу сам. И мне надоело позволять кому попало урезать мой бюджет.
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

Михаил Поляк
- 2021-02-10 17:37:08(648)

Дорогие Давид и Арон! Не о том вы спорите, в смысле надо или нет изучать Тору и гуманитарные науки. Бесспорно надо и то, и другое, и еще много чего, достойного гос. поддержки. Проблема в том, что многолетнею гос. поддержку надо оказывать достойным, выдающимся представителям, не просто записавшимся в соответствующее заведение. Заурядные аврехи не заслуживают гос. пособия, так же как и бездарные писатели, актеры или футболисты.
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

Benny B
- 2021-02-10 17:36:49(647)

По поводу современного американского еврейства в статье в одну кучу смешаны настолько разные "дела семейные", что аж ужас.

Конкретно:
1) BDS это 100% антисемитизм, но подавляющее большинство американских евреев-демократов они против BDS.
2) Иранская сделка это конфликт между американскими президентами-демократами и израильским правительством Ликуда во главе с Нетаниягу. В этом супер-важном вопросе многие израильские политики (даже бывшие ликудники) и военные (даже бывшие начальники генштаба) поддержали Обаму и ещё поддержат Байден-Харрис.

Чем ругать американских евреев-демократов - лучше наведите порядок в Израиле. А то это слишком похоже на ругание плохой погоды, когда надо просто починить крышу своего дома.
Отклик на статью: Борис Гулько: Дела семейные…

David Aronovich
- 2021-02-10 17:36:38(646)

В иудаизме нет православного деления на евреев и иудеев и самоназванием иудейского народа является этноним "иудеи" а не русский экзоним "евреи".
Если бы Страна была действительно вашей и вы бы ещё и иврит знали, то подобных вещей никогда не написали б - нет в г-ве Израиля никаких секулярных евреев.
Секулярные евреи, воинствующие атеисты, все жили в СССР а потом переехали в Страну, только вот и душой и культурой и психологически многие из них СССР так и не покинули, только телом, да ещё и из воинствующих атеистов трансформировались в Стране в воинствующих антииудаистов, т. е., если попривычнее назвать, в юдофобов.
В государстве же Израиля есть иудеи-датиим, иудеи-харедим, иудеи-масортим и иудеи-хилоним, то есть верующие иудеи, иудеи-харедим, традиционные иудеи (в той или иной мере соблюдающие традиции зиждущиеся на мицвот Торы и hалахе), и иудеи светские.
Оставьте название "евреи русскому языку и русскому православию, это именно там родилось это слово в 1876 г. в тексте книг Ветхого Завета русской Синодальной христианской Библии, а затем и в русском языке, и это именно там в евреев приказным порядком переименовали иудеев РИ в ходе насильственной ассимиляции после полного запрета иудаизма и всего что с ним связано.
Правда нелепо было бы? Иудаизма нет а иудеи есть! Советская власть таких мерзостей терпеть была не намерена и потому асах йидн в одно не прекрасное утро, бэйзэр шо (в недобрый час, идиш), проснулись евреями-атеистами. А назад у них уже ходу не было – с большевиками не шути!

На 90%, любезный Арон Л., вы свой семейный бюджет урежьте и проверьте что из этого на практике выйдет, тогда и поговорим, ведь надо досконально владеть вопросом, прежде чем предлагать его к рассмотрению, а то знаете ли, ля-ля не мешки тягать, верно ведь?
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

David Aronovich
- 2021-02-10 17:36:10(645)

Уважаемый Сэм, все трое детей нашего ПМ, а это дочь Ноа и сыновья Яир и Авнер, отслужили в ЦАhАЛ и потому никак не подпадают под категорию левоориентированной "золотой молодёжи" косящей от армии по идеологическим соображениям.
Работать золотая левоориентированная молодёжь работает, только вот служба в армии, это долг перед Страной, а работа, это на себя, любимых. Есть же разница.
Мои сыновья и в армии отслужили, даже на кэве, и в милуим ходят и работают на важных для Страны работах, так что я вполне могу спросить о том, что с какого такого рожна мои дети долг Стране отдали и отдают а чьи-то дети не хотят этого делать да ещё и при этом демонизируют и Страну и ЦАhАЛ и моих детей?
Харедим понятно почему не служат (я про тех, что Тору учит, кто не учит, тот служит), они Тору учат и убеждены в том, что этим Стране долг отдают (я тоже убеждён в этом), и они не по идеологическим причинам в армию не идут, они между армией и Торой выбрали Тору но против армии ничего не имеют и оккупационной её, хас вэхалила!, не считают, они вообще считают то, что вся Эрец Йисраэль должна принадлежать иудейскому народу.
Так не считают только малочисленные антисионистские течения в среде харедим но они погоды в харедимной среде не делают.
Все наши масс-медиа заняты шельмованием харедим и нагнетанием ненависти к ним, фиды израильских русскоязычных новостных сайтов залиты самыми грязными выплесками юдофобии, однако когда-никогда прорывается и то, что в ЦАhАЛ бьют тревогу – очень много косящих среди светской молодёжи и практически все косящие из среды молодёжи левоориентированной.
Помните Дафни Лиф? Предводительница палаточного протеста Дафни Лиф дважды (в 2002 и 2005 году - в списках она 109-ая и 81-ая, соответственно) подписывалась под "Письмом двенадцатиклассников", призывающем молодёжь косить от службы в "оккупационной" армии, которая совершает преступления против человечества. Сама Дафни Лиф, как известно, в армии не служила.
И всё это никуда с тех пор не делось, только разрослось, в тренд превратилось.
В общем есть такая проблема в Стране, однако это не тема данного обсуждения поэтому мысью по древу растекаться не стану.
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

Аркдий Гайсинский
- 2021-02-10 17:35:55(644)

Уважаеиый Цви..Ваша «усталость»- следствие усилий, которые, без сомнения, не бесполезны.Мы не можем предсказать, «как наше слово отзовётся», но «вначале было слово»
«Интересное время»- не за горами.
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: Равнение на равноправие

Mark
- 2021-02-10 17:07:47(643)

Борис, я вас очень уважаю, но здесь вы набросились на Эллу зря. Она не писала ни про природу человека, ни про прочие абстрактные истины, верные всегда и везде. Это был ее ответ на конкретную жалобу предыдущего комментатора по поводу не разрешенного (или неразрешимого?) конфликта с арабским населением Палестины. То, что ответ сформулирован в виде афоризма не меняет его конкретности "здесь и сейчас".
Отклик на статью: Алла Дубровская: Обама vs Нетаньяху

Mark
- 2021-02-10 16:53:04(642)

Классная формулировка! Узнаю Эллу Грайфер
Отклик на статью: Алла Дубровская: Обама vs Нетаньяху

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-10 16:45:17(641)

Гасан Гусейнов. Почему в России нет политики (заметки постороннего)

Возможна ли политика в обществе, вокруг которого вот эти четыре стены:
- ненависть к разномыслию
- жестокость
- чинопочитание
- мечтательность?
Чинопочитание многие в России принимают за долготерпение и даже природную склонность к коллективизму как единению вокруг вождя.
Жестокость властей принимают за искренность, жестокость подвластных - за бунтарство (р.б., б. и б., как сказал АСП); наша особенность: жестокость к своим еще злее, чем к чужим.
Мечтательность принимают за доброту и широту души, уверенной в своем моральном превосходстве над окружающими.
Ненависть к разномыслию принимают за патриотизм или принципиальность.
В этой клетке русская политическая жизнь так и не возникла, были только короткие перерывы и годы, когда из России можно было убежать.
Пока государь император, генсек цк кпсс, президент ссср и рф изображает силу и практикует насилие, его обожают. Если он хоть на секунду выказывает готовность к компромиссам, его удаляют или убивают. Но только затем, чтобы начать отправлять следующий культ, а старого забыть и затоптать. Начальник должен быть вождем всех, но вождем всех должен быть и оппозиционер. Один, единственный, символ и светоч - как Ельцин супротив Горбачева. Кто не может объединиться, тот лох или враг.
Не забуду, как все объединились сначала вокруг Ельцина, а потом и вокруг Путина. "Сейчас надо так!" - говорили умники и с презрением смотрели на тех, кто "не понимает всей важности единства в текущий момент". Из этих умников многовато что-то перешло теперь в рьяные критики Путина, хотя в нулевые годы они говорили, а главное - делали совсем другое.
Но вот ельцинизм-путинизм подходит к концу. А в повестке дня те же аполитичные чернила вписывают "объединенную оппозицию". "Сейчас так надо". "Не смейте раскалывать оппозицию". "В единстве сила". Да, в единстве - сила, но в нем нет ума.
Люди-то - разные. Интересы - разные. Мысли - разные. Учредительное собрание было бы в самый раз - с люстрацией, ловко обойденной Ельциным, с уважением к разномыслию. Но этого не видать нам. Почему? Да из-за мечтательности.
Все мечтают: чекисты о своей Новороссии, навальнисты о "прекрасной России будущего" без коррупции и насилия, националисты о русском государстве, меньшинства о культурной автономии.
А глубинный народ, надев скафандры, отвечает на эти мечтания жестоким насилием в названных четырех стенах. И большинство населения, похоже, на его стороне.
Чтобы освободиться от аполитичности, довольно снести хотя бы одну из четырех стен. Например, вот ее как раз, жестокость.
Но как? Ненасильственно сопротивляться (например, бастовать) никто не собирается, солидарности нет. Стало быть, пока одни граждане мечтательно отойдут в сторонку, другие почешут свое чувство морального превосходства и воспоют внутреннюю свободу, третьи захотят ответить жестокостью на жестокость.
Хорошо, пожалуй, только одно: после 1991 года страна стала намного меньше. Впрочем, даже плюгавый бандит опасен и для своих подданных, и для соседей. Очень уж тревожные времена.
Хорошо ли тому, кто может малодушно сбежать? В чем-то да, в чем-то нет.

Неожиданность
- 2021-02-10 16:34:18(640)

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-10 16:11:06(637)

ОПУБЛИКОВАНЫ ФАМИЛИИ ЛАУРЕАТОВ ЛОНДОНСКОЙ ЛИТЕРАТУРНОЙ ПРЕМИИ

Номинация «Крупная проза» — премия имени Чарльза Диккенса

2. Первая степень «Командор» (Commander) — Дмитрий Быков (Россия)

6. Третья степень «Кавалер» (Member) — Захар Прилепин (Россия)
--------------------------------------------------
Однако, они нарочо, что ли, свели в одном списке Дмитрия Быкова и Захара Прилепина?
После опубликования "Письма товарищу Сталину" некоторые знакомые перестали подавать руку Прилепину, как антисемиту (он реагировал спокойно). А Дмитрий Быков - писатель иного направления.

Борис Дынин
- 2021-02-10 16:26:44(639)

Сэм
- 2021-02-10 09:08:09(617)

Б.Гулько: Указом великого президента США Трампа страной было приняло определение антисемитизма, данное «Международным альянсом памяти о Катастрофе европейского еврейства» (IHRA) от 2016 года, включающее приравнивание антисионизма к антисемитизму.
\\\\\
Совершенно не верное определение.
Кестлер верно написал, что после создания Еврейского государства сионизм вне Эрец Исраэль - это нонсенс.
Но не надо путать 2 понятия: быть сионистом и поддерживать сионистов и сионизм.
====================
Вот уважаемый В.Ф. борется за чистоту русского языка, а я за чистоту мыслей, хотя и он, бывает, делает описки , и я не всегда выражаюсь ясно :-)

Уважаемый Сэм, для примера обращения со словами, среагирую на это Ваше замечание.

Выглядит так, что быть сионистом, надо иметь в кармане членский билет некой сионисткой партии или израильский паспорт. Первое смешно, второе неверно. Не так ли? Кестлер также говорил, что евреи или должны эмигрировать в Израиль, или ассимилироваться в стране проживания. И это для Вас авторитетно?

Как бы там ни было, восхищает, категоричность: «совершенно неверное». Значит, не только президент Трамп, но, например, и рабби Джонатан Сакс неправ, когда утверждал перед депутатами Европейского парламента, что антисионизм есть современная мутация антисемитизма (См. «Мутирующий вирус: Понимание антисемитизма» - http://club.berkovich-zametki.com/?p=25200).

Вот я не живу в Израиле, а сионист. Так и проживу как нонсенс.

Борис Дынин
- 2021-02-10 16:20:37(638)

В.Ф.
- 2021-02-10 15:50:33(636)
=====================
Давно Вы, уважаемый В.Ф. не обращали на меня внимания. Рад, что вновь вспомнили обо мне. Так держать!

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-10 16:11:06(637)

ОПУБЛИКОВАНЫ ФАМИЛИИ ЛАУРЕАТОВ ЛОНДОНСКОЙ ЛИТЕРАТУРНОЙ ПРЕМИИ

Международная Лондонская литературная премия является исключительно престижным, уважаемым и заметным событием мирового литературного процесса. Попасть в ее участники весьма почетно. Стать лауреатом этой премии в категории «Мегазвезды» — это факт биографии, прорыв в ряды живых классиков. Все мы с особым нетерпением ожидали лауреатов, чьи имена будут объявлены членами жюри именно в этой наиболее значимой для участников категории.

Номинация «Крупная проза» — премия имени Чарльза Диккенса

1. Первая степень «Командор» (Commander) — Дэн Браун (США)
2. Первая степень «Командор» (Commander) — Дмитрий Быков (Россия)
3. Вторая степень «Офицер» (Officer) — Айзек Адамсон (США)
4. Вторая степень «Офицер» (Officer) — Максим Замшев (Россия)
5. Третья степень «Кавалер» (Member) — Диана Сеттерфилд (Великобритания)
6. Третья степень «Кавалер» (Member) — Захар Прилепин (Россия)

В.Ф.
- 2021-02-10 15:50:33(636)

Борис Дынин
- 2021-02-10 15:10:05(635)
Я, действительно, волнуюсь, когда вижу пренебрежительное отношение к словам, несущую большую историческую нагрузку.
-------------------------------------------------------
Постарайтесь теперь успокоиться, перечитать эту фразу, (см. выше) и, возможно, переделать её во избежание "пренебрежительного отношения к словам".

Борис Дынин
- 2021-02-10 15:10:05(635)

Сэм
- 2021-02-10 08:16:14(615)

Успокойтесь, Борис - не равна, не равна.
Я просто попробовал поставить перед всеми ненавистниками понятия "левый" в любой его коннотации ЗЕРКАЛО.
Ведь никто не оспорил вот это утверждение, на которое я, собственно, и отреагировал:
Торжество леволиберального дискурса означает не только перерождение западной цивилизации, но и угрозу магистральному эволюционному принципу усложнения. Левый дискурс – это сегодня одна из главных сил контрэволюции
================
Кроме последней фразы, в которой я не пониманию о какой революции, по отношению к которой леволиберальный дискурс чвляется перерожденим западной цивилизации, я не только не оспариваю, но согласен с этим утверждением. Здесь согласие или несогласие требует разъяснения, поэтому я и дал ссылки на выступление Деннис Прагер, переведенное здесь для внимания всех, кто рассуждает о «либерализме» и «левизне», а также на классическую работу Хайека «Дорога к рабству». Я, действительно, волнуюсь, когда вижу пренебрежительное отношение к словам, несущую большую историческую нагрузку. Вы, возможно, заметили, что в этом плане, мое волнение возбуждается не только Вами. Как Вы , справедливо или нет, критически реагируете на искаженное представление фактов в истории Израиля, как, например, так и я, справедливо или нет, критически реагирую на искаженное представление истории идей.

admin
- 2021-02-10 14:06:43(634)

Арон Липовецкий
07.02.2021 в 15:06
Мне бы хотелось понять политику редакции, а именно, каким принципом можно объяснить появление в одном номере столь различных сочинений?

Вы правильно сформулировали позицию редакции: в номере появляются различные сочинения. Принцип журнала, сформулированный при его рождении: "Всё, что интересно интеллигентному читателю". Это не значит, что публикуемое должно быть интересно всем интеллигентным читателям. Но тот, кто интересуется лингвистикой, несомненно заинтересуется теорией Мельчука. И пусть лингвистика далеко ушла со времени первой публикации его работы, знать сделанное Мельчуком - необходимая компонента образования для любителя этой науки. Мы уважаем читателя и верим, что заинтересованный в теме разберется с непростой формой изложения. Работа Мельчука - не первая, которая не укладывается целиком в традиционное понятие "научно-популярной литературы". Отдельные работы по физике, молекулярной биологии, которые мы публиковали, тоже в равной степени можно отнести и к научной, и научно-популярной литературе. На очереди такая же работа по математике. Те, кто не согласны с политикой редакции, могут просто пропускать непонятные или трудные для понимания статьи. Но уровень публикаций мы будем стараться держать высоким. И если работа выходит за рамки научпопа, но все равно интересна неспециалисту, мы ее будем печатать.
Удачи!
Отклик на статью: Игорь Мельчук: Язык: от смысла к тексту

B.Tenenbaum
- 2021-02-10 13:14:32(633)

Григорий Быстрицкий
- 2021-02-10 11:50:03(627)
==
Переводя наши реалии на российский пейзаж - президентские выборы-2016 выиграл "Жириновский". А выборы-2020 он проиграл. Ни то, ни другое фундаментальных изменений не произвело. Демографическая/социальная картина не поменялась, и как мы будем приводить ее к какому-то консенсусу - не знает никто.

Взгляд на будущее у всех очень разный - скажем, Игорь Ю., знающий "американу" как никто из нас, полагает, что мы на борту тонущего "Титаника". Я так не думаю - наши "дети", народ от 30 до 50, родившиеся в США, демонстрируют энергию и созидательные способности выше всего, что я ожидал бы от нашего поколения. Полагаю, что наш корабль все-таки поплывет, а не потонет.

Сэм
- 2021-02-10 13:05:20(632)

Поправка:
Не ПРМ, а ПМ
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

Сэм
- 2021-02-10 13:05:16(631)

Уважаемый Давид, я не собираюсь спорить с Вами о ультрарелигиозном секторе нашего общества.
Не компетентен.
Могу только сказать, что сталкивался и сталкиваюсь с теми из них, кто работает и работает хорошо.
Но меня не устраивает Ваше отношение к тем, кого Вы называете "золотой молодёжью". Кого Вы имеете ввиду, сыновья нашего ПРМ к ним относятся?
И сколько этой "золотой молодёжи", уже позврослевшей, работает там, где создаётся то, что (во как замысловато получилось!), пока создаёт наше преимущество перед нашими соседями?
P.S.
Если Вы решите мне отвечать, то превозмогите себя и не используйте обращение типа "любезнейший" и т.п.
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

Boris Gulko
- 2021-02-10 13:05:09(630)

Сэм, когда ходишь по Иерусалиму, всё время попадаются билдинги, построенные, как сообщают надписи, на деньги американских богачей. Жертвующие многие миллионы на Израиль – сионисты? Сионистская организация Америки, отстаивающая интересы Израиля перед правительством США – сионисты? Шелдон Адельсон был сионистом?
В то же время израильские постсионисты – по определению не сионисты. Они – постсионисты. Члены всяких израильских антиизраильских организаций, существующих на деньги Евросоюза – не сионисты. Они – Амалек.
Амалек не обязательно имеет отношение к Израилю. Евсекции, закрывавшие синагоги, были Амалеком. Борцы с иудаизмом – конечно, Амалек. Всякий «научный коммунизм», научный атеизм…
Отклик на статью: Борис Гулько: Дела семейные…

A.J.L.
- 2021-02-10 13:04:57(629)

Евреи - это секулярный и традиционный Израиль. Жаль, если вы противопоставляете себя моей Стране. И вдвойне жаль, если вы делаете это без видимых причин. Это ведь Вы только что признались, что верить возможно в невидимое?
Но, если наши дотации так ничтожны, как расписала Шошана, то Вы со товарищи не станете возражать от постепенного в течение 4-5 лет сокращения этих пустяков на 90%? А так же от законопослушности? Это все, чего я хотел бы. Не предлагаю ни в коем разе посягать на ваш образ жизни, ни-ни. Присоединяйтесь!
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

David Aronovich
- 2021-02-10 13:04:49(628)

Ну и к чему же, скажите на милость, любезный Арон Л., эти ненужные словесные препирательства, если и без них понятно то, что вы противник иудаизма и харедим?
Вы, лексиконом позаимствованным у кремлёвского юдофобского дискурса,безапеляционно излагаете, что об иудаизме, что о харедим, только негативные вещи не имеющие при этом никакого отношения к реалиям.
Может быть вы полагаете, что вам не верят? Не верят в то, что вы антииудаист? Ну, не знаю как кто а я верю, вернее не то, чтобы верю, вера всё-таки подразумевает то, что объект веры никто не видел, - я же ваши комментарии вижу и потому знаю что вы антииудаист, и вы можете не доказывать мне это вновь и вновь, я и с первого раза впечатлён.
Насчёт релевантности ваших рассуждений и выкладок (вернее не ваших, ведь вы взяли их из юдофобских русскоязычных или юдофобских же левых ивритоязычных, израильских масс-медиа, которые, что первые, что вторые являются пропагандистско-дезинформационными и манипулируют сознанием своих читателей), я уже высказался в предыдущих своих комментариях и потому повторяться не стану, моё мнение остаётся актуальным.
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

Григорий Быстрицкий
- 2021-02-10 11:50:03(627)

B.Tenenbaum
- 2021-02-10 00:14:07(593)
Cенаторы проголосовали за конституционность процесса по импичменту Трампу. 10 февраля начинаются слушания по существу.

++++++++++++++

Страшно перепугал Трамп картонных американских политиков, задел за живое (в смысле полумертвое), чуть было окончательно не выдернул наружу всю позорную, проститутскую фальшь современных демократов. Отсюда и эти импотентные некрофильские камлания.

Режиссер Константин Богомолов написал манифест «Похищение Европы 2.0», положения которого можно отнести и к США (а может, и в первую очередь). Богомолов не мой герой, но некоторые положения его манифеста я приведу:

«Освободившись от нацизма, Запад решил застраховаться от «атомной аварии», ликвидировав сложного человека.

Европа — покинутый и оставленный на разграбление вишневый сад. Фирсы прячутся от толп мигрантов, Раневские донюхивают кокаин на остатки здоровья, Петя Трофимов пишет еврозаконы, Аня осознала себя квир-персоной, а доживающие маразмеющие Гаевы, что старик Байден, шамкают дежурные слова о добре и справедливости.

Европа быстро прошла путь от сексуальной революции, ставшей новым европейским постнацистским ренессансом, до тотальной борьбы с энергией секса — самой витальной, эмоциональной и неподконтрольной части человеческого бытия.

Мне отвратительны дух насилия и атмосфера страха. Но это не означает, что я приму превращение страны вертухаев и рабов в страну, где стучат не от страха, а от сердца, травят не от дремучести, а от просвещенности».

A.J.L.
- 2021-02-10 11:25:10(626)

P.S. Я завидую Вашим толкованиям моих реплик, подумываю даже взять пару уроков. Возьму на вооружение один из Ваших приемов, иллюстрируемый парой Ваших цитат:
1. "кроме бесполезности своих исследований для еврейского народа как минимум в половине случаев"
2. "я не называл гуманитарные науки бесполезными"
Ну это пустяк, не правда ли? Он не сравним, с тем, как неловко проваливаются ваши абсолютные(!) числа привилегий, при том, что речь идет о 18% населения против 82%. Не понимаю, что Вам страдать о секулярных уклонистах? Ведь ешиботники, как один, встанут на защиту Родины, не правда ли? Так же, как они забивают аэропорт в случае военных обострений.
С уважением, Арон Л.
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

Мирон Амусья
- 2021-02-10 11:25:06(625)

Констатирую - никаких аргументов у вас, г-н Гаранин, нет. Просто плач трампомана из-за провала Трампа, без намёка на анализ, почему он прошёл выборы неудачно. Одна из причин его неуспеха, совсем не последняя - полностью оболваненные или самооболваненные трампоманы, не способные, когда надо, лидера подправить, создавшие его просто неприличный культ, с попыткой даже очевидные ошибки (с кем не бывает) оправдать, выдав за прозрения. Так будут действовать, не признавая реальность, провалятся и на следующих выборах. Нелепо повторять, глядя на верблюда "Такого большого с двумя горбами не бывает". Нелепо писать "люди вошли в Капитолий", хотя правду видели сотни миллионов. И придётся русскоязычным трампоманам опять бежать куда-то - туда, где, как им кажется "культивируют сильного человека". Подумать бы следовало, где окажутся. Не способный к анализу своих ошибок, танцор, котороому не он сам, а штаны мешают - обречён. А для победы в будущем, надо сначала перестать лгать себе и другим, и понять, почему "вляпались". Это суть поиск истины, а не ложь самому себе под прикрытием слов, что вместо истины есть борьба кто-кого. "И вся-то наша жизнь есть борьба" - отпелось. Насчёт ковида - США - главная страна Запада, а её президент соревнование с Китаем провалил - см. данные. Провалил более, чем в сто раз, и до сих пор и он, и Помпео валят на Китай - смешно это и грустно слушать и читать. Ничему трампоманов опыт 20 века не научил - тянет их к сильной руке. Оттого и такое странное отношение к одному человеку из РФ, к которому и президент Трамп испытывал неравнодушие.
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

A.J.L.
- 2021-02-10 11:25:01(624)

Уважаемый Давид, я глубоко впечатлен искренностью и откровенность Ваших реплик! Думаю, мой комментарий к ним ничего не добавит.
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

A.J.L.
- 2021-02-10 11:24:55(623)

Ну да, ну да. Я понял: я не хочу читать Шошану Бродскую, Вы - меня. Думаю, это весело!
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

Victor Blokh
- 2021-02-10 11:24:37(622)

Дмитрий, вы не согласны с моим утверждением?
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

David Aronovich
- 2021-02-10 11:24:28(621)

A.J.L.10 февраля 2021 at 9:58
"Вы правы, каноническую статью Шошаны Бродской я не читал и не собираюсь. Навыки в подтасовках, замалчиваниях и сваливании всего кучу мне известны и без того."
"Оставим в стороне «бесполезность (гуманитарных) исследований для еврейского народа как минимум в половине случаев», просто перечислим то, что Вы назвали бесполезным: лингвистика иврита и других языков, иностранные языки, еврейская традиция и философия, еврейская литература диаспоры, еврейская история всех периодов и стран, еврейская археология, история и археология Ближнего Востка, арабская, персидская, турецкая культура…"
========================================================

Пока что, любезный, навыки в "подтасовках, замалчиваниях и сваливаниях всего в кучу" я вижу у вас.
Любезный, я не называл гуманитарные науки бесполезными и, тем более, не излагал их перечень, я всего лишь довольно резонно заметил вам, что практический результат этих наук незрим, что "их продукцию ни в руках не подержишь, ни на весах не взвесишь, ни циркулем не измеришь етс.," (моя точная цитата).
И написано это мною было в сравнении. В сравнении с занятиями по изучению Торы. Результаты этих занятий тоже незримы, их тоже невозможно ощупать, измерить и взвесить. То есть я имел в виду то, что и изучение Торы и изучение гуманитарных наук равнозначны и если, по вашему, изучение Торы следует задушить, перекрыв финансирование ешивам, то, сообразуясь с вашей логикой, занятиям гуманитарными науками места в Стране тоже быть не должно - это именно ваша а не моя логика, моя логика говорит о том, что и то и другое нашей Стране нужно - одно для её физического существования а другое для её существования духовного и в качестве именно иудейской а не какой-нибудь другой страны.
А вы что понаворочали и какое невообразимое чучело из моих слов сделали? Смотреть без слёз невозможно на то, как непрофессионально вы управляетесь с демагогией. А ещё про Шошану Бродскую смеете говорить мерзости. Не комильфо так, любезнейший!
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

David Aronovich
- 2021-02-10 11:24:22(620)

A.J.L.10 февраля 2021 at 9:04
"Интересно, кто и как «индокринирует» светский Израиль? Кроме, конечно, мракобесной паразитирующей опасности для Страны, плюющей на ее законы, многократно ловленной на воровстве, забивший на все во имя халявы, подменившей Бога?"

Вы явно не в курсе израильских реалий, любезный, – уклоняющаяся от службы в армии золотая молодёжь в оккупационной, по её словам, армии служить не хочет а вовсе не потому не хочет служить, что якобы наследует примеру харедим (пример харедим, это, например, образцовое боевое пехотное подразделение "Нецах Йеhуда" оно же "Нахаль харедим" несущее службу в ЙеШа, и это не единственный пример службы харедим в ЦАhАЛ).
И харедим, те, которые изучают Тору и не служат, они согласно закону не служат, тогда как золотая молодёжь которую с полным основанием можно определить как молодёжь с левым мировоззрением, именно уклоняется от службы, т. е. грубо попирает законы государства да ещё и кичится этим. Тренд у неё такой, модный, кто ловчее от армии откосит.

Приравнены в правах? Это как? Кто вам сказал, что в г-ве Израиля есть отдельные законы для харедим ставящие хилоним в заведомо невыгодное, дискриминируемое, положение и потому нужны новые законы которые уравнивали бы в правах харедим и хилоним? Для датиим, по вашему, и для масортим тоже есть какие-то отдельные законы?
Может быть вы нам приведёте ссылки на такие законы? Именно ссылки а не неизвестно откуда взятые или известно откуда но недобросовестно скомпонованные цифры именуемые вами статистикой. Хотелось бы прочесть законы которые вам желалось бы исправить, может быть и мы найдём их нуждающимися в исправлении? Только именно законы а не сказки о законах, мы же не дети, сказки обсуждать.
А пока что вы не привели ни одного релевантного обоснования тому о чём пишете - кроме эмоционально-оценочных суждений вы, в обоснование изложенного вами, не привели ничего релевантного, и единственное, что можно извлечь из ваших рассуждений, так это то, что вам хотелось бы опорочить как харедим так и иудаизм, с дальним прицелом на подведение базы под требование убрать что первых, что второе из жизни иудейского государства. Бесповоротно и навсегда.
Почему вы полагаете, что вам удастся повторить юдофобский "подвиг" советской власти? Разве нынешняя обстановка в Стране располагает к этому?
Я вас понимаю, это голубая мечта любого юдофоба - никакого иудейского государства, никакого иудейского народа и никакого иудаизма, только советские евреи и русский язык в качестве первого государственного етс.
Однако же, боюсь, что эта голубая мечта так и останется мечтой голубого цвета а в Стране останутся и иудаизм и харедим и иудейский народ.
Может быть вы не в курсе, но вы не первые из тех, кто наш народ сломать пытался, дух иудейский из него вышибить напрочь, да и не последние я полагаю. Только вот вы приходите и уходите а иудейский народ и его йеhадут остаются.
И ничего вы с этим сделать не в состоянии, можете только юдофобскую пропаганду и дезинформацию в масс-медиа расшаривать.
Это, правда, относится к разряду деструктивной подрывной работы по расколу русскоязычного сегмента израильского гражданского общества направленной против иудейского государства, но, как говорится, чем бы дитя не тешилось, лишь бы деньги по карманам в трамваях да тазики по баням не тырило, а там, глядишь, правительство проснётся и начнёт контрпропагандой заниматься, попутно, пропагандистам-дезинформаторам кислород перекрывая.
Вот тогда и поговорим о том, кто, как, чем и зачем индокринирует иудейское г-во Израиля.
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

Zvi Ben-Dov
- 2021-02-10 09:08:18(619)

Ну что сказать о неофитах...

Сказка о Зайце, который стал Кроликом

Жил был Заяц. Такой же, как и все зайцы - с длинными ушами, коротким хвостом. Вот только женат он был на Крольчихе.
Жили они счастливо - любил Заяц жену.
Другие зайцы косо на это смотрели - Крольчиха всё таки. Поэтому решила пара из под куста в лесу перебраться на Кроличью Ферму жить . И жизнь там сытнее, и коситься не будут.
Перебрались и зажили в своё удовольствие, но недолго. Затосковал Заяц - чужим он себя среди кроликов чувствовал.
И тогда решил Заяц тоже Кроликом стать. Пошёл он к Главному Кролику на Кроличьей Ферме и говорит: - Слушай, Главный Кролик, хочу я тоже кроликом стать. Разве я не похож на вас - у меня тоже длинные задние ноги и большие передние зубы.
- Ладно - Говорит Главный Кролик: - Напиши прошение и Совет Кроличьей Фермы его завтра и рассмотрит.
Написал Заяц прошение - мол, хочу чтобы Совет Кроличьей Фермы признал меня полноправным Кроликом, поскольку у меня тоже длинные уши и короткий хвост. И женат я на Крольчихе.
Собрался Совет обсудить прошение и решил, что поскольку Заяц на нас похож, тоже любит морковку и капусту, соблюдает наши кроличьи законы и, к тому же на Крольчихе женат - выдать ему удостоверение о том, что он с этого дня полноправный Кролик.
Обрадовался Заяц, что Кроликом стал. Загордился. Вот только в семейной жизни у него через некоторое время проблемы начались и развёлся Заяц с Крольчихой.
А когда его спрашивали "Почему?" - отвечал:
- Не пристало Кролику с бывшей заячьей женой под одной крышей жить. Подстилка она заячья!"
Отклик на статью: Борис Гулько: Дела семейные…

A.J.L.
- 2021-02-10 09:08:14(618)

Вы правы, каноническую статью Шошаны Бродской я не читал и не собираюсь. Навыки в подтасовках, замалчиваниях и сваливании всего кучу мне известны и без того.
Но вот, что странно, даже, если поверить в смесь всех специальностей колледжей/михлалот и называть гуманитариями в т.ч. программистов, строителей, юристов, воспитателей, учителей, медсестер и т.д., то и тогда нельзя не заметить: все риски по трудоустройству они оплачивают сами. Образование и профессия - это вещи разные, как мечты и реальный успех. Ешиботники, на этом фоне несомненно все успешны! А как же, они же даже не платят за учебу. Жаль не хватает стипендий, тесновато в бесплатных общежитиях, жидковато бесплатное питание.
Оставим в стороне "бесполезность (гуманитарных) исследований для еврейского народа как минимум в половине случаев", просто перечислим то, что Вы назвали бесполезным: лингвистика иврита и других языков, иностранные языки, еврейская традиция и философия, еврейская литература диаспоры, еврейская история всех периодов и стран, еврейская археология, история и археология Ближнего Востка, арабская, персидская, турецкая культура... Думаете, кто-то изучает все это, чтобы потом шантажировать магазины инспекциями кошрута? Благославлять все, что поддается благословению за небольшую мзду? Ну, т.е. изо всех сил приносить пользу еврейскому народу?
Тех гуманитариев, кто «остался на кафедре» и продолжил обучение на вторую и третью степень всего 1...3% от всех студентов, т.е. 0,1% от вечных студентов ешив. А сколько из них прекращает учебу? У меня перед глазами такие молодые люди, которые оставили учебу на 2-ую степень в т.ч. и по математике и по искусствоведению, успешно зарабатывают на свободном рынке, а не на субсидированных джобах, не по специальности, но благодаря своему образованию.
И заметьте, самостоятельно выбранному и оплаченному образованию. А что, сегодня у ешиботников есть выбор, где и чему учиться, чтобы потом не стать проклятым в своей общине и не быть отлученным от подачек?
Может ли, к примеру, сатмар перейти в ливаки? А если там больше польза для еврейского народа?
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

Сэм
- 2021-02-10 09:08:09(617)

Указом великого президента США Трампа страной было приняло определение антисемитизма, данное «Международным альянсом памяти о Катастрофе европейского еврейства» (IHRA) от 2016 года, включающее приравнивание антисионизма к антисемитизму.
\\\\\\\\\\
Совершенно не верное определение.
Кестлер верно написал, что после создания Еврейского государства сионизм вне Эрец Исраэль - это нонсенс.
Но не надо путать 2 понятия: быть сионистом и поддерживать сионистов и сионизм.
Отклик на статью: Борис Гулько: Дела семейные…

Сэм
- 2021-02-10 09:08:00(616)

Большое Спасибо.
Правда ли. что где-то в 91 Таль приехал в Израиль и материально помог своему сыну?
Отклик на статью: Эмиль Сутовский: Михаил Таль

Сэм
- 2021-02-10 08:16:14(615)

………………………………
Сэм
- 2021-02-09 22:23:51(576)
Западная цивилизация – и есть цивилизация леволиберальная.
===============
Борис Дынин- 2021-02-09 22:35:45(577)
Сила языка! Западная цивилизация! Она, что родилась в 60-е прошлого века! Что "либеральная" = "леволиберальная"? А не явялестя ли кризисщи Западной цивилизации, что она "слевела" от либерализма?
\\\\\\\\\\\\
Успокойтесь, Борис - не равна, не равна.
Я просто попробовал поставить перед всеми ненавистниками понятия "левый" в любой его коннотации ЗЕРКАЛО.
Ведь никто не оспорил вот это утверждение, на которое я, собственно, и отреагировал:
Торжество леволиберального дискурса означает не только перерождение западной цивилизации, но и угрозу магистральному эволюционному принципу усложнения. Левый дискурс – это сегодня одна из главных сил контрэволюции.
Виктор Брук- 2021-02-09 21:09:15(568)
Не было ни "ох", ни "ах" никаких других глубокомысленных междометий.

Игорь Юдович
- 2021-02-10 08:13:19(614)

Удивительно! Каждый рассказ - новый поворот, еще одна удача.
Отклик на статью: Татьяна Хохрина. НАШИ ВСТРЕЧИ НЕЧАСТЫ, НАШИ ВСТРЕЧИ СЛУЧАЙНЫ...

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-10 08:13:15(613)

Татьяна Хохрина. ПОЧЕМУ У ВСЕХ ДЕТИ КАК ДЕТИ, А У НАС?!

— Ой, вей из мир, все пошло не в ту сторону!

— Боря! Ты что, не понимаешь?! Ей тридцать шесть лет! Неважно, выглядит она на двадцать или на пятьдесят! Природу не обманешь! Уже даже не принципиально, выйдет она замуж или нет, но шансы родить ребенка тают с каждым годом со стремительной быстротой. И такое впечатление, что это волнует только меня! Ритка вспоминает, что ей тридцать шесть, только когда посылает меня куда подальше с этими разговорами, а так ведет себя, как будто первое причастие еще впереди, ты всегда занят своей физикой, Фира Наумовна дрейфует между детскими воспоминаниями и старческим маразмом, и никто, слышишь, никто не дает себе отчета в том, что надо срочно что-то делать, если ты хочешь дождаться риткиного счастья и увидеть своих внуков! Ну что ты смеешься и пожимаешь плечами?! Мне иногда кажется, что ты маму свою, Фиру Наумовну, хочешь перегнать в идиотизме. Можешь, можешь что-то сделать. Все мы можем что-то сделать. У тебя вон коллег и аспирантов пол страны, а ты дочь ни с кем познакомить даже не пытаешься, только улыбаешься. Думаешь, что как Эйнштейн, а на самом деле — как идиот! И мамочка твоя с утра до ночи или по телефону с какими-то Кащеями Бессмертными беседует, или рассказывает, какие у них дети замечательные. Так где уже эти дети? Может, они нашему ребенку бы тоже подошли? Куда ты пошел, я не кончила разговаривать с тобой! Не надо рукой на меня махать! В четверг приезжает этот твой гений из Австрии. Ты говорил, сын у него здесь работает. Так не надо в лаборатории с ним до ночи сидеть! Пусть приходят вместе с сыном, мы с Фирой Наумовной стол накроем, Ритку я дома задержу. Вдруг что-то сладится? Ты понял меня, Боря? Не «я тебя услышал», а ты понял?

Читать дальше по ссылке в блоге.
Отклик на статью: Татьяна Хохрина. ПОЧЕМУ У ВСЕХ ДЕТИ КАК ДЕТИ, А У НАС ?!

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-10 08:13:08(612)

Борис Хазанов. ВЕТЕР ИЗГНАНИЯ

Посвящается Юзу Алешковскому, другу и писателю,
который не принадлежит ни родине, ни чужбине,
а лишь самому себе и русской литературе.

I
С тех пор, как существует цивилизация, существует эмиграция, с тех пор, как существуют рубежи, существует зарубежная литература. Основоположником русского литературного рассеяния можно считать князя Андрея Курбского, но генеалогия изгнанной литературы много старше. Поистине у литературного эмигранта есть право гордиться древностью своей участи. Череда предков за его спиной уходит в невообразимую даль. На берегу Понта его тень греется у огня рядом с Назоном. Вместе с Данте в чужой Равенне не он ли испытывал злобную радость, заталкивая папу Бонифация в ад? Столетия мало что изменили в его судьбе. Что такое отечество? Место, где ты не будешь похоронен. Александр Герцен покоится на кладбище в Ницце за три тысячи вёрст от Москвы. Немецкий поэт Карл Вольфскель писал из Новой Зеландии друзьям: «Сюда-то уж они не доберутся». Он лежит на окраине Окленда, под камнем с надписью Exsul poeta, «поэт-изгнанник». На могиле Иосифа Бродского, на острове-погосте Сан-Микеле в Венецианской лагуне написано только имя.
Ура, мы свободны!
«Но вечно жалок мне изгнанник, Как заключённый, как больной. Темна твоя дорога, странник. Полынью пахнет хлеб чужой». Это реминисценция Данте, это у него сказано о горьком хлебе чужбины (lo pane altrui). Предполагается, что дома хлеб сладок. Как бы не так. Ахматова не могла признаться себе, что она эмигрант в собственном отечестве.

Читать дальше по ссылке в блоге.
Отклик на статью: Борис Хазанов. ВЕТЕР ИЗГНАНИЯ

A.J.L.
- 2021-02-10 08:12:50(611)

"уже много лет лихорадит от влияния прогрессивно-юридических..." - спасибо, Benny B. Типичная подмена ожидаемого "протеста против гуманитариев" политическими разногласиями - признак последнего отчаяния. Давно не встречалось такого откровенного признания, что наш премьер напрямую покупает свой многотысячный электорат бесконечными бюджетными подачками, т.е. из кармана оппозиции.
Интересно, кто и как "индокринирует" светский Израиль? Кроме, конечно, мракобесной паразитирующей опасности для Страны, плюющей на ее законы, многократно ловленной на воровстве, забивший на все во имя халявы, подменившей Бога?
Автор, Борис Камянов, по крайней мере честен, он отметил "массовое уклонения «золотой» светской молодежи от армейской службы". Только забыл сказать, что эта молодежь не хочет служить именно потому, что десятки тысяч "других" освобождаются от армии по закону. По этой же причине нарастает "утечка мозгов". Нужно быть слепым, чтобы не видеть во что превращается Страна.
Мне же было бы вполне достаточно, чтобы ешиботники и студенты были приравнены в правах на учебу, включая службу в армии и оплату.
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

Inna Kreer
- 2021-02-10 08:12:41(610)

"и когда консерваторы в следующий раз придут к власти (а это наверное будет)"... Нет, этого не будет. Пришел фашизм, и выборы теперь не имеют никакого значения.
Мы это уже видели - Трамп выйграл с большим отрывом, и никакие доказательства, а их было огромное количество, не смогли помешать фальсификации результатов.
Мы это проходили в Сов. Союзе, мы знаем что происходило и происходит в странах с тоталитарным режимом. На данном этапе, по всей видимости, армия США не на
стороне Трампа, поэтому леваки победили. Всё зависит от того с кем армия...
Отклик на статью: Борис Гулько: Весна тревоги нашей

Дмитрий Гаранин
- 2021-02-10 08:12:30(609)

Мирон Амусья
9 февраля 2021 at 10:12

*************************

Глубокоуважаемый коллега!

Ваш список аргументов из 11 пунктов отражает лишь Ваши политические предпочтения и не может убедить тех, у кого предпочтения другие. Лично я ненавидел социалистический строй в стране моего происхождения и не принимаю ничего на него похожего, в том числе идеи пришедших к власти в Америке сил. Речь тут идёт не о постижении истины (в политике её и нет), а о том, кто кого.

*) Вот вы говорите, что адвокаты Трампа виноваты в том, что дестабилизировали. Да они же просто делали свою работу! Ну посадите в тюрьму адвокатов, защищающих воров, расстреляйте адвокатов, защищающих убийц! Вы же знаете как физик, что если в системе доводов хоть один неправилен, то и все другие под сомнением!

*) Позорное поведение судов не имеет оправдания. Я не знаю о всех исках, знаю лишь фрагменты. В одном случае, в Пенсильвании, была жалоба на то, что наблюдателей от республиканской партии держали на таком расстоянии, что они не могли ничего видеть. Суд отверг этот иск на том основании, что установление конкретной дистанции для наблюдателей – дело исполнительной власти, а не суда. Это крючкотворство. Другой иск отфутболили на том основании, что результат выборов должен решаться избирателями, а не юристами. Во многих случаях иски отклонялись на основании, что истцы не имеют достаточного статуса, чтобы подавать иск. То есть, не их собачье дело.

*) Заход народа в Капитолий – событие, раздутое до космических масштабов левыми, которые сами призывали к насилию и на совести которых реальные убийства и разрушения. При том, что в событиях вокруг Капитолия участвовали провокаторы, никаких серьёзных разрушений нет. Агентом в штатском была беспричинно застрелена женщина. Уверен, что это убийство было совершено лишь затем, чтобы можно было назвать случившееся «кровавым мятежом». А больше практически ничего и нет. Версия о смерти полицейского от удара огнетушителем по голове не подтверждается. Речь Трампа я слушал – он долго перечислял нарушения на выборах и ни к какому насилию не призывал. Повторяю – в отличие от демократов.

*) Насчёт ковида – хоть это и не по теме статьи, замечу, что показатели на душу населения в США на уровне большинства развитых стран. Я не слышал о том, чтобы винили глав всех этих государств – обвиняют одного Трампа. И абсолютно зря, потому что устройство США федеративное и на местах всё по поводу ковида решают местные власти.

*) Несмотря на свою ориентацию на внутреннюю политику, Трамп достиг во внешней политике значительных успехов. Он не начал ни одной войны и замирил Израиль с несколькими арабскими странами. Никаких серьёзных ошибок с партнёрами он не сделал. То, что он оказывал на кого-то давление и этим деятелям оно не нравилось, никакая не ошибка Трампа.

*) По поводу Континента – я не повторяю некритически статьи оттуда, я их сам туда пишу. Их легко найти поиском. Вы можете считать себя обладателем истины, но мне Ваши аргументы показались поверхностными.
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Дмитрий Гаранин
- 2021-02-10 08:12:24(608)

Вот именно, денег у глобалистов полно и на прямой подкуп, и на акции типа устаповки сборников бюллетеней для голосования преимущественно в районах, населённых демократами. Кроме того, нельзя сбрасывать со счёта запугивание. Есть и ещё одна причина – невозможность рассмотреть дело за короткий срок.
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Дмитрий Гаранин
- 2021-02-10 08:12:14(607)

Абсолютно верно! Полностью согласен. Ничего не бывает без причин. Запад культивировал слабого человека на протяжении последнего времени, и вот результат. Я сегодня видел заголовок — в Китае вводят программу воспитания для мальчиком в духе мужественности и патриотизма. Вроде, они и в Китае уже начали феминизоваться. Конечно, сразу крики: сексизм!
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

David Aronovich
- 2021-02-10 08:12:02(606)

Судя по вашему комментарию с материалом Шошаны Бродской вы не ознакомились, уважаемый.
Не сочли нужным или не нашли его в инете? Если не нашли, то я помогу вам с этим и приведу тут ту его часть, которая напрямую относится к вашему утверждению о том, что студенты йешив для взрослых сидят на шее у налогоплательщика а студенты университета на шее у налогоплательщика не сидят.
Вопрос о том, насколько г-ву и народу Израиля необходимо чтобы Тору вообще изучали я опускаю – по умолчанию и народу Израиля и государству Израиля это нужно а вы, разумеется, можете считать как вам угодно.
Итак, вот цифры приведённые уважаемой Шошаной Бродской, пожалуйста:

По данным на текущий год, студент "колеля" ("аврех") получает от государства 765 шек. в месяц. Эта сумма даётся лично студенту: сам "колель" как учебное заведение государством не финансируется. Несколько иная ситуация с ешивами для неженатых: эти учебные заведения государство финансирует в размере 425 шек. в месяц на ученика, но деньги получает не ученик, а учебное заведение - на содержание общежития и питание студентов. Разумеется, этих денег не хватает, и студенту приходится доплачивать за учёбу и проживание из своего или родительского кармана - от 300 до 1000 шек. в месяц, в зависимости от престижности заведения. Студентов ешив для неженатых (включая "ешивот эсдер") в Израиле от 30 до 40 тысяч, по разным оценкам. Возьмём среднее арифметическое - 35 тысяч.
Делаем подсчёт:
"Колели": 77 000 х 765 х 12 (месяцев в году) = 706,8 миллионов шек. в год.
Ешивы для неженатых: 35 000 х 425 х 12 = 178,5 миллионов шек. в год.
Все вместе траты на классическое изучение Торы в еврейской стране - 885,3 млн. шек. в год. В пересчёте на одного ученика - 7904 шек. в год.

Сколько в Израиле студентов гуманитарных наук и сколько денег они получают?
По данным на 2017 год, всего в Израиле было 313 400 студентов (включая "Открытый университет" и "михлалот", на все 3 академические степени). Это около 3% от всего населения страны. Учитывая, что 12 "михлалот" не финансируются государством, и в них учится примерно 44 тысячи студентов, число студентов в финансируемых вузах можно примерно оценить в 270 тысяч.
Стоимость высшего образования в бюджете на 2019 год определялась в 11,5 миллиарда шек. (Это только прямые инвестиции, не считая многочисленных программ субсидий от разных министерств). Таким образом, если бы на все факультеты государство тратило одинаковые ассигнования, стоимость одного студента для бюджета составляла бы 42.593 шек. в год, не считая дополнительных программ.
Но, разумеется, финансирование различных факультетов не одинаково. Совет по высшему образованию использует формулу для вычисления "стоимости студента" для бюджета в зависимости от области знания, которую он изучает. Так, на студента гуманитарных дисциплин выделяется 54,6% средств от среднего, а на студента общественных наук (не считая "Управление бизнесом") - 86,1%. Такая разница несколько странна, потому что зачастую отнесение предмета к "гуманитарным" или "общественным" наукам волюнтаристское: так, изучение иудаизма в университете относится к гуманитарным дисциплинам, а изучение ислама - к общественным (и получает на 30% больше ассигнований). Ну да ладно, мы не жадные.
Итак, считаем: средняя стоимость студента - 42 593 шек. в год, 54,6% от нее - 23 260 шек. Столько тратит в год государство Израиль на изучение одним человеком литературы, философии, театрального искусства и пр. Напомним: на изучение Торы - 7 904 шек., в 3 раза меньше.
Общественные науки (обществоведение, социология, психология и проч., и почему-то ислам): 86,1% от 42 593 шек. - 36 678 шек. в год на человека. Изучать Коран в еврейском государстве почти в 5 раз выгоднее, чем Гемару.
В среднем студент Торы получает от государства примерно в 4 раза меньше ассигнований, чем студент гуманитарно-общественных наук вуза.
На самом деле, разница еще больше. Ведь мы учли стипендию "авреха", но не учли стипендии и скидки в оплате обучения для студентов вузов - по десяткам программ, от самых разных министерств и ведомств (подсчитать это просто невозможно). Плюс скидка на проезд в общественном транспорте, плюс помощь в оплате квартиры для семейных, и т. д., и т. п. Большинство этих льгот студентам Торы не снились.
Мне, наверное, возразят: даже студент-гуманитарий не сидит в университете до бесконечности. Он делает степень, а потом идет искать работу - выходит на рынок труда. Правда, для этого ему зачастую приходится приобретать еще один диплом. Например, обладатель степени по литературе может приобрести "теудат-ораа" (удостоверение преподавателя - еще год обучения) и преподавать литературу в школе. Но точно так же выпускник ешивы может приобрести "теудат-ораа" и преподавать в школе предметы, связанные с еврейской традицией. Многие так и делают - преподают в школах для мальчиков.
А вот еще интересные цифры: согласно Центру статистических исследований Кнессета, только 39% выпускников гуманитарных факультетов университетов нашли работу в сфере, близкой к их специальности, в течение 4-х лет после окончания обучения на первую степень (гораздо меньше, чем выпускники других специальностей). Причём это число включает и тех, кто "остался на кафедре" и продолжил обучение на вторую и третью степень, потихоньку преподавая студентам и оставшись по сути "вечным исследователем", ничем не отличающимся от "вечного ученика ешивы", кроме бесполезности своих исследований для еврейского народа как минимум в половине случаев. На самом деле, все ещё хуже, потому что "вечные исследователи" с гуманитарных кафедр, в отличие от "аврехов", получают очень приличную бюджетную зарплату - зарплату научных работников! Годами ковыряясь в "грязном белье" поэтов Серебряного века или исследуя миграцию американских индейцев. Хотите цифры? Израильский налогоплательщик содержит почти тысячу (924) профессоров гуманитарных наук! И это не считая преподавателей более мелкого ранга.
По самым скромным подсчётам, содержание гуманитарных и обществоведческих факультетов обходится израильскому налогоплательщику более чем в 2,5 миллиарда в год. И это ещё без учёта стипендий и социальных пособий студентам.
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

A.B.
- 2021-02-10 08:11:49(605)

Мирон А.- В двух статьях г-на Гаранина и его комментариях к ним есть ряд утверждений, с которыми просто невозможно согласиться.
1. Дело излагается так, будто Трамп выборы выиграл, но у него «украли великую победу». Это утверждение повторятся с середины ноября, не подтверждённое ничем, кроме слухов и собственных эмоций…
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Тексты и комменты профессора М.А. так же противоречивы, как проза Ю. Даниэля и стихи В. Лебедева-Кумача… Однажды лебедь, рак и щука из кумача плели науку
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Benny B
- 2021-02-10 08:11:33(604)

A.J.L.: 1. студенты-гуманитарии оплачивают учебу и не получают стипендий за обучение; они учатся 3 года на 1-ую и 6…7 лет на 2+3 степени, совмещая учебу с работой и оплачивая учебу. ...
====
Наверное вы очень поверхносто прочитали продолжение "Часть 2. Финансирование ешив" в рекомендованной мной статье Шошаны Бродской.
А зря: там есть конкретные, очень важные и хорошо проверенные цифры - а также немного фактов и мнений о мотивах "любви" израильских элит к гуманитарным факультетам (разумеется, "любви" из бюджетного кармана). Правые израильтяне могут добавить ещё несколько супер-важных фактов и мнений об этой "любви".

A.J.L.: Приведите, пожалуйста, пример протестов против гуманитарного образования.
====
Израиль уже много лет лихорадит от влияния прогрессивно-юридических "охранников порога" на суды (политический активизм), прокуратуру (шитьё политических дел), армию (военные неудачи из-за левой идеологии), правительство, Кнессет, израильскую дипломатию и даже полицию.
Это всё прямой результат очень особой формы прогрессивно-глобалистской индокринации под видом гуманитарного образования.
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

Victor Blokh
- 2021-02-10 08:11:17(603)

Дорогой Дмитрий,
исследование нарушений на выборах действительно сложное дело, но вы все же нашли возможным вынести свое мнение о них на суд рядовых читателей. В частности, вы написали про «полную отдачу выборов в руки сотрудников, подчиняющихся одной партии, при недопущении наблюдателей от другой партии», приведя в пример Пенсильванию. Но в Пенсильвании такое невозможно: Закон Пенсильвании о выборах требует, чтобы в избирательных комиссиях были представлены обе партии, а если работники избирательной комиссии чинят препятствия для наблюдателей от какой-либо партии, то все голоса, поданные на этом избирательном участке, должны быть аннулированы по требованию этих наблюдателей (Pennsylvania Statutes Title 25 P.S. Elections & Electoral Districts § 2600. Election laws codified).
Вы пишите: «суды отказались этим делом (исследованием нарушений – V.B.) заниматься», но суды не отказались заниматься им – суды не нашли подтвержденных фактами аргументов в поданных исках. Не нашла их и Федеральная избирательная комиссия, в которой обе партии имеют равное представительство, а решения принимаются большинством голосов.
И вы не ответили, каким образом, по-вашему, республиканцы должны были использовать на выборах имевшуюся у них административную власть.
С уважением,
Виктор.
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

A.J.L.
- 2021-02-10 08:10:50(602)

Приведите, пожалуйста, пример протестов против гуманитарного образования. Наоборот, за него готовы платить сами студенты. Это все, что я и предлагаю: ешиботники должны платить за свое образование, так же как и студенты гуманитарии.
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

A.J.L.
- 2021-02-10 08:10:40(601)

Benny B: "А половина народа не желает содержать очень дорогие гуманитарные науки"
================================
1. студенты-гуманитарии оплачивают учебу и не получают стипендий за обучение; они учатся 3 года на 1-ую и 6...7 лет на 2+3 степени, совмещая учебу с работой и оплачивая учебу.
Ешиботники по 20-30 лет сидят на стипендиях, вступают в брак, рожают детей и на них получают дополнительные субсидии от государства. В числах это выглядит так:
Харедим - это 18% населения, т.е. 1, 620,000 чел., их них включенные в религию мужчины, скажем, каждый седьмой - 15% т.е. 240...250 тыс. чел.
В 2019/2020 учебном году в университетах Израиля обучались более 171 тыс. студентов, из них 119 тыс. — на степень бакалавра. Это на всех факультетах. Это платно! А 119 тыс. учатся всего 3-4 года (!!!) платно!

2. "гуманитарные науки" не могут быть "очень дорогими", для них не требуется коллайдер или другое исследовательское оборудование. Это чисто конспиративный вброс.

3. изучаемые гуманитариями предметы - это динамично развивающиеся науки: лингвистика, история, психология, преподавание и социальные работы... хотелось бы видеть список желательно всех "гуманитарных наук" подготовленный оппонентами, иначе разговор становится беспредметным.
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

Benny B
- 2021-02-10 08:10:22(600)

О теме "вмешательства государства в экономику" я мельком говорил, назвав её "ОЧЕНЬ важной".
Но вы выдумали, что я говорил какую-то мухо-котлетную смесь "чем меньше государства, тем лучше".

Давайте мы с вами заключим соглашение о "взаимном не выдумывании", а?
Прецедент уже есть: на израильских подлодках не едят рыбу. По-слухам, у них есть соглашение о "взаимном не поедании".
Отклик на статью: [Дебют] Гад Лиор: Опыт прошлого. Перевод Сёмы Давидовича

Сэм
- 2021-02-10 08:08:10(599)

Игорь Ю.- 2021-02-09 23:15:13(587)
\\\\\\\\\\
Игорь, Китай - не моя тема и я уж никак не могу спорить с Вами относительно американских политиков, оимена которых я слышал, но не больше.
Но вот относительно Черчилля замечу, что Фултоновскую речь он произнёс после июля 45 года.

В.Ф.
- 2021-02-10 05:57:48(598)

Исправление опечатки "скажеи" - "скажем": "...надевать на антенну роутера экран, скажем, металлическую кружку? Она будет вроде клетки Фарадея?"

В.Ф.
- 2021-02-10 05:53:20(597)

Вот сейчас прочитал на интернете, что постоянно включенный роутер в спальне наносит вред здоровью. Вопрос: надо ли роутер выключать на ночь, даст ли это уменьшение вреда? И второе: можно ли на время, когда не сидишь в интернете, надевать на антенну роутера экран, скажеи, металлическую кружку? Она будет вроде клетки Фарадея?

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-10 02:00:44(596)

Татьяна Хохрина

Сегодня 102 года со дня рождения Александра Моисеевича Володина. Такого близкого, своего, понятного и одновременно недосягаемого, безгранично доброго, нежного и несгибаемо беспощадного, слабого, ранимого и совершенно бесстрашного, немного нелепого, смешного, некрасивого и удивительно прекрасного. И запредельно честного, каких уже и в помине нет. Человека абсолютно без кожи, голого среди смеющихся людей. Человека, который умел сочувствовать и стыдиться, видеть и жалеть.
Человека, который понимал про людей больше, чем они сами про себя понимали, и прощал им то, что не прощал себе.
Человека, который про все и при любой цензуре умел сказать человеческими словами и дать людям прочесть больше, чем им написано.
Человека, которому хотелось посмотреть в глаза и рассказать про себя абсолютно всё.
Человека, которого достаточно было услышать однажды, чтоб считать его родным всю жизнь.
Человека, которого одновременно хотелось согреть и около него отогреться.

СУДЬБА

Рассеянно меня топтала,
без злости, просто между делом.
Рукой махнула, перестала,
а растоптать и не успела.
Потом слегка посовестилась
и вяло оказала милость:
подкинула с небесной кручи
удачи и благополучья.
А под конец, зевнув устало,
вдруг закруглилась, как сумела,—
несчастьями не доконала,
счастливым сделать не успела.

* * *

Давно уже я не справляюсь
с отяжелевшим бытием.
Оно в войну еще сломалось.
Со сломанным вот так живем.
Пить и молиться. На замок
замкнувшись. А по телефону
жена ответит: “Занемог,
кремирован и похоронен...”
Но дети! Чисты ваши лица.
Как счастливо я с вами жил!
Я по утрам за вас молился,
а вечерами с вами пил.
Боюсь, что жизнь меня накажет
продленьем долгим. Все теперь
живут подолгу. “Рано,— скажет.—
Придется доживать тебе”.
И детям буду странен я,
беспомощен, нескладен, болен...
Другим запомните меня.
Не в нынешней, а в прежней роли...

***

Это, что ли, жизнь кончается?
Пять. Четыре. Три...
Под ногой доска качается —
и конец игры?
Это значит — притомились?
До свиданья всем?
Но со счета где-то сбились.
Десять! Восемь! Семь!
Сроки снова отменяются.
Это мне за что?..
Правилам не подчиняются.
Триста! Двести! Сто!

Александр Володин

Soplemennik
- 2021-02-10 01:49:16(595)

Сэм!
Я всё прочёл.
Такую об"ёмную работу я могу только одобрить.

Бормашенко
- 2021-02-10 00:47:19(594)

Bormashenko -David Aronovich
"Нет никаких проблем с математикой - отточенный на логике Талмуда ум йешиботника любую математику как белка орехи отщёлкает на мах." Это не верно. Совершенно не верно. Современная математика требует определенных навыков мышления, которых йешива не дает.
"Я говорю о талмидей хахам, что же касается остальных, то зачем им математика? Кто эту математику из молодых хилоним знает? Два-три человека на класс? ". А вот это верно, и даже шибко преувеличено. И двух-трех - нет.

B.Tenenbaum
- 2021-02-10 00:14:07(593)

Cенаторы проголосовали за конституционность процесса по импичменту Трампу. 10 февраля начинаются слушания по существу.

Как уточняется, представители Республиканской и Демократической партии установили, что данный процесс не противоречит конституции, несмотря на призывы некоторых сенаторов прекратить разбирательство.

Теперь у каждой стороны есть до 16 часов на презентацию. После этого будет выделено еще четыре часа для заключительных аргументов. Потом итоговое голосование.

Benny B
- 2021-02-10 00:12:03(592)

Борис Дынин
- 2021-02-09 23:42:02(589)

Benny, Вы закусили удила и несете....
Жаль
=====
Зато я выполняю правила портала ("обсуждаются посты, а не их авторы") и я НЕ одобряю мерзейшие вещи в рельной жизни, вроде борьбы с "системным расизмом".

A.B.
- 2021-02-09 23:48:35(591)

21-09-2007 № 554, 30 декабря 2007 г. Аркадий Ваксберг
Из книги А. Ваксберга «Гибель буревестника»
«…Привязался Ягода не столько к Горькому, сколько к Тимоше (Н.А. Пешкова). Страсть не проходила — он был вынужден сдерживать себя, чтобы не накликать беду. Какое-то время перед Сталиным, повелевшим ему следить за Горьким, он мог камуфлировать личный свой интерес необходимостью служебных контактов: в том, что Надежда Алексеевна выполняла деликатные поручения ОПТУ и была в доме Горького «своим» для этого ведомства человеком, нет ни малейших сомнений.. «

Борис Дынин
- 2021-02-09 23:43:25(590)

Исказил имя в (589) - извиняюсь

Борис Дынин
- 2021-02-09 23:42:02(589)

Benny B
- 2021-02-09 23:11:19(585)
======
Btnny, Вы закусили удила и несете....
Жаль

В.Ф.
- 2021-02-09 23:26:12(588)

Одна из его эпиграмм звучала так (по-памяти):
"Лия Ахиджакова
Всегда играет одинаково."
-------------------------------------------------
Я слышал это не так (в исполнении самого Гафта):
Артистка Лия Ахеджакова,
Во всех ролях ты одинакова!

Ахеджакова притворно возмутилась, даже замахнулась на него, но он поспешил сказать с улыбкой - одинаково хороша, Лиечка!

Игорь Ю.
- 2021-02-09 23:15:13(587)

Сэму
Не шла. Вернее только начиналась с лета 1946 года. И естественно не могло быть одинаковый политике к СССР и Китаю, где у власти был Чан Кай ши – главный союзник США (Черчилль даже его ревновал).
И конечно тогда, в феврале 46-го года, понятия "континентальный Китай" просто не существовало.
***
По поводу "континентальный Китай" в феврале 46 - вы правы. По поводу политики по отношению к Чан-Кайши иили Мао - не совсем. Китай из союзника и своего парня в общественном мнении уже в конце 45 стал превращаться в прямо противоположное. Республиканцы очень успешно использовали понятие "коммунистический Китай" для изменения общественного мнения. Мнение же в верхах резко разделились - тоже уже в 45-м, особенно после окончания Мировой войны в Азии. Существовало очень сильное "китайское лобби" (так оно называется в американской исторической литературе), поддерживающее Чан-Кайши, и очень сильная партия, включая Трумэна, которые не хотели ввязываться в любую ему помощь или интервенцию. В любую! Все это было важно по отдельности, и вместе - как борьба за бюджет и скорость разоружения армии. Соответственно, одни влиятельные силы видели в коммунистическом Китае угрозу именно в его союзничестве с СССР, другие не видели именно этой угрозы. Кеннан НЕ предполагал длительной идеологической и экономической "дружбы" Китая и СССР. Он считал СССР страной царской, а Китай - имперской, и видел большую разницу в их поведении во внешней политике и в неминуемой конфронтации. Но, например, Ачесон, не соглашался с Кеннаном в этом. Поэтому к 49 существовала официальная доктрина "Большого периметра", защищающего интересы США и Японии от совместного проникновения Китая и СССР в географические зоны, представляющие прямую угрозу США. Ошибочное и вслух провозглашение НЕ включения в этот большой периметр Кореи и явилось основной причиной Корейской войны.
Отношение же Черчилля к кому бы то ни было имело очень малое значение в США. Тем более, после июля 45 года.

В.Ф.
- 2021-02-09 23:15:11(586)

Игорь Ю.
- 2021-02-09 21:41:52(572)
------------------------------------------------
Я уж теперь не помню по какой причине, но тогдашние советские газеты дружно прозвали Кеннана "людоедом". Людоед Кеннан.

Benny B
- 2021-02-09 23:11:19(585)

Борис Дынин
- 2021-02-09 21:53:30(573)

"... Вопросы, которые я поднимаю, уверен, не Портало-образующие , чтобы на них обязательно реагировать. Может быть, разойдемся на время (неопределенное), если только Вы не полагаете, что я развращаю мировоззрение коллег? ..."
=======
Я имею полное право реагировать потому, что в современных условиях одобряемая вами лево-либеральная идея "государство должно стремиться к равенству условий реализации равенства возможностей для любых меньшинств" (борьба с "системным расизмом" и т.д.) изменяет в худшую сторону РЕАЛЬНУЮ ЖИЗНЬ во всей Западной цивилизации.

Гороздо хуже: в современных условиях именно эта идея создаёт и углубляет всё новые расколы в обществе - и массово сооздаёт людей "агрессивного лицемерия, а на простом русском — бесстыжего вранья".

Сэм
- 2021-02-09 22:39:25(584)

ОЧЕНЬ важной темы: вмешательства государства в экономику.
Benny B 9 февраля 2021 at 19:18
Отклик на статью: [Дебют] Гад Лиор: Опыт прошлого. Перевод Сёмы Давидовича

Benny B
- 2021-02-09 22:39:20(583)

A.J.L.: "... И это не запрет на какие-либо вероисповедания, это нежелание их содержать. ..."
=====
А половина народа нежелает содержать очень дорогие гуманитарные науки, которые деградировали в левую идеологию, которые никак не связанны с экономикой и которые связанны с наукой не больше, чем Талмуд.

Фактические данные и доводы в "Часть 2. Финансирование ешив" замечательной статьи Шошаны Бродской:
https://gazeta.rjews.net/2019/brodsky67.php
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

Benny B
- 2021-02-09 22:39:14(582)

Сэм, а я об этом и не говорил.
Ха-ха-ха :-)
Отклик на статью: [Дебют] Гад Лиор: Опыт прошлого. Перевод Сёмы Давидовича

Михаил Поляк
- 2021-02-09 22:39:05(581)

Дорогой Цви! Вы конечно правы, то общества "устаканиваются путем разрушения" старого, но все-таки очень хочется выжить в "интересном" месте и в такое же время. А вот как этого добиться здесь и сейчас? Аркадий правильно пишет, что старую дорогу надо чинить. Один из способов такой "починки" избирательной системы известен давно: это избирательные цензы - образовательный, налоговый или имущественный, стаж проживания и т. п. Все дело в том, что "дъявол прячется в деталях". Для разработки критериев нужны очень профессиональные и умные люди. Типа тех, кто составлял американскую конституцию. И еще, опыт Германии и СССР показал, что СМИ как способ обработки умов - огромная сила. А вот как сделать так, чтобы она не была разрушительной, вот вопрос вопросов!
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: Равнение на равноправие

David Aronovich
- 2021-02-09 22:38:54(580)

Нет никаких проблем с математикой - отточенный на логике Талмуда ум йешиботника любую математику как белка орехи отщёлкает на мах. Я говорю о талмидей хахам, что же касается остальных, то зачем им математика?
Кто эту математику из молодых хилоним знает? Два-три человека на класс? Много ли вундеркиндов с вами училось в классе?
И что, все сплошь хилоним после школы в науку идут? Ага, держи карман шире! Идут куда угодно но не в науку а без калькулятора два и два сложить из современной молодёжи не в состоянии почти никто, и ничего, как-то живут, да ещё и неплохо живут.
Помню интервью слушал с одним режиссёром, Тиграном Кеосаяном насколько я помню, так он рассказывал о своей учительнице математики, о том как она твердила ему, что вот мол,он математики не знает и потому ассенизатором будет обречён всю его скорбную жизнь работать.
А потом он с экрана обратился к ней и сказал, что мол дескать, Марь Иванна, математики я как не знал так и до сих пор не знаю, но вот, выжил же как-то и дерьма не убираю.
Так вот оно, с математикой или без.
Кому свыше дано, тот ею и будет увлечён и будет искать её и впитывать и в жизни использовать и развивать, а кому не дано, так хоть мегатоннами ему её в голову вколачивай а толку из этого будет, как с козла молока.
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-09 22:38:28(579)

Игорь Иртеньев о случае со Шмаковым Николаем

Шмаков Николай, вальцовщик 4-разряда,
Вчера в половине шестого
Рухнул с дуба, на который залез непонятно с какого.
Вы скажете, так, мол, ему, мудаку, и надо.

И, возможно, окажетесь правы,
Но только сперва ответьте, вот на*ера вы
Сказали, что, так, мол, ему и надо
И залезать на дуб совершенно бессмысленная бравада.

Читать дальше в блоге.

Отклик на статью: Игорь Иртеньев о случае со Шмаковым Николаем

B.Tenenbaum
- 2021-02-09 22:37:43(578)

Сэм
- 2021-02-09 22:23:51(576)
...
Западная цивилизация – и есть цивилизация леволиберальная.
Или она не леволиберальная. либо она не западная.
==
Ох ...

Борис Дынин
- 2021-02-09 22:35:45(577)

Сэм
- 2021-02-09 22:23:51(576)
Западная цивилизация – и есть цивилизация леволиберальная.
===============
Сила языка! Западная цивилизация! Она, что родилась в 60-е прошлого века! Что "либеральная" = "леволиберальная"? А не явялестя ли кризисщи Западной цивилизации, что она "слевела" от либерализма?
Можно думать иначе, но надо уважать язык!
См. Деннис Прагер: "В чем разница между либералом и левым? " (https://club.berkovich-zametki.com/?p=58203). Более того, см. «Дорога к рабству» Фридриха фон Хайека, чтобы понять несводимость либерализма к левизне (правда, эта книга классика)

Сэм
- 2021-02-09 22:23:51(576)

на котором держится западная цивилизация. Торжество леволиберального дискурса означает не только перерождение западной цивилизации
Виктор Брук - 2021-02-09 21:09:15(568)
\\\\\\\\\\
Западная цивилизация – и есть цивилизация леволиберальная.
Или она не леволиберальная. либо она не западная.
(Леволиберальная - в данном случае в широком поняти этого термина).
Английские консерваторы - это тоже "леволибералы".

Сэм
- 2021-02-09 22:16:58(575)

Но в 45-46 годах в высших кругах американской власти уже давно шла борьба между разными подходами к СССР и Китаю. Причем, мало кто в то время (а скорее, никто) не видел между ними разницу. Хотя эти мои слова нужно соотносить со временем, так по отношению к двум Китаям все сильно и быстро менялось Трумэн НЕ занимал какую-то конкретную позицию или принимал сторону министра обороны Форестолла, сторонника жесткого отношения к СССР и Китаю, и противодействующего Госдепартмента+Конгресс, сторонников более-менее "мирного" противостояния с СССР, но жестого по отношению к континентальному Китаю (где еще шла Гражданская война)
Игорь - 2021-02-09 21:41:52(572)
\\\\\\\\\\
Не шла. Вернее только начиналась с лета 1946 года. И естественно не могло быть одинаковый политике к СССР и Китаю, где у власти был Чан Кай ши – главный союзник США (Черчилль даже его ревновал).
И конечно тогда, в феврале 46-го года, понятия "континентальный Китай" просто не существовало.

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-09 21:54:32(574)

Игорь Ю.
- 2021-02-09 21:41:52(572)

Спасибо, Игорь! Очень интересно!

Борис Дынин
- 2021-02-09 21:53:30(573)

Benny B
- 2021-02-09 21:27:07(571)

(555): "... Пожалуйста, ознакомьтесь с литературой, если озабочены "постулатами Вашего мировоззрения" ..."
=======
Пожалуйста, прекратите использовать принципиально двусмысленный термин "системный расизм".
===========================
Benny, Вы скатываетесь к чуши в репликах на мои постинги, к Вам, не имевшим отношения. Вопросы, которые я поднимаю, уверен, не Портало-образующие , чтобы на них обязательно реагировать. Может быть, разойдемся на время (неопределенное), если только Вы не полагаете, что я развращаю мировоззрение коллег? Конечно, оставляю за собой право реагировать, например, на обвинения меня или уважаемого мною коллеги в пособничестве Антифе, тоталитаристам и т.п. перлы. Всего хорошего!

Игорь Ю.
- 2021-02-09 21:41:52(572)

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-09 17:20:02(543)

Carina Cockrell-Ferre о "Длинной телеграмме" Кеннана
***
Все в этом тексте "так, але трошачкi не так". О Кеннан можно сказать много больше и нужно помнить его роль в изменении подхода к СССР - это несомненно. Человек, как ясновидящий и реалполитик, он был выдающийся. Но в 45-46 годах в высших кругах американской власти уже давно шла борьба между разными подходами к СССР и Китаю. Причем, мало кто в то время (а скорее, никто) не видел между ними разницу. Хотя эти мои слова нужно соотносить со временем, так по отношению к двум Китаям все сильно и быстро менялось Трумэн НЕ занимал какую-то конкретную позицию или принимал сторону министра обороны Форестолла, сторонника жесткого отношения к СССР и Китаю, и противодействующего Госдепартмента+Конгресс, сторонников более-менее "мирного" противостояния с СССР, но жестого по отношению к континентальному Китаю (где еще шла Гражданская война). Телеграмма Кеннона была, конечно, не Трумэну, кто такой был заместитель Посла в СССР (Гариманна), чтобы писать Трумэну, но Госсекретарю Бирнсу. Была она не 8 тысяч, а "только" 5.5 тысяч слов. Силу Телеграмме придал Форестолл и - особенно - Дин Ачесон, в то время зам Бирнса, а с 21 января 49-го - Госсекретарь. Важную роль все это время играл Китай, где все больше устанавливалась коммунистическая власть, что, наконец, стало пугать Госдеп. Но еще очень важный аспект - параллельно с вышеперечисленным - это буквально смертельная борьба за военный бюджет и будущий альянс в Европе. Будущее либеральной демократической Европы и соответственно вопрос о том, сколько это будет стоить Америке и надо ли тратить деньги (и соответственно - размер и силу армии) на "этих засранцев" - был совершенно главным вопросом времени. Отсюда жесточайшая политическая борьба между Трумэном и демократами с одной стороны, и республиканцами - с другой. Веселое было время, очень веселое. Телеграмма Кеннона была только одним звеном, почему-то ставшим известным куда больше других. Сам Кеннон никогда не добился того, чего он для себя видел достойным его уровнем в карьере. Он искренне считал себя САМЫМ умным в русском вопросе (что, возможно, так и было), но никогда не мог создать коалицию или завести влиятельных друзей - кроме Гариманна. В 48-49 начался его закат и отстранение от узкого круга действительно влиятельных людей, хотя он побыл и Послом в Югославии и коротко Послом в СССР. Но мало кто знает о, возможно, еще большем его вкладе в историю. В 42 году, случайно оказавшись Послом в Португалии (Посол внезапно умер и его место занял заместитель - Кеннан), он В НАРУШЕНИЕ инструкций от Госдепа договорился с Португалией о предоставлении Азорских островов для военных баз и авиации США. Что было ОЧЕНЬ важно для войны и ленд-лиза. Благо во вражде между Кеннаном и Госдепом ФДР твердо стал на сторону Кеннана.
Длинная Телеграмма - важное событие в истории США, но ее роль надо видеть в исторических реалиях того времени.
И самое интересное: Кеннан уже в 49 году резко изменил свое мнение об отношениях с СССР в сторону как раз миролюбивого и не усиления конфронтации. Но к тому времени уже нельзя было сломать резко изменившееся враждебное мнение и политику Госдепа и Администрации и к самому Кеннану. Ачесон смог нейтрализовать Кеннана. Второй Длинной Телеграммы не последовало. К сожалению.

Benny B
- 2021-02-09 21:27:07(571)

Борис Дынин
- 2021-02-09 19:31:05(555):

(555): "... Ваш гнев против государства за редчайшим исключением»?! :-) понятен мне ..."
=====
Абсолютно неверно.
Если бы был понятен хоть чуть-чуть, то ваше определение "системного расизма" было бы ОБЪЕКТИВНО связанно ТОЛЬКО с НЕ-равенством возможностей.
А у вас это принципиально двусмысленный термин, который, когда надо, говорит о "НЕ-равенстве условий реализации", а когда надо - о "НЕ-равенстве результатов".

Именно вашей части расколотого общества принципиально нужна (и ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ ВЫГОДНА) двусмысленность в этом вопросе.
А моей части расколотого обществе эта двусмысленность последние лет 50~30 ВСЕГДА ОЧЕНЬ ВРЕДНА: именно с помощью таких прогрессивных двусмысленностей у нас не только забирают свободу и деньги, но и расжигают нам расовую войну и мозгопромывают наших детей.

(555): "... Пожалуйста, ознакомьтесь с литературой, если озабочены "постулатами Вашего мировоззрения" ..."
=======
Пожалуйста, прекратите использовать принципиально двусмысленный термин "системный расизм".
И прекратите читать и писать литературу, в которой много слов создают похожие принципиальные двусмысленности.
Этим вы внесёте посильный любому думающему человеку вклад в прекращение раскола общества, в прекращение кровавой расовой войны и в прекращение массового создания людей "агрессивного лицемерия, а на простом русском — бесстыжего вранья" (копирайт Игорь Ю.).

P.S.: Позиции сторон понятны, продолжение дискуссии бессмысленно.
Всего хорошего.

David Aronovich
- 2021-02-09 21:09:28(570)

Шабабниким, это далеко не вся харедимная молодёжь и они вовсе не преступники, просто учатся не в полную силу, не нужно всех взрослых йешиботников в шабабниким зачислять.
Что же касается того, что йешивы дескать необходимо финансирования лишить и всё в Стране станет хорошо, то знаете, у нас в государстве на точно таком же финансировании много чего находится, там и культура например, и наука, особенно гуманитарная, эти вещи тоже никаких зримых результатов Стране не приносят – их продукцию ни в руках не подержишь, ни на весах не взвесишь, ни циркулем не измеришь етс., так может и их заодно прекратить финансировать? Так, глядишь, всё ещё больше прояснится.
А если их всех, всех тех, кого государство субсидирует я имею в виду, в трудовые лагеря загнать да за тарелочку зупы вкалывать заставить по 26 часов в сутки? А в свободное от работы время пусть уж, ладно, чего уж там, пусть и Тору свою учат если так она им нужна? Тогда ещё больше ясности станет?

Помните монолог Райкина об футболистах? Там где он о футболе рассуждал? Если нет то я напомню:
Футбол — двадцать два бугая один мяч перекатывают! А вы выдайте каждому ну это... каток! Так они, 22 бугая, 22 бугая, да на полтора часа.... да на полтора часа и на 22 бугая... два пишем, семь на ум пошло. Они все поле заасфальтируют!
Ничего не напоминает?
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

David Aronovich
- 2021-02-09 21:09:24(569)

А это уж пусть равы решают, кто талмид хахам а кто нет. Я понимаю, что с юдофобской точки зрения равы все проходимцы и лжецы и именно так, со злорадством, и скажут юдофобы. Но то ж юдофобы и юдофобская точка зрения, нам не должно её отстаивать, мы иудеи а не юдофобы а кто из нас, русскоязычных юдофобы, так то трагедия иудейского народа произошедшая в результате насильственной ассимиляции наших предков, иудеев РИ, советской властью, и нам не увековечивать а искоренять юдофобский менталитет в своём осознании нужно а также резко противодействовать его носителям в их проявлении юдофобских настроений.
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

Виктор Брук
- 2021-02-09 21:09:15(568)

Разделяю мнение уважаемого Автора, но победа Байдена (с подтасовками или без) показала необходимость отказа от иллюзий, усугубляющих кризис Запада.
США, государство-филантроп поставило во главу угла не гражданские ценности, а ценности люмпенов. Именно правила по которым бюрократия поддерживает свои позиции – ведут к гибели Запада, а их отстаивание есть предательство западной цивилизации. Правил немного:
народ всегда прав; слабый всегда прав; западный человек априори всегда виноват перед своим «меньшим братом»; «меньший брат» всегда прав, ему заранее все прощается; ради комфорта допустимо пожертвовать ценностями, которые сделали Запад Западом; двойные стандарты, лицемерие возведены в норму, не желающие соблюдать норму изгоняются из публичного пространства.
«Надо признать крамольную очевидность: люди – разные! И не в силу внешних обстоятельств, а изначально, в силу врожденных предрасположенностей к тому или иному культурно-антропологическому типу. Фраза о том, что «все люди рождаются равными», – заблуждение эпохи Просвещения, превратилось сегодня в демагогически используемый миф, с которым пора расстаться, а замена просвещения на безграничное потакание мифологическим представлениям о мире не просвещаемого большинства ведет к деградации и гибели цивилизации. Имеется в виду, как следствие утверждения леволиберального дискурса, мультикультурализм, нашествие мигрантов в Европу (и США), неприятие Д. Трампа как президента США, диктатура непримиримого (!) либерализма, демократии и прав человека.»
«Бестолковый, алогичный комплекс левацких идей есть слепок архаичных эгалитаристских мифов, сформировавшихся в разные эпохи и в разных этнокультурных ареалах. Объединяет их то, что все они антиличностны и антибуржуазны. Они концентрированно отражают не просто неприятие доличностными ментальными типами ценностей Нового времени (успех, богатство и т.д.), но и отрицают сам принцип самостояния автономной личности, на котором держится западная цивилизация. Торжество леволиберального дискурса означает не только перерождение западной цивилизации, но и угрозу магистральному эволюционному принципу усложнения. Левый дискурс – это сегодня одна из главных сил контрэволюции.» О.А. Митрошенков:
«Перерождение западного мира: природа и механизмы – некоторые размышления
над книгой «Контрэволюция» А. А. Пелипенко»
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

A.J.L.
- 2021-02-09 21:09:01(567)

Спасибо, мне было неожиданным появление шабабников. Кажется, это явление - новая фаза развращенности харедим. На это м фоне, Борис, по-моему, Вы затрагиваете не самое важное, да еще и внешнее воздействие на общины харедим. Куда важнее развернуть эту группу к реальной жизни. И меры известны и опробованы: сокращение субсидий. Нужна действенная программа сокращения субсидирования всех религиозных институтов. Пока же мы видим яркую иллюстрацию к сентенции Уайльда "благотворительность развращает" (первая ее часть "благотворительность надо запретить") Кстати, и наш позорный индекс коррупции улучшится, ибо там, где субсидии и льготы - там и коррупция.
И это не запрет на какие-либо вероисповедания, это нежелание их содержать. Это даже не отделение религии от государства, хотя это и было бы замечательно, по-моему.
А как служить и каким спортом заниматься - это все прояснится само собой, примеров полно.
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

Михаил Поляк
- 2021-02-09 21:08:49(566)

Безусловно талмидей хахамим должны получать освобождение от службы. Это так же, как его получают выдающиеся спортсмены, музыканты и т.п. Вопрос о критериях и кто будет принимать решение о такой рекомендации для военкомата.
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

A.J.L.
- 2021-02-09 21:08:06(565)

Статья позволяет немного погрузиться в этот эпизод нашей истории, но все-таки явно игнорирует самые существенные факты. Статья в вики "Экономический кризис в Израиле 1983 года", лучше на английском https://en.wikipedia.org/wiki/1983_Israel_bank_stock_crisis
так и названа - "банковский кризис". Есть еще ряд подобных материалов с недурным анализом. Сравнивать провалы в регуляции банковской системы и пандемию, по-моему, неправомочно. Пандемия возникла не из-за лакун в законодательстве, и законами ее не одолеть. Пока в Израиле далеко не худшая ситуация и была бы еще лучше, если бы два сектора (харедим и арабы) населения, а это 40% населения, последовали требованиям самоограничений (маски, соц. дистанция, отказ от сборищ) и вакцинации.
В случае банковского кризиса были образцы стабильной организации банковской системы. Сегодня меры против пандемии, увы, такие же, как 100 лет назад при испанке.
При чем тут оценка правительства? (И нет, я не одобряю того хаоса, в который премьер погружает страну, чтобы избежать суда.)
Отклик на статью: [Дебют] Гад Лиор: Опыт прошлого. Перевод Сёмы Давидовича

Сэм
- 2021-02-09 21:07:51(564)

Бени, я не знаю как в Канаде, но у нас по сегодняшему опыту стало ясно, чего стоят все разговоры типа "Чем меньше государства, тем лучше".
Ничего не стоят
Отклик на статью: [Дебют] Гад Лиор: Опыт прошлого. Перевод Сёмы Давидовича

Сэм
- 2021-02-09 21:07:35(563)

С крав мага - всё беседер.
С математикой проблемы.
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

Zbig
- 2021-02-09 21:06:55(562)

Заговор? Тогда «имена, фамилии, явки», как некогда сказал В.В. Путин, иначе получается «а пысте недр», как говорила моя бабушка
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Лев Мадорский
- 2021-02-09 21:06:27(561)

Я думаю, что иудейская молодёжь, независимо от того к какой группе она принадлежит, к харедим ли, датиим ли, масортим ли, хилоним ли, должна заниматься общей физподготовкой а ещё лучше крав мага в любых его разновидностях.
----------------
Согласен с Давидом. Не только в силу очевидного: « В здоровом теле здоровый дух», но и потому что в напряжённых условиях, в которых служат военнослужащие в Израиле, это жизненно важно. И для выживания бойца, и для выживания государства.
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

Yakov Kaunator
- 2021-02-09 21:06:11(560)

Спасибо Вам, Игорь.
Я - безоговорочно "ЗА!"

Я вспоминаю Шаламова, его слова в "Очерках преступного мира": "Нет такой лжи, нет такой провокации, на которые не были бы способны... (чуть перефразируя его) - либералы"
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Benny B
- 2021-02-09 21:05:57(559)

Неплохая статья "для чайников" об одном ОЧЕНЬ важном для Израиля конкретном примере ОЧЕНЬ важной темы: вмешательства государства в экономику.

На более высоком уровне в статье уже должно быть мнение автора о причинах кризиса и хоть чуть-чуть анализа разных опций его преодоления.
А тут есть слишком много эмоций: "На долгие годы здесь, в стране, была создана новая ситуация: бедным — плохо, богатым — хорошо."

Но ещё раз: для начального уровня - это неплохая и даже хорошая статья.

P.S.: когда есть согласие о целях и о путях их достижения, то Правительство Национального Единства - это очень хорошо для страны.
Но также очень трудно для граждан сейчас, в краткосрочной перспективе.
Отклик на статью: [Дебют] Гад Лиор: Опыт прошлого. Перевод Сёмы Давидовича

Гоммерштадт
- 2021-02-09 21:05:49(558)

Есть, что вспомнить. כל הכבוד
Отклик на статью: [Дебют] Гад Лиор: Опыт прошлого. Перевод Сёмы Давидовича

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-09 20:48:01(557)

New York Times, 1924 год: "Тюрьма укротила Гитлера"

Берлин, 20 декабря. Адольф Гитлер, когда-то считавшийся полубогом реакционными экстремистами, условно досрочно освобожден из крепости Ландсберг в Баварии, откуда он сразу же уехал на авто в Мюнхен. Сегодня он выглядел куда более опечаленным и поумневшим, чем когда он вместе с Людендорфом и другими радикальными экстремистами предстал перед мюнхенским судом по обвинению в заговоре с целью свержения правительства. Его поведение в заключении убедило власти, что ни его, ни его политической организации больше не следует бояться. Скорее всего, он будет жить тихой частной жизнью, вернувшись в Австрию, страну, где он родился.

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-09 20:27:43(556)

Горький — Ягоде,11 дек. 1930
Сорренто

Читал показания сукиных детей об организации террора и был крайне поражен. Ведь если б они не были столь подлыми трусами, - они могли бы подстрелить С. Да и Вы, как я слышал, гуляете по улицам весьма беззаботно. Гуляете и катаетесь. Странное отношение к жизни, которая, прежде всего, - дело, да и еще какое дело у нас!

Читаю отчет суда. Очень трудно определить сложное чувство, которое вызывает процесс: тут и отвращение к этим людям, и бешенство, и радость, что они в конце концов так ничтожны. Очень хотелось ехать в Москву на суд, посмотреть на раздавленных негодяев.

Борис Дынин
- 2021-02-09 19:31:05(555)

Benny B
- 2021-02-09 19:19:50(554)
Это постулат вашего мировоззрения.
==============
Уважаемый Benny,
При чем здесь постулаты моего мировоззрения? Это общеизвестные моменты дискуссии проблемы. Пожалуйста, ознакомьтесь с литературой, если озабочены "постулатами Вашего мировоззрения" (Ваш гнев против государства за редчайшим исключением»?! :-) понятен мне)

Benny B
- 2021-02-09 19:19:50(554)

Борис Дынин - к интересному вопросу
- 2021-02-09 18:15:45(553)

(553): "... Равенство возможностей не имеет смысла без равенства условий реализации ..."
====
Это постулат вашего мировоззрения.
А в моём мировоззрение это НЕ так: у меня постулат это некий БАЛАНС этих двух равенств - с его особой логикой, направленной на УВЕЛИЧЕНИЕ личной ответственности гражданина, УВЕЛИЧЕНИЕ коллективной ответственности независимых от государства сообществ - и для УМЕНЬШЕНИЕ необходимости и безконтрольности чиновников и УВЕЛИЧЕНИЯ лояльности "элит" ВСЕМ гражданам государства.

(553): "... Сторонники равенства возможностей расходятся во мнениях относительно того, требует ли оно только запрета дискриминации (например, при приеме на работу) или требует также усилий по ликвидации влияния некоторых исходных и сопутствующих условий ..."
======
Это снова постулат вашего мировоззрения.
А в моём мировоззрение это НЕ так: у меня постулат это необходимость постоянно и очень серьёзно проверять гипотезу "за редчайшими исключениями: государтво это НЕ решение социальных проблем, но верный способ усилить их до маразма и кровавого хаоса".

В результате всего этого:
для меня сидящие в университетах и в большой прессе сторонники "анти-расизма" и лево-прогрессивной "теории интерсекциональности" это почти нацисты и почти сталинисты. Почти потому, что поке ещё они нацисты и сталинисты примерно на уровне 1935 года.
Но ещё не вечер :-(

Борис Дынин - к интересному вопросу
- 2021-02-09 18:15:45(553)

Zvi Ben-Dov
- 2021-02-09 12:48:54(538)

Я на многих англоговорящих форумах устал объяснять поборникам равенства, что есть равенство возможностей, которое необходимо обеспечить и равенство реализации возможностей, которого быть не должно, поскольку люди разные. Со мной чаще не соглашались, чем соглашались, и... я бросил это бесполезное занятие.
===================
Может быть, Вы устали, потому, что не оценили проблему «равенства возможностей». Уверен, Вам отвечали, что тезис «необходимо обеспечить» равенство возможностей не просто нереализуем (значит, и «необходимо» иллюзорно и чревато призывом к насилию) . Равенство возможностей не имеет смысла без равенства условий реализации первого еще до того, как обнаруживается факт разницы между людьми. Звучащее в Ваших словах уверенность, что Вы может развести равенство возможностей и равенство реализации возможностей, говорит о том, что не случайно с Вами не соглашались. Стремление к равенству возможностей остается, но его смысл и реализация под вопросом.

Кратко:
Сторонники равенства возможностей расходятся во мнениях относительно того, требует ли оно только запрета дискриминации (например, при приеме на работу) или требует также усилий по ликвидации влияния некоторых исходных и сопутствующих условий (например, социального статуса семьи) на достижение и распределение результатов. Также сторонники равенства возможностей расходятся во мнениях относительно того, должен ли этот идеал регулировать индивидуальный выбор или только институциональные механизмы, и применим ли он только к членам одного и того же общества.
Я предполагаю, что выступая на англоговорящих форумах, Вы знакомы с литературой вопроса, например, со обзорной статьей Equality of Opportunity в Stanford Encyclopedia of Philosophy и списком литературы к ней (http://plato.stanford.edu/entries/equal-opportunity/), которая заканчивается следующими словами:
«Лозунг «равенство возможностей» пользуется широкой поддержкой в современном обществе. При внимательном рассмотрении равенство возможностей понимается не просто различно, но до противоречащих идеалов. Спорный вопрос, какие из этих идеалов, если таковые имеются, приемлемы с моральной точки зрения, а какие, если таковые имеются, следует принудительно применять как реализацию требований справедливости. Дебаты о кажущихся очевидными нормами равенства возможностей вскрывают глубокие разногласия относительно природы справедливых условий сотрудничества в современном мире.»

Борис Тененбаум
- 2021-02-09 18:06:44(552)

Какую прозу пишет Т.Хохрина! Вот дано человеку - свыше, я думаю.
Отклик на статью: Татьяна Хохрина. НАШИ ВСТРЕЧИ НЕЧАСТЫ, НАШИ ВСТРЕЧИ СЛУЧАЙНЫ...

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-09 18:06:38(551)

Михаил Юдовский. Отпевалась усталость…/Шушенская кулинарная

* * *
Отпевалась усталость, отпивалась нега
из бочонка с молодым вином.
Восход — розовый, как ладони негра —
голубей кормил небесным пшеном.Те в ответ белели, как комочки снега,
у земли покачиваясь на плече.
Уплывала усталость, оплывала нега,
словно стеарин на разгулявшейся свече.
Миру было тесно в февральской утробе
и — не понимающие ремесло —
знаменателем и числителем менялись дроби,
перепутав знамение и число.

Мы знамением — альфа, числом — омега,
мы глядим, не веруя в благодать,
как крошится усталость, корешится нега
с удивленным сердцем — себе под стать.

Не забудь на время нацепить уздечку,
чтобы не хрипело, как ретивый конь.
Это просто ветер задувает свечку,
опалив щетину о ее огонь.

08.02.2021

Второе стихотворение читать в блоге.

Отклик на статью: Михаил Юдовский. Отпевалась усталость.../Шушенская кулинарная

Геннадий К
- 2021-02-09 18:06:29(550)

- Часы остановились! - Их подкупили интересанты!
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Игорь Немировский
- 2021-02-09 18:06:20(549)

Прочитав, что "...Автор утверждает, что президентство Трампа было очень успешным. С эти в целом трудно согласиться. В хозяйственной деятельности оно было до 2020 успешным, однако продолжало тенденции предыдущего президента – по ВВП на человека, по госдолгу, по безработице...", я ещё раз убедился, что у лжи нет сентиментов.
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Игорь Немировский
- 2021-02-09 18:06:15(548)

Вы совершенно правы, Дмитрий. Дружное поведение судов свидетельствует о наличии заговора. У демократов было достаточно времени, чтобы запугать или скупить всех. Ресурсы у них неограниченны, учитывая бездонные карманы Китая и Раши. Удивляет другое - как этого не понимают наши оппоненты, враз превратившиеся в однообразных медитаторов на тему "60 отклонённых исков".
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Benny B
- 2021-02-09 18:06:10(547)

Можно вопрос: как автор относится к по-моему главной идее "закона Таля": с целью социально-экономической интеграции харедим - надо понизить с 27~29 лет до 21 года возраст, когда смогут легально работать получившие освобождение от армии студенты ешив на полную ставку?

Этот закон завалил Либерман (чере развал правительства в конце 2018-го), а продвигал его ПМ Нетаниягу - при широкой поддержке почти всех частей израильского общества, включая оппозицию: большинства левых, большинства правых, половина харедим и большинство светских анти-харедим.
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

Benny B
- 2021-02-09 18:06:04(546)

Обязательно посмотрю "Преступника".
Отклик на статью: [Дебют] Кинорецепт от Бориса Бермана. «Преступник»

Benny B
- 2021-02-09 17:46:51(545)

Интересно, детально и предельно ясно о подлости и ничтожности советской системе (хотя даже там "карьерно-функциональный развод" через балкон ещё был исключением, правда уже терпимым властями и коллегами).

А в прошлой главе ость очень интересная информация о генерал-полковнике Давиде Драгунском: еще в августе 1945-го он объяснял не верящему в это Иону Дагену, что в СССР надвигается волна антисемитизма.
Отклик на статью: Ион Деген: Из дома рабства. Главы одноименной книги

В. Зайдентрегер
- 2021-02-09 17:25:13(544)

Сэм 2021-02-08 (498)
-------------------------------------------
Уважаемый СЭМ, надеюсь, что Процесс "о нём" закончился.
Мне он напомнил эпиграмму покойного, к сожалению, Гафта, и последующие за ней события.
Одна из его эпиграмм звучала так (по-памяти):
"Лия Ахиджакова
Всегда играет одинаково."
Конечно, автор получил множество критических откликов от возмущённых поклонников актрисы. Насладившись эффектом, Гафт в конце концов заявил: Ну что вы волнуетесь, Она же играет всегда одинаково ПРЕКРАСНО.
(Я, грешный, ваше "о нём" тоже понял как о профессоре, а не как о его мнении.)

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-09 17:20:02(543)

Carina Cockrell-Ferre о "Длинной телеграмме" Кеннана

Сейчас много рассуждают о том, каков будет ответ Запада на события в России. Позвольте мне напомнить, в этом ключе, об одной важной телеграмме, отправленной ровно 75 лет назад, 22 февраля 1946 года. Большинство из нас родилось в мире этой Телеграммы N511, определившей политику планеты на 45 лет.
Окончилась Вторая мировая война и, когда улеглось ликование, американцам показалось, что наступила новая эра, в которой СССР будет идти рука об руку с Европой и США. Мало кто из них был способен уяснить до конца теорию победы коммунизма и тот раздел психиатрии, который заставляет обожаемых тоталитарных лидеров поддерживать в гражданах постоянное ощущение защитников осажденной врагами крепости.

Джорджа Кеннана (1904- 2005) известнейшего американского дипломата, принимавшего участие в подготовке и проведении всех исторических переговоров Союзников, лично знавшего европейских лидеров и советское руководство, владеющего русским достаточно, чтобы читать в оригинале Толстого и обожаемого им Чехова, уже давно настораживала эта легкомысленная открытость американцев - особенно намерения, высказываемые конгрессменами, передать Сталину в качестве “акта доброй воли” технологию производства атомной бомбы. И не только в США.

Читать дальше здесь:

http://www.facebook.com/carina.cockrell/posts/10224922790554704

В. Зайдентрегер
- 2021-02-09 17:01:48(542)

Сайт "Немецкой волны" публикует сегодня материал: "Суд в Польше обязал исследователей Холокоста извиниться"
Коротко:
"Суд в Польше во вторник, 9 февраля, признал виновными двух обвиненных в клевете исследователей Холокоста и обязал их принести официальные извинения. Иск связан с книгой Барбары Энгелькинг и Яна Грабовского об уничтожении евреев в Польше, оккупированной нацистской Германией, опубликованной в 2018 году. Заявление подала племянница одного из упомянутых в книге лиц.

Женщина сочла, что ее родственника оклеветали, сообщив о его причастности к гибели более 20 евреев, переданных нацистам...

Правящая в Польше консервативная партия "Право и справедливость" (ПиС), поддержавшая иск, заявила, что считает ЛЮБОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ СОУЧАСТИЯ ПОЛЯКОВ В УНИЧТОЖЕНИИ ЕВРЕЕВ ВО ВРЕМЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ ПОЗОРОМ ДЛЯ СТРАНЫ (выделено мной - ВЗ)...
Историки и эксперты по Холокосту обеспокоены результатами процесса. Они опасаются, что они могут запугать исследователей этой темы..."

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-09 16:05:52(541)

Дмитрий Быков. Русский бренд

У Блока есть неоконченная поэма «Русский бред». Актуальнее было бы название «Русский бренд», потому что это сейчас главная проблема — самоидентификация.

Что у нас получается лучше всего, какие наши слова и понятия становятся международными? Сейчас это видно с особенной наглядностью. Первые ассоциации с Россией — «Спутник V», репрессии, «Северный поток» и Навальный. Переломить тренд и поменять бренд я не считаю возможным, да и не надо. Надо эксплуатировать то, что есть. У России — в силу климата, географии или Божьей воли — лучше всего получаются три вещи: наука, репрессии, герои. Ну, еще экспорт ресурсов, но в этом мы не уникальны.

С самого начала было понятно, что вакцина «Спутник V» прекрасна, я ею привился с чувством законной гордости, у меня много знакомых среди биологов, и я знаю, что отечественные медики сплошь самоотверженные бойцы, а ученые — профессионалы высочайшей пробы. Несмотря на годы недофинансирования и массовый отъезд перспективных, что породило очередной бренд «русский эмигрант», наши справились с проблемой вакцинирования стремительно и качественно. У нас это получается, мы это умеем, это у нас как космос, в котором мы тоже первые и лучшие (и если лучшими можем и не быть, то первые уже навсегда).

С репрессиями у нас тут тоже очень хорошо, в репрессию превращается буквально всё, а гарантированно защищены от них только незаменимые профессионалы, которые вот прямо сейчас спасают жизнь или престиж своих охранников,— то есть врачи или ракетчики, они же оборонщики. Остальные учёные, в том числе занятые прокормом населения, уязвимы — тому пример Н.Вавилов.

На этом фоне особенно хорошо получаются герои, то есть люди, способные отважно сопротивляться и жертвовать собой в безнадёжных ситуациях; это могут быть лётчики, космонавты, теперь вот и политические борцы. Идеальной фигурой в этом смысле был Сахаров, поскольку в нём сошлись все лучи — репрессии, оборонка и героизм. Прекрасным кандидатом на роль национального героя становится сегодня врач (и если окажется, что спасавший Навального Максимишин действительно погиб не без посторонней помощи или по крайней мере его довели, в Омске обязательно будет улица его имени).

Шансы, что Россия изменится, невелики именно потому, что во всём мире не слишком много охотников производить именно эти уникальные бренды. А может, они нигде больше и не получатся, потому что условий нет: для алмазов нужны высокие температуры и давления. Великая наука, великие посадки и герои: великая шарашка на одну шестую суши, которая может прорваться в космос, но не в нормальную жизнь. Потому что нормальной жизни в остальном мире и так завались.

Сэм
- 2021-02-09 15:53:24(540)

Спасибо за оценку, Yaroslav!
В статье я привёл мнение известного историка Михаэля Коэна, назвавшего в своей книге Michael J Cohen, PALESTINE TO ISRAEL: From Mandate to Independents
3 фактора, в первую очередь определившие решение Британии уйти из Палестины:
- американский нажим и вмешательство
- подрыв британской власти
- нелегальная иммиграция.
У меня нет причин с ним не соглашаться.
И если приведённые Вами примеры «Кинг Давид» и повешенные сержанты" и можно ещё привести массу других, как, например, взрыв например офицерского клуба – это Иргун и Лехи, то нелегальная алия в тот период, в отличии от предвоенного периода – это руководство Ишува - «Моссад леАлия Бэт»
Что касается Штерна и попыток Лехи установить контакт с фашисткой Италией и нацистской Германией, то я написал в статье: "И это… это совсем другая история."
Но уж раз Вы об этом вспомнили, то попытка установить контакты с Германией была предпринята в конце 1940 года, когда, хотя ещё никто не мог представить себе печей Освенцима, но "кто есть кто" было абсолютно понятно. И мне тут намного ближе политика руководства Ишува, с самого начала вставшего на сторону союзников.
Отклик на статью: Сёма Давидович: Белое и чёрное. Тридцать лет правления Британии в Палестине

David Aronovich
- 2021-02-09 13:22:11(539)

Говорится о том, что желательно и когда-нибудь это таки станет темой обсуждения. Равы вряд ли будут возражать против такого, ведь это не ставит под угрозу ни здоровье иудейского народа ни его йеhадут. Не несёт это и угрозу того, что это как-то поспособствует отходу йешиботников от Торы. я говорю как о занятиях физкультурой так и об альтернативной службе. Ну и, разумеется, альтернативная служба не должна касаться талмидей хахамим.
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

Zvi Ben-Dov
- 2021-02-09 12:48:54(538)

Я на многих англоговорящих форумах устал объяснять поборникам равенства, что есть равенство возможностей, которое необходимо обеспечить и равенство реализации возможностей, которого быть не должно, поскольку люди разные. Со мной чаще не соглашались, чем соглашались, и... я бросил это бесполезное занятие.
Развитие общества само в конце концов "устаканивается" путём разрушения стран, культур и цивилизаций. Главное, чтобы повезло не "жить в интересное время" в соответствии со старым китайским проклятием.
От себя добавлю, что желательно также не жить в интересном месте.
И бес с ней с демократией - тем более, что она (демократия) не цель, а средство :)
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: Равнение на равноправие

Л. Беренсон
- 2021-02-09 11:40:27(537)

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-09 05:38:13(529)

Татьяна Хохрина. НАШИ ВСТРЕЧИ НЕЧАСТЫ, НАШИ ВСТРЕЧИ СЛУЧАЙНЫ…
*******************************
В.(Б), спасибо большое за "Встречи..." и"Лидочку".

Yaroslav
- 2021-02-09 11:38:44(536)

Спасибо автору за прекрасный разбор.
В целом из статьи складывается мнение, и я его разделяю,что если бы не "Кинг Давид" и повешенные сержанты,навряд ли Британия отказалась бы от Палестины.Им здесь вполне себе "нравилось".
И по поводе Штерна и его "желания сотрудничать с Гитлером",по моему явно перебор. В то время и даже несколько лет позже,Гитлер был вполне себе рукопожатым лидером. Легко обвинять на послезнании. И потом,в то конкретно время,немцы реально рассматривали идею исхода евреев и здесь их готовы были принять - не вижу ничего крамольного.Так себе "сотрудничество".
Отклик на статью: Сёма Давидович: Белое и чёрное. Тридцать лет правления Британии в Палестине

Zvi Ben-Dov
- 2021-02-09 10:41:46(535)

Согласен, но физика (и даже теоретическая :) ) тут ни при чём - ведь вам она не мешает не замечать негативные факты, касающиеся нашего премьера и его семьи.
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Zvi Ben-Dov
- 2021-02-09 10:41:41(534)

Лидеры харедим к вам обязательно прислушаются :)
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

Мирон Амусья
- 2021-02-09 10:41:34(533)

В двух статьях г-на Гаранина и его комментариях к ним есть ряд утверждений, с которыми просто невозможно согласиться.
1. Дело излагается так, будто Трамп выборы выиграл, но у него «украли великую победу». Это утверждение повторятся с середины ноября, не подтверждённое ничем, кроме слухов и собственных эмоций.
2. Подтверждением может быть только решение судов. Их было больше шестидесяти, и все отвергли обвинения в массовой подтасовке, жульничестве и т.д. Иных доказательств быть не может.
3. Автор, вслед за Трампом решения судов отвергает, утверждая, что они не рассматривали дела по существу. Они следовали, однако, обычной процедуре. Суд (судья) всегда предварительно изучает, есть ли у иска основания. Это не техническая процедура, а обязательный первый шаг. На этом шаге почти все иски были отвергнуты – нет заслуживающих рассмотрения доказательств у истца.
4. Результаты выбора сенаторов в Джорджии, как и общие примерно равные результаты республиканцы-демократы по стране нацело отвергают массовые фальсификации – с их помощью «накрутить» можно было бы и убедительную победу в конгрессе
5. Подводя итоги четырёх лет президента Трампа, следует иметь в виду, что обычно президенты теряют голоса за первый срок, а выборы 2016 «великой победой» не были – был выигрыш по выборщикам, но трёхмиллионный проигрыш по голосам избирателей. Ждать великой победы в 2020 не было особых оснований.
6. Автор утверждает, что президентство Трампа было очень успешным. С эти в целом трудно согласиться. В хозяйственной деятельности оно было до 2020 успешным, однако продолжало тенденции предыдущего президента – по ВВП на человека, по госдолгу, по безработице. Во внешнеполитическом направлении оно было успешно на ближневосточном направлении, где велик вклад и ПМ Израиля, за исключением вывода войск из Сирии, где первоначальный вывод был самим Трампом потом отменён. Не отнести к успехам и действия в Венесуэле. Множество конфликтов с руководством Запада и крупными консерваторами США, калибра Д. Болтона, к успехам также не отнесёшь.
7. Пандемия стала областью просто провала Трампа, где его халатность сыграла решающую роль в том, что по числу умерших в мире США далеко опережают все другие страны. Трамп также не смог убедительно объяснить своё некритическое отношение к президенту РФ, единственного лидера, ни разу не покритикованного им за все 4 года.
8. Трамп призывал своих сторонников идти 6 января на Капитолий – это видели сотни миллионов людей - с целью давления на Конгресс и с намерением вынудить конгресс оспорить признанные результаты выборов. Это есть явное преступление, заслуживающее, возможно, уголовного наказания за подстрекательство к мятежу.
9. Считаю, что должна быть наказана и ложь таких людей как Р. Джулиани и Ко, премного сделавших для разложения США, по сути, для дестабилизации государства.
10. Повторяемая в ноябре, декабре и январе бездоказательная ложь просто гипнотизировала трампоманов, нанесла и наносит ущерб республиканской партии, приводя её к кризису.
11. Странно, что профессиональный физик проходит мимо фактов также, как и критикуемая им его знакомая, наслушавшаяся левой пропаганды по ТВ. Я же, читающий (так уж случилось) в основном НьюсМакс, и ряд правых сайтов, вроде Изра-пандит и «Континент США» встречаю у автора 1:1 то, что, очевидно и крайне грубо искажая действительность, сообщают упомянутые правые источники. Замечу, их неправду легко увидеть, анализируя их же тексты.
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

David Aronovich
- 2021-02-09 10:41:25(532)

Я думаю, что иудейская молодёжь, независимо от того к какой группе она принадлежит, к харедим ли, датиим ли, масортим ли, хилоним ли, должна заниматься общей физподготовкой а ещё лучше крав мага в любых его разновидностях.
Не для того, чтобы стать выдающимися бойцами а для того, чтобы быть физически крепкими и суметь постоять за себя и своих, как в случаях если в том возникнет надобность, так и в случаях если это входит в функциональные обязанности службы.
Без слёз же нельзя смотреть на неуклюже-нелепые телодвижения наших бойцов при нападении на них арабских террористов, особенно тогда, когда такие нападения заканчиваются ранениями или гибелью наших бойцов.
А ведь эти террористы не являются ни мастерами ножевого боя ни натасканными бойцами боя рукопашного - для подготовленного бойца нейтрализовать таких труда не составляет.
Физическая подготовка не занимает много времени - спортсменов принято готовить по олимпийской системе а это по два часа три раза в неделю. Такое время не может мешать изучению Торы, сама же Тора ни в коем случае не требует от иудейского народа физической немощи и не ставит условием талмиду хахаму быть слабым телом (талмид хахам не обязан уметь грамотно драться, это понятно, но и хиляком шатаемым ветром он быть не должен).
Что касается альтернативной службы, то да, молодым харедим она не помешала бы, хотя бы даже и в том плане, что израильские юдофобы, как гоим так и ассимилированные этнические иудеи-выходцы из стран галута, особенно из экс-СССР, пылающие ненавистью к харедим и иудаизму, потеряли бы ещё один "аргумент" из своего лживого набора клише, стереотипов и наветов применяемых юдофобами к иудейскому народу вообще и приспособленных ими к израильским харедим в частности.
Отклик на статью: Борис Камянов: Еврейская пирамида

Сэм
- 2021-02-09 08:17:37(531)

Александр Бархавин- 2021-02-09 05:44:24(530)
\\\\
Александр, кто-то, что-то мне писал про контекст.
Точка.
Только повторю:
Всё, на этом своё участие в обсуждении своей скромной персоны заканчиваю.
Насчёт суда Вы не поняли:
Я ужу писал ("СТЫДНО" http://club.berkovich-zametki.com/?p=52276), что наш ПМ. при всех его достоинствах, НЕ МОЖЕТ занимать больше главный пост в стране. Сменяемость власти необходима для развития страны. И даже, в отличии от вашей страны, это не прописано в законе, есть пример премьеров Блэра и Меркель.
Дргое дело, что совершенно не обязательно, что приговор состоял в тюремном заключении. Его предшественник, де-факто сделавший никак не меньше. Но при этом намного меньше БОЛТАВШИЙ, и за свиной которого толпы его фанатично настроенных обожателей, но закон нарушивший, тоже не должен был идти в тюрьму.
Впрочем, Вы можете не беспокоиться. Судя по всему до сути обвинений суд не дойдёт, всё окончится на стадии юридических зацепок и юридических проволочек.
Soplemennik - 2021-02-09 00:43:12(511)
\\\\\\\\\\
Дорогой Владимир, во-первых я вас от всей души поздравляю – сейчас прочёл, что по всей вашей стране только 47 (сорок семь) случаев заражений!!!
Вот это и есть ДОСТИЖЕНИЕ!
А у нас, фактически в этом плане таком же острове, как и ваша страна, только не сравнимо меньшим, счёт идёт на тысячи. Но всё равно наш ПМ Ковид побеждает. Вот только стенограммы заседаний, на котрых обсуждаются эти победы засекречены на 30 лет.
Теперь по теме.
Вы ведь прочли и даже скопировали мой ответ Арье, правда скопировали без тех слов, в которых я пишу про постоянные оскорбления, который наносит профессор мне и моим единомышленникам.
Но честно говоря меня всё это не так, чтобы очень интересует. Скажите, Вы прочли окончание моей статьи, предыдущая часть которой Вам вроде бы понравилась?
Всего наилучшего

Александр Бархавин
- 2021-02-09 05:44:24(530)

Сэм
- 2021-02-08 08:54:56(453)
"Уважаемый Александр, Вы написали:
1. А) Нужно очень напрячься, чтобы толковать двояко...
Но Вы же и написали:
Б) Абсолютно не понятно..."
////
Уважаемый Сэм,
Если вы не поняли, что я имел в виду - возможно, в этом есть мое упущение; мне не следовало надеяться, что вы захотите и сможете это понять в контексте того о чем идет разговор, а разложить все по полочкам. Исправляю свою ошибку; вернемся к началу нашего разговора, я заполню то, что было опущено.

Сэм - 2021-02-07 18:21:17(390)
"...но знаю, что я написал и что я имел ввиду. Я написал: "имеет полное право высказать своё мнение.
Как и мне моё о нём"
Неужели не понятно, что о нём – это значит об этом мнении"
///
Абсолютно не понятно, [что о нём - "это значит об этом мнении"]. С точки зрения чисто грамматики, это вообще неоднозначно. По контексту... воспринимается как о ком, [то есть об авторе], а не о чем, [то есть не об его мнении].
***
Сэм - 2021-02-07 21:36:58(413)
"если оказалось, что написанное мною можно толковать двояко..."
///
Нужно очень напрячься, чтобы толковать двояко - при нормальном прочтении ОДНОЗНАЧНО воспринимается, что вы говорите о своем праве высказывать свое мнение об самом оппоненте, а не о его высказываниях
***
"Ну а контекст, извините, дело не однозначное"
///
В данном случае - однозначное, но я вас, так и быть, извиню.
***
***
2. "Объяснять разницу между "страной ПРОЖИВАНИЯ" и СВОЕЙ страной я, опять таки извиняюсь, не буду"
///
Что не будете этого объяснять - тут вам не за что извиняться; я вас и не просил "Объяснять разницу между "страной ПРОЖИВАНИЯ" и СВОЕЙ страной".
Я вас спросил, какая ваша страна проживания. Вы можете - безо всяких извинений - на этот вопрос не отвечать.
Но подменять мой вопрос другим - выглядит как шулерство (если не вдаваться в обсуждение ментальных способностей такое проделавшего). Если вы захотите извиниться за это (таки есть за что, подмена моего вопроса совершенно другим) - я это извинение приму, я сегодня добрый:)
***
***
"3. Я написал:
"Вы поставили в пример пост, где я назван "мерзавцем, социалистом, лжецом, врагом Израиля."
Посмотрите, этот пост, естественно присутствует и в Гостевой и в Мастерской.
Арье Гринбаум- 2021-02-07 11:39:07(343)"
///
Сэм,
Я посмотрел этот пост и не увидел, что вы там названы мерзавцем, социалистом, лжецом, врагом Израиля. Вот что там написано дословно:
"Я не имею права называть Вас мерзавцем, социалистом, лжецом, врагом Израиля".
Если вы считаете, что он неправ, и он имеет право вас так называть - приведите свои доводы; если они будут достаточно вескими - я, возможно, с вами соглашусь. В конце концов, он в обоснование своей точки зрения никаких доводов не приводит - это только его слова.
***
***
4. "Я не хочу видеть 2-го подряд лидера страны в тюрьме"
Так выпьем за то, чтобы ваши желания совпадали с вашими возможностями:)
Кстати, о возможностях - там вроде проходят демонстрации за и против суда. Если вы действительно не хотите видеть его в тюрьме - можете принять участие в демонстрации против суда. Вряд ли лично ваше участие что-то изменит, но вы будете знать, что сделали то что могли.

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-09 05:38:13(529)

Татьяна Хохрина. НАШИ ВСТРЕЧИ НЕЧАСТЫ, НАШИ ВСТРЕЧИ СЛУЧАЙНЫ…

— Нет, какая подлость! Два нормальных выходных в кои-то веки могли образоваться, столько планов было! Тыщу лет не ходили никуда, дома дел полно, гостей в конце концов позвали бы, да хоть с книжкой задравши ноги валялась бы, не делала ничего, отдохнула бы просто. Так нет, именно в эти выходные сестра костина должна со своим мужем-идиотом притащиться! Главное, дружили бы или хоть общались регулярно, а тут раз в десять лет по большой и малой нужде (причем только с той стороны) происходит этот торжественный «приезд царевичей на Семеновский потешный двор». Что в этот раз им понадобилось — еще неизвестно, но Костя уже в падучей бьется третий день и так обсуждает этот прием, как-будто от его результатов зависит судьба человечества. Сам не успел еще толком из гриппа вылезти, понесся, как оглашенный, на дачу погреб опустошать им на радость, а она должна в самое суетливое время — пятничный вечер- толкаться в супермаркете, пол зарплаты там оставить, в мыле вернуться и до утра у мартена стоять, потому что к 11 утра они уже заявятся и начнется эта встреча на Эльбе.

Читать дальше в блоге.
Отклик на статью: Татьяна Хохрина. НАШИ ВСТРЕЧИ НЕЧАСТЫ, НАШИ ВСТРЕЧИ СЛУЧАЙНЫ...

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-09 05:38:12(528)

Александр Кушнер

Ну прощай, прощай до завтра,
Послезавтра, до зимы.
Ну прощай, прощай до марта.
Зиму порознь встретим мы.

Порознь встретим и проводим.
Ну прощай до лучших дней.
До весны. Глаза отводим.
До весны. Ещё поздней.

Читать дальше в блоге.
Отклик на статью: Александр Кушнер. Ну прощай, прощай до завтра...

Александр Бархавин
- 2021-02-09 05:38:07(527)

"И, значит, «Борджиа» занимает место в категории «Художественная проза» НЕЗАКОННО"
///
Тут нет закона, тем более - ЗАКОНА. Есть общепринятые представления и практика, в каких-то пределах варьируемая. Несколько лет назад в местной американской библиотеке я захотел взять Шекспира, подошел к полкам "фикшн" - и не нашел его там. Прошелся еще раз по всему "фикшн" разделу, подошел к библиотекарше - она меня направила в нужный раздел (сейчас не упомню куда). На мой вопрос, почему Шекспир - не в "фикшн", она ответила, что "фикшн" - это то, что авторы сами придумали. Вызывать полицию я не стал...
Отклик на статью: Лонг-лист конкурса «Автор года 2021»

Александр Бархавин
- 2021-02-09 05:38:06(526)

Александру Левковскому:

Сначала вкратце повторю то, что сказал в Гостевой /Александр Бархавин - 2021-02-08 16:12:34(470)/ о вашем предложении обратиться с письмом к Евгению Берковичу по вопросу категорий номинации на конкурс.
Я не считаю целесообразным это делать.
Идет нормальный рутинный процесс ежегодной корректировки правил конкурса, процесс запущен Берковичем, и нет никаких оснований полагать, что решение будет им принято без учета высказанных мнений. Ему для этого совершенно не нужно отзываться немедленно на каждое предложение, более того - на данном этапе (сбор мнений участников портала) его вмешательство может только помешать процессу, поскольку высказанное им мнение может остановить тех, кто внес бы свое предложение или принял участие в обсуждении.

Теперь о подробностях - о распределении номинаций по категориям.
Когда я составлял свой список, я для начала просто скопировал первые ваши четыре пункта, намереваясь добавить еще один (воспоминания, мемуары). Затем обратил внимание, что в понятие "Художественная литература" безусловно входит поэзия, поэтому заменил на "Художественная проза". Получилось не очень - поскольку "драматургия" может быть как прозаической, так и стихотворной, и не видно причин, почему написанное стихами драматическое произведение не может быть отнесено к категории "Поэзия" (даже если первым пунктом идет не "проза", а "литература". Я решил, что подробное расписывание внутри категории вряд ли имеет смысл , можно оставить на усмотрение номинирующих и номинантов.

Что касается вашего определения, что является (и даже в большей степени что не является) художественной литературой - мое представление об этом близко к вашему, но у меня нет ни желания, ни времени заниматься ни отшлифовкой формулировки, ни пробиванием того чтобы она была формально принята администрацией конкурса.

А что делать, если категория, в которой произведение номинировано, не совпадает с вашим представлением, и изменить этого не хотят? Тут зависит от вашей позиции.
Если вы сторонний наблюдатель - ничего; просто получать удовольствие от хороших произведений, независимо от жанра. Думаю, одним из главных положительных эффектов и для текста-лауреата, и для читателей является то, что его прочтет больше людей, и какая разница - в каком он жанре?
Если вы судья, и ваша судейская совесть не позволяет идти против "неправильной" номинации - поступайте так, как я советовал: не оценивайте "неправильно" номинированное произведение. Знание, что судьи могут так поступать, может повлиять на подход к номинациям.
Если вы автор "неправильно" номинированного текста - скорее всего, вам пойдут навстречу и переместят его в правильную по вашим представлениям номинацию.
Если вы автор текста, которому приходится конкурировать с "неправильно" номинированным произведением, который вам не удается убрать из вашей номинации - считайте себя евреем, которым в их истории сплошь и рядом приходилось быть на голову выше соперников, чтобы достичь того же результата. Если ваш художественный рассказ победит в соперничестве с нехудожественным, но блестящим текстом Тененбаума - гордитесь этим. Не победит - утешайтесь тем, что хотя, возможно, победу у вас украли, диплом был присужден за безусловно хороший текст.
Как альтернативу, вы можете из принципа, потребовать убрать ваш текст из конкурса в знак протеста против творящегося безобразия. Правда, из принципа это следует делать и в том случае, когда вы обнаруживаете неправильно номинированный текст не в своей, а в другой категории.
Отклик на статью: Лонг-лист конкурса «Автор года 2021»

Сергей Эйгенсон
- 2021-02-09 05:38:05(525)

Лев Сидоровский: Вспоминая…
Фев 08, 2021
--------------------
Григорий Романов. Да-а!
Я с ним никогда не встречался, но вот с дочкой его, Валентиной в Москве в 1993 году был хорошо знаком. Она в то время занималась скупкой-продажей недвижимости. А в столице в ту пору этот род деятельности по криминальности шел сразу за детоубийством. Запоминающаяся дама, типа пятнистой акулы. Была она замужем за человеком очень незаурядным по фамилии Кулаков.
Пришлось мне с ним как-то встретиться - моему тогдашнему шефу казалось, что от этого будет какая-то польза. Да и мне интересно - что же у Вальки за муж?
Ну, пришел я со своим помощником, который с этим Кулаковым и с Валентиной знаком по своей прошлой работе в Военно-Промышленном комитете в Российский Союз промышленников и предпренимателей. Встречу нам назначили не где-нибудь, а в пустовавшем в тот момент кабинете Вольского.
Заходим. Этот, к кому пришли, представляется: "Академик Кулаков". Ну, что это за разговор? Академик Кулаков, Доктор Иванов, Кандидат Шапиро, Дворник Степанов ... . Я ему говорю: "Здравствуйте, меня зовут Сергеем Александровичем".
Ну, поговорили. Сразу стало понятно, что говорить-то, собственно, не о чем. Никаких разумных предложений у него нет, так, пришел понадувать щеки.
Расстались. Я своему помощнику говорю: "Он у вас что? Всегда такой".
"Это ты насчет "академика"? Не обращаяй внимания, у него маленько мания величия. А так-то он простой член-корреспондент".
Но это я к тому, что зря в Политбюро не брали. Судя по Валентине - на лету перекусит, если нужно.
Отклик на статью: Лев Сидоровский: Вспоминая...

Dmitry Garanin
- 2021-02-09 05:38:03(524)

Виктор, исследование нарушений на выборах - очень сложное дело, и недаром суды отказались этим делом заниматься. Мы не можем вести здесь детальную дискуссию. Никто никого не убедит. Я имею в виду в первую очередь, Пенсильванию, республиканский штат. Но во всех этих сомнительных штатах демократы тоже сильны, а некоторые республиканцы ненавидят Трампа. Известно о грантах, получаемых избирательными органами, обусловленных выполнением этими органами определённых условий в пользу демократов. Есть масса механизмов влияния на выборы. Например, от людей, участвовавших в проведении выборов в Нью-Йорке, я с удивлением узнал, что избиратели уже записаны как демократы или республиканцы. На мой взгляд, это полный абсурд и нарушение самой идеи выборов как свободного волеизъявления. Когда русские бабульки в Бруклине приходили голосовать за Трампа, им говорили, что они уже проголосовали по почте. Эти выборы - полный хаос под прикрытием ковида. Голосовательные машины Dominion - отдельная проблема. Люди всем этим занимались и обладают гораздо большей информацией, чем я. Если Вам интересно, посмотрите, например, доклад Наварро: https://navarroreport.com.
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Игорь Ю.
- 2021-02-09 05:11:57(523)

Какой мощный бюрократический аппарат был задействован все 70 лет советской власти только для того, чтобы НЕ печатать некоторое количество книг на очень редком языке и даже календарей. Эту бы энергию - да в мирных целях. Удивительно тупая власть.
Отклик на статью: Леонид Смиловицкий: Евреи Беларуси: до и после Холокоста

A.B.
- 2021-02-09 04:00:50(522)

Виктор (Бруклайн) - 2021-02-09 03:37:02(520)
Как гласит чукотская поговорка, без вымысла нет цимесЛа!
::::::::::::::::::::::::::
Браво! почти по-чукотски… :)

A.B.
- 2021-02-09 03:55:41(521)

Рената Литвинова в программе
ЖАЛКАЯ ЗАМЕНА ЛИТЕРАТУРЫ С ДМИТРИЕМ БЫКОВЫМ
ДБ - Сейчас уже могу сказать, что это первая картина Литвиновой, которая мне понравилась по-настоящему. Больше того: это лучшее, что она пока сделала в искусстве. Я так и сказал Ренате и добавил, что вижу очень сильное хамдамовское влияние…
РЛ – По вашим ботиночкам сразу поняла: Вы в этом ничего не понимаете.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Ну и Рената Литвиновa! A ведь права: у ДБ вместо ботиночек сапоги.

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-09 03:37:02(520)

Борис Дынин
- 2021-02-09 03:17:14(519)

B.Tenenbaum
- 2021-02-09 02:56:18(518)

А.Левковский:
"... как не являются художественной прозой "Звёздные часы человечества" Стефана Цвейга ...".
==
Вот и хорошо. Останусь с Цвейгом.
====================
:-) !!!
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Как гласит чукотская поговорка, без вымысла нет цимесЛа!

Борис Дынин
- 2021-02-09 03:17:14(519)

B.Tenenbaum
- 2021-02-09 02:56:18(518)

А.Левковский:
"... как не являются художественной прозой "Звёздные часы человечества" Стефана Цвейга ...".
==
Вот и хорошо. Останусь с Цвейгом.
====================
:-) !!!

B.Tenenbaum
- 2021-02-09 02:56:18(518)

А.Левковский:
"... как не являются художественной прозой "Звёздные часы человечества" Стефана Цвейга ...".
==
Вот и хорошо. Останусь с Цвейгом.

A.B.
- 2021-02-09 02:41:36(517)

Soplemennik - народ странный пошёл. Плюнешь в лицо, а он драться лезет.
Не так ли?
::::::::::::::::::::::::::::::
Не так. Больше другого народа: им хоть с-ы в глаза, всё - божья роса :)

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-09 01:46:32(516)

Илья Шуманов

В Госдуму внесён законопроект о предоставлении приоритетного права поступления в вузы для детей силовиков. Правительство РФ дало положительный отзыв на законопроект депутатов Госдумы Александра Хинштейна, Василия Пискарева и Вячеслава Никонова о внесении изменений в ст. 71 закона «Об образовании в Российской Федерации» (данные «Известий»). Документом предлагается предоставить преимущественное право зачисления в вузы, находящиеся в ведении МВД России и Росгвардии, детям сотрудников органов внутренних дел, контрактников в войсках национальной гвардии, стаж службы которых составляет 20 и более лет, а также бывших сотрудников, уволенных со службы в указанных органах.
Не очень понятно, почему только для силовиков такие условия. Ведь врачам своих детей без конкурса нужно устраивать в медицинские вузы, дипломатам — в МГИМО, строителям — в строительные, детям президента — в президентскую академию.

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-09 01:25:43(515)

Альфред Кох

Как так получилось, что целый народ одержим странным, абсолютно необъяснимым психозом преданности неким выдуманным, не имеющим никакого реального наполнения абстракциям?

Вот иду я по своей немецкой деревне. Воскресенье. Немцы сходили в церковь и копаются в саду. Сажают цветы, подрезают какие-то ветки, таскают чернозем...

Ночью была гроза и сильный ливень. А с утра солнце и тепло. Черная, влажная земля парит... На зеленых лугах пасутся коровы, звон их колокольчиков сливается с пением птиц. Вот это то, что немцы называют Heimat - родная земля.

Родная земля - это для немца (вообще - японца, итальянца и т.д.) не абстракция. Не бестелесный образ живущий исключительно в его мозгу. Это вполне реальный объект. Ее можно взять в руки, потрогать, она имеет форму, запах, ею принято любоваться, украшать, делать лучше...

Для русского человека - Русская земля - это полная, дистиллированная абстракция. Любовь к этой абстракции ни к чему такому его не обязывает. Ни к тому, чтобы она была богаче, ни к тому чтобы она была красивее, ни к тому, чтобы она была хотя бы - банально чище. Нет!

Все засрано, дороги разбиты, подъезды зассаны, земля заброшена, всюду свалки, пустыри, кучи антропогенного мусора и мазутных пятен. Вялые, неухоженные люди в стоптанных тапочках и пузырящихся трениках сидят на корточках в состоянии сосредоточенного оцепенения...

Зато в любую минуту он может вскочить и, объявив себя патриотом, кинуться умирать за родину... Вот не за эту вполне реальную и осязаемую кучу металлолома и гниющей картошки, а за нигде, никогда им невидимую, абстрактную Россию, которая подвергается некоей перманентной, абстрактной же угозе...

Или вот такая вещь как "могилы предков". Вот через раз у патриотов проходит мысль, что здесь, мол, могилы его отцов и дедов и он за эту землю умрет не задумываясь...

Вот как эти слова воспринимает немец? Он сразу себе рисует в голове кладбище, на котором похоронен его отец/дед. Ровные ряды скромных гранитных обелисков с именами людей и датами их жизни, подстриженная травка, кусты роз и сирени.
Недалеко - кирха, звонит колокол, пастор собирает людей на службу, потом звучит орган, ветерок обдувает лицо, ты сидишь на лавочке и думаешь о бренности бытия или вспоминаешь себя маленьким, как отец учил тебя плавать в вашем озере неподалеку...

Но русский человек совсем не это имеет в виду! Он имеет в виду нечто совершенно абстрактное, не имеющее никакого материального наполнения. Он имеет в виду какие-то "духовные" (вот еще одно странное слово!) "могилы предков". Никакого отношения к реальным русским кладбищам, похожим на скотомогильники, это "могилы предков" не имеют!

Русские кладбища по большей части заброшены, неприглядны и уставлены ржавыми оградками и металлическими пирамидками со звездами и крестами. Они заросли бузиной и крапивой, там, на этих кладбищах, вместе с мертвецами живут бомжи, ворующие с могил печенье и водку...

Это совсем не то, что русских человек вкладывает в понятие "могилы предков". А спроси его, что он вкладывает в это понятие - он и ответить не сможет... Промычит что-то пафосное, а потом еще на тебя и обидится...
Или вот любовь к народу. Это значит - к своему народу. Такая любовь проявляется, прежде всего, в заботе о слабых: стариках, детях, инвалидах. Русский человек не может похвастаться хорошими детдомами, пандусами для инвалидных колясок или обеспеченной старостью своих ветеранов. Но он уверен, что он действительно любит свой народ.

Но эта его любовь опять не направлена на какой-то реальный объект. Она абстрактна. Как и все его предыдущие любви. И выражается только лишь в готовности умереть. Вот скажи ему: зачем мне такая жертва? Ты просто пойди и убери говно за своей собакой, которое она оставила в соседнем дворе. Нет! Это его унижает! На это он не готов ради любви. Только смерть. И больше - ничего...

А зачем его родине его смерть? Что в ней толку? Впрочем и в его жизни толку не больше. Раз он даже говно за собой убрать не хочет. Так и лежит его родина в дерьме и вони, пока он изо всех сил ее любит. Сильно. Сильнее всех на свете. Но абстрактно.

Борис Дынин
- 2021-02-09 00:52:46(514)

В первой же строчке: «продадутся», читать «поддадутся» :-)

Борис Дынин - о категориях "Автора года"
- 2021-02-09 00:50:47(513)

Прочтя рассуждения коллег о категориях конкурса на "Автора Года", подумал: что за нужда во всех этих тонких разделениях, которые не продадутся однозначному определению, как невозможно однозначно развести по папкам виды словесного творчества (не только, но мы имеем дело здесь со словесным). Чтобы не обидеть кого- либо отсутствием диплома, чтобы не дать кому-либо диплом незаслуженно, чтобы помочь коллегам пройти в профессора, академики, нобелевские и прочие лауреаты? Уж точно не последнее, а насчет заслуженного - незаслуженного диплома, так этот вопрос пустой. Читатели оценили – главное! Получил, например, Борис Маркович диплом по фикшн или нон-фикшн (в силу неоднозначности характера его творчества) , какое это имеет значение? Главное, что оценено творчество оценено на Портале и отмечено в ближайшей подходящей категории (не по психологии же например, хотя и это есть в его текстах). Конечно, нужна какая-то рубрикация, но (ИМХО) рубрикация 2020 года оправдана тем, что не умножила сущности (дипломов).

Можно было бы , вообще, обойтись безкатегорий :-)

Определить, скажем, количество дипломов в «пять» без их категоризации, и пусть коллеги выдвигают тех, кто по их мнению заслуживают без заточения кандидата в «категорию». И будет голосование по принципу: "Да он/а сделал/а много интересного и с моей точки зрения и по откликам читателям». "За заслуги" можно бы и оставить, ибо это история Портала.

Не принимайте сказанного за предложение, но только за пояснение, что и существующая рубрикация достаточно хороша, а ее «улучшение», возможно. ни к чему.

Soplemennik
- 2021-02-09 00:49:36(512)

Александр Левковский
- 2021-02-08 22:50:52(506)
... Г-н Тененбаум искусно и всячески избегает ...
===
Не укушу, так измуслякую. Не так ли?

Soplemennik
- 2021-02-09 00:43:12(511)

Сэм
- 2021-02-08 22:49:52(498)
... Насчёт извинений профессору то я не понимаю, чем я его оскорбил.
====
В самом деле, народ странный пошёл. Плюнешь в лицо, а он драться лезет.
Не так ли? :-)

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-09 00:14:59(510)

Владимир Пастухов. Отключение от права. О политической эвтаназии режима

Угрозу для режима представляет не сам Навальный, а те процессы, триггером которых он вольно или невольно стал. Главным среди них является обвальное обрушение акций права в России. По этому поводу сказано много гневных слов. Но, чем глубже я вникаю в суть происходящего, тем меньше у меня эмоций и тем больше я ощущаю себя социальным патологоанатомом. Рецептов нет, одни диагнозы. Поздно восклицать, возмущаться, обличать и призывать к действию. Жертва не услышит, убийце все равно. Эмоции бесполезны, но знание не повредит. Оно позволит в будущем допустить меньше фатальных ошибок.Дмитрий Медведев в мягкой форме предупредил нас о возможном отключении России от интернета. Многие посчитали его слова угрозой, а я полагаю, что это была попытка дать нам сигнал бедствия и предупредить о том, в каком интересном направлении развивается незатейливая фантазия его нынешнего непосредственного начальника.
Но интернет — это дело, может быть, и не столь отдаленного, но все-таки будущего. Между тем, в России прямо сейчас происходят «отключения» гораздо более актуальные, чем отключение от всемирной паутины, о которых Медведев дипломатично умолчал. Речь идет, в первую очередь, об отключении России от права, которое произошло без громких заявлений и без какого бы то ни было «объявления войны». Просто через пару дней после возвращения Навального права в России отменили.

Читать дальше здесь:

http://echo.msk.ru/blog/pastuhov_v/2787208-echo/

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-08 22:51:18(509)

Рената Литвинова в программе ЖАЛКАЯ ЗАМЕНА ЛИТЕРАТУРЫ С ДМИТРИЕМ БЫКОВЫМ (видео)

Вчера была премьера фильма Ренаты Литвиновой «Северный ветер», и наконец с меня снимается запрет о нем говорить. Вы знаете, я ведь смотрел его задолго до официального показа и давал подписку молчать. Сейчас уже могу сказать, что это первая картина Литвиновой, которая мне понравилась по-настоящему. Больше того: это лучшее, что она пока сделала в искусстве. Я так и сказал Ренате и добавил, что вижу очень сильное хамдамовское влияние. А она ответила, что по моим ботиночкам сразу поняла: я в этом ничего не понимаю. В общем, смотрите большое новое интервью с прекрасной Ренатой Литвиновой.
Отклик на статью: Рената Литвинова в программе ЖАЛКАЯ ЗАМЕНА ЛИТЕРАТУРЫ С ДМИТРИЕМ БЫКОВЫМ

Victor Blokh
- 2021-02-08 22:51:00(508)

Извините, Дмитрий, но я так и не понял из вашего объяснения, что же должна была сделать республиканиская власть в упомянутых вами штатах? Вмешаться в работу избирательных участков? Что должны были сделать республиканцы, используя имеющуюся у них власть?
Вы пишите про "полную отдачу выборов в руки сотрудников, подчиняющихся одной партии". Поскольку система избирательных органов каждого из штатов имеет свои особенности, чтобы разобраться в этом, необходимо знать, о каких конкретно штатах вы пишите.
С уважением,
Виктор.
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

И.Л.
- 2021-02-08 22:50:57(507)

Откуда нам известно, что в мемуарах Марины Цветаевой нет вымысла? Потом, не всякий вымысел имеет литературную ценность. В детстве (да и зрелом возрасте) меня не раз били именно за вымысел, не содержащий художественной ценности.
Отклик на статью: Лонг-лист конкурса «Автор года 2021»

Александр Левковский
- 2021-02-08 22:50:52(506)

Я полностью согласен с замечанием Александра Бархавина: биографическое произведение г-на Тененбаума "Борджиа" художественным произведением не является. Я писал об этом несколько месяцев тому назад, возражая против этой номинации. И, значит, "Борджиа" занимает место в категории "Художественная проза" НЕЗАКОННО.

Г-н Тененбаум искусно и всячески избегает ответа на простой вопрос, который определяет принадлежность произведения к категории "Художественная литература", а именно: есть ли в его произведениях ВЫМЫСЕЛ? Ни в его "Линкольне", ни в "Черчилле", ни в "Катенине" и ни в "Борджиа" художественного ВЫМЫСЛА нет и следа! И, значит, это не художественная, а биографическая проза — пусть живо написанная, пусть дающая, как подчёркивает г-н Тененбаум, "портрет живого человека, в отличие от Википедии", пусть весьма увлекательная, пусть написанная прекрасным русским языком! — но поскольку эти повествования не являются "беллетризованными биографиями" (подобно творениям Юрия Тынянова, Анатолия Виноградова, Андре Моруа и Ирвинга Стоуна) и не содержат ВЫМЫСЛА, то художественной прозой они не являются! Точно так же, как не являются художественной прозой "Звёздные часы человечества" Стефана Цвейга, биографии Евгения Тарле и мемуары Марины Цветаевой, — потому что и в них тоже ВЫМЫСЛА нет!

Не каждый литератор — даже очень одарённый! — способен на ВЫМЫСЕЛ, ФАНТАЗИЮ, ВЫДУМКУ, FICTION, и нельзя компенсировать отсутствие этого особого ТАЛАНТА искусным живописанием — и таким манером быть причисленным к создателям художественной литературы.

Хотите быть создателем художественной прозы? Напишите рассказ, повесть, роман или, если вас так тянет на биографии, — беллетризованные биографии, подобные "Смерти Вазир-Мухтара" Тынянова, "Осуждению Паганини" Виноградова или великолепной книге Ирвинга Стоуна о Микельанджело. Но сделать это без ТАЛАНТА ХУДОЖЕСТВЕННОГО ТВОРЧЕСТВА, то есть без способности создавать ВЫМЫСЕЛ будет абсолютно невозможно...
Отклик на статью: Лонг-лист конкурса «Автор года 2021»

David Aronovich
- 2021-02-08 22:50:45(505)

Zvi Ben-Dov8 февраля 2021 at 18:03
"Ну почему невозможно. За Барака я не голосовал и он был ужасным премьером — хуже, чем Биби в последней полной каденции, но Барак при всех его недостатках был мой премьер. А Биби больше не мой."©

Я имел в виду то, что это невозможно для ста процентов народа - все сто процентов никогда не будут придерживаться единого мнения в этом вопросе, вопросе насчёт того, чтобы сказать о ПМ то, что "он мой". Для кого-то он "мой" а для кого-то "не мой", тем более у нас, когда всё так радикализовалось. То есть я понимаю то о чём вы говорите но отношу это к области желательного а не осуществимого.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Не прошли, и не пройдут!

Zvi Ben-Dov
- 2021-02-08 22:50:40(504)

Ну почему невозможно. За Барака я не голосовал и он был ужасным премьером - хуже, чем Биби в последней полной каденции, но Барак при всех его недостатках был мой премьер. А Биби больше не мой.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Не прошли, и не пройдут!

Дмитрий Гаранин
- 2021-02-08 22:50:31(503)

Эмиль, в качестве теоретического текста о том, что сейчас происходит, могу порекомендовать мою собственную статью "Глобалистическая революция", написанную чуть более двух лет назад. Уверен что не я один это понимаю и что на эту тему написано много. https://club.berkovich-zametki.com/?p=41978
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Yakov Kaunator
- 2021-02-08 22:50:23(502)

Тот, кто все четыре года президентства Трампа ЕЖЕДНЕВНО занимался тотальным саботажем деятельности Трампа и ЕЖЕДНЕВНОЙ травлей президента и его семьи, включая и младшего его сына.
Удовлетворены? Или Bам необходимы теоретические выкладки анализ в моём ответе?
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Yakov Kaunator
- 2021-02-08 22:50:19(501)

Эмиль, всё очень просто.
Надо всего лишь задасться вопросом: почему после полного провала исторического опыта построения социализма в конце 20 века, социалистические идеи пытаются реанимировать в 21 веке? При том, что реанимировать их хотят в успешных странах.
Кстати, обратите внимание: идеей "социалистической революции" охвачены люди высокообразованные, правда, с "узкой специализацией", сплошь политологи. Обратите внимание: в рядах демократического истеблишмента США практически нет людей с технологическим образованием.
Ленинская формула социализма: Социализм - есть учёт, контроль и распределение.
Вот ради последних двух определений - "контроль и распределение" и реанимируется нынче социализм.
Не надо никакого анализа, чтобы вспомнить, что все страны, пережившие опыт посытроения социализма, пришли к полному обнищанию, развалу экономики и тотальной КОРРУПЦИИ. Вор ради неё, коррупции и затевается "построение социализма".
https://club.berkovich-zametki.com/?p=42401
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Дмитрий Гаранин
- 2021-02-08 22:50:12(500)

Поищите "Глобалистическая революция" в интернете.
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Дмитрий Гаранин
- 2021-02-08 22:50:05(499)

Я имею в виду полную отдачу выборов в руки сотрудников, подчиняющихся одной партии, при недопущении наблюдателей от другой партии, мотивируемым мерами безопасности в связи с ковидом. Пандемия дала подтасовщикам уникальный шанс, который они не упустили.
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Сэм
- 2021-02-08 22:49:52(498)

Я не знаю, Арье, прочтёте ли Вы этот ответ, но попробую.
Если Вас действительно интересует моя т.з. на отношения с палестинцами, то вот 2 мои давнишние статьи:
Левый, значит реалист http://club.berkovich-zametki.com/?p=31876 и
25 лет спустя. http://club.berkovich-zametki.com/?p=40730
Я же Вам написал, повторюсь, про свои статьи в Заметках – окончание последней про роль Британии в создании Израиля в последнем № Заметок, название говорит само за себя: "Белое и чёрное"
Насчёт Мереца ничего посоветовать Вам не могу – они для меня слишком левые, хотя если не будет другой опции, то возможно за них и проголосую. На сегодняшний день колеблюсь между К-Л и возрождающейся Аводой.
Насчёт извинений профессору то я не понимаю, чем я его оскорбил. Но т.к. я человек незлобливый и отходчивый (так по крайней мере мне хочется думать), то извиниться проблемой не будет. Как только он извиниться за многократно повторённую им "шпану".
Отклик на статью: Мирон Амусья: Не прошли, и не пройдут!

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-08 22:15:45(497)

Вот ответ Кацова:

Gennady Katsov
B.Tenenbaum
- 2021-02-08 21:37:31(494)

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-08 17:58:36(482)

B.Tenenbaum
- 2021-02-08 17:42:53(481)

Борис Маркович, стихотворение Геннадия Кацова датировано 05.06.2011 (http://www.facebook.com/gkatsov/posts/10222578120869249).
Хотелось бы знать, когда Эпштейн написал приведенное Вами стихотворение.
===========
2004, according to the author"
Вот что написал мне в ответ Кацов:

"У меня в книге эта строчка из Лео Эпштейнв приведена в качестве эпиграфа.«Ангел, видно, уберег.»
Леопольд Эпштейн, «Спираль»"

Иосиф Гальперин
- 2021-02-08 22:04:02(496)

Спасибо, я догадывался, когда взял название "Из долгого ящика" для раздела в моем сборнике 97-го года "Литая сфера". Тут оба смысла радотают: кто же знал, кроме Амальрика, что СССР умрет раньше, чем мы, то есть, при написании их в советское время я мог рассчитывать только на публикацию "из гроба".
Отклик на статью: Иосиф Гальперин: Из долгого ящика. Юношеские стихи

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-08 21:56:41(495)

B.Tenenbaum
- 2021-02-08 21:37:31(494)

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-08 17:58:36(482)

B.Tenenbaum
- 2021-02-08 17:42:53(481)

Борис Маркович, стихотворение Геннадия Кацова датировано 05.06.2011 (http://www.facebook.com/gkatsov/posts/10222578120869249).
Хотелось бы знать, когда Эпштейн написал приведенное Вами стихотворение.
==
2004, according to the author
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Я поместил под стихотворением Кацова в качестве комментария стихотворение Эпштейна, указав, что оно было написано в 2004 г. (т.е. на семь лет раньше).

B.Tenenbaum
- 2021-02-08 21:37:31(494)

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-08 17:58:36(482)

B.Tenenbaum
- 2021-02-08 17:42:53(481)

Борис Маркович, стихотворение Геннадия Кацова датировано 05.06.2011 (http://www.facebook.com/gkatsov/posts/10222578120869249).
Хотелось бы знать, когда Эпштейн написал приведенное Вами стихотворение.
==
2004, according to the author

Читатель
- 2021-02-08 21:17:30(493)

В.Ф.
- 2021-02-08 20:56:44(491)

Читатель
- 2021-02-08 20:25:44(486)
--------------------------------------------------
Хоть вы и взяли ник "Читатель" (кстати, под этим ником пишут многие, он не уникален), но вы вряд ли читали, что старомосковское и петербургское произношение как раз и есть одна из драгоценностей русской культуры, её бы хранить надо, как картины Третьяковской галереи, как архитектурные памятники.
+++++++++++++++
Конечно, я - один из читателей. "Читатель", в данном случае не ник, а указание на источник (чтение!) постинга. Понятно, читателей много (у Портала, думаю, тысячи). Я один из них!

Я бы согласился с Вашим горем от сознания, что Вы уже не говорите на живом русском языке; что старо-московский надо хранить, хоть только в словарях под стеклом, но жизнь идет. И потому я и пожелал Вам, чтобы досада от "долгого ящика" была последней, а то появились описки у Вас. Это уже и мне досадно.

В.Ф.
- 2021-02-08 21:04:26(492)

В.Ф.
- 2021-02-08 20:56:44(491)
----------------------------------------------
Исправляю допущенные опечатки в предыдущем постинге: Петербургского, перефразируя.

В.Ф.
- 2021-02-08 20:56:44(491)

Читатель
- 2021-02-08 20:25:44(486)
--------------------------------------------------
Хоть вы и взяли ник "Читатель" (кстати, под этим ником пишут многие, он не уникален), но вы вряд ли читали, что старомосковское и петербургское произношение как раз и есть одна из драгоценностей русской культуры, её бы хранить надо, как картины Третьяковской галереи, как архитектурные памятники. Недавно похоронили ректора Петебургского университета Вербицкую Л.А. Вот она-то была одной из последних хранителей этого самого старомосковского произношения, над которым смеют издеваться неучи вроде вас. Её труды: "Современная русская орфоэпия и орфофония", "Современное русское литературное произношение: теоретические проблемы и экспериментальные данные", "Государственный язык России: нормы права и нормы языка" и другие. Хоть вы и Читатель, но, перфразируя Есенина, "ни при какой погоде вы книг таких, конечно, не читали". Вы будете смеяться, но одним из известнейших носителей старомосковского произношения был диктор всесоюзного радио Юрий Левитан. Первоначально, он говорил с Владимирским акцентом (он из Владимира), но много работал над произношением и добился определённых успехов.

A.B.
- 2021-02-08 20:42:54(490)

Геннадий Кацов. Сослагательное наклонение
П. был бабник и повеса,
Л. упертый был козел.
П. нашел себе Дантеса,
Л. – Мартынова нашел.
----------------------------------------
"Что люди, что их жизнь и труд...
Oни прошли, они пройдут.
Надежда есть - ждёт правый Суд
Простить он может, хоть осудит ..."
M.Ю. Лермонтов
«Символично, что незадолго до смерти Лермонтов обращался к знаменитой гадалке Кирхгов, той самой Кирхгов, к которой обращался и Пушкин... - Ждет ли меня отставка? – спросил у Кирхгов Лермонтов.
- О, тебя ждет такая отставка, после которой ты ничего больше не попросишь.
- Убьют ли меня на войне?
- Нет, не бойся. Опасайся того, кто рядом. Убийцей окажется друг.
А был ли его друг Мартынов убийцей? Как ни странно, но на этот вопрос тоже нет однозначного ответа. Если кто читал повесть писателя Паустовского «Разливы рек», обратил внимание, что заканчивается она тем, что умирающему Михаилу Лермонтову слышится второй выстрел. На вопрос, почему Паустовский написал про второй выстрел, ответ был ошеломляющий:«Просто я убеждён, что Мартынов не убивал Лермонтова». «Расскажите, почему же вы так считаете», - попросили его. Паустовский рассказал о разговоре в купе поезда с одним профессором-медиком. Этот профессор, изучив медицинское заключение о смерти Лермонтова, пришел к выводу, что в поэта стрелял кто-то второй. Стрелялись дуэлянты стоя напротив друг друга, но почему-то пуля Мартынова вошла в грудь Лермонтова под углом. Она попала в правый бок под нижнее, 12-е ребро, а вышла между 5-м и 6-м рёбрами с противоположной, левой стороны грудной клетки, почти у самого плеча. Паустовский так же сказал, что общался с родственниками священника, который исповедовал Мартынова перед смертью, и якобы Мартынов отказался признаться батюшке в убийстве поэта..." https://koparev.livejournal.com/1978752.html

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-08 20:40:52(489)

ПАРА ФРАЗ: БЛАГОДАРНОСТЬ БЛАГОДЕТЕЛЮ. МИХАИЛ КОВАЛЬЧУК VS ГЕРОЙ АНТИУТОПИИ

Михаил Ковальчук, президент Курчатовского института:Добрый день, уважаемый Владимир Владимирович... Мы запускаем прибор, который, помимо того что является уникальной установкой для проведения научных исследований совершенно заоблачного уровня, он является и базовой установкой для технологических прорывов... в области создания новых материалов и новых технологий в энергетике, создания принципиально новых лекарств и биомедицинских технологий... сельского хозяйства и многого другого... Любое государство, которое хочет заявить о себе как о технологической державе, старается «завести»... такую установку у себя и показать, что они могут ее эксплуатировать. А страны, которые могут эти установки придумывать и создавать, образуют очень узкий элитарный клуб, в котором Россия всегда занимала одно из лидирующих, знаковых мест. Наше лидерство закреплено тем, что сегодня нет масштабных мировых мегапроектов, в которых бы Россия не занимала ключевые позиции… Более того, в большинстве западных установок… используются физические принципы, созданные отечественными учеными… И, наконец, я хочу сказать, что это было бы невозможно без пристального государственного внимания и поддержки, в первую очередь Вашей, уважаемый Владимир Владимирович.

Евгений Замятин. «Мы»:

«Я просто списываю — слово в слово — то, что сегодня напечатано в Государственной Газете:«Через 120 дней заканчивается постройка ИНТЕГРАЛА. Близок великий, исторический час, когда первый ИНТЕГРАЛ взовьется в мировое пространство. Тысячу лет тому назад ваши героические предки покорили власти Единого Государства весь земной шар. Вам предстоит еще более славный подвиг: стеклянным, электрическим, огнедышащим ИНТЕГРАЛОМ проинтегрировать бесконечное уравнение Вселенной. Вам предстоит благодетельному игу разума подчинить неведомые существа, обитающие на иных планетах — быть может, еще в диком состоянии свободы. Если они не поймут, что мы несем им математически безошибочное счастье, наш долг заставить их быть счастливыми. Но прежде оружия мы испытываем слово. От имени Благодетеля объявляется всем нумерам Единого Государства. Всякий, кто чувствует себя в силах, обязан составлять трактаты, поэмы, манифесты, оды или иные сочинения о красоте и величии Единого Государства. Это будет первый груз, который понесет ИНТЕГРАЛ. Да здравствует Единое Государство, да здравствуют нумера, да здравствует Благодетель!»

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-08 20:35:39(488)

Вадим Жук

Ветер пел да напевал,
Время было детское.
Путин Хармса убивал,
А Лавров Введенского.

Тихо-тихо шли года,
Как лошадка чалая.
Всех убили навсегда
Меткие начальники.

Много в поле колосков -
Мейерхольдов-Бабелей.
Как умело их Песков
Складывает в штабели.

Ты свисти, свисти февраль -
Время пастернаково.
Вроде бы - какая даль!
Да вот оно однако.

8 февраля 2021

Читатель
- 2021-02-08 20:26:53(487)

"возмпожно", конечно, это "возможно"

Читатель
- 2021-02-08 20:25:44(486)

В.Ф.
- 2021-02-08 20:17:08(485)
Ему смешно, а мне досадно.
++++++++++++++++++
Пусть это будет Вашей последней досадой, особенно по сравнению с тем,что Вы, возмпожно, последний, кто говорит на старомосковском, а не на живом русском языке.
С уважением,
Читатель

В.Ф.
- 2021-02-08 20:17:08(485)

Кстати, на эту тему я писал когда-то в Мастерской https://club.berkovich-zametki.com/?p=16101
"Так говорили старики" март 18, 2015г.
Там приведён рисунок, который, к сожалению, показывает, что художник как раз мою статью и не прочитал! Я-то доказываю, что никаких "долгих ящиков" для бумаг не было, это позднейшее искажение первоначального названия (которое подразумевало гроб), а художник изобразил именно длинный ящик какой-то картотеки. Ему смешно, а мне досадно.

В.Ф.
- 2021-02-08 18:29:18(484)

ИЗ ДОЛГОГО ЯЩИКА
ЮНОШЕСКИЕ СТИХИ
----------------------------------------------
Между прочим, выражение "долгий ящик" - это ироническое название гроба, пришло в русский язык, видимо, из немецкого, где оно применяется именно в таком смысле. На это обратил внимание Виктор (Бруклайн) ещё в 2015 году - «etwas in die lange Truhe legen» (класть в длинный сундук), см. https://club.berkovich-zametki.com/?p=16101. Первоначально, наверное, в 18-м веке, говорили не "отложить в долгий ящик" (как теперь говорят, подразумевая ящик письменного стола), а "положить (legen) в долгий ящик", то есть, похоронить. Напр., "это дело положили в долгий ящик", то есть, похоронили дело. Надо сказать, что письменные столы с выдвижными ящиками в 18 веке были ещё редкостью, чиновники сидели за простыми столами без боковых тумб с ящиками. Столы были покрыты сукном (отсюда выражение "положить под сукно"). Да и в 19-м веке тоже так было, это мир, описанный, например, в "Шинели" Гоголя.
Кстати, слово "долгий" в русском языке в те времена чаще означало именно продолговатый, длинный по форме (не во времени). Долговязый, долгополый, у бабы волос долог, Долгорукий, Долгий Пруд (под Москвой, станция Долгопрудная), "Ростов на Дону, Саратов на Волге, я тебя не догоню, твои ноги долги" (частушка). Так что "долгий ящик" - это как раз похоже на гроб.
Но со временем тонкая ирония этого выражения была утеряна, утрачена, стали говорить "долгий ящик" подразумевая ящик письменного стола, ящик для бумаг.
Кстати, нет никаких упоминаний о "долгих ящиках" для бумаг или писем и в исторический документах, в описаниях царского двора (а их немало), нет и самих "ящиков" в музеях, где собраны предметы царского быта и дворцового обихода. Если бы такие "долгие ящики" действительно существовали, они бы не могли совершенно исчезнуть так бесследно.
Отклик на статью: Иосиф Гальперин: Из долгого ящика. Юношеские стихи

B.Tenenbaum
- 2021-02-08 18:20:12(483)

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-08 17:58:36(482)
==
Насколько я знаю, где-то в 80-х. Печаталось в журнале "45 параллель". Я попробую поискать датировку, или просто спрошу при случае у автора.

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-08 17:58:36(482)

B.Tenenbaum
- 2021-02-08 17:42:53(481)

Борис Маркович, стихотворение Геннадия Кацова датировано 05.06.2011 (http://www.facebook.com/gkatsov/posts/10222578120869249).
Хотелось бы знать, когда Эпштейн написал приведенное Вами стихотворение.

B.Tenenbaum
- 2021-02-08 17:42:53(481)

Л.Эпштейн

***
Пушкин в возрасте Дантеса
Был бездельник и повеса,
Никакого интереса
Он к наукам не имел.
Ну а драться на дуэли
В ту эпоху все умели,
Он же был на самом деле
И чувствителен и смел.
Оскорблялся он в два счёта:
Вся душевная работа
Прахом шла, лишь только что-то
Становилось поперёк.

Мог и сам убить кого-то.
Ангел, видно, уберёг.

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-08 17:21:38(480)

ГАРРИ КАСПАРОВ: РОССИЯ ПУТИНА – ДИНОЗАВР С ОГРОМНЫМ ТЕЛОМ И МАЛЕНЬКИМ МОЗГОМ
Татьяна Селезнева— понедельник, 8 февраля 2021, 05:30

Началом своей политической карьеры 57-летний Гарри Каспаров называет 15 февраля 1985 года. Тогда ему был 21 год, и он боролся за звание чемпиона мира по шахматам. Матч с Анатолием Карповым, фаворитом кремлевских старцев, идейно подкованным и "политически грамотным", прервали, когда Каспаров выиграл две партии подряд. Мотивировав "исчерпанием физических и психических ресурсов участников".

Каспаров расценил это как несправедливость и увидел явную поддержку Карпова партийным руководством.

С 2013 года Каспаров живет в США, до этого он был участником оппозиционных движений, осудил вторжение России в Украину. В марте 2014 года его сайт стал одним из четырёх ресурсов, заблокированных Роскомнадзором по требованию Генпрокуратуры РФ без судебного решения.

Пока мы ждали записи интервью с Гарри Каспаровым и несколько раз переносили по его просьбе разговор, мир менялся на глазах. Хотя речь идет о нескольких месяцах.

Мы планировали поговорить о войне в Нагорном Карабахе, – Каспаров родом из Баку – о которой сегодня уже все успели забыть.

За это время Джо Байден стал президентом, в США штурмовали Капитолий.

В Россию вернулся Алексей Навальный, его тут же посадили.

На улицы российских городов с протестом вышли люди – их избили и посадили в тюрьмы.

Леонид Волков, глава сети штабов Навального, заявил, что протестующие берут паузу и следующие митинги в поддержку Навального будут проходить весной и летом. "В Украине президент Владимир Зеленский запретил три "троянских коня" российского телевидения. Это хороший пример того, что должно произойти на Западе с пропагандистскими агентствами Russia Today и Sputnik", – несколько дней назад написал Каспаров в Twitter.

В интервью "Украинской правде" Гарри Каспаров рассказал о радикализации в США как опасном для всего мира вирусе. О том, как эту проблему будет решать Байден и чем расплатится с "левыми" за победу на выборах. О том, как "strong men" вроде Путина, Си Цзиньпина, Ким Чен Ына и Эрдогана вызывали зависть у Трампа. О том, как действует российская политическая агентура по всему миру. О своем главном идейном расхождении с Навальным и о том, когда переосмысление того, чей Крым, вернется в российскую повестку.

http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2021/02/8/7282622/

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-08 17:00:44(479)

Геннадий Кацов. Сослагательное наклонение

П. был бабник и повеса,
Л. упертый был козел.
П. нашел себе Дантеса,
Л. – Мартынова нашел.

Век простой, без ажитаций –
Бес в ребро и пуля в грудь.
Время меж балов и танцев
Заполнялось кем-нибудь.

Приезжали тарантасы,
Привозили мертвецов –
Женский плач, детей возгласы,
И погост, в конце концов.

Тот же, кто везуч и меток, –
Жизнь в проклятии влачил,
И бесславием, как метой,
Запятнал и род, и чин…

На дуэли – либо, либо:
П. и Л., нажав курок,
Тоже ведь убить могли бы.
Видно, Ангел уберег.

Сэм
- 2021-02-08 16:58:45(478)

Арье Гринбаум - 2021-02-08 16:34:50(475)
\\\\\\\\\\\\\
Я не знаю, Арье, прочтёте ли Вы этот ответ, но попробую.
Если Вас действительно интересует моя т.з. на отношения с палестинцами, то вот 2 мои давнишние статьи:
Левый, значит реалист http://club.berkovich-zametki.com/?p=31876 и
25 лет спустя. http://club.berkovich-zametki.com/?p=40730
Я же Вам написал, повторюсь, про свои статьи в Заметках – окончание последней про роль Британии в создании Израиля в последнем № Заметок, название говорит само за себя: "Белое и чёрное". Из них, как мне кажется, понятен мой образ мышления.
Насчёт Мереца ничего посоветовать Вам не могу – они для меня слишком левые, хотя если не будет другой опции, то возможно за них и проголосую. На сегодняшний день колеблюсь между К-Л и возрождающейся Аводой.
Насчёт извинений профессору то я не понимаю, чем я его оскорбил. Но т.к. я человек незлобливый и отходчивый (так по крайней мере мне хочется думать), то извиниться проблемой не будет. Как только он извиниться за многократно повторённую им "шпану".
P.S.
Как и предпологал, мой ответ Вам под статьёй не прошёл.
Поэтому помещаю его в Гостевой

Александр Бархавин
- 2021-02-08 16:37:01(477)

Б.Тененбаум
- 2021-02-08 14:58:02(469)

А.Бархавин:
...
"... совершенно непонятно, почему "Борджиа" Бориса Тененбаума было отнесено к художественной прозе, а не к «нон-фикшн» ...".
==
Потому, что это и есть художественная проза.
///
Борис Маркович, тут у нас разногласие - и я был бы очень рад, если б оно было единственным:)
Есть какая-то серая полоса между светлой художественной прозой - и светлой «нон-фикшн». В нее, наверное, попадут мои "Простые фермеры", и уже с большей натяжкой - "Выбор Роберта Ли", который я все-таки скорее отнес бы к "нон-фикшн" (мне проще говорить о своих, лучше помню и они короче). Если говорить о ваших совершенно блестящих исторических работах (включая Линкольна, высоко ценимого мной, но не очень высоко - вами), для меня они без сомнений попадают в «нон-фикшн» (хотя возможно, я читал что-либо недостаточно внимательно).
Что касается вашего предложения попробовать "нон-фикшн" семейства Борджиа - какой смысл, я вижу ваш Борджия прекрасной "нон-фикшн", вы предлагаете мне просто его переписать? Ну не предлагаю же я вам написать "фикшн" о тарифах, или - о правах штатов (то что надеюсь закончить к майской лекции).
Доброго вам/нам/всем здоровья.

David Aronovich
- 2021-02-08 16:34:54(476)

Это недостижимо, ведь стопроцентной всенародной поддержки нет ни у одного из политиков рвущихся к премьерскому креслу, а за нашим действующим ПМ стоит какое-никакое а большинство, т. е. это большинство смело может сказать то, что он их ПМ.
Ну и потом, избранники других групп населения, они ведь тоже в Кнессете сидят и тоже страной управляют, даже из оппозиции управляют, особенно если это управление заключается в препятствовании работе правительства. Влияние на жизнь страны каждый хак оказывает.
Можно сто раз обвинить ПМ в том, что он мол де царь и деспот, однако по факту он единолично страной не правит, это невозможно физически - у нас унитарная демократическая парламентская республика а не неограниченная монархия или деспотия или тоталитаризм, никто, ни один политик, будь он хоть семи пядей во лбу и при самом горячейшем своём желании, через это перешагнуть не в силах.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Не прошли, и не пройдут!

Арье Гринбаум
- 2021-02-08 16:34:50(475)

Дорогой Сэм! 1.Мое письмо -хамское, но оно возникло как реакция на Ваше хамство по отношению к порядочнейшему человеку. 2. В Вашей биографии написано, что Вы социалист. "Мне тут стыдиться нечего". Я бы стыдился быть социалистом по двум причинам: 1) они за равенство. Работяги и лентяя, умного и дурака и т.д. Поэтому социализм обречен везде. 2) Это "навязшая в зубах мантра о левых разрушителях страны ". Рабин привел к нам ООП и ХАМАС, Барак , предав союзников, привел Хизболу. Оттуда нас обстреливают. . Я описываю коротко и схематично. Но этот мирный процесс принес тысячи смертей и ранений нашим мальчикам и девочкам. 3.Я не считаю свое мнение бесспорным. Если Вы можете переубедить меня, то я вступлю в Мерец. 4. Прошу у Вас прощение за хамство, но и Вы тоже должны извиниться перед профессором. 5.Как найти Вашу статью?
Отклик на статью: Мирон Амусья: Не прошли, и не пройдут!

Zvi Ben-Dov
- 2021-02-08 16:34:45(474)

в меньшей степени не согласен
Отклик на статью: Мирон Амусья: Не прошли, и не пройдут!

Zvi Ben-Dov
- 2021-02-08 16:34:39(473)

Для того и есть разные партии, чтобы каждый мог выбрать ту, с которой он меньшей степени не согласен. :)
Единственно условие - чтобы о премьере (будучи с ним полностью несогласным) я мог сказать: "Это мой премьер!"
О теперешнем премьере я такого сейчас сказать не могу - когда-то мог.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Не прошли, и не пройдут!

Моше Крейдерман
- 2021-02-08 16:34:27(472)

Уважаемый Yakov Kaunator.
Имею к Вам 3 вопроса.
Кто руководил переворотом? Кто оплатил переворот? Кто получит основной куш от «похорон Америки»?
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Арон Липовецкий
- 2021-02-08 16:28:32(471)

Да нет проблемы, ни тогда ни, тем более, теперь. А как Вам "в ушах оглохших пароходов горели серьги якорей" - уши оглохшие или пароходы? Или чуть другое: "ведь ты не знаешь, что такое жизнь, Не знаешь ты, что жить на свете стоит". Второе "что" - это союз? Или местоимение(?) и его смысл "чего", "сколько" стоит жить на свете"?
Отклик на статью: Иосиф Гальперин: Из долгого ящика. Юношеские стихи

Александр Бархавин
- 2021-02-08 16:12:34(470)

Александр Левковский
- 2021-02-08 12:54:56(459)
Если Вы, Александр Бархавин, согласны с этим моим предложением, то давайте обратимся к Евгению Михайловичу с письмом от нашего общего имени, где изложим чётко наш проект. Я опасаюсь, что без такого обращения к Евгению Берковичу все наши комментарии останутся просто дискуссией без принятия конкретных мер. Хотел бы услышать Ваше мнение.
///
Александру Левковскому:
Совершенно независимо от моего согласия или несогласия с вашим предложением - считаю нецелесообразным, а для себя и неприемлемым, писать по этому вопросу письмо, тем более коллективное, Берковичу.
Идет нормальный рутинный процесс ежегодной корректировки правил конкурса, процесс запущен Берковичем, и нет никаких оснований полагать, что решение будет им принято без учета высказанных мнений. Ему для этого совершенно не нужно отзываться немедленно на каждое предложение, более того - на данном этапе (сбор мнений участников портала) его вмешательство может только помешать процессу, поскольку высказанное им мнение может остановить тех, кто внес бы свое предложение или принял участие в обсуждении.

Не говоря уже о том, что вряд ли Берковичу, при его загрузке, целесообразно тратить свое время на глубокое рассмотрение деталей одного предложения, не ознакомившись с другими. Да и не только ему - завтра может поступить предложение, которое мне понравится больше моего, поэтому прежде чем влезать в детали своего, я хотел бы понять, что в целом оно может быть принято. И даже если будут приняты правила конкурса без учета моих предложений - вряд ли это остановит меня от участия в нем.

Расслабьтесь, дайте другим высказать свои предложения и принять участие в дискуссии, которая безусловно закончится принятием конкретных мер; а уж насколько эти меры понравятся мне или вам - я не считаю это причиной, чтобы пытаться зарубить эту дискуссию. В рамках дискуссии, я выскажу свое мнение о деталях вашего предлжения - надеюсь, в ближайшие дни, сию минуту нет времени.

Александр Бархавин

Б.Тененбаум
- 2021-02-08 14:58:02(469)

А.Бархавин:
...
"... совершенно непонятно, почему "Борджиа" Бориса Тененбаума было отнесено к художественной прозе, а не к «нон-фикшн» ...".
==
Потому, что это и есть художественная проза. Как и мои "Тюдоры", как и "Катенин", как и "Линкольн". Как "Магеллан" Стефана Цвейга. В издательстве "М-Графикс", у М.Минаева, мы с ним завели серию "Портреты на фоне эпохи", и там вышли и "Генерал" (о Даяне), и "Златоуст", об Эбане, и "Дипломаты", где речь идет о "портретах" Бисмарка и Мальборо - и это именно художественная проза. Портрет живого человека, что в корне отличается от справки в Википедии.

А что касается "нон-фикшн" семейства Борджиа, то не хотите ли попробовать сами?
Отклик на статью: Лонг-лист конкурса «Автор года 2021»

Victor Blokh
- 2021-02-08 14:57:57(468)

"главная угроза существованию Израиля — внутренние дрязги, безответственные политики вроде Я. Лапида и А. Либермана"
---------------------------------------------------------------
Поразительное сочетание в одной фразе двух противоположных выводов.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Не прошли, и не пройдут!

Иосиф Гальперин
- 2021-02-08 14:57:42(467)

Спасибо, правдорубы! Фокус в том, что эту чеховскую фразу в 1968 году произносил студент Боря Берман со сцены ДК МГУ, вот и хотелось выяснить, помнит ли он об этом. А правдорубы могли этого не знать, не страшно.
Отклик на статью: [Дебют] Кинорецепт от Бориса Бермана. «Преступник»

B.Tenenbaum
- 2021-02-08 14:57:04(466)

Д.Самойлов, "Дом-музей"
***
Заходите, пожалуйста. Это
Стол поэта. Кушетка поэта.
Книжный шкаф. Умывальник. Кровать.
Это штора — окно прикрывать.
Вот любимое кресло. Покойный
Был ценителем жизни спокойной.

Это вот безымянный портрет.
Здесь поэту четырнадцать лет.
Почему-то он сделан брюнетом.
(Все ученые спорят об этом.)
Вот позднейший портрет — удалой.
Он писал тогда оду «Долой»
И был сослан за это в Калугу.
Вот сюртук его с рваной полой —
След дуэли. Пейзаж «Под скалой».
Вот начало «Послания к другу».
Вот письмо: «Припадаю к стопам…»
Вот ответ: «Разрешаю вернуться…»
Вот поэта любимое блюдце,
А вот это любимый стакан.

Завитушки и пробы пера.
Варианты поэмы «Ура!»
И гравюра: «Врученье медали»
Повидали? Отправимся дале.

Годы странствий. Венеция. Рим.
Дневники. Замечанья. Тетрадки.
Вот блестящий ответ на нападки
И статья «Почему мы дурим».
Вы устали? Уж скоро конец.
Вот поэта лавровый венец —
Им он был удостоен в Тулузе.
Этот выцветший дагерротип —
Лысый, старенький, в бархатной блузе
Был последним. Потом он погиб.

Здесь он умер. На том канапе,
Перед тем прошептал изреченье
Непонятное: «Хочется пе…»
То ли песен. А то ли печенья?
Кто узнает, чего он хотел,
Этот старый поэт перед гробом!

Смерть поэта — последний раздел.
Не толпитесь перед гардеробом..

B.Tenenbaum
- 2021-02-08 14:46:45(465)

Л.Эпштейн
--
ИНТЕРВЬЮ
***
Как он сносил опалу? Да никак.
И славу, впрочем, тоже - не вникая.
Нет-нет, он не ,,держал себя в руках'',
А просто... просто в нём была такая
Раскрепощённость и свобода от
Нормальных мерок и обычных рамок,
Как будто бы, всё зная наперед,
Он не желал играть в житейских драмах.
Простите? Да, она бывала здесь.
Да, мы знакомы. Нет, немного позже.
Нет, он имел в виду Грохольский лес.
А вот об этом я не знаю тоже.
Позвольте, мы - о нём или о ней?!
Нет, просто мне о ней - неинтересно.
Последнее? ,,Парад живых огней''.
Напомните, - я покажу Вам место.
Да, я читала. Честные вполне
И добросовестные мемуары.
Одно в них, правда, неприятно мне -
Он предстает по ним каким-то старым,
Угрюмым и растерянным. А он, -
Поймите верно, я не претендую
На монополию... - но общий тон
Его души - был не таков. Любую
Нечаянную радость - он умел
Принять как откровенье. Он был весел.
Да, говорил об ужасе и тьме,
Но тьму и ужас он уравновесил
Самим собой. Простите? Пафос был
Не в том, чтоб выжить - в том, чтоб сохраниться.
Нет, в Бога он не верил, но судьбы -
Судьбы страшился. Как же не страшиться?
Что я? Я, как Вы видите, жива.
Да, наше поколенье исчезает.
Такие нас мололи жернова...
О будущем? Оно меня пугает.
(1984)

Борис Дынин
- 2021-02-08 14:14:13(464)

Бестолковый
- 2021-02-08 05:17:19(435)

"...осужденным Вами Портала." Моя твоя не понимай.
===========
Конечно, бестолковый. И к тому же подслеповатый. Прищурился бы и увидел бы в строке выше "ПорталОМ"

P.S. Игорю Ю. (436)
Ну, зачем пытаться бороться с бестолковыми, иногда их бестолочь вызывает смех, что полезно.

Леонид Лазарь
- 2021-02-08 13:54:57(463)

Александр Левковский
- 2021-02-08 12:54:56(459)

Александру Бархавину:

Согласен с Вашим предложением от 8 февраля, но с некоторыми уточнениями. Итак, вот мой уточнённый вариант категорий на номинации:

1. Художественная литература (проза, драматургия, сценарии, беллетризованные биографии).
2. Поэзия.
3. Публицистика и эссеистика.
4. Научно-популярная, историческая, искусствоведческая и биографическая литература.
5. Мемуары, воспоминания.
6. За заслуги.

Кроме того, необходимо ввести чёткий критерий принадлежности произведения к категории "Художественная литература", так как в прошлом имели место номинации произведений, не основанных на вымысле и, следовательно, не могущих считаться частью художественной литературы. Я предложил в моём раннем комментарии и повторяю здесь этот чёткий и общепринятый в литературоведении критерий:

"К категории «Художественная литература» относятся произведения, дающие образное осмысление действительности и в связи с этим, в отличие от научно-популярной литературы и публицистики, предлагающие читателю вымысел, а не точное изложение реальных фактов. Произведения, не содержащие вымысла, в эту категорию не включаются».

Если Вы, Александр Бархавин, согласны с этим моим предложением, то давайте обратимся к Евгению Михайловичу с письмом от нашего общего имени, где изложим чётко наш проект. Я опасаюсь, что без такого обращения к Евгению Берковичу все наши комментарии останутся просто дискуссией без принятия конкретных мер. Хотел бы услышать Ваше мнение.

Александр Левковский

============================
А где критика? Наиважнейший раздел литературоведения, занимающийся истолкованием и оценкой произведений литературы с точки зрения современности и насущных проблем общественной и духовной жизни? Именно она выявляет и утверждает творческие принципы литературных направлений; оказывает активное влияние на литературный процесс.

Вот мой уточнённый вариант категорий на номинации:

1. Художественная литература (проза, драматургия, сценарии, беллетризованные биографии).
2. Поэзия.
3. Публицистика и эссеистика.
4. Научно-популярная, историческая, искусствоведческая и биографическая литература.
5. Мемуары, воспоминания.
6. Мудовые рыдания
7. За заслуги.
8. Кляузник года.

Иосиф Гальперин
- 2021-02-08 13:23:03(462)

Спасибо, что заметили эту раздвоенность. В 24 года она мне казалось смыслообразующей. И башня созревания, ученичества, сооруженная вокруг себя для сохранения, и я сам - слепые.
Отклик на статью: Иосиф Гальперин: Из долгого ящика. Юношеские стихи

В.Ф.
- 2021-02-08 13:12:10(461)

"Однажды я выйду из башни слепой
и всех прокляну, кто стонал или плакал,..."
--------------------------------------------------------
Тут некоторая двусмысленность. Как понимать "слепой"? "Из башни слепой" или "...я выйду (из башни) слепой"? То есть, непонятно, что подразумевается - слепая башня или сам лирический герой слеп?
Отклик на статью: Иосиф Гальперин: Из долгого ящика. Юношеские стихи

Арон Липовецкий
- 2021-02-08 12:57:55(460)

"Однажды я выйду из башни слепой /и всех прокляну, кто стонал или плакал..." - сильный зачин и для подборки и для судьбы.
Отклик на статью: Иосиф Гальперин: Из долгого ящика. Юношеские стихи

Александр Левковский
- 2021-02-08 12:54:56(459)

Александру Бархавину:

Согласен с Вашим предложением от 8 февраля, но с некоторыми уточнениями. Итак, вот мой уточнённый вариант категорий на номинации:

1. Художественная литература (проза, драматургия, сценарии, беллетризованные биографии).
2. Поэзия.
3. Публицистика и эссеистика.
4. Научно-популярная, историческая, искусствоведческая и биографическая литература.
5. Мемуары, воспоминания.
6. За заслуги.

Кроме того, необходимо ввести чёткий критерий принадлежности произведения к категории "Художественная литература", так как в прошлом имели место номинации произведений, не основанных на вымысле и, следовательно, не могущих считаться частью художественной литературы. Я предложил в моём раннем комментарии и повторяю здесь этот чёткий и общепринятый в литературоведении критерий:

"К категории «Художественная литература» относятся произведения, дающие образное осмысление действительности и в связи с этим, в отличие от научно-популярной литературы и публицистики, предлагающие читателю вымысел, а не точное изложение реальных фактов. Произведения, не содержащие вымысла, в эту категорию не включаются».

Если Вы, Александр Бархавин, согласны с этим моим предложением, то давайте обратимся к Евгению Михайловичу с письмом от нашего общего имени, где изложим чётко наш проект. Я опасаюсь, что без такого обращения к Евгению Берковичу все наши комментарии останутся просто дискуссией без принятия конкретных мер. Хотел бы услышать Ваше мнение.

Александр Левковский
Отклик на статью: Лонг-лист конкурса «Автор года 2021»

Victor Blokh
- 2021-02-08 12:54:51(458)

Глобализм это абсолютно логичное порождение свободного рынка.
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Victor Blokh
- 2021-02-08 12:54:47(457)

"Каким-то образом демократической партии удалось добиться контроля над выборным процессом даже в тех штатах, где у власти республиканцы"
------------------------------------------
Что это, признание в допустимости использования административного ресурса для победы на выборах?
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Владимир Янкелевич
- 2021-02-08 12:54:42(456)

Выполняю просьбу Г.Быстрицкого:
Володя, попробуй ты, может получится, а я не смог поставить этот отзыв в Мастерской к статье «Кинорецепт от Бориса Бермана. «Преступник» от 5 февраля:

Случайно открыл эту статью. Фамилия, фото – хорошо знакомые, но проходил мимо, не предполагая, что тот самый Борис Берман является автором. Думал, кто-то из местных правдорубов вытащил на поругание еще одного еврея, продавшегося власти в форме авторства на Первом канале.

Да, оказалось, тот самый. Старой, доброй школы интервьюер, который не про себя показать и вволю собой насладиться, а элегантно раскрывающий своих талантливых и непростых гостей.

О чем статья? Это, скорее, анонс сериала на Netflix, компании, обогащенной новыми идеями Обамы и его жены, заключившими договор на совместное производство фильмов.

Обсуждать анонс без просмотра того, что анонсируют, это все равно, что суровому мужчине высказывать свое мнение о рекламе женских прокладок – анализировать можно, но без проникновения в тему. Единственный отзыв в виде анекдота с полуметровой бородой, в которой остатки пищи породили колонии невиданных бактерий, как раз из этого разряда.

Ради такого случая посмотрел одну серию – английскую. За пятьдесят минут в замкнутом помещении без всяких внешних признаков действий, которые являются основой драмы, тем не менее, представлена настоящая драма. Классическая трехактная история со всеми поворотными точками и кульминацией, скрытыми сторонам и четырьмя «Я» героини, убившей любовников мужа, и антагониста, талантливого констебля Ванессы.

Очень качественная серия, уверен и в остальных.

Спасибо, Борис Исаакович!
Отклик на статью: [Дебют] Кинорецепт от Бориса Бермана. «Преступник»

Emil
- 2021-02-08 12:54:33(455)

"Отсутствие в тексте цитат мыслителей-философов и материалов «чикагской школе экономистов и о франкфуртской школе неомарксисов» не позволили этим репликантам обнародовать собственную эрудицию и собственный интеллект."

Извините, меня не интересуют цитаты. Без привлечения глубоко анализа в данной теме описательные статьи, сколь хороши и правдивы бы они не были, лишь добавляют звенья в цепи Глубинного государства. Я считаю, что для публициста должны быть важны прагматическая (как изменить ситуацию к лучшему) и практическая (нравственная, целевая) составляющие статьи. Моя реплика и является проявлением собственных эрудиции и интеллекта; а в остальном - каждый должен заниматься своим делом. Буду рад, если вы представите кратко идеи упомянутых школ и дадите ссылки на на популярное их изложение.
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Ефим Левертов
- 2021-02-08 08:56:31(454)

Полагаю предложенные устроителями Конкурса номинации для выдвижения кандидатов на премирование обоснованными и не подлежащими корректировке. Единственное из изменений, с чем можно было бы согласиться, так это с возобновлением номинации "Дебют".
Можно было бы также порассуждать о том, что мы отмечаем в нашем Конкурсе: авторов или их произведения. Если произведения, то предложений нет: лучшие произведения в текущем году должны быть отмечены. А если авторы, то можно ли ввести звание, условно, АКАДЕМИКА нашего Портала - автора, завоевавшего звание победителя пять раз и более? В дальнейшем этого автора можно было бы не выдвигать, так как результат почти очевиден.
Предлагаю также дополнить в Правилах положение о том, что в номинации "За заслуги" должно быть выдвинуто не менее двух кандидатов. В противном случае Конкурс в этой номинации должен быть отменен.
Отклик на статью: Лонг-лист конкурса «Автор года 2021»

Сэм
- 2021-02-08 08:54:56(453)

Александр Бархавин - 2021-02-08 00:10:38(429)
\\\\\\\\\\\
Уважаемый Александр, Вы написали:
1. А) Нужно очень напрячься, чтобы толковать двояко - при нормальном прочтении однозначно воспринимается, что вы говорите о своем праве высказывать свое мнение об самом оппоненте, а не о его высказываниях.
Но Вы же и написали:
Б) Абсолютно не понятно. С точки зрения чисто грамматики, это вообще неоднозначно - о нём, о ком или о чём?
Ну а контекст, извините, дело не однозначное.
2. "Вы написали: Израиль для меня не "страна проживания"
А какая ваша страна проживания?
Объяснять разницу между "страной ПРОЖИВАНИЯ" и СВОЕЙ страной я, опять таки извиняюсь, не буду.
3. Я написал:
"Вы поставили в пример пост, где я назван "мерзавцем, социалистом, лжецом, врагом Израиля."
Вы возразили:
Я не ставил в пример никакого поста, кроме вашего:
Сэм - 2021-02-07 18:21:17(390)
Но Вы же и написали:
но то, что написали, все без исключения, кто счел нужным это откомментировать (до выпускающего редактора было еще двое)
В одном из них я и назван "мерзавцем, врагом Израиля и пр.
Посмотрите, этот пост, естественно присутствует и в Гостевой и в Мастерской.
Арье Гринбаум- 2021-02-07 11:39:07(343)
4. Что с вами, Сэм?
Со мной всё как обычно: сражаюсь с ветряными мельницами, бьюсь головой об стенку.
Всё, на этом своё участие в обсуждении своей скромной персоны заканчиваю.
У нас сегодня необычный день. По всем ТВ каналам, за исключением того, единственного, который смотрит профессор, репортаж с подписью:
משפט נתניהו
Суд над Нетанияху.
Впервые в истории страны, да возможно и в мировой истории, судят действующего лидера страны.
День одновременно большой и грустный.
Я не хочу видеть 2-го подряд лидера страны в тюрьме. Я. как и множество моих соотечественников, шпаны по выражению профессора, просто хотим, чтобы он начал писать мемуары.
Но почти что уверен – выкрутится.

David Aronovich
- 2021-02-08 08:23:08(452)

Не навредить своему народу? Так ведь у каждого свои критерии определения как того, в чём именно заключается вред для народа, так и того, какой именно народ свой.
Мы все пришли из галута и принесли с собой ментальность тех народов в которых были насильственно ассимилированны или самоассимилированны. Это касается не только русскоязычных.
Я пишу "пришедших" потому что вернулись лишь немногие.
Так вот, пока живы поколения галута, взывать к единению можно и нужно но надеяться на единение не стоит. Вот когда эти поколения уйдут и их заменят следующие, чей менталитет будет уже не галутным, тогда и можно будет говорить об единении на понятном всем языке.
Моше сорок лет водил ам йешурун по пустыне для того, чтобы в Страну не зашёл никто с рабским менталитетом. В нашу эпоху речь идёт не о рабском а об юдофобском менталитете - менталитет народов среди которых иудеи галута были насильственно ассимилированы (если галут был в СССР),или самоассимилировались (Европа Западная и Восточная), и который они, в силу галута, переняли – этот менталитет однозначно юдофобский, так уж сложилось исторически.
А с юдофобским менталитетом рассуждать о вреде своему народу? Какому своему?
Иудеев русскоязычные (не все, разумеется но достаточно многие),носители галутного менталитета народом не признают, для них иудеи, это не народ а лишь харедим, иудаизма они, на деле, не признают, только на словах, да и то, при детальном рассмотрении и на словах у них признавать его не получается а то, что они "признают" к иудаизму отношение имеет самое опосредованное, ужатое и искажённое (по сути их отношение к иудаизму можно выразить лозунгом периода октябрьского переворота в РИ: "Даёшь Советскую власть без жидов и коммунистов. Да здравствует товарищ Троцкий!!!").
Однако в их глазах они правы, именно так они видят свой народ - на своих условиях и никак иначе.
Кто-то из них беспокоится о общечеловеческом счастье и понятие своего народа для них очень условно и второстепенно. Я имею в виду социалистов. И как с ними всеми единение производить?
Эли Визель очень хорошо про последних сказал:
"Иудей, который отказывается от своего происхождения, отвергает собратьев, чтобы внести так называемый вклад в общее дело человечества, в итоге предаёт человечество."
Отклик на статью: Мирон Амусья: Не прошли, и не пройдут!

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-08 08:16:36(451)

Осип Мандельштам

Кому зима — арак и пунш голубоглазый,
Кому душистое с корицею вино,
Кому жестоких звезд соленые приказы
В избушку дымную перенести дано.
Немного теплого куриного помета
И бестолкового овечьего тепла;
Я все отдам за жизнь — мне там нужна забота, —
И спичка серная меня б согреть могла.

Читать дальше в блоге.

Отклик на статью: Осип Мандельштам. Кому зима — арак и пунш голубоглазый...

Александр Биргер
- 2021-02-08 08:16:32(450)

E.M.B.: "Интернет максимально упростил процедуру дарения. Увидел интересный текст, двумя кликами мышки скопировал и одним кликом послал – и наслаждайся, друг, как насладился я... И гуляют тексты по планете, не засиживаясь на страницах газет и журналов, где они впервые появились. Нередко без указания автора текста, и уж почти всегда без указания источника..."
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Человек может жить где угодно, а совок его достаёт.
И в Австралии, и в Бруклине, и в Японии, и даже - в Халигалии.
А если сделать замечание, пародию какую написать, к примеру,
обижаются человеки. Не затемняй, мол, освещения, не мешай "греться у чужого костра". И начинается опера... или цирк, Георг Отс пролетает под куполом... Чуден Мир Божий.
Отклик на статью: КРУГОВОРОТ ТЕКСТОВ В ПРИРОДЕ, ИЛИ ПОДАРКИ ЗА ЧУЖОЙ СЧЕТ

Архивариус
- 2021-02-08 08:16:20(449)

Вставлен первый кандидат: Ш.Данович. Процесс пошел!
Отклик на статью: Лонг-лист конкурса «Автор года 2021»

Александр Бархавин
- 2021-02-08 08:16:17(448)

Еще несколько предложений по правилам проведения конкурса.

1. Предлагаю разрешить авторам самономинацию. Доводы за это я изложил в комментарии к Лонг-лист конкурса «Автор года 2020»:
https://club.berkovich-zametki.com/?page_id=54005
Повторять их я здесь не буду (надеюсь, принимая решение, их учтут), но добавлю еще один:
это может компенсировать уменьшение количества номинаций в категориях - непредусмотренных, как в разделе Поэзия в 2020, так и вследствие предлагаемого мною (и А. Левковским) увеличения количества категорий.

2. Евгений Беркович предлагал рассмотреть возможность разрешить судьям отдавать одному номинанту более 3-х голосов (до 6-ти, выделенных каждому судье в каждой номинации). Я считаю, что следует оставить ограничение в 3 голоса на номинанта - иначе у одного судьи будет слишком сильный инструмент продвижения своего выбора. Если судья считает, что его выбор существенно предпочтительнее других - он может свои оставшиеся 3 голоса никому не присуждать, это нынешними правилами позволяется.

3. Я не думаю, что имеет смысл слишком зацикливаться на строгом разделении произведений по категориям. Обсуждать это имеет смысл, но как ни старайся, возможны пограничные случаи, и возникшие сомнения и вопросы можно решать в рабочем порядке.

Несколько другая ситуация - когда произведение номинировано явно не в сбою категорию. Например, совершенно непонятно, почему "Борджиа" Бориса Тененбаума было отнесено к художественной прозе, а не к «нон-фикшн»; к сожалению, я обратил на это вномание после пого как получил список для судейства, когда подымать этот вопрос явно не имело смысла. Я бы рекомендовал судьям в подобных случаях не оценивать такие произведения, независимо от их достоинств. Это ни в коем случае не формальное правило, но понимание такой возможности подтолкнет номинирующих и номинантов внимательней отнестись к вопросу, и внести коррективы во-время.

Это не предложение формального правила, а обсуждение порий встречающейся ситуации, когда произведение.

Пока всё
Отклик на статью: Лонг-лист конкурса «Автор года 2021»

Александр Бархавин
- 2021-02-08 08:16:15(447)

В этом комментарии речь пойдет только о составе номинаций; мои соображения и предложения по другим конкурсным вопросам будут изложены отдельно.

Мне кажется целесообразным предложение Александра Левковского "«Документальная проза (нон-фикшн)», должна быть... разделена, как минимум, на две отдельные категории".
Более того, я бы не ограничился разделением на две (Публицистика и эссеистика/Научно-популярная и биографическая литература), а выделил бы в отдельную категорию мемуары, воспоминания и автобиографии (раньше в конкурсах это называлось "Воспоминания, устная история"). В 2020 работ, которые могут быть отнесены к этой категории, было немало.

Да, безусловно, в любом случае "Чтить следует талант, а подробности жанра относительно второстепенны" (Б.Тененбаум, С.Л.), но трудно сравнивать уровень таланта отличных по жанру произведений, к которым предъявляются, в зависимости от жанра, существенно отличающиеся наборы требований.
Для иллюстрации - с подачи того же Б. Тененбаума - возьмем работы обладателей титула «Автор года». И если художественную прозу "Мойры" и стихи "ПАМЯТИ РОДИТЕЛЕЙ" еще можно пытаться сравнивать (хотя я бы за это не брался), используя как главные критерии эмоциональное воздействие, образность и чистоту языка, то уже к историческому исследованию "ПОЗОРНАЯ ВОЙНА" применимы совершенно другие критерии.

Объединение большого количества разнородных жанров в одну имеет еще один недостаток - нельзя воспользоваться указанной Евгением Берковичем возможностью судить не все номинации. Допустим, кто-либо из судей не является ценителем поэзии, или не считает себя достаточно компетентным, чтобы оценивать работы в номинации Нон-фикшн, либо просто не успевает достаточно внимательно прочесть все работы - он может со спокойной совестью ограничиться выбранными номинациями; на распределение мест в остальных номинациях это не повлияет.

Совершенно верно отмечен (С.Л.) недостаток "вероятность стать лауреатом по номинации «Поэзия» в прошлом году равнялась 60%". Однако предлагаемое им решение - слить "Поэзию" с "Художественной прозой" - мне не кажется оптимальным; это может привести к дальнейшему снижению количества номинируемых поэтических произведений. Мне кажется более взвешенным уменьшение количества лауреатов, с тем чтобы число победителей/лауреатов было меньше половины номинантов (то есть в ситуации 2020 года присуждались бы только первое и второе место, а если б номинантов было четверо - только первое). И только в случае количества номинантов меньше трех, можно обърдинить две номинации.

Итак, суммируя сказанное, предлагаю следующие номинации:
1. Художественная проза.
2. Поэзия.
3. Публицистика и эссеистика.
4. Научно-популярная литература (включая историю и биографии) широком смысле,
5. Мемуары, воспоминания, автобиографии
6. За заслуги.

Число победителей/лауреатов в категориях 1-5 должно быть меньше числа половины номинантов; в случае если номинировано меньше 3-х, номинация может быть объединена с другой, наиболее близкой.
Отклик на статью: Лонг-лист конкурса «Автор года 2021»

Yakov Kaunator
- 2021-02-08 08:16:09(446)

Дорогой Дмитрий!
Ваш очерк близок и понятен мне, потому что разделяю Ваши взгляды. В очерке всё понятно. Возможно, недостаточно акцентированы некоторые моменты, но они легко прочитываются и легко угадываются.
В США произошёл государственный переворот. Начинался он ещё до Трампа. Неожиданная победа Трампа на президентских выборах 2016 года помешали окончательно "похоронить" Америку. Все четыре года президентства Трампа сопровождались тотальным саботажем во всех эшелонах власти: законодательной, исполнительной, судебной.
Только слепому не видно, не понятно, что выборы 2020 происходили с массовыми нарушениями и тотальной продажностью судебной власти. Всё. Спектакль закончен. Занавес опущен. Трамп достойно ушёл со сцены. Его можно обвинять в "мягкотелости", В отличие от своих оппонентов, которые иначе чем с применением лжи, провокаций не умеют осуществлять свою политику, Трамп до конца был честен перед своими избирателями и перед Конституцией.
Касаясь недовольства очерком некоторых репликантов...
Отсутствие в тексте цитат мыслителей-философов и материалов "чикагской школе экономистов и о франкфуртской школе неомарксисов" не позволили этим репликантам обнародовать собственную эрудицию и собственный интеллект. То же, что по существу очерка ими ничего не сказано, лишь убеждает, что очерк им не интересен.
И последнее:у Трампа очень много противников. Ещё больше людей его ненавидящих. С противниками всё ясно: он нарушил их планы, помешал им осуществление своего видения миропорядка.
Но спросите любго его ненавидящего ЗА ЧТО ВЫ НЕНАВИДИТЕ? - ответа не будет. Только за то, что он - Трамп.
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Дмитрий Гаранин
- 2021-02-08 08:16:05(445)

Мы делаем выводы из фактов на основе наших политический предпочтений. Факт: Суды отвергли на формальных основаниях все 60 исков по вопросам подтасовки на выборах, ни один иск не был рассмотрен по существу. Вы из этого делаете вывод, что иски были пустыми и выборы были честными. Я делаю вывод, что суды не работают, судебной власти нет. Может быть, все судьи прикормлены, может быть, запуганы. Может быть. они просто знают, что за короткое отпущенное время всё равно ничего не успеют решить. Мы никогда не сможем договориться, потому что политические предпочтения не изменятся.
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Max
- 2021-02-08 08:16:02(444)

Мы с Вами не юристы и не нам судить о том, уклонялись суды или не уклонялись. Любой спор в правовом государстве решается в судах, просто нет другого способа решать спорные вопросы, начиная от того, что кто-то кому-то не отдал $20 и кончая тем, что кто-то у кого-то украл выборы. В обоих случаях политика не причем. Конечно, конкретный судья может иметь предпочтения. Но, чтобы 60 судов плюс дважды Верховный суд (единогласно, при большинстве консервативных судей) отклонили иски! Вы меня извините…
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Б.Тененбаум
- 2021-02-08 08:15:58(443)

Ilya G.
- 2021-02-07 21:59:19(418)
==
На мой взгляд, попытка сорвать регистрацию состоявшихся выборов, натравив толпу на Капитолий, должна рассматриваться не только импичментом (в Сенате он пролетит как пресловутая фанера над Парижем), а в суде, с предъявлением обвинения в государственной измене.
А уж дальше - как решит суд.
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Дмитрий Гаранин
- 2021-02-08 08:15:52(442)

Это ничего не доказывает. Суды устранились от политики, не рассмотрели ни одного иска, отвергнув их на формальных основаниях. Это аргумент против леваков-глобалистов, а не в их пользу.
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Max
- 2021-02-08 08:15:48(441)

Дмитрий, живя в Америке, вам следовало бы знать, что Петер Наварро, пожалуй, самый дискредитировавший себя персонаж из окружения Трампа. Вот что пишет о нем википедия: «After Joe Biden won the 2020 election, President Donald Trump refused to concede. Navarro published widely discredited conspiracy theories regarding claims of election fraud. The document listed various allegations that had been dismissed by the courts»
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Alex B.
- 2021-02-08 08:15:43(440)

Виноват, будьте ЗДОРОВЫ!
Отклик на статью: Борис Жеребчук: Опыт интерактивного общения в освоении новых реалий

Alex B.
- 2021-02-08 08:15:39(439)

ЗдОрово, спасибо, дорогой Борис. Давно Вас не было в Портале.
Будьте здороявы и веселы.
Отклик на статью: Борис Жеребчук: Опыт интерактивного общения в освоении новых реалий

Маркс Тартаковский.
- 2021-02-08 08:15:33(438)

Глубоко, правильно, обоснованно! Прекрасная работа.
Я писал об этом почти 30 лет назад: «Акмеология» и о значении гетеросексуальности во всей живой природе (кроме одноклеточных) - «Человек — венец эволюции». Кратко дополню.
"Мы все себя помним: трудно найти тинейджера, который бы не чувствовал себя иногда самым несчастным на свете, не ненавидел порой свое отражение в зеркале, не плакал бы, что его никто не полюбит, не жаждал бы одновременно быть как все и отличаться и так далее. Если в подобный психический водоворот вбросить идею, что он/она просто не в своем теле, — идея может и сдетонировать"…
Как это происходит: «Юношеская гиперсексуальность. Мальчик любит девочку. А девочка его отвергает. Одна, вторая, третья. Мальчик растет, девочек боится, а если и предпринимает попытки ухаживания, всегда получает отпор. Женский характер, женская психология для него тайна, а мужской характер ему понятен, он же сам относится к мужскому полу. Сначала он завидует красивым, каких любят девочки. Потом пытается сблизится с такими же, как он, отверженными. Контакт, по крайней мере на уровне общения, происходит. Юношеская гиперсексуальность требует выхода. Появится тот, кто и доброе слово скажет, приголубит, погладит, а то и до оргазма тем или иным способом доведет. Удовольствие получено. Один контакт, два, три - и рефлекс закреплен. Теперь сам юноша начинает искать тех, кого отвергают девушки и женщины, и проявляет в отношении их заботу, опеку и - находит отклик».

Документ американского Центра контроля над болезнями (Center for Disease Control):
"Наблюдается значительное увеличение числа болезней, которые передаются гомосексуальным путем".
"Средняя продолжительность жизни гомосексуалистов (при отсутствии СПИДа) – 42 года. Средняя продолжительность жизни гетеросексуального мужчины - 75 лет. У женщин: 45 и 79 лет...

«В лесу раздавался топор дровосека -
Он им отбивался от ласк гомосека.
Топор уронив, ослабел дровосек -
И им без труда овладел гомосек.
И, шлепнув затем дровосека по ж&пе,
Ему объявил: "Наконец, ты в Европе"».
Отклик на статью: Арье Барац: Умопомрачительная психиатрия

Маркс Тартаковский.
- 2021-02-08 08:15:28(437)

Статья основательная, глубокая, во всех отношениях научная. У меня об этом вышедшая почти 30 лет назад "Акмеология" и тогда же объясняющая биологическое значение двуполости во всей живой природе (после одноклеточных) - "Человек ли вершина эволюции"... Так что - вкратце.
"Мы все себя помним: трудно найти тинейджера, который бы не чувствовал себя иногда самым несчастным на свете, не ненавидел порой свое отражение в зеркале, не плакал бы, что его никто не полюбит, не жаждал бы одновременно быть как все и отличаться и так далее. Если в подобный психический водоворот вбросить идею, что он/она просто не в своем теле, — идея может и сдетонировать".
Психология:
"Юношеская гиперсексуальность. Мальчик любит девочку. А девочка его отвергает. Одна, вторая, третья. Мальчик растет, девочек боится, а если и предпринимает попытки ухаживания, всегда получает отпор. Женский характер, женская психология для него тайна, а мужской характер ему понятен, он же сам относится к мужскому полу. Сначала он завидует красивым, каких любят девочки. Потом пытается сблизится с такими же, как он, отверженными. Контакт, по крайней мере на уровне общения, происходит. Юношеская гиперсексуальность требует выхода. Появится тот, кто и доброе слово скажет, приголубит, погладит, а то и до оргазма тем или иным способом доведет. Удовольствие получено. Один контакт, два, три - и рефлекс закреплен. Теперь сам юноша начинает искать тех, кого отвергают девушки и женщины, и проявляет в отношении их заботу, опеку и... находит отклик".

Документ американского Центра контроля над болезнями (Center for Disease Control): "Наблюдается значительное увеличение числа болезней, которые передаются гомосексуальным путем... Средняя продолжительность жизни гомосексуалистов – 42 года. (Продолжительность жизни сокращается к 39 годам, если присутствует СПИД... )
Средняя продолжительность жизни состоящего в браке гетеросексуального мужчины составляет 75 лет.
Средняя продолжительность жизни лесбиянок 45 лет. Средняя продолжительность жизни состоящей в браке гетеросексуальной женщины составляет 79 лет..."

«В лесу раздавался топор дровосека -
Он им отбивался от ласк гомосека.
Топор уронив, ослабел дровосек -
И им без труда овладел гомосек.
И, шлепнув затем дровосека по ж&пе,
Ему объявил: "Наконец, ты в Европе". (Автор неизвестен).
Отклик на статью: Арье Барац: Умопомрачительная психиатрия

Игорь Ю.
- 2021-02-08 05:26:39(436)

Дорогая Редакция,
Может быть в самом деле пора придумать систему отсеивания всех этих одноразовых "Бестолковых"? Ну, сил уже нет.

Бестолковый
- 2021-02-08 05:17:19(435)

Борис Дынин
- 2021-02-07 20:58:26(410)

Борис Вайнштейн
- 2021-02-07 19:40:59(404)

Хосподи, тезка. Ну при чем тут моя обида???
==============
Ну, значит, Вы праведный судья этого Портала. Остаюсь с этим осужденным Вами Портала.
-------------------
"...осужденным Вами Портала." Моя твоя не понимай.

A.B.
- 2021-02-08 01:41:35(434)

По материалам Интернета и Блога Евгения Берковича
---------------------------------------------------------------
Е.М.Б.: "Я ежедневно получаю от таких квазиавторов пачки статей из своих же журналов, но источник статьи скромно не указан. Как в советское время не считалось зазорным унести с работы, что плохо лежит – «всё кругом колхозное, всё кругом моё». Теперь этим «моим» стало все информационное богатство интернета. Человека можно вывести из совка, но совок в человеке неистребим!
Единственным утешением создателям текстов, которые бесхозными гуляют по интернету, остается уверенность, что плохое не воруют..."
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::;
Человек может жить вне, а совок его достаёт. И в Австралии, и в Бруклине, и - в Халигалии. Напишет он про: ТОЛЬКО ДЕТСКИЕ КНИГИ ЧИТАТЬ, и все знают, откуда. А дальше-то много-много текста, а откуда, неизвестно. И хочется бросить читать, но спасает Мандельштам. И попадаешь в такие дебри, что ни в сказке сказать, ни "клавой" описать..
"Буратино, выступающий против эксплуататоров и обманщиков...."
И попал я в Анапу, но не пожалел. "АнапаСегодня", оказывается, изменилась до неузнаваемости
https://anapatoday.com/blogs/by-post-id/4187
и автор нашёлся: Александр Денверский | 7 февраля 2021
"Блоги / Жертвам гос пропаганды. Пришло время всё понимать.
В последнее время всё больше раздражают люди, которые ничего не хотят понимать и делать. Просто сразу удаляю из друзей, перестаю общаться. Всё стало явно, как чёрное и белое, пропаганда разрушена, но нет, они упёрты до последнего. Единственное приятно, что настоящие друзья как раз остаются. Как можно сейчас не понимать, что происходит?..."

A.B.
- 2021-02-08 00:58:36(433)

“Практик”
Борис Вайнштейн
«И зарулил, не дав отчизне,
Свершить очередной кульбит.
И каждый что-то коммуниздил,
А если все — так без обид.
Эпоха пыжиковых шапок,
Не кровожадного жулья,
Эпоха разжиревших шавок,
И равнодушного вранья…»
____________________________
и зарулив к Афганистану
от Кушки совершив бросок
он скоммуниздил всю ни-рвану
и Север двинул на Восток.
Однако, даже чукча старый,
и в пыжиковой шапке шмок
эпохи разжиревших шавок
все жили в долг… Прошло полвека
и вот рублю пришёл кирдык
когда в Тюмень вошёл калмык
а бедный внук поныне дикой
освоил матерный язык,
и всё пучком, пополз рачком.
::::::::::::::::
это вам, господа (других не вижу здесь), -
НЕ наступайте на других, можете споткнуться

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-08 00:30:45(432)

Alex Blake. Итоги

Единственный лидер и аккумулятор протестных настроений в стране лёгким движением судейского молотка устранен от борьбы и влияния на массы.
Это можно было сделать сразу по прилёту. Не давать мобильный телефон на заседаниях и в СИЗО, сразу огласить необходимый приговор и закрыть историю, лишив интриги и надежд электорат. Но в таком случае власть бы упустила свою безусловную выгоду:

Во-первых, нелишний тренинг силовиков по разгонам и подавлениям. Такие вещи идеально отрабатывать в реальных ситуациях, а не на полигонах. Отрабатывать, желательно, регулярно, но при этом, чтобы без сюрпризов. Надо четко знать: где и во сколько, кто собирается и с какими планами. Успеть подготовиться и чётко реализовать все инструкции.
Обеспечено.

Во-вторых, посмотреть, сколько в реальности людей готовы выйти на улицы и на что они готовы. Чисто ради интереса.
Обеспечено.

В-третьих, пересчёт всех самых ретивых по головам. Буквально. Кто призывал, кто какие плакаты рисовал, а кто держал, кто пробовал сопротивляться, кто громче всех кричал. А лайки кто ставил, репосты кто делал? Отличненько, готово. Бумажная работа, так - рутина. Пересчитать и потом уже спокойно поработать с материалом: кого под суд, кому штраф, кому волчий билет в институт или на госслужбу. Кто запуган, кто наигрался. Окончательно обескровить и без того нежизнеспособный организм, чтобы он уже не поднялся.
Обеспечено.

В-четвертых, по традиции: дать банально выпустить пар. Обычно для этого требуется несколько прогулок, где растраченной энергии на хождение взад-вперед на заготовленном пятачке и чрезмерного напряжения голосовых связок в праведно-возмущенном крике за все хорошее хватает ещё минимум на год. Далее все перемещаются в привычно-уютные интернетики, где нагулявшиеся утешительно поглаживают друг друга по возбужденной совести, приговаривая: сделано, что возможно, лёд тронулся и обустраивают с присущей им бескомпромиснной отвагой прекрасную Россию будущего. В постах. И лайки под этими постами - только с гордо поднятой головой. А как же иначе?
Обеспечено.

Вы так и не поняли, что все закончилось, так и не начавшись? В который раз проигран по кругу заготовленный день Сурка, только теперь норку сурка решили запечатать на неопределенное количество лет. Всё, хватит, за эти годы проделана большая работа по обеспечению безопасности режима. Совместная работа. Так и не поняли? В таком случае пооздравляю, в очередной раз вас успешно на.

Борис Дынин
- 2021-02-08 00:24:58(431)

Леонид Лазарь
- 2021-02-08 00:01:34(428)
============
Г-н Лазарь,
А не хватит ли?

Сергей Эйгенсон
- 2021-02-08 00:13:45(430)

Лев Мадорский
- 2021-02-07 21:59:05(417)
------------------
Да нет. Лукич и вообще борьба классов тут не при чем. Просто представитель Центра на местах пошел навстречу национальным традициям.

Александр Бархавин
- 2021-02-08 00:10:38(429)

Сэм
- 2021-02-07 21:36:58(413)
"если оказалось, что написанное мною можно толковать двояко"
Нужно очень напрячься, чтобы толковать двояко - при нормальном прочтении однозначно воспринимается, что вы говорите о своем праве высказывать свое мнение об самом оппоненте, а не о его высказываниях.

"Израиль для меня не "страна проживания"
А какая ваша страна проживания?

"Вы поставили в пример пост, где я назван "мерзавцем, социалистом, лжецом, врагом Израиля."
Я не ставил в пример никакого поста, кроме вашего:
Сэм - 2021-02-07 18:21:17(390)
Более того, в том посте, на который вы там ссылаетесь:
[Выпускающий редактор - 2021-02-07 17:43:52(385)]
ничего подобного нет.
Что с вами, Сэм?

Леонид Лазарь
- 2021-02-08 00:01:34(428)

Борис Дынин
- 2021-02-07 20:58:26(410)

Борис Вайнштейн
- 2021-02-07 19:40:59(404)

Хосподи, тезка. Ну при чем тут моя обида???
==============
Ну, значит, Вы праведный судья этого Портала. Остаюсь с этим осужденным Вами Портала. Позор мне, а вам самолюбование. На том успокоимся.
============
Это вам, г-н Дынин, хороший урок, чтоб лучше смотрели под ноги, куда ступаете. И на календарь взгляните, весна приближается. Сезонные обострения никто не отменял

Александр Бархавин
- 2021-02-07 23:48:36(427)

Ilya G.
- 2021-02-07 21:59:19(418)
Исходя из этого, зачернить овал за Байдена и оставить другие нетронутыми равносильно признанию в подлоге.
///
Вы думаете, найдется суд, который признает подобный бюллетень подложным? Особенно учитывая, что в год президентских выборов в них участвует больше избирателей, чем в другие годы?
Вот я, считая что подлоги были, и возможно, изменили исход, настаивал бы, чтобы только по этой причине бюллетени подложнными не засчитывались. Ну хотя бы потому что сам заполнил такой бюллетень - на моем участке выбор кандидатов из двух партий был только в президентской графе, а "выбирать" в советском стиле мне не хотелось.

Игорь Ю.
- 2021-02-07 23:15:02(426)

Умер Джордж Шульц, 100 лет. Титан дипломатии периода Р. Рейгана.

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-07 23:04:26(425)

Виктор Шендерович. НЕ РАССТРАИВАЙТЕ БАБУШКУ

По следам одной фейсбучной дискуссии

Не расстраивайте бабушку. Не говорите при ней, что дедушка был убийцей. Она ж его любила, и как раз за это любила... Ах, какой был дедушка! Убийца настоящий, серийный, весь в орденах. А уж на орденах такие убийцы, - мир дрожал от восторга! Время было такое. Оно и сейчас такое же, только зачем-то изобрели интернет, и теперь кто ни попадя может плевать в портрет дедушки и говорить про него правду, от которой страдает бабушка.
А разве это хорошо - заставлять страдать пожилых людей?
Этого наш гуманизм позволить не может. Устьвымлаг он себе позволить может, Потьму с Колымой - как два пальца. Мейерхольда, забитого сапогами, Вавилова, сдыхающего от пелагры, - это наш гуманизм может себе позволить в свое удовольствие, это ему только дай! Но расстраивать бабушку? Есть же какие-то вещи...
Пожилые люди - это святое. Тем более, что среди них, пожилых, зэков-то почти не осталось, а расстрелянные вообще детей не оставляют, такая удача, - так что вокруг по итогам славного столетия, по преимуществу свои такие же, и у каждого свой пожилой дедушка-упырь на доске почета. Или даже еще немножко живой. Такого можно к детям напоследок сводить, только не забыть их на колени поставить, сучат, чтобы сразу поняли, где повезло родиться.
Среди сильно пожилых в настоящее время имеются и живущие по соседству сотрудники Освенцима, но этим как раз не повезло - их отлавливают по одному и судят уголовным судом. Вот до чего дошло там, снаружи; никакого уважения к возрасту. Нашим повезло больше - они и жили, не скрываясь, и альцгеймера встретили в полном самоуважении, и достойную смену себе отрастили такую, что уже и уцелевшие удивляются.
И вот посреди этого торжества добродетели находятся люди, готовые огорчить бабушку! Неет, мы этого так не оставим. Пускай выйдут из строя, пускай посмотрят в глаза коллективу, пускай сгорят со стыда! Дать бы им в рыло, мерзавцам, не помнящим родства... о, вот уже и дали.
Ну и правильно. Ну если не понимает человек слов, что ж делать.
А зато бабушка заулыбалась. Ты ж моя радость.
Здорово, бабушка! Как твое здоровьичко? Давление в норме? Ой, бабушка, а чего это у тебя такие большие зубы?

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-07 21:59:52(424)

Наталья Хаткина

Мне кажется, что я тебя прочла.
Как время, разделило нас пространство.
Тебе нельзя ко мне — из невозвратных странствий.
И мне к тебе — никак — из моего угла.

И кажется, что ты не жил, что в книжке
тебя нашла. И там ты был — поэт,
еврейский мальчик, скрипочка под мышкой.
И сам ты — бред, и речи твои — бред.

Читать дальше в блоге.
Отклик на статью: Наталья Хаткина. Мне кажется, что я тебя прочла...

Борис Тененбаум
- 2021-02-07 21:59:49(423)

Текст, написанный с редким, тонким мастерством. До чего талантливый автор!
Отклик на статью: Татьяна Хохрина. Лидочка

Лев Мадорский
- 2021-02-07 21:59:39(422)

Это как дерево. Оно стоит вгрызшись корнями в землю и каждый год с него опадают листья а вместо них вырастают новые (метафора не моя и она про иудейский народ) #
--------------------
Ваши комменты, Давид, поднимают настроение, расправляют плечи, вызывают желание смотреть вперёд с надеждой. И вспоминается Пушкин: «Нет, весь я не умру...» Спасибо...
Отклик на статью: Лев Мадорский: Поговорим о смерти

David Aronovich
- 2021-02-07 21:59:35(421)

Фотки, Лев, преходящи а вот что непреходяще, так это то, что человек продолжает жить в своих потомках и потомки, это единственное существенное в этом мире что человек оставляет по себе. Всё остальное оставленное им имеет свой срок по истечении которого уходит в небытие, род же человеческий не уходит никуда, лишь постоянно обновляется. Это как дерево. Оно стоит вгрызшись корнями в землю и каждый год с него опадают листья а вместо них вырастают новые (метафора не моя и она про иудейский народ)
Отклик на статью: Лев Мадорский: Поговорим о смерти

Лев Мадорский
- 2021-02-07 21:59:31(420)

Если большинство может оставить после себя детей, потомство и/или учеников, значит жило оно не зря.
---------------------------------
Это, наверно, так, Михаил. И желаю Вам до 120-ти. Но уж больно эфемерно и иллюзорно это
«жило не зря». Проходит какие-то 50-100 лет после нашего ухода и, если душа это выдумка, всё, что было связано с человеком ( если он не Пушкин и не Шекспир) растворяется в воздухе, не оставляя ничего ощутимого, кроме, может быть, пожелтевших фоток.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Поговорим о смерти

Лев Мадорский
- 2021-02-07 21:59:26(419)

жизнь — часть (в данному случае — лучшая) смерти
------------------
Ход Вашей мысли , Анатолий,- из небытия в небытие ( будем рассуждать с позиции атеиста) понятен. Но не совсем понятна жизнь, как лучшая часть смерти, в отличие от моего- смерть часть жизни. Понятней была вечность небытия неожиданно разорванная мигом жизни.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Поговорим о смерти

Ilya G.
- 2021-02-07 21:59:19(418)

Дорогой Max! В дополнение к Вашему комменту добавлю еще один факт. Американский избирательный бюллетень включает всех кандидатов на все посты: от Президента до члена местного «сельсовета». При этом против «своег» кандидата надо полностью зачернить овал (те, кто заполнял документы на финансовую помощь для высшего образования, знают, о чем я говорю). Исходя из этого, зачернить овал за Байдена и оставить другие нетронутыми равносильно признанию в подлоге. Кроме того, республиканцы на выборах в обе Палаты выступили неплохо ( могли бы и взять Джорджию, если бы Трамп последовал совету правой «Нью-Йорк Пост»).
Почему же они не фальсифицировали и эти выборы?
У меня сложилось мнение, что большинство конспирологов на Сайте не имеют понятия о технической стороне голосования либо по причине проживания в других странах, либо из-за невозможности голосовать, поскольку не имеют американского гражданства, либо в силу советского менталитета - «если факты не подтверждают теорию, то тем хуже для фактов».
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Лев Мадорский
- 2021-02-07 21:59:05(417)

Так не возражает Власть Трудящихся против исполнения национального обычая.
И резолюция в верхнем левом углу «Старуху удавить».
-----------------
По моему, Сергей, эта резолюция в одном ряду с известными ленинскими, касающимися священников, кулаков, и других врагов революции: "Расстрелять"
Отклик на статью: Лев Мадорский: Поговорим о смерти

Yakov Kaunator
- 2021-02-07 21:58:51(416)

"Непонятно. что ими и всеми широкими общественными слоями цивилизованных сообществ движет в потребности следования этой порочной идеи. Этой же гнусной идеи придерживаются и многие политики Израиля.Абсурд."

"Начиная с конца 60-х годов и, пожалуй, все 70-ые знаменовались в США мощным общественным движением, обозначенным демократическими лозунгами. К зачинателям этого антивоенного, «антибуржуазного» движения наверное можно отнести «хиппи».

«Хи́ппи (англ. hippy или hippie; по одной из этимологических версий, происходит от разг. hip или hep — «понимающий, знающий», по другой — от happy (счастливый); не путать с hipsters — хипстерами, старое название субкультуры поклонников бибопа) — философия и субкультура, изначально возникшая в 1960-х годах в США». — Википедия

Основные постулаты движения хиппи:

человек должен быть свободным;
достичь свободы можно, лишь изменив внутренний строй души;
поступки внутренне раскованного человека определяются стремлением оберегать свою свободу как величайшую драгоценность."

Именно внутренняя раскованность и стремление оберегать СВОЮ свободу как ВЕЛИЧАЙШУЮ ДРАГОЦЕННОСТЬ и движет ими.
https://club.berkovich-zametki.com/?p=49806
Отклик на статью: Яков Каунатор: Куда идём?

Моше Крейдерман
- 2021-02-07 21:58:42(415)

Эрев тов. Я не договорил восемь часов назад вот чего. Всех Вас, задетых и незадетых моими словами о Ваших, привел сюда патриотизм, суть которого в еврейском братстве. Нас беспокоит наша историческая перспектива. 23.03.21 назначены выборы в наш кнесет. Надо иметь в этот день (нам всем, 6млн евреев) главной целью НЕ НАВРЕДИТЬ своим выбором своему народу. Известно, что переворот в США открыл перед нашими врагами возможность уничтожения Сионистского Государства. Они пока еще разъединены деяниями четырехлетнего правления республиканцев, пока. Для сопротивления Израилю необходимо единство и стабильное правительство. И нам придется выбирать себе руководство из наличествующих у нас политиков – они у нас как на подбор низкокачественные, но такова эпоха Цивилизации, да и наша вина. Сегодня и здесь надо Вам троим пригласить в блок профессора Мирона Амусью: это сулит избрание наиболее пригодных ПМ и правящей коалиции. Лучших у нас нет. И из 4 без труда вариируются пары.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Не прошли, и не пройдут!

Pavel Kozhevnikov
- 2021-02-07 21:50:27(414)

Уважаемый Алекс! Давайте перейдём в "личку", чтобы не загружать этот литературный сайт. Напишите мне в pavelkoz@aol.com Благодарю вас за добрые слова. С ув. ПК
Отклик на статью: Павел Кожевников: Светлана

Сэм
- 2021-02-07 21:36:58(413)

Александр Бархавин- 2021-02-07 20:47:48(409)
\\\\\\\\\\
1. Каждый понимает в меру своей испорченности. Я не претендую на знание русского языка, на котором много лет да, много разговаривал, но мало писал, (благодаря этому сайту стал писать намного больше), но если оказалось, что написанное мною можно толковать двояко, то как минимум прежде чем выписывать мне нотацию в оскорбительно-менторском тоне надо было просто спросить меня, что я имел ввиду написав о "нём". И уж никак не банить меня, не нарушившего ни одного из правил ведения дискуссии.
2. Израиль для меня не "страна проживания", а моя страна, в которую действительно пущены мои корни.
3. Вы поставили в пример пост, где я назван "мерзавцем, социалистом, лжецом, врагом Израиля.". Против "социалиста" я ничего не имею, считаю это комплиментом, а остальное – ничем кроме как оскорблением не является.
Но мне и голову не приходит требовать у кого-то извинений. Считаю, что чересчур чувствительном просто не надо участвовать в дискуссиях.

Александр Бархавин
- 2021-02-07 21:23:51(412)

Сергей Эйгенсон
- 2021-02-07 20:04:28(407)
Был у меня в свое время сборник Лапина и Хацревина... Блестящие авторы!
///
У меня тоже был - к сожалению, куда-то делся. Очень давно. Что помню - описаны похороны: умершего выносили куда-нибудь на возвышенность и оставляли. Для него считалось большой удачей, если его съедали хорошие ездовые собаки.
А насчет удавить старуху - совершенно потрясающая старуха показана в японском фильме "Легенда о Нарайяме".

Борис Дынин
- 2021-02-07 20:59:27(411)

ПорталОМ

Борис Дынин
- 2021-02-07 20:58:26(410)

Борис Вайнштейн
- 2021-02-07 19:40:59(404)

Хосподи, тезка. Ну при чем тут моя обида???
==============
Ну, значит, Вы праведный судья этого Портала. Остаюсь с этим осужденным Вами Портала. Позор мне, а вам самолюбование. На том успокоимся.

Александр Бархавин
- 2021-02-07 20:47:48(409)

Сэм
- 2021-02-07 18:21:17(390)
...но знаю, что я написал и что я имел ввиду. Я написал: "имеет полное право высказать своё мнение.
Как и мне моё о нём"
Неужели не понятно, что о нём – это значит об этом мнении?
///
Сэм,
Абсолютно не понятно. С точки зрения чисто грамматики, это вообще неоднозначно - о нём, о ком или о чём?
По контексту, поскольку в первой фразе (Не пустивший своих корней в Израиле, не знающий языка страны, искажающий и перевирающий всё. что можно исказить... имеет полное право высказать своё мнение) вы высказываете мнение о ком, а не о чём, воспринимается как о ком, а не о чем.
Вы может и знаете, что имели в виду (тут с вами спорить трудно) - но то, что написали, все без исключения, кто счел нужным это откомментировать (до выпускающего редактора было еще двое), восприняли это как мнение об авторе.

Кроме того, не берясь судить уровень знания языка страны проживания, должен заметить, что этот ваш злополучный комментарий весьма сомнителен с точки зрения языка страны исхода - языка этого Портала.
"Как и и мне моё о нём" - что ваше мнение о нем? Какое здесь сказуемое - по умолчанию из предыдущей фразы? То есть ваше мнение о нем имеет право - на что, высказать свое мнение?
Если хотите, чтобы правильно понимали, что вы имеете в виду - выражайтесь яснее и грамотнее, или привыкайте к тому, что вас понимают неправильно - в силу недостатков вашей речи.
Так что вам следовало бы в ответ на замечания не закатывать истерику, а пояснить что вы имели в виду и извиниться за нечреткое высказывание.

Л.Беренсон
- 2021-02-07 20:47:00(408)

Содержательная работа из ряда "повторение - мать учения".
Новым в ней для меня было:
- Как, называя или бегло упоминая значимые "сионистские" имена, автор обошёлся без ПИНСКЕРА и его «Autoemancipation! Mahnruf an seine Stammesgenossen von einem russischen Juden» (Автоэмансипация! Воззвание российского еврея к своему народу»)1882 г. ?
Хотя публикация «Автоэмансипации» вызвала широкий отклик среди европейских и российских евреев, что привело к возникновению движения «Ховевей Цион», выступавшего за создание собственного еврейского государства (его отсутствие автор "Автоэмансипации" считал главной политической причиной глобального антисемитизма).
- Как получилось, что, анализируя разные сионистские движения, автор упустил важнейшее палестинофильское движение "Ховевей Цион", приведя одно о нём упоминание в связи с Исааком Рюльфом (Рильфом), который поддерживал и развивал идеи уже изданной " Автоэмансипации" Пинскера. (Да и популярный термин российского сионизма ПАЛЕСТИНОФИЛ не нашёл своего места в статье.)
В остальном - полностью согласен с оценкой Сэма.
Отклик на статью: Игорь Виленский: О каком национальном доме мечтали основатели сионизма?

Сергей Эйгенсон
- 2021-02-07 20:04:28(407)

В.Ф.
- 2021-02-07 19:51:32(405)
-----------------
Да, виноват. Конечно тут "Ц", а не "З".
Был у меня в свое время сборник Лапина и Хацревина. Купил в Магаданском аэропоту, когда сам летел на Чукотку. Блестящие авторы!

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-07 19:52:25(406)

Три частушки от Андрея Амлинского

В море Чёрном барабулька,
На Камчатке корюшка.
Как тут жабрами не булькай,
Хватишь в жизни горюшка.

Дача пахнет шашлыком,
Чайхана кебабами.
Если жить под каблуком,
То уж лучше с бабами.

На такой большой земле
Места не находится.
В небе черт на помеле,
В храме Богородица.

06.02.2021

В.Ф.
- 2021-02-07 19:51:32(405)

Сергей Эйгенсон
- 2021-02-07 18:34:22(394)

Когда-то пришлось прочитать "Тихоокеанский дневник" Лапина и Хазревина.
-----------------------------------------------
Я читал когда-то мемуары Эренбурга "Люди, годы, жизнь". Там было написано о Лапине и Хацревине (не Хазревине). Помнится, что Лапин был зятем Эренбурга.

Борис Вайнштейн
- 2021-02-07 19:40:59(404)

Борис Дынин
- 2021-02-07 19:35:30(403)

Борис Вайнштейн
- 2021-02-07 19:26:02(402)
И последнее, для тезки. Бориса Дынина. Демонстрация тото, что не надо открывать этот ящик Пандоры.
Дорогой тезка, представьте себя, что какой-нибудь игривый недоумок от скуки или движимый каким-нибудь другим чувством, возьмет и поместит такое:
"Б. Тенебаум - плагиатор.
Философ Б. Дынин."
==========================
Разве я не написал:
“Борис Дынин - 2021-02-06 22:17:43(259)
Не обращайте личную обиду (которую в данном случае я понимаю)…"
***

Хосподи, тезка. Ну при чем тут моя обида??? Я форумах больше 20 лет. Многого насмотрелся. Так что кожу задубил. Но я видел, как форумы превращались в помойки, когда подобная "игривость" разрешалась.

Борис Дынин
- 2021-02-07 19:35:30(403)

Борис Вайнштейн
- 2021-02-07 19:26:02(402)
И последнее, для тезки. Бориса Дынина. Демонстрация тото, что не надо открывать этот ящик Пандоры.
Дорогой тезка, представьте себя, что какой-нибудь игривый недоумок от скуки или движимый каким-нибудь другим чувством, возьмет и поместит такое:
"Б. Тенебаум - плагиатор.
Философ Б. Дынин."
==========================
Разве я не написал:
“Борис Дынин - 2021-02-06 22:17:43(259)
Не обращайте личную обиду (которую в данном случае я понимаю)…”

Борис Вайнштейн
- 2021-02-07 19:26:02(402)

Александр Бархавин
- 2021-02-07 01:49:29(278)

Soplemennik
- 2021-02-07 00:56:51(276)
"Неужели его стоит тратить на разборки всякого рода, когда Вы решаете куда-более интересные задачи"
По какому-то счету, вы правы. Ну подумаешь, у какого-то там Б. Вайнштейна нервы не выдержали. "Малюйте зори, Забивайте своих козлов... Ну, какой-то там "чайник" в зоне Все о Федре кричал -- делов!"
Когда-то, когда я вступился за вас, вы написали "это многого стоит". Почему вы считаете, что сейчас это стоит меньше?

Это я должен откомментировать.
Если бы дело было в нервах. Даже упомянутых в шутку. Для меня вопрос об авторстве всего, что пишется на форуме, принципиальный. И я был бы на стороне любого участника этой гостевой, если бы кто-нибудь проделал бы с ним "игривость" а-ля Леонид Лазарь. Даже если бы это бы в данной ситуации оказался Влад Моня или сам Леопонид Лазарь. Хотя с него все как с гуся вода, он любой форум понизит до своего уровня.

И уж попутно

B.Tenenbaum
- 2021-02-06 23:14:44(269)

Б.Вайнштейну, А.Бархавину, Л.Лазарю

Коллеги,
А не хватит вам трепать имя главного редактора? Портал построен усилиями ОДНОГО человека. Ему усердно помогают его сотрудники, но их немного, и они перегружены.

Дорогой коллега, только не надо передергивать. Никто по поводу главного редактора ни одного неуважительного слова не сказал. Даже Л. Лазарь. Речь идет о единобразии применения закона в гостевой
А то прямо цирк какой-то. Сначала удаляют пост 260, в котором Лазарь упоминает имя главного редкатора, потом уж совсем невинной жертвой пал пост 262 в котором Александр Биргер цититирует что-то из поста 260, потом неутомимый Лазарь опять помещает пост с упоминанием имени по главного редактора, по моему копию стертого поста 260.
И этот пост уже не стирается. Очевидно чтобы доказать плюрализм в одной голове. Вам самому-то, дорогой коллега, это не смешно?

И последнее, для тезки. Бориса Дынина. Демонстрация тото, что не надо открывать этот ящик Пандоры.
Дорогой тезка, представьте себя, что какой-нибудь игривый недоумок от скуки или движимый каким-нибудь другим чувством, возьмет и поместит такое:
"Б. Тенебаум - плагиатор.
Философ Б. Дынин."
Я полагаю, что вы как нормальный человек возмутитесь, а вам ответят:"Да вы чего? Мало ли Б. Тененбаумов и Б.Дыниных. Не принимайте на свой счет. И вообще это игривость. Улыбнитесь."
И во что превртится гостевая после таких шуток? В самый настоящий свинарник.

Ну надеюсь это все.

Dmitry Garanin
- 2021-02-07 19:14:23(401)

Неужели Вы думаете, что Ваш умозрительный аргумент может отменить все задокументированные случаи и методы подтасовки, применённые демократами в этих выборах? Вот, например, ссылка на Navarro report: https://navarroreport.com/
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Дмитрий Гаранин
- 2021-02-07 19:14:18(400)

При Трампе дела шли замечательно, если не считать непрерывных попыток государственного переворота со стороны демократов. Я тоже знаю массу людей, думающих о Трампе так же, как и Ваши знакомые. О таком человеке я писал в начале моей статьи. У них нет абсолютно никаких аргументов, и болтают они исключительно о личных качествах президента: Каких-то женщин хватал за какие-то места, кого-то обругал. Манеры недостаточно утончённые. И так далее. Потрясающий успех массовой обработки мозгов.
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Л. Беренсон
- 2021-02-07 19:08:54(399)

ПОРА ТРЕВОГИ НАШЕЙ
-----------------------------------------
Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-07 17:30:05(380)

КЭРОЛАЙН ГЛИК. МАХЕР АЛЬ-БИТАР КАК ГРОЗНОЕ ПРЕДВЕСТИЕ
*****************************
Спасибо В. (Б) за публикацию очень интересной статьи (в безупречном по языку переводе Непомнящего).
В статье два аспекта: информативный и пропагандистский. Ко второму можно относиться по-разному, а первый - об усилении антиизраильского влияния в новой президентской администрации США - явно тревожный. Одновременно возрастает национальная ответственность американского еврейства. Израильского еврейства (в преддверии четвёртых выборов) - тем более.

Сэм
- 2021-02-07 18:45:38(398)

Очень интересная статья, с привлечением огромного объёма материала и с приведением ссылок на источники. Можно поздравить сайт с приходом нового интересного автора.
Но на некоторые положения статьи мне бы хотелось возразить
1. Самое интересное, что политический сионизм, основанный Теодором Герцлем, вовсе не ставил своей целью создание независимого еврейского государства.
А как быть тогда с написанным Герцлем не для публичного опубликования, а в своём дневнике:
"В Базеле я основал еврейское государство"?.
Причина, по которой тогда сионисты не могли декларировать свою конечную цель ясна ясна – Оттоманская империя вела отчаянную борьбу за выживание с национально-освободительными движениями народов, прежде всего армянского, требующих создания своего национального государства. Говорить в этих условиях о стремлении к созданию национального государства было бы безумием. Сионисты "просто" хотели получить от султана чартер на заселение Палестины
2. На самом деле своим появлением Израиль обязан в большей степени десяткам тысяч евреев, которые переехали в Палестину, а не идеологам политического сионизма
Сравнивать это также, как сравнивать сладкое и острое.
Конечно без Заселения Эрец Исраэль сотнями тысяч олим никакого Еврейског государства быть не могло. Но этого бы заселения не было без Организации, без Сионистской органиации, без Еврейского Агентства, без Декларации Бальфура в конце концов.
И никакое бы государство не возникло бы, без Ваад Леуми, без "Государства в пути"
3. С позиции сегодняшнего дня очевидно, что существование нации не может быть обусловлено только наличием собственного государства
Не понял. Наличие государства – условие необходимое. Достаточное? Думаю, что да. Если в государстве не будет нации, то не будет и государства.
4. Не удивительно, что султан Абдулхамида II отклонил предложения Герцля оплатить долги Османской империи в обмен на чартер
В 1906 г Давид Вольфсон, преемник Герцля на посту Председателя ВСО и его ближайший соратник, советник в отношениях с восточно-европейским еврейством, с которым сам Герцль был знаком мало, дважды приезжал в Стамбул.Султан требовал 26 миллионов за разрешение на алию, Вольфсон мог предложить только 2 миллиона.
Отклик на статью: Игорь Виленский: О каком национальном доме мечтали основатели сионизма?

Сэм
- 2021-02-07 18:44:52(397)

Окончание
5. Основная проблема сионистского движения заключалась не в различных идеологических разногласиях, будь то споры со сторонниками эмансипации или соперничеством между социалистическими сионистами и сионистами-ревизионистами. С самого начала и те и другие не придавали особого значения арабскому вопросу
Впервые сионисты обратили внимание на арабский вопрос на 12 конгрессе, который состоялся 1–14 сентября 1921 года. Обсуждался вопрос об антиеврейских арабских беспорядках в Палестине и была принята резолюция, декларировавшая стремление сионистов к достижению искреннего взаимопонимания с арабским народом. Резолюция[54] свидетельствует о полном непонимании делегатами существующего положением вещей
Это не совсем так. Просто тогда сионисты хотели убедить британцев, ЛН, американцев, весь мир, что они смогут договориться с арабами и это не явиться препятствием создания Еврейского государства в Эрец Исраэль.
6. Единственная международно-признанная граница имеется с Египтом.
Есть Мирный договор с Иорданией и признанная граница с ней. После ухода из Южного Ливана в 2000 году есть международно-признанная граница с Ливаном.
7. В 1920-х годах руководство сионистов в Палестине вело яростные споры со сторонниками ревизионистов, отрицая методы вооружённой борьбы.
15 июня 1920 года, в кибуце Кинерет на съезде партии "Ахдут хаАвода" было принято решение о создании вооружённой организации, названной "Хагана" (- הגנה оборона(.
Эти замечания никак не могут умалить оценки этой интересной и заслуживающей прочтения всеми, кого интересует история нашего народа, статьи. Хочу закончить тем, с чего начал. На сайте появился новый интересный автор.
Отклик на статью: Игорь Виленский: О каком национальном доме мечтали основатели сионизма?

miron
- 2021-02-07 18:34:43(396)

Войны мировые и армии съедают ресурсы для потомков, и, в этом аспекте Европа более логична в использовании энергоресурсов.
Пока можно выключать свет в пустующих комнатах и разумно расходовать тепло....
С горизонтальным бурением столкнулся возле дома при замене газопровода. "Сломался"- когда не смог представить, как изгибается стальная труба при "проколе" на глубине одного метра...
Спасибо автору.
Отклик на статью: Сергей Эйгенсон: Без нефти. Продолжение

Avraam
- 2021-02-07 18:34:33(395)

"мне порядочнее быть уличной проституткой". С этой мыслью плодовитого автора "Мастерской" соглвсен! Пишите еще, профессор!
Отклик на статью: Мирон Амусья: Не прошли, и не пройдут!

Сергей Эйгенсон
- 2021-02-07 18:34:22(394)

Когда-то пришлось прочитать "Тихоокеанский дневник" Лапина и Хазревина. Среди прочего запомнилось обращение чукчей к ревкомовскому уполномоченному о том, что вот есть в стойбище старуха, которая свое уже отжила. И по национальному обычаю ее надо-бы удавит-, о чем она сама просит. Так не возражает Власть Трудящихся против исполнения национального обычая.
И резолюция в верхнем левом углу "Старуху удавить".
Отклик на статью: Лев Мадорский: Поговорим о смерти

Дмитрий Гаранин
- 2021-02-07 18:34:16(393)

Я понимаю, что Вы имеете в виду. Нет, я не стесняюсь, просто надоело писать об одном и том же. Вот, например, все мои публикации на портале Континент-USA: https://kontinentusa.com/?s=Гаранин
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Дмитрий Гаранин
- 2021-02-07 18:34:04(392)

Некоторые комментаторы отмечают отсутствие анализа причин произошедшего. Действительно, избранный автором жанр не предполагает академического анализа. Это просто личные впечатления человека, который всё происходящее наблюдал. Тем не менее, в статье однозначно сказано, что происходит глобалистическая революция. Поищите в интернете этот термин.
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Борис Дынин
- 2021-02-07 18:21:56(391)

Сэм
- 2021-02-07 18:17:30(389)

Дорогая АК,Во-первых, я не рекламирую Фаину П., а исполнил ее просьбу.
Борис Дынин - 2021-02-07 17:44:49(388)
\\\\
Уважаемый Борис. Ав Вы можете выполнить мою просьбу, передать ей привет и пожелание вернуться на сайт?
=============
Фаина то и дело просматривает Гостевую. Уверен, она прочтет Вашу просьбу.

Сэм
- 2021-02-07 18:21:17(390)

Т.к. я снова лишён возможностью постить в Мастерской, помещаю свой ответ на
Выпускающий редактор - 2021-02-07 17:43:52(385)
здесь.

Уважаемый Выпускающий редактор, а может взять и попробовать не высказывать так явно, постоянно и предвзято своё ко мне отношение?
Вы не обращаете внимание на явное хамство в отношении меня, но ищите, к чему бы прицепиться в написанном мною. Сколько можно с лупой выискивать криминал и трактовать по-своему абсолютно понятные вещи?
Я не читал "передовицы 50-х годов" и не могу судить о справедливости вашего сравнения, но знаю, что я написал и что я имел ввиду. Я написал:
"имеет полное право высказать своё мнение.
Как и мне моё о нём"
Неужели не понятно, что о нём – это значит об этом мнении?
Может мне и тогда надо было выделить эти слова. Но извините, я – всего-навсего "простой израильский инженер", и с присущей мне израильской примитивностью мне и в голову не могла прийти макиавеллистская интерпретация, достойная следователей в вспомянутое вами время.
А ваши оценки моей скромной персоны можете оставить при себе. Или опубликовать под другой подписью.

Сэм
- 2021-02-07 18:17:30(389)

Дорогая АК,Во-первых, я не рекламирую Фаину П., а исполнил ее просьбу.
Борис Дынин - 2021-02-07 17:44:49(388)
\\\\\\\\\
Уважаемый Борис. Ав Вы можете выполнить мою просьбу, передать ей привет и пожелание вернуться на сайт?

Борис Дынин
- 2021-02-07 17:44:49(388)

AK 07.02.2021 в 05:06
Дорогой Борис (Дынин), я так и не поняла, почему надо проигнорировать коммент Майбурла. Он сделал целое рецензионное исследование, приложил немало труда, дал много интересной информации. Мне кажется, Игорь вовсе не это имел в виду. У нас тут все могут быть подвержены критике, и это не повод для игнора. Майбурда вы почему-то заклеймили, а вот Фаину Петрову, которая на старости лет стала прямо-таки кровожадной («надо обязательно наказать Иванку и Кушнера!»), вы рекламируете.
==================
Дорогая АК,
Во-первых, я не рекламирую Фаину П., а исполнил ее просьбу. Если и ее стиль залихватский , то беру свою «рекламу» обратно. Вы правы, все могут быть подвержены критике, но стиль – это не нечто отдельное, о чем можно сказать, по примеру Евгения М.: «(лукавая причина не реагировать)» На это «лукавство» я ответил в Гостевой – см. (376) сегодня. Индульгенцию выдает себе Евгений!
Что имел в виду Игорь, ему виднее. Для меня вопросы, поднятые и содержательно рассмотренные в его выступлении (статье) имеют, позволю себе сказать, личное значение, уже по возрасту и положению не материальное, но интеллектуально-морально-психологическое значение. Поэтому и реагирую. Мы здесь не практики-политики, но, предположительно, коллеги, обсуждающие разные вопросы ради удовлетворения своих эстетических, этических, да и политических интересов. Так что кардинально важное здесь слово: Общение! - разбросанных судьбой по сторонам света «интеллектуалов». И в связи с эти отреагирую на замечание Евгения М. в конце его (не серьезного для меня – ИМХО) анализа статьи Игория: «Игорь Юдович весьма авторитетен на этом портале как лучший знаток истории ША и конституционного порядка. (Сказано ли это с сарказмом или нет – на совести Евгения М.) Среди сотен участников и тысяч читателей этого Портала, возможно, не много юристов (ла и Евгений М. не является таковым), но много людей, достаточно образованных, достаточно заинтересованных и сведущих в обсуждаемых проблемах, чтобы оценить авторитет Игоря в их анализе (что не значит согласия с ним по умолчанию). Так вот: Да, Игорь весьма авторитетен и заслужил свой авторитет содержанием и стилем своих текстов, замечаний и выступлений. И ему решать, отвечать ли на ту или иную «критику». Не на всякую надо реагировать! Выбор автора! И здесь не цирковое развлечение!
P.S. Сожалею, что приходится говорить о таких вещах вместо чтения содержательного и достойного обсуждения статьи. Последний раз.
Отклик на статью: Игорь Юдович: Американские выборы 2020 года. История, настоящее и возможное будущее

Сергей Эйгенсон
- 2021-02-07 17:44:09(387)

Вы абсолютно правы. Но это не принципиальный недостаток таких ГЭС, а просто "что ни делает дурак все он делает не так". То же самое и на Братском водохранилище, и на Зейском. А на Иваньковском торчат из воды колокольни.
Отклик на статью: Сергей Эйгенсон: Без нефти. Продолжение

Benny B
- 2021-02-07 17:43:57(386)

Zvi Ben-Dov: "Сам Ликуд меня бы вполне устроил, но его лидер со своим ближайшим окружением мне ну о-о-очень не нравится ... ... они разобщают и так не очень-то единый народ Израиля, руководствуясь своими личными интересами. ..."
========
Верно, но прокурорско-судейская мафия ещё хуже. И не дай Бог убрать эту мафию кавелерийской атакой: народ Израиля сейчас настолько НЕ единый, что получив свободу от этой мафии (когда угроза от арабов ослабла) он сам с собой перегрызётся, притом не по детски.

Моё решение (на уровне идеи): нет фанатичным анти-бибистам и нет фанатичным бибистам.
А на уровне "за кого голисовать" каждый решает сам за себя. Главное - без фанатичного анти-бибизма или бибизма.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Не прошли, и не пройдут!

Выпускающий редактор
- 2021-02-07 17:43:52(385)

Не пустивший корней... не знающий языка... искажающий и перевирающий... имеет полное право высказать своё мнение. Как и и мне моё о нём.

Характерное, прямо-таки хрестоматийное заблуждение. Любой автор «имеет полное право высказать своё мнение» о чём угодно — проблемах научных, общественно-политических, морально-нравственных, философских, искусствоведческих, культурологических, литературоведческих... может писать вообще ни о чём — какие-нибудь стихи про любовь и дружбу, про розы и морозы... то есть, обо всём, кроме — есть одно очень важное изъятие — кроме личности другого автора. Персональные нападки, обсуждение-осуждение биографии человека, сиречь, «перемывание косточек», сплетничанье, придумывание мотиваций автора текста (что дескать делалось в его голове, когда он такое-этакое писал), выискивание изъянов личности, компрометация, охаивание оппонента в качестве аргумента спора с ним... вот это категорически — КАТЕГОРИЧЕСКИ! — запрещено. Что же мы видим здесь? Нехитрый силлогизм: ему позволено высказать мнение об истории-политике, как и мне о нём лично. И, не откладывая на потом, тут же пара-тройка сочных мазков дёгтем — «не знающий... искажающий... перевирающий...» А уж «не пустивший своих корней» — и вовсе из лексикона передовиц начала 50-х о «безродных космополитах». И ладно бы, случись такое однажды в пылу спора. Увы, это не разовый сбой, а постоянно, из раза в раз повторяющийся приём (не ведения дискуссии, но оскорбления оппонента). Приём недостойный и недопустимый.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Не прошли, и не пройдут!

David Aronovich
- 2021-02-07 17:43:45(384)

Хорошо Волошин сказал. Поэты чувствуют вечность.
А вот как написал о своей смерти Хуан Рамон Хименес — испанский поэт, один из лучших лириков своего языка. Лауреат Нобелевской премии по литературе 1956 года "За лирическую поэзию, образец высокого духа и художественной чистоты в испанской поэзии".

Конечный путь.
...И я уйду. А птица будет петь, как пела, и будет сад, и дерево в саду, и мой колодец белый.
На склоне дня, прозрачен и спокоен, замрёт закат, и вспомнят про меня колокола окрестных колоколен.
С годами будет улица иной; кого любил я, тех уже не станет, и в сад мой за белёною стеной, тоскуя, только тень моя заглянет...
И я уйду; один - без никого, без вечеров, без утренней капели и белого колодца моего...
А птицы будут петь и петь, как пели.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Поговорим о смерти

David Aronovich
- 2021-02-07 17:43:27(383)

Слова Коhэлета, сына Давида, царя в Йерушалаиме.
(18) Сказал я в сердце своем по поводу сынов человеческих, что отличил их Б-г (от других существ), но увидел, что сами по себе они скоты.
(19) Ибо участь сынов человеческих и участь скотины – одна и та же участь: как тем умирать, так умирать и этим; и дыханье одно у всех, и нет превосходства человека над скотом, ибо все – суета.
(20) Все идет в одно место; все произошло из праха, и все возвратится в прах.
(21) Кто знает, возносится ли ввысь дух сынов человеческих, а дух животных – нисходит ли вниз, в землю?
Отклик на статью: Лев Мадорский: Поговорим о смерти

Анатолий
- 2021-02-07 17:43:17(382)

Смерть составляет часть жизни. Важную часть.
------------------------------------------------------------
Здесь хорошо бы еще добавить - лучшую часть.
Однако, есди рассуждать здраво, имея в виду жизнь отдельного человека и полагая, что смерть - есть небытие, то логичнее было бы считать, что жизнь - часть (в данному случае - лучшая) смерти. Поскольку, как говорят знатоки, жизнь начинается от небытия и заканчивается небытием. А само небытие никак не включается в жизнь. Здесь был прав Эпикур.
А вот разговоры о смерти - конечно, часть жизни и, прямо скажем, не лучшая, - они враждебны жизни. Потому что они укорачивают ее, отнимая драгоценное время. В частности, сокращают возможности для общения с близкими людьми, для помощи нуждающимся и, конечном счете, для зачатия новой жизни.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Поговорим о смерти

Emil
- 2021-02-07 17:43:09(381)

Меня больше удивляет то, что если в с е о них слышали, как вы, кажется, полагаете, почему эти школы даже не упоминаются в статьях? Они не релевантны, они ничего не объясняют? Меня интересуют п р и ч и н ы, а не описания ради красного словца.
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-07 17:30:05(380)

КЭРОЛАЙН ГЛИК. МАХЕР АЛЬ-БИТАР КАК ГРОЗНОЕ ПРЕДВЕСТИЕ

Решение президента США Байдена назначить антиизраильского политического активиста директором разведслужб в Совете национальной безопасности может иметь крайне неприятные последствия для Израиля.

Предстоящие в Израиле 23 марта выборы нередко преподносятся в СМИ как своего рода референдум в отношении премьер-министра Биньямина Нетаниягу. Противники Нетаниягу настойчиво убеждают общество поверить в отсутствие на этих выборах какой-либо идеологической борьбы. Мол, вопрос лишь в том, любите вы Нетаниягу или ненавидите его.

Но это неправда! Предстоящие выборы — это прежде всего идеологическое столкновение. И чтобы понять, почему это действительно так, достаточно внимательнее присмотреться к назначениям президента Джо Байдена.

На этой неделе Белый дом объявил о том, что Махер Аль-Битар назначен директором разведслужб в Совете национальной безопасности. Эта должность — один из самых влиятельных постов в разведывательном сообществе США, своего рода узел, куда стекаются все разведданные от всех агентств. Именно тот, кто занимает этот пост, решает, какими данными следует поделиться с президентом. И именно он от имени президента определяет приоритеты разведывательных операций и сбора данных.Директор разведслужб также решает и то, какой информацией американское разведывательное сообщество станет делиться с иностранными спецслужбами. А также как относиться к той информации, которой иностранные спецслужбы делятся с американцами.

Как объяснил один из бывших высокопоставленных членов Совета национальной безопасности, «директор разведслужб контролирует поступающую информацию, а, контролируя её, он контролирует и повестку дня».

Обычно эта крайне деликатная должность отводится офицеру ЦРУ, подчинённому Совету национальной безопасности. Однако Аль-Битар отнюдь не профессионал из разведки. Он антиизраильский политический активист.

Читать дальше здесь:

http://evreimir.com/194637/21-01-30-glick_maher/

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-07 16:57:35(379)

ТОЛЬКО ДЕТСКИЕ КНИГИ ЧИТАТЬ

Это известная строка Мандельштама. Незнающим её лучше сразу не читать дальнейшее.
Мы наблюдаем нынче массовое предательство детских представлений о добре и героизме.
Буратино, выступающий против эксплуататоров и обманщиков.
Рискующий своей деревянной жизнью.
Лучок Чиполлино, бросающий вызов власти вместе с её лимонами-омонами.
Канатоходец Тибул, рискующий жизнью и свободой в борьбе с властными Толстяками.
Ланцелот в "Драконе".
Ученый в "Тени".
В конце концов Комарик Паук и Воробей и Таракан.
Их множество.
Писатели вычерчивали и вытачивали для нас нравственные ориентиры.
Восстал он против мнений света...
Против мнений недокормленного, но счастливого своим большинством большинства.
Его враг окружен лестью и ложью.
Ему принадлежат дворцы и поместья.
Всё так наглядно, так внятно, так честно.
Дети засыпали, чувствуя себя героями, отождествляя себя с ними.
Они понимали, героев всегда мало.
Но они пытаются выковывать справедливый мир.
Навальный всё испортил.
Он один против неимоверной силищи.
На него спускают псов.
Он не боится или делает вид, что не боится, что ещё трудней.
Но многие, многие, многие ненавидят его.
Убежавшего от смерти.
Вновь подставляющего запястья под наручники.
Потому что ненавидеть легко. Не надо задавать себе самому вопросы.
В Навальном множество героических черт героев детских книг.
Но бывшие читатели помнят только, что Буратино ставил кляксы.
Какие книги читать детям и внукам?
Какие книги читать людям, потерявшим нравственный идеал, детям, идеала этого не обретшим?
Беда.
Огромная зияющая беда.

Юрий Магаршак
- 2021-02-07 16:45:52(378)

РОСССИЙСКИЕ ВАКЦИНЫ СОЗДАНЫ ГЕНИЕМ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ ИЛИ ПОБОЧНЫЙ ПРОДУКТ СОЗДАНИЯ БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ ИМИ ЖЕ?
Подразделения 47 институтов и производств создания бактериологического оружия, одним из которых являлись разбросанные по всей стране Вектор (декларирующего создание противоковидной вакцины первыми в мире) в 70ых-80ых годах создали (согласно Википедии) около 50 смертоносных вирусов и бактерий. Одновременно (чтобы не убить собственные войска) создавая вакцины к ним.
Поэтому то, что созданная компанией Вектор вакцина появилась первой в мире не удивительно. Вопрос только как к этому относиться. Как к героям, преступникам, или героям-преступникам?
подробно об этом http://newconcepts.club/website/articles/4319.html.
Ваше мнение о сказанном, которое всего-лишь соединяет коварно разрозненное в сообщениях информагентсв, исключительно важно
ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ «ВЕКТОРА»В КОНЦЕ 1970-Х — НАЧАЛЕ 1980-Х ГОДОВ ПРОВОДИЛИ АКТИВНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКУ ОКОЛО 50 БОЛЕЗНЕТВОРНЫХ АГЕНТОВ. К КОНЦУ 1980-Х ГОДОВ ОБЪЕДИНЕНИЕ КАЖДЫЙ ГОД ВЫПУСКАЛО НОВЫЙ ВИД БИОЛОГИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ. (из статьи в Википедии)

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-07 16:35:35(377)

Больница «Ихилов» объявила о 96% эффективности своего лекарства

Вслед за больницей «Адасса» тель-авивская больница «Ихилов» тоже сообщила о высокой эффективности разработанного ею препарата при лечении тяжелых форм коронавирусной инфекции. Разработчик препарата EXO-CD24 профессор Надир Арбер рассказал журналистам «Кан», что это лекарство в кратчайшие сроки поставило на ноги 29 из 30 больных с тяжелыми и средне-тяжелыми формами COVID-19 — всем им стало легче уже на второй день приема препарата и лишь одна из 30 больных задержалась в больнице более чем на пять дней после начала лечения.

Читать дальше здесь:

http://news.israelinfo.co.il/health/92674

Борис Дынин
- 2021-02-07 16:11:26(376)

Евгений Майбурд
- 2021-02-07 06:17:17(306)
Борис, вы можете игнорировать мои слова "из-за стиля" (лукавая причина не реагировать
================
Евгений, не просто часто стиль соответствует содержанию, но Вы, кто изучал (изучает) Талмуд, должны бы помнить о «лашон ара». Вы намеривались дискутировать, или выставить свое "Я" с претензией быть авторитетом, имеющим право на «лашон ара"? Такого права нет и у действительных авторитетов.

Помещаю ответ только в Гостевой, чтобы не загружать статью Игоря не относящимися к ее содержанию репликами.

Soplemennik
- 2021-02-07 15:56:43(375)

Всё равно дурак.
Отклик на статью: Татьяна Хохрина. Лидочка

Михаил Поляк
- 2021-02-07 15:56:33(374)

Забыл отметить, что Новосибирское "Обское море" размывает глинистые берега, заиливается и грозит превратиться в болото. Так что потомки наверно будут там охотиться на уток.
Отклик на статью: Сергей Эйгенсон: Без нефти. Продолжение

Борис Дынин
- 2021-02-07 15:56:32(373)

A.B.
- 2021-02-07 07:56:36(313).
А в-третьих, г-да Борис Д. и А. Бархавин, поздравляю вас с новым враньём.
=========
Редко, когда ёрничение не переходит в хамство.

Михаил Поляк
- 2021-02-07 15:56:26(372)

Спасибо, дорогой Сергей, за содержательный ответ, в смысле, что все варианты надо применять, но с умом. Кстати, приходилось с геологами плавать по Красноярскому водохранилищу. Действительно, залиты узкие горные долины, а не плодородные поля, как под Новосибирском, а саму ГЭС включают только при пиковых нагрузках. Но торчащие из енисейской воды несрубленные сосны и ели производят очень гнетущее впечатление.
Отклик на статью: Сергей Эйгенсон: Без нефти. Продолжение

Михаил Поляк
- 2021-02-07 15:56:22(371)

Дорогой Мирон! Спасибо за прекрасную статью. Насчет "И один в поле" вспомнил замечательную миниатюру, разыгранную студентами во времена "всеобщего КВНа". Вышел один из них на сцену и произнес:"А что я мог сделать один?". За ни вышел другой и они произнесли фразу вдвоем, затем третий, четвертый и т.д. В конце вся команда ходила строем по сцене и непрерывно скандировала все ту же фразу.
Простите, что не по теме статьи, но упоминание о возможности "эффекта домино" (имеется в виду социалистического) навеяло такую аналогию в связи с теперешними событиями в США и не только там, в ЕС например. Не тот ли это эффект, которого мы так боялись когда-то в ЮВА.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Не прошли, и не пройдут!

Benny B
- 2021-02-07 15:56:19(370)

Хорошая статья. Мне, как фанатику-трамписту, даже ОЧЕНЬ понравился её анти-трампизм: "... Я напомнил с благодарностью, в одной из своих заметок про важные про-израильские решения Трампа, но написал, что Израиль успешно существовал и развивался неплохо до 2017, и просуществует и много после 2021 г. Эта простая истина ...".

А фильм "Двенадцать разгневанных мужчин" - это просто супер.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Не прошли, и не пройдут!

Сэм
- 2021-02-07 15:56:12(369)

Арье, я не собираюсь нарушать правила сайта и обсуждать личности авторов. Когда я написал о корнях, то имел ввиду совсем не "квартирный вопрос", с подробностями которого вы на удивление так хорошо знакомы (Впрочем есть множество примеров тех, кто имеет жильё в Израиле, но не более).Я имел ввиду а следующие поколения, ради которых очень многие из нас и совершили алию. Ну а к написанному вами у меня есть простой вопрос: "А почему?". К чему этот вопрос конкретно относится догадайтесь сами.
Ваше же хамство по отношению ко мне именно и является вашим хамством. Тем более, что у вас есть все основания назвать меня "социалистом". Мне тут стыдиться нечего. А если моя скромная личность вас заинтересовала, то почитайте хотя бы мою статью в последнем № Заметок.
Если же говорить об этой статье, то меня в ней заинтересовала не навязшая в зубах мантра о левых разрушителях страны и о её Великом Руководителе - тут спорить не о чем. С верующим не спорят об его вере, а заинтересовал эпизод с приехавшим в Ленинград американским профессором "полным, непробиваемым идиотом". Если из сегодня посмотреть на те времена, то ясно, что этот "полный, непробиваемый идиот", оказался во многом прав – никакого "эффекта домино" не случилось, после победы коммунистов во Вьетнам тут же начались войны между соседними странами, где у власти были единомышленники, а сегодня Вьетнам стал союзником страны этого "полного, непробиваемого идиота" Кстати, несколько лет назад на сайте была очень интересная статья (чья?) о поездке в эти страны.
И ещё был прав этот "полный, непробиваемый идиот" в том, что никто в те времена за протест против помощи Вьетнаму в лагерь сразу же бы не послал. Уволить с работы – да, конечно, но может и просто ограничиться беседой-предупреждением в парткоме. И вполне допускаю, что среди вольнодумцев на той встречи могли оказаться и его члены, или по крайней мере, участники партсобраний. И не только открытых. А о делающих сообщения на политинформациях и говорить нечего. Впрочем, я вообще не уверен в точности описания той встречи. Обычно на таких встречах присутствовал "молчаливый товарищ."
Отклик на статью: Мирон Амусья: Не прошли, и не пройдут!

Моше Крейдерман
- 2021-02-07 15:56:05(368)

1. Г.г. David Aronovich , Сэм, Zvi Ben-Dov. Вот Вы, трое оба, станьте попарно, пожалуйста. Не обижайтесь, пожалуйста: я Вас всех троих вместе весьма уважаю. Но до цаhарайим обобщить Ваши комменты не имею времени. Пока постройтесь.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Не прошли, и не пройдут!

Моше Крейдерман
- 2021-02-07 15:55:59(367)

Какая у Вас, уважаемый, чуйствительность - прямо девичья. КУЕЦ - вполне себе слово, как и Боец.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Не прошли, и не пройдут!

Михаил Поляк
- 2021-02-07 15:55:49(366)

А по-моему бессмертие души это то, что человек оставляет на Земле после своего ухода. Конечно, это относится ко всякому творчеству: строения, научные достижения, произведения литературы и искусства и т. п. Но таких людей единицы. Если большинство может оставить после себя детей, потомство и/или учеников, значит жило оно не зря. Если это понимать, то и к смерти можно относиться спокойно. Так по крайней мере я ощущаю себя, правда осознал это лишь в свои 88 лет.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Поговорим о смерти

Лев Мадорский
- 2021-02-07 15:55:44(365)

И пить будем, и гулять будем. А смерть придёт, помирать будем.
А смерть пришла меня дома не нашла, Покрутилась, повертелась, да и прочь пошла…».
-----------------------
Песни о смерти это те же разговоры о ней. Не надо их ( разговоров) так уж полностью избегать. Смерть составляет часть жизни. Важную часть.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Поговорим о смерти

Лев Мадорский
- 2021-02-07 15:55:42(364)

С.М.Маршак:

Все умирает на земле и в море,
Но человек суровей осужден,
Он должен знать о смертном приговоре,
Подписанным, когда он был рожден.
Но, сознавая жизни быстротечность,
От так живет, наперекор всему,
Как будто жить рассчитывает вечность.
И этот мир принадлежит ему.
---------------
Cпасибо, Борис! Прекрасно сказано.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Поговорим о смерти

Анатолий
- 2021-02-07 15:55:38(363)

Но и разговоры об уходе не попадают в зону табу.
-------------------------------------------------------------------------
Это действительно так Но они отнимают время от ж и з н и, что непродуктино.
Интересно, как идеи Эпикура проникли в сознание народных масс. Это можно видеть на следующем примере. В лихой и удалой песне "АЗОВСКИЕ ДОНСКИЕ КАЗАКИ - А КТО Б НАМ НАЛИЛ" справедливо указывается: "...А кто б нам налил, а мы выпили. За здоровье того, а кто любит кого. ... И пить будем, и гулять будем. А смерть придёт, помирать будем.
А смерть пришла меня дома не нашла, Покрутилась, повертелась, да и прочь пошла...".
Как говорил древний римлянин Марк Аврелий, не знакомый, к сожалению, с азовскими казаками, но, тем не менее, их единомышленник: "Делай, что должно, и будь, что будет".
Отклик на статью: Лев Мадорский: Поговорим о смерти

Б.Тененбаум
- 2021-02-07 15:55:33(362)

С.М.Маршак:

Все умирает на земле и в море,
Но человек суровей осужден,
Он должен знать о смертном приговоре,
Подписанным, когда он был рожден.
Но, сознавая жизни быстротечность,
От так живет, наперекор всему,
Как будто жить рассчитывает вечность.
И этот мир принадлежит ему.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Поговорим о смерти

Михаил Поляк
- 2021-02-07 15:55:29(361)

Дорогой Эмиль! Вы прям удивляете: неужели ничего не слышали о чикагской школе экономистов и о франкфуртской школе неомарксисов?
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Михаил Поляк
- 2021-02-07 15:55:26(360)

Дорогой Мах! Не понимаю зачем Вы приводите всю эту "цыфирь", если очевидно, что общество и в США, и кстати Израиле разделены на два примерно одинаковых лагеря. Проблема не результатах нынешних выборов, а в том, куда движутся страны: остаются они такими же демократическими, как во времена Картера или Рейгана в США или Бегина в Израиле, или скатываются в авторитарное болото, где господствующая идеология "правильная, потому что она верная". А вот как из этого цуг-цванга выйти не говорит никто.
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Ilya G.
- 2021-02-07 15:55:22(359)

Добавлю, что Трамп своим поведением после выборов отдал Джорджию и контроль над Сенатом демократам.
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Alex B.
- 2021-02-07 15:54:47(357)

Борис Дынин- 2021-02-07(297)
с одной стороны, ответ на вопрос Benny будет интересен многим, не только верящим в прямой подлог как определяющий фактор выборов, с другой стороны стиль "комментариев" г-на Майбурда здесь известен давно. Этот стиль есть достаточное основание, чтобы проигнорировать "комментарий".
::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Не улетает коммент по адресу, однако. С чего бы это?
С одной стороны, ответ для Бенни - дело личное.
С другой стороны - комментарии Е. Майбурда не менее интересны, чем "комментарии" Ф.П. и др.
Игнорировать комментарии Е. Майбурда можно, этот стиль в сети не нов, а вот ответить на них по существу труднее.
Отклик на статью: Игорь Юдович: Американские выборы 2020 года. История, настоящее и возможное будущее

Alex B.
- 2021-02-07 15:54:47(358)

Игорь Ю.
После рецензии Е.М. Майбурда продолжать т.н. дискуссию нет смысла.
::::::::::::::::::::::
Вот как? А мне кажется, после рецензии Е.М. Майбурда т. н. дискуссия
только начинается.
Отклик на статью: Игорь Юдович: Американские выборы 2020 года. История, настоящее и возможное будущее

Benny B
- 2021-02-07 15:08:51(356)

Мне важно объяснить свою позицию, которая по моим наблюдениям (а я внимательный наблюдатель) совпадает с позицией мэйнстрима трампистов:

1) Я однозначно против любой формы гражданской войны, подпольной борьбы и террора: есть другие опции.
И я прекрасно понимаю, что трамписты сейчас просто не готовы к эффективному гражданскому неповиновению.

2) Я глубоко убеждён, что цена заметания под ковёр подозрений на однозначно-уголовные действия по краже выборов (вроде моего примера с Пенсильванией) будет несравнимо больше упрямых требований это серьезно расследовать.

Заметание под ковёр это слишком высокий шанс, что консерваторы массово станут совками и быдлом, а демократы станут застойно-совковой номенклатурой - или даже вырастут до кровавого тоталитарного монстра.

Но упрямый отказ от этого даёт высокий шанс МИРНО вернуть страну к новому типу баланса вменяемых лево-либералов и вменяемых право-консерваторов. МИРНО, но через скандал и затяжной кризис.
Правда есть шанс, что демократы слишком увлекутся нежными репрессиями и начнут гражданскую войну. Но если они её начнут, то они проиграют.
Отклик на статью: Игорь Юдович: Американские выборы 2020 года. История, настоящее и возможное будущее

B.Tenenbaum
- 2021-02-07 14:06:41(355)

Рекомендую почитать/послушать. А.Кибовский - некое чудо: он сразу и государственный чиновник, и умный и знающий человек:
http://echo.msk.ru/programs/duel/2785134-echo/

Сэм
- 2021-02-07 13:46:48(354)

Б.Тененбаум- 2021-02-07 13:29:35(353)
\\\\\\\\\
Борис, мои отзывы по вашими статьями о Линкольне тоже заслуживают такой оценки?
Эпитеты и ругань - не аргумент.
Я, цитируя вас показал, с чем я не согласен. А когда я согласен, то в своей статье я даю ссылку на вашу.
Вместо того, чтобы сказать спасибо за замечания или опровергнуть их, вы ругаетесь.
Не красиво.

Б.Тененбаум
- 2021-02-07 13:29:35(353)

Сэм
- 2021-02-07 10:00:08(335)

Не пустивший своих корней в Израиле, не знающий языка страны, искажающий и перевирающий всё. что можно исказить... имеет полное право высказать своё мнение.
Как и и мне моё о нём.
==
Воспользуюсь своим полным правом, и выскажусь о рецензии, подписанной ником "Сэм" - нечасто попадаются настолько тупые комментарии.

Совершенно в духе советской песенки:

"Мы ни сеем, ни пашем, ни строим,
Мы гордимся общественным строем"

Уж сколько у меня в Израиле друзей и родственников - не припомню ни одного, который так напирал бы на свое израильское гражданство, что делал из него эталон правильности.

А статья профессора М.Амусьи показалась мне прекрасной.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Не прошли, и не пройдут!

B.Tenenbaum
- 2021-02-07 13:24:35(352)

Джон Донн (1572—1631 гг.)
A VALEDICTION FORBIDDING MOURNING

Прощанье, запрещающее грусть
(перевод Бродского)

***
Как праведники в смертный час
Стараются шепнуть душе:
"Ступай!" -- и не спускают глаз
Друзья с них, говоря "уже"

Иль "нет еще" -- так в скорбный миг
И мы не обнажим страстей,
Чтоб встречи не принизил лик
Свидетеля Разлуки сей.

Землетрясенье взор страшит,
Ввергает в темноту умы.
Когда ж небесный свод дрожит,
Беспечны и спокойны мы.

Так и любовь земных сердец:
Ей не принять, не побороть
Отсутствия. Оно -- конец
Всего, к чему взывает плоть.

Но мы -- мы, любящие столь
Утонченно, что наших чувств
Не в силах потревожить боль
И скорбь разъединенных уст,--

Простимся. Ибо мы -- одно.
Двух наших душ не расчленить,
Как слиток драгоценный. Но
Отъезд мой их растянет в нить.

Как циркуля игла, дрожа,
Те будет озирать края,
Не двигаясь, твоя душа,
где движется душа моя.

И станешь ты вперяться в ночь
Здесь, в центре, начиная вдруг
Крениться, выпрямляться вновь,
Чем больше или меньше круг.

Но если ты всегда тверда
Там, в центре, то должна вернуть
Меня с моих кругов туда,
Откуда я пустился в путь.

Лев Мадорский
- 2021-02-07 13:12:38(351)

нужно быть постоянно занятым жизнью, — в этом смысл позиции Эпикура и Павлова.
------------------
С такой позицией, Анатолий, в целом, согласен. Но и разговоры об уходе не попадают в зону табу.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Поговорим о смерти

Александр Левковский
- 2021-02-07 13:12:30(350)

Из писем П.И.Чайковского к Н.Ф. фон Мекк:

"…несмотря на всю мою привязанность к каменским родным, самая Каменка – это лишённое всякой прелести жидовское гнездо, очень мне стала тошна и противна".

"Подумайте, милый друг, что мы живём там не среди зелени и не на лоне природы, а рядом с жидовскими жилищами, что воздух там всегда отравлен испарениями из местечка и из завода, что под боком у нас центр местечка, с лавками, с шумом и жидовской суетнёй".

"... масса грязных жидов с сопровождающей их всюду отвратительной атмосферой...”

"...Каменка, которую я никогда не любил, теперь, после Браилова, кажется мне такой непривлекательной, жалкой, безотрадной.....
непосредственное соседство с жидами, отсутствие вблизи леса, жалкий сад..."

".... Я очень доволен, что не вижу, не слышу, не обоняю жидов...”

НАУМ САГАЛОВСКИЙ

ANDANTE CANTABILE

Ах, Боже мой, какая благодать -
таинственны леса, бескрайни нивы,
друг мой, души прекрасные порывы
дано тебе лишь в звуках передать.

Угаснет день, исполненный трудов,
и ночь пройдёт. Проснуться утром рано,
раскрыть окно и сесть за фортепьяно,
уже аккорд неслыханный готов.

И музыка польётся, как вино,
дурманящая, терпкая, живая,
такие горизонты открывая,
что им навек остаться суждено:

Блаженство, нисходящее с небес,
задумчивые песни Украины,
и вальс, неотразимый, лебединый,
и солнечный бравурный полонез...

Что ж, Пётр Ильич, спасибо за труды,
тебе ещё писать бы и писать бы
в покоях светлой каменской усадьбы,
прости Господь, когда бы не жиды.

Известно же, как ми, и ре, и до,
что Каменка - унылое местечко,
ни чёрту кочерга, ни богу свечка,
противное жидовское гнездо.

Хотелось бы, чтоб тишь была и гладь,
но разве должен ты, российский гений,
вдыхать кошмар жидовских испарений,
их, жалких, видеть, слышать, обонять,

Мириться с их жидовской суетнёй,
с их лавками, с их грязной атмосферой?
О, как тебе с твоею божьей верой
уйти антисемитом в мир иной?..

Но всё едино - ты как раритет
пребудешь вечно в облике нетленном:
Чайковский с Листом, Вагнером, Шопеном - какой неувядающий квартет!..

--

________________________________

--

--

________________________________

--
Отклик на статью: М.Шнейдер: Юрий Аранович против Рихарда Вагнера

Александр Левковский
- 2021-02-07 13:12:24(349)

Обращение к руководству Портала

Уважаемый Евгений Михайлович!

Несколько дней тому назад я опубликовал в комментариях проект изменения структуры номинаций на звание "Автор года". Сейчас, прочитав комментарии на этот проект, я вношу дополнительные изменения в этот проект и добавляю чёткий критерий принадлежности номинируемых произведений к категории "Художественная литература".

Итак, вот мой проект структуры номинаций в окончательном виде, который я официально вношу на рассмотрение руководства Портала:

1. Художественная литература (проза, драматургия, сценарии и беллетризованные биографии).
2. Поэзия.
3. Публицистика и эссеистика.
4. Научно-популярная, историческая, искусствоведческая и биографическая литература.
5. За заслуги.

Прошу внести в проект "Автор года" следующий чёткий критерий принадлежности номинируемых произведений к категории "Художественная литература":

"К категории "Художественная литература" относятся произведения, дающие образное осмысление действительности и в связи с этим, в отличие от научно-популярной литературы и публицистики, предлагающие читателю вымысел, а не точное изложение реальных фактов. Произведения, не содержащие вымысла, в эту категорию не включаются".

(Этот критерий имеет своей основой определение художественной литературы, предлагаемое крупнейшим российским издательством "Эксмо", а таже другими авторитетными источниками).

Прошу руководство Портала рассмотреть это моё предложение и вынести обоснованное решение.

С уважением,

Александр Левковский, автор Портала.
Отклик на статью: Лонг-лист конкурса «Автор года 2021»

Лев Мадорский
- 2021-02-07 13:12:16(348)

Ему давали имена таких людей, но, как правило, выяснялось, что человек очень болен, и эта болезнь приносит ему невыносимые муки.
--------------------
Спасибо, Виктор, за ссылку. В отношении тяжело больных, а также, сидящих на пожизненном в российских тюрьмах, находящихсято касается в глубокой депрессии и т.п.- тут более или менее понятно. Для них уход- спасение. Интересны случаи ( такие тоже есть, хотя и редко), когда человеку просто скучно жить. Когда он терет цель жизни. Когда разрушается инстинкт самосохранения.

Что касается взвешивания души у умерших животных, то , мне кажется, что только человек создан «по образу и подобию» и только у человека ( сомнения, впрочем, у меня присутствуют) душа попадает на небеса. Так это или не так мы узнаем только когда придёт время...
Отклик на статью: Лев Мадорский: Поговорим о смерти

Анатолий
- 2021-02-07 13:12:11(347)

Большинству ( мне, например), хочется каждое утро просыпаться и начинать ежедневный круговорот сначала. Снова и снова.
------------------------------------------------------------------------------
Я как раз это и имел в виду. Нужно жить активно, азартно, так, чтобы времени постоянно не хватало, в частности, - и это главное, - на размышления об уходе. Лучше, чтобы смерть нас ждала, чем мы - её. А для этого нужно быть постоянно занятым жизнью, - в этом смысл позиции Эпикура и Павлова.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Поговорим о смерти

В. Зайдентрегер
- 2021-02-07 13:12:05(346)

Уважаемый Лев! Проблема серьёзная, достойная обсуждения.
Проблемами жизни и смерти много занимался по-научному Нобелевский лауреат И.И. Мечников. В ВИКИ есть много ссылок на эту тему, связанных с его именем. Например: https://www.litres.ru/ilya-mechnikov/priroda-cheloveka-2/chitat-onlayn/ Вспомнил об этом, потому что когда-то давно-давно читал о нём популярную книжку. Учёный, в частности, много лет искал людей, которые не боятся, а то и желают смерти. Ему давали имена таких людей, но, как правило, выяснялось, что человек очень болен, и эта болезнь приносит ему невыносимые муки. Когда человеку обещали вылечить, то он готов был отказаться от желания умереть. Но однажды ему рассказали про некую группу, возможно ещё первобытных людей, где смерти действительно не боялись. Рассказчик сам присутствовал при событии, когда эта группа во главе с ещё не старой женщиной с песнями-плясками направлялась на кладбище. Пришли, умертвили эту женщину, похоронили и также с песнями пошли по хижинам. Это не было казнью, это было завершением жизни человека, выполнившего свою земную программу. Если заинтересуетесь Мечниковым, то эта история в какой-нибудь книге всплывёт. (Прочитал, что Толстой писал "Смерть Ивана Ильича", зная историю смерти брата Мечникова с тем же именем. Брат умирал в свои 45 лет в полном сознании и без страха.)
P.s.
Ну а по поводу взвешивание души у меня есть своё предложение. Для этого не обязательно нужен человек. Всевышней и всех животных создал с душой (см. Тору). Животных каждый день забивают столько для нужд человека, что материала по взвешиванию души можно набрать не на одну диссертацию.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Поговорим о смерти

Арон Липовецкий
- 2021-02-07 13:06:09(345)

Мне бы хотелось понять политику редакции, а именно, каким принципом можно объяснить появление в одном номере столь различных сочинений? На сей раз это эссе и афористика, стихи и проза, критика и воспоминания и вдруг профессиональная монография о некоторой лингвистической теории (далеко не "Популярная лингвистика"), снабженная полным категориальным аппаратом, нотацией и т.д. Само появление ее здесь, а не в научном или научно-популярном издании, вызывает вопросы. Обсуждалась ли она со специалистами? Нельзя ли взглянуть на профессиональную критику?
При всем уважении к комментаторам, вряд ли их мнения важны. Понятно, что ими сразу сделан форсированный спорный переход к практике перевода и к своему наболевшему, которое, вообще говоря, о другом.
Между тем автор - профессор Монреальского университета, почётный доктор Института языкознания РАН, явно не новичок в науке. Как это сочетается с публикацией обзорной специальной работы здесь?
Отклик на статью: Игорь Мельчук: Язык: от смысла к тексту

Zvi Ben-Dov
- 2021-02-07 12:10:44(344)

Это не опечатка - это тянет на афоризм!:)
Отклик на статью: Мирон Амусья: Не прошли, и не пройдут!

Арье Гринбаум
- 2021-02-07 11:39:07(343)

Сему. "1. Не пустивший своих корней в Израиле"
Профессор физики, работающий в возрасте 87 лет в Еврейском университете и живущий с женой в купленной в Иерусалиме квартире, еженедельно пишущий статьи, проникнутые любовью к Израилю, имеет большие корни, чем неработающий человек более молодого возраста.
2. " не знающий языка страны" . Профессор приехал в пожилом возрасте. Для работы он знал английский и учить иврит он не мог: надо было работать в университете.
3. " искажающий и перевирающий всё. что можно исказить… имеет полное право высказать своё мнение. Как и и мне моё о нём". У Вас Сем есть право критиковать статьи профессора, а не высказывать мнение о нем. Я не имею права называть Вас мерзавцем, социалистом, лжецом, врагом Израиля.
4. Честность и порядочность Амусьи не вызывает сомнений. Я не согласен с ним по США, но согласен с ним, что Нетаниягу великий ПМ, много сделавший для Израиля.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Не прошли, и не пройдут!

Emil
- 2021-02-07 11:38:54(342)

Уважаемые Трамписты-Тарамисты,
по мне - так надоели ваши бесконечные описания ситуации, один краше другого. Где анализ? Где глубинные причины этого явления, этой революции? Ну, хорошо: олигархия крупного капитала и левых. В чем ее историческая неизбежность, ее особенность, почему она возникла, какова ее теория и кто ее теоретики, кто ее лидеры, каков глубинный механизм ее реализации? Я не вижу ссылок ни на философов, ни на политологов, ни на социологов. Я не думаю, что самого благородного порыва и самой большой эрудиции достаточно, чтобы ответить на эти вопросы. Но они могут быть достаточны, чтобы обратиться к профессионал в тех областях, о которых я сказал выше, и представить нам кратко их экспертное мнение.
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Лев Мадорский
- 2021-02-07 11:15:53(341)

если вглядеться пристальнее, станет ясно, что боится он не смерти, не прекращения жизни (подобно тому, как человек не боится сна), а он страшится болезней и связанных с этим страданий.
---------------------
В целом, Анатолий, Вы всё напеисали верно, но с тезисом вынесенном сверху, можно поспорить. Всё-таки, больштинство смертных не хотят уходить в небытие. На них не действует оптимистическое рассуждение: «Ничего с нашим уходом не меняется. Нас так и так не было до рождения». Большинству ( мне, например), хочется каждое утро просыпаться и начинать ежедневный круговорот сначала. Снова и снова. Не все же такие мудрецы как Сократ, спокойно ушедший из жизни окружённый учениками, тот же Эпикур, или Павлов
Отклик на статью: Лев Мадорский: Поговорим о смерти

Анатолий
- 2021-02-07 11:15:48(340)

О смерти нужно не только думать, но и время от времени говорить.
---------------------------------------------------------------------
Это указание следует расширить: не только говорить, но и петь, плясать, чоздвывть поэмы, симфонии, живописные полотна и художественные (а также мультипликационные) фильмы.
Известно, что человек боится смерти. Но, если вглядеться пристальнее, станет ясно, что боится он не смерти, не прекращения жизни (подобно тому, как человек не боится сна), а он страшится болезней и связанных с этим страданий. Не зря бытует мнение, особенно среди людей бравых и энергичных, что лучший вариант смерти - внезапность, например, бою, когда полностью поглощен делом, решением какой-то задачи. Как точно заметил поэт: "...Если смерти, то - мгновенной...".
Если же не удастся организовать внезапность и придется задержаться, то лучший вариант - понять (и значит, принять) закон: всё, что имеет начало, должно закончиться. В этом случае уместны заботы о благополучии близких и о памятнике на могиле, а Павлов еще и работал (и, тем самым, организовал себе внезапность ухода).
Таким образом, следуя примеру Павлова нужно говорить не о смерти, а о жизни, о том, как сделать ее интересной и насыщенной, беспокойной и продуктивной, веселой и озорной, - как у Жванецкого и Зельдина.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Поговорим о смерти

Лев Мадорский
- 2021-02-07 10:00:38(339)

Человек всегда обречён на проигрыш, таковы реалии этого мира, однако же следует заметить то, что, во-первых, из всех противников человека его Смерть является самым честным и самым милосердным противником, и, во-вторых, если б не было этого поединка то не было бы и самой жизни – Смерть является второй стороной медали Жизни и никак иначе.
-----------------------
Прекроасно сказано. Именно так. Большое спасибо, Давид. Всегда с интересом жду Ваших комментов. О вынесенном сверху , примерно, в том же ключе говорит мой любимый поэт мистик из прошлого века Максимиллиан Волошин:
Теперь я мёртв. Я стал строками книги
В твоих руках…
И сняты с плеч твоих любви вериги,
Но жгуч мой прах.
Меня отныне можно в час тревоги
Перелистать,
Но сохранят всегда твои дороги
Мою печать.
Похоронил я сам себя в гробницы
Стихов моих,
Но вслушайся — ты слышишь пенье птицы?
Он жив — мой стих!
Не отходи смущённой Магдалиной —
Мой гроб не пуст…
Коснись единый раз на миг единый
Устами уст.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Поговорим о смерти

Bormashenko
- 2021-02-07 10:00:34(338)

Замечательная статья. Все верно и все по существу.
Тексты, однако, совершенно необходимо вычитывать и редактировать: «Каждый куец своего счастья» - роскошная опечатка, нарочно не придумаешь. В России ее не пропустила бы целомудренная цензура.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Не прошли, и не пройдут!

Лев Мадорский
- 2021-02-07 10:00:27(337)

…Ночью в дверь трезвонить неприлично!
Смерть (смутившись): — Я на всех одна…
Ну и что? — Спросил я безразлично
Ну и… всё! — Ответила она
------------------
Мне, Цви бен-Дов, оба четверостишия понравились. Наверно, так спокойно, иронично, даже весело и следует встречать неизбежную гостью. Сможем ли мы-вот в чём вопрос.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Поговорим о смерти

David Aronovich
- 2021-02-07 10:00:18(336)

Всё профессором справедливо и точно изложено. Ни прибавить ни убавить.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Не прошли, и не пройдут!

Сэм
- 2021-02-07 10:00:08(335)

Не пустивший своих корней в Израиле, не знающий языка страны, искажающий и перевирающий всё. что можно исказить... имеет полное право высказать своё мнение.
Как и и мне моё о нём
Отклик на статью: Мирон Амусья: Не прошли, и не пройдут!

Простой смертный
- 2021-02-07 08:59:18(334)

David Aronovich
- 2021-02-07 08:41:18(326)
…дальнейший же путь его души по Вселенной не будет тернистым и в следующей реинкарнации он "не родится баобабом" – осознание этого вполне может примирить его с мыслью о неизбежной смерти.
------------------------------------------------------
Жутко интересно! Так, значит, - реинкарнация! То есть, после этой жизни будет и другая. Я никак не могу припомнить, кем я был в прошлой жизни, вот бы узнать. А вы знаете кем были раньше?
Как пошутил однажды Владимир Набоков, мол, я бы поверил в бога, но почему он всё время прячется?

АК
- 2021-02-07 08:43:59(333)

Soplemennik
- 2021-02-07 08:23:00(314)

АК - 2021-02-07 06:18:10(307)
... В оскорбительной форме?! Не может быть! Я вообще таких случаев не припомню.
======
Нет проблемы. Я напомню. Вот свеженькое. Читайте:
————-
Дорогой Соплеменник, ну что вы такой прямолинейный! и моего ‘тончайшего’ сарказма совсем не улавливаете. Я намекала, что у нас в гостевой ‘оскорбительные’ замечания совсем не редкость. Или вы думаете, что в чей-то адрес (например, мой) - можно, а в чей-то нельзя? А переписку Майбурда с Игорем я так скрупулезно не изучала. Хотя тоже заметила, что у Игоря что-то существенно изменилось в текстах.

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-07 08:42:00(332)

Татьяна Хохрина. Лидочка

Сергей Васильич внимательно осмотрел брюки и рубашку и раздраженно швырнул их обратно на кресло. Ну как в этом идти?! Брюки жеванные, стрелка даже не угадывается, и на заднице блестят, не говоря уж о том, что за последнее время он сбросил килограмм пять и штаны повисли мешком. Про рубашку вообще говорить нечего, из голубой стала какого-то псивого цвета, манжеты обтрепались и воротник жесткость потерял — срамота! Лидочка в такой рубашке даже в сельский магазин не отпустила бы, а он в ней в университет ходит профессорский курс читать.Никогда его одежда не интересовала, но всегда выглядел не просто прилично, а щеголем. Не то что теперь!

Читать дальше в блоге.
Отклик на статью: Татьяна Хохрина. Лидочка

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-07 08:41:54(331)

В.Ф.
7 февраля 2021 at 2:52 (edit)
Я не сумел найти «Михаил Юдовский. Портрет Михаила Валигуры». Не знаю, как открыть.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

https://blogs.7iskusstv.com/?p=79112
Отклик на статью: Михаил Юдовский. Портрет Михаила Валигуры

В.Ф.
- 2021-02-07 08:41:48(330)

Я не сумел найти "Михаил Юдовский. Портрет Михаила Валигуры". Не знаю, как открыть.
Отклик на статью: Михаил Юдовский. Портрет Михаила Валигуры

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-07 08:41:42(329)

Та же история, что и с портретом Михаила Валагуры. Вот ссылка:

https://blogs.7iskusstv.com/?p=89168
Отклик на статью: Иван Молчанов. "Смерть дровокладки" Журнал "Смена", 1925 г, № 2

В.Ф.
- 2021-02-07 08:41:32(328)

Опять не смог найти конец стихотворения.
Отклик на статью: Иван Молчанов. "Смерть дровокладки" Журнал "Смена", 1925 г, № 2

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-07 08:41:26(327)

Видеозапись, стенограмма и аудиозапись выпуска программы Дмитрия Быкова «Один» от 5 февраля 2021 года с минилекцией о конспирологическом романе
Отклик на статью: Видеозапись, стенограмма и аудиозапись выпуска программы Дмитрия Быкова «Один» от 5 февраля 2021 года с минилекцией о конспирологическом романе

David Aronovich
- 2021-02-07 08:41:18(326)

Никто из людей, Лев, вернее практически никто, в течении своей жизни не бывал в потустороннем мире и потому не имеет практического, основанного на личном опыте, понятия о процессах там происходящих, те же кто там побывал, что-то там воспринял, увидел (разумеется глазами духа, восприятием энергетического тела а не обычным зрением, в метафизическом обычное зрение не работает так же, как не работают вообще все физические функции тела, ведь мир метафизического это мир энергий а не материальный мир), сумел вернуться и осознать то, что воспринял в мире метафизическом, те столкнулись с большой проблемой классификации увиденного и изложения пережитого опыта.
В человеческом лексиконе нет соответствующих миру метафизики слов и понятий, поэтому невозможно словами человеческого лексикона прямо и недвусмысленно описать то, что человек побывавший в запредельном там увидел.

Из-за этого абсолютно все те, кто побывал там и описывает вещи относящиеся к миру метафизики, вынуждены прибегать в своём описании к метафорам, аллегориям, приблизительным сравнениям и ассоциациям, ну а поскольку в разных цивилизационных пластах, у разных народов етс., словарный запас, традиции изложения, культура общения етс., имеют различия, то, вполне естественно, одно и то же описывается в разных выражениях, применяются разные аллегории и ассоциации етс., что порой создаёт видимость того, что взгляды разных верований на одни и те же вещи разнятся, тогда, когда они вполне идентичны в их сущностном понимании.
В пример могу привести расцвеченную восточными изысками и колоритом Бхагавад Гиту, которая, при всём своём восточном и сложно воспринимаемом западным менталитетом цветистом многословии, говорит абсолютно о том же, о чём говорит и Тора и Евангелия и Коран и любые другие учения и эзотерические течения мира если они, разумеется, не шарлатанские.
То же относится и к изложениям вещей внутри одной веры разделённых временем. Эти изложения могут говорить про одно но в разных выражениях, и тогда можно воспринять это так, что взгляд на какие-то вещи изменился.
Уточнить не у кого, ведь авторов прежних изложений в живых давно нет, а ведь вполне возможно, что спроси у них и они ответили бы, что и они имели в виду то же самое, только излагали это так, как было принято излагать в их эпохи, тогда их и понимали соответственно смыслу вкладываемому ими в их изложение, тогда как последующие поколения не могут уловить оттенков понятных поколениям мудрецов прошедших эпох и потому воспринимают изложенное по своему и немного не так, как этого хотелось бы авторам этих изложений.
То есть мудрец современности скорее всего поймёт мудреца предшественника но вот об обычных людях такого наверняка сказать нельзя.

Некоторые эзотерические учения сравнивают жизнь с ареной на которой происходит поединок двух бойцов, один из которых это человек а второй, это Смерть бросившая ему вызов.
Человек всегда обречён на проигрыш, таковы реалии этого мира, однако же следует заметить то, что, во-первых, из всех противников человека его Смерть является самым честным и самым милосердным противником, и, во-вторых, если б не было этого поединка то не было бы и самой жизни – Смерть является второй стороной медали Жизни и никак иначе.
Смерть всегда предупреждает человека о любом своём ударе и всегда даёт советы о том, как этого удара избежать.
Человеку, для того, чтобы услышать этот совет, необходимо всего лишь спросит его у неё.
Человек делает это редко либо не делает этого никогда но Смерть в этом не виновата – не она заставляет человека быть беспечным и самонадеянным, это делает его непомерно раздутое им же самим его личное Эго.
Впрочем это не имеет значения в том смысле, что так или иначе но умереть является судьбой любого живого существа и человека в том числе. Умереть сегодня или завтра, какая разница, - для умершего индивида это значения уже не имеет.
Это имеет значение лишь для того, что мы называем душой, для дальнейшего прохождения ею путей предначертанных ей в просторах Вселенной, но ведь атеист, скажем, в такие вещи не верит и потому ему это, при его жизни, по барабану, что же касается человека придерживающегося норм учений в которые он верит, то исполнение им этих норм является гарантией того, что он не наделает грубых ошибок на своём жизненном пути и "глупой смертью" (в социальном понятии этого выражения) не умрёт, дальнейший же путь его души по Вселенной не будет тернистым и в следующей реинкарнации он "не родится баобабом" – осознание этого вполне может примирить его с мыслью о неизбежной смерти.

Я хочу извиниться, Лев, за то, что где-то в предыдущих ваших темах ввёл вас в заблуждение насчёт того, что Давид hамэлех был лишён права на строительство Храма за историю с Бат Шэвой. Это не так – за историю с Бат Шэвой он да был наказан очень крепко но права на строительство Храма он был лишён за то, что имел слишком много крови на руках, крови которая была пролита в войнах ведшихся в период его правления.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Поговорим о смерти

Zvi Ben-Dov
- 2021-02-07 08:41:14(325)

Трамп был хорош для Израиля, причём, в краткосрочной перспективе и плох для США и остального мира. Ещё одной его каденции США могли и не выдержать.
Почти все наши американские родственники и знакомые моего возраста и моложе считают Трампа позором Америки и голосовали за Байдена.
Выборы он действительно проиграл, но повёл себя, как человек у которого явно не всё в порядке с оценкй реальности...
Хорошо, что эту страницу США перевернули.
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Моше Крейдерман
- 2021-02-07 08:41:12(324)

Дмитрий Гаранин
" Каким-то образом демократической партии удалось добиться контроля над выборным процессом…"
Каким же, Вы, подводитель итогов - хоть в итоге назовите - или сказать стесняетесь?
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Max
- 2021-02-07 08:41:09(323)

Я не буду детально анализировать текст, остановлюсь только на двух утверждениях автора: “Каким-то образом демократической партии удалось добиться контроля над выборным процессом даже в тех штатах, где у власти республиканцы.”
“Но оказалось, что судебной власти в нашей стране нет.”
Допустим, что каким-то чудом демократам удалось зомбировать и местные власти в республиканских штатах, и всех судей, которые рассматривали иски штаба Трампа (причем многие из судей назначены республиканскими администрациями). Плоть до Верховного суда, в котором большинство составляют консервативные судьи, три и которых назначены Трампом при поддержке республиканского большинства в Сенате. Допустим, что демократы обладают такими чудодейственными способностями. Как с
позиций такой конспирологии объяснить, что демократы не воспользовались этой магией, чтобы сдвинуть в свою пользу результаты других голосований на тех же выборах, где, кроме президента, избирались еще все члены Палаты представителей и треть членов Сената? Ведь в результате выборов 3 ноября 2020 г. демократическое большинство в Палате представителей заметно сократилось, а в Сенат прошли 50 республиканцев и только 48 демократов (еще 2 демократа победили позже, на дополнительных выборах 5 января 2021 г.). На это слабое место конспирологии, которой придерживается автор, указывали тысячу раз, и ни разу на было дано ответа. Сторонники конспирологии могли бы сказать, что, мол, демократы нарочно использовали магию таким образом, чтобы Трамп проиграл, а выборы в Конгресс были в пользу республиканцев, чтобы не вызвать подозрений в подтасовке. Но в это невозможно поверить: ведь на выборах 3 ноября у демократов оказался дефицит в 2 голоса в Сенате, причем рассчитывать на то, что на дополнительных выборах 5 января оба сенатских места от штата Джорджия прейдут к демократам было бы безумием. Ведь эти места не просто перешли к демократам: впервые в истории штата Джорджия в Сенат был избран еврей и впервые в истории штата Джорджия в Сенат был избран черный! И при этом никому не пришло в голову оспаривать результаты выборов 5 января. Подчеркну, что иметь большинство в Сенате (при наличии демократической администрации 50-50 Сенат эквивалентен демократическому большинству, так как вице-президент является председателем Сената) для демократов не менее важно, чем иметь Белый дом: если бы республиканцы сохранили за собой Сенат, то они бы полностью блокировали любую законодательную инициативу новой администрации. Нет, конспирология о чудодейственных способностях демократов никак не выдерживает критики.
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Порванные сдержки, сбитые противовесы

Полонская Марита
- 2021-02-07 08:41:07(322)

Подборка замечательная, как и все, что делает Марк. Успехов и вдохновения!
Отклик на статью: [Дебют] Марк Эпельзафт: Грядёт последняя свобода

Сергей Эйгенсон
- 2021-02-07 08:37:40(321)

Ну, холява это всегда хорошо. Но вот побочные последствия могут быть хуже, чем с нефтью. Возьмем, к примеру, ГЭС. Если так, как на Енисее или на Колорадо-Ривер - нет возражений. А вот плотины на Волге или в Каховке на Днепре - потеря для сельского хозяйства самых плодородных земель. Помнится, смотрел я кинокомедию "Кремлевские куранты". Там главный комик Лукич интересовался у академика - нельзя ли поставить плотину прямо в устье реки, чтобы все буржуи проплывая видели какой у нас размах строек.
Поставить ветроэлектростанции тоже неплохо, но как бы всех птичек под пропеллер не затащило. Гелиоэнергия тоже хорошо, особенно если где-то в пустыне в Аравии или Австралии, где земли не жалко. Сейчас если какие-то правительства этим занимаются - то для производства впечатления на избирателей.
Все же, думается, на дальнюю перспективу основная надежда на термояд. Ну, посмотрим. Не мы, так правнуки.
Отклик на статью: Сергей Эйгенсон: Без нефти. Продолжение

Zvi Ben-Dov
- 2021-02-07 08:37:34(320)

Сам Ликуд меня бы вполне устроил, но его лидер со своим ближайшим окружением мне ну о-о-очень не нравится. Я считаю, что эта группа приносит Израилю больше вреда, чем пользы. И дело не во взятках (мне на это плевать, как было плевать на все обвинения против Шарона), а в том, что они разобщают и так не очень-то единый народ Израиля, руководствуясь своими личными интересами.
Альтернатив всего парочка и, думаю, что решение, кому отдать свой голос я приму в конце второй декады марта.
По поводу разговоров с проарабскими и пропалестинскими иностранцами - и у меня такие были, например, во время командировки в Ирландию.
Сидели мы в индийском ресторане и ужинали. Нас было четверо израильтян - одна девушка. За соседним столиком на расстоянии вытянутой руки сидели четверо ирландцев - двое мужчин и две женщины.
Услышав иврит, ирландцы решили поговорить с нами о ситуации в Израиле - это был декабрь 2001-го года.
Они нам доказывали, что во всём виноват Израиль. Мы им - что палестинцы. Оказалось, что одна из женщин была когда-то замужем за ливанецем, который погиб от рук израильтян в первую Ливанскую, и она после этого вернулась в Ирландию.
Ели, чокались пили и очень жёстко но вежливо спорили без перехода на крик - в том числе и женщина, у которой муж погиб. Наверное, потому, что не видели "крови на руках" друг друга. Расстались очень дружелюбно...
Отклик на статью: Мирон Амусья: Не прошли, и не пройдут!

Zvi Ben-Dov
- 2021-02-07 08:37:24(319)

Вот парочка старых стишков в тему :)

...Ночью в дверь трезвонить неприлично!
Смерть (смутившись): - Я на всех одна...
Ну и что? - Спросил я безразлично
Ну и… всё! - Ответила она...

Стучат, дверь открываю я -
Там женщина жуёт, икая.
- Кто нужен Вам? - Я Смерть твоя!
- Мой Бог! Нелепая какая...
Отклик на статью: Лев Мадорский: Поговорим о смерти

A.B.
- 2021-02-07 08:37:08(318)

"46-й президент США за первые десять дней издал 40 указов! В три с лишним раза больше, чем выпустили в начале своего президентства Буш, Обама и Трамп вместе взятые..."
:::::::::
контора пишет (или пиШИТ-?)
«Первый верблюд о чем-то с грустью думал,
И остальные вторили ему»...
Отклик на статью: Владимир Фрумкин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Пир победителей

katerina
- 2021-02-07 08:36:56(317)

"Многие из читателей, наверно, помнят подобный этому спектакль «Зримая песня», поставленный в середине 70-х годов в Ленинграде." - многие вряд ли помнят ибо не имели возможности ни посмотреть, ни даже узнать о постановке. Это как те же "многие" кот. посещают концерты и выставки в Детройте. А то что в школах и универах наблюдается полное отсутствие интеллектуальной атмосферы - соответствует и моему опыту, я именно там и работала (25 лет уже). Общие беседы - это разгадывание quiz'ов типа Кто хочет быть миллионером. И все. Никогда не слышала разговоров даже о педагогике. Автор же (В.К.) из другой сферы деятельности...
Отклик на статью: Владимир Ковнер: О Владимире Фрумкине и его замечательной работе

Benny B
- 2021-02-07 08:36:47(316)

Boris Gulko: ... Не понимаю, почему «видеть вещи, как они есть — громадное несчастье». ...
=====
В конце эпохи Второго Храма некоторым уже было понятно, что разборки между евреями Эрец Исраэль уже предрекли огромные страдания и новый галут.
И им было понятно, что уже ничего нельзя сделать.
Отклик на статью: Борис Гулько: Весна тревоги нашей

Элла Грайфер
- 2021-02-07 08:24:29(315)

Не просто мирной, но обязательно "социально справедливой" в лево-прогрессивном понимании.
И ради этого они вполне готовы на кровопролитие и войны.

Тут несколько другой аспект, у них в конфликте полицейского и вора виноват всегда полицейский, а в военном конфликте - тот, на кого напали, поскольку смеет сопротивляться.

Soplemennik
- 2021-02-07 08:23:00(314)

АК - 2021-02-07 06:18:10(307)
... В оскорбительной форме?! Не может быть! Я вообще таких случаев не припомню.
======
Нет проблемы. Я напомню. Вот свеженькое. Читайте:

Евгений Майбурд
- 2021-02-07 02:13:08(282)

Вторая половина отзыва на эссе Игоря Юдовича «Американские выборы 2020 года.».
...
Так что, не следует упрекать отцов-основателей, г-н Юдович. Начните-ка лучше с себя.
...
Так и не знает? Или сознательно умалчивает? Пусть сам ответит перед своими читателями.
...
Затем у автора следует нечто поразительное:...
Слезай, приехали! Г-н Юдович, вы что, с Луны свалились? Это уже не личное мнение, которое можно обсуждать. Это очевидная ложь и прямая издевка над читателями.
==========
А теперь можем вернуться к хорошему правилу портала:
Пожалуйста, воздерживайтесь от высказываний, способных оскорбить других людей. В гостевой обсуждаются тексты, а не биографии или личные качества их авторов.

A.B.
- 2021-02-07 07:56:36(313)

Борис Дынин- 2021-02-07(297)
с одной стороны, ответ на вопрос Benny будет интересен многим, не только верящим в прямой подлог как определяющий фактор выборов, с другой стороны стиль "комментариев" г-на Майбурда здесь известен давно. Этот стиль есть достаточное основание, чтобы проигнорировать "комментарий".
Александр Бархавин- 2021-02-07(310)
Ася, только для вас - сейчас попробуем продемонстрировать. Я задал Майбурду вопрос, и если он не изменил своим привычкам - вы увидите это своими глазами.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::
- - Не улетает коммент по адресу, однако. С чего бы это?
С одной стороны, ответ для Бенни - дело личное.
С другой стороны - комментарии Е. Майбурда не менее интересны, чем комментарии
Фаины П. Игнорировать комменты Е.Майбурда - этот стиль в сети не нов, а вот ответить на них по существу труднее.
А в-третьих, г-да Борис Д. и А. Бархавин, поздравляю вас с новым враньём.

Евгений Майбурд
- 2021-02-07 07:50:31(312)

Александр Бархавин. Ответ на ваш вопрос известен нам обоим. Вам также понятно должно быть, что "без участия федеральных властей" относится к росту экономики. Ваш вопрос - нелепая попытка поставить мне ловушку. Для вас ведь историческая правда выше всего, верно? Хитренький вы наш.
Отклик на статью: Игорь Юдович: Американские выборы 2020 года. История, настоящее и возможное будущее

Soplemennik
- 2021-02-07 07:41:33(311)

Интересное событие на Украине.
Зеленский своей властью(!) закрыл действие трёх пророссийских ТВ-каналов,
владельцем которых является родственник Путина - некто Медведчук.

Александр Бархавин
- 2021-02-07 07:20:13(310)

АК
- 2021-02-07 06:18:10(307)
В оскорбительной форме?! Не может быть! Я вообще таких случаев не припомню.
///
Ася, только для вас - сейчас попробуем продемонстрировать. Я задал Майбурду вопрос, и если он не изменил своим привычкам - вы увидите это своими глазами.

Александр Бархавин
- 2021-02-07 07:13:46(309)

Евгений Майбурд
- 2021-02-07 02:14:48(283)
"В этот период страна росла территориально, численность населения росла (в том числа, за счет иммигрантов). И бурно развивалась экономика...
Подчеркиваю: фактически, без участия федеральных властей. Самое важное происходило на уровне штатов и ниже, до самых общин"
///
Евгений Михайлович,
Росла территориально - на уровне штатов и общин, это как? То есть, скажем, приобретение Луизианы - действительно произошло без участия федеральных властей?
Отклик на статью: Игорь Юдович: Американские выборы 2020 года. История, настоящее и возможное будущее

Александр Бархавин
- 2021-02-07 07:00:34(308)

Soplemennik
- 2021-02-07 05:01:26(299)
"По правде сказать, я не помню что тогда случилось, но верю Вам"
Из всего что тогда (когда? два года назад? три? четыре?) случилось, сейчас помню только эти ваши слова - потому что они многого стоят.

"недавно пришлось буквально на несколько секунд заглянуть "за поворот"
Берегите себя. А заглянуть за поворот - это выражаение у вас откуда? Спрашиваю, потому что давно, лет десять назад, написал Анне "валентинку":

Пусть ей не встретится беда.
Не обойдет удача,
Пускай указывает путь
Счастливая звезда.
Пусть будут добры к ней года,
И пусть она не плачет.
А если плачет - то от счастья,
Иногда.

Чтоб много света и тепла
И дома, и в дороге,
Чтоб вдоволь маленьких забот
И радостных хлопот.
Пусть будет все, пусть будет все...
Храните ее, боги,
И чтоб не страшно заглянуть
За поворот.

"Судите и решайте, как сочтёте нужным"
Иногда что-то делаешь не потому что нужно, а потому что иначе не можешь. И объяснить это - даже самому себе - не удается.

АК
- 2021-02-07 06:18:10(307)

Soplemennik
- 2021-02-07 05:57:49(304)

AK
- 2021-02-07 05:06:00(300)

Дорогой Борис (Дынин), я так и не поняла, почему надо проигнорировать коммент Майбурла. ...
====
Я Вам помогу. Ларчик просто открыт всегда.
Майбурд пишет свои комментарии обязательно в оскорбительной для автора форме.
Абгемахт.
———————-
В оскорбительной форме?! Не может быть! Я вообще таких случаев не припомню.

Евгений Майбурд
- 2021-02-07 06:17:17(306)

Борис Дынин
" ответ на вопрос Benny будет интересен многим, не только верящим в прямой подлог как определяющий фактор выборов, с другой стороны стиль «комментариев» г-на Майбурда здесь известен давно. Этот стиль есть достаточное основание, чтобы проигнорировать «комментарий». Борис, вы можете игнорировать мои слова "из-за стиля" (лукавая причина не реагировать). Только прямой подлог давно уже не предмет веры. Уж это-то вы должны понять. Посмотрите видео Линделла, если вы такой упертый "неверующий"
Отклик на статью: Игорь Юдович: Американские выборы 2020 года. История, настоящее и возможное будущее

Евгений Майбурд
- 2021-02-07 06:08:18(305)

Да тут и дикутитовать не о чем после вашего позорного заявления, что " с точки зрения конституционного порядка не произошло ничего необычного". На след. день после моей "рецензии" Майк Линделл, СЕО корпорации My Pillow, активный стрронник Трампа с самого начала, выпустил видео, где собраны все безобразия, творившиеся во время выборов. Посмотрите, если у вас осталась хоть капля объетивности: https://michaeljlindell.com/
Отклик на статью: Игорь Юдович: Американские выборы 2020 года. История, настоящее и возможное будущее

Soplemennik
- 2021-02-07 05:57:49(304)

AK
- 2021-02-07 05:06:00(300)

Дорогой Борис (Дынин), я так и не поняла, почему надо проигнорировать коммент Майбурла. ...
====
Я Вам помогу. Ларчик просто открыт всегда.
Майбурд пишет свои комментарии обязательно в оскорбительной для автора форме.
Абгемахт.

Benny B
- 2021-02-07 05:43:43(303)

Борис Дынин: "... ответ на вопрос Benny будет интересен многим, не только верящим в прямой подлог как определяющий фактор выборов ..."
=======
Пожалуйста, избегайте говорить от моего имени: я не ВЕРЮ в "прямой подлог как определяющий фактор выборов".
Я хочу ПРОВЕРИТЬ некую ГИПОТЕЗУ - настолько немыслимую для многих людей, что они реагируют на неё тотальным отрицанием любых фактов.

Один из многих примеров, которые есть в нескольких свинг-штатах: в Пенсильвании 2-го ноября было выслано 2,700,000 почтовых бюллетеней, а 4-го ноября - уже 3,100,000.
Это или бюрократическая ошибка, которую относительно легко более-менее приемлемо объяснить - или полное слияние всей системы власти Пенсильвании с некой преступной организацией демократов, частью которой являются спецслужбы США.

И новые власти категорически отказываются это приемлимо объяснять. Они что-то объясняют - примерно как батька-Лукашенко объясняет белорусам или Мадуро венецуэльцам.
Отклик на статью: Игорь Юдович: Американские выборы 2020 года. История, настоящее и возможное будущее

Александр Бархавин
- 2021-02-07 05:36:51(302)

Игорь Ю.
- 2021-02-07 04:02:36(293)
"После рецензии Е.М. Майбурда продолжать т.н. дискуссию нет смысла"
///
Игорь, да это же Майбурд. В своей рецензии на мою первую статью он сказал о ней: "И опозорила журнал «Семь искусств»". Хорош бы я был, если б всерьез обратил на это внимание.
После рецензии Майбурда самое правильное - не обращать на нее внимания.
Кстати, о моей первой статье, "Когда бы исчезло рабство в Америке,
если б не было Гражданской войны" - в конце марта я надеюсь прочитать лекцию, основанную частично на ней. Нет, не на семинаре этого портала - поближе к этому сроку сообщу подробности, чтобы заинтересованные могли послушать - и задать вопросы.

Soplemennik
- 2021-02-07 05:30:29(301)

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-07 01:57:23(280)
Альфред Кох
Да, да, в России произошел государственный переворот...
========
"Товарищ не понима-а-ет" ().
Прячется Путин по известной прозаической причине - вирус.
Но, по-прежнему, командует абсолютно всем и вся.
Более того, явно усилена жестокость подавления любых недовольств. И это ещё не вечер.
Остальное - видимость тишины и порядка типа велопрогулок по пустынным улицам.

AK
- 2021-02-07 05:06:00(300)

Дорогой Борис (Дынин), я так и не поняла, почему надо проигнорировать коммент Майбурла. Он сделал целое рецензионное исследование, приложил немало труда, дал много интересной информации. Мне кажется, Игорь вовсе не это имел в виду. У нас тут все могут быть подвержены критике, и это не повод для игнора. Майбурда вы почему-то заклеймили, а вот Фаину Петрову, которая на старости лет стала прямо-таки кровожадной («надо обязательно наказать Иванку и Кушнера!»), вы рекламируете.
Отклик на статью: Игорь Юдович: Американские выборы 2020 года. История, настоящее и возможное будущее

Soplemennik
- 2021-02-07 05:01:26(299)

Александр Бархавин
- 2021-02-07 01:49:29(278)

Soplemennik
- 2021-02-07 00:56:51(276)
"Неужели его стоит тратить на разборки всякого рода, когда Вы решаете куда-более интересные задачи"
По какому-то счету, вы правы. Ну подумаешь, у какого-то там Б. Вайнштейна нервы не выдержали. "Малюйте зори, Забивайте своих козлов... Ну, какой-то там "чайник" в зоне Все о Федре кричал -- делов!"
Когда-то, когда я вступился за вас, вы написали "это многого стоит". Почему вы считаете, что сейчас это стоит меньше?
=====
По правде сказать, я не помню что тогда случилось, но верю Вам.
Просто сегодняшние(!) потери времени, как мне кажется, много дороже стоят. И всё больше.
Я это хорошо усвоил, т.к. недавно пришлось буквально на несколько секунд заглянуть "за поворот".
Впрочем, не настаиваю, только советую. Судите и решайте, как сочтёте нужным.

S.F.
- 2021-02-07 04:47:57(298)

НОВОСТИ
https://www.youtube.com/watch?v=J_qvc1BGxHk
CBP Agents Arrest 11 Iranians in Arizona
Customs and Border Protection says agents arrested a group of 11 Iranians who illegally entered the US. Agents saw the group on a bridge in the Yuma sector of Arizona.
00:46 France President Blasts Social Media Platforms
The president of France blasted Facebook and Twitter for silencing former President Trump. He says democratic governance online is one of the "critical challenges of our time."
02:19 Court Upholds Trump’s Steel Tariffs
The US Court of International Trade upholds former President Trump's national security tariffs on steel imports. This denies a steel importer's challenge to the duties.

Борис Дынин
- 2021-02-07 04:38:49(297)

Улетел непроверенный текст. После замечаний коллег о необходимости хранить русский язык пересылаю исправленный текст
==============
Игорь, наверное, я зря вмешиваюсь. Но с одной стороны, ответ на вопрос Benny будет интересен многим, не только верящим в прямой подлог как определяющий фактор выборов, с другой стороны стиль "комментариев" г-на Майбурда здесь известен давно. Этот стиль есть достаточное основание, чтобы проигнорировать "комментарий". Но не стоит из него закрывать дискуссию столь важной темы, столь содержательно раскрытой вами, чему свидетельство интерес к вашему выступлению и тексту сотен слушателей и читателей.
Отклик на статью: Игорь Юдович: Американские выборы 2020 года. История, настоящее и возможное будущее

Борис Дынин
- 2021-02-07 04:30:38(296)

Игорь Ю.
07.02.2021 в 04:02
Бенни, ответил в личку. После рецензии Е.М. Майбурда продолжать т.н. дискуссию нет смысла.
=================
Игорь, наверное, я зря вмешиваюсь. Но с одной стороны, ответ на вопрос Benny будет интересен многим, не только верящим в прямой подлог как определяющий фактор выбор, с другой стороны стиль "комментарий" г-на Майбурда здесь известен давно. Этот стиль есть достаточное основание, чтобы проигнорировать "комментарий". Но не стоит из него закрывать дискуссию столь важной темы, столь содержательно раскрытой вами, чем свидетельство интерес к вашему выступлению и тексту сотен слушателей и читателей.
Отклик на статью: Игорь Юдович: Американские выборы 2020 года. История, настоящее и возможное будущее

A.B.
- 2021-02-07 04:24:30(295)

Игорь Ю.
После рецензии Е.М. Майбурда продолжать т.н. дискуссию нет смысла.
::::::::::::::::::::::
А мне кажется, после рецензии Е.М. Майбурда дискуссия
только начинается.

В.Ф.
- 2021-02-07 04:16:34(294)

Читатель
- 2021-02-07 03:40:42(292)
------------------------------------------
Браво!

Игорь Ю.
- 2021-02-07 04:02:36(293)

Бенни, ответил в личку. После рецензии Е.М. Майбурда продолжать т.н. дискуссию нет смысла.
Отклик на статью: Игорь Юдович: Американские выборы 2020 года. История, настоящее и возможное будущее

Читатель
- 2021-02-07 03:40:42(292)

В.Ф.
- 2021-02-07 03:23:21(291)

Начал читать. Статья о языке. И сразу споткнулся: слово "всего" написано так, что поймёшь только не с первого раза. Две буквы "ВС" написаны на одной строке, а другие три "ЕГО" на другой строке. Так переносить нельзя, к тому же и знака переноса нет. Слово, действительно, двухсложное, но два слога это ВСЕ-ГО
++++++++++++++++
Правильно! После этого читать статью ни к чему. Лучше бы автор подумал как переносить "все-го", чем заниматься моделью «Смысл ⇔ Текст». Никакого смысла не может быть в тексте, где две буквы "ВС" без знака переноса оставлены в конце строки.

В.Ф.
- 2021-02-07 03:23:21(291)

Начал читать. Статья о языке. И сразу споткнулся: слово "всего" написано так, что поймёшь только не с первого раза. Две буквы "ВС" написаны на одной строке, а другие три "ЕГО" на другой строке. Так переносить нельзя, к тому же и знака переноса нет. Слово, действительно, двухсложное, но два слога это ВСЕ-ГО.
Отклик на статью: Игорь Мельчук: Язык: от смысла к тексту

Benny B
- 2021-02-07 03:11:26(290)

А. Бархавин
- 2021-02-06 19:21:27(227)

1) "... увидел реакцию Бориса Вайнштейна - у которого такие основания безусловно есть. ..."
====
100%

2) "... Я вполне понимаю ваши жалобы на загрузку добровольных сотрудников Портала, и не считаю что в их задачу входит выявление подобных шуток. Но если б эту шутку убрали сразу после того, как один из авторов Портала счел ее оскорбительной - это сэкономило бы время добровольных сотрудников. ..."
====
100% на оба утверждения.

В.Ф.
- 2021-02-07 03:04:24(289)

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-06 20:24:09(238)

Иван Молчанов. «Смерть дровокладки» Журнал «Смена», 1925 г, № 2
----------------------------------------
Однажды Иван Молчанов попался под руку Маяковскому.
Вот результат:

РАЗМЫШЛЕНИЯ
О МОЛЧАНОВЕ ИВАНЕ
И О ПОЭЗИИ
Я взял газету
и лег на диван.
Читаю:
«Скучает
Молчанов Иван».
Не скрою, Ванечка:
скушно и нам.
И ваши стишонки —
скуки вина.
Десятый Октябрь
у всех на носу,
а вы
ухватились
за чью-то косу.
Люби́те
и Машу
и косы ейные.
Это
ваше
дело семейное.
Но что нам за толк
от вашей
от бабы?!
Получше
стишки
писали хотя бы.
Но плох ваш роман.
И стих неказист. …

Benny B
- 2021-02-07 03:03:20(288)

Элла Грайфер - 05.02.2021 в 14:47
Куда более серьезная проблема в уверенности населения «золотого миллиарда» — включая и значительную часть населения Израиля — что жизнь должна быть всегда и всюду непременно мирной, иначе надо повеситься и не жить.
=======
Не просто мирной, но обязательно "социально справедливой" в лево-прогрессивном понимании.
И ради этого они вполне готовы на кровопролитие и войны.
Например:

1) Своей борьбой с "системным расизмом" в лево-прогрессивном понимании они готовы на расовою войну в США: несколько десятков трупов этим летом от БЛМ-щиков и многие сотни и даже тысячи трупов каждый год от уголовщины, вызванной этой расовой войной. Они категорически не хотят учить афро-американцев, что нельзя сопротивляться при аресте - и совсем не случайно именно под демократическими властями есть гораздо больше полицейской брутальности, чем под республиканским властями.

2) Своей помощью "справедливому (в лево-прогрессивном понимании) делу палестинцев" они готовы бесконечно разжигать и продолжать израильско-палестинское насилие.
Отклик на статью: Алла Дубровская: Обама vs Нетаньяху

Сергей Петров
- 2021-02-07 02:36:27(287)

В семидесятые годы прошлого столетия, я дважды слушал доклады автора.
В первом, он объяснил разницу между языками животных и человека: языки животных конечны. Сегодня, пожалуй, я бы сказал, что главная разница - способность человека превращать текст в объект, который можно, например, упомянуть в другом тексте.
Во втором, он сказал, что никогда ни один компьютер не переведет с французского фразу: "Она злоупотребила своим правом иметь зад".
Отклик на статью: Игорь Мельчук: Язык: от смысла к тексту

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-07 02:27:40(286)

Лариса Миллер

Всё будет так же, минус я.
Но всё твержу: моё, моя,
Мой путь, мой город,
Мой дом и чашечка моя,
Чей край отколот.
И не владею я ничем,
Никем, ничем. А между тем -
Всему причастна.
И, значит, счастлива совсем,
Совсем несчастна.

Сергей Петров
- 2021-02-07 02:26:03(285)

Чертов spell checker:
The gift was meant for comprehension.
Отклик на статью: Игорь Мельчук: Язык: от смысла к тексту

Сергей Петров
- 2021-02-07 02:21:45(284)

God gave the language. His creation
Invented art of conversation.
It didn't come to our attention:
Th eight was meant for comprehension

/
Бог дал язык. Его творения
Изобрели искусство говорения.
Когда ж до нас допрет, едрена мать,
Язык был дан, чтоб молча понимать?!
/
Отклик на статью: Игорь Мельчук: Язык: от смысла к тексту

Евгений Майбурд
- 2021-02-07 02:14:48(283)

Отзыв на эссе «Игорь Юдович: Американские выборы 2020 года.».
Первая половина
В очерке много интересного и важного. Я во многом согласен и во многом не согласен с оценками и выводами автора. Но оспорить нужно не здесь. Упомяну один тезис, с которым не согласен категорически: что Конституция была создана для условий страны своего времени. Почему не согласен, прояснится ниже.

Сейчас же укажу только на явные упущения и ошибки. То и другое практически неизбежно в такой всеобъемлющей работе. В какой-то мере. Буду говорить о явных, каких наверняка можно было избежать.

1. «И сегодня у нас прямо перед глазами происходит принципиальная трансформация нашей политической системы под этот новый мир. В самое последнее десятилетие в нашей стране произошла невиданная концентрация экономической и медийной силы в руках небольшой группы людей, что неминуемо привело к уже забытой с конца 19 века концентрации политического влияния» (цитата).
Не помешало бы получше бы знать литературу вопроса, Игорь. Вижу, в частности, незнакомство с основополагающей статьей Анджело Ковиллы «Правящий класс» (2010, если не ошибаюсь, есть в сети).

2. Автор забыл указать, что конституционное – минимальное - федеральное государство в США существовало аж до 1860 г. Считая от президентства Джефферсона (условно, от 1800 г.) это составляет немалый срок в истории: 60 лет. В этот период страна росла территориально, численность населения росла (в том числа, за счет иммигрантов). И бурно развивалась экономика. Страна уже была не той, какой была в 1776 г.
Подчеркиваю: фактически, без участия федеральных властей. Самое важное происходило на уровне штатов и ниже, до самых общин. Согласно Конституции.

3. Какое историческое событие произошло в 1860 г, известно всем. Вот чего действительно не предусмотрели отцы-основатели, так это – войны между штатами, которую неверно называют «Гражданской». Почему она началась и кем, - об этом я писал на сем портале и обосновал ссылками на документы и литературу. Но все авторы портала, кто продолжают писать об этом, предпочитают просто игнорировать написанное мной. Дело их совести, повторяться здесь не стану.

Действительно, Конституция не упоминает о праве выхода штатов из Союза. Поэтому формально такое право можно оспоривать, что делалось и делается до сих пор. Однако Билль о правах указывает ясно: «Перечисленные в Конституции определенные права не могут быть истолкованы, чтобы отрицать или пренебрегать другими, оставленными для народа (9 Поправка) и еще яснее: «Полномочия, не делегированные Соединенным Штатам [федеральному государству - ЕМ] по Конституции, и не запрещенные ею штатам, резервируются для штатов или, соответственно, для народа» (10 поправка). Тем не менее, два или три штата (тут автор может меня поправить) условием ратификации Конституции поставили свое право выйти из Союза. И никто с ними не спорил.

Союзу штатов Конституция делегирует такие полномочия, как сбор пошлин, заключение международных договоров, чеканка монеты и все такое (что открытым текстом запрещено отдельным штатам). Конгрессу дано право принимать законы Союза, а Палате представителей – исключительное право распоряжаться ассигнованиями федеральных средств. Согласно сказанному, как раз и жила страна до 1860 г. Имели место неоднократные попытки (как правило, неудачные) известных сил (партия вигов), выйти за рамки конституционных полномочий. (См. окончание).
Отклик на статью: Игорь Юдович: Американские выборы 2020 года. История, настоящее и возможное будущее

Евгений Майбурд
- 2021-02-07 02:13:08(282)

Вторая половина отзыва на эссе Игоря Юдовича «Американские выборы 2020 года.».

5.Когда 7 штатов Нижнего Юга отделились от Союза и составили Конфедерацию, президент Линкольн назвал это «мятежом» и объявил массовую мобилизацию для войны против них. Тогда только отделились еще 4 штата Верхнего Юга – именно против попрания прав штатов – так и заявил Линкольну губернатор Вирджинии, которая первоначально отвергла отделение. Почему лозунг Линкольна «сохранить Союз» был фальшью, я объяснил уже прежде. Здесь достаточно напомнить, что после отделения 7 штатов, в Союзе оставалось еще 25 (включая 4, которые отделились потом). Для сравнения: сколько всего штатов подписали Декларацию Независимости и создали Союз? 13.

6. Я так «подробно» пишу об этих событиях потому, что с Гражданской войны началось систематическое нарушение Конституции федеральным государством. Не говорю уже о самой войне и о том, как Линкольн вытирал ноги о Конституцию. Войну вело (со стороны Севера) федеральное государство, и его функции неизбежно расширялись. Но после войны оно не ужалось до предвоенного уровня. Сработал Эффект Храповика», как позже назвал это Роберт Хиггс. А потом оно периодически расширяло свои функции, узурпируя все больше и больше прав – как штатов, так и граждан. Юридическая система ничего или почти ничего не сделала, чтобы это предотвратить. Судьи тоже люди... Фактически, государство перестало быть конституционным, и это длится до сих пор.

7. С Гражданской же войны развилась повальная коррупция на всех уровнях власти. И осталась до наших дней. Об этом тоже есть в литературе.

Так что, не следует упрекать отцов-основателей, г-н Юдович. Начните-ка лучше с себя.

8. «Оппозиция смогла победить». Как это? как это? как это?
Автор ничего не знает о колоссальной системе мошенничества? О том, что тысячи случаев махинаций разного рода (от вброса бюллетеней, голосования нелегалов, умерших, жителей других штатов, повторных голосований, машин Домиион и мн. др. ) вскрыты и доказаны аффидевитами участников и очевидцев? А как насчет иностранного вмешательства, что уже тоже неопровержимо доказано?

Так и не знает? Или сознательно умалчивает? Пусть сам ответит перед своими читателями.

Оппозиция НЕ смогла победить законными средствами. Об этом знает уже вся Америка. «Победа» Байдена неконституционна, одобрение ее Конгрессом – неконституционно. Во всем этом выявлено вмешательство извне. Все, кто в этом замешан - участники государственной измены и подлежат суду.
Инаугурация Байдена – пшик. Кстати, по ТВ всему миру показали видеозапись, сделанную заранее (преждевременная инаугурация - еще одно нарушение Конституции).

9. Затем у автора следует нечто поразительное: «Тем не менее, с точки зрения конституционного порядка не произошло ничего необычного. Преимущество оппозиции в нескольких решающих штатах достигнуто огромным, но законным вливанием денег в организацию выборного процесса в нужном для оппозиции “почтовом” направлении...» (курсив автора)

Слезай, приехали! Г-н Юдович, вы что, с Луны свалились? Это уже не личное мнение, которое можно обсуждать. Это очевидная ложь и прямая издевка над читателями. Можно было ошибаться в ноябре, скажем, но не сейчас, когда все уже вскрыто, и в ютюбе публично показано резюме отчета начальника разведки Джона Радклиффа, который не посмела оспорить никакая левая сволочь.

Примечание
Игорь Юдович весьма авторитетен на этом портале как лучший знаток истории США и конституционного порядка.
Отклик на статью: Игорь Юдович: Американские выборы 2020 года. История, настоящее и возможное будущее

Леонид Лазарь
- 2021-02-07 01:57:35(281)

Александр Бархавин
- 2021-02-07 00:52:09(275)

Борис Вайнштейн
- 2021-02-06 21:29:17(249)
"И одно прощальное замечание для всех остальных авторов и неавторов:Поступили так со мной, могут поступить и с любым из вас"
Борис, большинство этих всех остальных придерживается статистически выигрышной позиции "Нас не трогай, и мы не тро..."

"ни на что другое кроме подобных художеств он/они не способны"
Тут, пожалуй, вы не правы: как довольно метко сказал Леопольд Эпштейн об одном из бостонских поэтов, это гений и злодейство несовместимы, а талант и подлость - вполне.
=======
Булат Окуджава, не менее метко вставил высказывание А. Чехова в своё стихотворение:

Антон Палыч Чехов однажды заметил,
что умный любит учиться, а дурак учить.
Скольких дураков в своей жизни я встретил,
мне давно пора уже орден получить.
Дураки обожают собираться в стаю,
впереди главный - во всей красе.
В детстве я верил, что однажды встану,
а дураков нету - улетели все!

Ах, детские сны мои, какая ошибка,
в каких облаках я по глупости витал!
У природы на устах коварная улыбка,
видимо, чего-то я не рассчитал.

А умный в одиночестве гуляет кругами,

он ценит одиночество превыше всего.
И его так просто взять голыми руками,
скоро их повыловят всех до одного.
Когда ж их всех повыловят, настанет эпоха,
которую не выдумать и не описать.
С умным - хлопотно, с дураком - плохо.
Нужно что-то среднее, да где ж его взять?

Дураком быть выгодно, да очень не хочется.
Умным очень хочется, да кончится битьем...
У природы на устах коварные пророчества.
Но может быть, когда-нибудь к среднему придем?

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-07 01:57:23(280)

Альфред Кох

Да, да, в России произошел государственный переворот. Первые попытки спецслужб вырвать власть у гражданских были предприняты почти сразу после прихода Путина к власти. Достаточно вспомнить историю с арестом Ходорковского, когда глава администрации Путина Александр Волошин узнал об этом постфактум, Более того: силовики, готовившие арест, до последнего момента морочили Волошину голову рассказами, что это просто невозможно.
Теперь все маски сброшены и силовики полностью контролируют страну. Все формально-конституционные органы власти либо являются чистой декорацией (как, например, все представительные органы) либо полностью подчиняются силовикам, как, например суды и исполнительные органы власти.
Остается вопрос: а что там Путин? Но, в реальности, ответ на этот вопрос уже не имеет значения: ведь Путин постольку остается у власти, поскольку он обслуживает интересы силового блока. Перестанет их обслуживать - перестанет быть президентом.
Маркс писал, что пролетариат тогда возьмет власть, когда сам себя осознает как доминирующую силу. То есть когда из "класса в себе" превратится в "класс для себя".
Проецируя эту мысль на сегодняшнюю ситуацию можно только гадать: произошло ли это осознание в головах у силовой верхушки России или еще нет. Так или иначе, но объективно власть Путина теперь уже стала номинальной. И вопрос превращения силовиков в "класс для себя" - вопрос очень недолгого времени.
Хотя лично я считаю, что это уже произошло. И косвенным (но очень красноречивым) свидетельством этого является добровольная (?) самоизоляция Путина. Он попросту исчез. Все его редкие последние появления носят чисто ритуальный характер и скорее свидетельствуют в пользу этого предположения, чем его опровергают.
Путин фактически находится под домашним арестом. Его ставшая уже анекдотической боязнь за свою шкуру, облегчает силовикам процедуру его изоляции и позволяет им избежать некрасивых сцен с его реальным арестом.
Похоже он и сам уже осознал новизну своего положения и не очень-то рвется на волю. А окружение любезно поддерживает в нем иллюзию того, что он по-прежнему царь-горы: организуют ему телеконференции, какие-то невнятные выходы к прессе, ежедневно кладут ему на стол тщательно цензурированные записочки...
Фактически мы имеем дело с ситуацией "Ленин в Горках-2". Когда Сталин специально для любимого вождя печатал фейковый выпуск газеты "Правда" в одном экземпляре...
Единственное с чем я не могу согласится, слушая рассуждения множества наблюдателей, комментирующих ситуацию подобным же образом, так это с тем, что это не может продолжаться долго.
Ошибаетесь, дорогие мои. К сожалению это может продолжаться очень долго. Нет никаких причин (вся пафосная беллетристика - не в счет) почему это не может продолжаться долго.

Benny B
- 2021-02-07 01:49:47(279)

Игорь, у меня есть важный вопрос:

Почему вы считаете, что Трамп проиграл из-за голосования по почте, денег корпораций, лучшей организации демократов на местах и полу-законного мошенничества демократов?

По-моему, если внимательно рассмотреть детали ( например вот это: https://www.americanthinker.com/articles/2020/12/a_summary_of_texas_election_lawsuit_.html ), то очень велики шансы, что Трамп ВЫИГРАЛ выборы НЕСМОТРЯ на все эти факторы, но вмешался принципиально другой фактор.

Например, в штате Пенсильвания (Трамп проиграл с разницей в 81,597 голос): на 2-е ноября было выслано 2,700,000 почтовых бюллетеней, а 4-го ноября - уже 3,100,000. Голосование по-почте, деньги корпораций и полу-законное мошенничество никак не могут оставить ТАКИЕ факты без серьёзного расследования.
Тут есть очень серьёзные основания для утверждения, что:
a) был откровенно уголовный вброс 400,000 бюллетеней, а потом было
b) активное сотрудничество всей системы власти штата с некой преступной организацией / мафией / преступными спецслужбами США.
И если проверить, то в каждом из колеблющихся штатов есть очень серьёзные основания для утверждения, что было что-то похожее.

Если это так, то это кардинально меняет всю картину событий, которая становится похожа на вот это:
В Израиле перед войной Судного Дня несколько офицеров и даже генералов буквально орали "скоро будет война!" - но из-за концепции "сейчас это немыслимо" их НЕ слушали генштаб, правительство и народ.
Или на вот это: в Польше перед Второй Мировой войной Жаботинский буквально орал евреям "тут вы в чудовищной опасности" - но из-за концепции "это немыслимо" его НЕ слушали политические лидеры еврейства (даже сионисты), раввины, еврейские бизнесмены и простой еврейский народ.

Кстати: если это так, то у вас нет оснований критиковать Трампа и "его команду лойеров во главе с Джулиани": они выбрали оптимальную стратегию для ситуации, когда у основной массы трампистов (и тем более у республиканцев-RINO) была концепция "сейчас это немыслимо" (это = пункт "b").
Отклик на статью: Игорь Юдович: Американские выборы 2020 года. История, настоящее и возможное будущее

Александр Бархавин
- 2021-02-07 01:49:29(278)

Soplemennik
- 2021-02-07 00:56:51(276)
"Неужели его стоит тратить на разборки всякого рода, когда Вы решаете куда-более интересные задачи"
По какому-то счету, вы правы. Ну подумаешь, у какого-то там Б. Вайнштейна нервы не выдержали. "Малюйте зори, Забивайте своих козлов... Ну, какой-то там "чайник" в зоне Все о Федре кричал -- делов!"
Когда-то, когда я вступился за вас, вы написали "это многого стоит". Почему вы считаете, что сейчас это стоит меньше?

Леонид Лазарь
- 2021-02-07 00:58:12(277)

B.Tenenbaum
- 2021-02-07 00:18:20(272)
Если не откроется , уберите s? Вот так: http://driveandlisten.herokuapp.com/

Soplemennik
- 2021-02-07 00:56:51(276)

А. Бархавин
- 2021-02-06 19:21:27(227)
=====
Пожалуйста, вспомните о времени, которое нам отпущено!
Неужели его стоит тратить на разборки всякого рода,
когда Вы решаете куда-более интересные задачи.
Всегда читаю Ваши сообщения с интересом и жду новых того-же уровня.

Александр Бархавин
- 2021-02-07 00:52:09(275)

Борис Вайнштейн
- 2021-02-06 21:29:17(249)
"И одно прощальное замечание для всех остальных авторов и неавторов:Поступили так со мной, могут поступить и с любым из вас"
Борис, большинство этих всех остальных придерживается статистически выигрышной позиции "Нас не трогай, и мы не тро..."

"ни на что другое кроме подобных художеств он/они не способны"
Тут, пожалуй, вы не правы: как довольно метко сказал Леопольд Эпштейн об одном из бостонских поэтов, это гений и злодейство несовместимы, а талант и подлость - вполне.

Борис Вайнштейн
- 2021-02-06 22:55:13(266)
"Стоило только появиться имени Евгения Берковича в постинге Лазаря за номером 260, как постинг мгновенно исчез"
Я думаю, это по недоразумению: в этом постинге и близко не было того, что lazar позволил себе по отношению к вам. Так, мелкий подхалимаж.

Леонид Лазарь
- 2021-02-07 00:51:27(274)

B.Tenenbaum
- 2021-02-07 00:18:20(272)

"B.Tenenbaum" не равен "В.Тененбаум". Один на латинице, другой на кириллице.
На кириллице - Б.Тененбаум. Не Викентий, а Борис.
=========
Борис Маркович! Ну хоть вы то меня не подводите. Если не будем друг-друга хотя бы чуть веселить – с тоски помрем!
Посмотрите какая тоска кругом. Дети уже почти полгода в школу не ходят. Раньше идешь по улице ¬ тысячи детей туда-сюда бегут. Сейчас на улице-никого. Как радители их дома удерживают?
Да еще некоторые наши коллеги научно предсказывают- мол кирдык вашей Америке, причем никак не позже след. недели. Как дальше жить?
Пока же, под хорошую музыку отправляемся в путешествие по городам и странам.
Можете включать или отключать городской шум. Громкость регулируется.
Город и скорость машины выбираете сами.

https://driveandlisten.herokuapp.com/

Борис Дынин
- 2021-02-07 00:30:10(273)

Леонид Лазарь
- 2021-02-07 00:13:53(271)
Заодно пару вопросов к Б. Дынину. Где вы видели с моей стороны поношение Портала? Вы «игривость» в чём измеряете? В аверченках, в зощенках или в дынинах
============
Ответ. Излишня игрвость измеряется реакцией на нее того, к кому она обращена. Мера субъективна.
Это ладно, а вот то, что плохо прочитали мой постинг, это плохо.
Перечитайте опять и найдите, к кому было обращено: "поношение Портала".
Нервность охватила Гостевую сегодня.

B.Tenenbaum
- 2021-02-07 00:18:20(272)

Леонид Лазарь
- 2021-02-07 00:13:53(271)

B.Tenenbaum
- 2021-02-06 23:14:44(269)

Б.Вайнштейну, А.Бархавину, Л.Лазарю
================
Коллега В.Тененбаум?
Вы напрасно меня в эту компанию записали. Я, за все время, ни одной кляузы не написал. Товарищи пишут, я человек вежливый, приходится отвечать.
Кстати, вы что- имя поменяли? Вы теперь кто: Викентий? Вольдемар?
==
"B.Tenenbaum" не равен "В.Тененбаум". Один на латинице, другой на кириллице.
На кириллице - Б.Тененбаум. Не Викентий, а Борис.

Леонид Лазарь
- 2021-02-07 00:13:53(271)

B.Tenenbaum
- 2021-02-06 23:14:44(269)

Б.Вайнштейну, А.Бархавину, Л.Лазарю
================
Коллега В.Тененбаум?
Вы напрасно меня в эту компанию записали. Я, за все время, ни одной кляузы не написал. Товарищи пишут, я человек вежливый, приходится отвечать.
Кстати, вы что- имя поменяли? Вы теперь кто: Викентий? Вольдемар?
Заодно пару вопросов к Б. Дынину. Где вы видели с моей стороны поношение Портала? Вы «игривость» в чём измеряете? В аверченках, в зощенках или в дынинах?

Alex B.
- 2021-02-06 23:54:12(270)

Борис Дынин - 2021-02-06(243) Опыт всегда личный (как и творчество, хоть и книго-напечатанное). То общее, что извлекается из личных опытов, определено теориями, почти всегда в этой области пронизаными идеологией.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Всё так и есть, опыт определяется теориями, идеологией пронизанными.
А личный опыт у каждого - индивидуальный ("как и творчество"). Однако, не каждый индивидуум способен творить, отвлекшись от идеологических формул, теорий и следовать своему опыту, чувству меры, КАНОНАМ, не подкрепляя свой опыт звУчными именами, авторитетами (типа - Философский словарь, Дж. Сакс, У. Черчилль, Даль, К. Маркс, Скрутон, Ушаков..). В пределах одного поколения несколько раз меняются мода, авторитеты, законы; а поезд/пароход несётся, летят вёрсты, летят за борт старые авторитеты, сбрасывают их "с пароходов современности" и нет времени разобраться, подумать, взвесить, оценить. Не до индивидуумов. а паровоз вперёд летит
P.S. https://znachenie-slova.ru/индивидуум
А. Словарь Ушакова
индивидуум, индивидуума, муж. (лат. individuum - неделимое) (книж.).
1. Самостоятельно существующая особь, отдельный животный организм или растение (биол.).| человек, рассматриваемый, как самостоятельная личность, как отдельная единица среди других людей.
2. Некто, неизвестный человек (разг. шутл.). Ко мне подошел какой-то индивидуум в гороховом пальто.
Б.Этимологический Словарь Русского Языка
Латинское – individuum (индивид, особь).
Слово пришло в русский язык из немецкого в начале XIX в. Буквальное значение слова – «неделимое». В современном понимании индивидуум – «личность», «отдельный человек». Слова с тем же корнем – в английском (individual), французском (individuel) и некоторых других языках романской группы.
В. Философский словарь (Конт-Спонвиль)
Живое существо, принадлежащее к какому-либо виду, но рассматриваемое с точки зрения его отличия от прочих существ. Нет ничего обыкновеннее индивидуума и нет ничего специфичнее его. Индивидуум это банальность быть собой.
Термин «индивидуум» применяется, в частности, для обозначения человеческого существа, но не столько в качестве субъекта, сколько в качестве объекта, как результат, а не как принцип, как элемент (данной совокупности: вида, общества, класса и т.д.), а не как личность...
Г. Энциклопедический словарь
(индивид) (от лат. individuum - неделимое; особь),
особь, каждый самостоятельно существующий организм...
Отдельный человек; личность.
Д. Словарь Ожегова
ИНДИВИДУУМ, а, м. (книжн.). Человек как отдельная личность, а также (спец.) вообще отдельный живой организм, особь.
Е. Словарь Ефремовой
Самостоятельно существующий живой организм; особь.
Отдельный человек, отдельная личность.

B.Tenenbaum
- 2021-02-06 23:14:44(269)

Б.Вайнштейну, А.Бархавину, Л.Лазарю

Коллеги,
А не хватит вам трепать имя главного редактора? Портал построен усилиями ОДНОГО человека. Ему усердно помогают его сотрудники, но их немного, и они перегружены.

Так может быть, вы уберете свое задетое самолюбие куда-нибудь в ваше личное пространство?

A.B.
- 2021-02-06 23:14:11(268)

А. Бархавин- 2021-02-06 (227)
Конечно, представить себе такое здесь на сайте довольно трудно - даже смердящий Лазарь (один ли Лазарь во вселенной, и даже смердящие вполне могут найтись не только на Портале) вряд ли станет проверять, позволят ли ему здесь проделать это с именем Берковича.
=================
Леонид Лазарь- 2021-02-06(260)
Такому как вы, прекраснопахнущий г-н Бархавин, действительно трудно себе такое представить. Но всё таки -попробуйте:
«Мемуары что ли сесть писать?
У меня легкость необыкновенная в мыслях.
С Берковичем на дружеской ноге.
Бывало, часто говорю ему: «Ну что, брат Беркович?»
— «Да так, брат, — отвечает, бывало, — так как-то все…»
Большой оригинал.»
Как видите, благоухающий г-н Бархавин, проделал, и ничего страшного не случилось. А знаете почему ? Дураков здесь не так много, у большинства...
есть чувство юмора, а у кого-то ещё и самоиронии...
Не умеете шутить, постарайтесь понимать шутки других, И это не получается? Тогда хотя бы меньше клузничайте и раздавайте непрошенные советы с рекомендациями.
::::::::::::::::::::::::::::::
Интересно, кто кого поборет - Кит Слона, или Слон Кита?

Леонид Лазарь
- 2021-02-06 23:03:32(267)

А. Бархавин
- 2021-02-06 19:21:27(227)

Дежурный по Порталу
- 2021-02-06 11:42:03(194)
А. Бархавин - Модерации
- 2021-02-06 06:32:32(167)

Что ж понятно. То есть, если подобное появится в Гостевой, но вместо "Б.Вайнштейн" будет "Е.Беркович", и уважаемый Евгений Беркович выскажет недовольство, вы ему прямо так и ответите, посоветовав чаще улыбаться?

Конечно, представить себе такое здесь на сайте довольно трудно - даже смердящий Лазарь (один ли Лазарь во вселенной, и даже смердящие вполне могут найтись не только на Портале) вряд ли станет проверять, позволят ли ему здесь проделать это с именем Берковича.
=================
Такому как вы, прекраснопахнущий г-н Бархавин, действительно трудно себе такое представить. Но всё таки -попробуйте:
«Косая бейка»: https://club.berkovich-zametki.com/?p=25781

«Мемуары что ли сесть писать?
У меня легкость необыкновенная в мыслях.
С Берковичем на дружеской ноге.
Бывало, часто говорю ему: «Ну что, брат Беркович?»
— «Да так, брат, — отвечает, бывало, — так как-то все…»
Большой оригинал.»

Как видите, благоухающий г-н Бархавин, проделал, и ничего страшного не случилось. А знаете почему ? Дураков здесь не так много, у большинства, в отличии от вас с Вайнштейном, есть чувство юмора, а у кого-то ещё и самоиронии. Их отсутствие говорит, не как вам кажется - о серьезном характере, а о недалекости собеседника. Для такого нет полутонов, каждый человек, который сделал, по его мнению,что-то не так, становится его врагом.
Не умеете шутить, постарайтесь понимать шутки других, И это не получается? Тогда хотя бы меньше клузничайте и раздавайте непрошенные советы с рекомендациями.

Борис Вайнштейн
- 2021-02-06 22:55:13(266)

Борис Дынин
- 2021-02-06 22:17:43(259)

Борис Вайнштейн
- 2021-02-06 21:29:17(249)

И одно прощальное замечание для всех остальных авторов и неавторов: Поступили так со мной, могут поступить и с любым из вас.
Товарищу(щам) нужны развлечения, а ни на что другое кроме подобных художеств он/они не способны..
================
Не обращайте личную обиду (которую в данном случае я понимаю), в предупреждение на уровне: «пришли за мной, придут за вами». Вы не отличались искусством общения на достойном уровне, и никто не требовал банить Вас, так что не стоит обращать излишнюю игривость Л. Лазаря в поношение Портала
***

И уж совсем напоследок. Стоило только появиться имени Евгения Берковича в постинге Лазаря за номером 260, как постинг мгновенно исчез. Модератор оперативненько сработал. Не стал ждать целый день ссылаюсь на нужные дела, и не простил Лазарю излишнюю игривость. Так что, Александр Бархавин совершенно прав. Неправильно направленная игривость тут же стирается. И секунды не прошло.

Борис Дынин
- 2021-02-06 22:53:42(265)

Борис Вайнштейн
- 2021-02-06 22:39:26(263)

Вижу только, что вам хочется что-то сказать "в спину" уходящего, что по моему мнению не очень красиво.
==========
Не красиво? А я ведь подчеркнул: «Что никто не требовал Вас банить». А написать о Портале, в котором Вы участвовали много лет: «Поступили так со мной, могут поступить и с любым из вас» - красиво? На это и среагировал.
Всего хорошего. Уверен, Портал остается открытым для Вас.

Леонид Лазарь
- 2021-02-06 22:48:27(264)

Борис Вайнштейн
- 2021-02-06 21:29:17(249).
И одно прощальное замечание ...
============
Борис! Не пугайте меня. Беру все свои слова назад. На свете есть только два настоящих поэта на «Б», Вайнштейн и Пастернак.
Хватит валять дурака, покапризничал немного и будет. Давайте уже домой, без вас Боря-скучно.

Борис Вайнштейн
- 2021-02-06 22:39:26(263)

Борис Дынин
- 2021-02-06 22:17:43(259)

Борис Вайнштейн
- 2021-02-06 21:29:17(249)

И одно прощальное замечание для всех остальных авторов и неавторов: Поступили так со мной, могут поступить и с любым из вас.
Товарищу(щам) нужны развлечения, а ни на что другое кроме подобных художеств он/они не способны..
================
Не обращайте личную обиду (которую в данном случае я понимаю), в предупреждение на уровне: «пришли за мной, придут за вами». Вы не отличались искусством общения на достойном уровне, и никто не требовал банить Вас, так что не стоит обращать излишнюю игривость Л. Лазаря в поношение Портала
***

Ну на это надо ответить.
Дорогой тёзка, почему вы так уверены, что вы понимаете, что мою мной движет? Я например не берусь судить о ваших мотивах, какими бы они ни были.
Вижу только, что вам хочется что-то сказать "в спину" уходящего, что по моему мнению не очень красиво.
И, кстати, в данном случае вы не правы, мне действительно жалко данное место. Хотите верьте, хотите нет.

A.B.
- 2021-02-06 22:29:03(261)

Борис Дынин - 2021-02-06(243): Опыт всегда личный (как и творчество, хоть и книго-напечатанное). То общее, что извлекается из личных опытов, определено теориями, почти всегда в этой области пронизаными идеологией.
::::::::::::::::::::::::
Всё так и есть, опыт определяется теориями, идеологией пронизанными.
А личный опыт у каждого - индивидуальный ("как и творчество"). Но не каждый индивидуум способен творить, отвлекшись от идеологических формул, теорий и следовать своему опыту, чувству меры, КАНОНАМ, не подкрепляя свой опыт звУчными именами, авторитетами (типа - Философский словарь, Даль, К.Маркс, Скрутон, Ушаков, Платон...). В пределах одного поколения несколько раз меняются мода, авторитеты, законы; а поезд/пароход несётся, летят вёрсты/мили, летят за борт старые авторитеты, сбрасывают их "с пароходов современности" и нет времени разобраться, подумать, взвесить, оценить. Не до индивидуумов, паровоз вперёд летит..."с кем распрощалась я, вас не касается...откроет душу мне матрос в тельняшечке...вагончик тронется, вагончик тронется, а он останется..."
P.S. https://znachenie-slova.ru/индивидуум
А. Словарь Ушакова -индивидуум, муж. (лат. individuum - неделимое) (книж.).
1. Самостоятельно существующая особь, отдельный животный организм или растение (биол.).| человек, рассматриваемый, как самостоятельная личность, как отдельная единица среди других людей.
2. Некто, неизвестный человек (разг. шутл.). Ко мне подошел какой-то индивидуум в гороховом пальто.
Б.Этимологический Словарь Русского Языка
Латинское – individuum (индивид, особь).
Слово пришло в русский язык из немецкого в начале XIX в. Буквальное значение слова – «неделимое». В современном понимании индивидуум – «личность», «отдельный человек». Слова с тем же корнем – в английском (individual), французском (individuel) и некоторых других языках романской группы.
В. Философский словарь (Конт-Спонвиль)
Живое существо, принадлежащее к какому-либо виду, но рассматриваемое с точки зрения его отличия от прочих существ. Нет ничего обыкновеннее индивидуума и нет ничего специфичнее его. Индивидуум это банальность быть собой.
Термин «индивидуум» применяется, в частности, для обозначения человеческого существа, но не столько в качестве субъекта, сколько в качестве объекта, как результат, а не как принцип, как элемент (данной совокупности: вида, общества, класса и т.д.), а не как личность...
Г. Энциклопедический словарь
(индивид) (от лат. individuum - неделимое; особь),
особь, каждый самостоятельно существующий организм...
Отдельный человек; личность.
Д. Словарь Ожегова
ИНДИВИДУУМ, а, м. (книжн.). Человек как отдельная личность, а также (спец.) вообще отдельный живой организм, особь.
Е. Словарь Ефремовой
Самостоятельно существующий живой организм; особь.
Отдельный человек, отдельная личность.

Борис Дынин
- 2021-02-06 22:17:43(259)

Борис Вайнштейн
- 2021-02-06 21:29:17(249)

И одно прощальное замечание для всех остальных авторов и неавторов: Поступили так со мной, могут поступить и с любым из вас.
Товарищу(щам) нужны развлечения, а ни на что другое кроме подобных художеств он/они не способны..
================
Не обращайте личную обиду (которую в данном случае я понимаю), в предупреждение на уровне: «пришли за мной, придут за вами». Вы не отличались искусством общения на достойном уровне, и никто не требовал банить Вас, так что не стоит обращать излишнюю игривость Л. Лазаря в поношение Портала.

Михаил Поляк
- 2021-02-06 21:56:06(258)

Так что, дорогой Сергей? Может не так уж неправ тов. Д. Байден и Ко, что требуют переходить с нефти и газа на солнце и ветер, также ГЭС?
Отклик на статью: Сергей Эйгенсон: Без нефти. Продолжение

С.Л.
- 2021-02-06 21:56:05(257)

«Народ (в виде общности читателей) награждает по заслугам»

Верно! Анна Агнич, Юлия Драбкина, Игорь Юдович, Владимир Янкелевич, Виктор Френкель — безукоризненный выбор!

Особо скажу о Викторе Френкеле. Подборка виршей-лимериков «Орфографические страсти» — мой tribute, дань признательности. За преданность русскому языку, за несгибаемое упорство в отстаивании его чистоты. Не может не внушать уважения.

Отклик на статью: Лонг-лист конкурса «Автор года 2021»

С.Л.
- 2021-02-06 21:56:04(256)

Вежливость требует ответить на адресованный тебе отклик, но я, право же, не знаю, что ответить. От автора, сиречь, Сэма — мне не сказано ни слова. Какие-то цитаты, судя по сигнатурам, из постингов в гостевой, которые вроде бы являются выдвижениями на конкурс. Ну ладно, я гостевую не читаю и даже мельком туда не заглядываю, и я не Архивариус. Однако, рад, что пусть таким витиеватым способом (вместо того, чтобы без затей, прямо здесь, под страницей «Лонг-лист 2021», написать: выдвигаю того-то и того-то за такие-то произведения, опубликованные в этом году там-то и там-то, в лонг-лист по таким-то рубрикам), но внимание Архивариуса, надеюсь, будет привлечено и он внесёт первые строчки в таблицы лонг-листа конкурса этого года. Будет ли далее меняться номeнклатура номинаций или нет, на кандидатах это никак не скажется, в крайнем случае какая-то строчка переместится в соседнюю таблицу.
Отклик на статью: Лонг-лист конкурса «Автор года 2021»

Сэм
- 2021-02-06 21:56:02(255)

Позвольте включиться в дискуссию. Хотя состав номинаций конкурса-2021 определён, но… ни одного выдвижения ещё не было
\\\\\\\\\
Было:
Сэм- 2021-02-06 18:00:19(216)
.........................
Но сейчас, до поступления первых предложений на 2021 год, как раз самое время "поменять коней" — и поменять их кардинально!
Александр Левковский- 2021-02-06 17:31:35(214)
\\\\\
Сэм - 2021-02-04 11:21:15(970)
ИМХО статья прекрасная и 100% заслуживает, уважаемый Выпускающий редактор - 2021-02-04 05:15:09(962), выдвижения на конкурс.
Отклик на статью: Шмуэль Данович: Исход-90
Отклик на статью: Лонг-лист конкурса «Автор года 2021»

Б.Тененбаум
- 2021-02-06 21:56:01(254)

С.Л.
- 2021-02-06 20:24:27(242)
==
Соглашусь со сказанным моим досточтимым коллегой.
Чтить следует талант, а подробности жанра относительно второстепенны.

Для иллюстрации тезиса достаточно посмотреть на обладателей титула "Автор года" (помимо безвременно ушедшей Анны Агнич), Игоря Юдовича и Юлию Драбкину.

Народ (в виде общности читателей) награждает по заслугам.
Отклик на статью: Лонг-лист конкурса «Автор года 2021»

Zvi Ben-Dov
- 2021-02-06 21:56:00(253)

Такое возможно, например, с помощью ну о-о-очень большой волны или взрыва, но ситуация в США (после Трампа) от этого дальше, чем была при нём.
Отклик на статью: Владимир Фрумкин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Пир победителей

Михаил Поляк
- 2021-02-06 21:55:59(252)

Дорогой Цви! Ваше сравнение США с "кучей камней" мне понравилось. Но вот беда: если переместить/выбрсить не один или пару камней, а больше половины, то форма "кучи" явно изменится. так что, будем надеяться, что стакан всегда наполовину полон, а не наполовину пуст? А если он опрокинется, чем будем его наполнять?
Отклик на статью: Владимир Фрумкин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Пир победителей

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-06 21:41:00(251)

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-06 20:35:59(244)

Carina Cockrell-Ferre. «СТРАДАЮЩЕЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ»
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Комментарий С. Л., полученный мною по почте:

Я бы пошёл дальше и удалил из учебных программ все дисциплины, сформированные белокожей расистской нелюдью — математику, физику, химию, сопромат, электротехнику, логистику, бухучет, экономику, теорию машин и механизмов, судо-, авто-, авиа- и машиностроение, геологию, биологию, астрономию, геодезию и навигацию, агрономию, медицину, фармакологию, IT c информатикой и кибернетикой и — вишенка на торте — стоматологию! И пусть эти прогрессисты лечат свои зубы методом Тома Сойера.

Борис Дынин
- 2021-02-06 21:38:59(250)

Игорь Ю.
- 2021-02-06 21:20:39(246)
============
Игорь, открыл . О Мишеле Фуко с его сведением истины к власти я мнения не высокого. Дело личное. Это сведение позволяет тавтологически анализировать влияние власти на умонастроения людей и обосновывать левую (не либеральную!) идеологию, почему и стал он модным . Но Andrii Baumeister интересный человек, попробую заставить себя послушать его.

Борис Вайнштейн
- 2021-02-06 21:29:17(249)

А. Бархавин
- 2021-02-06 19:21:27(227)

Дежурный по Порталу
- 2021-02-06 11:42:03(194)
А. Бархавин - Модерации
- 2021-02-06 06:32:32(167)
Уважаемый А.Бархавин,
///
Не от Модерации, но - достаточно близко.

"где Вы увидели, что "Б.Вайнштейн" назван автором поста с ником lazar "автором портала"? Он назвал его "поэтом". А автор он портала или нет - это ваши домыслы. Один ли во Вселенной Б.Вайнштейн? Слава Богу, нет"

Что ж понятно. То есть, если подобное появится в Гостевой, но вместо "Б.Вайнштейн" будет "Е.Беркович", и уважаемый Евгений Беркович выскажет недовольство, вы ему прямо так и ответите, посоветовав чаще улыбаться?
***

Блестяще, Александр.
И одно прощальное замечание для всех остальных авторов и неавторов:Поступили так со мной, могут поступить и с любым из вас.
Товарищу(щам) нужны развлечения, а ни на что другое кроме подобных художеств он/они не способны.

Борис Дынин
- 2021-02-06 21:24:57(248)

Игорь Ю.
- 2021-02-06 21:20:39(246)
===================
Игорь, как я понимаю, вы дали ссылку на e-mail. Не открывается.

Игорь Ю.
- 2021-02-06 21:24:17(247)

Sorry, бог его знает, как вылезла ссылка на мой е-мэйл. Дорогой МодераторАдминистратор - сотрите мой персональный адрес, пожалуйста.
Правильная ссылка:
http://www.youtube.com/watch?v=SzNwx2YWqws

Игорь Ю.
- 2021-02-06 21:20:39(246)

Элле и Б. Дынину
В вашем увлекательном споре мягко предлагаю сделать паузу и послушать 30 мин. видео (несколько первых минут можно пропустить). На мой взгляд, многое объясняет.
http://mail.google.com/mail/u/0/?shva=1#inbox/FMfcgxwLsKGXCjhzGhWXrJtmpCNGMKDz?projector=1

Alex B.
- 2021-02-06 20:58:39(245)

Уважаемый Павел К., в штате Колорадо выходцев из бывшего СССР много, есть и мои однофамильцы.
Но Надежда Вадимовна К. - одна. Знаю, что она жила в Денвере.
«Теперь он был богат и в меру счастлив. Его американочка была из другого мира, другого файла…
Она не ответила. Она ушла, не попрощавшись, — мудрая, красивая женщина…» - это понравившиеся мне, никакого отношения к «мускулистой прозе» не имеющие, крохотки вашего большого интересного текста. А существует ли такая проза, не знаю.
Мне кажется, проза бывает хорошей или плохой. Или - гениальной, но не буду сегодня фантазировать.
Ваша проза (и светлое имя героини) напомнили о давно минувших днях, когда я не интересовался литтерминологией, а читал, что попадалось. Вы уж извините, что вклинился со своими вопросами и воспоминаниями.
Тексты Надежды В.К. можно найти в Портале "Семь Искусств": https://club.berkovich-zametki.com/?p=2249
"Кого потчуют цари, того не жалуют псари" - в Заметках и много рассказов в Мастерской. Если Вас не затруднит и отыщутся следы Н.К., дайте знать. Спасибо. Будьте здоровы и веселы.
Отклик на статью: Павел Кожевников: Светлана

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-06 20:35:59(244)

Carina Cockrell-Ferre. «СТРАДАЮЩЕЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ»

Продолжается атака ультралевой цензуры (большевики -woke) на британское образование и университеты. Из Итона был недавно уволен преподаватель Уилл Ноуланд, опубликовавший видео, в котором содержалась критика радикального феминизма. Он намерен подать в суд за нарушение принципов свободы слова и увольнение на почве идеологической дискриминации.
В университетах также развернулась настоящая кампания против изучения классических дисциплин - литературы и филологии Древних Греции и Рима как расистски «белых» и подлежащих изъятию из программ.
А в университете Лестера уже изъяли из программы Историю, лингвистику и литературу Средневековья, заменив этот предмет какими то кружками Деколонизации и Дайверсити. На форуме «Таймс», под статьей об этом, огромное большинство высказало мысль, что «пропал Калабуховский дом», и что вместо вывески «университет» это заведение должно называть себя «Woke-центром по индоктринации». Надеемся, что их примеру последуют не все, а большинство университетов устоят и продолжат давать студентам НАСТОЯЩИЕ знания (с которыми выпускники смогут найти работу) вместо конъюнктурной политической истерики под видом предметов «дайверсити и деколонизации».
Чума на вас Средневековая)))

Борис Дынин
- 2021-02-06 20:30:58(243)

Элла Грайфер
- 2021-02-06 20:24:15(240)

"Понятно, особенно уверенность, что личный опыт имеет всеобщее знанчение ;-("

Ну, почему же только личный? Гутенберг давно уже книгопечатание изобрел, а потом и интернет подоспел.
==============
Опыт всегда личный (как и творчество, хоть и книго-напечатанное). То общее, что извлекается из личных опытов, определено теориями, почти всегда в этой области пронизаными идеологией.

С.Л.
- 2021-02-06 20:24:27(242)

Позвольте включиться в дискуссию. Хотя состав номинаций конкурса-2021 определён, но... ни одного выдвижения ещё не было и тему можно обсудить, предоставив Редакции решать, менять ли состав или оставить как есть (и как было в прошлом году). Прежде всего должен заметить, что без чёткого целеполагания мы можем дискутировать хоть целый год, выдвигая вполне резонные, убедительные, аргументированные доводы. Вот я прочитал подробные предложения А. Левковского и... согласен с ним, всё верно. Затем прочитал краткий отклик Б. Тененбаума и... согласен с ним тоже, всё верно. Между тем, господин Левковский ратует за расширение числа номинаций, а господин Тененбаум — очевидно, наоборот. Так кто же прав?

Чтобы разобраться в вопросе, взгляните вот на эту таблицу: «Номинации конкурса из года в год» (она широкая и окно браузера желательно распахнуть на весь экран). Последняя строка — «К-во номинаций». Мы видим, что достигнув максимума (11) в 2010 году, далее число номинаций из года в год сокращалось, пока не дошло до нынешних четырёх в 2019–2020 гг. Сокращение числа номинаций шло путём их «генерализации», обобщения: сравните текущие номинации с оными в 2010-м году, когда были и «политика», и отдельно «израильские хроники», а ещё отдельно «иудейские древности», и «мир науки», и «культура», и «путешествия», плюс ещё и «вне категорий». Вообще, изучение этой таблицы — преувлекательнейшее занятия. Понятно, что гигантский корпус текстов, ежегодно публикуемый на Портале, можно рубрицировать, разнести по таксономическим категориям тысячами и тысячами разных способов. Что и делалось на протяжении полутора десятков лет существования конкурса, ведь состав номинаций всегда утверждался редакцией по «пожеланиям трудящихся» вполне демократически (я как ветеран тому свидетель). И естественным путём, без административного нажима этот состав сжался до двух общих номинаций — Fiction и Non-fiction, плюс ещё двух специализированных, чётко определяемых по формальным критериям: «За заслуги», в каковой чествуют старых, многолетних авторов Портала; и «Поэзия», где отмечают тех авторов номинации Fiction, кто пишет слова в столбик и (чаще всего) в рифму. Посмотрим на количество номинантов в этой последней номинации по годам — в 2019-м и 2020-м. Видно падение числа номинантов с десяти до пяти. То есть, вероятность стать лауреатом по номинации «Поэзия» в прошлом году равнялась 60% (эдак, при таком-то тренде и я со своими виршами, формально относимыми к поэзии, — в столбик и в рифму — даже я через пару лет мог бы надеяться стать поэтом-лауреатом — шутка). Мне возразят, что выборка очень короткая, не репрезентативная. И будут правы. И всё же, и всё же, факт налицо: острота конкуренции в номинации «Поэзия» в последнее время снижается. Она снижалась бы и по другим специализированным номинациям, если б «коллективный разум» читателей не предотратил этого, последовательно объединив добрый десяток специализированных в два нечётких, но интуитивно различаемых множества — Fiction и Non-fiction.

Исходя из целеполагания — сохранение остроты конкуренции, сиречь, интереса к конкурсу — я бы не стал расширять число номинаций. Более того, присоединил бы поэзию к Fiction (она же художественная литература, она же беллетристика) — без различений прозы, поэзии, драматургии (театральной и киносценарной), художественных переводов, etc. Во вторую категорию Non-fiction номинируется всё, что не Fiction. Мне возразят: а как же пограничные, неоднозначные случаи (каковых всегда больше, чем однозначных)? Вот, к примеру, печатается сейчас в Мастерской «Без нефти» Сергея Эйгенсона. Это что? История? Но ведь, всё выдумано, то есть, fiction! А выкладки, цифры, характерные для публицистики? Так что, вводить номинацию «альтернативно-историческая публицистическая беллетристика»? Я бы ответил так: а вот куда Вам, дорогой читатель, номинирующий автора, больше хочется, туда и номинируйте. Если что, коллективный разум поправит, а Архивариус из одной таблицы в другую перенесёт. Главное, чтобы в номинации было два-три десятка кандидатов, чтобы настоящая конкуренция, настоящий выбор у голосующих.

Итак, моё предложение: две общие номинации Fiction (беллетристика, худлит) и Non-fiction (документальная проза). Плюс традиционный диплом «За заслуги» для ветеранов Портала и... я бы восстановил «Дебют года» — номинацию для наиболее ярких новичков, впервые напечатавшихся на «Портале» в текущем году, неважно в каком жанре. Девять лет существовала эта номинация в конкурсе, но была отменена в 2019 году, как мне представляется, зря.
Отклик на статью: Лонг-лист конкурса «Автор года 2021»

Zvi Ben-Dov
- 2021-02-06 20:24:23(241)

"Нет расставания более горестного, чем расставание с властью."

Шарль Морис де Талейран-Перигор
Отклик на статью: Владимир Фрумкин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Пир победителей

Элла Грайфер
- 2021-02-06 20:24:15(240)

Понятно, особенно уверенность, что личный опыт имеет всеобщее знанчение ;-(

Ну, почему же только личный? Гутенберг давно уже книгопечатание изобрел, а потом и интернет подоспел.

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-06 20:24:10(239)

Сегодня исполнилось 20 лет со дня смерти Михаила Валигуры.

Михаил Юдовский. Портрет моего соавтора Михаила Валигуры
Отклик на статью: Михаил Юдовский. Портрет Михаила Валигуры

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-06 20:24:09(238)

Иван Молчанов. «Смерть дровокладки» Журнал «Смена», 1925 г, № 2

Паровозы всхрапывали сладко,
Вешний вечер зорькой поливал...
В этот вечер Таню-дровокладку
Я украдкою впервые целовал.

В этот вечер ветер забияка
Гомонливо шопот укрывал,
А потом пылали в топке маками,
Поданные Танею, дрова...

Разве радость не лилась пожаром,
Разве силы не было в руках...
Полюбила девка, знать, не даром
Дровокладка Ваньку-вахлака.

Читать дальше в блоге.
Отклик на статью: Иван Молчанов. "Смерть дровокладки" Журнал "Смена", 1925 г, № 2

Евгений Гершман
- 2021-02-06 20:24:08(237)

Предсказания Нострадамуса на 2021 год
 
Предсказания Вольфа Мессинга на 2021 год
 

Предсказания Павла Глобы на 2021 год
 

Отклик на статью: Бизнес ! Очнись и опомнись !

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-06 20:24:07(236)

Carina Cockrell-Ferre. ЙОРИК ИЗ ХОЛОКОСТА

.»..до полной гибели всерьез»

Сегодня меня потрясла такая, почти булгаковская, история.
Июльским днём 1982 года в кабинете мистера Локвуда, заведующего отделом сценического реквизита Королевского Шекспировского театра в Стратфорде, раздался звонок.
Голос представился сотрудником оксфордской похоронной конторы со зловеще уместным названием «Ривс энд Пэйн» (pain-боль) и буднично заявил, что один из их недавно усопших клиентов оставил кое-что театру в завещании.
«Вот как! Как это приятно. На какую сумму?» — спросил оживившийся заведующий, представив себе какого-то театрала из Оксфорда, решившего завещать…
И вот тут в нашем повествовании вступают тревожные валторны.
«Трудно сказать. Это его череп» — буднично, немного устало ответила трубка голосом мужчины средних лет.

Читать дальше в блоге.

Отклик на статью: Carina Cockrell-Ferre. ЙОРИК ИЗ ХОЛОКОСТА

B.Tenenbaum
- 2021-02-06 20:16:49(235)

Игорь Ю.
- 2021-02-06 20:03:21(234)
==
Символы правления того или иного российского царя/генсека/президента - говорящая вещь. От Хрущева-кукурузника остались "хрущевки" - гигантский шаг в сторону от бараков, остались реабилитированные - замученные, но все же живые. От Горбачева - перестройка/ускорение и слом сов.власти, вещь, казавшаяся мне немыслимой.
От Путина останется война с Украиной, беспримерная по позору сочинская Олимпиада, и дворец в Геленджике, погибающий от плесени.

Игорь Ю.
- 2021-02-06 20:03:21(234)

Сегодня в постинге 210 дано мнение Д. Травина (С-Пит-г) о сегодняшнем дне в РФ. И сегодня же появилась заметка еще одного человека из РФ (на этот раз из Москвы) на ту же тему, но с другим подходом. Сравните.
Из ЖЖ А. Васильева:
Лихолетье
5 фев, 2021 at 7:00 PM

Часто слышу: «Да, имеются недостатки, но я не хочу, чтобы снова было как в проклятые кровавые девяностые!»

Милые вы мои, хорошие. Успокойте свои израненные нервы. У вас не ни малейшего повода для волнения. К огромному моему сожалению и великой вашей радости нет уже больше людей, которые на это способны.

Кто-то погиб на той войне, кто-то умер естественной смертью, некоторые просто слишком состарились, некоторые скурвились и окончательно исподличались. Только советские, не исключительно русские, а именно советские бабы смогли прорваться со своими клетчатыми сумками наперевес через те годы, прокормив семьи и не дав окончательно спиться по началу впавшим в безработную депрессию мужьям. Только советские, именно до глубины души советские мужики смогли, кто похмелившись, а кто и зашившись, поднять с нуля, буквально из ничего, из вторсырья и счастью ещё не сортированных помоек успешные предприятия, которые научились выпускать не только лучшие в мире таки и ракеты, но и хоть какие-то штаны, которыми не стыдно прикрыть задницу.

Следующие неминуемые условные «девяностые» будут неизмеримо хуже и сложнее. Эти нынешние ребята и идущие им во след мне безумно нравятся и я их искреннейше люблю. Но они просто не выдюжат. Из другого теста сделаны. Это на самом деле прекрасно, но не для лихолетья. Способность в минимальные сроки заказать по интернету наиболее вкусную пиццу, конечно, более гуманная и даже нынче более утилитарная, чем умение в степи из подручных материалов сколотить сортир. Но когда возникает потребность во втором, не очень помогает первое.

Ой, только не надо про стандартное стариковское брюзжание, про «не то нынче поколение пошло» и про то, что «раньше трава было зеленее и девушки моложе». Вот уж в чем меня совсем упрекнуть нельзя. Хотя девушки действительно были моложе, но это далеко не самое главное, хотя и очень приятное. Я всего лишь про отвратительный грех неблагодарности. Про тупое элементарное непонимание того, что, если и есть сейчас что-то хорошее в вашей жизни, то это последствие именно девяностых. Правда, и всё плохое корнями тоже оттуда. Но это уже вина не девяностых, а неумения воспользоваться их опытом и их уроками.

А на счет опасения повторения девяностых в стилистике: «Лишь бы не было войны!» Это в чистом виде: «Боюсь, что получится как у Бетховена». Не бойтесь, как у Бетховена не получится.

Борис Дынин
- 2021-02-06 19:52:57(233)

Элла Грайфер
- 2021-02-06 19:42:08(231)

Откуда уверенность, что это фары?

Из опыта. Из него же известно, что когда очень хочется, фары за радугу принимали (не раз и не два) люди с совершенно нормальным зрением и психикой.
=================
Понятно, особенно уверенность, что личный опыт имеет всеобщее знанчение ;-(

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-06 19:48:40(232)

Ефим Бершин

Мы не знаем, в чем заключается Провидение. Может быть, так и надо. Может быть, наступает время, когда человек, даже все понимая, уже не может управлять собой, и его неудержимо тянет к войне, к разрушению, к убийству себе подобных. И причины уже не столь важны, потому что такое стремление — абсолютно иррационально. И, кстати, не нужно думать, что все зависит от самих людей. Человек, теряющий разум, сам собой не управляет. «Мы живем в век модернизированных шаманов, — писал Григорий Померанц в предисловии к моей книге "Дикое поле". — Факты запутывают, ошеломляют, сбивают с толку, лишают людей чувства правоты. А они хотят чувствовать себя правыми, придерживаясь сегодняшних лозунгов. И почти не замечают, как быстро эти лозунги меняются, как быстро меняются оценки одного и того же события, одного и того же имени…». С тех пор технологии манипулирования массовым сознанием достигли такого уровня, что шаманов, даже модернизированных, упоминать как-то неловко. Шквал сфабрикованной взаимоисключающей информации, которую не в состоянии критически усваивать человеческий мозг, действительно, сводит людей с ума. Тем более, что вышеупомянутые технологии давно уже беззастенчиво манипулируют не только нравственными принципами, но и самими основами человеческого существования. Как-то в Париже мы с приятелем набрели на русский ресторанчик. Запомнился он тем, что стены ресторанчика были увешаны масками. Маски были на любой вкус. Заботливый хозяин, сверкая улыбкой, предлагал немедленно в кого-нибудь перевоплотиться. Например, в индейца Дакоты, в знаменитого киноактера или влиятельного политического деятеля. И многие перевоплощались. Брала оторопь. Потому что я уже понимал, что маска становится не только символом, но и сутью современного мира. Мир больше не мир — маска мира. Вместо реальной жизни мы получаем подмену, маски. Маску религий, маску демократии, маску патриотизма, маску страны. И даже маску Бога. Современный нацизм страшен еще и тем, что норовит напялить на себя маску человеколюбия, маску законности и демократии. И многие добрые, отзывчивые и даже интеллигентные люди по этой причине скажут потом, что ни о чем не догадывались, что совершенно не понимали происходящего. Иногда кажется, что человечество опять идет по пустыне. Но не туда, где из горящего куста явились на свет скрижали, а — в обратную сторону. Да и пустыня не та.

Элла Грайфер
- 2021-02-06 19:42:08(231)

Откуда уверенность, что это фары?

Из опыта. Из него же известно, что когда очень хочется, фары за радугу принимали (не раз и не два) люди с совершенно нормальным зрением и психикой.

Pavel Kozhevnikov
- 2021-02-06 19:41:45(230)

Уважаемый А.В.!
В штате Колорадо проживает по последним данным более 130 000 выходцев из бывшего СССР. Среди них я знаю много Кожевниковых, но Надежду К., да ещё писательницу, к сожалению, не встречал. Если хотите, могу попытаться найти. Я – член редколлегии денверской газеты «Горизонт», и, если она живёт у нас, думаю, смогу вам помочь.
Хотелось бы узнать поподробнее насчёт «мускулистой прозы» в моём рассказе «Светлана» Где же это вы в словах «Теперь он был богат и в меру счастлив. Его американочка была из другого мира, другого файла… Она не ответила. Она ушла, не попрощавшись, — мудрая, красивая женщина…» - найшли «плотную мускулистую прозу»? Такая проза существует, и весьма популярна, но не думаю, что в этом рассказе она присутствует. Но всё равно, спасибо за ваше мнение.

С уважением, ПК
Отклик на статью: Павел Кожевников: Светлана

Борис Дынин
- 2021-02-06 19:39:13(229)

Элла Грайфер
- 2021-02-06 19:13:15(226)

По небольшевистки надо видеть в неполной радуге полную радугу или вообще темь ночную?

По небольшевистски не надо видеть радугу в фарах проезжающей машины.
==============
Откуда уверенность, что это фары? Заключение окулиста или психиатра?
И на приеме у них проверяли на партийность (большевистскую)? :-)

Boris Gulko
- 2021-02-06 19:33:49(228)

Дорогой Эдуард, мы, по-моему, у очень важной темы.
Иудаизм в большой степени – политика. Это Книга судей, оба Шмуэль, книги царств, пророки, последняя часть Торы, в общем почти весь ТАНАХ. Интерес и правильное понимания политики спасали жизни, обратное вело к гибели в Холокост и в борьбе за ложные цели.
То есть правильное или неправильное понимание политики – это вопрос жизни и смерти. И на индивидуальном, и на национальном уровне.
Вы говорите о «сложности, непреодолимой сложности». Это правда. Жизнь сложна. И спрятаться от этого в шахматы и даже в Талмуд невозможно. Сколько знатоков Талмуда, не сумевшие принять правильное политическое решение, погибли! Единственный путь – пытаться разобраться в этой сложности. Что я и пытаюсь делать.
Не понимаю, почему «видеть вещи, как они есть — громадное несчастье». По-моему – так наоборот. Надо к этому стремиться, хотя гарантии нет.
Горьковское «правда, вот бог свободного человека» - это пустословие. Правда, Сатин и был пустым человеком.
Согласен с Вами, что сионистский проект – единственный истинный в наше время. Но принимаю это с энтузиазмом, в этом Вы правы. Тогда получается, что наше различие – различие оптимиста и пессимиста.
Отклик на статью: Борис Гулько: Весна тревоги нашей

А. Бархавин
- 2021-02-06 19:21:27(227)

Дежурный по Порталу
- 2021-02-06 11:42:03(194)
А. Бархавин - Модерации
- 2021-02-06 06:32:32(167)
Уважаемый А.Бархавин,
///
Не от Модерации, но - достаточно близко.

"где Вы увидели, что "Б.Вайнштейн" назван автором поста с ником lazar "автором портала"? Он назвал его "поэтом". А автор он портала или нет - это ваши домыслы. Один ли во Вселенной Б.Вайнштейн? Слава Богу, нет"

Что ж понятно. То есть, если подобное появится в Гостевой, но вместо "Б.Вайнштейн" будет "Е.Беркович", и уважаемый Евгений Беркович выскажет недовольство, вы ему прямо так и ответите, посоветовав чаще улыбаться?

Конечно, представить себе такое здесь на сайте довольно трудно - даже смердящий Лазарь (один ли Лазарь во вселенной, и даже смердящие вполне могут найтись не только на Портале) вряд ли станет проверять, позволят ли ему здесь проделать это с именем Берковича. Но кто-нибудь (скажем, один из тех же Б. Вайнштейнов) может проделать это на другом интернетном ресурсе. А кто-нибудь другой, скажем, из Бруклайна, может процитировать это в Гостевой - с добросовестной ссылкой на первоисточник и на ваш ответ мне, как на оправдание.

Кстати, я не принял эту низкопробную стихотворную шутку на свой счет - никаких оснований на это у меня нет. Я вообще ее прочел полностью только после того, как увидел реакцию Бориса Вайнштейна - у которого такие основания безусловно есть. Я вполне понимаю ваши жалобы на загрузку добровольных сотрудников Портала, и не считаю что в их задачу входит выявление подобных шуток. Но если б эту шутку убрали сразу после того, как один из авторов Портала счел ее оскорбительной - это сэкономило бы время добровольных сотрудников. И не только на ответ мне: снисходительное отношение модерации к смердящим лазарям даст себя знать. Собственно, уже давно дает, судя по тому что происходит последние годы в Гостевой: мне уже несколько человек сказали, что перестали читать Гостевую.

Элла Грайфер
- 2021-02-06 19:13:15(226)

По небольшевистки надо видеть в неполной радуге полную радугу или вообще темь ночную?

По небольшевистски не надо видеть радугу в фарах проезжающей машины.

Борис Дынин
- 2021-02-06 19:05:44(225)

Элла Грайфер
- 2021-02-06 19:00:53(224)

Полная радуга редко появляется на небе.

Ну, это уж совсем по-большевистски: Надо верить, любить беззаветно/Видеть солнце порой предрассветной.
=========
Не понял. По небольшевистки надо видеть в неполной радуге полную радугу или вообще темь ночную?

Элла Грайфер
- 2021-02-06 19:00:53(224)

Полная радуга редко появляется на небе.

Ну, это уж совсем по-большевистски: Надо верить, любить беззаветно/Видеть солнце порой предрассветной.

Л. Беренсон
- 2021-02-06 18:55:57(223)

ВОПРОСЫ К ТОЧКЕ НАД "i"
-------------------------------------
Александр Левковский
- 2021-02-06 17:31:35(214)

Александр Левковский
Поставим точки над "i"

Настоящий очерк вызван к жизни закончившимся конкурсом на выявление лучших произведений Портала за 2020 год...Я вовсе не собираюсь оспаривать каких-либо решений жюри. Моя цель — внести ясность и научную упорядоченность в классификацию произведений, выдвигаемых на номинации...
...Эта категория, по мнению некоторых литературоведов, может быть отнесена к художественной литературе — при значительном показателе вымысла в тексте произведения).
*************************
Работа основательная, заслуживает внимания.
Вопросы к автору:
- Что такое "значительный показатель вымысла"? 51% текста, две его трети, на каждый абзац текста два - вымышленного?
- Как определить, где в тексте реальность, а где вымысел, если это не фольклорное или фантастическое произведение?
Вот Вы писали о пленном немце. Я, имея продолжительный опыт общения с этими людьми, посчитал Ваш текст вымыслом, Вы настаивали на его правдивости.
Сомнительно, чтобы номинированные тексты проходили экспертное тестирование на жанровость.

B.Tenenbaum
- 2021-02-06 18:54:01(222)

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-06 18:36:33(221)

Сергей Чупринин

Баркова Анна Александровна (1901-1976)
==
Поразительная страна - Россия. Как победил пролетариат в 1917 - последовательное истребление лучших, и продолжается и по сей день.

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-06 18:36:33(221)

Сергей Чупринин

Баркова Анна Александровна (1901-1976)

С восьми лет, - если судить по позднейшим воспоминаниям Б., - ею владела «одна мечта о величии, славе, власти через духовное творчество». Честолюбие, как видим, зашкаливало уже в начале жизни. Зашкаливало и чувство обиды на весь Божий мир и Божий замысел. Еще в гимназии, униженная хотя бы тем, что в ней же служил швейцаром ее отец, Б. зачитывается Достоевским, Ницще, Пшибышевским, «проклятыми поэтами», а вместо сочинения на вольную тему подает учителям «Признания внука подпольного человека». Возможно, в другое, более спокойное время ей удалось бы перерасти, изжить свои подростковые комплексы. Но в Иваново-Вознесенск приходит революция, понятая как очистительная гроза, как возможность отомстить всем и сразу, поэтому Б., оставив гимназию, облачается в пролетарскую блузу и под псевдонимом «Калика Перехожая» начинает сотрудничать с местной газетой «Рабочий край». Появляются стихи, которые А. Воронский, редактировавший тогда газету, с самыми лестными характеристиками переправляет А. Луначарскому, и тот, заинтригованный донельзя, приезжает в Иваново-Вознесенск, чтобы лично познакомиться с «пролетарской Ахматовой», а в 1921-м приглашает ее в Москву.Так что Б., став одним из секретарей наркома просвещения, на два года поселяется в его кремлевской квартире: ее стихи успевает заметить даже А. Блок, известность растет, выходит первый, оказавшийся единственным, сборник стихов «Женщина» (1922) с предисловием Луначарского, который вполне допускает, что «товарищ Баркова сделается лучшей русской поэтессой за всё пройденное время русской литературы». Всё, словом, более чем отлично. Однако натуру прирожденной строптивицы не изменить: переписываясь с подругами, Б. в самых саркастических тонах рассказывает о шокирующем ее быте кремлевских обитателей, а в одном из писем и вовсе признается в мечте поджечь эту квартиру. Но ведь квартира не где-нибудь, а в Кремле! Перлюстрированное письмо кладут на стол Луначарскому – и Б. оказывается на улице: «Сгорела жизнь в одну неделю. // Поднять глаза невмоготу. // Какою жгучею метелью // Меня умчало в пустоту?»

Времена, впрочем, стоят еще сравнительно вегетарианские, поэтому сердобольная М. Ульянова даже пристраивает ее на какое-то время в «Правду», стихи идут в «Красной нови», «Новом мире», «Красной ниве», «Печати и революции», включаются в престижную антологию «Русская поэзия XX века», составленную И. Ежовым и Е. Шамуриным. Но гордыня и неуживчивость держат Б. вдали от тогдашнего литературного сообщества, ее отношение к совдеповской действительности становится всё непримиримее, а разговоры всё несдержаннее. И вот результат: за прочитанное соседке стихотворение с неприязненной оценкой Сталина Б. в декабре 1934 года арестовывают. Она будто предвидела свою судьбу, и еще в 1921-м, отвечая на очередную анкету, заметила, что для поэта «быть может, лучшая обстановка – каторга», а 2 марта 1935-го уже из Бутырки обратилась к наркому внутренних дел Ягоде с просьбой: «В силу моего болезненного состояния и моей полной беспомощности в практической жизни наказание в виде ссылки, например, будет для меня медленной смертью. Прошу подвергнуть меня высшей мере наказания». Ее тем не менее не расстреляли, раз за разом подвергая вот именно что медленной смерти: Карлаг в 1935-1940 годах, затем после нескольких лет на свободе, когда Б. работала уборщицей, бухгалтером, ночным сторожем в Калуге и там пережила месяцы фашистской оккупации, в 1948-м новый приговор к 10 годам ИТЛ с последующим поражением в правах на 5 лет. Инта, потом, еще ближе к Полярному кругу, Абезь… И всё по доносам, только за стихи, за разговоры. Освободившись в 1956 году, Б. переезжает от их всевидящего глаза, от их всеслышащих ушей в поселок Штеровка под Луганском, где уже 13 ноября 1957 года ее, вместе с солагерницей В. Санагиной, арестовывают в третий раз. И опять за то же, и новый приговор на 10 лет, которые она отбывает в Сиблаге, потом в Озерлаге и наконец в мордовской Потьме. Реабилитируют Б. только 15 мая 1965 года, и лето она проводит в той же Потьме, в Зубово-Поляновском доме инвалидов, с тем чтобы при содействии, - как рассказывают, - А. Твардовского и К. Федина осенью вернуться в Москву. Ей выхлопотали комнату в коммуналке, ее приняли в Литфонд, обеспечив хоть какой-то пенсией, а вот стихи… О публикации стихов по-прежнему не может быть и речи, и Твардовский, которому Б. отсылает поэму «Цементный истукан» про то, как Сталин, сходя с пьедестала, преследует бывшего зека, на ее письмо даже не ответил, поручив, - по словам Л. Аннинского, - отказать сотрудникам. Но созданы уже антиутопии в прозе (повести «Как делается луна», «Восемь глав безумия»), но пишутся по-прежнему стихи, и самооценка Б., как в юности, высока – так, отвечая на слова одной из редких читательниц, что ее стихи не хуже ахматовских, она лишь усмехнулась: «Не хуже Ахматовой? Это для меня не комплимент». Вот и выходит, что только вера в себя, в свое предназначение ее и держала, видимо, на этом свете. И еще, конечно, желание передать потомкам свой страшный опыт и свое трагическое миропонимание. «Стать выше ненависти? Стать выше 30 лет своего рабства, изгнанничества, преследований, гнусности всякого рода? Не могу! Я не святой человек. Я – просто человек. И только за это колесница истории 30 лет подминала меня под колеса. Но не раздавила окончательно. Оставила сильно искалеченной, но живой». Так сказано в одном из поздних писем. Но и в стихах о том же: «Эта книга - раскаленный уголь, / Каждый обожжется, как прочтет!»Прочли Б., благодаря трудам, прежде всего, ивановских литературоведов, уже много лет спустя после одинокой кончины поэта. Книги Б. и теперь издаются, правда, не часто, но они доступны, и каждому, для кого это важно, откроется еще и эта строптивая, эта смятенная душа:

Вы, наверно, меня не слыхали
Или, может быть, не расслышали.
Говорю на коротком дыханье,
Полузадушенная, осипшая.

«Расслышат ли, - спрашивает современный исследователь, - Баркову в наступившем столетии? Кто знает».

Соч.: Избранное. Из гулаговского архива. Иваново, 1992;
«…Вечно не та». М., 2002; Восемь глав безумия: Проза. Дневники. М., 2009. Лит.: Таганов Л. «Прости мою ночную душу…»: Книга об А. Барковой. Иваново, 1993; Бремо К. Анна Баркова: Голос из бездны. Иваново, 2011; Качалова Л. Творчество Анны Барковой 1920-30-х годов в культурной парадигме эпохи. Saarbruken, 2012.

Дмитрий Гаранин
- 2021-02-06 18:15:42(220)

Очень хорошее разъяснение политической системы США в её развитии. Для себя я уяснил, что это не застывшая система, раз навсегда зацементированная отцами-основателями, а система развивающаяся. Значит, она и далее будет развиваться. В каком направлении – это ясно. При том, что молодёжь оболванена и будет оболваниваться с утроенной силой, ближайшее будущее вполне предсказуемо. Победившие демократы власть уже не отдадут, и государство будет расти, и человек будет становиться всё более слабым. Касательно прошедших выборов, вся информация о нарушениях и злоупотреблениях приводит меня к выводу, что выборы были украдены у Трампа и республиканцев при том, что Трамп, добившийся огромных успехов как во внутренней, так и во внешней политике, побеждал с огромным преимуществом.
Отклик на статью: Игорь Юдович: Американские выборы 2020 года. История, настоящее и возможное будущее

Борис Дынин
- 2021-02-06 18:10:24(219)

Элла Грайфер
- 2021-02-06 17:38:44(215)

Но вот уже некоторые "устали"! Замечательно! Значит, история все-таки движется.

Вы в самом деле думаете, что усталость от войн - явление для истории новое? Разве что для Европы, а так-то вообще случалось. И с наследием Трампа не все так радужно, ибо посольство это, по слухам, будет официально не только для Израиля, но и для "автономии" и для Газы.
=======================
Полная радуга редко появляется на небе.
Помните у Р. Скрутона:
"Вы говорите о будущем обществе, которое хотите построить. У вас есть большой щит с лозунгом: «Вперед к будущему!», и люди вокруг поднимают руки. Это, естественно, привлекает их. Однако в моем консерватизме этот лозунг может быть поднят, но с дополнительным словом: «Медленнее!» (Hesitate!)”"

Л. Беренсон
- 2021-02-06 18:08:10(218)

Виктор Каган
- 2021-02-06 15:14:03(205)

Л. Беренсон
- 2021-02-06 13:24:23(201)
Совершенно справедливо и не только для Гостевой.
====
Для изданий Портала корректорская и редакторская работа необходимы. Она требует профессионалов. И отвлекать их от этой работы на исправление ошибок в Гостевой, на мой взгляд, расточительно и не имеет смысла. Издания - лицо Портала, Гостевая - курилка.
***********************************
Бесспорно. Я имел в виду повышение личной ответственности автора за грамотное написание любого представленного им текста. Беда в том, что грубые грамматические ошибки (не описки) - нередкое явление не только в Гостевой. Редактура требует опыта и/или профессионализма, грамматические ошибки - часто следствие и признак небрежности (спешки) автора.

Б.Тененбаум
- 2021-02-06 18:03:23(217)

Существует такой хороший термин - беллетристика. В русский попал как заимствование из французского, и буквально означает "изящная словесность". Общее название художественной литературы в стихах и прозе - иногда из этого исключают драматургию.

Международный ПЕН клуб, объединяющий пишущих людей, образован от английской абрревиатуры "Poets, Essayists, Novelists" [Поэты, Эссеисты, Новеллисты], и в число "пишущих" безоговорочно включает и поэтов, и эссеистов, и тех, кто пишет романы/рассказы/новеллы, и вообще все, что угодно, кроме научной литературы. Да и то, с оговорками - куда следует отнести шекспироведов? К ученым или к литераторам?

На мой взгляд, единственный критерий в этом деле - талант.
Отклик на статью: Лонг-лист конкурса «Автор года 2021»

Сэм
- 2021-02-06 18:00:19(216)

Но сейчас, до поступления первых предложений на 2021 год, как раз самое время "поменять коней" — и поменять их кардинально!
Александр Левковский- 2021-02-06 17:31:35(214)
\\\\\\\\\\\
Сэм - 2021-02-04 11:21:15(970)
ИМХО статья прекрасная и 100% заслуживает, уважаемый Выпускающий редактор - 2021-02-04 05:15:09(962), выдвижения на конкурс.
Отклик на статью: Шмуэль Данович: Исход-90

Элла Грайфер
- 2021-02-06 17:38:44(215)

Но вот уже некоторые "устали"! Замечательно! Значит, история все-таки движется.

Вы в самом деле думаете, что усталость от войн - явление для истории новое? Разве что для Европы, а так-то вообще случалось. И с наследием Трампа не все так радужно, ибо посольство это, по слухам, будет официально не только для Израиля, но и для "автономии" и для Газы.

Александр Левковский
- 2021-02-06 17:31:35(214)

Александр Левковский
Поставим точки над "i"

Настоящий очерк вызван к жизни закончившимся конкурсом на выявление лучших произведений Портала за 2020 год.

Я вовсе не собираюсь оспаривать каких-либо решений жюри. Моя цель — внести ясность и научную упорядоченность в классификацию произведений, выдвигаемых на номинации. Я считаю существующую классификацию произведений расплывчатой, необоснованной и, как следствие, лишающей многих достойных авторов заслуженного места в ряду победителей и лауреатов конкурса "Автор года".

В ряде комментариев к произведениям минувшего года я уже поднимал эти проблемы. Последовала довольно оживлённая дискуссия, но никаких конкретных мер руководством Портала предпринято не было, что и понятно — коней, как говорится, на переправе не меняют: нельзя изменять правила в разгар номинаций. Но сейчас, до поступления первых предложений на 2021 год, как раз самое время "поменять коней" — и поменять их кардинально!

Напомню читателям классификацию произведений, выдвинутых на номинации в 2020 году, и аналогичную предлагаемую классификацию на 2021 год. Она предельно проста, и в этой простоте и, главное, в отсутствии чётких критериев, определяющих принадлежность произведений к каждой категории и кроется её кардинальный недостаток. Итак, вот существующая классификация по категориям:

Художественная проза.

Поэзия.

Документальная проза (нон-фикшн).

За исключением категории "Поэзия" (где по определению ясно, какое произведение считать поэтическим), обе оставшихся категории — "Художественная проза" и "Документальная прпза (нон-фикшн)" — нуждаются в чётких критериях принадлежности произведений, а последняя категория, "Документальная проза (нон-фикшн)", должна быть к тому же непременно разделена, как минимум, на две отдельные категории.

*****

Начнём с художественной прозы. Существуют многочисленные общепринятые определения этого вида литературы, которые я предлагаю вниманию читателей. Вот некоторые из них:

"Как и любой другой вид искусства, художественная литература предлагает образное осмысление действительности и в связи с этим, в отличие от научной литературы и публицистики, предлагает читателю авторский взгляд на происходящее и вымысел, а не точное изложение реальных фактов". (Статья "Художественная литература" на сайте eksmo.ru)

"Художественная литература, как правило, представляет собой повествовательную форму... состоящую из людей, событий или мест, которые являются вымышленными — другими словами, не основанными строго на истории или фактах". (Статья "Художественная литература — Fiction" в Википедии).

Как видите, критерий принадлежности произведения к категории "Художественная проза" предельно ясен: художественное произведение считается таковым, если оно непременно представляет собой ВЫМЫСЕЛ, ВЫДУМКУ, ФАНТАЗИЮ, ФИКТИВНЫЙ МИР. Англо-саксы, с присущей им прямотой, вовсе не обозначили художественную литературу уклончивым термином "Art literature" (что является точным переводом термина "художественная литература"), а назвали её прямо и недвусмысленно: "Fiction", то есть "Вымысел".

Вся гигантская мировая художественная литература — от Чосера, Бокаччио и Шекспира до Бальзака, Льва Толстого и Солженицына — представляет собой огромный вымышленный мир. Вымышленный, а не фактический!

Заметьте, что никакие другие критерии — такие, к примеру, как отличное литературное мастерство изложения, блеск эрудиции автора, интересные находки, явное новаторство — не являются разрешением для произведения быть причисленным к художественной литературе.

В упомянутой мною дискуссии мне возражали (цитирую по памяти): "О чём вы говорите? Значит, по вашим критериям, нельзя причислить к художественной литературе такие замечательные литературные произведения, как дневники Марины Цветаевой или великолепные "Звёздные часы человечества" Стефана Цвейга!? Так, что ли!?"

Я отвечал тогда и настаиваю сейчас: да, несмотря на несомненные литературные достоинства этих произведений, они художественной литературой не являются, и именно потому, что в них нет главного критерия — вымысла!

Вообразим, ради аргументации, что в журналах Портала публиковался в минувшем году чудом воскресший замечательный писатель и публицист Илья Эренбург, и кому-нибудь пришла в голову идея номинировать его сборник изумительных статей "Война" на звание "Автор года" в категории "Художественная проза". Надо знать, чем были для воюющей страны в 1941-45 годах статьи Эренбурга! — они были буквально предметом всенародного чтения! Ими зачитывались и в действующей армии, и в трудовом тылу. С ними не могли сравниться никакие другие статьи иных советских авторов. И тем не менее, несмотря на все эти достоинства, сборник статей "Война" должен был бы быть по справедливости отвергнут для номинации по категории "Художественная литература", так в нём нет основного критерия художественной литературы — выдумки, фантазии, вымысла.

Вот именно поэтому не относятся к художественной литературе и такие, например, замечательные по литературному мастерству книги Евгения Тарле, как "Наполеон" и "Талейран". Они — превосходно изложенные факты, а не fiction.

(Справедливости ради, надо заметить, что существует в литературе ещё и некий "гибрид" вымысла и факта — так называемая "беллитризованная биография". В этой категории литературы, к примеру, плодотворно трудились у нас Юрий Тынянов и Анатолий Виноградов, я за рубежом — Андре Моруа и Ирвинг Стоун. Эта категория, по мнению некоторых литературоведов, может быть отнесена к художественной литературе — при значительном показателе вымысла в тексте произведения).

*****

Ещё хуже обстоит дело с существующим разделом под расплывчатым наименованием "Документальная проза (нон-фикшн)". Это — непомерно раздутая категория, куда входит, по самым скромным подсчётам, 80-90 процентов материалов, публикуемых, к примеру, в "Мастерской". И вот именно из-за этой "раздутости" масса весьма одарённых публицистов остаётся за кормой номинаций и вручения победных дипломов.

По этой причине я предлагаю категорию "Документальная проза (нон-фикшн)" разделить на две: "Публицистика и эссеистика" и "Научно-популярная и биографическая литература".

В литературоведении общепринято, что публицистика является совершенно отдельным разделом и его нельзя смешивать ни с какими другими. Вот что пишется, к примеру, в Википедии (статья "Публицистика"): "Публици́стика (от лат. publicus — общественный) — род произведений, посвящённых актуальным проблемам и явлениям текущей жизни общества; играет важную политическую и идеологическую роль как средство выражения плюрализма общественного мнения, в том числе формирующегося вокруг острых проблем жизни".

Необходимо отметить, что на Портале работают такие незаурядные публицисты и эссеисты, как Элла Грайфер, Мирон Амусья, Сёма Давидович, Владимир Янкелевич, Борис Гулько, Сергей Баймухамедов, Эдуард Бормашенко, Иосиф Гальперин, Сергей Эйгенсон и другие. Эти несомненно одарённые литераторы сделают честь любому толстому журналу своими оригинальными работами, своим отличным русским языком, своими далеко идущими умозаключениями. Но из-за неоправданных размеров категории "Документальная проза (нон-фикшн)" они часто не попадают не только в разряд победителей конкурса, но даже в разряд номинированных. Это положение необходимо исправить.

В то же время предлаемый мною раздел приведёт к созданию новой категории — "Научно-популярная и биографическая литература", где по праву будут трудиться (и быть номинированными) такие признанные специалисты в этом виде литературы, как, например, Борис Тененбаум и Лев Сидоровский.

Итак, предлагаемая мною классификация произведений для номинаций по конкурсу "Автор года" должна выглядеть так:

Художественная проза.

Поэзия.

Публицистика и эссеистика.

Научно-популярная и биографическая литература.

Очень надеюсь, что моё предложение будет серьёзно рассмотрено руководством Портала и принято к осуществлению.
Отклик на статью: Лонг-лист конкурса «Автор года 2021»

Борис Дынин
- 2021-02-06 17:30:24(213)

Элла Грайфер
- 2021-02-06 17:19:14(212)
Европейцы, устав от войн между собой, могли спокойно налаживать отношения друг с другом именно потому, что Америка защищала их от тех, кто налаживать НЕ ХОТЕЛ, и сегодня те, кто не хочет, набирают силу, а Европа - наоборот.
=============
Именно. Было так, что никто не был "усталым" от войн, но скорее возбужденным (геополитически, идеологически, психологически) Но вот уже некоторые "устали"! Замечательно! Значит, история все-таки движется. Наш разговор не может иметь заключения, ибо будущее не наступило, а когда наступит, то окажется , что опять не наступило. Вопрос, среди прочего, сводится к тому, с каким настроением, представлением о себе люди (включая политиков) творят свою историю. Все-таки наследие Трампа не исчезает бесследно. Сенат подтвердил перевод американского посольства в Иерусалим, и Байдену придется иметь дело с изменившимися настроениями в на Ближнем Востоке.

Элла Грайфер
- 2021-02-06 17:19:14(212)

Если война вписана в природу человека, то не стоит рожать пушечное мясо, со слабой надеждой что война не коснется детей. Люди не животные и могут отказаться от деторождения (благо есть противозачаточные средства) и наступит спокойствие на земле (землетрясения и цунами не в счет). Войны скоро не исчезнут, но отношение к ним менялось и изменится. В этом еврейская точка зрения (ИМХО)

Если война вписана в природу человека, а те, кого рожают люди, по определению являются людьми, то война и в их природу вписана, так что надежда, что война не коснется их, явление несколько странное. Можно, конечно, и вовсе не рожать, надеясь, что человечество вымрет и воевать станет некому. Относиться к войнам можно по-разному, но пока мы не вымерли, избавиться от них не получится. Те, кто всерьез намерен избегать их любой ценой, будет вынужден подчиняться чужой воле, если не хуже. Не думаю, что еврейская точка зрения - игнорировать этот факт.

Американский ядерный зонтик ограждал Западную Европу от красной чумы, но я говорил о взаимоотношениях между странами Западной Европы, бесконечно воевавших раньше друг с другом. Они не отсиживались, но строили отношения между собой.

Европейцы, устав от войн между собой, могли спокойно налаживать отношения друг с другом именно потому, что Америка защищала их от тех, кто налаживать НЕ ХОТЕЛ, и сегодня те, кто не хочет, набирают силу, а Европа - наоборот.

Борис Дынин
- 2021-02-06 16:51:35(211)

Элла Грайфер
— 2021-02-06 09:07:51(176)

Гимн европейскому миролюбию звучит красиво, если только отвлечься от скромного факта американского ядерного зонтика, под которым они от войны отсиживались все эти годы,
=================
Американский ядерный зонтик ограждал Западную Европу от красной чумы, но я говорил о взаимоотношениях между странами Западной Европы, бесконечно воевавших раньше друг с другом. Они не отсиживались, но строили отношения между собой.
Отклик на статью: Алла Дубровская: Обама vs Нетаньяху

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-06 16:47:46(210)

Дмитрий Травин

Кажется, я влип в Историю
Причем, возможно, неприятную. Но это не то, о чем вы сейчас подумали. Со мной лично ничего плохого не случилось, но у меня в последнее время возникает чувство, что все мы проваливаемся в довольно липкую часть Истории России.
Я много читал о русской революции 1917 г. И много читал теоретических работ о том, как возникают революции. Но одну вещь мне никак не удавалось понять из книг. Как происходит предреволюционная радикализация масс? Вот жили себе русские либералы: стремились к умеренному прогрессу в рамках законности. И вдруг в обществе появилось много людей, в которых кипела бешенная ненависть. Эти люди жили двумя большими идеями: 1. Не забудем – не простим: те мерзавцы, что во власти, должны нам за все заплатить. 2. Хуже, чем сейчас, быть не может: терпеть уже невозможно, и любая революция – это благо.
Никак не мог я понять конкретной логики трансформации от умеренного прогресса к неумеренной ненависти, а сейчас вижу, что это все вновь возникает в путинской России. По спорам в социальных сетях чувствуется. По настроению на улицах. По абсолютному распаду пропутинских слоев общества.
Я ощущаю, что попал, наконец, в Большую Историю моей страны, и более-менее представляю, как радикализировалась Россия перед 1917 г. Это очень интересно понимать, но неприятно ощущать на собственной шкуре, по которой еще может пройтись большая революционная дубина.
Это не прогноз революции. В ближайшие годы оснований для нее не вижу, поскольку революции складываются не только из ненависти, но из массы обстоятельств. Более того, хотя радикализм я не люблю, мне трудно винить сейчас радикалов. Кремль своей близорукой политикой делает все возможное для обострения конфликта, как, собственно, делал это царский режим. Проблема состоит в том, что, если режим все же посыплется, в такой озлобленной атмосфере трудно будет формировать компромиссы, необходимые для мягкого перехода к демократии. После Путина демократизация все равно вероятна, но одним шансом сегодня становится меньше.

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-06 16:20:40(209)

Алексей Цветков

Вообразим на минуту, что в мире всегда существовала магия, но лишь в микроскопических дозах. Она тысячелетиями ютилась на задворках нашего мировосприятия и терялась в необъятных пучинах шарлатанства - хорошо изученной и вполне респектабельной области нашей культуры. И вдруг в один прекрасный момент она вышла из тени - стали появляться невесть откуда старцы в украшенных звездами колпаках, которые, вырвав волосок из бороды и пошептав над ним “абракадабра”, могут, допустим, сотворить из ничего огромную кучу говна, порой даже напоминающую своими очертаниями сказочный дворец.
Легко себе представить, какой переполох поднимется среди ученых, как они кинутся выявлять тонкие властительные связи между фонетикой слова “абракадабра” и молекулярной структурой экскремента. Но, как ни верти, методы науки к магии не имеют отношения, и в конечном счете кто-нибудь найдет остроумный выход из положения, объявив магию гибридной наукой.
Думаю, уже понятно, о чем идет речь: так политологи бьются над загадкой современной России. Еще недавно, то есть на памяти ныне живущих, Россия, вернее Советский Союз, была малоприятным, но все же вполне поддающимся классификации феноменом - по крайней мере в период ее постепенного приведения в негодность, в который я подрастал и мужал. То есть, она вполне вписывалась в одну из политологических парадигм. Ею управляли геронтократы во имя некоторой идеи, пусть тоже приходящей в негодность, но еще не полностью рухнувшей. Во имя этой идеи они призывали популяцию к жертвам: бедно жить от зарплаты до зарплаты, стоять в очередях, не иметь ощутимой собственности, не ездить за границу и ходить на демонстрации. За это гражданам перекрывали могучие реки, летали в космос, покоряли целину и обещали по три костюма в гардеробе с наступлением благорастворения.
И это не было полным лицемерием со стороны вождей: сами они тоже шли на жертвы и жили довольно скудно с нынешней точки зрения. У всех были стандартные дачи, в зависимости от ранга, с топорными диванами, с “Утром в сосновом бору” на стенке, все ходили в одинаковых шляпах и пальто, неотличимых по фасону от платяного шкафа, и ездили в машинах, неотличимых по фасону от чемодана. Тут можно вспомнить, что Брежнев очень любил экзотические автомобили и имел их целый парк, но рассекать на них мог только от сих до сих, в вольерном режиме. Дважды в год им полагалось, несмотря на погоду и диабет, часами торчать на трибунах и делать ручкой, о прятках в бункере не могло быть и речи. Эти хозяева жизни развлекались пьянством, обжорством и охотой на медведей, списанных по старости из цирка.
У старцев был карательный аппарат, иной раз даже осуществлявший политические убийства, но в описываемую пору в основном сгонявший редких диссидентов в лагеря. Старцы встречались с лидерами других стран, их принимали как равных, с ними заключали договоры, которые временами даже соблюдались.
В этой стране, между прочим, даже социальные лифты работали: элитное происхождение совершенно не гарантировало подъема на самую вершину, а вот кандидаты из низов вполне могли рассчитывать на взлет в обмен на подобающую гибкость позвоночника.
И вот в мгновение ока, если считать в исторических масштабах, все переменилось. Старцы (а это опять старцы, но теперь уже с семьями и гаремами) сняли с себя все ограничения, включая юридические и лицемерно-нравственные, они используют все способы обогащения и удержания власти, какие приходят в голову, вплоть до организации разъездных бригад по устранению факторов раздражения. Они лгут, совершенно не обинуясь правдоподобием этой лжи. Населению при этом открыли границы, поощряя отток раздражителей, но обещание трех костюмов сняли - барахтайтесь как умеете. И что главное - прежняя сверхидея умерла, а новой нет и не придумать, потому что не того происхождения эти люди, они просто смесь отходов прежних карательных органов с некоторой частью ОПГ переходного периода. Идейная программа свелась к культу силы (поднятие с колен) и попытке выжать что возможно из кровавой победы в войне три четверти века назад, но это лишь декорации, а реальность - орды космонавтов на улицах десятков крупнейших городов.
Разговоры о том, что мы имеем дело с реставрацией “совка” - совершенно в пользу бедных. Мыши, пытаясь описать что-нибудь ужасное, подмечают сходство с кошкой, которого на самом деле нет. На свете полно ужасов и помимо кошки, некоторые даже пострашнее. Но у нас в мозгу засел набор готовых парадигм, и мы изо всех сил сопротивляемся слому старых, так нас воспитала эволюция. Некоторые из яйцеголовых пытаются сочинить новую парадигму, гибридное государство - как будто уже были в истории подобные государства континентальных масштабов, где власть захватила преступная группировка исключительно в собственных интересах и руководствуясь собственным минимальным кодексом поведения. Даже если и были - то скорее всего в микроскопических размерах, их можно было застращать канонеркой. Образ магии тут напрашивается неслучайно - от мафии отличается всего на одну букву, но Россия все же покрупнее Сицилии или Калабрии и вооружена до зубов. И это теперь замкнутый круг, семья, в которую никак не втереться изучением тезисов марксизма.
Проблемы политологов тут дело десятое - поважнее проблемы цивилизованного мира перед лицом такой неожиданности. Запад вынужден прибегать к традиционному набору инструментов, которые иногда были эффективными и применительно к Советскому Союзу, но перед этим коктейлем лжи и наглости бессильны. Выгнать дипломатов трех европейских стран за действия, никак не нарушающие дипломатического кодекса, и при этом приурочить такую меру к визиту главы европейской дипломатии - это триумф, который Брежневу не снился. И никто не пойдет войной на бандита с ядерным кастетом в руке.
В общем, ученым есть над чем поразмыслить.

Борис Дынин
- 2021-02-06 16:05:12(208)

Элла Грайфер
- 2021-02-06 09:07:51(176)

Гимн европейскому миролюбию звучит красиво, если только отвлечься от скромного факта американского ядерного зонтика, под которым они от войны отсиживались все эти годы,
=========================
Разве я не ясно написал:
“Это не значит, что непременность (мира) может воплотиться в жизнь сегодня или в обозримом будущем. Это не значит, что не надо быть готовым к войне, это не значит думать, что все и всюду согласны с миром. Но без уверенности, что мир должен быть непременно, не будет и возможности установить даже временный мир (с неопределенным временем!). И вешаться не надо, но наоборот стремиться к миру, наблюдать за возможным его нарушением и быть готовым встретить его. Но это не то же самое, что готовиться к войне с уверенностью в том, что усилия избежать ее бесплодны”.

Вот американский ядерный зонтик и бы условием «непременного» мира. Но дело не только в том, что он был «непременным» под угрозой ядерной войны, он был таким и потому, что изменилось, прежде всего, в Европе отношение к «непременности» войны, что прозвучало в Вашем постинге. Есть разница между отношением к войне как неизбежности, вписанной в природу человека, или как феномене истории, которая не остается тождественной себе самой. И очевидно, что при до сих пор продолжающихся войнах, отношение к ним изменилось в последний век. Уже вряд ли кто либо в Европе и Америке провозгласит «бабы нарожают солдат», «мужчина рожден быть солдатом» (о России, Иране... не говорю). Так что не стоит саркастически упоминать «еврейское миролюбие». Только сегодня получил по почте фильм о военной промышленности Израиля:
http://www.youtube.com/watch?v=eMGn46DG8cA&fbclid=IwAR0Z-KElBoZ2AScr_1NsoMzhhgjDsmxe6wW87rGT7dCNXIzS4-mju3zITtw

P.S. Но также повторю, Если война вписана в природу человека, то не стоит рожать пушечное мясо, со слабой надеждой что война не коснется детей. Люди не животные и могут отказаться от деторождения (благо есть противозачаточные средства) и наступит спокойствие на земле (землетрясения и цунами не в счет). Войны скоро не исчезнут, но отношение к ним меянлось и изменится. В этом еврейская точка зрения (ИМХО)
Отклик на статью: Алла Дубровская: Обама vs Нетаньяху

Сэм
- 2021-02-06 16:01:33(207)

VladiU06.02.2021 в 13:59
\\\\\
Согласен на 100+1%
Отклик на статью: Сёма Давидович: Белое и чёрное. Тридцать лет правления Британии в Палестине

Моше Крейдерман
- 2021-02-06 15:46:32(206)

Дозвольте Вас, уважвемый Мах, спросить словами от Ивана А.Крылова: "что Вас обрадовало, сударь?"
Отклик на статью: Владимир Фрумкин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Пир победителей

Виктор Каган
- 2021-02-06 15:14:03(205)

Л. Беренсон
- 2021-02-06 13:24:23(201)
Совершенно справедливо и не только для Гостевой.
====
Для изданий Портала корректорская и редакторская работа необходимы. Она требует профессионалов. И отвлекать их от этой работы на исправление ошибок в Гостевой, на мой взгляд, расточительно и не имеет смысла. Издания - лицо Портала, Гостевая - курилка.

Victor Blokh
- 2021-02-06 14:56:53(204)

И в медицине тоже - "как учить и как лечить, знает каждый".
Отклик на статью: Борис Гулько: Весна тревоги нашей

Абрам Торпусман
- 2021-02-06 14:52:03(203)

Под первой фотографией в тексте (после изображения автора) подпись должна быть дополнена: "Елена Яралова в роли Акши (спектакль "Последний черт" по И. Башевис-Зингеру. Театр "Маленький", Тель-Авив)".
Отклик на статью: Абрам Торпусман: Елена Яралова: Актерская профессия, безусловно, зависимая, но какое невероятное чувство внутренней свободы она дает!

VladiU
- 2021-02-06 13:59:21(202)

Сэм, есть исторические факты. Например, желание евреев ишува принять участие в боях с фашистами (и вы этот факт приводите). И есть различная интерпретация фактов, исторических событий. Это обычнейшее дело. Например, я считаю что желание евреев ишува участвовать в боях с фашистами -совершенно естественное желание и что выразившие это желание люди не имели никаких задних мыслей (сильно сомневаюсь что кто-либо из этих парней мог в те дни предвидеть полный разгром гитлеровской Германии и то, как это повлияет на развитие событий в Палестине). А вы считаете, что “была и надежда, что эта помощь не будет забыта после победы, когда придёт время решать послевоенную судьбу Палестины”. Ну есть у на некоторое различие в интерпретации этого исторического факта-ничего страшного, обычное дело…
Отклик на статью: Сёма Давидович: Белое и чёрное. Тридцать лет правления Британии в Палестине

Л. Беренсон
- 2021-02-06 13:24:23(201)

ДЛЯ ЛЮБОГО ТЕКСТА НА ПОРТАЛЕ
-------------------------------------------------------
Виктор Каган
- 2021-02-06 12:47:06(199)

Дежурный по Порталу
- 2021-02-06 11:42:03(194)
... "Добавить постинг для Гостевой", где идёт речь о правилах, добавил бы болдом пунктик о том, что за орфографию и пунктуацию несёт ответственность сам автор - в виде предупреждения или предложения, но в любом случае так, чтобы сомнений в единоличной ответственности пишущего не было.
******************
Совершенно справедливо и не только для Гостевой.

Сэм
- 2021-02-06 12:51:16(200)

Официальной позицией можно считать рекомендации комиссии Пиля. Которые были дезавуированы на следующий год комиссией Вудхеда
Протоколов заседаний Еврейского Агентства и Ваад Леуми с обоснованием желания принять участия в войне я не встречал, скорее всего их и быть не могло. Официально цель создания Еврейского государства была, как теперь говорят "озвучена", только в мае 1942 года. Да и то было не "The State", а "The Commonwealth". Но общий настрой, общий ход мыслей абсолютно ясен. Собственно это было продолжением идеи Жаботинского о создании Еврейского легиона в 1МВ. Ну а к чему может привести победа Гитлера было ясно тогда всем, может за исключением Лехи.
Отклик на статью: Сёма Давидович: Белое и чёрное. Тридцать лет правления Британии в Палестине

Виктор Каган
- 2021-02-06 12:47:06(199)

Дежурный по Порталу
- 2021-02-06 11:42:03(194)
"Уважаемый А.Бархавин,
Вы задаете риторические вопросы, не требующие ответа. Но я все-таки отвечу.
Вы спрашиваете, допустимо ли вести себя в Гостевой так, как ведет мерзавец Влад-Моня и пр. Отвечаю: недопустимо! Подобные записи мы стираем, когда доходят руки. Но рук мало. Работа Портала стала настолько объемной, что требует все больше и больше рук, голов и сердец. На минуточку вообразите себе, что делается на Портале: ежемесячно выходят более 60 крупномасштабных статей в "Заметках" и "Семи искусствах", более 100 статей в "Мастерской". Статьи нужно редактировать, верстать, снабжать иллюстрациями и т.п. Кроме того, ежемесячно выходит том "Семи искусств" на бумаге, а ежеквартально "Старина". Это тоже огромный труд по редактированию. Выходят и другие книги авторов. Постоянно совершенствуется технология - недавно Портал перешел на надежную адресацию https - Вы даже не обратили на это внимания, а это тоже труд. Не говорю ничего про рутинную работу издательства и редакции. На этом фоне подчистка грязи в Гостевой и исправление орфографических ошибок в постингах, что иногда просят сделать за них любители чистописания, занимает место глубоко внизу лестницы приоритетов. Если можете и хотите, включайтесь - и будете отвечать за чистоту в Гостевой, главный редактор охотно даст Вам на это полномочия. Также приглашаются и другие волонтеры, кто хочет помочь Порталу - работы всем хватит. Особенно нужны люди, готовые верстать статьи - переводить их из формата Ворд в формат ВордПресс. Было бы желание, а технологии тут обучат!" =======
Знаю и понимаю, что к модератору и выпускающему редактору не надо лезть с претензиями, советами и прочими глупствами. Просто в порядке игры "Если бы директором был я" в когдатошней "Литературке" - вверху страницы "Добавить постинг для Гостевой", где идёт речь о правилах, добавил бы болдом пунктик о том, что за орфографию и пунктуацию несёт ответственность сам автор - в виде предупреждения или предложения, но в любом случае так, чтобы сомнений в единоличной ответственности пишущего не было.

Zvi Ben-Dov
- 2021-02-06 12:22:09(198)

Для меня, как израильтянина и в краткосрочной перспективе лучше был Трамп, а для США наверняка (т.е. я в этом абсолютно уверен, хоть ни разу не был в США) лучше Байден.
А статья хорошая - в смысле хорошо написана, хоть я с в ней почти ни с чем не согласен. :)
Что же будет?
А ничего! Один ядовитейший публицист сравнил демократию и систему власти в США с ванной, заполненой ртутью, которая вытолкнет и пушечное ядро. Хорошее сравнение. Для меня же демократия - это куча камней в отличие от автократии, напоминающей арку. В первом случае можно переместить (и даже выбросить) любой камень, и... ничего не изменится, а во втором, выбив опреелённые камни (особенно замковый) можно обрушить всю конструкцию.
США - это "куча камней".
Всё будет хорошо!:)
Отклик на статью: Владимир Фрумкин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Пир победителей

Max
- 2021-02-06 12:22:02(197)

В отличие от многих схожих текстов на портале, этот текст написан человеком, очень давно живущим в США, что придает тексту значимость в глазах читателей. И нельзя не признать, что в тексте справедливо отмечены левые перекосы в современной американской действительности. Но автор не справедлив в отношении нового президента. Байден совершенно не является левым радикалом. У меня нет сомнений, что он искренне хочет объединить страну, чего никак нельзя сказать об авторе заметки. Вся его фразеология пронизана конфронтацией, он всех делит на «мы» и «они», хотя и не проясняет в явной форме, в чем состоит различие. «Мы» это евреи? Или сторонники Республиканской партии? Скорее всего, под «мы» автор имеет в виду пересечение двух множеств: евреев, придерживающихся консервативных, республиканских взглядов. Думаю, многие читатели портала действительно ассоциируют себя с этой группой, даже такие умеренные, как уважаемый профессор Амусья. От этих товарищей часто можно услышать восклицания в отношении американских евреев, типа: «Как эти 'полезные идиоты' могут голосовать, в подавляющем большинстве, за демократов?!» Вот для этих «нас» у меня есть, что называется, информация к размышлению. Как вы думаете, сколько евреев в настоящее время заседает в обеих палатах Конгресса? Конечно, скажете вы, непропорционально много по сравнению с долей евреев в населении страны. Правильно, согласно Jerusalem Post, сейчас в Конгрессе 37 евреев. Из них аж 10 в Сенате (10%!) и 27 в Палате представителей. https://www.jpost.com/diaspora/here-are-the-37-jewish-members-of-congress-655095
Приятно осознавать, не так ли? Но не это самое интересное. Самое интересное то, сколько же из них таких, как «мы», то есть принадлежат к Республиканской партии? Их 0 в Сенате и 2 в Палате представителей!
Отклик на статью: Владимир Фрумкин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Пир победителей

VladiU
- 2021-02-06 12:16:05(196)

(1) Сэм, конечно различные британские политики, военные, чиновники высказывались по этому поводу. Но, насколько я знаю, официальной позиции Соединенного королевства, выраженной в каких-либо официальных документах или заявлениях, не было.
(2) Я написал это замечаньице по очень простой причине. У вас написано: ”Но была и надежда, что эта помощь не будет забыта после победы, когда придёт время решать послевоенную судьбу Палестины”. Чья надежда??? Тех евреев, чьи имена были в списке 134 тысяч[5] евреев, желающих служить в армии и тех 30 тысяч евреев (или 38 тыс), которые служили в британской армии или руководителей ишува? Если вы предполагаете, что такая надежда была у всех тех, кто записался добровольцем, то я в это не верю. А если вы считаете, что такая надежда была у лидеров ишува, то, очень грубо говоря, неужели вы считаете, что они (очень разные люди!) и в данном случае не забывали о возможных дивидендах в будущем? Или у вас есть какое-то документальное свидетельство о именно такой позиции руководства (мы им сегодня поможем, а они нам это зачтут)?
Отклик на статью: Сёма Давидович: Белое и чёрное. Тридцать лет правления Британии в Палестине

VladiU
- 2021-02-06 11:42:05(195)

Замечательная статья! С одной стороны, она документально подтверждает, что даже в таком вопросе как возрождение еврейского государства на 2 евреев существовало 3 мнения. С другой стороны, можно сказать что основатель политического сионизма Теодор Герцль “разбудил” замечательных людей-практиков, деятельность которых и завершилась созданием государства Израиль. Думаю что Т.Герцль, доведись ему увидеть сегодняшний Израиль, был бы сильно удивлен и затруднился бы дать однозначную оценку тому что получилось…
Отклик на статью: Игорь Виленский: О каком национальном доме мечтали основатели сионизма?

Дежурный по Порталу
- 2021-02-06 11:42:03(194)

А. Бархавин - Модерации
- 2021-02-06 06:32:32(167)

Уважаемый А.Бархавин,
Вы задаете риторические вопросы, не требующие ответа. Но я все-таки отвечу.
Вы спрашиваете, допустимо ли вести себя в Гостевой так, как ведет мерзавец Влад-Моня и пр. Отвечаю: недопустимо! Подобные записи мы стираем, когда доходят руки. Но рук мало. Работа Портала стала настолько объемной, что требует все больше и больше рук, голов и сердец. На минуточку вообразите себе, что делается на Портале: ежемесячно выходят более 60 крупномасштабных статей в "Заметках" и "Семи искусствах", более 100 статей в "Мастерской". Статьи нужно редактировать, верстать, снабжать иллюстрациями и т.п. Кроме того, ежемесячно выходит том "Семи искусств" на бумаге, а ежеквартально "Старина". Это тоже огромный труд по редактированию. Выходят и другие книги авторов. Постоянно совершенствуется технология - недавно Портал перешел на надежную адресацию https - Вы даже не обратили на это внимания, а это тоже труд. Не говорю ничего про рутинную работу издательства и редакции. На этом фоне подчистка грязи в Гостевой и исправление орфографических ошибок в постингах, что иногда просят сделать за них любители чистописания, занимает место глубоко внизу лестницы приоритетов. Если можете и хотите, включайтесь - и будете отвечать за чистоту в Гостевой, главный редактор охотно даст Вам на это полномочия. Также приглашаются и другие волонтеры, кто хочет помочь Порталу - работы всем хватит. Особенно нужны люди, готовые верстать статьи - переводить их из формата Ворд в формат ВордПресс. Было бы желание, а технологии тут обучат!

Теперь Ваш второй вопрос. "Допустимо ли в Гостевой помещать как цитату автора портала текст, который ему не принадлежит?" Ответ: недопустимо! Но встречный вопрос: где Вы увидели, что "Б.Вайнштейн" назван автором поста с ником lazar "автором портала"? Он назвал его "поэтом". А автор он портала или нет - это ваши домыслы. Один ли во Вселенной Б.Вайнштейн? Слава Богу, нет. То, что он и Вы приняли стихотворную шутку на свой счет - это ваше личное восприятие. У журнала "Слово/Word" главный редактор - не смейтесь! - Александр Пушкин. Нужно ли любое стихотворение Александра Пушкина связывать с этим главным редактором? Вопрос опять риторический. Вы, господа, слишком серьезны. А известно, что самые глупые вещи на свете делаются с серьезным выражением лица. Улыбайтесь чаще!

Сэм
- 2021-02-06 11:33:12(193)

Влад, Спасибо!
Попробую ответить не ваш вопрос: "Однако для меня осталось непонятно одно-рассматривала ли Великобритания всерьез, после своего вторжения в наши палестины, возможность создания независимого еврейского государства? Именно государства, а не какого-то очага"
Я когда-то наткнулся на слова Ллойд Джорджа (к сожалению не записал источник, а снова не смог его найти, поэтому в статью не включил). Он сказал примерно так:
"Мы хотели дать им не рыбу, а удочку".
Великобритания была страна компромисса. Сама Декларация Бальфура была компромиссом с теми в истэблишменте, кто был против. В 1937 году комиссия Пиля выясняла, что имели виду в 1917 году авторы Декларации и пришла к заключению, что формулировка "создание в Палестине Национального дома" явилась компромиссом между теми министрами, кто выступал за безоговорочное создание Еврейского государства и теми, кто был против" Между прочти одним из главных противников был министр по делам Индии, еврей, Эдвин Монтегю.
В любом случае по умолчанию подразумевалось, что создание Еврейского государства станет возможным только тогда, когда в Палестине появится еврейское большинство. Между прочим для этого комиссия предложила её раздел и трансфер арабов. Против предложенного плана раздела были и ревизионисты и многие левые, но Бен Гурион пробил согласие на него.
Лидеры Ишува великолепно понимали это НЕОБХОДИМОЕ условие, поэтому главной их заботой было ЗАСЕЛЕНИЕ (алия) и создание инфраструктуры будущего государства. Т.е. сначала "создание материальной базы", а потом уже "надстройка" – государство. В этом было главное их отличие от ревизионистов Жаботинского, которые требовали создать государство "всюду и сейчас".
Но я не понял. чем Вас резануло предположение, что лидеры Ишува надеялись на то. что их помощь в Войне окажет благоприятное воздействие на послевоенные решения. То, что ВБ рано или поздно уйдёт было ясно, после того как ещё до Войны было теоретически решено уйти из Индии.
Отклик на статью: Сёма Давидович: Белое и чёрное. Тридцать лет правления Британии в Палестине

Сэм
- 2021-02-06 11:07:17(192)

Продолжаю читать с неослабевающим интересом (вопросы не задаю)
Спасибо
Отклик на статью: Борис Тененбаум: «Вылечить раны нации». Линкольн. Продолжение

Моше Крейдерман
- 2021-02-06 10:30:51(191)

И.Юдович
1- «все больше людей в стране думают об очередной реформе. И согласно американской традиции, реформа последует.» - И кто же будет ее разрабатывать? Демпартия? А иным она не позволит – уже объявила.
2 – «… к вопросу денег». Т.е. расходов на разного рода незаконные мошенничества? Но у Вас же и написано, что всё сделалось законным путем. А, вот, уже в комментарии, уточнено: «Я поддерживаю факты о фальсификации выборов, но не считаю сейчас и не считал раньше правильным политическим ходом республиканцев зацикливаться ТОЛЬКО на этом. Вопрос фальсификации, а по существу совершенно другой вопрос о конституционности решений совершенно различных органов и людей разрешить массовое голосование по почте и за несколько месяцев до выборов существенно изменить штатные законы можно и нужно было поставить и решить после». Все-таки, если возможно, уточните и это. Информация СМО такова: суды отвергли протесты республиканцев – коли так, выходит, мирные доводы не могут дать результата.
3 – «Кажется, должны произойти реальные поколенческие изменения, к власти на всех уровнях должны прийти совершенно новые люди и новые партии». поколенческие изменения. Поколенческие. А откуда возьмутся эти свежие поколения? Вот русский опыт: его еще при жизни Ленина, и с одобрения его, описал Бухарин. Затем осуществил Сталин. Поколения 1920 – 49 произвели на свет нынешние, 1970 – 89, ничего не способные изменить в сторону улучшения. Политически близорукие косоглазые астигматики на вывернутых кривых ногах с двумя левыми руками. К ним совершенно неприложимы Ваши слова «Будущее — в руках будущих поколений, им и решать». Да что я – Вам – об этом, когда у Вас написано: – «оставить на рассмотрение святых людей будущего», и, в завершении: «Я пытался показать, что времена изменились».
4 – О перевороте, «последствия которого на сегодня еще не ясны, но очень беспокоят общество». В моем Израиле эта тема НЕ беспокоит общество. Всё – политики, электорат – озабочено созданием антагонистических блоков, и даже числом более трех, а ведь «Ганнибал у ворот» Hannibal ad portas, необходимо сплотиться.
Отклик на статью: Игорь Юдович: Американские выборы 2020 года. История, настоящее и возможное будущее

VladiU
- 2021-02-06 10:22:30(190)

Сэм, во-первых, поздравляю вас с присуждением звания Лауреата конкурса «Автор года 2020»! Мое мнение о ваших статьях полностью совпадает с мнением уважаемого жюри.
Вы писали, что хотели бы увидеть критические замечания по поводу написанного вами. Ещё раз прочитал все 3 части вашей статьи и могу сказать с чистой совестью: «Лично у меня критических замечаний нет». Есть некоторые незначительные вопросы, но я не уверен, что их уместно задавать при обсуждении. В конце концов вы пишете о том, что заинтересовало вас, а читатель сегодня способен самостоятельно найти ответы на возникающие у него вопросы в интернете. Так что просто отошлю вас к своему комментарию, который я написал после прочтения первой части ”Белое и черное” (https://z.berkovich-zametki.com/y2020/nomer8_10/sdavidovich1/)
Добавлю ещё немножко. Интерес к тому, какую роль сыграла Великобритания в происходящем здесь в период после изгнания турок и до создания Израиля, возник у меня практически сразу после репатриации (даже беглое знакомство с Иерусалимом, с местами связанными с британским присутствием здесь дает основания для подобного интереса). И статья С.Давидовича в какой-то мере дает ответ на этот вопрос-было и белое, и черное. Однако для меня осталось непонятно одно-рассматривала ли Великобритания всерьез, после своего вторжения в наши палестины, возможность создания независимого еврейского государства? Именно государства, а не какого-то очага. Ведь в конечном итоге воздержались британцы при голосовании за резолюцию 181.
И последнее. Автор написал: ”Конечно же главное было принять участие в войне против Гитлера, оказать посильную помощь в победе над ним. Но была и надежда, что эта помощь не будет забыта после победы, когда придёт время решать послевоенную судьбу Палестины”. Как-то резануло второе предложение в этой фразе…Хотя вполне возможно что у кого-то из руководства ишува и были подобные мысли...
Отклик на статью: Сёма Давидович: Белое и чёрное. Тридцать лет правления Британии в Палестине

Е.Л.
- 2021-02-06 10:17:11(189)

Сэм 2021-02-06 09:50:06(183)

...Именно поэтому я не верю ни в заговор убийства нашего Рабина, ни вашего Кеннеди.
----------------------------
Сегодня мне представляется, что в отношении Кеннеди это не так. Я вижу здесь один из первых вызовов позже именованного "глубокого государства". Кеннеди был убит через полгода после своей знаменательной речи в Нью-йоркском университете. По сути Кеннеди был предшественником Трампа.

Inna Belenkaya
- 2021-02-06 10:14:15(188)

Марк Мильграм.
Мне удалось найти 3 артефакта и сделать 2 историко-географических открытия: место постройки Ковчега (в Израиле) и место его приземления (в Армении, на горе Арагац).
_____________________________________
Уважаемый Марк, вы правильно сделали, что поместили свой комментарий под статьей. Поэтому я тоже переношу из Гостевой свой отклик.
Ваша увлеченность, заряженность этой темой достойны всяческого уважения.
Некоторые ваши находки впечатляют, как то, что диаметр «Колеса Гигантов»(158м) совпадает с длиной смонтированного Ковчега (157,5м.).
Но вызывает возражение ( и это очень распространенная ошибка), что к описываемым событиям вы подходите с нашей современной меркой. Вот вы пишете:
- как можно было за 100 лет спрогнозировать возникновение Потопа, что позволило к нему подготовиться и успеть построить Ковчег?
А Ною и вообще было в то время 500 лет, а когда он построил Ковчег, исполнилось 600 полных лет.
Не кажется ли вам, что понятие времени у «них» и у нас, современных людей - различное. Нельзя же воспринимать все в прямом смысле. Не надо ли делать поправку на особенности той ранней стадии человеческой цивилизации или исторического периода, который повсеместно характеризуется мифотворчеством?
Недаром большинство исследователей, подходя к историческому содержанию Библии, считают, что события священной истории никоим образом нельзя смешивать сo всеобщей историей. Еще мыслители прошлого отмечали невозможность установить какую-либо хронологию на основе библейской, утверждая (не без доли юмора), что «священная история обладает прерогативой рассказывать о фактах как до того, как они произошли, так и после этого» (Болингброк. Письма об изучении и пользе истории).
Ну и маленькое замечание. Вы пишете:
- в тексте есть такие слова (Бытие, глава 6, стих 14): «отделения сделай в ковчеге». Я ни разу не встретил в литературе никакого комментария по этому пассажу. Что это за «отделения», они вдоль Ковчега или поперек, насколько они самостоятельны (отдельны), правильно ли сделан перевод этого термина?
На мой непросвещенный взгляд, «отделения» - это то же самое, что отсеки. Как в подводной лодке, например. Они же служат средством удержания на плову, когда есть угроза затопления.
А в словаре О.Н. Штейнберга «отделение» – это «отгородка», «комната». Так что, никакого противоречия со Штейнбергом – нет. Но я шучу.
Отклик на статью: Марк Мильграм: Ноев Ковчег — место приземления. Окончание

марк мильграм
- 2021-02-06 10:14:07(187)

Уважаемые коллеги. Я Марк Мильграм, независимый исследователь Ноева Ковчега, автор вышеприведенной статьи о месте приземлении Ноева Ковчега. А в декабре 2019 г. на портале была опубликована моя статья о месте постройки Ковчега (z.berkovich-zametki.com/y2019). Особого отклика статьи не получили, комментариев маловато. Конечно, читать эти достаточно объемистые тексты довольно скучно, поэтому приведу здесь их краткое изложение.
Тема довольно избитая, всем порядком поднадоела. Всего было опубликовано более 100000 различных произведений: статей, комментариев, картин, книг, кинофильмов и т.п. Я проработал не более 300, и стало понятно, что все они, за редким исключением, либо пересказывают Библию, либо друг друга, часто с грубыми ошибками. Настоящих исследований, раскрывающих хоть какие-то детали Ноевой эпопеи, очень мало, буквально единицы.
О достоверности библейского повествования о Ноевом Ковчеге ведутся многовековые споры. Верующие люди в него верят, но очень многие, особенно высокообразованные интеллектуалы, которые во всем сомневаются, считают, что эпопея Ноева Ковчега – это вымысел и имеет мифический характер. Требуют для подтверждения достоверные факты артефакты. А их нет. За 3500 лет существования Библии (Торы) не предъявлено ни одного доказательства ни по одному эпизоду Ноевой эпопеи (кроме самого Потопа). Но и опровергающие доводы слабоваты. Очевидно, что вопрос о реальности Ноева Ковчега зашел в тупик.
Но мне удалось найти новый, нетривиальный подход к ситуации. Будучи горным инженером и геологом, обратил внимание на следующие слова в библейском тексте (Бытие, глава 7, стих 11): «разверзлись все источники великой бездны». Но ведь чтобы «бездны» «разверзлись», необходимо к толще вышележащих пород приложить очень сильную ударную нагрузку (взрыв). А это неизбежно должно сопровождаться сильнейшим землетрясением.
Стало понятно, что сначала было землетрясение, а уже затем Потоп, Вот именно это обстоятельство, землетрясение перед Потопом, никем и никогда не учитывалось. Хотя основная вода Потопа пришла как раз из «бездны», из земных недр. А 40-дневный надоедливый дождь только как бы подчеркнул ситуацию, но внешне выглядел как основной источник Потопа. И наблюдатель, находясь в Ковчеге (видимо, сам Ной), описывая (рассказывая) позже всю эту историю, видел только дождь, а извержение подземной воды ему было не заметно, и это осталось для него тайной. И эта тайна передалась всем последующим читателям и комментаторам библейского повествования. Хотя землетрясение Ной наверняка ощущал, но видимо принял его за естественный ход событий, тем более, что строителями были приняты весьма эффективные меры по сейсмозащите Ковчега.
На этой основе разработал научно-техническую гипотезу, которая позволила логически и доказательно обосновать достоверность Ноевой эпопеи и раскрыть почти все ее тайны. Результаты исследований и подтверждающие материалы и опубликованы в двух упомянутых выше статьях.
Итак, чтобы осуществить весьма благородную цель спасения популяции людей и животных, понадобилось построить огромное деревянное судно (Ковчег). Основные конструктивные особенности и габаритные размеры (157,5 м х 26,2 м х 15,7 м) были заданы Богом и предельно четко, без каких-либо междометий и повторов, изложены всего в трех стихах: 14, 15 и 16 главы 6 Бытия. Но этот текст очень похож на техническое задание, которое является первым этапом проектирования. Дальше написано (гл. 7, стих 5): «Ной сделал все, что Господь [Бог] повелел ему». А это уже самый последний этап – строительство. Между этими этапами должны быть: эскизный проект, рабочий проект, рабочая документация и только после этого стройка. Могут также предварительно или параллельно выполняться и вспомогательные проекты. На всё про всё было отведено довольно значительное время – сто лет.
И древние строители это сделали. Зная о землетрясении и Потопе, ими был разработан и осуществлен грандиозный инженерно-технический проект, идеи и технические решения которого гениальны даже для нашего времени, не говоря уже о тогдашней кочевой цивилизации. Они учли, что Ковчег будет подвержен сильнейшим разрушительным нагрузкам, сначала при катастрофическом землетрясении, затем при ударах нагонных волн (возможно, цунами) Потопа, в дальнейшем при штормовых морских волнах, а при приземлении мог разбиться об скалы.
Чтобы справиться с воздействием стихий, Ковчег (при достаточной вместимости) должен был быть мощным сооружением, но максимально простым по конструкции, по применяемым материалам и даже по внешнему виду. При этом дополнительно ему должна была быть обеспечена и мощная защита от ударных нагрузок.
И вот какие сверхоригинальные технические и технологические решения были разработаны и осуществлены:
1. Тип и конструкция плавательного судна (Ковчега) мощный деревянный плот из нескольких рядов толстых (до 0,5 м в диаметре) бревен сосновых пород внахлестку (общая толщина 2 метра) и на нем треугольная трехэтажная жилая надстройка, также из бревен. Применялись только ошкуренные и просмоленные бревна, связываемые растительными веревками. Никаких брусков, досок, а также металлических скрепляющих элементов. Яркий современный пример – плот «Кон-Тики» Тура Хейердала, там только бревна и веревки. Сосновые бревна имеют высокие показатели по сжимаемости и не ломаются даже при достаточно больших нагрузках, а мощный плот с треугольной надстройкой, имеющей оптимальные параметры, весьма устойчив в сложных условиях его применения. Плот практически не потопляем.
2. Место постройки Ковчега на суше, на высоком ровном и геологически ненарушенном плато (в Израиле, на Голанских высотах, около границы с Сирией). Это смелое технологическое решение было первой превентивной мерой для резкого уменьшения разрушительного влияния землетрясения и волн Потопа (пока воды дойдут до высоты 1000 м, их напор значительно поутихнет).
3. Способы защиты от разгула стихий. Предварительно на этом месте было построено мощное каменное сооружение – огромный мегалит-кромлех (круг камней) с официальным названием «Руджм эль-гири» (араб.), на иврите «Гильгаль рефаим», в переводе на русский «Колесо Гигантов». Он и сейчас существует, в несколько разрушенном состоянии. Его параметры впечатляют: 5 концентрических валов насыпных камней при среднем внешнем диаметре 158 метров, с высотой валов 2,5 метра (картинку см. в статье). Знаменитый Стоунхендж в Англии диаметром всего 33 м отдыхает. На этих валах сверху, как на стапеле, и был смонтирован Ковчег длиной 157,5 метров. Совпадение размеров Ковчега и кромлеха почти идеальное, случайным его никак не назовешь. А сами валы насыпных камней выполнили две важнейшие защитные функции: сейсмозащиту Ковчега при землетрясении и надежную преграду для нагонных волн Потопа.
Следует сказать, что Ноев Ковчег благополучно выдержал все испытания и после продолжительного дрейфа удачно приземлился на южном пологом склоне горы Арагац в Армении. Гора Арарат в Турции, которая традиционно считается местом приземления Ковчега и на которую было организовано множество безуспешных поисковых экспедиций, осталась в стороне (91 км южнее Арагаца).
Для убеждения скептиков хотелось бы специально подчеркнуть, что в ходе исследований было сделано 2 историко-географических открытия: место постройки Ковчега (в Израиле, на Голанских высотах) и место его приземления (в Армении, на горе Арагац), а результаты исследований подкреплены 3-мя артефактами.
Артефакт первый. С полным основанием могу считать артефактом, подтверждающим существование Ноева ковчега, огромный мегалит-кромлех «Колесо Гигантов», на котором был построен Ковчег. Любой желающий может подъехать в Израиль и полюбоваться на его исторические развалины. Но предупреждаю, что с земли он не воспринимается, как какое-то цельное сооружение, и полностью его увидеть можно только с высоты птичьего полета (см. фото в тексте статьи о постройке Ковчега).
Артефакт второй. Он упомянут в тексте библейского повествования. Это «свежий масличный лист», который принес Голубь во время второго полета. Почему я посчитал его доказательством? А потому, что только очень живучее и неприхотливое дерево олива (маслина) могло выдержать многомесячное пребывание в соленой морской воде; все остальные деревья погибли. А Голубь, имея физическую возможность делать полет в одну сторону на расстояние не более 250 км, слетал от Араратских гор, над которыми завис Ковчег, не куда-нибудь, а именно туда, где оливы традиционно росли и растут – на Черноморское побережье Кавказа, в район нынешнего города Батуми. В других местах на территории с радиусом 250 км оливы не растут. И если бы было написано, что Голубь принес, например, мандариновый или березовый лист, то это было бы неправдой, а так все верно.
Артефакт третий. Это трехметровый мегалит-менгир на месте предполагаемого приземления Ковчега. Он стоит на южном склоне горы Арагац в Армении на высоте 3200 метров на берегу озера Кари (каменное) ледникового происхождения. Армяне назвали его вишап (дракон) и считали божеством, охраняющим водный источник (картинку см. в статье). Естественно, что никто не знает, когда и зачем был этот вишап сооружен, почему такой формы и такого размера. Но все сразу становится ясным, если сравнить его размеры с размерами Ковчега. А размеры его таковы, что в масштабе 1:50 он полностью повторяет габаритные размеры Ковчега. Опять совпадение. Следовательно, экипаж Ковчега по приземлению озаботился поставить монументальный Знак, символизирующий счастливое прибытие Ковчега на Землю. Он пережил века. А сам Ковчег они, возможно, закидали камнями. На этой местности также должен находиться «жертвенник всесожжения» из больших неотесанных камней, сложенных в виде стола (тумбы) высотой до 1,5 м. Может быть, что он и сохранился, его видят, но не понимают, что это такое.
Теперь прошу всех, кто хоть что-нибудь по Ноеву Ковчегу знает или предполагает, или имеет свое мнение, высказаться. Только без ругани и оскорблений, чисто по делу.
А дело в том, что осталось несколько неясностей, которые для полноты общей картины хотелось бы прояснить. Главные из этих пока не решенных вопросов четыре:
1. Как можно было за 100 лет спрогнозировать возникновение Потопа, что позволило к нему подготовиться и успеть построить Ковчег? Даже в наше время удается предположить возможность возникновения обычного землетрясения не больше, чем за неделю.
2. Что означают слова из Библии (Бытие, глава 6, стих 14): «отделения сделай в ковчеге». Я ни разу не встретил в литературе никакого комментария по этому пассажу. Полная тишина. Что это за «отделения», они вдоль Ковчега или поперек, насколько они самостоятельны (отдельны), правильно ли сделан перевод этого термина?
3. Какова высота валов насыпных камней мегалита-кромлеха «Колесо Гигантов»? При всей простоте очень интересный вопрос. Высота валов определяет возможность свободного прохода человека в полный рост под строящемся Ковчегом и удобство производить работы на его днище, например, делать отверстия в плоту для сброса отходов и т.п. Для сравнения: высота шахтовых горизонтальных выработок (штреков, тоннелей, квершлагов) составляет 2,0 - 2,1 м, не больше, в этом случае при среднем росте шахтеров 1,7-1,8 м удобно дотянуться руками до кровли (потолка) выработки. Поэтому при высоте валов кромлеха 2,5 м, как указано в доступных материалах по кромлеху, рост работающего человека должен был составлять примерно 2,2 метра (- 0,3 м на длину рук), а при высоте валов 3,0 м рост человека составлял бы, соответственно, 2,7 м. Поэтому точную высоту валов очень важно знать, чтобы понимать, что за люди там работали: обычные или гиганты-атланты. Важно также знать диаметр кромлеха по разным направлениям и длину его внешней окружности.
4. Кто были те, кто проектировал и строил Ноев Ковчег. Ной со своими 3-мя сыновьями в одиночку с этим не справились бы? Куда эти люди делись при потопе? Наверняка, что нибудь придумали, чтобы спастись, но что? Кроме того, Ной со своей семьей (всего 8 человек) не справились бы с обслуживанием многочисленных животных в Ковчеге. Напрашивается мнение, что в составе экипажа были еще люди. Кто они? Неужели те самые атланты?
Надеюсь на Вашу помощь
Отклик на статью: Марк Мильграм: Ноев Ковчег — место приземления. Окончание

Dmitry Garanin
- 2021-02-06 10:14:01(186)

Очень хороший обзор того, что сейчас происходит. Браво, Владимир Фрумкин! Жду, когда в нашем университете начнутся сеансы "детоксикации". Пока всё было спокойно.
Отклик на статью: Владимир Фрумкин: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Пир победителей

Might
- 2021-02-06 10:13:54(185)

Нет боле шахмат
Компьютер украл шахматы у человека, обыграв лучших
Зачем это компьютеру?
И как быть человеку?
Я могу написать небольшую прграмку полного перебора и уложить на лопатки гросса
Другое дело игра трех, математика до сих пор не может смоделировать правильно взаимодействие трех тел
Отклик на статью: Борис Гулько: Искус плагиата: Умри, лучше не напишешь

Soplemennik
- 2021-02-06 10:01:38(184)

Выпускающему редактору:

Приношу извинение за мою поспешность и, пожалуйста, исправьте опечатки в моём сообщении - 2021-02-06 08:07:34(173)

Сэм
- 2021-02-06 09:50:06(183)

Игорь, спасибо за разъяснение.
К своему выводу я пришёл на основании написанного Вами объяснения результатов выборов:
Преимущество оппозиции в нескольких решающих штатах достигнуто огромным, но законным вливанием денег в организацию выборного процесса в нужном для оппозиции “почтовом” направлении, чему очень помогла история с коронавирусом.
Я сейчас проверил, Вы ни разу не употребили слов фальсификация и вброс.
Что касается голосования по почте в условиях пандемии, то я был бы очень рад, если бы у нас на наших скорых выборах была бы такая опция. (Хотя я дважды и привит вашей+немецкой вакциной)
Я, естественно, не могу и не буду спорить с Вашим откорректированным заключением, скажу только, что я не верю в "заговоры" – в вашем случае – в масштабе гигантской страны, не верю в то, что в наше не идеологизированное, не героическое время найдётся много людей, что захотят рискнуть своим благополучием ради смены лидера страны. Именно поэтому я не верю ни в заговор убийства нашего Рабина, ни вашего Кеннеди. Всё это – удел фанатиков-одиночек. (Кстати недавно прочёл, что сейчас признано. что и Рейхстаг был действительно подожжён ван дер Люббе. А нацисты просто взяли на этом свой ужасный тремп). Но это уже всё к теме не относится.
P.S.
Спасибо за указание на ошибку в подписи к фото в моей статье. Уже исправлено.
Но больше что сказать по ней у Вас нет?
Отклик на статью: Игорь Юдович: Американские выборы 2020 года. История, настоящее и возможное будущее

Soplemennik
- 2021-02-06 09:33:30(182)

Ещё одно доброе слово!
Отклик на статью: Лев Сидоровский: Честь имею. Слово о Григории Бакланове

Lazarus Ælfweard
- 2021-02-06 09:27:28(181)

Зеленский прикрыл московскую лавочку у себя и многие не понимают как это он осмелился. А он и не осмелился, он психанул. Если человек живёт не разумом, а эмоциями, то у него негатив накапливается, а потом выплёскивается порой неожиданно для него самого. Предстоят же когда-нибудь очередные выборы президента Украины и зачем Зеленскому дополнительная обуза в виде этих критикующих его телеканалов. То есть это не поступок патриота Украины, а скорее из серии начинающего диктатора. Если пресловутая киевская хунта и появится, то она будет иметь вот такой промосковский облик.

Людмила Заплетнюк
- 2021-02-06 09:25:49(178)

Спасибо за доступно написанный и аргументированный рассказ о столь разнообразном сионизме.
Вопрос меня волнует, так как я занимаюсь историей своей семьи. Сионистов в семье не было. Мой дед - известный врач и общественный деятель в городе Режица (Резекне) - думаю, что был приверженцем теории автономизма Шимона Дубнова в 1920-30 е годы. Поняла, что обе теории вполне сосуществуют друг с другом. Мой блог "Заметки о еврейской Режице"
http://rezhitsa.blogspot.com/2021/01/blog-post.html
Отклик на статью: Игорь Виленский: О каком национальном доме мечтали основатели сионизма?

Lazarus Ælfweard
- 2021-02-06 09:25:49(179)

- 2021-02-04 05:15:07(961)
Оцените его пассаж: “Мы призваны… обучить Европу бесконечному множеству вещей, которых ей не понять без этого. Не смейтесь: вы знаете, что это мое глубокое убеждение. Придет день, когда мы станем умственным средоточием Европы, как мы уже сейчас являемся ее политическим средоточием, и наше грядущее могущество, основанное на разуме, превысит наше теперешнее могущество, опирающееся на материальную силу”
А это не одно и тоже, кстати. Применить силу, перевернуть шахматную доску и свалить рукой фигуры это вовсе не значит, что ты можешь выиграть чемпионат мира по шахматам. То, что Чаадаев приветствует отделение Европы от России напоминает приветствие антироссийских санкций и введение импортозамещения недавно. Мол и без вас обойдёмся.

Lazarus Ælfweard
- 2021-02-06 09:25:49(180)

"Григорий Писаревский: Должны ли отношения Америки и России оставаться напряженными"
Конечно, не должны. Но к кому это обращение? Напряжённость этих отношений целиком на России. К ней и обращайтесь. А если вы хотите делать вид, что отношение хороши при остающейся на самом деле напряжённости, то есть не обращать на неё внимание как Трамп, то это уже проходили и пришли в итоге сами знаете к чему.

Soplemennik
- 2021-02-06 09:17:11(177)

Отличная глава!
Крохотное замечание: документ доцента - аттестат.
Отклик на статью: Ион Деген: Из дома рабства. Главы одноименной книги

Элла Грайфер
- 2021-02-06 09:07:51(176)

Борис Дынин
- 2021-02-06 04:45:33(164)
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Гимн европейскому миролюбию звучит красиво, если только отвлечься от скромного факта американского ядерного зонтика, под которым они от войны отсиживались все эти годы, да еще при этом свысока поплевывали на некультурных американских милитаристов. Одностороннего мира не бывает, и пока арабы в нем не заинтересованы (а заинтересованы они и быть не могут, покуда миролюбивая Европа им уничтожение евреев на аутсорсинг отдала, и без этого дохода кушать им станет нечего) самое глупое, что можно было бы сделать - комплексы разводить из-за недостаточности нашей борьбы за мир.
Отклик на статью: Алла Дубровская: Обама vs Нетаньяху

Soplemennik
- 2021-02-06 08:38:33(175)

Спасибо. Ждём продолжение.
Отклик на статью: Виталий Шрайбер: Сквозь перевернутый бинокль

Леонид Лазарь
- 2021-02-06 08:18:44(174)

А. Бархавин - Модерации
- 2021-02-06 06:32:32(167)

Уважаемая модерация,
Вопрос второй:
Допустимо ли в Гостевой помещать как цитату автора портала текст, который ему не принадлежит?
Вот например:
"lazar
- 2021-02-05 02:00:58(71)
Еврейская-глубинная.
Раз пошли на дело, я и Суравикин...
Б. Вайнштейн, поэт."

Б. Вайнштейн, автор Портала, утверждает, что ему этот текст не принадлежит.
П.С. Хочу подчеркнуть, это не обсуждение действий модерации (их пока не было, по крайней мере я не видел) и не жалоба (жалобу я бы написал в редакцию, соответственно правилам).

================
Г-н Бархавин! Угомонились бы?
Я вот не знаю такого автора Портала Б.Вайнштейн, знаю крупного политолога, автора Портала – Борис Вайнштейн.
А Б. Вайнштен может быть и Борух, и Бенджамин, и Буба... Есть, например известный продюсер, брат знаменитого Харви Вайнштейна – Боб Вайнштейн.
Там ясно написано, пост написал lazar, что вам еще не понятно? Все кроме вас с Борей поняли кто автор этой невинной пародии. Зачем выставляете себя на посмешище?
Ну с чего вы, в очередной раз, решили, что здесь есть кто-то глупее вас, нуждающийся в ваших советах и рекомендациях? Ну откуда в вас такое неистребимое желание поучать и писать кляузы?
Но и этого, за столько времени, как следует делать не научились.
Вы же профессионал, вот, скопируйте бланк (это и всех остальных кляузников касается) и в след. раз пишите (приложив чек $100) как положено, по форме:

Уважаемый_______________

Я, как единственный, до конца преданный Вам сотрудник нашего Портала хочу

привлечь Ваше внимание к безответственному поведению некоторых морально незрелых

членов нашего зрелого коллектива.

Так, в_____часов_____ минут_______________года

(время московское), в то время как Вы самоотверженно_______________

_______________, несознательные члены, нашего здорового

коллектива_______________

_______________самым бесстыдным образом

_______________ проявляя тем самым

неуваженние в отношении своих прямых должностных обязанностей и нарушая

элементарные нормы этики.

Вышеупомянутым и беззастенчиво потакали такие неустоявшиеся

в моральном отношении модераторы, как _______________ и

_______________

Должен добавить, что упомянутые выше факты являются логическим завершением

нравственного падения вышеупомянутых господ, которые уже давно попирают

ценности нашего Портала и Ваши личные указания относительно

_______________

_______________

Хочу напомнить Вам, что это личности _______________и

_______________неоднократно совершали_______________

_______________цинично прикрываясь_______________и искусно

маскируясь под личиной_______________(см. мои доносы №____от____года____и

№_____от____года.)

Надеюсь, моя правдивая и своевременная информация снизу откроет Вам глаза на

истинный облик упомянутых выше отщепенцев и позволит Вам предпринять давно

назревшие меры в отношении тех, кто позорит наш сплоченный коллектив.

С уважением и бескорыстной преданностью,__________

Что касается "Люди в целом хорошие, но жопой читают они", то есть такие, что ею и думают.

Soplemennik
- 2021-02-06 08:07:34(173)

Ьольшое срасиюо!
Ещё одна чудесная страница для энциклопедии "Жизнь евреев".
Отклик на статью: Светлана Осипова: Моя еврейская семья

Soplemennik
- 2021-02-06 07:50:37(172)

Большое спасибо!
В фильме "Москва слезам не верит" центральный герой, Георгий - аналог Коли.
Отклик на статью: Сергей Бердников: Я помню

Soplemennik
- 2021-02-06 07:27:16(171)

Отлично! Ждём продолжения.
Небольшое замечание: в 30-е годы "Столичной" ещё не было. Значит дпузья пили "Московскую особую". Тоже отличная водка (если не провинциального производства).
Отклик на статью: Сергей Эйгенсон: О моем отце А.С. Эйгенсоне

A.B.
- 2021-02-06 07:08:52(170)

"Теперь он был богат и в меру счастлив. Его американочка была из другого мира, другого файла... Она не ответила. Она ушла, не попрощавшись, — мудрая, красивая женщина…"
::::::::::::::::::::::::::::::
Сегодня я опять перечитывал работы Павла Кожевникова "Светлана"
и Надежды Кожевниковой "Комод", старые комментарии и её (Н.К.) ответ:
Надежда Кожевникова 5 января 2013
«Мускулистый стиль», Инна, возник давно из двух компонентов, сволочного характера и ранимой души. Ну и, конечно, положенного «культурному» человеку самотерзания.» - - Прошло столько лет, и вспоминаются те "баснословные года",
когда все мы, читатели, и писатели, мирно и доброжелательно обсуждали написанное/прочитанное. Как это всё ушло? Куда это ушло?
Дочитываю рассказ Павла Кожевникова...фамилия нечасто встречающаяся.
И тоже - плотная "мускулистая проза".
Может быть, автору известно о жизни и судьбе Надежды К.
P.S. Oт Колорадо-Спрингс до Денвера - рукой подать.
Отклик на статью: Павел Кожевников: Светлана

А. Бархавин
- 2021-02-06 06:49:09(169)

Суравикин
- 2021-02-05 19:27:07(132)
"Это же дети"
///
Увы, взрослые - только подленькие.

"Ни один читающий, имея хоть грамм разума, и близко не примет эту глупенькую, сто раз перекроенную поростковую лажицу за Вашу"
///
Если б вы написали "Ни один внимательно вас читающий..." - это было б больше похоже на правду. Но все равно неутешительно, потому что "Люди в целом хорошие, но жопой читают они":
https://www.inpearls.ru/author/55264

Inna Belenkaya
- 2021-02-06 06:34:50(168)

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-06 01:48:44(153)

Андрей Мальгин
______________________
Очень низкопробный репортаж

А. Бархавин - Модерации
- 2021-02-06 06:32:32(167)

Уважаемая модерация,
Два вопроса:
Вопрос первый:
Насколько позволительны сейчас подобные комменртарии:
"***
- 2021-02-05 23:19:03(149)
...сдохни гнида"

"***
- 2021-02-04 22:46:03(55)
...Чтобы ты сдох гнида."

Вопрос второй:
Допустимо ли в Гостевой помещать как цитату автора портала текст, который ему не принадлежит?
Вот например:
"lazar
- 2021-02-05 02:00:58(71)
Еврейская-глубинная.
Раз пошли на дело, я и Суравикин...
Б. Вайнштейн, поэт."

Б. Вайнштейн, автор Портала, утверждает, что ему этот текст не принадлежит.

П.С. Хочу подчеркнуть, это не обсуждение действий модерации (их пока не было, по крайней мере я не видел) и не жалоба (жалобу я бы написал в редакцию, соответственно правилам). Это просто вопросы - так сейчас можно? Если да - будет очень весело. Хотя и сейчас не скучно.
И - предложение:
Может, имеет смысл на какое-то время ввести в Гостевой премодерацию незарегистрированных авторов?

Игорь Ю.
- 2021-02-06 06:04:53(166)

Сэм, попросите исправить подпись под фотографией разбомбленного здания в Тель-Авиве. По ошибке там повторена предыдущая - Плакат, призывающий записываться добровольцем в армию. Сверху: «Построй страну, призовись!» Внизу: «Защити страну!»
Отклик на статью: Сёма Давидович: Белое и чёрное. Тридцать лет правления Британии в Палестине

Зоя Мастер
- 2021-02-06 05:17:17(165)

Незваный
- 2021-02-04 19:52:09(29)

А. ГОРОДНИЦКИЙ. ПИРАТСКАЯ
Мы явимся незванными гостями,
-----------------------------------------
В прошлом году вышел на экраны фильм "Незваный гость". (Так и написано).
___________________
И в чём фишка? Незваный - одно "н". И что?

Борис Дынин
- 2021-02-06 04:45:33(164)

Элла Грайфер 05.02.2021 в 14:47
Куда более серьезная проблема в уверенности населения «золотого миллиарда» — включая и значительную часть населения Израиля — что жизнь должна быть всегда и всюду непременно мирной, иначе надо повеситься и не жить.
===================
Именно так. После всех ужасов всех войн, происшедших и на нашей памяти, особенно среди тех из нас, кто помнит войну 41-45 годов и не поддается преступной полости «можем повторить» , жизнь должна всегда и всюду быть непременно мирной. Это не значит, что эта непременность может воплотиться в жизнь сегодня или в обозримом будущем. Это не значит, что не надо быть готовым к войне, это не значит думать, что все и всюду согласны с миром, но без уверенности, что мир должен быть непременно, не будет и возможности установить даже временный мир (с неопределенным временем!). И вешаться не надо, но наоборот стремиться к миру, наблюдать за возможным его нарушением и быть готовым встретить его. Но это не то же самое, что готовиться к войне с уверенностью в том, что усилия избежать ее бесплодны.
Речь, прежде всего, идет об обозримом будущем, а разговор о столетиях беспочвенен. Так самым кровавым материком была столетиями Европа. Но сколь бы ни было грехов за Европейским Союзом, мир в Европе существует уже 85 лет (за исключением столкновения на Балканах, этого результата рьяной готовности разрешить исторические обиды войной, с уверенностью, что мир между народами невозможен). И эти 85 лет есть результат уверенности Германии, Франции, Англии, Италии, Испании... в том, что жизнь должна быть непременно мирной. Европа – не весь мир, но если она и не равна «всегда и всюду», то позволяет говорить о мире и войне конкретно, задаваясь вопросом: существуют ли условия, при которых мир «непременен», и если да, то надо ли признать долженствование этого, искать пути к этому в зависимости в свете анализа конкретных напряжений между народами. Войны случаются опять и опять, но видение еврейских пророков остается в силе, если человек не сводится к животному. Иначе, скорее и надо было бы решиться повеситься, хотя бы в форме всеобщего бесплодия, дабы не обрекать детей на войны. Изобретение предохранительных средств ко времен – так?
Отклик на статью: Алла Дубровская: Обама vs Нетаньяху

Soplemennik
- 2021-02-06 04:19:19(163)

Очень понравилось! И отлично вложены стихи.
---

Придирка: "...и южный крест, как пятисвечник, мерцая, не даёт уснуть …"
В северном полушарии?
Отклик на статью: Юлиан Фрумкин-Рыбаков: Короткое замыкание

Alla
- 2021-02-06 04:01:10(162)

Benny B мне понятна Ваша ненависть к американским демократам. Ну тут уж Вам придется потерпеть ближайшие 4 года.
Отклик на статью: Алла Дубровская: Обама vs Нетаньяху

Alla
- 2021-02-06 03:53:51(161)

Mark Appel, от Вас всем досталось. Признаться, я ожидала больше комментариев такого уровня. И уровень этот, извините, коммунальной кухни. Меня порадовали другие читатели, и я благодарна многим за нахождение и подчеркивание фактических неточностей. Они были как бы моими коллективными редакторами. Было мне интересно узнать и "живое" мнение израильтян.А вот уровень "маразматика Рабина" и "негодяя-наполеона Барака" не позволяет даже вступать в полемику. Скучно.
Отклик на статью: Алла Дубровская: Обама vs Нетаньяху

Alla
- 2021-02-06 03:40:55(160)

ALT - New York USA - отвечу коротко: Благодарю за Ваш отклик
Отклик на статью: Алла Дубровская: Обама vs Нетаньяху

Alla
- 2021-02-06 03:39:20(159)

уважаемый Сэм, то, что Вы говорите о неизбежности соглашений Осло характеризует Вас, как человека думающего. Увы, это становится все чаще комплиментом.
Отклик на статью: Алла Дубровская: Обама vs Нетаньяху

Alla
- 2021-02-06 03:30:56(158)

к сожалению, мне кажется, Вы правы.
Отклик на статью: Алла Дубровская: Обама vs Нетаньяху

Alla
- 2021-02-06 03:25:51(157)

Совершенно с Вами согласна
Отклик на статью: Алла Дубровская: Обама vs Нетаньяху

Soplemennik
- 2021-02-06 03:20:10(156)

Спасибо.
Отклик на статью: Эфраим Гуревич: Картина маслом: «Закат». Яковенко vs Веллер

В.Ф.
- 2021-02-06 02:14:27(155)

Soplemennik
- 2021-02-06 00:29:56(151)
---------------------------------------------
Почему же "тем не менее"? Я разве хоть слово сказал против ветроэнергетики? Я только писал, что использовать энергию ветра для выработки электроэнергии приходится через выработку, например, водорода. Беда в том, что скорость ветра крайне непостоянна по величине.
Непосредственно энергию ветра используют, например, для перекачки воды. Там неравномерности скорости ветра не имеют большого значения.

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-06 01:54:33(154)

Альфред Кох

Сегодня на заседании Верховного Суда Нидерландов по делу "Акционеры ЮКОСа против РФ" был один смешной эпизод. Вне регламента слово попросил зам. министра юстиции РФ М.Гальперин.Он много чего говорил. Он рассказывал суду какое он (суд) должен принять решение, и что никакого другого он принять не может и т.д. Разумеется, он настаивал на том, что иск акционеров ЮКОСа нужно отклонить, что все они жулики, а РФ - д'Артаньян.В частности Интерфакс (видимо на основе пресс-релиза Минюста) сообщает, что г-н Гальперин говорил следующее: "Истцы все эти годы фальсифицировали доказательства и сознательно вводили арбитраж и нидерландских судей в заблуждение. Эти факты по нашему заявлению изучаются нидерландской прокуратурой", - сказал Гальперин на заседании Верховного суда Нидерландов".И дело даже не в том, что из этого сообщения публика узнала о том, что российская власть занялась своей любимой забавой: писать доносы в прокуратуру (в данном случае - в нидерландскую).А дело в том, что в судебном заседании г-н Гальперин этого не говорил... Вообще. Ему приснилось, что он это говорил. Или ему велели так сказать и он сообщает своим хозяевам, что он это сказал.Но в реальности он этого не говорил. Потому, что как юрист понимает, что это бред сивой кобылы. И что если он сделает такое заявление, то только навредит себе и своей позиции в суде.Но также он знает, что пославшие его люди этих вещей не понимают и никогда не поймут. А если он их ослушается, то его накажут. Вот он и плодит фантомные заявления, которых в реальности не было.Это я просто так рассказал, чтобы было понятно, на основе какой информации высшая власть в России принимает решения и как перед ней отчитываются об их исполнении...

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-06 01:48:44(153)

Андрей Мальгин

Моей жене кто-то сказал, что меня сегодня упомянули в программе "60 минут". Заинтересовался, решил посмотреть, в каком контексте (хотя нетрудно догадаться). Неожиданно выяснилось, что этих программ "60 минут" на канале Россия вышло сегодня аж две: утром и вечером. И каждая длилась вовсе не по 60, а по 80 минут.
К сожалению, столько не осилил, и себя там не нашел. Но удивительно, что обе передачи полностью были посвящены Навальному. И это просто чудо-чудное какое-то. Еще недавно даже фамилию его называть нельзя было, а сейчас буквально "И это всё о нем" (помните было такое советское произведение Виля Липатова, экранизированное и поставленное чуть не в каждом провинциальном театре?).
Обильно цитировалось сегодняшнее нелепое судилище (вывод: Навальный психически неустойчив, срывается в истерики, у него нарушения речи, его лечить надо в специализированном учреждении). Но финал вечерних "60 минут" просто сразил наповал: они на серьезных щах сообщили, что Навальный, оказывается, родом с Украины, расследователи съездили в его родное село и там узнали, что уже тогда Алексей показал своё подлое нутро: девятилетний Навальный сжег стог колхозного сена! То есть, говорят, сельчане трудились-трудились, а он сжег!
Слушайте, мне кажется, они его с Зоей Космодемьянской перепутали. Это она деревни поджигала, за что местные жители ее изловили, немного побили и сдали немцам. Наверняка на канале планировали передачу о Зое (сейчас почему-то эта тема обострилась и за клевету на Зою собираются судить Невзорова), потом пришло указание тему срочно заменить Навальным, а текст уже был выучен.

Soplemennik
- 2021-02-06 00:43:01(152)

Игорь Ю.
- 2021-02-05 23:17:11(148)

Борис Вайнштейн
- 2021-02-05 22:36:06(146)
***
Я с вами согласен. Подленько товарищ сработал. Нельзя такое оставлять без ответа.
=====
Ответить можно, м.б. аналогично. Можно забыть и наплевать.
Но убегать? Абсолютно неверно!

Soplemennik
- 2021-02-06 00:29:56(151)

В.Ф.
- 2021-02-05 19:12:24(131)

B.Tenenbaum
- 2021-02-05 15:06:50(118)

Датское правительство дало зеленый свет строительству в Северном море огромного искусственного острова. На площади, равной 18 футбольным полям (120 тысяч квадратных метров), разместятся 200 ветровых генераторов, способных обеспечить электроэнергией три миллиона домохозяйств.
-----------------------------------------
Я нашёл эту статью на сайте БиБиСи. Тут надо заметить, что скорость ветра непостоянна по величине (не говоря о направлении) даже в течение иногда одной минуты. Снабжать потребителей непосредственно от ветродвигателей невозможно (освещение бы мигало или меняло яркость, лифты останавливались бы как парусники в ожидании ветра, электротранспорт работал бы крайне нерегулярно и т.д.). ...
=====
Уважаемый Виктор Ильич!
Тем не менее, практически вся Австралия "утыкана" ветряками, огромными баками с чёрными крышами и крышами домов с солнечными батареями. Результаты очень спорные, но движение в этом напралении - главный вектор развития энергетики (кроме традиционных!).

Борис Дынин
- 2021-02-05 23:53:50(150)

Лекция Игоря вызвала положительные отклики.
Как рассказывается в Талмуде, один выдающийся рав потерял собеседника, постоянно ему возражавшего, и стал изучать Талмуд с другим, кто постоянно с ним соглашался. Очень скоро рав воскликнул: "Когда мне возражал покойный собеседник, я должен был найти аргументы, чтобы защитить свое мнение. А ты все время повторяешь, что я прав. Я и сам знаю, что я прав".

Фаина Петрова, покинувшая Портал и сдержавшая свое слово, прислала мне адрес ее критического комментария в ФБ с просьбой поместить как ответ на некоторые мысли Игоря. Восемь страниц – слишком много для комментария под статьей. Исполняю ее просьбу.

..............................................
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1532916406897798&id=100005383608786&notif_id=1612467347830294&notif_t=feedback_reaction_generic&ref=notif
Отклик на статью: Игорь Юдович: Американские выборы 2020 года. История, настоящее и возможное будущее

Игорь Ю.
- 2021-02-05 23:17:11(148)

Борис Вайнштейн
- 2021-02-05 22:36:06(146)
***
Я с вами согласен. Подленько товарищ сработал. Нельзя такое оставлять без ответа.

A.B.
- 2021-02-05 23:00:02(147)

Леонид Лазарь- 2021-02-05 (142)
"Я так надеялся остаться инкогнито, а вы меня так безжалостно, так наотмашь – разоблачили.. Вообщем - сорвали маску..
Точно по анекдоту:
- Моня, помнишь, когда тебе было плохо, я сварила тебе суп?
- Нет, Циля, ты сначала сварила суп, а потом мне было плохо!"
::::::::::::::::::::::::::
"А на счет Бори не беспокойтесь.." - Уйдёт один, в запасе ещё осталось два..
И ваще, какое беспокойство... Сварит кто-нибудь СУП Лазарю, будет ему плохо,
но Циля на помощь не придёт..."Не в театре", каждый - инког-ни-то-ни-сё.

Борис Вайнштейн
- 2021-02-05 22:36:06(146)

Бархавину и Суравикину

Господа товарищи. Мы тут это написанное нами. Посему плагиат, приписывание чужого текста и подмена ника это самые серьезные преступления на интернете.
Первая попытка приписать мне чужое была сделана на прошлой неделе и я обратился по этому поводу к модератору, но не получил никакого ответа.
А сейчас тот же или другой шутник уже подписал свой опус моей именем и фамилией. Ну и куда дальше?
А вот куда дальше.

P.S. А на счет Бори не беспокойтесь. Здесь много было таких хлопальщиков дверями. Причем: чем громче хлопают, тем быстрее возвращаются.

Человек совершенно берега потерял и только потому, что ему в этом потворствуют.
Так что пока тут не наведут порядок, пока не будет явного запрета и наказания за подобное хулиганство мне тут делать нечего.
Да и если наведут порядок я еще сильно подумаю возвращаться ли.

A.B.
- 2021-02-05 22:32:12(145)

Суравикину и Вайнштейну
--------------------------------------------
Суравикин - 2021-02-05 (132)
Борис режете без ножа. Ну зачем же «клевать» на такую ржавую блесну?
Ни один читающий, имея хоть грамм разума, и близко не примет эту глупенькую, сто раз перекроенную поростковую лажицу за Вашу. Я Вас очень и очень прошу — передумайте и не уходите.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::;;
“ допускаю, что у Вас могут быть и другие причины, которые Вы не называете...”
Борис, если стало неуютно в Гостевой, есть Блоги, Мастерская… Там повеселее.
p.s… как говорил герой одного фильма: Если выбирать между шокером и дубинкой, побеждает
(пила) “Дружба”.

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-05 22:00:33(144)

Леонид Зейгер. Портрет сына Таля в образе короля Давида, холст, масло. 92×65, 2018-19, Париж
Отклик на статью: Леонид Зейгер. Портрет сына Таля в образе короля Давида, холст, масло. 92x65, 2018-19, Париж

Benny B
- 2021-02-05 22:00:20(143)

Секвойи это действительно одно из чудес света - и дело действительно не только в размере.
А по-поводу размера даже немножко обидно, что они настолько большие, что рядом с ними их колоссальный размер уже плохо ощущается. Даже ширина.
Отклик на статью: Игорь Волошин: Национальные парки Америки. Sequoia National Park

Леонид Лазарь
- 2021-02-05 21:52:49(142)

Элла Грайфер
- 2021-02-05 17:32:36(128)

Б. Вайнштейну

Не надо, не сердитесь. Модератор у нас как все на волонтерских началах, за всем не может уследить, а почерк автора опуса сего без очков виден, никто не перепутает. Он же хотел как лучше... такой юморной..
=================
Ах Элла! Что же вы натворили! Я так надеялся остаться инкогнито, а вы меня так безжалостно, так наотмашь – разоблачили. Сорвали, можно сказать, покровы, приоткрыли завесу, раскрыли сущность, прижали к стене и выставили на вид. Вообщем - сорвали маску. И что мне теперь делать? Как с этим жить?
Да, пусть-опус! Но ведь в Писании сказано-каждому по силам его. Редко кому дано извергнуть нечто фундаментальное, типа вашего: «Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Что было, что будет…»
Мне это глобальное исследование внутреннего мира человека, моральных основ личности, мучительных поисков смысла жизни, нравственного идеала и скрытых закономерностей бытия –– очень понравилось!
Чего (и кого) в этом тарараме только нет!
Тут Гейне с Цвейгом и Платоном, и избушки с погремушками, и китайцы с индусами, и дохнущие лошади с чукчами (под пальмой), и Корлев с Туполевым, и Сталин с Лютер Кингом, и Атлант со Щедриным...
Читал и испытывал восхищение гениальностью автора, способностью так по-настоящему, по-жизненному описать характеры всех героев. Каждый персонаж имеет развитие или же падение, в зависимости от его жизни, каждая история логично завершена. Начать и закончить линии каждого их них– не каждому дано. Каждый персонаж как буд то сошел со страниц мировой классической литературы.

И всё это великолепие – ради одного вывода: раз вы по собственной глупости, своими руками, ухайдакали выдающегося деятеля внутренней и внешней политики, то – кирдык вашей Америке как минимум к следующей среде! Или – с самого утра, в пятницу, на следующей неделе. И уж никак не позже третьего понедельника, второго месяца, следующего квартала, после обеда, в 5-15 р.м. по Тихоакеанскому времени.

Точно по анекдоту:
- Моня, помнишь, когда тебе было плохо, я сварила тебе суп?
- Нет, Циля, ты сначала сварила суп, а потом мне было плохо!

P.S. А на счет Бори не беспокойтесь. Здесь много было таких хлопальщиков дверями. Причем: чем громче хлопают, тем быстрее возвращаются.

Александр Бархавин
- 2021-02-05 21:49:53(141)

Борис Вайнштейн
- 2021-02-05 17:21:24(127)
lazar
- 2021-02-05 02:00:58(71)

Б. Вайнштейн, поэт.

Подписано моим именем. Кто-то действительно может подумать, что это написано мною. По мне такие вещи равнозначны подмене ника. Модератор бездействует. Посему я ухожу из Гостевой и из журнала.
///
Борис, напрасно.
Формально (но уж очень формально) это не нарушение правила:
"5. Фальсификация ников недопустима.
...намеренная подделка, фальсификация ника, т.е. когда кто-то ставит постинг, подписывая его ником (именем) другого автора. Из добрых побуждений такое не делают, на всех интернет-форумах это считается тягчайшим сетевым преступлением"

Любопытно, конечно, кто поет этого лазаря. И если это из постоянных авторов - наскребется ли у него совести и храбрости признаться и извиниться, или он трусливо отсидится за полупрозрачным намеком - на грани второго нарушения того же правила в этом злосчастном комментарии.
Кстати, если таки признается и извинится - я бы на месте модерации не наказывал полным баном, а перевел в режим чтения на какое-то время.

Benny B
- 2021-02-05 21:12:44(140)

Хорошая статья, спасибо.
Отклик на статью: Шмуэль Данович: Исход-90

Игорь Ю.
- 2021-02-05 21:09:52(139)

Сэму
"Получается так, что Вы не поддерживаете версию о фальсификации результатов прошедших выборов – то, что считалось само собой разумеющимся в обсуждениях на сайте. Я понял правильно?"
***
Я поддерживаю факты о фальсификации выборов, но не считаю сейчас и не считал раньше правильным политическим ходом республиканцев зацикливаться ТОЛЬКО на этом. Вопрос фальсификации, а по существу совершенно другой вопрос о конституционности решений совершенно различных органов и людей разрешить массовое голосование по почте и за несколько месяцев до выборов существенно изменить штатные законы можно и нужно было поставить и решить после. И в любом случае не вместо подготовки к выборам в Джорджии. Это не просто провал Трампа и его команды лойеров во главе с Джулиани, но и удивительная для нашего времени глупость и некомпетентность. Кстати, некомпетентность и самомнение Джулиани тоже была очевидной всем, кроме Трампа. Даже такой "мощный" юрист, как я, не раз и не два писал об этом
Отклик на статью: Игорь Юдович: Американские выборы 2020 года. История, настоящее и возможное будущее

Борис Дынин
- 2021-02-05 21:03:16(138)

B.Tenenbaum
- 2021-02-05 04:52:00(85)

Борис Дынин
- 2021-02-05 04:09:02(79)
==
Мне кажется, что это шаг в сторону нормализации.
=================
Можно надеяться, что это так, также как на серьезную защиту консервативных и демократических ценностей.

"Майк Пенс возвращается к своим радио-корням после 22-летнего перерыва в эфире. В ближайшие месяцы бывший вице-президент запустит подкаст, организованный Фондом молодой Америки, консервативной молодежной организацией, основанной в 1960-х годах. Пенс присоединится к YAF в качестве первого президентского стипендиата группы Рональда Рейгана и, как ожидается, станет постоянным участником цикла лекций в ее кампусе, как только можно будет безопасно возобновить такие мероприятия, которые были остановлены пандемией Covid-19. «Вице-президент сосредоточится на консервативных достижениях последних четырех лет и будет прогнозировать эти достижения и извлеченные уроки на будущее», - сказал пресс-секретарь Пенса.”

http://www.politico.com/news/2021/02/05/mike-pence-podcast-466096

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-05 20:20:15(137)

Альфред Кох

Это какой-то инфантильный бред про "уже одержанную моральную победу над Путиным". Легко одержать моральную победу над соперником, у которого вообще нет морали. Нет ничего более унизительного, чем получив по сопатке, констатировать свою моральную победу: да у него гранаты не той системы...
Хватит, а? Хватит воевать на поле, в котором против вас (нас?) никто не воюет! С нами не воюют на поле морали! С нами не воюют на поле чести и благородства. И уж точно с нами не воюют по правилам и законам.
Вот, сидит, блин, в кругу единомышленников, некий моральный вождь и, провозгласив моральную же победу, выходит на улицу.
И там он получает в рыло от морально проигравшего ему мента, а потом идет в присутствие, где над ним измывается морально разгромленный им чиновник.
А морально безупречный Навальный гниет в реальной тюрьме, пока имярек празднует моральную победу!
Все мы понимаем, что это хорошая мина при плохой игре. И что возвращение Навального было чудовищной ошибкой. И все мы (и кто его подбадривал: "они не посмеют" и кто не удержал, хотя бы и понимал, что Алексей летит в ад) виноваты в ней.
Расследование об отравлении - блестяще. Фильм про дворец - потрясающе. Дальше нужно было пуститься в турне по западным столицам и дожимать санкции. Самому, без посредников. Напрямую общаясь с первыми лицами.
Вместо этого он сидит в кутузке. Десяток тысяч его сторонников получили дубинками по башке и сидят на сутках. Работа практически всех региональных штабов парализована. А его доблестный зам объявляет антракт до весны и вместо Навального отправляется в турне по западным столицам...
Каково? Ну давайте, убедите меня, что так и было задумано. Ну честно: хватит про моральную победу, а? Как сказано в одном известном фильме: своим враньем вы оскорбляете мой разум.
Разумеется это мое частное мнение. Я ни на что не претендую. И в первую голову, я не претендую на роль морального лидера с этими идиотскими рассуждениями про моральную победу.
И потом: если моральная победа была вашей целью, так и все - расходитесь: вы же победили! Чего еще-то? Ан, нет... Нужна победы в реале, а не в виртуальной реальности, в которой вы боретесь с пустотой.
А раз так, то признайтесь честно: ваша, так называемая моральная победа, она приблизила вас вот хоть на шаг к этой грубой и осязаемой субстанции, которая называется власть? Шутки в сторону: ведь вы (мы?) же за нее боремся, не так ли?
В конце концов, все, кто занимается политикой, имеют целью только ее, власть. И больше - ничего. Так как: стали вы (мы?) ближе к власти в результате "жертвы ферзя" или нет?
Не было ли это просто очередным приступом известной болезни российской оппозиции, которая называется антропоморфизм власти? Зачем вы с ними играете в благородство?
Знаю, знаю: вы теперь будете меня убеждать, что эта жертва была обращена к сторонникам, а не к противникам. Она должна была воодушевить, вселить уверенность, уничтожить страх, показать пример мужества. Ок, красиво. Предположим.
Но тогда зачем останавливать протест до весны? Зачем брать тайм-аут? Чтобы у людей порыв прошел? Чтобы они занялись своими делами, чтобы посадка Алексея стала случившимся фактом с которым подсознательно все уже к тому времени смирятся?
А может быть эффект от этой жертвы оказался не таким большим как ожидалось? Может быть те, кто планировал эту жертву не предполагали такой жесткой реакции властей? Тогда на что был расчет?
Так или иначе, но хватит нас кормить рассказами про "моральную победу". Если хотите серьезного разговора, то не кривляйтесь и не несите всю эту слезоточивую чепуху.
Или скажите просто: никаких разговоров (тем более по-существу вопроса) мы со своими сторонниками вести не будем. А будем использовать их (нас?) всякий раз, как нам (вам?) это понадобиться. А как нужда пропадет, так мы объявим антракт до следующего раза.
Тоже ничего. Так тоже можно. Только вот Алексей в тюрьме. В реальной. С решетками на окнах. Это как? Годится? Тонкая многоходовочка? Или как?

Суравикин
- 2021-02-05 19:59:38(136)

Читатель
- 2021-02-05 19:32:21(133)

Суравикин
- 2021-02-05 19:27:07(132)

Правда, «где-то» я допускаю, что у Вас могут быть и другие причины, которые Вы не называете. Тады — ой. Но если нет - пожалуйста передумайте. А то и мне станет скучно «до немогу»
+++++++++++++++++++
Обменяйтесь E-mail адресами. И будет «до могу»

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Благодарю за выдающийся по оригинальности совет. Но Вы вижу недооцениваете фан наблюдать и иногда оперативно обмниваться мнениями по выдающимся (во все стороны) постам других «читателей».
.

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-05 19:50:12(135)

Александр Габриэль. Дилогия о путанице

I.
Давным-давно (назад почти что век),
воспитанный взыскательно и строго,
я был интеллигентный человек.
Я много знал. И нынче знаю много.
Отдать бы всё ненужное врагу! —
но я ужасно не любил делиться…
И вот всё перепуталось в мозгу:
и время, и события, и лица.
Опять брожу я, памятью влеком,
там, где Атос для женщин пишет рондо,
и где Манон торопится леском —
поспеть к балету Паулса «Раймонда»,
где Ниловна — доныне чья-то мать,
где Шахразада бредит об ифрите,
где Аннушка Каренина опять
льет маргарин под ноги Маргарите,
где в Фермопилах, как ни посмотри,
спартанцев — миллион, а персов — триста,
где стать мечтает Эмма Бовари
любовницею графа Монте-Кристо,
туда, где Лиссабон не стоит месс,
хоть город азиатский он и древний,
где пишет Ванька Жуков СМС
Арине Родионовне в деревню…
Ненужных знаний всё безумней плен,
сюжеты всё абсурднее, больнее…
Вот так ведь и помрешь, как Гуинплен
в объятиях Тобосской Дульсинеи.

Вторую часть дилогии читать в блоге.
Отклик на статью: Александр Габриэль. Дилогия о путанице

Игорь Ю.
- 2021-02-05 19:44:25(134)

B.Tenenbaum
- 2021-02-05 15:06:50(118)
***
Это сообщение ББС (я его прочел) просто отчаянно воняет выброшенными 34 миллиардами и политической уступкой европейским крайним зеленым радикалам. Разбирать его технические аспекты неинтересно. Скажу только, что по всем законам реальной энергетики еще столько же Мвт других станций (тепловых) надо построить для резерва в безветренные дни, обойдутся они, поскольку работать должны только 10-30 дней в году, в 2 раза дороже (по себестоимости одного Мвт), атомная станция такой же мощности (2 реактора по миллиону квт) обойдется в 2-3 миллиарда (цифра дана с завышением), при этом она будет 100% зеленой и займет площадь 3-4 футбольных полей плюс еще одно повыше для аварийного резервуара. Кроме того на строительство острова уйдет столько металла и бетона, что даже восстановить вредные выбросы для экологии уйдут десятилетия, в ветряках такого размера никто в мире не умеет ограничивать вибрацию, поэтому фундаменты и сами пропеллеры выходят из строя примерно через 15 лет, при всех ухищрениях погибают миллионы (!!) птиц, и так далее.

Читатель
- 2021-02-05 19:32:21(133)

Суравикин
- 2021-02-05 19:27:07(132)

Правда, «где-то» я допускаю, что у Вас могут быть и другие причины, которые Вы не называете. Тады — ой. Но если нет - пожалуйста передумайте. А то и мне станет скучно «до немогу»
+++++++++++++++++++
Обменяйтесь E-mail адресами. И будет «до могу»

Суравикин
- 2021-02-05 19:27:07(132)

Борис Вайнштейн
- 2021-02-05 17:21:24(127)

lazar
- 2021-02-05 02:00:58(71)

Еврейская-глубинная.

Раз пошли на дело, я и Суравикин,
Суравикин выпить захотел;

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Борис режете без ножа. Ну зачем же «клевать» на такую ржавую блесну? Это же дети, и превратить их мозги во взрослых мы не в силах. Вы же не реагируете всерьёз когда какой-нибудь близкий им по «интеллекту» публично пачкает штанишки?
Ни один читающий, имея хоть грамм разума, и близко не примет эту глупенькую, сто раз перекроенную поростковую лажицу за Вашу. Я Вас очень и очень прошу — передумайте и не уходите.
Правда, «где-то» я допускаю, что у Вас могут быть и другие причины, которые Вы не называете. Тады — ой. Но если нет - пожалуйста передумайте. А то и мне станет скучно «до немогу».
.

В.Ф.
- 2021-02-05 19:12:24(131)

B.Tenenbaum
- 2021-02-05 15:06:50(118)

Датское правительство дало зеленый свет строительству в Северном море огромного искусственного острова. На площади, равной 18 футбольным полям (120 тысяч квадратных метров), разместятся 200 ветровых генераторов, способных обеспечить электроэнергией три миллиона домохозяйств.
-----------------------------------------
Я нашёл эту статью на сайте БиБиСи. Тут надо заметить, что скорость ветра непостоянна по величине (не говоря о направлении) даже в течение иногда одной минуты. Снабжать потребителей непосредственно от ветродвигателей невозможно (освещение бы мигало или меняло яркость, лифты останавливались бы как парусники в ожидании ветра, электротранспорт работал бы крайне нерегулярно и т.д.). Поэтому электроэнергию, полученную от таких источников как ветер, приходится преобразовывать в какой-либо иной вид, например, в водород, который может быть использован как топливо для нормального стабильного производства электроэнергии.
В статье написано:"Суммарная мощность ветряных генераторов морского базирования в странах Евросоюза составляет 12 гигаватт,.." Сразу вопрос - это при какой скорости ветра? Если при максимальной, то она бывает не всегда и продолжается только в течение определённого времени (в то время как на тепловых, атомных и гидроэлектростанциях мощность есть практически постоянная величина). Скорость ветра бывает и близкой к нулю даже в море.

Сэм
- 2021-02-05 17:53:40(130)

Как же я 7 лет назад это пропустил!
И как мне всех вас жаль.
И как хорошо, что Вы все не в Израиле.
У нас тоже вежливых не водится
Отклик на статью: Виктор Зайдентрегер: Московская осень 2014

Борис Вайнштейн
- 2021-02-05 17:40:14(129)

Элла Грайфер
- 2021-02-05 17:32:36(128)

Б. Вайнштейну

Не надо, не сердитесь. Модератор у нас как все на волонтерских началах, за всем не может уследить, а почерк автора опуса сего без очков виден, никто не перепутает. Он же хотел как лучше... такой юморной...
***

Элла. За такие шутки, шутник должен быть назван и забанен навсегда. Но поскольку этого не случится, то и мне здесь делать нечего.

Элла Грайфер
- 2021-02-05 17:32:36(128)

Б. Вайнштейну

Не надо, не сердитесь. Модератор у нас как все на волонтерских началах, за всем не может уследить, а почерк автора опуса сего без очков виден, никто не перепутает. Он же хотел как лучше... такой юморной...

Борис Вайнштейн
- 2021-02-05 17:21:24(127)

lazar
- 2021-02-05 02:00:58(71)

Еврейская-глубинная.

Раз пошли на дело, я и Суравикин,
Суравикин выпить захотел;
Отчего ж не выпить румочку-другую,
Если нет сегодня срочных дел?

Для того, чтоб выпить и покушать цимус,
Мы зашли в кошерный ресторан;
Там сидела Грайфер у неё под юбком
Дробом был заряженный наган.

Чтоб не завалиться, мы решили смыться,
Но за это Элке отомстить:
В тёмном переулке возле синагоги
Мы решили Грайфер пристрелить.

Мы позвали Бенни, Беню из дипстейта,
Беня свою пушку зарядил.
В тёмном переулке возле синагоги
Беня речь такую заводил:

«Здравствуй, моя Элла, здравствуй, дорогая,
Здравствуй, моя Элла, и прощай!
Ты зашухарила – глубинную малину
И теперь маслину получай!»

Беня вынул дуру, дуло было криво,
Стал её на Эллу наводить;
Один глаз прищурил, а другой зажмурил,
Носом на курок он стал давить.

Стрельнул очень громко, только промахнулся,
И попал немножечко в меня.
Я лежу в больнице, Суравикин с Беней,
С Элкой пьют уже четыре дня!

Б. Вайнштейн, поэт.

Подписано моим именем. Кто-то действительно может подумать, что это написано мною. По мне такие вещи равнозначны подмене ника. Модератор бездействует. Посему я ухожу из Гостевой и из журнала.

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-05 16:52:50(126)

Альфред Кох

А тем временем сегодня, 5 февраля, в Гааге, Верховный Суд Нидерландов начал слушания по делу «Акционеры ЮКОСа против Российской Федерации», известное как «Дело о 57 млрд. $».

Benny B
- 2021-02-05 16:46:44(125)

... В тот же день Любимов в одном из своих последних донесений Белецкому излагал мысли и настроения крайне правых кругов России: «Сейчас идёт не суд над безвестным дотоле евреем, а генеральное сражение между всемирным еврейским и русским правительством… Все светила — и адвокатуры, и литературы, медицины и науки — на стороне уже успевшего обработать их еврейства. Против стоит ещё не затронутая еврейским просвещением душа простолюдинов. Они скажут свое неподкупное слово — и это слово будет судом Божьим над еврейством. Я лично верю, что приговор будет не в пользу евреев». ...
======
Оказалось, что именно "ещё не затронутая еврейским просвещением" душа русских простолюдинов инстинктивно принимала очень еврейскую идею "судить надо по-справедлиости - и тьфу на интересы нашего русского правительства".
Отклик на статью: Генрих Иоффе: Дело Бейлиса

В. Зайдентрегер
- 2021-02-05 16:37:56(124)

"Родился в Гомеле в бедной еврейской семье, но было это уже не в Царской, а в Советской России. Тем не менее, семья была бедной, а детство голодным. Советская школа, однако, умела делать патриотов и из бедных, и из голодных."
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В этом месте захотелось дополнить свой же материал 6-тилетней давности. Мой тесть, о котором в приведённых выше строчках шла речь, периодически возвращается к своему детству и рассказывает о нём. Вот что он вспомнил недавно, чего его дети никогда раньше не слышали:
«Первые 4 года (с 1930 по 1934) я учился в еврейской школе, где все преподавание было на идише. Были уроки русского языка и русской литературы. В это время я был активным корреспондентом республиканской газеты «Юнгер ленинец» - «Юный ленинец», газета для детей на идише, выходившая в Минске. Мои материалы (стихи, заметки, небольшие рассказы из жизни школы) неоднократно публиковались в этой газете. Никаких гонораров я не получал, но несколько раз из редакции приходили посылки с детскими книгами на идише, в том числе Шолом-Алейхем, Бергельсон, Фефер и т.д. Это были детские книжки с красивыми цветными картинками. В 4-м классе школа имени Ленина, в которой я учился, стала чисто русской школой с преподаванием всех предметов на русском языке, газета «Юный ленинец» была закрыта. Так как мне очень нравилось писать и делать газеты, я стал выпускать школьную стенную газету, привлекая к этому ребят, умеющих хорошо рисовать. А свои материалы на русском языке стал посылать в областную газету «Гомельская правда», но это было реже, чем раньше, чисто прозаические заметки. Одна из них касалась какого-то концерта, на который у меня был отпечатанный билет, но когда я пришел, никакого концерта не было. На эту тему я написал маленький фельетон.»
Речь идёт об ученике начальной школы, тесть родился в 1923 году. В ВИКИ много упоминаний об этой детской газете на идиш, чаще написано: "Дер юнгер ленинец". Школа, возможно, была переведена на русский язык в 1934 г., а газета на идиш прекратила выходить только в 1938 г. Тесть иногда, но очень редко /из-за слабого зрения/ ещё пописывает в местную Шатурскую газету, больше теперь пишут о нём самом. Он - один из старейших журналистов в Московской области.
Нужно сказать первое, что мне пришло в голову при чтении кусочка воспоминаний, это: журналистами не становятся, журналистами рождаются.
Отклик на статью: Виктор Зайдентрегер: Московская осень 2014

Benny B
- 2021-02-05 16:37:50(123)

"... Для того чтобы управлять необходимо иметь план на приличный срок, скажет лет на тысячу. ..."
======
У меня другой подход: необходимо 1) ДЕЙСТВОВАТЬ при недостатке информации и 2) ИЗВЛЕКАТЬ УРОКИ из своих и чужих ошибок.
И оба подхода проверяются не логикой, а историческим экспериментом.

Хотя логика тоже требует принять неизбежное, стремиться изменить то, что изменить можно и нужо - и стремиться научиться отличить одно от другого.
Только цель этой логики это не моё "Я", а мой еврейский народ, ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ далёкий от идеала.

Один из моих раввинов (хареди и частично анти-сионист) на это говорит, что цель должна быть "служить Богу" - но моя душа отвергает его слишком узкую трактовку этого служения. Это нормально: Бог создал разных людей для разного типа служения Ему.

P.S.: надеюсь, что Bormashenko не слишком раздражает моё назойливое цепляние к мыслям в его постах.
Если раздражает "в меру", то он справится. А если "слишком", то я прекращу.
Шабат Шалом.
Отклик на статью: Борис Гулько: Весна тревоги нашей

Mark
- 2021-02-05 16:24:25(122)

Хорошо написано. Чудесный исторический обзор
Отклик на статью: Игорь Юдович: Американские выборы 2020 года. История, настоящее и возможное будущее

Benny B
- 2021-02-05 15:43:38(121)

Banchukov: "... Из осознания этого положения формулируется естественный вопрос для иудеев-израильтян всех политических убеждений: каким образом можно обустроить на длительный период мирную жизнь с этими арабами? Единого ответа в Израиле на этот вопрос нет. И в этом проблема. .."
======
У меня совсем другой "естественный вопрос": об извлечении евреями уроков из истории - нашей и других народов.

Тут получается, что UNRWA и поддерживающие её страны Запада поступают очень плохо, ПО СВОИМ ВНУТРЕННИМ ПРИЧИНАМ передавая по наследству статус палестинских беженцев. Это путь не к миру, а к вечной войне. Сейчас это признают даже многие арабские страны - но единого ответа в Израиле НЕТ даже на этот вопрос, вроде бы уже полностью очевидный.

А ещё получается, что демократам в США глубоко наплевать на безотцовщину и кровавый уголовный хаос, которые их действия создали среди афро-американцев в иннер-сити гетто. Ради своей выгоды, своей власти и гордости своими Благими Намерениями демократы решили сделать ещё больше этой мерзкой и кровавой "культуры вечной жертвы" - и они придумали себе "системный расизм", с которым им теперь очень выгодно вечно бороться. А мечта Мартина Лютера Кинга об обществе, "слепом к цвету кожи" - это теперь уже расизм и поддержка белой привилегии.
Отклик на статью: Алла Дубровская: Обама vs Нетаньяху

Bormashenko
- 2021-02-05 15:34:39(120)

Борис, дорогой, область политики, в силу ее сложности, непреодолимой сложности, непрозрачна для человеческого разума. В начале века было много еврейских проектов, в которых новые еврейские пророки с Вашим примерно энтузиазмом пытались осчастливить мировой пролетариат, еврейский народ, русский народ, американский народ... Кроме сионисткого и американского проекта получилось у всех нескладно. Как кажется, начинает себя пожирать американский проект. Что в сухом остатке? Проект сионистский, который Вы с таким воодушевлением проповедуете. Я, как Вы понимаете, тоже сионист, но чем он еще закончится нам вовсе неизвестно. А тому кому известно, - молчит. Для того чтобы управлять необходимо иметь план на приличный срок, скажет лет на тысячу. У меня его нет. И возможно Аннушка уже разлила масло. Но я не об этом. Понимаете, энтузиазм мешает мыслить. Мешает видеть вещи такими, каковы они есть. Замечу, что видеть вещи, как они есть - громадное несчастье. Но энтузиазм у иеня как-то с возрастом у меня выветрился. У Вас, судя по Вашим текстам, - нет. Так, что Вы в полном порядке. Честное слово. Но это не для меня. Я не понимаю радости слепоты перед тем, что есть. Повторю за Сатиным: "правда, вот бог свободного человека". Да и то сказать, что Сатин был шулером. Замечу, что приличный масштаб времени, в котором можно мыслить о человеке, есть у харедим. Но, они вот беда, к сионистам относятся с подозрением (а иногда и похуже). Так и живем.
Отклик на статью: Борис Гулько: Весна тревоги нашей

B.Tenenbaum
- 2021-02-05 15:22:17(119)

***
Где Фландрия, я в точности не знал.
Но был известен мне фольклор фламандский,
В котором Тиль (а также принц Оранский)
Испанцев неизменно побеждал.

(Хотя потом, значительно поздней,
В “Истории республики Голландской”
Я вычитал, что с трусостью испанской
Всё было в жизни несколько сложней).

Но герцог Альба в памяти моей
Всё ж оставался сказочный Кащей,
А то, что в латах — это так, для понту.

С тем жил я — без особенных затей,
Пока в Брюсселе, в парке без людей,
Вдруг не увидел памятник Эгмонту…

B.Tenenbaum
- 2021-02-05 15:06:50(118)

Датское правительство дало зеленый свет строительству в Северном море огромного искусственного острова. На площади, равной 18 футбольным полям (120 тысяч квадратных метров), разместятся 200 ветровых генераторов, способных обеспечить электроэнергией три миллиона домохозяйств.
Это крупнейший строительный проект в истории Дании, оцениваемый в 34 млрд долларов.
Остров будет принадлежать наполовину государству, наполовину частному сектору.
В будущем его размер может увеличиться втрое.

Source: BBC News

Benny B
- 2021-02-05 14:48:17(117)

"... мышление о политике — депрессивное и никуда не ведущее дело ..."
==========
Наоборот. Вот конкретный и супер-важный пример:

Идеи "власть закона" и "равенство всех перед законом" - это фундаментальные идеи в еврейской и протестанской цивилизациях.
Некоторые политики-партии-идеологии принимают это в теории, но на практике грешат против этого. Одни больше, другие - меньше.

А другие политики-партии-идеологии принципиально отрицают это даже в теории. Они просто принципиально НЕ различают "власть закона" от "власти ИХ (и только их) следователей-прокуроров-судей трактовать закон так, как им выгодно - в данный момент и для данного человека".

Вот эту проблему и надо решить прежде всего - в Израиле, в США, в Канаде и т.д.
Отклик на статью: Борис Гулько: Весна тревоги нашей

Элла Грайфер
- 2021-02-05 14:47:45(116)

Из осознания этого положения формулируется естественный вопрос для иудеев-израильтян всех политических убеждений: каким образом можно обустроить на длительный период мирную жизнь с этими арабами? Единого ответа в Израиле на этот вопрос нет. И в этом проблема.

Куда более серьезная проблема в уверенности населения "золотого миллиарда" - включая и значительную часть населения Израиля - что жизнь должна быть всегда и всюду непременно мирной, иначе надо повеситься и не жить.
Отклик на статью: Алла Дубровская: Обама vs Нетаньяху

Бормашенко
- 2021-02-05 14:33:31(115)

Bormashenko-Bamchukov
Единого ответа нет ни на какой вопрос жизни. И в этом нет никакой проблемы. Есть осознание ее сложности и незразрешимости, в том смысле, в котром разрешимы научные загадки. Разрешимы только математические задачки, да то не все, а только самые простенькие.
Отклик на статью: Алла Дубровская: Обама vs Нетаньяху

Banchukov
- 2021-02-05 14:19:44(114)

Во многих комментариях к этой добротно написанной статье, сделанных с консервативных позиций, как и во многих других обсуждениях израильско-палестинского конфликта, ни единым словом не упоминается основополагающий, решающий факт сегодняшнего положения в конфликте, который никакими бомбардировками Ирана и никакими победами кого бы то ни было на поле боя не изменить. А именно, 38% плюс населения на территории, находящейся под контролем Израиля составляют арабы, и это соотношение в обозримом будущем, по всей вероятности, практически не изменится. Из осознания этого положения формулируется естественный вопрос для иудеев-израильтян всех политических убеждений: каким образом можно обустроить на длительный период мирную жизнь с этими арабами? Единого ответа в Израиле на этот вопрос нет. И в этом проблема.
Отклик на статью: Алла Дубровская: Обама vs Нетаньяху

Робкого десятка
- 2021-02-05 14:05:11(113)

lazar
- 2021-02-05 02:00:58(71)
----------------------------------------------------
Литература ничего бы не потеряла, если бы...

Владимир (Зээв) Гоммерштадт
- 2021-02-05 13:42:37(112)

Обратите внимание: Юрий Подоляка YOU Tube
Отклик на статью: США, прогнозы на ближайшие год-два

Boris Gulko
- 2021-02-05 13:42:21(111)

Эдуард, согласен о неоязычестве и большой ассимиляции в США. Но алия будет большая. Я знаю по знакомым. Многие в ужасе от происходящего.
Иное дело – Израиль пытается затруднить насколько возможно алию из Штатов. Люди ждут получения статуса больше чем по году. Особенно трудно решить проблемы евреям из бывшего СССР. Приходится получать море справок – копию метрики бабушки, из МВД об отсутствии криминальной истории. И из США решить всё это непросто.
Вы пишете: «В отсутствии левых правые начнут жрать друг друга». Но это и есть та идеологическая борьба, которая заменила борьбу со спекшимися левыми. И слава Богу.
Не согласен, что «мышление о политике — депрессивное и никуда не ведущее дело». Эта борьба куда интереснее шахмат: отсутствие формализованных правил, присутствие множества факторов включая моральные и религиозные. Какая разница – победит Каспаров или Карпов? А победа или поражение в политике – это жизнь людей и народов.
Шабат шалом!
Отклик на статью: Борис Гулько: Весна тревоги нашей

Иосиф Гальперин
- 2021-02-05 13:42:17(110)

Борис, простите интимный вопрос: а правда ли, что в ДК на Герцена Епиходов кий сломал?
Отклик на статью: [Дебют] Кинорецепт от Бориса Бермана. «Преступник»

Л. Беренсон
- 2021-02-05 13:34:19(109)

Soplemennik
- 2021-02-05 13:00:32(107)

Л. Беренсон
- 2021-02-05 10:52:50(100)

ОБЩНОСТЬ СУДЬБЫ и ЕВРЕЙСКАЯ СОЛИДАРНОСТЬ
(к истории вопроса)
--------------------------------------------------
"ДАМА́ССКОЕ ДЕ́ЛО, обвинение евреев Дамаска в ритуальном убийстве.
5 февраля 1840 г. в Дамаске, находившемся под властью египетского правителя Мухаммада-‘Али, исчезли настоятель местного монастыря капуцинов Томас и его слуга-мусульманин Ибрахим Амара.
=====
Уважаемый коллега!
По-моему, стоило сослаться на источники информации.
************************
Конечно, стоило, что я и сделал: кавычки и ЭЕЭ

Л. Беренсон
- 2021-02-05 13:28:51(108)

Bormashenko
- 2021-02-05 10:52:29(99)

... Вообще, мышление о политике - депрессивное и никуда не ведущее дело..
**************************
Позволю себе уточнить заключение уважаемого Э.Bormashenko. ПУСТОМЫСЛИЕ о политике - "депрессивное и никуда не ведущее дело".
ЗДРАВОМЫСЛИЕ о политике лежит в основе многих значимых и масштабных исторических свершений, чему доказательство СИОНИЗМ и ЕВРЕЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО.

Soplemennik
- 2021-02-05 13:00:32(107)

Л. Беренсон
- 2021-02-05 10:52:50(100)

ОБЩНОСТЬ СУДЬБЫ и ЕВРЕЙСКАЯ СОЛИДАРНОСТЬ
(к истории вопроса)
--------------------------------------------------
"ДАМА́ССКОЕ ДЕ́ЛО, обвинение евреев Дамаска в ритуальном убийстве.
5 февраля 1840 г. в Дамаске, находившемся под властью египетского правителя Мухаммада-‘Али, исчезли настоятель местного монастыря капуцинов Томас и его слуга-мусульманин Ибрахим Амара.
=====
Уважаемый коллега!
По-моему, стоило сослаться на источники информации.

Soplemennik
- 2021-02-05 12:48:59(106)

Большое спасибо.
Отклик на статью: Генрих Иоффе: Дело Бейлиса

Сэм
- 2021-02-05 12:48:53(105)

Mark Appel 05.02.2021 в 10:24
\\\\\\\\\\
Порядочным человек должен стараться быть всегда, вне зависмости от места обсуждения.
Насчёт консенсуса Вы неправы, нет консенсуса. Несмотря на все ошибки и на неудачи, процесс Осло был исторической неизбежностью, о чём свидетельствует то, что несмотря на то, что его противники много лет у власти, эти Соглашения не отменены.
А насчёт "чужой страны" я замечание принимаю и прошу у Аллы, если она обиделась, извинения.
Вместо "чужой" надо было написать "в той, в которой не живёшь". Но я хотел покороче.
Отклик на статью: Алла Дубровская: Обама vs Нетаньяху

Сэм
- 2021-02-05 12:40:49(104)

Окончание
6. "Начались операции, которые совместно планировали и Хагана, и Эцель, и в один прекрасные день железные дороги в Палестине оказались разом подорваны в паре сотен мест. Движение было парализовано, что сорвало переброску английских войск, идущих в Палестину из Египта и Ирака.
Начались диверсии против английских аэродромов и портовых сооружений. Особенное внимание уделялось всему, что служило для перехвата нелегальной иммиграции в Палестину."
Верно. Но перечисляя всё это "забыть" про взрыв отеля "Кинг Дэвид", после чего, кстати, окончилось сотрудничество Хаханы и Эцеля??!
7. "В Палестину был назначен новый верховный комиссар — генерал-лейтенант Алан Каннингхэм, и он действовал со всей положенной решительностью".
Верно. Но вот что пишет израильский историк Том Сегев:
Власти вводили драконовские чрезвычайные законы, всеобщий ночной комендантский час продолжался много месяцев, несколько раз вводился полный комендантский час в Тель Авиве, во время которого производились повальные обыски дом за домом, они арестовывали и пытали подозреваемых. Высылали людей в Африку и вешали осуждённых. Но они никогда не вели себя так, как при подавлении арабского восстания, не было коллективного наказания деревень, рядом с которыми произошло нападение на солдат. Но этому была кроме психологической — евреи были тоже "европейцами", союзниками в войне с нацистами и пережившими Холокост, и другая причина — многие евреи были против антибританского терроризма"
А последнего Верховного комиссара Алана Каннингхэма Голда Меер охарактеризовала так: "Каннингэм — последний верховный комиссар Палестины, добрый и порядочный человек…
Закругляюсь, а то целая статья получается.
В этой статье нет конкретных фактических ошибок, но есть – принципиальные.
А) Смещены акценты, нарушены пропорции.
Имя Бегина упомянуто 39 раз, причём исключительно комплементарно.
Имя Бен Гуриона, того кто стоял во главе тех, кто создал этот "холм весны" – 9 раз, причём часто в отрицательной коннотации.
Столько же раз упомянут и Жаботинский, который безусловно был выдающимся деятелем сионизма, но его роль в конкретном строительстве Ишува не сравнима с ролью Бен Гуриона.
Б) Следуя не очень понятной традиции "русскоязычного массмедия" роль Великобритания в Палестине рисуется исключительно чёрной краской. А это не совсем так. Вернее совсем не так. Позволю себе закончить самоцитатой:
Представьте: 29 октября 1914 года потомок французских гугенотов немецкий адмирал Сушон не обстрелял российские черноморские порты и не втянул за уши Османскую империю в войну, ставшую для неё последней. Палестина не стала Британской. Конечно же Османской она тоже бы долго не пробыла, Османская Империя всё равно бы распалась и распалась бы раньше Британской и Французской. Но какова была бы тогда судьба Ишува? В лучшем случае — судьба крохотной еврейской общины в Великой Сирии.
Отклик на статью: Борис Тененбаум: Холм Весны

Сэм
- 2021-02-05 12:39:54(103)

Я люблю историю и в первую очередь историю своей страны и своего народа. Поэтому я конечно же прочитал эту статью, как всегда у Бориса написанную прекрасным языком и легко читающуюся.
И создающую искажённую картину истории.
Попробую объяснить, цитируя и комментируя. Некоторые замечания могут показаться мелкими придирками к деталям, но мне нравится выражение, что дьявол кроется в деталях.
Поехали.
1. "Распоряжение же собранными средствами часто приходилось осуществлять не на месте, в Палестине, а в Лондоне"
Кем в Лондоне? Делами Ишува, в пределах, дозволяемыми мандатными властями, занималось Еврейское Агентство, офис которого располагался в иерусалимской Рехавии и Ваад Леуми (Национальное собрание) - высший исполнительный орган самоуправления в еврейском секторе, контролировавший работу еврейских муниципалитетов, руководивший внутренними делами, школами...
2. "Британские власти в Палестине, и министерство колоний в целом и не думали помогать делу еврейской иммиграции — напротив, все время ставились те или иные препоны, и справляться с ними выпадало на долю людей вроде доктора Вейцмана, располагавших связями в Парламенте и в английской прессе".
Слишком категорично, не всё и всегда было однозначно. Британцы то не препятствовали алие, то запрещали, то ограничивали. Но просто факт, что за время Мандата в страну официально прибыло 367,845 олим. Что же касается роли Вейцмана, то автор очевидно имеет ввиду решающую роль, которую он сыграл в отмене Белой книги Пассфилда. 1930 года. Между прочим в её отмене принял активной участие и "несостоявшийся лифтёр" Бевин.
3."Менахем Бегин к своему старшему другу относился с восхищением. Он считал его своим Учителем…. Однажды он осмелился спросить, почему Учитель не отвечает на газетные нападки Бен-Гуриона… со свойственным ему «… энергичным напором…», «…Бен Гурион с беспардонным хамством…», осыпал своего соперника самой отборной руганью"
Да, Бен Гурион не отличался хорошими манерами. Но может ради объективности надо вспомнить, что его соперники называли его союзником Гитлера и Сталина: "Союз Сталин – Бен Гурион – Гитлер". А Жаботнский опубликовал статью "Красная свастика"?
4. "Точно так же был списан в архив проект частей, набранных из палестинских евреев, до тех пор, пока летом 1942 надобность в нем не возникла снова…
… Курсы еврейских диверсантов были сразу же (после разгрома Роммеля) закрыты ."
Уже 7-го сентября 1939 года 12 евреев стали служить в зенитной батарее, защищавшей хайфский порт и нефтеперерабатывающие заводы. .На протяжении Войны в британской армии служило 30 тысяч евреев.
Странно, что ни слова про Еврейскую бригаду. И странно, что забыты героини еврейского народа Хана Сенеш и Хавива, погибшие в 1944 году.
5. "Война эта была даже обьявлена, и сделал это Менахем Бегин. После своего ухода в «… бессрочный отпуск…» из армии генерала Андерса он вступил в Эцель — вооруженноe подпольe, состоящее в основном из последователей Жаботинского, и очень скоро его возглавил."
Неплохо было бы добавить, что в начале 1944 года когда было начато восстание против англичан война была в разгаре, на Восточном фронте бои шли в Правобережной Украине и Белоруссии, союзники застряли в Италии, до высадки в Нормандии оставалось ещё полгода.
И опять-таки странно, что ни слова об убийстве Министра-резидента на Ближнем Востоке лорда Мойна, друга Черчилля, что по мнению Эбана задержало решение ВБ уйти из Палестины на 2 года.
Отклик на статью: Борис Тененбаум: Холм Весны

Л.Беренсон
- 2021-02-05 11:29:11(102)

МНОГОЛИКИЙ ПИНХАС:
из ИУДЕЙСТВА в ПРАВОСЛАВИЕ и обратно в ИУДЕЙСТВО;
ГЕРОЙ РОССИЙСКОЙ и ИЗРАИЛЬСКОЙ ИСТОРИЙ
--------------------------------------------------------
"РУ́ТЕНБЕРГ Пинхас (Петр Моисеевич;5.02.1878, Ромны, Полтавская губерния, — 3.01.1942, Иерусалим), деятель революционного движения в России, сионист, один из лидеров ишува и создателей современной промышленности в Эрец-Исраэль.
Родился в традиционной еврейской семье, отец — купец 2-й гильдии, мать — дочь раввина Пинхаса Марголина из Кременчуга. Рутенберг учился в хедере, реальном училище, а затем в Петербургском технологическом институте (весной 1899 г. исключен за участие в студенческих беспорядках, выслан в Екатеринослав, осенью 1900 г. восстановлен), который окончил с отличием. В студенческие годы Рутенберг активно участвовал в революционном движении, вначале в социал-демократическом, а с возникновением партии социалистов-революционеров (эсеров) стал членом этой партии (партийный псевдоним Мартын) и был связан с ее Боевой организацией. Для вступления в брак с Ольгой Хоменко (с которой впоследствии имел троих детей) принял православие.
В 1904 г. работал начальником инструментальной мастерской Путиловского завода (крупнейшее индустриальное предприятие Российской империи) и сблизился со священником Г. Гапоном, возглавлявшим организацию «Собрание русских фабрично-заводских рабочих города Санкт-Петербурга». Во время событий так называемого Кровавого воскресенья (9 января 1905 г.) Рутенберг сопровождал Г. Гапона в шествии к Зимнему дворцу, спас его во время расстрела демонстрации, а затем помог бежать за границу. По решению ЦК партии эсеров Рутенберг был назначен руководителем военной организации, занимавшейся боевой подготовкой масс и приобретением оружия. Летом 1905 г. он принимал участие в попытке доставить оружие в Россию на пароходе «Джон Крафтон», которая закончилась неудачей. В начале осени 1905 г. Рутенберг был арестован в Петербурге по доносу провокатора, освобожден из тюрьмы после выхода манифеста 17 октября (см. Россия). В ноябре–декабре того же года Рутенберг возглавлял боевую дружину эсеров в одном из рабочих районов Петербурга. В феврале 1906 г. Рутенберг сообщил представителям эсеровского ЦК о предложении Гапона (вернулся после 17 октября 1905 г.) сотрудничать с охранным отделением и выдать Боевую организацию. ЦК партии поручил Рутенбергу убить провокатора и его непосредственного руководителя, вице-директора Департамента полиции П. Рачковского. Ввиду невозможности осуществить террористический акт в отношении Рачковского, Е. Азеф (агент Охранного отделения, руководитель Боевой организации эсеров), опасавшийся разоблачения, единолично разрешил ликвидировать только Гапона. Группой рабочих и Рутенбером 28 марта Гапон был повешен в Озерках под Петербургом.
Когда затем Е. Азеф отрекся от своего разрешения, а правая пресса обвинила Рутенберга в том, что он такой же агент, как и Гапон, и убил его из-за полицейской конкуренции, Рутенберг разочаровался в своей партии и революционном движении вообще и эмигрировал. В октябре 1906 г. ЦК эсеров в газете «Знамя труда» (№ 15) официально заявил о том, что революционная честь Рутенберга вне подозрений. Об этих событиях Рутенберг написал мемуары (сборник «Былое» №11–12, Париж, 1909; перепечатан в сокращении — «Дело Гапона», журнал «Былое», П., 1917, №2; затем издано отдельной книгой «Убийство Гапона», Л., 1925).
С середины 1906 г. Рутенберг жил в Германии, а в 1907–15 гг. — в Италии (одно время у М. Горького на Капри). Он работал в Северной Италии инженером и специализировался в области ирригации и гидротехники, изобрел новую систему строительства плотин для гидроэлектростанций (запатентовал в 1914 г.). В эмиграции у Рутенберга произошла переоценка ценностей, он вернулся к иудаизму (выполнил по собственной инициативе средневековый суровый обряд покаяния отступника), стал интересоваться еврейскими национальными проблемами и безоговорочно принял сионизм. В начале Первой мировой войны Рутенберг активно пропагандировал идею создания в составе сил Антанты еврейских военных формирований для освобождения Эрец-Исраэль. Чтобы привлечь сионистских лидеров к содействию осуществления этого плана, Рутенберг выезжал в Лондон, а также установил связь с В. Жаботинским, выдвигавшим аналогичные предложения, для обеспечения единства действий. В 1915 г. Рутенберг создал в Италии общество «Про кауза эбраика», которое должно было отстаивать национальные интересы еврейского народа при послевоенном «мировом устройстве» (в обществе участвовали наряду с итальянцами и еврейские деятели, например Б. Борохов). В мае 1915 г. Рутенберг с агитационной целью выехал в США. Там он под псевдонимом Пинхас Бен-‘Амми опубликовал статью «Национальное возрождение еврейского народа» (в 1915 г. напечатана в Нью-Йорке отдельным изданием в переводе на идиш), в которой популяризировал свои взгляды. Рутенберг призывал к созданию Еврейского легиона (в чем встретил поддержку со стороны лидеров По‘алей Цион Д. Бен-Гуриона и И. Бен-Цви), созыву Американского еврейского конгресса, который должен был предъявить национальные требования к послевоенной мирной конференции, боролся с противниками, в основном из среды ассимиляторов (см. aссимиляция) и бундовцев (см. Бунд), возмущенных тем, что известный революционер присоединился к сионистам. В США Рутенберг также подготовил всеобъемлющий план ирригации Эрец-Исраэль.
В июле 1917 г. (после Февральской революции) Рутенберг вернулся в Россию, где А. Керенский назначил его заместителем губернского комиссара (введена вместо должности губернатора) Петрограда по гражданским делам. Совместно с И. Трумпельдором и С. Ан-ским Рутенберг участвовал в создании Национально-социалистической группы, которая по общим вопросам приняла эсеровскую программу, а по национальному — левых Це‘ирей Цион. В октябре 1917 г. Рутенберг был помощником Н. Кишкина, назначенного особоуполномоченным правительства по «водворению порядка в Петрограде». В дни октябрьского переворота Рутенберг предлагал арестовать и казнить В. Ленина и Л. Троцкого, чтобы предотвратить захват власти. Во время штурма Зимнего дворца Рутенберг вместе с членами правительства был арестован и около шести месяцев провел в Петропавловской крепости; освобожден по ходатайству М. Горького и А. Коллонтай. Переехал в Москву, где работал в центральном аппарате кооперативного движения. После объявления советскими властями «красного террора», поводом к которому послужили совершенные 30 августа 1918 г. покушение Фанни Каплан (1890–1918) на В. Ленина и убийство Л. Каннегисером М. Урицкого, Рутенберг бежал в Киев — столицу независимой тогда Украины, а затем в Одессу, где руководил отделом снабжения во французской военной администрации.
В середине 1919 г. Рутенберг навсегда оставил Россию, придя к выводу, что антисемитизмом заражена даже революционная среда, и в ноябре приехал в Эрец-Исраэль. При поддержке Сионистской организации Рутенберг осуществил обследование водных ресурсов страны, главным образом реки Иордан. Эта работа была предварительным условием для получения от английских мандатных властей концессии на использование водных ресурсов для снабжения страны электроэнергией. Свои предложения по этому вопросу Рутенберг представил Всемирной сионистской конференции (Лондон, 1920). Вместе с В. Жаботинским он организовал еврейскую самооборону в Иерусалиме во время арабских беспорядков в апреле 1920 г. В 1921 г. Рутенберг стал главой Хаганы в Тель-Авиве, а также был советником англо-французской комиссии по демаркации границы на севере страны. Преодолев с помощью крупных политических и финансовых деятелей Великобритании — лордов А. М. Мелчетта, Г. Л. Сэмюэла, Р. Д. Рединга и других — большие финансовые и политические трудности, в 1923 г. Рутенберг учредил Палестинскую электрическую компанию, которой власти предоставили концессию на использование вод Иордана и Ярмука для электроснабжения подмандатной Палестины. Поглощенный делами электрической компании и строительством электростанций в Тель-Авиве, Хайфе, Тверии, Рутенберг не принимал активного участия в политической жизни ишува. Однако в период кризиса, вызванного трагическими событиями 1929 г. (см. Земля Израиля (Эрец-Исраэль). Исторический очерк), Рутенберг был приглашен занять пост председателя выборного центрального исполнительного органа ишува — Ва‘ад леумми (с сентября 1929 г. по февраль 1931 г.). После сложения председательских полномочий Рутенберг вышел из Ва‘ада леумми (вновь вошел в него в 1939 г).
В июне 1932 г. была пущена гидроэлектростанция Нахараим, построенная на территории Трансиордании по проекту Рутенберга на участке в шесть тысяч дунамов, подаренном эмиром Абдаллахом ибн Хусейном электрической компании. Эта электростанция полностью удовлетворила потребности страны в электроэнергии. Рутенберг также был одним из инициаторов создания национальной авиакомпании «Нетивей авир эрец-исреэлим» и строительства тель-авивского морского порта.
В 1930-х гг. Рутенберг сотрудничал с И. Л. Магнесом, М. Новомейским, М. Смилянским и другими с целью выработать программу арабо-еврейского взаимопонимания, приемлемую для обеих сторон, и хотя эмир Абдаллах прислушивался к мнению Рутенберга, эти попытки окончились неудачей. Рутенберг пытался также сгладить острые разногласия между сионистско-социалистическим рабочим движением и ревизионистами: благодаря его посредничеству их лидеры Д. Бен-Гурион и В. Жаботинский пришли в 1934 г. к соглашению, которое, однако, в 1935 г. не было одобрено референдумом членов Хистадрута.
В сентябре 1939 г., в период критической ситуации, вызванной, с одной стороны, политикой Великобритании, осуществлявшей ограничительную программу Белой книги (май 1939 г.), а с другой — начавшейся Второй мировой войной, Рутенберг (по общему признанию — сильная личность, способная подняться над партийными интересами и привести ишув к консолидации) был избран президентом Ва‘ада леумми.
В августе 1940 г. он ушел в отставку, так как, не будучи членом какой-либо партии и не имея поэтому политической поддержки, не мог принимать самостоятельных решений. В своем публичном обращении «К ишуву» (ноябрь 1940 г.; вскоре опубликованном в прессе), которое он написал по-русски, а затем учил наизусть переведенный для него на иврит текст с огласовками, Рутенберг призывал ишув к национальному единению, выступал против классовой борьбы, против хистадрутовской «власти кулака» и требовал равных прав для жителей ишува, не принадлежащих к рабочему движению.
В начале 1941 г. у Рутенберга обнаружили онкологическое заболевание, и он был перевезен из Хайфы, где жил, в Иерусалим. Свое весьма значительное состояние он завещал на создание Фонда Рутенберга, который должен был способствовать просвещению еврейской молодежи (позже эти средства были использованы на строительство Хайфского университета). В доме Рутенберга на горе Кармел открыт Молодежный центр".(ЭЕЭ)

Зинаида
- 2021-02-05 10:56:50(101)

Суровые честные стихи мастера. Спасибо!
Отклик на статью: Борис Камянов: Старость (стихи прошлого года)

Л. Беренсон
- 2021-02-05 10:52:50(100)

ОБЩНОСТЬ СУДЬБЫ и ЕВРЕЙСКАЯ СОЛИДАРНОСТЬ
(к истории вопроса)
--------------------------------------------------
"ДАМА́ССКОЕ ДЕ́ЛО, обвинение евреев Дамаска в ритуальном убийстве.
5 февраля 1840 г. в Дамаске, находившемся под властью египетского правителя Мухаммада-‘Али, исчезли настоятель местного монастыря капуцинов Томас и его слуга-мусульманин Ибрахим Амара. Монахи-капуцины распространили слух, будто пропавшие убиты евреями с целью использования их крови для выпечки маццы. Поскольку католики Сирии находились под официальным покровительством Франции, расследование должно было производиться французским консулом. Он решил использовать этот кровавый навет для укрепления позиций Франции на Ближнем Востоке, а монахи — для усиления французского влияния на христианские общинные учреждения Сирии. Дамасский губернатор принял сторону консула и монахов и потребовал от евреев найти пропавших в течение трех дней. Несколько евреев было арестовано и подверглось пыткам; двое из них умерли, один ради спасения жизни перешел в ислам, а некоторых вынудили «признаться».
Власти Дамаска объявили это признание и якобы обнаруженные останки жертв бесспорным доказательством вины евреев в двойном убийстве и схватили 63 еврейских детей с целью выпытать у их родителей место, где спрятана кровь жертв. Христианские и мусульманские толпы фанатиков совершили ряд нападений на еврейский квартал. Евреи Александрии, обеспокоенные вестями о зверствах в Дамаске, направили Мухаммаду-Али петицию в защиту жертв дамасского дела. Австрийский генеральный консул в Египте А. Лаурин, получивший доклад о дамасском деле от своего коллеги в Дамаске, также просил Мухаммада-Али отдать приказ прекратить пытки обвиненных и привлеченных в качестве свидетелей. В результате просьбы Лаурина 25 апреля 1840 г. пытки были прекращены, но следствие продолжалось. Генеральный консул Австрии в Египте переслал доклад, полученный им из Дамаска, Джеймсу Якобу Майеру де Ротшильду, почетному консулу Австрии в Париже, с тем, чтобы тот попытался добиться у французского правительства изменения позиции французского консула в Дамаске. Однако после обращения Ротшильда к французским властям французские консулы на Ближнем Востоке по прямому указанию их правительства начали противодействовать попыткам ряда держав Европы прекратить дамасское дело. Генеральный консул Великобритании и представители других европейских держав в Египте стали на сторону генерального консула Австрии и поддержали его действия. Благодаря этому 3 мая 1840 г. Мухаммад-Али приказал дамасскому губернатору принять меры для защиты евреев от нападений черни.
Еврейство Европы было потрясено дамасским делом, и протесты против него все усиливались. С энергичными протестами выступали многие неевреи (в том числе в США и в России). Еврейская делегация, в которую входили М. Монтефиоре, И. А. Кремье, Соломон Мунк (1803–67), а также сопровождавший их востоковед и секретарь Монтефиоре Льюис Лёве (Эли‘эзер ха-Леви, 1809–88), прибыла в Египет и обратилась с предложением к Мухаммаду-Али передать дело на рассмотрение властям Александрии или европейским судьям в Дамаске. Делегации в этом было отказано, но Мухаммад-Али, заинтересованный, как и французы, в том, чтобы избежать подробного расследования действий дамасских властей, уступил давлению европейских держав и издал 28 августа 1840 г. указ о помиловании обвиненных и прекращении следствия. Так как указ не снимал с евреев обвинения в ритуальном убийстве, он был по настоянию еврейской делегации заменен другим, который гласил, что освобождение заключенных является актом справедливости, а не милостью властей. 6 сентября 1840 г. десять оставшихся в живых арестованных по дамасскому делу евреев были освобождены (четверо умерли от пыток), а шестерым бежавшим обвиняемым было разрешено вернуться в Дамаск.
Когда месяц спустя в Сирии была учреждена турецкая администрация, Монтефиоре и его делегация выехали из Египта в Стамбул и выхлопотали у султана 6 ноября 1840 указ, объявлявший обвинение евреев в употреблении христианской крови клеветой и запрещавший возбуждение судебных процессов на основании такого обвинения.
Дамасское дело в значительной мере явилось поворотным пунктом в процессе укрепления солидарности евреев всего мира и развития еврейского самосознания. Эмансипированное западноевропейское еврейство выступило в защиту своих преследуемых братьев, что пробудило у еврейства Европы интерес к положению евреев на Востоке и явилось толчком к созданию в 1860 г. постоянной организации помощи евреям во всем мире — Альянса. Характерным для дамасского дела является и вмешательство европейских держав, благодаря чему положение евреев на Ближнем Востоке привлекло к себе международное внимание. Общественное мнение стран Европы и Америки, вопреки усилиям клерикальных кругов Франции, Италии и Бельгии, объединилось в протесте против изуверства и клеветы, против гонений, выпавших на долю евреев Востока, а также в сочувствии к невинным жертвам навета. Впервые в истории галута проявилось международное сотрудничество в деле, касавшемся евреев одной из стран мира. Впервые общественное мнение еврейства, выраженное выступлениями в прессе еврейских политических и финансовых деятелей и еврейской интеллигенции, единодушно и безоговорочно обличавшими гонения на евреев, оказало влияние на позицию великих держав в этом вопросе". (ЭЕЭ)

Bormashenko
- 2021-02-05 10:52:29(99)

Борис, я полагаю, Вы ошибаетесь. Вперед в США неоязычество, малая, дохлая алия и большая ассимиляция. А вырождение левого лагеря в Израиле - никакое не благо, именно они построили прекрасную страну, в которой мы живем. Я человек очень консервативных взглядов, твердо и тупо правых, но мне известно, что единственным последствием уничтожения конкуренции является вырождение. Вам, как шахматисту, это тоже прекрасно известно. И мне, как физику, это прекастно известно. Если в системе нет градиентов, перепадов параметров, в ней нет и движение. В отстуствие левых правые начнут жрать друг друга. Впрочем, именно это уже и происходит. Вообще, мышление о политике - депрессивное и никуда не ведущее дело. Мне всегда удивляли люди, которым это было интересно. Это скучно. Честное слово. Талмуд, физика и шахматы значительно интересней. Шабат Шалом.
Отклик на статью: Борис Гулько: Весна тревоги нашей

Mark Appel
- 2021-02-05 10:25:29(98)

Amen
Отклик на статью: Алла Дубровская: Обама vs Нетаньяху

Mark Appel
- 2021-02-05 10:24:00(97)

1. Здесь не место подробно поднимать тему Осло. Но что Осло было почти смертельно ошибочной политикой, сейчас в Израиле практически консенсус. И вы это прекрасно знаете. И поскольку я, будучи год в стране, видел, к чему эта политика ведет, лучше ПМ, здесь родившийся, убедило меня еще тогда в данной Рабину выше характеристике.
2. У вас произошла фрейдиская оговорка: "...когда пишут о чужой стране...". Для Аллы Израиль - глубоко чужая страна. Поэтому и тон такой. Поэтому, кроме вас, ни один израильтянин ее не похвалил.
Отклик на статью: Алла Дубровская: Обама vs Нетаньяху

Элла Грайфер
- 2021-02-05 10:03:02(96)

Согласитесь, что терминология этики на всех широтах и во все времена однородна: насилие с благородством всеми различаются.

Не соглашусь. Простой пример: в некоторых сообществах благородным считается всегда поддерживать "своих", будь то семья, клан или страна, а в других - отказывать им в поддержке, если считаешь их поступок неэтичным. Пример конфликта этих представлений о благородстве - см. "93-й год" Виктора Гюго.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Что было, что будет…

Сэм
- 2021-02-05 10:02:57(95)

Если вы с этим не согласны — возражайте, сейчас или в будущей публикации. Если согласны — подтвердите, если вам все равно, то спорить не о чем.
\\\\\\\\\\\
Элла, я же написал: потерпите до моей следующей статьи.
Врочем подозрваю, что Вы их не читаете, верно?
Отклик на статью: Элла Грайфер: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Что было, что будет…

Элла Грайфер
- 2021-02-05 09:38:38(94)

Сэм
- 2021-02-04 20:50:34(34)
----------------------------------------------------------------------------------------
Вопросительный знак поставлен правильно, ибо вы уже опять предлагаете цифры и факты, которые даже будучи вполне достоверными к моему утверждению отношения не имеют. Оное же: евреи разных диаспор во времена Холокоста, как правило, не могли уразуметь, что разница между ними в гражданстве, степени ассимиляции, культуре и т.п. совершенно не отменяет общности судьбы, так что изначально дохлым номером были попытки друг от друга отмежеваться. Да, конечно, из всякого правила есть исключения, были и такие, что все понимали, но основную тенденцию представляли не они. Если вы с этим не согласны - возражайте, сейчас или в будущей публикации. Если согласны - подтвердите, если вам все равно, то спорить не о чем.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Что было, что будет…

Е.Л.
- 2021-02-05 09:38:33(93)

Спасибо! Коротко, но весомо.
Отклик на статью: Игорь Волошин: Национальные парки Америки. Sequoia National Park

Алла Цыбульская
- 2021-02-05 09:38:29(92)

Замечательное эссе. Остро воскрешено в нем незабытое, как оказалось, время в Ленинграде.Спасибо автору Александру Яблонскому. Артиста А. Романцова помню прекрасно. И думаю, многие, кто постоянно бывал на спектаклях БДТ, его помнят. Кстати, в телефильме-опере режиссера Окунцова "Отелло" Александр Романцов воплотил сценически образ Яго. Его бледное лицо с заостренными чертами, тонко очерченным хищным носом, разлитая во всем пластическом рисунке движений злоба составили портрет этого персонажа, не уступающий исполнителям мирового масштаба.Очень жаль, что этот артист прожил так недолго. Но всегда из-за его малокровной бледности он казался нездоровым...
Отклик на статью: [Дебют] Александр Яблонский: Аристофан в Ленинграде

Oleg Kolobov
- 2021-02-05 08:17:50(91)

Я не разделяю пессимизма Игоря Юдовича в части бессилия в обозримом будущем честных, пусть и заблуждающихся, ПУБЛИЦИСТОВ И ИХ ЧИТАТЕЛЕЙ против СМО, в т.ч., условно «гуглов», и тех, кто их финансирует.
Обратите внимание, что коренные изменения в обществе ВСЕГДА (например, прекращение злоупотреблений госвластью в американских колониях в 1770-1780х, или крепостным правом в России в1850-1860х) обеспечивала честная ПУБЛИЦИСТИКА, как синергетическая, пусть и фрагментированная, отрасль труда и производства. Любопытно, что в англ., нем., франц. Версиях Википедии фактически отсутствуют статьи о публицистике, как о важнейшем феномене соцразвития, тогда как русская Вики фактически повторяет развёрнутые ценные положения, приведенные профессором Е.П.Прохорова ещё в 1975 в 3изд. БСЭ.
Думаю, что авторский, издательский и читательский успех исторических, политэкономических и художественных произведений таких авторов, как Джон Гэлбрейт, Роберт Масси, Анри Труайя (он же, Лев Тарасов) обеспечен именно будущим преобразовательным потенциалом их ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОЙ компоненты, и для западных, и для конвергирующихся общ.систем.
Отклик на статью: Игорь Юдович: Американские выборы 2020 года. История, настоящее и возможное будущее

B.Tenenbaum
- 2021-02-05 07:57:05(90)

На самом деле, может быть, что и поворот РФ в сторону старой матрицы тоже означает, что Хантингтон был прав: разрыв прошел по границе цивилизаций, Украина была частью Речи Посполитой, и туда же и двинулась, в сторону от Московии.
А та осталась на месте. Даже тихая Белоруссия, и то начала отход.

Игорь Ю.
- 2021-02-05 06:45:54(89)

Но околесица Хантингтона, разделявшего цивилизацию человечества по географическим и национальным признакам – смехотворна в наши дни
***
Вообще-то говоря, он разделил не цивилизацию человечества, а цивилизации, и не по географическому и национальному признакам, а по культурному и религиозному. Хорошо бы прочесть если не книги Хантингтона, то хотя бы ВИКИ. Сам Хантингтон думал, что его политическая теория "Столкновения цивилизаций" будет верна лет 30, но тут он, скоре всего, ошибся. Она верна сегодня через 26 лет после написания книги и, похоже, будет верна еще довольно долго.

B.Tenenbaum
- 2021-02-05 05:24:31(88)

Моше Крейдерман
- 2021-02-05 04:52:01(86)

околесица Хантингтона, разделявшего цивилизацию человечества по географическим и национальным признакам – смехотворна в наши дни всемирной Сети и авиации.
==
Хантингтон, на мой взгляд, умнейший человек. А то, что прав, видно на примере Турции и/или Ирана, которых никакая авиация Европой не сделала.

Студент
- 2021-02-05 04:57:44(87)

Benny
- 2021-02-05 04:51:44(84)
Аж 2 прогноза, но я буду добавлять и уточнять.
+++++++++++
Пригласите в напарники Маркса Тартаковского, тоже любителя прогнозировать. Скучно не будет

Моше Крейдерман
- 2021-02-05 04:52:01(86)

«стереотип поведения, отношения между людьми, иерархия ценностей в обществе» - в меру моей цивилизованности, 10 заповедей существовали и до рождения Авраама, как и извращения их; только распространение их по планете шло неравномерно. Например, ацтеки практиковали каннибализм, а эскимосы в те же годы - ? Необходима строгая терминология, еще Конфуций учил этому. Терминологическая путаница извинительна для людей второго тысячелетия как следствие слаборазвитых транспорта и информационной техники. Но околесица Хантингтона, разделявшего цивилизацию человечества по географическим и национальным признакам – смехотворна в наши дни всемирной Сети и авиации. Согласитесь, что терминология этики на всех широтах и во все времена однородна: насилие с благородством всеми различаются.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Что было, что будет…

B.Tenenbaum
- 2021-02-05 04:52:00(85)

Борис Дынин
- 2021-02-05 04:09:02(79)
==
Мне кажется, что это шаг в сторону нормализации.

Benny
- 2021-02-05 04:51:44(84)

Аж 2 прогноза, но я буду добавлять и уточнять.
Отклик на статью: США, прогнозы на ближайшие год-два

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-05 04:51:43(83)

Михаил Юдовский

Что же мы всё вокруг да около…
Авраам сказал: «Посмотри, Сарра,
по небу проплывает облако,
похожее на вымирающего динозавра.

Сарра отвечает: «Все когда-нибудь вымрут.
Люди умные, но у человечества – мозги тли.
Будет Навуходоносор, будет Ирод,
Будет этот – как его – Гитлер…

Посмотри, какое я сварила рагу –
Из баранины, с овощами…»
«Ой, Сарра, ужин отдай врагу.
Как можно шутить такими вещами.

Читать дальше в блоге.
Отклик на статью: Михаил Юдовский. Что же мы всё вокруг да около...

Ася Крамер
- 2021-02-05 04:51:42(82)

Так, да не так. Цветков человек язвительный, со злым сарказмом. А теперь ´подумайте, о ком он говорит: как хорошо, что есть слоны на свете... и мы все время думаем о них. Этот стишок с подковыркой.
Отклик на статью: Алексей Цветков. слово о слонах

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-05 04:51:41(81)

Ася Крамер
4 февраля 2021 at 23:34 (edit)

Виктор, вижу, что вам понравилось. А почему?
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Потому, что на мой и не только мой невзыскательный вкус этот стишок смешной (на него даже песня сочинена). Кроме того, у каждого человека в мозгах обитают свои слоны, даже если он называет их как-то иначе...
Отклик на статью: Алексей Цветков. слово о слонах

Ася Крамер
- 2021-02-05 04:51:40(80)

Виктор, вижу, что вам понравилось. А почему?
Отклик на статью: Алексей Цветков. слово о слонах

Борис Дынин
- 2021-02-05 04:09:02(79)

Вице-президент Майк Пенс присоединяется к Heritage Foundation в качестве почетного приглашенного научного сотрудника
https://www.heritage.org/press/vice-president-mike-pence-joins-heritage-foundation-distinguished-visiting-fellow

Это то Heritage Foundation, где прошло интервью Роджера Скрутона, перевод которого опубликован на этом Портале, в Мастерской:
http://club.berkovich-zametki.com/?p=59948

lazarman
- 2021-02-05 04:04:39(78)

глубинная коррекция:
Я лежу в больнице, lazar вместе с mazar
пьют за Sara Bu четвертый день

B.Tenenbaum
- 2021-02-05 03:40:11(77)

House ousts Rep. Marjorie Taylor Greene from committees in unprecedented vote.
==
Палата представителей выкинула Марджори Тэйлор Грин из комитетов Конгресса [комитет по образованию и еще какой-то]. Беспрецедентный шаг. Но эта мадам утверждала, в частности, что источником лесных пожаров на Западе был еврейский лазер, направленный из космоса.

B.Tenenbaum
- 2021-02-05 03:32:26(76)

Игорь,
Я разослал линк на текст вашей лекции по всем моим знакомым, так что число прочтений будет нарастать. Насколько я знаю, на вашу предпоследнюю статью набралось больше 20 тысяч читателей?
Вы получили свой приз "Автор года" по справедливости.
Отклик на статью: Игорь Юдович: Американские выборы 2020 года. История, настоящее и возможное будущее

B.Tenenbaum
- 2021-02-05 03:28:01(75)

Лео Эпштейн
==
Перевод из Элизабет Бишоп (Elizabeth Bishop)
НЕДОЛГАЯ, НЕТОРОПЛИВАЯ ЖИЗНЬ
Наш дом стоял у Времени в кармане –
уютном, тёплом.
Там река – как шов,
к которому лепились все дома,
хлева, амбары; в ворсе серых ив
и вязов – словно крошки белой булки –
две белые церквушки притаились.
Так жили мы – покуда Время вдруг,
присущим только Времени движеньем
небрежно сдвинув ногтем черепицу,
не влезло сверху пальцами и нас
не вытряхнуло...
(1950-е; перевод - 2021)
_______________
A Short, Slow Life
We lived in a pocket of Time.
It was close, it was warm.
Along the dark seam of the river
the houses, the barns, the two churches,
hid like white crumbs
in a fluff of gray willows & elms,
till Time made one of his gestures;
his nails scratched the shingled roof.
Roughly his hand reached in,
and tumbled us out.

Игорь Ю.
- 2021-02-05 03:09:40(74)

Самуилу Куру
Спасибо за добрые слова.
Все же какая это опасная штука - интернет. Лекцию в прямом эфире слушало 75 человек, на ю-тюбе уже 750 просмотров. Говорят, что только треть ю-тюбных роликов досматривают до конца. Итого 325 видеопросмотров, плюс 250 читателей этого журнала. Представить на своей лекции почти 600 человек - не могу. А сколько там условных кгб-шников, написавших или ждущих написать донос?
Отклик на статью: Игорь Юдович: Американские выборы 2020 года. История, настоящее и возможное будущее

Леонид Лазарь
- 2021-02-05 02:37:00(73)

Рад что доставил несколько хороших минут.
Если мы не разучились смеяться - то с нами всё в порядке.
Отклик на статью: Леонид Лазарь: Игры Олимпийские

Benny B
- 2021-02-05 02:15:55(72)

B.Tenenbaum
- 2021-02-05 01:28:12(67)

Говорят, политика - искусство возможного?
=====
Конечно, но вы прочитали только начало моего поста.
Хозяин - барин.

Дальше у меня было "... Трамп сделал максимум того, что было возможно сделать ..." и прогноз о республиканской партии в ближайший год-два.
Это уже второй прогноз, который я даю на ближайший год-два. Надо будет поместить оба в свой блог.

lazar
- 2021-02-05 02:00:58(71)

Еврейская-глубинная.

Раз пошли на дело, я и Суравикин,
Суравикин выпить захотел;
Отчего ж не выпить румочку-другую,
Если нет сегодня срочных дел?

Для того, чтоб выпить и покушать цимус,
Мы зашли в кошерный ресторан;
Там сидела Грайфер у неё под юбком
Дробом был заряженный наган.

Чтоб не завалиться, мы решили смыться,
Но за это Элке отомстить:
В тёмном переулке возле синагоги
Мы решили Грайфер пристрелить.

Мы позвали Бенни, Беню из дипстейта,
Беня свою пушку зарядил.
В тёмном переулке возле синагоги
Беня речь такую заводил:

«Здравствуй, моя Элла, здравствуй, дорогая,
Здравствуй, моя Элла, и прощай!
Ты зашухарила – глубинную малину
И теперь маслину получай!»

Беня вынул дуру, дуло было криво,
Стал её на Эллу наводить;
Один глаз прищурил, а другой зажмурил,
Носом на курок он стал давить.

Стрельнул очень громко, только промахнулся,
И попал немножечко в меня.
Я лежу в больнице, Суравикин с Беней,
С Элкой пьют уже четыре дня!

Б. Вайнштейн, поэт.

https://youtu.be/RVPN1k0avdw

Борис Дынин
- 2021-02-05 01:53:17(70)

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-05 01:32:48(68)

Sara Bu
=======================
:-) !!!

A.B.
- 2021-02-05 01:46:05(69)

Ася Крамер - Цветков человек язвительный, со злым сарказмом. А теперь подумайте, о ком он говорит: как хорошо, что есть слоны на свете…
и мы все время думаем о них.
::::::::::::::::
Вот уж бином Ньютона...О ком он говорит? - О женщинах, козе понятно.
Слоны и женшины ничего не прощают.
P.S.
https://www.liveinternet.ru/users/4768613/post389628919/
После смерти в дневниках Рудольфо Валентино была обнаружена лаконичная запись: "Слоны и женщины нанесенных обид не прощают..." Валентино, казалось, ничего не упустил, кроме одного - оформить развод со своей первой женой...

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-05 01:32:48(68)

Sara Bu

Посвящаю этот пост всем, кто когда-либо чувствовал себя обиженным на моей странице.

Хочу продемонстрировать вам месть дорогого мрзд.

Меня вчера позвали на Моя Нью-Йоркская Компания - с Юрой Дашевским [http://www.facebook.com/yuramynyco/] поговорить о центризме по мотивам моих недавних постов (кому интересно, видео там). Я эту программу хорошо знаю, её слушают трамписты, у которых украли выборы, Трамп ясно солнышко, а страна катится в тартарары. И я сразу предупредила, что их мнений не разделяю. Но мне сказали, что так даже лучше. Поговорим, поспорим. Я споров и других мнений не боюсь, отчего же нет.

Разговор как-то не получился. Я пыталась про центризм, про компромисс, про умению работать и разговаривать друг с другом, про то, что небо пока не упало и за вами завтра не придут. Меня всё время переводили на policies, а вот Байден сделал это, подписал то, а Трамп наоборот. Я пару раз сказала, что по СУТИ я как раз 80% с вами, указов Байдена не поддерживаю по большей части и т.п., но речь-то не об этом. Возможно, у меня плохо получилось выразить свою мысль. Вот вам выборка комментариев (там почти все такие, просто их много, это меньше половины):

Интересно, сколько таких в стране? При случае, первая побежит сдавать всех!
… так то карликов до...бешься
Жуть, что на несёт
Какие компромиссы? Сдать США коммунякам только наполовину?
Сара, вы просто один большой кусок ничего!
Где Юра нашёл это существо, она не может слушать, несёт какой-то бред
Какой ужас ужасный! Не надо таких больных приглашать. Пожалуйста!
Мэрилендская левачка... сто пудов, а косит под наших
Промытая до бесконечности
Юра, пожалуйста, не трепети нам нервы (sic)
Что-то похоже дама живёт в параллельном мире
Дама демагог, не мучайте нас ею.
Какую жуткую мадам вы пригласили
Сара какие посты ты пишешь, ты без понятия
Сара, у вас нет взглядов, уже согласитесь
Врёт, врёт, и много врёт.
Кажется, что сегодняшняя беседа один их примеров «виртуальной реальности. В данном случае в голове этой барышни.
Совершенно правильно - выживет в любой ситуации. И настрой у нее просто плюхаться в болоте. Ей это нравится. Балабольство.
Она тупая, у неё нет мнений
И под конец: Ура, она ушла!!!! Not soon enough.
--------------------------------------
Я не жалуюсь и не расстраиваюсь. Но имею таки сказать пару вещей.
Я не гуляю по левым форумам интернета: возможно, там ещё хуже. Но среди моих знакомых, друзей, друзей знакомых и знакомых друзей, которDые слева, так себе разговаривать не позволяет никто. Среди моих знакомых, которые центро-справа, тоже.
Если уж надо политически определиться, я против того, за что они.

B.Tenenbaum
- 2021-02-05 01:28:12(67)

Benny B
- 2021-02-04 22:40:44(50)
Трамп должен был приказать своему минюсту расследовать и посадить несколько сотен ФБР-овцев и прочих, которые совершили уголовные преступления. И уволить десятки тысяч прочих чиновников дипстэйта. И заменить тысячи других консервативными сторонниками "маленького государства". И в конце-концов сделать несколько кардинальных реформ и принять несколько новых поправок к Конституции
+++++++++++++++++++++
Говорят, политика - искусство возможного?

Судебный клерк
- 2021-02-05 01:13:48(66)

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-05 00:48:47(65)
Voting company sues Fox, Giuliani over election fraud claims
Сумма иска - 1,3 млрд. долларов
+++++++++++++++++++++
Интересно, на какую сумму они смогут судить г-д Вайнштейна, Суравикина и Benny B.

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-05 00:48:47(65)

Voting company sues Fox, Giuliani over election fraud claims

Сумма иска - 1,3 млрд. долларов

http://www.sandiegouniontribune.com/business/nation/story/2021-02-04/voting-company-sues-fox-giuliani-over-election-fraud-claims

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-05 00:15:17(64)

Владимир Пастухов. Феномен Навального. «Черный лебедь» прилетел на «Победе»

После первого раунда в боях без правил между Кремлем и Навальным зафиксирована ничья – обе стороны допустили фатальный просчет в оценке ситуации. Кремль переоценил угрозу революции, а Навальный – ее перспективы. В итоге Навальный не в Кремле, а в тюрьме, зато Кремль – в осаде. Или в засаде, кому как больше нравится.

Сначала Кремль под впечатлением от событий в Белоруссии завысил дестабилизирующую роль Навального, что вылилось в неудавшееся покушение на жизнь последнего (предположение о прямой связи между волнениями в Белоруссии и отравлением Навального выглядит сейчас наиболее вероятным). Это покушение стало триггером всей последующей цепочки событий. Не было бы покушения — не было бы возвращения, не было бы возвращения — не было бы посадки, не было бы посадки — не было бы новой волны протестов. Об этом не надо забывать. По ходу дела замечу, что впервые за многие годы удача отвернулась от Кремля, потому что, если бы Навального все-таки убили в августе, то эффект был бы не таким мощным, какой вызвало неудавшееся покушение. На этот раз русский Бог отвернулся от Путина.

Читать дальше здесь:

http://echo.msk.ru/blog/pastuhov_v/2785008-echo/

Benny B
- 2021-02-04 23:27:42(63)

Mark Appel: ... Я и прежде написал и сегодня подчеркиваю, что дело не в ошибках, а в точках отсчета. ...
=====
Точка отсчета "глобалистов" это "агрессивный злодей, действующий с полным одобрением своей извращённой совести".

Они не просто снова начали поддерживать палестинский террор: они называют это "стремлением к миру" и они будут травить любого несогласного, кто смотрит не на их благие намерения, а на реальный результат их действий.
А теперь и с Ираном будет так.

Они не просто снова в 2021-ом начали преступную обамавскую попытку из 2015-го украсть выборы в Израиле (а-ля "V15" и "OneVoice", только теперь они поддерживают "новую надежду" Гидеона Саара): они обязательно будут всех учить, как плохо одной стране (Россия) вмешиваться в выборы в другой (США) - и что только достойные to be cancelled отморозки могут сомневатся в честности выборов в Израиле и в США.

И да: в ближайших 4-8 лет престоит трудный период. Но это хорошо: что нас не убивает, то нас закаляет. А что нас убивает - то закаляет наш народ.
Отклик на статью: Алла Дубровская: Обама vs Нетаньяху

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-04 23:20:55(62)

Алексей Цветков. слово о слонах

сидишь в кино какао пьешь в буфете
все время мысль преследует одна
как хорошо что есть слоны на свете
как жизнь без них была бы здесь бедна

когда тревога в воздухе вечернем
в печальный час для мира и страны
смахнешь слезу но вспомнишь с облегченьем
как славно что на свете есть слоны

пускай на службе выбранит начальство
но стоит лишь оставить нас одних
все мысли о слонах о как же часто
и с нежностью мы думаем о них

Читать дальше в блоге.
Отклик на статью: Алексей Цветков. слово о слонах

Суравикин
- 2021-02-04 23:20:48(61)

Не сужу (по незнанию) об израильской части очерка, но почти всё написанное об Америке — адекватно и верно.
Не похоже, правда, чтобы правильные суждения что-либо меняли в реальной жизни, но уж лучше хотя бы этот «свет в окошке», чем глухомань реалий последнего времени, хорошо подмеченных в тексте. Благодарю автора.
.
Отклик на статью: Борис Гулько: Весна тревоги нашей

Сэм
- 2021-02-04 23:20:44(60)

А что ж Вы уважаемый гроссмейстер про QAnon забыли?
И про еврейские лазеры, что леса в Калифорнии сожгли?
Отклик на статью: Борис Гулько: Весна тревоги нашей

Самуил Кур
- 2021-02-04 22:58:23(59)

Великолепная работа! Всё верно - и о втором сезоне, и об СМО, и о многих других вещах. Почему так сложилось? Да потому что те, кто тасует карты, во-первых, кладут на кон большие деньги, а, во-вторых, умеют классически махлевать. Они в этом деле профессионалы, и переиграть их человеку неподготовленному невозможно. Спасибо,
дорогой Игорь, поздравляю с автором года и желаю еще много-много раз!
Отклик на статью: Игорь Юдович: Американские выборы 2020 года. История, настоящее и возможное будущее

Судебный клерк
- 2021-02-04 22:58:14(58)

Benny B
- 2021-02-04 22:40:44(50)
Трамп должен был приказать своему минюсту расследовать и посадить несколько сотен ФБР-овцев и прочих, которые совершили уголовные преступления. И уволить десятки тысяч прочих чиновников дипстэйта. И заменить тысячи других консервативными сторонниками "маленького государства". И в конце-концов сделать несколько кардинальных реформ и принять несколько новых поправок к Конституции
+++++++++++++++++++++
Как легко бы разрешил г-н Benny проблемы Америки. Если бы чуть-чуть додумал, то начал бы:: Трамп должен был совершить государственный переворот, отменить Конституцию, ввести военное положение, арестовать «твердых и нежных - тоталитаристов» (термин г-на) , подчеркнув что сам он демократ и прочее. Почему бы не взять пример с Боливии, где после провозглашения независимости в 1825 произошло около 200 переворотов, то есть более одного переворотов в год и никаких подлогов в выборах. Куда только не заносит язык!

Иосиф Гальперин
- 2021-02-04 22:46:56(57)

Спасибо! После Церкви в Симоновке я в себя поверил. В 19 лет.
Отклик на статью: Иосиф Гальперин: Из долгого ящика. Юношеские стихи

B.Tenenbaum
- 2021-02-04 22:46:22(56)

Спасибо вам, Самуил. Эта книга - мое неудачливое дитя. Она существует в нескольких вариантах, и два из них выходили в Бостоне, в издательстве "М-Графикс" у Миши Минаева, но мне так и не удалось выпустить ее в коммерческом виде, для широкого читателя. Книги - как дети, у них своя судьба, и не всегда родитель может им помочь.
Но жизнь дать может, этим и утешаюсь :)
Отклик на статью: Борис Тененбаум: Холм Весны

Иосиф Гальперин
- 2021-02-04 22:45:49(54)

посмотрел
Отклик на статью: Иосиф Гальперин: Из долгого ящика. Юношеские стихи

Иосиф Гальперин
- 2021-02-04 22:45:13(53)

Вот и в 24 года, обозлившись на окружающий обман, написал первый стих, потом, лет через пять, подумав, второй, а потом через пару лет - третий. Испугался искушения, посомтрел на других.
Отклик на статью: Иосиф Гальперин: Из долгого ящика. Юношеские стихи

Boris Gulko
- 2021-02-04 22:40:50(52)

Сэм, Вы невнимательно прочли моё послание. Левые в Израиле утратили влияние. Полторы тысячи убитых и 8 тысяч покалеченных «жертв мира» - но это в прошлом. А вот в США: АОК, Омар, Антифа, БЛМ – это смерть. Причём буквальная. За лето убито, я читал, кажется, около 70-80 полицейских. Сожжены центры городов. И прочее.
Отклик на статью: Борис Гулько: Весна тревоги нашей

Сэм
- 2021-02-04 22:40:47(51)

Левые в сегодняшнем мире – это постмодернистская этика – почитайте соседнее с моим эссе Арье Бараца; это неомарксизм, одним словом – смерть.
\\\\\\\\\
Представил: в чёрном плаще, голова покрыта капюшоном, в руке – коса.
Откинула капюшон – ба, да это Мирав Михаэли!
Цимес.
Отклик на статью: Борис Гулько: Весна тревоги нашей

Benny B
- 2021-02-04 22:40:44(50)

Bormashenko: ... но Трамп ухитрился восстановить против себя огромную часть своих потенциальных избирателей. ...
=====
Игорь Юдович очень правильно сказал об этом: "Политик не может чего-либо добиться, если будет со всеми собачиться. Такого просто никогда не было в истории: или сотрудничать или отстреливать в подвалах.".

Я с этим согласен: Трамп должен был приказать своему минюсту расследовать и посадить несколько сотен ФБР-овцев и прочих, которые совершили уголовные преступления. И уволить десятки тысяч прочих чиновников дипстэйта. И заменить тысячи других консервативными сторонниками "маленького государства". И в конце-концов сделать несколько кардинальных реформ и принять несколько новых поправок к Конституции.

Но это было невозможно: его сторонники массово пребывали в глубокой политической спячке. Поэтому Трамп сделал максимум того, что было возможно сделать. Трамп смог НАЧАТЬ делать великое дело: открыть тоталитарное личико демократов - и этим разбудить американских консерваторов от их политической спячки и морально подготовить их к тяжёлой многолетней борьбе за свои ценности. Борьбе в оппозиции, при репрессиях кансель культуры, при огромных ограничениях свободы слова и при беззаконной борьбе федерального правительства с консерваторами.

Консерваторы сейчас попробуют очистить республиканскую партию от играющих в поддавки с демократами - и когда консерваторы в следующий раз придут к власти (а это наверное будет), то они уже НЕ будут безобидно "со всеми собачиться", а будут эффективно делать то, что я написал выше.
Отклик на статью: Борис Гулько: Весна тревоги нашей

Ilya G.
- 2021-02-04 22:40:38(49)

Уважаемый Сэм! За то время, что я на Сайте (примерно лет 15+) не помню случая, чтобы уважаемая Элла признала свою ошибку, что меня не удивляет: она как прекрасный германист следует максиме Лютера: «На том стою и не могу иначе».:)
Желаю Вам сию тенденцию переломить, хотя шансов у Вас, увы, практически нет.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Что было, что будет…

Самуил Кур
- 2021-02-04 22:37:39(48)

Поздравляю с очередной победой! Продолжайте в том же духе!
Отклик на статью: Борис Тененбаум: Холм Весны

B.Tenenbaum
- 2021-02-04 22:37:32(47)

Замечательные стихи!
Отклик на статью: Иосиф Гальперин: Из долгого ящика. Юношеские стихи

Сэм
- 2021-02-04 22:37:28(46)

Вы Марк, не Рабина ז"ל оскорбили и не на него плюнули, до него вам не доплюнуть, сколько бы вы не плевались в злобе. Вы себя оплевали и себя характеризовали.
А что до 4-8 лет, то если вам период предстоит трудный, то Израилю, моему Израилю, от этого хуже никак не будет.
А статья хорошая, объективная и без ошибок, которые так часто встречаются, когда пишут о чужой стране.
Отклик на статью: Алла Дубровская: Обама vs Нетаньяху

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-04 22:27:24(45)

Два неологизма Олега Дормана

ОТОЖДЕСТВЛЕНИНЦЫ

НЕПЕРЕСТАЛИНЦЫ

Виталий Челышев
- 2021-02-04 22:04:16(44)

В юности и даже в молодости поэты не всегда понимают, что они пророки.
Отклик на статью: Иосиф Гальперин: Из долгого ящика. Юношеские стихи

B.Tenenbaum
- 2021-02-04 21:52:01(43)

Игорь Ю.
- 2021-02-04 21:27:19(40)
==
Во Франции при Луи-Филиппе (1830-1848) правительство (ответственное перед парламентом, все честь по чести) прибегало к намренному дефициту бюджета: тратилось больше, чем имелось в наличии. Дальше работал банковский сговор - правительству давался займ на тяжелых условиях, а "заработанные" деньги делились между банками и нужными для дела министрами. Король был лично приличным человеком, и руку в казну не запускал, но уровнем ниже грабеж был довольно откровенным.
А потом - два неурожая подряд, в 1845 и в 1846, в 1847 столкнулись банковские картели, а в феврале 1848 голодные толпы вышли на улицы Парижа и смели "силы порядка".
Луи-Филипп, который в 20 лет побывал в членах Якобинского клуба, в свои 75 решил не искушать судьбу и уехал в Англию.

Mark Appel
- 2021-02-04 21:41:12(42)

Дорогой Benny!
Комментаторы предыдущих 2 частей этого обзора быстро разделились на 2 лагеря. Условно назовём их "израильтяне" и "глобалисты". Первые с невероятной злостью набросились на автора, подчеркивая любые фактические ошибки. Я и прежде написал и сегодня подчеркиваю, что дело не в ошибках, а в точках отсчета. У автора - отчетливо чувствующийся запашок "глобализации", у "израильтян" - еврейский изоляционизм.
Я вас знаю по многочисленным комментариям и не сомневался на чьей вы окажитесь стороне. Что касается ближайших 4-8 лет, то, да, период престоит трудный. И не для правых только, а для всего Израиля (и не только как страны, но и как нации). Но ведь мы мужественно пережили и старого маразматика Рабина, и негодяя-наполеона Барака, и серое безвременье.
А "глобалисты" проиграют национализму вчистую. И не еврейскому, конечно. А китайскому. И никто не вспомнит ничтожество Обаму вместе с его воспевателями.
Отклик на статью: Алла Дубровская: Обама vs Нетаньяху

A.B.
- 2021-02-04 21:40:45(41)

Игорь Ю.- Соплеменнику, 2021-02-04
В моральной системе тех, кого вы назвали "отребьем" - никак. Они всегда пойдут за теми, кто больше заплатит. Там никакой иной морали нет и не будет... Даст ли это СЕГОДНЯ положительные изменения или вообще какой-то результат? Не знаю. Ибо условные гуглы в "руках" партий, похоже, делают вообще всю политическую борьбу совсем бесполезной. Боюсь, что через пару избирательных циклов все будет решаться просто алгоритмами распознания политических пристрастий по результатам фотографий в метро.
:::::::::::::::::::::::::::::::::
« — Самое страшное другое. Сталин-то один, а сколько у нас оказалось других сталиных, разных рангов, а?
— Такая была жестокая система. И ты считаешь, что нет этим людям оправдания?
— Нет...
Как дурно, оказывается, политика влияет на реальную жизнь. Несколько негодяев у власти тут же обрастают себе подобными, и так на любом уровне. И все говорят, говорят, и то и се, да только от многих разговоров — много сомнений...« (Н. Пороховник, "НИЩИЙ". © "Заметки по еврейской истории")

Игорь Ю.
- 2021-02-04 21:27:19(40)

Рекламируя родственников - Из ФБ Дмитрия Травина:

Я прочел трилогию Теодора Драйзера (Финансист – Титан – Стоик) в студенческом возрасте, а перечитал недавно. Практически все сопровождающиеся коррупцией экономические манипуляции наших олигархов описаны были Драйзером. Все, что случилось в нашей экономике, так или иначе случалось в Америке второй половины XIX века. Студентом я еще не знал, что американское прошлое – это наше будущее. Слишком рано учился. Перечитал бы в девяностых – быстрее бы разобрался в том, что у нас тогда происходило.
Впрочем, трилогию я включил в свой цикл статей (эта седьмая) о художественной литературе, полезной для понимания модернизации, по другой причине. Еще при первом чтении меня поразило, что даже в капиталистической Америке капиталисту трудно было попасть в элиту. Хотя элита эта поднялась из «грязи» всего лишь поколением раньше. Главный герой срубил бешенные бабки, но старая аристократия его в свои ряды не принимала. Нувориш, мол. И жена у него не знает приличных манер. Согласно Драйзеру деньги легко конвертируются во власть (Каупервуд запросто подкупал депутатов и получал от них нужное решение), но трудно конвертируются в привлекательный образ жизни.
Описанная в трилогии ситуация имеет большее значение, чем кажется. Наш нынешний конфликт между силовиками, как «новым дворянством», и олигархами, как новыми буржуями, в значительной степени является отражением тех явлений, которые уловил Драйзер. Борис Березовский думал, что всех купит за деньги. Но те, кого он якобы купил, предпочли его сожрать, и деньги забрать себе, как было принято в давние времена у баронов-разбойников. Вместо созидательного партнерства, способного поднять стану, силовики предпочли разрушительную для России конфронтацию. Не могли смириться с тем, что кто-то живет богаче, чем они. В итоге сегодня страна стоит на месте, а силовики отбирают все большую долю, вызывая в народе все большую ненависть.
Важнейшая проблема модернизации – поиск компромисса в элитах. Если там договариваются, страна растет. Если нет – начинается развал. Америка, конечно, не развалилась в эпоху Драйзера, но империя Каупервуда рухнула, похоронив все, что сотворил этот Титан.

A.B.
- 2021-02-04 21:27:04(39)

«..музыкант сказал еще оркестру такие запомнившиеся слова: «Все свободны!»
Сразу все понял. И когда они выходили из зала, на сцене все стихло, а потом тонко и жалобно запела скрипка…
«Нет, нет, нет, — горячо стал успокаивать себя, — какая может быть свобода? Чушь! Ее уже изнасиловали, можно сказать. Так что — все вернется, все.»
::::::::::::::::::
Не всё, но многое вернулось. Не правда ли, дорогая Инна?
Hа сцене тонко и жалобно поёт одинокая скрипка, и «несколько негодяев у власти тут же обрастают себе подобными, и так на любом уровне. И все говорят, говорят, и то и се, да только от многих разговоров — много сомнений...«
А рассказ Николая Пороховника, конешно, оставляет, сильнейшее впечатление оставляет.
Пороховая бочка, а не рассказ. Блеск.
Отклик на статью: Николай Пороховник: Нищий. Рассказ

Benny B
- 2021-02-04 21:24:12(38)

Игорь Ю. : ... Как переманить голосовавших за демократов работающих и думающих? Обычным путем агитации и пропаганды, ища компромиссы, объясняя, что не обязательно жить в СССР и Кампучии, чтобы видеть к чему идет перехлест в левую сторону. И так далее. В том числе разумными законами (предложением о законах) о налогах, финансах, перераспределении, реформах. Не отталкивая независимых, как это делал Трамп. ...
======
Мне кажется, что надежду даёт никчемность, подлость и тоталитаризм дорвавшихся до власти демократов. И характер американских консерваторов, которым Трамп сначала показал, как можно преуспеть - а потом демократы долго и очень несправедливо делали им очень больно.
Отклик на статью: Игорь Юдович: Американские выборы 2020 года. История, настоящее и возможное будущее

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-04 20:51:01(37)

Марк Солонин о ленинградском голодоморе, части 1 и 2 (видео)

Часть 1. Блокада Ленинграда – или ленинградский голодомор? Факты, цифры, вопросы, ответы.

Часть 2. Ленинградский голодомор – один ИЗ МНОГИХ голодоморов в истории сталинской империи. Был ли нелегальный «торгсин» частью или даже одной из причин ленинградского голодомора?

P.S.

Докладная записка врачей Александро-Ваховской комендатуры о Назинской трагедии от 6 июня 1933 г.

Назинская трагедия
Отклик на статью: Марк Солонин о ленинградском голодоморе, части 1 и 2

Boris Gulko
- 2021-02-04 20:50:45(36)

Эдуард, Вы затронули много вопросов, и ответить на все я не могу. Вы пишете: «Главная проблема правых сегодня — это слабость, распад и ничтожество левого лагеря». Мне тоже видится эта слабость, левые выдохлись. Но это же великое благо для страны! Левые в сегодняшнем мире – это постмодернистская этика – почитайте соседнее с моим эссе Арье Бараца; это неомарксизм, одним словом – смерть. И сейчас, когда у Израиля в Западном мире почти не остаётся друзей, эта слабость левых – спасение.
В США протестантизм действительно отступает. И если он реально проиграет, страна окончательно станет нео-языческой. Единственная позитивная часть такой трагедии – большая алия.
Вы пишете: «Трамп ухитрился восстановить против себя огромную часть своих потенциальных избирателей». Но за него проголосовало больше людей, чем за какого-либо президента, идущего на второй срок в истории. Я не верю в честность выборов. На встречу с Байденом приходили единицы, их нельзя было показать по телевидению. И вдруг все побежали голосовать…
Ваши общие соображения: «статья, как мне кажется, переполнена ошибочными утверждениями», «Не ищите простых ответов на сложные вопросы» не представляются мне содержательными.
Моше Крейдерман, оснований для такого пессимизма, по-моему, нет.
Отклик на статью: Борис Гулько: Весна тревоги нашей

Benny B
- 2021-02-04 20:50:41(35)

Bormashenko: ... Элла, простите великодушно ...
========
Сознательная деятельность бюрократии (в том числе и судейско-прокурорской) как правило направленна на цели их социальной прослойки, а культура потребления это действительно чудовищная опасность. Но из моего личного опыта в Израиле и в Канаде: у очень многих и очень разных людей есть огромное удовольствие от "я самостоятельный", "я смог этого достичь", "власть единого для всех закона" и прочих консервативных ценностей.

По-моему этого вполне достаточно на данном этапе истории. Но сейчас обязательно, ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ (!!!), надо минимизировать результаты как правило КОСВЕННОЙ деятельности бюрократов и их союзников в Большой Прессе, Прогрессивной Академии и Больших Корпорациях.
Всё они заменяют эти консервативные ценности культурой погони за бюджетными подачками, культурой зависти и вечной жертвы, культурой выученной беспомощности и релятивизма ("благие намерения это всё, а результат - ничто"), тотальной зависимостью от никчемной бюрократии, вопиющими двойными стандартами для прогрессивных политиков и прочими мерзостями.

Bormashenko: ... Никто не знает, что с этим делать. Бюрократы тут почти не при чем. ...
======
Я верю, что чудовищная проблема культуры потребления начнёт постепенно исчезать одновременно с увеличением роли гражданского общества и прочих инициатив снизу. А это увеличение произойдёт при ГРАМОТНОМ и постепенном уменьшении роли бюрократии в жизни общества.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Что было, что будет…

Сэм
- 2021-02-04 20:50:34(34)

Так ведь до (условно) Ванзейской конференции и обращались по-разному. Польских просто изгоняли назад в Польшу, куда поляки их пытались не пустить. Ведь Гриншпан мстил именно за это. Немецких же - денежно стимулировали уехать.
А помогало им уехать Гестапо.
Элла, наберитесь немного терпения, после колоссального интереса, проявленного к моей последней статье про взаимоотношения Британии и Палестины я кропаю ещё одну, в ней будут как раз интересующие (?) Вас цифры и факты.
Так что потерпите немного.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Что было, что будет…

Игорь Ю.
- 2021-02-04 20:23:34(33)

Соплеменнику
"Как нейтрализовать (или переманить) отребье, с помощью которого выиграли демократы?"
***
В моральной системе тех, кого вы назвали "отребьем" - никак. Они всегда пойдут за теми, кто больше заплатит. Там никакой иной морали нет и не будет. Как переманить голосовавших за демократов работающих и думающих? Обычным путем агитации и пропаганды, ища компромиссы, объясняя, что не обязательно жить в СССР и Кампучии, чтобы видеть к чему идет перехлест в левую сторону. И так далее. В том числе разумными законами (предложением о законах) о налогах, финансах, перераспределении, реформах. Не отталкивая независимых, как это делал Трамп.
Даст ли это СЕГОДНЯ положительные изменения или вообще какой-то результат? Не знаю. Ибо условные гуглы в "руках" партий, похоже, делают вообще всю политическую борьбу совсем бесполезной. Боюсь, что через пару избирательных циклов все будет решаться просто алгоритмами распознания политических пристрастий по результатам фотографий в метро.
Отклик на статью: Игорь Юдович: Американские выборы 2020 года. История, настоящее и возможное будущее

Борис Дынин
- 2021-02-04 20:22:49(32)

Игорь, я надеюсь, в следующем номере "Заметок" выйдет мой ответ на некоторые поднятые здесь вопросы (не очень-то оптимистичный!). Подождем.
Главное, будем здоровы!
Отклик на статью: Игорь Юдович: Американские выборы 2020 года. История, настоящее и возможное будущее

Шмуэль
- 2021-02-04 20:15:51(31)

Спасибо Лазарь и Сэм.
Больше сейчас настроения писать нет, но немного про свою израильскую жизнь написал в статье про наши ж.д.
http://z.berkovich-zametki.com/y2019/nomer8_9/danovich
Александр, я не обижаюсь, но понять не могу, что вы считаете время перед алтей скучным.
Интересно было бы понять
Отклик на статью: Шмуэль Данович: Исход-90

Игорь Ю.
- 2021-02-04 20:13:51(30)

Борис, я скорее согласен с вами, чем нет: "Слова «свободное общество есть моральное достижение» говорят о характере общества в целом, а не о том сколь политики моральны. Они могут быть и не моральны, а общество свободным и морально озабоченным, сохраняя себя и не давая моральному падению тех или иных политиков разрушить себя".
Я согласен и с тем, что разделение "политик" и "политика" - не самое простое для деплорэблс, то есть, тех, кто в это дело не вовлечен и кто "это" не финансирует, спонсирует, лоббирует. Но тогда как из ваших, так и моих соображений прямиком исходит первичность состояния общества и вторичность политических движений, политиков и самой политики. Вот, к примеру, было одно общество в 19 веке и расовая политика была его отражением. В 2021 году другое общество - и другая расовая политика. То, что и тогда и сейчас она дерьмовая - не вина политиков, не так ли? Они и тогда и сейчас просто чисто меркантильно стараются "быть в струе" и набрать побольше голосов. Мораль и их отношение к расовой политике (к примеру) весьма второстепенна. И так в других вопросах-проблемах. Олигархи были в силе и хорошо приплачивали законы - обе партии были на их стороне. Потом города разрослись, количество эмигрантов РЕЗКО выросло, возникли профсоюзы и миллионы мелких бедных бизнесов со своими интересами и желанием проплатить за продвижение своих интересов - и появились политики ПРОТИВ олигархов. То же самое сегодня с проблемами глобализации, или, к примеру, для Германии - кормить ли иранскую власть и Путина. Политик три раза подумает на чьей стороне быть. Ибо какая политика и какая жизнь для семьи без денег? И мне кажется, это морально. Конечно, до некоторой степени. Но, боюсь, тут я уже опять пойду по кругу.
Отклик на статью: Игорь Юдович: Американские выборы 2020 года. История, настоящее и возможное будущее

Незваный
- 2021-02-04 19:52:09(29)

А. ГОРОДНИЦКИЙ. ПИРАТСКАЯ
Мы явимся незванными гостями,
-----------------------------------------
В прошлом году вышел на экраны фильм "Незваный гость". (Так и написано).

Элла Грайфер
- 2021-02-04 19:46:28(28)

А живому пока мне интересны подробности, особенно – будет ли сопротивление.
Вот и мне это тоже интересно. Пока что непонятно.
вся планета, около 8 млрд людей живет в этой «западной цивилизации». «НЕЗАПАДНОГО» в Существующей Цивилизации только порох, бумага да бенгальский огонь.
Вероятно, мы с вами слово "цивилизация" употребляем в разных значениях. Для вас это, наверное, технический прогресс, который, конечно, никуда не денется, а для меня - стереотип поведения, отношения между людьми, иерархия ценностей в обществе - вот это (в западной модели) сейчас под угрозой.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Что было, что будет…

Моше Крейдерман
- 2021-02-04 19:39:36(27)

«А конец тут не только нашей истории, но и истории всей западной цивилизации».
1 – «… не только нашей истории». - Да? И что с этого моему еврейскому трупу? И пережившая Израиль «диаспора» ему тоже безразлична. А живому пока мне интересны подробности, особенно – будет ли сопротивление.
2 – По поводу «западной цивилизации». Вы же понимаете, Вам известно, что вся планета, около 8 млрд людей живет в этой «западной цивилизации». «НЕЗАПАДНОГО» в Существующей Цивилизации только порох, бумага да бенгальский огонь.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Что было, что будет…

B.Tenenbaum
- 2021-02-04 19:27:10(26)

У А.М.Городницкого есть замечательная пиратская песня:
--
http://www.youtube.com/watch?v=-GuBUkSBsOc

Но должен сказать, что чем старше я становлюсь, тем полнее мои симпатии переходят на сторону лондонского Сити :)
--
А. ГОРОДНИЦКИЙ. ПИРАТСКАЯ
Пират, забудь о стороне родной,
Когда сигнал "к атаке!" донесется.
Поскрипывают мачты над волной,
Hа пенных гребнях вспыхивает солнце.
Земная неизвестна нам тоска
Под флагом со скрещенными костями,
И никогда мы не умрем, пока
Качаются светила над снастями!
Дрожите, лиссабонские купцы,
Свои жиры холодные трясите!
Дрожите, королевские дворцы
И скаредное лондонское Сити, -
Hа шумный праздник пушек и клинка
Мы явимся незванными гостями,
И никогда мы не умрем, пока
Качаются светила над снастями!
Вьет вымпела попутный ветерок.
Hазло врагам живем мы, не старея.
И если в ясный солнечный денек
В последний раз запляшем мы на рее, -
Мы вас во сне ухватим за бока,
Мы к вам придем с недобрыми вестями,
И никогда мы не умрем, пока
Качаются светила над снастями!

Pavel Kozhevnikov
- 2021-02-04 19:12:22(25)

Уважаемый Гари,
Рад снова вас видеть на моей страничке. Спасибо и за улыбку, которую вы вызвали этим стишком.
Как говорят мудрые евреи: время собирать камни. Вот я и собираю осколочки тех событий, которые имели место быть в молодости. Всех вам благ. Павел
Отклик на статью: Павел Кожевников: Светлана

Pavel Kozhevnikov
- 2021-02-04 19:07:25(24)

Спасибо, Константин! Завтра выйдет моё интервью с тобой.
Жму руку, ПК
Отклик на статью: Павел Кожевников: Светлана

Элла Грайфер
- 2021-02-04 18:48:03(23)

"Проживание" и полноценное гражданство - это две большие разницы

И тем не менее, те евреи, что в Германии проживали поколениями, даже лишившись полноценного гражданства, не верили, что с ними можно обращаться как с "понаехавшими" из Польши. Такие вот несознательные.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Что было, что будет…

Сэм
- 2021-02-04 18:43:44(22)

1. На момент прихода к власти Гитлера. в январе 1933 года в Германии проживало около 523 тысячи евреев. По переписи 16 июня 1933 года евреев насчитывалось 505 тысяч.
2."Проживание" и полноценное гражданство - это две большие разницы
Отклик на статью: Элла Грайфер: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Что было, что будет…

Bormashenko
- 2021-02-04 18:43:39(21)

Борис, Ваше статья, как мне кажется, переполнена ошибочными утверждениями. Это замечательно, что в Израиле юридическая система неподвластна правым. Правые полностью контролируют политическую жизнь страны, что приводит к их неизбежной деградации. Главная проблема правых сегодня - это слабость, распад и ничтожество левого лагеря. Эта слабость неизбежно ведет к очевидной деградации правых. В США идут сложнейшие социологические, экономические и демографические процессы, в результате которых США перестали быть протестансткой страной. Не надо повторять конспирологический вздор. Не надо демонизировать Обаму и демократическую партию. Я не испытываю ни к Обаме, ни к демократической партии ни малейших симпатий, но Трамп ухитрился восстановить против себя огромную часть своих потенциальных избирателей. Во многом, ему попросту не хватило политического опыта. Не ищите простых ответов на сложные вопросы. Их нет.
Отклик на статью: Борис Гулько: Весна тревоги нашей

B.Tenenbaum
- 2021-02-04 18:06:42(20)

Bormashenko
- 2021-02-04 17:40:19(17)
==
100%

Элла Грайфер
- 2021-02-04 17:48:20(19)

Бюрократов в сознательности я подозреваю не очень, т.е. они, по-моему, действуют скорее инстинктивно, но вот в "Хищных вещах века" начисто отсутствует такая проблема как завоз иностранцев на незанятые рабочие места или тот же аутсорсинг. Просто Стругацкие до некоторых вещей не дожили, они думали, что бездельники будут следствием действительного отсутствия работы из-за технического прогресса, а вышло, как видим, не так. Бюрократы этот процесс прочно оседлали и продвинули безо всяких роботов.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Что было, что будет…

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-04 17:44:23(18)

Константин Богуславский

4 февраля 1940 года расстреляли Николая Ивановича Ежова, бывшего наркома госбезопасности СССР. Перед этим его долго били и пытали. Ну как и принято в «конторе». Николай Иванович признался, что был английским, польским и немецким шпионом.А как всё хорошо шло до этого! Любимец советских граждан, верный сокол, лучший ученик товарища Сталина. Одни стихи Джамбула (или кто там за него писал)- чего стоят:

«...А враг насторожен, озлоблен и лют.
Прислушайся: ночью злодеи ползут,
Ползут по оврагам, несут изуверы
Наганы и бомбы, бациллы холеры...

Но ты их встречаешь, силен и суров,
Испытанный в пламени битвы Ежов.
Враги нашей жизни, враги миллионов,
Ползли к нам троцкистские банды шпионов,

Бухаринцы, хитрые змеи болот,
Националистов озлобленный сброд..
Они ликовали, неся нам оковы,
Но звери попались в капканы Ежова.

Великого Сталина преданный друг,
Ежов разорвал их предательский круг.
Раскрыта змеиная вражья порода
Глазами Ежова – глазами народа.

Всех змей ядовитых Ежов подстерег
И выкурил гадов из нор и берлог.
Разгромлена вся скорпионья порода
Руками Ежова – руками народа.

И Ленина орден, горящий огнем,
Был дан тебе, сталинский верный нарком...»

Bormashenko
- 2021-02-04 17:40:19(17)

"На самом деле бездельников, не желающих занимать вполне существующие рабочие места, своими пособиями целенаправленно размножают бюрократы, ибо зависимость от государственной кормушки делает их надежной опорой столоначальников как на выборах, так и во всякого рода уличных боях."
Элла, простите великодушно, но Вы очень преувеличиваете роль сознательной деятельности бюрократов в кризисе, охватившем современное общество. Это Фарадеи, Туполевы, Теслы, Маски своим трудом и гением расплодили тунеядцев, разумно голосующих за тех, кто им обещают бесплатный хлеб и зрелища. Это вполне угадали Стругацкие в "Хищных вещах века". Из всех антиутопий ближе всего к реальности оказалась именно эта. И чем больше Маски будут придумывать все более умные машины тем тупее, инертнее и агрессивнее будет масса. И тем энергичнее придется ее развлекать. Никто не знает, что с этим делать. Бюрократы тут почти не при чем.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Что было, что будет…

Виктор (Бруклайн)
- 2021-02-04 17:37:51(16)

Виктор Шенденрович. ПРИВЕТ ОТ КАДДАФИ

Первые политические оппоненты того полковника были выпускниками Сорбонны - и требовали, соответственно, вещей либеральных: свободы слова, прав человека, сменяемости власти... Они хотели отставки Каддафи. Он выгнал их из страны или уничтожил. Потом были другие - с образованием попроще и желаниями пожестче. Они мечтали о суде над узурпатором. Он уничтожил и этих. Он всех победил и правил потом в своей великой Джамахирии безо всякой оппозиции вообще - какие могут быть оппозиции на четвертом десятке абсолютной власти? Только восторг благодарного населения. А когда на пятом десятке этой власти все рухнуло, как положено, в одночасье, в Ливии уже не было не то что сорбонны, но и вообще ничего - сплошной аллах акбар. Поэтому великому основателю Джамахирии просто выпустили кишки, постаравшись растянуть это удовольствие. Заодно пустили в расход сына и осквернили семейное кладбище. Но что я все про Ливию...

В начале нулевых мы тут, в России, хотели свободной прессы, честных выборов, правосудия. В начале десятых хотели, чтобы узурпатор просто ушел наконец на все четыре стороны. Дарили полицейским белые шарики... В ответ нас продолжали избивать и сажать, выдавливали из страны, убивали помаленьку. На третьем десятилетии путинской власти, в начале двадцатых, на улицы вышли новые люди, наполненные уже гораздо более сильными эмоциями. Их по-прежнему избивают и сажают в тюрьмы, но уже очень жестко, тысячами и без особой симуляции правосудия...

Это я к тому, что в некотором смысле все идет по плану. Я бы даже сказал - по графику: графику превращения России в дикую окончательную пустыню. Молодец, Путин. И ты молодец, путинская элита. Решили проверить на себе гравитацию, не поверили на слово учебнику истории. Так держать.

Элла Грайфер
- 2021-02-04 17:28:10(15)

Вообще-то, конец западной цивилизации - еще не конец истории. Были другие до нее, вероятно, и после будут другие, но нам-то от этого не легче, мы-то связаны с ней.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Что было, что будет…

Михаил Поляк
- 2021-02-04 17:28:05(14)

Мне прислали забавный клип, мужик в России сокрушается: "Не то страшно, что у полковника полиции дом за 6 млрдов, а то, что у него нехватило денег откупиться".
Отклик на статью: Сергей Баймухаметов: Что делать, когда (если) начнется новая Перестройка?

Михаил Поляк
- 2021-02-04 17:24:51(13)

Насчет конца истории не уверен, но угроза кризиса бесспорна. А чем он может закончиться тоже неясно так что просто сидеть и ждать не стоит.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Что было, что будет…

Emil
- 2021-02-04 17:24:45(12)

В каком-то смысле шахматы можно считать "математикой игры". Например, их рекомендуется включать в подготовку теннисистов большого тенниса. Другое дело владение техникой игры, также и шахматной, для использования универсальных навыков, которые они дают.
Отклик на статью: Борис Гулько: Весна тревоги нашей

Элла Грайфер
- 2021-02-04 17:09:49(11)

немецкие евреи не побежали "потом", многие из них побежали сразу
как максимум после принятия Нюрнбрнских законов евреи не были полноценными гражданиами Германии

Согласно "Семье Оппенгейм" сразу бежать решились как раз немногие, а Нюрнбергские законы, согласно вике, "Значительной частью германского общества и самих евреев поначалу воспринимались как юридическое обоснование дальнейшего проживания евреев в Германии". Так оно примерно было до "Хрустальной ночи", т.е. ноября 1938 года. Польских же граждан выслали на месяц раньше.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Что было, что будет…

Борис Дынин - Дежурному по Гостевой
- 2021-02-04 16:59:07(10)

Я ошибся и поместил свой отклик (1003) прямо в Гостевую, а не к статье Игоря Ю. Исправил ... для истории.
Пожалуйста, уберите (1003)

Борис Дынин
- 2021-02-04 16:56:21(9)

Игорь Ю.
- 2021-02-04 06:07:23(963)

Сила американской политической системы и ее стабильность, на мой взгляд, совершенно не в том насколько политики моральны и насколько политика моральна.... о чем я попытался рассказать.... Мне кажется, иногда полезно посмотреть на мир выведя вопросы морали и этики за скобки. Сам же я двумя руками за моральных политиков и моральную политику.
====================
Игорь, я рад, что вызвал вас на эти размышления, дополняющие лекцию. Они также позволяют мне уточнить мою мысль.

Я уверен, что большинство политиков , будучи «нормальными» людьми в общем и целом морально не хуже и не лучше большинства тех, с кем и в окружении кого они выросли и живут. Политическая деятельность – особая профессия, и она побуждает решать вопросы с моральными измерениями, не стоящими перед не-политиками. И в обоих случаях интенции и результаты не соответствуют строгим требованиями некой системы автономной морали. Политика не лишает политиков морального сознания (бывает, как и среди не политиков). Но я и не выделял вопрос о морали политиков, когда писал, вслед за рабби Саксом: «свободное общество есть моральное достижение». Общество не сводимо к политике. Вывести за скобки вопросы морали и этики полезно как первое приближение к анализу политической истории общества, но скорее как предпосылка, хоть приближенного, понимания как особого феномена в истории.

Слова «свободное общество есть моральное достижение» говорят о характере общества в целом, а не о том сколь политики моральны. Они могут быть и не моральны, а общество свободным и морально озабоченным, сохраняя себя и не давая моральному падению тех или иных политиков разрушить себя. Образ жизнь общества, отраженный в политико-финансовом зеркале реален, но не трехмерен. Само зеркало оказывается подобным дну алюминиевой кастрюли. Это необходимый взгляд, но не полный. Глядя на историю Америки через такое отражение, мы (я) прихожу к осознанию парадокса ее развития и существовавния. Вот осознание этого и оказалось для меня столь интересным в результате вашей лекции, и вызвало размышления о будущем (с попыткой выглянуть из кастрюли).

Возникает вопрос, что в фабрике общества хранило свободу, и как играла свою роль моральная атмосфера в нем, в том числе вовлекая в себя и политиков. Только в первом приближении можно сказать, «сила американской политической системы и ее стабильность совершенно не в том насколько политики моральны и насколько политика моральна» (вообще понятийное разделение «политик» и «политика» само есть интересный вопрос). Разделение вопросов исследования и отвлечение от некоторых необходимо для продвижения в понимании целостного феномена, но тогда и возникают парадоксы существования целого, кажущегося невозможным при анализе тех или иных его частей. Вот на это я обращаю внимание, особенно думая о выводах из вашей лекции для ближайшего будущего. А если об этом не думать, так и живой интерес пропадает.
Отклик на статью: Игорь Юдович: Американские выборы 2020 года. История, настоящее и возможное будущее

Борис Дынин
- 2021-02-04 16:52:09(8)

Игорь Ю.
- 2021-02-04 06:07:23(963)

Сила американской политической системы и ее стабильность, на мой взгляд, совершенно не в том насколько политики моральны и насколько политика моральна.... о чем я попытался рассказать.... Мне кажется, иногда полезно посмотреть на мир выведя вопросы морали и этики за скобки. Сам же я двумя руками за моральных политиков и моральную политику.
====================
Игорь, я рад, что вызвал вас на эти размышления, дополняющие лекцию. Они также позволяют мне уточнить мою мысль.

Я уверен, что большинство политиков , будучи «нормальными» людьми в общем и целом морально не хуже и не лучше большинства тех, с кем и в окружении кого они выросли и живут. Политическая деятельность – особая профессия, и она побуждает решать вопросы с моральными измерениями, не стоящими перед не-политиками. И в обоих случаях интенции и результаты не соответствуют строгим требованиями некой системы автономной морали. Политика не лишает политиков морального сознания (бывает, как и среди не политиков). Но я и не выделял вопрос о морали политиков, когда писал, вслед за рабби Саксом: «свободное общество есть моральное достижение». Общество не сводимо к политике. Вывести за скобки вопросы морали и этики полезно как первое приближение к анализу политической истории общества, но скорее как предпосылка, хоть приближенного, понимания как особого феномена в истории.

Слова «свободное общество есть моральное достижение» говорят о характере общества в целом, а не о том сколь политики моральны. Они могут быть и не моральны, а общество свободным и морально озабоченным, сохраняя себя и не давая моральному падению тех или иных политиков разрушить себя. Образ жизнь общества, отраженный в политико-финансовом зеркале реален, но не трехмерен. Само зеркало оказывается подобным дну алюминиевой кастрюли. Это необходимый взгляд, но не полный. Глядя на историю Америки через такое отражение, мы (я) прихожу к осознанию парадокса ее развития и существовавния. Вот осознание этого и оказалось для меня столь интересным в результате вашей лекции, и вызвало размышления о будущем (с попыткой выглянуть из кастрюли).

Возникает вопрос, что в фабрике общества хранило свободу, и как играла свою роль моральная атмосфера в нем, в том числе вовлекая в себя и политиков. Только в первом приближении можно сказать, «сила американской политической системы и ее стабильность совершенно не в том насколько политики моральны и насколько политика моральна» (вообще понятийное разделение «политик» и «политика» само есть интересный вопрос). Разделение вопросов исследования и отвлечение от некоторых необходимо для продвижения в понимании целостного феномена, но тогда и возникают парадоксы существования целого, кажущегося невозможным при анализе тех или иных его частей. Вот на это я обращаю внимание, особенно думая о выводах из вашей лекции для ближайшего будущего. А если об этом не думать, так и живой интерес пропадает.

Сэм
- 2021-02-04 16:46:33(7)

Элла, Вы написали:
В прошедшем веке немецкие евреи были уверены, что облавы на польских и высылка оных к ним никакого отношения не имеют — они же законные граждане Германии. Потом, когда они во Францию побежали...
\\\\\\\\\
а) немецкие евреи не побежали "потом", многие из них побежали сразу
б) как максимум после прянятя Нюрнбрнских законов евреи не были полноценными гражданиами Германии
Отклик на статью: Элла Грайфер: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Что было, что будет…

Константинk
- 2021-02-04 16:41:28(6)

Паша, очень реалистично и узнаваемо.
Отклик на статью: Павел Кожевников: Светлана

Александр Ойзерман
- 2021-02-04 16:35:59(5)

Уважаемый Шмуэль, я не сомневаюсь в правдивости Вашего рассказа - ни с точки зрения описываемых событий, ни с точки зрения Вашего взгляда на них. Для меня время 89-90-го является тем, что необходимо забыть, и чем полнее, тем лучше. Поэтому я применил слово "скучно", постаравшись преуменьшить болезненность тех переживаний. Думаю, найдется немало тех, кто согласиться со мной. У меня не было ни малейшего желания доставить Вам какую-то обиду. Всего Вам самого доброго!
Отклик на статью: Шмуэль Данович: Исход-90

Benny B
- 2021-02-04 16:19:36(4)

Former Secretary of State & middle-east scholar John Kerry in 2016:
"... There will be no advance & seperate peace with the Arab world without the Palestinian process and Palestinian peace.
Everyone needs to understand that. ... That is a hard reality. NO NO NO & NO ..."
https://www.youtube.com/watch?v=JjgQuVH6X_4

После трамповских "соглашений Авраама" Израиля с 4-мя арабскими странами мы все воочию убедились в никчемности и лживости ближневосточной политики Обамы.

Но очень важно понять, что это НЕ вопрос ближневосточной политики: это на все 100% вопрос внутренней политики американских демократов и республиканцев-глобалистов против консервативной половины страны, полной презрения и брезгливости ко всем этим никчемным дипстейтовским "экспертам", бесстыжей и лживой "большой прессе", анти-научной "большой академии" и тоталитарным мега-корпорациям.

Успех в этой политике абсолютно необходим демократам и глобалистам ради сохранения их высокого социального статуса - в ущерб интересам среднего класса американцев, мелкогого и среднего бизнеса и прочих "трампистов".
Отклик на статью: Алла Дубровская: Обама vs Нетаньяху

Элла Грайфер
- 2021-02-04 16:12:29(3)

Сэм
- 2021-02-04 16:06:17(997)
--------------------------------------------------------------------------------------------------
То, на что вы возражаете, абсолютно не соответствует тому. что я написала. Я понятия не имею, какое направление бегства из Германии было "основным", но как вели себя при этом евреи - граждане Франции, мне известно.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Что было, что будет…

Сэм
- 2021-02-04 16:06:17(2)

Элла, то, что Вы написали абсолютно не соответствует тому, что было. В любом случае Франция никогда не была основным направлением еврейской эмиграции из нацистской Германии. На первом были США, на 2-м - Палестина
Отклик на статью: Элла Грайфер: Трамп-тарарамп! Подводим итоги. Что было, что будет…

Benny B
- 2021-02-04 16:06:12(1)

В прошлом посте я пропустил первую строчку:

Разница между преступлением и нормой, патологией и "формой простой распущенности" действительно лежит в структуре общества и в его идеологии.
Это реальность и наверное это нормально. ...
Отклик на статью: Арье Барац: Умопомрачительная психиатрия

Гостевую книгу портала, ушедшую в архив 04-February-2021, можно прочитать: ЗДЕСЬ

Разное