Глубокоуважаемый г-н Евгений Беркович!
Благодарю Вас за предложение ответить
г-ну Полянскому на очередной «понятийный шум», поднятый им вокруг моего
имени...
Возможно, Вас удивит, что литератор,
которого пытаются всеми возможными и невозможными средствами ошельмовать,
отказывается от своего «последнего» слова. Но, поймите меня правильно, я всегда
верна себе и совету своего любимого поэта: «Хвалу и клевету приемли
равнодушно...»
Единственное, на что я хотела бы обратить
внимание Ваше и Ваших (уже много лет – и моих тоже) читателей, это на явный
блеф, без которого г-ну Полянскому
сейчас (как он сам, не скрывая беспомощного вздоха, признается «при
нынешнем раскладе сил»), ко мне было бы вообще не подступиться, а именно: всю
свою, так сказать, «обвинительную концепцию», он строит на стихотворении,
действительно, принадлежавшем моему перу, школьному перышку номер 86, когда
автору произведения было... 11 лет. И еще спустя несколько лет, очевидно,
где-то опубликованном. Ведь сборники и альманахи выходили в советские времена
по пять-десять лет, и детские – не исключение.
В
моей книге избранного «Петербургский альбом» (2003г.), которую предваряют
отзывы о моих стихах и прозе главного редактора журнала «Нева» Бориса
Никольского, литературоведа Ефима Григорьевича Эткинда, доцента кафедры русской
литературы Петербургского государственного университета Бориса Валентиновича
Аверина и поэта Виктора Кривулина опубликовано (и уже не впервые) моё эссе
«Дети полукультуры», где я как раз и рассказываю об этом «героическом» факте своей
творческой биографии. Г-н же Полянский со свойственным ему, назовем это
«лукавством», делает себя «первооткрывателем» этого факта, провозглашая, что
вот, дескать, какие «динозавры» были «во времена Евтушенко и Солженицына».
Забывая, что Евтушенко старше меня почти на 15 лет, а Солженицын – не только на
десятки лет, но и на лагеря... (Кстати, здесь наш «непримиримый борец против
антисемитизма» - вспомним реакцию И.П. на «Дневник сердитого эмигранта» - даже
не заикается про «200 лет вместе», тут ему Солженицын понадобился в
«союзники»...) Всё это, как и 7 лет назад, намеренная ложь Полянского, чтобы
любой ценой очернить моё имя.
Меня это не волнует. Я даже не хочу
напоминать Полянскому, что Лев Копелев, внимания которого он, как и его друг
Фундаминский, домогались в Германии, в
свое время и во вполне зрелом возрасте
вообще был членом КПСС. Что, кстати,
отнюдь не умаляет его последующих заслуг. Во всяком случае, на мой
взгляд.
Извините, но я брезгую вступать в
перепалки с людьми бесталанными, каковым и является по моему мнению г-н
Полянский. Он почему-то полагает, что «бочки
талантов» укатились в прошлое и пришло («наконец-то!») время «скромных
специалистов-технократов»... Ценная мысль, не так ли?... Она проходит у
него под заголовком «в конечном счете...» Именно так... И ведь, заметьте, речь
идет не о канцелярии, не об очистных сооружениях, не об уважаемых физике и
математике, наконец, а о Её Величестве Литературе.... Безликость – как образец
художественного творчества?!. Ну что ж, для безликости это, конечно, удобно...
Как и тотальная коммерциализация искусства.
Увы, настоящий конечный счет
начинается довольно быстро: всегда со дня смерти писателя. Я спокойна. После
меня останутся многие мои книги, сотни
статей и интервью. Вот даже и г-ну Полянскому всё же пришлось на сей раз в
чем-то порыться, хоть как-то подготовиться, а не просто ушат помоев – на
голову, как тогда... А что останется после нашего «скромного технократа»
изящной словесности?.. Пыльная папка диссертации, читаемой мышками?..
Увы, именно усредненные филологи
паразитируют на живой литературе. Бездарность чаще всего и безнравственна.
Вот написала и решила всё же заглянуть в
интернет: вдруг – если подобные пасквили (к ним я, кстати, отношу и статьи
Полянского о классиках –поверхностно и бездоказательно, похвала – глумливей
хулы), так вдруг, если их, эти пасквили, всё-таки разжигают, значит это
кому-нибудь нужно?.. Набрала в окошке
поисковой системы „GOOGLE“
словосочетание «Игорь Полянский»... И, представьте, первое впечатление – шок:
63 800 ссылок! А на меня, например, в
той же поисковой машине всегда только где-то около девяти тысяч... Выходит,
проглядела, недооценила?.. (Пишет, значит, и он, и о нем пишут, а мне казалось,
почти нигде его нет, или вообще,
подумала, он теперь сочиняет только про меня, как, призналась, напоминаю, сама
его мама, Мина Полянская, «мстя» за их общих друзей Фундаминских... А теперь
уже – и за себя самого...) Но вот – вчитываюсь в ссылки: знаменитый пловец
Игорь Полянский, активный депутат Волосовского района Игорь Полянский,
известный врач-гинеколог Игорь Полянский и - так далее... Или наш эмигрант –
шестирукий и вездесущий Шива – или?.. В двух местах, правда, действительно,
оказалось, про него, про этого самого Полянского, и одна из двух ссылок – это
как раз мой в целом положительный отзыв о журнале «Зеркало Загадок» из
недавнего... журнала Берковича...
Собственно, читатели могут провести этот
эксперимент сами. Сравнить, говоря современным языком, наши рейтинги по
«всемирной паутине»... И сделать выводы. В частности, нужен ли мне «печатный
станок в Штутгарте», где я якобы «пристроилась» (Полянский, как и всегда,
блефует, имея в виду газету бюро путешествий Цекели – конкурентов его друзей
Фундаминских, им это – конечно же, бревно в глазу... ), или мне достаточно
«толстых» журналов России, Германии, Франции, Америки, многочисленных газет и
Альманахов... Это в частности. А в общем думающий читатель поразмыслит и о том,
имеет ли право никому не известный господин, даже обладатель научной степени,
что-то с амбициозностью говорить о
признанно состоявшемся поэте... Даже если бы это было непредвзято и
правдиво... И думающий читатель придет к
выводу, что на такой апломб он права, безусловно, не имеет.
У Полянского вообще почему-то
покровительственный тон по отношению к литературе. «Я писал, я считаю, я уже
говорил»: я, я, я... На каком, спрашивается, основании собственное, мало кому
знакомое «я», ставится им превыше всего остального? Это ведь не лирическое «я» поэта, не душевный
опыт в стихах, не исповедь в прозе, а, скорее, так сказать, упоение дежурного
докладчика звучанием собственного голоса... Комплекс творческой
неполноценности, да и только...
Словом, я с грустью пришла к выводу, что не
ошиблась в своей первоначальной оценке: маменькин сынок, дитя окололитературной
и псевдонаучной околицы... «Образованность всё хочут показать», а сказать-то по
существу и нечего ... – Так сказано в книге «Травля» (2006г.), где, кстати,
помещена и отповедь г-на Ф.Тропше на первоначальный (1999г.) пасквиль
Полянского. (Немудрено, что «скромный
технократ» стал «собирать» на меня «материал»...)
Уважаемый г-н Беркович! Между прочим, в
Вашем журнале – только треть моей книги. А желающие прочесть её целиком могут
обратиться прямо в издательство: editagelsen@gmx.de
И – опять-таки – сами сделать выводы.
Я же от всей души желаю журналу успехов и
всё той же демократичности, при которой возможно высказывание в одном издании
полярных мнений, хотя в спорах далеко не всегда рождается истина, часто - всего
лишь новые бессмысленные споры...
Таков, к сожалению, нередко уровень
аргументации в эмиграции. И мне не хочется углубляться, чтобы этим не
заразиться ...
Поэтому я не отвечаю на пространное
сочинение г-на Полянского, а просто объясняю
вкратце Вам и Вашему журналу свою позицию.
С уважением,
О. Бешенковская
