Ostrovsky1

     События сентября, который начался в этом году в России на 8 дней раньше календарного месяца, потрясли весь мир. Эти дни вместили пять терактов, которые завершились кровавой бойней третьего сентября в школе маленького североосетинского города Беслан. На этом фоне отступили на задний план даже такие необычные катастрофы, как одновременные взрывы в разных регионах России двух пассажирских самолётов, не говоря уже о терактах у метро «Рижская» и на автобусной остановке Каширского шоссе. Стремление приписать самолётные взрывы к техническим неполадкам и человеческому фактору, а взрыв на автобусной остановке – простому хулиганству сразу же насторожило общество, заставило его заподозрить власть во лжи и лицемерии. Официально было объявлено, что версия о теракте маловероятна, так как самолёты принадлежали разным компаниям, однако окончательные результаты могут быть получены лишь через 1,5-2 месяца после расшифровки данных «чёрных ящиков». Возможно, всё было бы спущено на тормозах (погибло 90 человек), если бы не грянул через десять дней кошмар Беслана. И здесь всё было и до сих пор остаётся покрыто занавесом лжи и демагогии. Вначале было 300 заложников, затем эта цифра возросла до 354, сейчас она колеблется по разным источникам в районе 1200 человек. Поступали данные о 360 убитых и более 200 пропавших без вести (сейчас они вообще не упоминаются). Количество и национальный состав террористов – государственная тайна. Вначале сообщалось, что из 20 убитых террористов половину составляют арабы, среди которых есть даже один негр и, вообще, банда террористов интернациональна по составу (намёк на Бен-Ладена). Постепенно негр отпал, девять оставшихся арабов превратились в трёх. Вроде бы это вопрос не столь важный на фоне трагедии, однако, он весьма важен в политическом плане для того, чтобы связать события 1 сентября 2004 года в России и 11 сентября 2001 года в США. В обоих случаях арабы нужны как воздух. При такой интерпретации в обеих странах действовали фанатики - исламисты, и главное – Чечня в стороне. Однако, по прошествии 10 дней, Президент – кегебист, тщательно взвесив ситуацию, понял, что в России, и в окружающем мире пока ещё проживают не сплошные идиоты. Ведь и ребёнку в России сейчас ясно, что никто не может защитить его от бандита даже в детском саду, даже в школе. Это прекрасно понимает и Путин вместе с 70% «силовиков» в высших эшелонах власти. Где же выход? Я уверен, что и Горбачёв, и Ельцин, да и многие другие руководители в этих условиях подали бы в отставку. Не таков Путин. Не зря на Западе его называют «тефлоновым президентом», что соответствует русскому «как с гуся вода». Даже из жуткой бесланской бойни он сумел извлечь максимум выгод для укрепления личной власти. В ходе планируемой административной реформы, направленной, якобы, на подавление террора: Путин будет сам выдвигать региональных лидеров; Будут отменены выборы депутатов думы по округам. Все 450 членов Думы будут избираться по партийным спискам; Кремль постепенно будет укреплять свой контроль над бизнесом; СМИ будут переведены на режим военного положения: запрещено освещать ход террористических операций. Писать, говорить и, тем более, показывать эти операции им будет разрешено только после их успешного окончания. При наличии карманной Думы и осуществлении административной реформы (в чём никто не сомневается) Путин, фактически станет пожизненным наместником Бога в России.

     Следует отметить, что это первая революция (или контрреволюция?), совершаемая в России за последний век без участия... евреев, то есть с полным правом это революционно – контрреволюционное действо можно назвать чисто русским, «стерильным». Ведь в революции 1905 года отрицать роль Троцкого и Парвуса всё же нельзя.

     Но и тогда, и в 1917 году всё было гораздо проще: баррикады, сооруженные из различных стройматериалов, старой мебели, испорченных примусов и по разные стороны – противоборствующие силы. В наше время противоборствующие силы остались, а вот качество и смысл баррикад существенно изменился: во многих случаях – это дети. Иногда они выступают в качестве меча (здесь в роли их доброго наставника выступает лауреат Нобелевской премии мира Я. Арафат). В Беслане дети явились щитом извергов – террористов, захвативших их в заложники.

     Использовать эту ситуацию для возврата к сталинским временам – аморально; реанимировать однопартийную систему с выборами по партийным спискам, чтобы всегда иметь 99,9%; лишать людей свободы слова и возвращаться к временам, когда вся правда концентрировалась в «Правде» (пусть сейчас это будет «Советская Россия» во главе с шовинистом и антисемитом Чикиным)? Но ведь всё это уже было. И коллективизация была, и индустриализация тоже была. Даже ГУЛАГ и «железный занавес» были. Ещё живы люди, которые могут рассказать, как они трудились в колхозе за символические трудодни, не имея даже паспорта, то есть гражданства. А чего стоили ежегодные копеечные снижения цен!!!

     Чем всё это кончилось – хорошо известно. Не М. Горбачёв, А. Яковлев, Б. Ельцин развалили Советский Союз. Его развалили многолетние великодержавный шовинизм, демагогия, ложь, двуличие, бесхозяйственность, коррупция на всех уровнях, приведшие, в конце концов, к стагнации и разложению системы. Раньше жить было легче: враг был налицо (в прямом и переносном смысле слова) – у него был длинный с горбинкой нос, вечно виноватый взгляд, и хотя он никого не убивал (чаще убивали его), всё же, когда то (около 2000 лет назад) по идеологическим соображениям распял своего соплеменника Иисуса (подробно о враге и о совместной 200-летней жизни – 2-х томник классика русской словесности А.И. Солженицына).

     В ХХI веке всё переменилось: иных главных врагов уж нет, а те – далече, а третьи в тюрьмах сидят, а четвёртые – готовятся сесть. Вакантное место заняли тоже горбоносые, но с совершенно другим взглядом (и на жизнь, и вообще) люди. Их пока мало, но они везде. И они любят убивать (даже детей). Самое парадоксальное – живут они с Россией тоже 200 лет вместе (включая сюда век 18). Неужели классик не знал прописных истин? Скорее – зациклился на любимой теме. Ну, да Бог с ним – он человек пожилой, ему простительно. Но вот как будет действовать в этой ситуации молодой, спортивный президент? Неужели он всерьёз надеется на то, что предложенная им административная реформа – кроме реанимации тоталитаризма – спасёт страну от террора?

     Статья была уже написана, когда появились новые данные, которые «неопровержимо» доказывают связь чеченских террористов с теми, которые далече и которые сидят. Доблестные русские чекисты через несколько недель после сентябрьского кошмара распутали не только всю преступную цепь, но и назвали современных Троцких и Парвусов. Проницательный читатель, видимо, догадался, что в роли Троцкого выступает пока ещё живой и находящийся на родине (но сидящий в «Матросской тишине») бывший «олигарх», а в роли Парвуса – вынужденный западник Б.А. Березовский. Что общего между эмигрантом и отказавшимся эмигрировать по принципиальным мотивам человеком? Внимательно присмотревшись к фотографиям обоих, сразу же бросается в глаза что-то общее... в выражении глаз и форме носа. Впрочем, может быть это моё субъективное восприятие...

     Итак, снова евреи. Загадочное, всё же племя! Либо сами делают революции, либо являются их причиной, спонсируя террористов. Сразу же после серии терактов, в некоторых высокопоставленных кругах заговорили о том, что де ЮКОС спонсировал их. Зазвучали восточные фамилии: Нухаев, Хусаинов...

     Дыма без огня не бывает. Пожар произошёл 26 сентября, когда НТВ показал фильм «про чеченцев и Ходорковского». Хож-Ахмет Нухаев – чеченец – бизнесмен и бандит высокого пошиба. Когда-то он чуть было не заинтересовал Маргарет Тетчер идеей строительства нефтепровода: Каспийское море – Япония. Возможно, в те далёкие времена Нухаев был связан с ранним ЮКОСом, когда Ходорковского в качестве главы его близко не было. Вот комментарий самого Ходорковского по поводу его «связей» с чеченцами: «Даже находясь в судебном процессе, не могу не отреагировать на клевету в свой адрес и попытку свалить проблему бандитизма в стране с больной головы на здоровую... Я пришёл в ЮКОС после его приватизации в 1995-96 году. За год нам удалось избавить бывшую государственную компанию от тотального засилья бандитов, в том числе, и от чеченских. Для этого надо было просто навести порядок... Однако, в масштабе всей страны одним лишь наведением порядка обойтись не удастся. В этом процессе необходимо участие общества... А вот использование клеветы и публичная спекуляция на столь острой для страны теме для сведения счётов... прямо мешают ей, подрывая общественное доверие...». Высосанный из пальца судебный процесс над ЮКОСом трещит по швам: даже свидетели обвинения дают показания в пользу Ходорковского. Впереди выступления свидетелей защиты, и самое важное – речь главного обвиняемого. А ведь приговор должен быть обвинительным. И вот пускается в ход средство из арсенала Сталина и Берия: обвинение в пособничестве в убийстве. Интересный ход, не правда ли? Он должен окончательно убедить сомневающихся внутри страны в правильности преследования ЮКОСа. Что касается заграницы, то они могут только мечтать о таком повороте дела: временно арабы отходят на второй план и «друг Джордж» уже не хочет вытеснять Россию с Кавказа. Эпизод с Березовским – того же сорта. В фильме показан телефонный разговор его с одним из чеченским лидеров Удуговым. Наконец-то попался неуловимый БАБ!!! Ничего подобного! Использована давняя запись ельцинских времён, когда Березовский был одним из крупных российских чиновников. По телефону беседуют два официальных лица – Заместитель Председателя российского СОВБЕЗа и крупный чиновник Республики Ичкерия. И вновь просчёт, не делающий чести российским органам безопасности. Что говорить о Беслане, если даже аргументированный фильм о жидо-масонском заговоре создать не удалось! И эпизод с убийством журналиста Пола Хлебникова лишь подтверждает этот вывод. Как известно, убили его за то, что в московском журнале «Форбс» он опубликовал данные о самых богатых людях России (взяв, по слухам, крупные взятки с некоторых из них за сокрытие тайны, а затем нарушил договор). Кто-то из них и убил его за несоблюдение кодекса чести. Кто? Пока неизвестно, но, в фильме высказана версия, что это возможно, Ходорковский или Березовский (хотя всем без «Форбса» известно, что денег у них много, вряд ли они давали взятки и, тем более, убивали). Чекистская логика: доказательств никаких, но главное – подбросить общественности интересную мысль. Вспомните о шпионах Тухачевском и даже – Берия, о «Джойнте» и врачах – отравителях. Многое можно вспомнить из богатого советского прошлого.

     Короче, все беды, как и в прошлом, от них, которые с «виноватым взглядом». Они вынуждают ради блага Отчизны совершать революции и контрреволюции. И хотя их, вроде бы, уже и нет – они повсюду. Из-за своей ненависти к «старшему брату» они побратались даже со своими заклятыми врагами – мусульманами. Хотелось бы напомнить читателям эволюцию версии «врага» в понимании Кремля (при этом Чечня остаётся в стороне): арабы – американцы – грузины – евреи, в общем, многие, за исключением кремлёвского руководства, которое целомудренно, как младенец. Вот что пишет о событиях в Беслане бывший президент Ингушетии генерал Руслан Аушев, пошедший на переговоры с террористами и спасший 26 человек: «Когда мне разрешили зайти в школу, я спросил, какие у них требования... Требования были следующие:
     Остановить войну;
     Вывести войска;
     Чеченская республика входит в СНГ;
     Чеченская республика остаётся в рублёвом пространстве;
     Чеченская республика вместе с федеральными силами не допускает третьи силы и наводит порядок на Кавказе;

     Они сказали, что начнут отпускать заложников, если по телевидению объявят об указе президента о выводе войск; Требования были подписаны так: «Его превосходительству президенту РФ Путину от раба Аллаха Шамиля Басаева»... Аушев передал их в штаб. Штаб передал в Москву... Развитие событий, по словам Аушева, зависело от того, какое решение примут в Москве. И то, что произошло, целиком лежит на совести российского президента: шанс для переговоров был.

     Такова истинная картина трагедии, рассказанная единственным человеком, проявившим настоящий героизм среди хаоса и ужаса, царивших там.
     Так для чего же даже на этом кровавом фоне лгать всей стране и искать внутренних и внешних врагов, оправдывая стремление построить новое авторитарное государство любой ценой?