Putinceva1

     Итак, решено - читать статью буду внимательно, наслаждаясь оборотами, изумляясь эрудиции, аплодируя словесным вывертам. Да как же ещё читать Сердюченку? - Златоуст, шустрое перо.

     "...Во все смутные времена, из которых, собственно, и состоит русская история, на ее поверхности появлялся Еврей. Именно евреи возглавили в начале 19 века революцию, а в его конце Перестройку. Неугомонный еврейский гений написал за русских историю их литературы и искусств, изобрел соцреализм, отметился в первых рядах шестидесятников, а затем диссидентов..."

     Ляпа про перестройку в 19-ом веке простительна: торопился, вероятно, автор.
     По фактам возражений нет. Всё именно так и было. Досадно, что ряд этих фактов маловат.
     Фразу, начинающуюся со слов "именно евреи..." можно длить за пределы Солнечной системы, вписывая туда деяния людей этой национальности на протяжении всей истории, начиная задолго даже от Рождества Христова. Если ограничиться двадцатым веком, то протяжённости фразы до Марса хватит, пожалуй. И сколько областей, отраслей, сфер человеческой деятельности присутствовало бы в этой фразе - да все, практически, от теории относительности до стоматологии через скрипичное искусство...
     Даже во вводном абзаце статьи выборка еврейских "проделок" могла бы быть больше.
     Валерий Сердюченко, вероятно, дал наиболее значимые (для него? для читателя? для евреев?) факты.
     Видите? Видите?
     Уже с первых фраз статьи читательская мысль начинает трудиться... Это ли не мастерство?
     Отметим-с.
     И пойдём дальше.

     "...Все это вызывало и продолжает вызывать в русской груди глухое раздражение. Перефразируя тургеневского Базарова, “русские сами себя не понимают”, но не любят, когда это делают за них другие..."

     А вот и первый - пока махонький, не бьющий в глаза, вывод. Подборочка фактов была дана, собственно, чтобы сообщить про "глухое раздражение в русской груди" - обозначить таковое.
     (Эй, читатель, русская у тебя грудь или не русская? А раздражение (глухое) наличествует в ней? Не-ет? - Не русская у тебя грудь, читатель.) - первая вешка.


     "...Сегодня антисемитизм получил моральное оправдание. ..."


     (Чего-с, простите? Это - без иронии? Не "как бы получил" даже? - Ой, ребяты, дождалися, наконец: уже можно!)
     Отчего, ну отчего, решила я когда-то, что морального оправдания у антисемитизма нет, равно как и у анти- (любую национальность в эту формулу подставить можно) морального оправдания нет?
     Да ведь вот же - написано же: сегодня - есть уже, получено.
     Кем получено моральное оправдание? - Антисемитизмом получено. Не без удовольствия, полагаю, этот господин получил эту цацку. Ну, повезло антисемитизму, подсуетился - и получил... Оказался в нужном месте в нужное время. Или - заслужил, старательный и энергичный...
     А каннибальство или там вандализм пока в очереди стоят, дожидаются... Возможно, дождутся: антисемитизму же оно досталось...
     От кого получено? - Э-э, то то и оно... Видимо, от такого субъекта, который имел этот товар ( "моральное оправдание") в своём распоряжении и мог по своему усмотрению дать его кому угодно и в любом количестве... Мистикой слегка отдаёт, Булгаков вспоминается - про ниточку, которую может перерезать лишь тот, кто на ней подвесил...
     Глаза - горЕ. Хотя бы до уровня земных властелинов, хотя бы с ограничением территории до границ нашей страны (в какой европейской стране ещё можно написать про моральное оправдание антисемитизма и "ничего тебе за это не будет" /-(с) - тост/?)

     "...Очередная порция авраамовых сынов устроила в России приватизационный бенц и раздела страну до трусов..."

     Ну, "наши", само собой, в стороне стояли. Алюминиевые комбинаты, губернии (даже в "красном поясе") - всё им, всё им - евреям - досталось. Приватизационную плюшку кусали только еврейские зубы...
     Ох, лениво мне подшивки скучных экономических вестников листать - фамилии сличать, биографии-родословные приватизационных монстров отслеживать. К чему мне лазать по их генеалогическим деревьям: там уже побывал господин Сердюченко и плод мне любезно принёс.
     Надо полагать, всё им отслежено, проверено-перепроверено. А как же? Не стал бы порядочный человек писать, что именно авраамовы сыны, а никак не рюриковичи, таковое в России учинили, если бы доподлинно не знал, не убедился самолично...
     Да нет, точно, не стал бы.
     Порядочный...

     Да вот же - и фамилии названы:

     "... Абрамович, Березовский, Смоленский, Гусинский, Фридман - вот новейшие фигуранты российской авансцены и, нужно признать, фигуранты довольно противные..."

     Правильно названы? - Безусловно. Все перечисленные, как на подбор, именно акулы именно российского именно бизнеса, и к тому же именно евреи... Ни зулусов, ни балерин среди этого ряда нет. Как на подбор... Вот именно - подбор. Чего-то не хватает для полной картины гуляй-поля российского бизнеса. Десятка-двух-трёх-пяти-семи русских (узбекских, армянских, литовских, французских, японских, наконец) фамилий, вероятно, недостаёт... Так их, наверное, там и нет. Иначе бы господин Сердюченко не стал бы экономить байты: привёл бы их непременно.

     Вешка нумер 2: в российском бизнесе нет никого, кроме евреев.

     Насчёт противности фигурантов. Ну, это дело вкуса. Печальные глаза Бориса Абрамовича, имхо, вполне способны несколько воодушевить, а Абрамович - ваще Аполлон и лапочка, Чёрный Принц... (Фу, дура-баба, г-н Сердюченко тут - об "экономической противности", а ты - "о своём, о женском"...)

     Вешка 3.
     Абрамович, Березовский, Смоленский, Гусинский, Фридман - "пра-тив-ны-е".

     "...Особенно это касается Гусинского и Березовского..."

     Во-во! Владимир Владимирович (не Маяковский) первым это заметил! Орлий глазок! У кого орлий глазок? У Президента, надо полагать. Но и господин Сердюченко не подкачал (скорее, подмахнул, пардон): надо же было заметить, что В.В. заметил факт противности Гусинского и Березовского. Догадаться же нужно было. И остальным подсказать - человеколюбие обязывает не оставлять в неведении тех, кто прозябает в невежестве, сетевых русписов, например, а прямо им доложить - про противных...

     "...Гусинский провозгласил себя президентом самопального Мирового Еврейского Конгресса, нацепил на голову кипу и стал красоваться в ней на экранах российского телевидения..."

     Наглец! Наглец!
     А чего ж евреи-то чухаются? Чего они кипу с него не сорвут? Им бы и дёготь с перьями в руки, а то г-ну Сердюченко белы ручки марать приходится...

     "...Березовские не могли не процвести в ельцинскую эпоху, которая вся была шулерской, продажной, “жидовской”..."

     Пардон, три последних слова - синонимы? С усилением оттенка жути по нарастающей?
     "Кацапской" - никак нельзя эпоху детерминировать? (Ни-ни, дура-баба, русские люди на словечко "кацап" обидеться иогут. Это - жидам не привыкать-стать...)

     "...Но наступил новый политический час. Ельцина сменил Владимир Путин..."

     Ура-а! Так выпьем же за!..
     После густопсового мрака конечных слов предыдущего абзаца - светлая лингвистическая струя.
     Практически равная по впечатлению небезызвестным строкам "оковы тяжкие падут, темницы рухнут и свобода..."
     Только у солнца русской поэзии - будущее время, мечтание, а у г-на Сердюченко - "свершилось!"
     "Ныне и присно и во веки веков."
     Один единственный союз "но" - а какой эффект! Мастерство! (Без этого ма-е-нького словечка абзац был бы простой констатацией исторических фактов.)

     "...Если бы автор был Гусинским или Березовским, он на следующий день упаковал бы манатки и перебрался на противоположную сторону земного шара. Гусинский с Березовским попытались брыкаться и были методично размазаны по стенке..."

     Ой, дураки, ой, дураки...
     Как же это они лопухнулись-то?
     На что надеялись, спрашивается?
     На огромные наворованные деньги?
     Так наши их не меньше наворовали.
     На защиту чёткой юрисдикции?
     У нас?.. Не смешно.
     На общественное мнение?
     Помилуйте, его формируют как надо. Полагаю, г-ну Сердюченко даже поименно известны те, кто его формирует и известно, как это делается. Где-то - по-дубовей, где-то поизящней (статеечка, например, пишется. Лакомая такая, убедительная. Вторая, третья... Надцатая. От их количества уже рвотные спазмы. Все приёмы классической геббельсовской пропаганды уже истощились, уже и НЛП - из ушей лезет, а они всё возникают и возникают, пока, наконец, народ не поверит, что этот "глас" - его глас. Нормальный "переход количества в качество".)

     Абзацы о Ходорковском я, пожалуй, пропущу. Нет в них восторгающего пафоса, скучноваты. Мельком огрызнусь на фразочку:

"...Во-первых, он даже внешне дьявольски симпатичен. Стройный, тонкогубый, пластичный ..."

     Не люблю тонкогубых... Некоторые негативные черты характера у меня (м.б. не только у меня) связываются с тонкими губами: скупость, недоверчивость, педантизм, жёсткость и жестокость... Вот же - поди ж ты: "стройный" - хорошо, "пластичный" - совсем замечательно, а между ними - "тонкогубый" - и всё! и - облом! Не, ребят, наш губошлёп привлекательней...
     Мерси-с, господин Сердюченко, предупредили. Не полюблю теперь Ходорковского!

     "...Принадлежа к едва ли не противоположным национальностям, они (Путин и Ходорковский, уточнение - моё. КАРР) психофизически неуловимо похожи друг на друга - и одновременно полностью противостоят своими жизненными установками..".

     "Противоположные национальности" вычисляются по фигурантам: Путин русский, Ходорковский еврей (?).
     Восторженно приветствую новое знание - прямо из первых рук, "удобренное" авторитетными фамилиями для вящей запоминаемости: русские и евреи - национальности противоположные. Н-ну, мастер.

     "...Для Ходорковского Россия - дешевая рабочая сила, для Путина - судьба, душа, сердце, весь его человеческий состав."

     (шёпотом): Это они сами поведали г-ну Сердюченко? То есть, Ходорковский - пришёл и доложил автору тостуемой статьи, что такое есть для него Россия ("дешёвая рабсила"). Это, знаете ли, он или сволочь или дурак.
     Или принял за какую-то из перечисленных фигур г-на Сердюченко. Ошибся, наверное.


     "...Мы говорим “русские”, подразумеваем - Путин,
     Мы говорим “Путин”, подразумеваем - русские...."

     Джамбул, ну просто как есть Джамбул! Орёл!

     "...Промедли он еще немного, и пол-страны оказалось бы крепостными у “Юкоса”, а вторая половина пущена по миру с протянутой рукой..."

     Экстраполяция событий - спорна. Могу попытаться продолжить фразу: "Но Путин не промедлил. И скоро пол-страны будет рабами на плантациях военно-гэбистской хунты, а вторая половина, без штанов, прижмётся жалобными носами к железному занавесу, намертво закрытому с обеих сторон."
     Исключительно - для примера голословной экстраполяции (с таким же набором фактов, каким располагал г-н Сердюченко, проводя свою экстраполяцию).

     "...На кого из них двоих делаются ставки в западных политических коридорах? Мы бы не спешили с утверждением, что на Ходорковского. Это нам, обитателям житейских равнин мир представляется таким, каким про него пишут в газетах и показывают по телевизору. Там, на верхних этажах мировой власти завариваются такие игры и раскладываются такие пасьянсы, от которых у простого смертного может треснуть голова. Буш во всяком случае еще меньше еврей, чем Путин. И, по-моему, латентный антисемит..."

     Правильно, не нужно спешить с утверждениями. Разве с этим поспоришь?
     Тем более, есть вероятность возникновения третьей, неизвестной пока, фигуры, на которую будут "делать ставки" "в западных политических коридорах". Выскочит некто, как чёртик из табакерки...
     Бывывало же... И не в столь отдалённые времена... Ах, эта Раша!..

     "...Так или иначе, схватка “Путин-Ходорковский” началась и обещает быть сногосшибательной. На стороне Ходорковского только деньги. Но это такие деньги, за которые можно скупить половину Кремля, а Путина сделать пленником собственных президентских палат. Ходорковский выступил с идеей превращения России из президентской в парламентскую республику. Сильная централизованная власть ему не по душе. Он капиталист, деловар, нарушитель кордонов. Если он выиграет у Путина, Россия окончательно превратится из политического в географическое понятие..."

     no comments. Ибо не имею информации, подтверждающей или исключающей такое развитие событий.

     "...Если же выиграет Путин, в России в очередной раз расцветет уникальная культурно-политическая цивилизация, являющаяся восхищенной головной болью западного homo sapiens и автора этих строк..."

no comments. Ибо имею информацию, исключающую такое развитие событий.

     "...И в то же время еврей и русский не могут друг без друга существовать! “Единство и борьба противоположностей” - вот как это называлось в отмененных учебниках марксизма-ленинизма, написанных евреями во имя еврея Маркса..."

     (радостно): ну вот и вернулись к нашим баранам! :-) А то, пока статья в пионерский горн дудела, я уже соскучилась...
     Если бы на семинаре по м.-л. философии кто-то привёл такой пример действия закона единства и борьбы противоположностей, с двойкой бы из аудитории вылетел, бедолага: официально культивировался интернационализм... И как на этой почве мог антисемитизм взрасти?
     А, вот в чём дело: в лицемерии. Лицемерный был интернационализм. То есть, как иные статьи: с иезуитскими приёмчиками. Когда - вроде бы и "во здравие", а - вникнешь: самый, что ни на есть "заупокой". В неявном виде. Не приходилось читать?
     Когда лектор, говоря о равенстве наций, об их достоинствах и особенностях, подмигивает аудитории и начинает потешно кагтавить... На минуточку...
     Сейчас - по-другому. Без всякого лицемерия: "Вот кто Вас ограбил - евреи Вас ограбили!"
     Пока поймаешь "грабителя", пока обшаришь его карманы, пока сообразишь, что лично твоего в них не обнаружено... "Добрый дя-инька", внедривший в тебя светлую мысль эту, глядишь, уже пирует где-то с кем-то. Не исключено, как раз на те деньги, которые у тебя отобрал таинственный грабитель...

     "...Самым беспощадным руководителем русских революционных армий был Лев Троцкий. "

     Да.
     И - что?
     (Да здравствует ледоруб?)

     "“Железным наркомом” сталинской промышлености - Лазарь Моисеевич Каганович. "

     Да.
     И - что?
     (Среди тех, кого бросили дровамим в топку, чтобы выплавить махину "сталинской промышленности" нет еврейских фамилий?)

     "Пламенным вдохновителем победы советских войск над фашистской Германии - Илья Моисеевич Эренбург."

     Да.
     И что?
     (Неплохо писал, кстати, Илья Григорьевич.
     Но во многих отношениях его перу далеко до пера господина Сердюченко.)


     "...А сегодня? Сегодня интернациональный еврейский дух переживает худшие времена. В лице Березовского и К° он скатился до местечкового прохиндейства, какими бы фантастическими ни были заработанные им баксы, а в лице вечно обиженной интеллигентской тусовки несет дилетантский бред на маргинальных сайтах Интернета. "

     Ах, вон оно что: названные фамилии, связанные с трагическими и величественными событиями, приведены для унылого: "Богатыри - не вы" в сторону "интернационального еврейского духа"?
     И для примера названа фамилия "исполина"-носителя этого самого духа - Березовского?.. Борис Абрамыч, конечно, голова... Спета его песенка или он возьмёт ещё верхнее "ля" - время покажет. Только в "национальном еврейском духе" он - элемент большого паззла, не больше (но и не меньше). Формировать у читателя в башке аналогию между фамилией "Березовский" и понятием "национальный еврейский дух" - фу просто, что за поганенький приёмчик.
     И "интеллигентская еврейская тусовка" с "дилетантским бредом" - шикарное обобщение, конечно...
     Наша ребятня - "раззудись, плечо!" - бурно галопирует по сетевым прериям, оглашая окрестности безграмотными сентенциями и грязной бранью. Бывает. Бывает также, приходят на их домодельные сайтецы усталые умные дяденьки и прочищают пацанам мОзги на предмет еврейской вины во всех "разваленных часовнях". Направляют энергию юношества в нужное (кому? Тому самому "кому-то".) русло. Примерно то же самое проделывают просветительские статеечки - от чего угодно отталкиваясь, нажимая на все "болевые точки" и "акупунктурные узлы" человеческой психики, спекулируя чем угодно, они всё сеют, сеют, сеют ненависть. Тревожа святые прахи и оживляя убитых монстров.

     ... Маску я давно сняла, от ёрнического начала этого опуса давно отошла. Серьёзно говорю: статья "НОВЕЙШИЕ РОССИЙСКИЕ КОНФИГУРАЦИИ. КТО КОГО?" - чёрная статья.
     Какие бы задачи ни ставил и ни разрешал её автор (по некоторым данным, он - не из гадов человеческих, но "есть и другое мнение"), сработал он на диво мерзкого запаха вещь. Жалко...