Федор Лясс
Кто остановил секиру палача
или дал ли Сталин отбой «Делу врачей – вредителей»?
или дал ли Сталин отбой «Делу врачей – вредителей»?
Опять, подумает читатель. Сталин, это уже plusquamperfekt, - давно прошедшее. Сейчас у евреев всего мира немало проблем, и нет ни времени, ни желания докапываться до роли в судьбе евреев Советского союза еще одного узурпатора к тому же давным-давно уже ушедшего в мир иной.
Кажется все ясно, все описано, все изучено за прошедшую половину столетия, отделяющую нас от той поры, когда совершались описываемые события.
К сожалению, это ошибочное мнение и примером этому является комментарий Арье к опубликованной в нашем журнале моей вышеназванной статьи.
Так, когда же закончилось «Дело врачей –вредителей» и кто его остановил? По мне, решение этой проблемы почти напрямую отвечает на вопрос о роли Сталина в развертывании карательной политики в послевоенный период своего правления, о личной причастности к «Делу Еврейского Антифашистского Комитета» и «Делу врачей», о личном его вкладе в становлении государственного антисемитизма в СССР.
Напомним основные вехи динамично развивавшихся событий конца 1952 - начала 1953 гг., по счастливой случайности, не завершившиеся тотальными погромами и депортацией евреев в отдаленные и малонаселенные районы СССР:
8 мая – 18 июля 1952г. - После почти трехлетнего следственного процесса над деятелями Еврейского Антифашистского Комитета проходит закрытый суд над ними, завершившийся вынесением 13 подсудимым смертного приговора;
12 августа 1952г. - Расстрел 13 подсудимых по «Делу ЕАК»;
16 октября 1952г. – Пленум ЦК, на котором Сталин бросил резкие слова в адрес Молотова, Микояна, Ворошилова и Берии, обвинив первых трех в "нечестности перед партией";
Начало ноября 1952г. – Серия арестов среди профессоров врачей, консультантов в Лечсанупре Кремля;
13 января 1953г. - Опубликование в газете «Правда» «Хроники» об аресте группы врачей – вредителей с последующим антисемитским разгулом на партийных и производственных собраниях, в газетах, журналах, по радио;
20 января 1953г. - Указ Верховного Совета СССР о награждении Л. Тимашук орденом Ленина за помощь, оказанную в деле разоблачения врачей убийц, подкрепили слухи о возможности еврейских погромов и скором открытом политическом процессе над «врачами – отравителями» и их казни;
Зима 1953г. - Напряженно ожидали решения своей участи два с половиной миллиона советских евреев.
Первая половина февраля 1953г. - Реакция в мире на «Дело врачей», трактовавшееся прогрессивными деятелями как «кампания зверств, пропаганды и терроризма, предпринимаемая советскими властями против их еврейских граждан» и как составная часть широкой политической кампании, направленной на расправу с неугодными Сталину партийными деятелями.
Вторая половина февраля 1953г. - Организация по настоянию Сталина покаянного письма в редакцию газеты «Правда», подписанного евреями интеллектуалами, оправдывающими планируемую Сталиным депортацию евреев из промышленно развитых городов страны;
5 марта 1953г.- Скоропостижная смерть Сталина.
4 апреля 1953г. - Освобождение из-под ареста всех, шедших по делу врачей. Опубликование в газете «Правда» Сообщения Министерства внутренних дел
СССР о том, что привлеченные по «Делу врачей» - «были арестованы бывшим Министерством государственной безопасности СССР неправильно, без каких-либо законных оснований» и что «привлеченные по этому делу полностью реабилитированы в предъявленных им обвинениях во вредительской, террористической и шпионской деятельности».
Даже на первый взгляд (при том, что заинтересованность и личное участие Сталина во всех карательных делах страны уже доказана документально) все предельно ясно и видно невооруженным глазом. А именно: ОН есть, ОН у кормила власти, ОН руководит страной – все развивается под ЕГО неусыпным контролем в заведенном ИМ направлении: в том числе и по направлению к открытому политическому судилищу над сломленными, но ни в чем невиновными врачами. Н вот …ЕГО нет, ОН отбыл в мир иной, нет ЕГО личного руководства, а значит его ближайшим соратникам из старой гвардии, над которыми уже был занесен карающий меч, можно вздохнуть свободнее, а заодно и освободить ни в чем неповинных людей, которых ОНИ лично знают, как честных людей, высококвалифицированных специалистов, пекущихся об ИХ здоровье. Тем более что в мире зреет возмущение, а новому правительству и руководству партией отнюдь не нужны международные осложнения.
Однако!
Не подкрепляя своей позиции фактами и документами Г.В. Костырченко в своей, только что вышедшей книге «Тайная политика Сталина» пишет, что к последним числам февраля сам Сталин «отказался от намерения провести публичный процесс по «делу врачей» и «вынужден был пойти на попятную, свернув агрессивную пропаганду, носившую антисемитскую подоплеку». Ему вторит З.Шейнис, объявляя, что «отбой» «Делу врачей-отравителей» дал Сталин самолично. И сделал он это под давлением западных общественных, политических и научных деятелей, назвавших «Дело врачей" "провокацией века", убоявшись того, что мировые светила зарубежной медицины начали организовывать Международный комитет по изучению обвинений, предъявляемых советским врачам.
З. Шейнис считает, что письмо И. Эренбурга на имя Сталина, сыграло роль тормоза в Деле врачей. Суть этого письма состояла в следующем: гонения на евреев приведут к тягчайшим политическим и международным последствиям, мы потеряем друзей во всем мире, от нас отвернутся все цивилизованные страны.
В. Балан, анализируя знаменитую статью О. Чечеткиной «Почта Лидии Тимашук» приходит к заключению, что «Дело врачей» «было закрыто – фактически <…> к 20 февраля <…> Арестованных перестали вызывать на допросы, улучшились условия содержания, <…> и главное -- полностью прекратились публикации в печати на эту тему”.
С моей точки зрения более достоверными являются сведения историка Я.Я. Этингера, говорящие о том, что Сталин торопил завершить подготовку к открытому судебному процессу и что «в последних числах февраля 1953г. Сталин с особым вниманием следил за ходом следствия, требуя от следователей все новых и новых признаний у арестованных врачей». Этот факт подтверждает и Д.А Волкогонов материалами из личного архива Сталина, к которому он был допущен.
"Подготовка к процессу врачей прекратилась лишь после смерти Сталина 5-го марта 1953 года", -- этого мнения придерживается и Арье Лондон (см. Гостевую книгу нашего журнала от 06.01.2002).
Думаю также, что аргументы, приведенные в письме И. Эренбурга, могли только позабавить, но никак не повлиять на Сталина, чтобы он отказался от состряпанного им дела. Такое наивное утверждение выдает полное непонимание личности Сталина, как главы тоталитарного режима...
Есть и такая версия, будто Л. Берия был инициатором прекращения Дела врачей еще при жизни Сталина, боясь "стать следующей жертвой сразу после евреев". Эта версия муссируется время от времени в ряде газетных сообщений и, в частности, З. Шейнисом и Д. Мижениным . Не отказывается от нее и сын Берии - Сергей Берия.
О том, что инициатива прекращения «Дела врачей» исходила не от Сталина и не от Берии, говорит письмо самого Берии, арестованного в июне 1953г. и уже сидящего в бункере штаба Московского военного округа. Предчувствуя готовящуюся над ним расправу, он 1 июля 1953 г. пишет просительное письмо на имя Г.М. Маленкова о пощаде, в котором помимо извинения за ряд поступков, которые он сам охарактеризовал, как глупость и политическое недомыслие, признает, что он только поддержал предложение Н.С. Хрущева по "реабилитации врачей" и других арестованных по другим делам, которые были организованы Сталиным с его прямым участием».
Абсурдно считать и то, что кто-то из ближайших друзей и соратников Сталина "осмелился робко заметить, что с «Делом врачей» надо повременить или вообще свернуть его" (опять тот же З. Шейнис). Такое сказать Сталину не осмелились бы "друзья и соратники" даже в подпитии, во время гульбищ, которые устраивались на даче у Сталина для особо доверенных. Все они дрожали за свою шкуру, а о заступничестве за других (даже прямых родственников – примеры жены Молотова, Калинина) не могло быть и речи, даже если бы зашел разговор о престиже государства. По крайней мере, еще не описано случая, чтобы Сталину кто-то безнаказанно возражал или давал советы.
Есть и попытки представить будто «Дело врачей» было прекращено по инициативе органов советской власти. Так, Н.Н. Месяцев в интервью И.Саркисьяну сообщил, что "...в начале 50-х годов (так в подлиннике - Ф.Л) Сталин поручил ему расследование получившего широкую огласку "Дела врачей-отравителей". Далее Н.Месяцев говорит: "В присутствии министра МГБ СССР С. Игнатьева и секретаря ЦК А. Аристова Г. Маленков, тогда второе лицо после Сталина в государстве, мне сказал: "ЦК партии путают, вводят в заблуждение. Тов. Сталин просит, чтобы Вы докопались до истины". Мы изучали дело и делали выводы на свой страх и риск. А это значило - пойти против сил, которые сказали свое слово и которые были заинтересованы использовать «Дело врачей» в нагнетании страха в обществе. <...> Сталин не дожил до освобождения врачей из-под стражи".
Н.Месяцев явно не в ладах с действительностью. Ему противоречит Колобанов, направленный вместе с Месяцевым самим Сталиным на работу в МГБ: "Следчасть работает медленно, как скрипучая телега, и надо в нее вдохнуть свежую струю комсомола". Таким образом, Месяцев просто лжет, чтобы обелить себя и своих хозяев, рассчитывая на то, что никто никогда не узнает правды. А правда такова – «Дело врачей» вели и почти завершили, фабрикуя самооговоры в терроре, убийстве, неправильном лечении и шпионаже, Игнатьев, как министр Госбезопасности, и Месяцев, Соколов и Коняхин, как возглавляющие группу следователей.
Большее доверие вызывает высказывание Н. Хрущева в докладе на XX Съезде КПСС: "Но мы чувствовали, что дело с арестом врачей - это нечистое дело. Многих из этих людей мы лично знали, они лечили нас. И когда после смерти Сталина мы посмотрели, как создавалось это "дело", то увидели, что оно от начала до конца ложное. Это позорное "дело" было создано Сталиным, но он не успел его довести до конца (в своем понимании), и поэтому врачи остались живыми".
Для полноты изложения сталинской темы в «Деле врачей» приходится упомянуть еще одну версию, основанную на совершенно, с моей точки зрения, невероятных предположениях и псевдонаучных высказываниях. Она, по своей сути, обосновывает то, что сам Сталин якобы был непричастен к «Делу врачей». Сталин умер от инфаркта еще в феврале 1950 г., но продолжал "существовать" и после смерти, "подпитываемый мощным энергетическим полем", - сообщает М. Лернер на основании книги "Некрократия" М.Такера и Л.Камински "...врачи Вовси и Виноградов непосредственно занимались энергетическим обеспечением "квазижизни" некробиотической оболочки Сталина, но в силу несовершенства аппаратуры тех лет им не удалось надолго оттянуть фазу распада, и никто так и не отваживался сообщить кремлевскому старцу, что он уже умер". А сам Сталин, посчитав "укорачивающиеся периоды энергетической стабильности... следствием вредительства кремлевских врачей", арестовал Вовси, Виноградова и остальных врачей-вредителей. "Аппаратура баланса быстро пришла в негодность, в результате чего Сталин немедленно превратился в то, чем он и должен был быть вне энергополя генератора "Ближней дачи", - в горсть праха".
Есть ли основания предположить, что его смерть произошла до 5 марта 1953 г., не говоря уже о феврале 1950 г.? Мне кажется, что нет. В таком случае были бы основания полагать, что страной, кроме Сталина, правили еще какие-то политические силы. Однако факты говорят об обратном: неизменность внутренней и внешней политики СССР в последний период жизни Сталина позволяют утверждать, что таких сил и личностей в стране не было. Версия о том, что Сталин был некробионтом, не выдерживает критики, и ее сразу можно отбросить, как спекуляцию на модной теме, несмотря на то, что написали книгу "Некрократия" вполне уважаемые ученые: Малькольм Такер - один из самых авторитетных советологов, Ларри Камински - лауреат Нобелевской премии, известный танатолог.
Абсурдно даже предполагать, что профессора М.С.Вовси и В.Н.Виноградов занимались генерированием энергетических полей. Я беру на себя смелость это утверждать, поскольку был лично знаком и с тем и с другим. Владимир Никитович Виноградов был моим учителем, когда я был студентом, а семья Вовси дружила с моей семьей, свои первые врачебные шаги я делал под непосредственным руководством Мирона Семеновича, работая ординатором на его кафедре. Знал я их, как высокоэрудированных клиницистов, блестящих преподавателей и врачевателей, далеких от всяких пара-методов.
Ни с одним предположением о том, что Дело врачей окончилось до 1 марта 1953 года, т.е. до момента начала смертельного заболевания Сталина, я ни в коем случае не могу согласиться. Только его смерть освободила врачей. Только после 5 марта сидевшие на Лубянке подследственные почувствовали некоторую растерянность следователей и уменьшение интенсивности допросов.
Неоспоримое доказательство того, что Дело врачей было остановлено только после смерти Сталина, приведено Л.Васильевой, которая изучала следственное дело П.Жемчужиной, жены В.Молотова, проходившей по «Делу врачей». Вот, что она пишет: "Весь февраль 1953 г. Жемчужину допрашивали на Лубянке. И вдруг второго марта все прекратилось..."
Очень важны для нашего исследования сведения о том, что в МГБ на Лубянке следователи в период кратковременной болезни вождя продолжают выполнять указания по подготовке «Дела врачей». Однако гебешников интересует не только "вредительская деятельность": теперь они используют заключенных врачей как "экспертов". Не называя имени "серьезного больного", спрашивают, что означают такие термины, как "дыхание Чейн-Стокса", "гемиплегия", "бассейн средней мозговой артерии", "кислородная недостаточность", то есть все, что они вычитали в "Правде" из опубликованного бюллетеня о состоянии здоровья Сталина.
Вера Львовна Вовси, жена проф. М.С.Вовси, тоже врач, вспоминает, что следователь "советовался" с ней о своем тяжело больном "дяде", и она, не теряя чувства юмора, сказала ему: "Если вы ждете наследства от этого дяди, то ваше дело в шляпе" (10) . А профессор ЯЛ. Раппопорт был категоричен и на вопрос следователя: "А можно выздороветь при чейн-стоксовом дыхании?" ответил: "Нет, выздороветь нельзя. Необходимо умереть".
Н.Михоэлс, которая одна из первых виделась с освобожденным семейством Вовси - Мироном Семеновичем и Верой Львовной свидетельствует: "Постепенно, шепотом она начала рассказывать. Девятого марта, т.е. в день похорон Сталина, всех врачей и их жен начали по одному вызывать к следователю и объявили им о скором освобождении. Пять дней их не трогали, а четырнадцатого вызвали и предложили писать все "как было на самом деле".
Дискуссия о причине и времени окончания «Дела врачей» представляется бессмысленной после опубликования в 1992 г. книги Е.Чазова "Здоровье и власть". Чазов, "кремлевский врач", как он сам себя называет, приводит высказывание Ю.Андропова. Когда Чазов общался с Андроповым, тот был первым человеком в государстве, а ранее в течение 15 лет (с 1967 по 1982 гг.) председателем КГБ: "Как можно было решиться на уничтожение цвета советской медицины? Хорошо, хоть смерть Сталина их спасла".
К перечисленным выше литературным данным, отражающим различные подходы к теме, указанной в заголовке статьи, мне бы хотелось присовокупить проведенное мною небольшое исследование, результаты которого еще раз подкрепляют мнение о том, что причиной отказа от почти сфабрикованного следователями МГБ «Дела врачей – отравителей» является смерть Сталина и никаких даже скромных попыток, как со стороны самого Сталина, так и от его ближайшего окружения остановить его в конце – середине февраля не было и в помине.
На помощь мне пришел, как ни странно, «сам Сталин», вернее его культ. Культ Сталина сложился еще до войны, во время войны он приобрел религиозный оттенок, а при «позднем сталинизме» характер всеобщего помешательства.
Насаждался культ личности Сталина повсеместно, повседневно и ежечасно под неусыпным его личном контролем и при всеобщем раболепном участии. О нем пишут, его цитируют, слагают песни и поэмы, баллады, лепят, рисуют, отливают, вышивают, представляют в виде главного героя пьес, кинокартин и т.д. и т. п. Феномен культа личности Сталина нашел свое воплощение в названиях городов, поселков, горных вершин. Его имя присваивалось заводам, институтам, библиотекам, колхозам, пароходам и пр. и пр. и пр.
Имя «Сталин» было неотъемлемой частью нашей повседневной жизни, производственной и научной деятельности, политики, культуры и т. д.
Торжественные заседания и научные форумы, почти каждая научная статья, научная монография, доклад начинались с прославления великого ученого, мудрого учителя Сталина и придавало государственно-политическую окраску каждому мигу нашей жизни. С этим именем мы начинали и кончали день. Вспомните, - в 6 часов утра радио начинало вещать с имени Сталина:
Сталин наша слава боевая,
Сталин нашей юности полет
С песнями борясь и побеждая,
Наш народ за Сталиным идет.
Завершая день, мы опять слышали в гимне Советского союза:
Нас вырастил Сталин на верность народу На труд и на подвиги нас вдохновил…
Естественно было предположить, что проявление культа личности Сталина является внешним проявлением активной роли Сталина в управлении страной и степени влияния на его непосредственное окружение, в том числе и на исполнителей его указаний в органах безопасности.
Короче – есть Сталин – есть его культ, нет Сталина - нет культа. История это подтвердила. Со смертью Сталина и смены руководства страной постепенно сошел на нет и культ его личности. Свое окончательное выражение в низведении к нулю культа личности Сталина произошло на ХХ Съезде КПСС в «секретном докладе» Н.С. Хрущева. Докладчик сообщал замершей от ужаса аудитории, где собрались делегаты съезда об извращении Сталиным принципа демократического централизма, рассказывал о чистках и незаконных методах следствия. Доклад развенчал миф о Сталине –военачальнике, и представил его ответственным за сокрушительное поражение в начале Отечественной Войны, показал личную ответственность Сталина за депортацию кавказских народов, а также за фабрикацию фальшивых заговоров («ленинградское дело, мингрельское дело», «дело врачей - убийц»). В докладе Хрущева Сталин предстал в образе тирана, постоянно, день за днем создававшего свой культ, в образе диктатора, ответственного за катастрофическое экономическое положение страны в 1953г.
Следующим этапом надо было установить источник, по которому можно с определенной степенью достоверности оценить изменения культа личности Сталина и выбрать показатель, по которому можно судить о степени активности управления страной лично Сталиным.
В СССР за все время его существования все средства массовой информации изначально базировались на одной и единственной идеологической платформе, которые можно назвать прислужницами Партии КПСС и ее главы – генерального секретаря ЦК партии И.В. Сталина. Главным и непререкаемым этой платформы была газета «Правда» - орган ЦК. Поэтому, естественно, нами она и была выбрана в качестве источника информации о том, что происходило в самом верхнем этаже государственной и партийной власти по интересующему вопросу. Территориально «верхотура» власти располагалась на «Ближней даче», рядом с поселком Кунцево, куда вела отдельная особо охраняемая дорога, ответвляющаяся от Минского шоссе. Регулярно к вечеру по приглашению (вернее приказу) самого хозяина Сталина на очередное застолье с обильной выпивкой приглашались его соратники (Маленков, Берия, Хрущев, Булганин и некоторые другие особо доверенные) и под пьяное веселье обсуждались и решались государственные и партийные дела и по прямому распоряжению Сталина или намеку его подельники претворяли эти указания в жизнь.
До сих пор (несмотря на появление в печати мемуаров А. Микояна, Н. Хрущева) мы в подробностях не знаем, что творилось в ближайшем окружении Сталина, в этом «черном ящике истории». Но познать в общих чертах как творилась внешняя и внутренняя политика государства мы можем, исследуя ряд показательных выходных данных. Из науки информатики мы знаем, что термин «Черный ящик» употребляется для обозначения систем, структура и внутренние процессы которых неизвестны или очень сложны. Метод изучения таких систем основан на исследовании известных нам входных и выходных данных. В нашем случае выходными данными будут упоминание в газете «Правда»
а) – частоты появления его имени в публикуемых материалах газеты, как проявление культа личности и
б) - количество статей, направленных на создание напряжения в народе, а также являвшихся прямым руководством к проведению в различных структурах власти антисемитской политики, и как показатель руководства Сталиным «Делом врачей-вредителей».
Обнаружив динамику в перечисленных выше показателях, мы сможем судить о том, что творилось в самом верху власти, черном ящике истории, и оценить степень личного вмешательства Сталина в «Дело врачей».
Наше краткое исследование мы представим в форме научной статьи под названием -
Введение
Над евреями за всю их многовековую историю не раз нависала опасность полного уничтожения. Как правило, эти преступные акции хорошо планировались, и для их реализации привлекался не только весь аппарат власти, но и практически все государственные структуры. Однако очень часто в исторических исследованиях, посвященных изучению механизма подготовки и осуществления преступных злодеяний не уделяется должного внимания в определении личной ответственности того или иного политического или государственного деятеля при планировании и реализации карательных мер, приведших к уничтожению людей, исковеркиванию жизни больших масс населения или отдельных личностей.
А ведь вскрытие личной причастности к хорошо идеологически продуманной и технически оснащенной акции важно не только для истории, но и для настоящего и будущего любого народа. Ибо, к сожалению, всюду есть еще люди, партийные и государственные деятели, лелеющие в своих мечтах и. ставящие своей задачей уничтожение значительных этнических групп населения. В первую очередь это положение относится к евреям, населявшим СССР, пережившим напряженную ситуацию в начале пятидесятых годов, когда над ними нависла опасность депортации. Поэтому уточнение личного вклада каждого его организатора и исполнителя крайне важно. Относится это в первую очередь к основателю всех творимых в СССР бесчинств - И. Сталину.
Хочу напомнить читателям и моему глубокоуважаемому оппоненту, что сегодняшние апологеты Сталина стремятся скрыть, отретушировать прошлое, приукрасить его роль в истории страны, обелить его человеконенавистнические поступки. Сталинизм возрождается и довольно быстрыми темпами. Не стоит удивляться тому, что теперь, спустя пятьдесят лет после описываемых событий, в печати начали появляться "исследования", авторы которых пытаются как-то реабилитировать Сталина и его пособников, малых и больших. Современным мракобесам нужны свои герои, свои боги, свои святые. А где их взять? Отыскать на свалках истории, очистить, обелить и вновь водрузить на пьедестал.
Есть и другая точка зрения на феномен Сталина – всепрощение. Она ярко высветилась только что, 5 марта, в передаче русскоязычной станции РЭКА
Израильского радио (Коль Исраэль), посвященной 49 годовщине смерти тирана. Одна слушательница, к тому же еврейка (судя по имени и фамилии, прозвучавшей в эфире) изрекла - «О мертвых плохо не говорят, мир праху его, пусть земля будет ему пухом». Нет, не заслужил злой гений человечества, великий узурпатор, профессиональный бандит, убийца миллионов, чтобы земля на нем легким пухом лежала.
Одно ясно - освобождение Сталина от его преступлений также как и его «отбеливание», льет воду на мельницу радетелей современного экстремизма.
Цели и задачи исследования.
В связи с тем, что до сих пор нет единого мнения, кто же остановил «секиру палача», нависшую над еврейским народом, представляется актуальным разобрать две альтернативные версии о роли лично главы государства – И. Сталина в прекращении подготовки к политическому судебному процессу по так называемому «Делу врачей – вредителей», которое должно было стать пусковым моментом к началу новой волны террора в стране и опасности возможного «окончательного решения еврейского вопроса» по гитлеровскому сценарию в сибирском варианте.
Версия № 1- Сталин лично по собственной инициативе или под нажимом извне «дал отбой» и прекратил следственный процесс над арестованными врачами и дело «Дело врачей – вредителей» было прекращено в середине февраля 1953г., еще при жизни Сталина.
Версия № 2- «Дело врачей – вредителей» было свернуто только после смерти Сталина, последовавшей 5 марта 1953г.
Материал и метод
В нашу первостепенную задачу входил выбор объективного показателя, отражающего роль Сталина в управлении страной. В качестве наиболее достоверного источника информации для наших целей является анализ ежедневных выпусков общеполитической газеты «Правда» - органа ЦК КПСС, выходившая тиражом более 10.000.000 экземпляров, в течение многих лет взявшая на себя ведущую роль в канонизации личности Сталина, а в качестве объективного показателя - количество упоминаний имени Сталина на страницах этой газеты в течение января - апреля 1953года. Оценка проводилась по количеству публицистических статей, посвященных актуальным проблемам и явлениям текущей жизни советского общества, политическим, идеологическим вопросам современности, в которых упоминалось хотя бы однажды имя Сталина и общее количество ссылок на него в выпуске очередного номера газеты.
Анализу были подвергнуты те выпуски газеты, которые отражали повседневную обстановку в стране, общий фон событий с особым вниманием на те публицистические статьи, которые по своей идеологической направленности были нацелены на создание напряженности в народе и носили антисемитскую окраску.
Из анализа были исключены те номера газет, которые имели целенаправленный характер и не отражали «фоновое» состояние. К таким выпускам мы отнесли газету от 21 января, посвященную – 29 годовщине со дня смерти Ленина, газету от 14 февраля и 15 марта, заполненную материалами, связанными в основном со смертью и похоронам Л.З. Мехлиса и К. Готвальда, и, конечно, выпуски газет от 5 и до 19 марта, где количество упоминаний имени Сталина было непомерным в связи с его болезнью, смертью и похоронам.
Из общего объема газетной информации, взятой для исследования, исключались хроникальные статьи, статьи из рубрики «День нашей родины», «Из последней почты».
Итого изучено около 100 выпусков газет, в которых подробному просмотру, а иногда и построчному чтению более 500 статей.
Полученные результаты сведены в таблицу.
Таблица № 1
|
Графа № |
Параметры анализа | Январь | Февраль | Март | Апрель |
| 1 | Количество номеров газеты, подвергнутых анализу | 29 | 27 | 16 | 15 |
| 2 | Исключены из анализа выпуски : | за 21 и 22 числа | за 14 число | От 5 до 19 числа | Начиная с 16 числа и до конца месяца |
| 3* | Всего публицист. статей | 198 (6,8) | 173 (6,4) | 80 (5,0) | 82 (5,4) |
| 4** | Колич. публицист. статей, в которых упоминалось имя Сталина | 59 (29,7%) | 47 (25,6%) | 23 (28,7%) | 1 (1,2%) |
| 5*** | Общее количество упоминаний имени Сталина в номере | 227 (3,8) | 190 (4,0) | 65 (2,8) | 1 (1,0) |
| 6**** | Количество статей, нацеленных на создание напряжен. в народе | 8 (2) | 8 (2) | 4 (2) | 0 |
Примечание:
в скобках представлены относительные цифры
*в графе № 3 - в среднем на выпуск
**в графе № 4 - по отношению к общему количеству статей
***в графе № 5 - в среднем на 1 статью с именем Сталина
****в графе № 6 - среднее количество статей в неделю
Из таблицы следует, что среднее количество публицистических статей в течение всех четырех (от января до второй половины апреля) месяцев держалось на одном уровне и по количеству и по отведенной для них газетной площади.
Исследование характера опубликованных публицистических статей проводилось по двум составляющим:
А) Выявление количества статей, которые начинались обращением к Сталину и (или) упоминали это имя в связи с поставленными в публикации задачами. Авторы упоминали имя Сталина вне зависимости от тематики статьи, причем фразеология сталинской культовой мифологии была очень скудной, до примитива ограниченной и как рефрен повторялась из статьи в статью, Привожу полный их перечень:
Великий триумф политики партии Ленина-Сталина,
Под знаменем и под водительством Сталина,
Сталин - это Ленин сегодня
Друг и учитель тов. Сталин
Сталин всесторонне разработал вопрос….
По определению тов. И.В. Сталина …..
Предвидение товарища Сталина……..
В гениальном произведении И.В. Сталина
Классический труд Сталина
Во главе с тов. Сталиным
Вклад тов. Сталина в …..
Сталин не раз предупреждал ….
Тов. Сталин указывает на …..
Тов. Сталин разоблачил….
Перечисленные выше речения, ставшие законсервированными оборотами речи присутствовали как в статьях, посвященных идеологическим вопросам, так и проблемам науки, искусства, народного хозяйства. Например, мы узнаем о вкладе Сталина в электрификацию на селе, при высотном строительстве в гор. Москве, а предвидение тов. Сталина было и при ликвидации различий между городом и деревней и в статьях «Больше металла народному хозяйству» или «Строить быстро, прочно, дешево».
Б) Выявление количества статей, прямо связанных по тематике с готовившимся "Делом врачей» с целью обработки населения в нужном для Сталина направлении, насаждающих шпиономанию, выявлению ротозеев, разоблачению «врагов народа». К этой группе публицистических статей мы относили и статьи, антисемитский характер которых просматривался сквозь каждую их строчку. По характеру своему это были и передовицы, и тематические материалы, и фельетоны.
Обсуждение
То, что Сталин лично следил, а иногда и руководил проводимым над арестованными врачами следствием, регулярно вызывая министра МГБ Игнатьева для отчета и инструктажа, сейчас подтверждено документально и не вызывает ни у кого сомнения. Сталин также неукоснительно следил за проведением на страницах газеты «Правда» идеологической компании. По свидетельству Рыбина, служившего в охране Сталина, известно, что газета «Правда» клалась на сталинский рабочий стол ежеутренне. Так что какие бы то ни было изменения в осуществляемой газетой «Правда» политики без его санкции исключаются, а тем более в проявлении ЕГО культа, который был одним из важнейших составляющих ЕГО внутренней политики.
Приведенная в таблице «бухгалтерия» только с виду примитивна, однако со значительной достоверностью позволяет определить на основании выбранных нами критериев, когда и как он осуществлял это руководство. При подсчете общего количества упоминаний имени Сталина на газетных полосах были выявлены стабильные значения этого показателя в течение января, когда он лично присутствовал на торжественном заседании, посвященном годовщине смерти Ленина, и всего февраля месяца, что свидетельствует о его активной деятельности. Так 8 января (№ 8- 12537) в газете 7 публицистических статей, из них 3 с упоминанием имени Сталина при общем количестве на весь выпуск 23 упоминаний.
В феврале 16 числа (№ 47– 12616) передовая статья - “Кадры решающая сила партийного и государственного руководства” начинается с имени Сталина и этим же именем и кончается. Сталин упоминается 10 раз, а в выпуске от 9 февраля (№ 40 - 12609) аж 30 упоминаний имени Сталина.
Попытка исключить Сталина из организаторов «Дела врачей» на основании «интересного открытия», которое (по словам В. Френкеля) сделал В. Балан, сообщивший о том, «что фамилия Сталина исчезла со страниц газет где-то 18 февраля», несостоятельна. Откуда у В. Балана такая информация - неясно. В действительности во второй половине февраля частота и характер публикаций в газете «Правда» статей с именем Сталина не изменяется (смотри таблицу № 2). Никаких официальных данных о болезни Сталина до ночи на 1 марта нет. Имеются свидетельства, подтвержденные Хрущевым, Берией и Маленковым, что вечером 28 февраля на Ближней даче» в Кунцеве было очередное застолье с обильной выпивкой, которое закончилось только в 3 часа ночи.
Табл. № -2 Количество упоминаний имени Сталина в публицистических статьях, напечатанных в течение февраля 1953г в газете «Правда»
|
Дата выпуска |
Всего публи- цистических статей в номере |
Из них статей, в которых упоминалось имя Сталина |
Общее количество упоминаний имени Сталина в номере |
| 1 | 7 | 2 | 5 |
| 2 | 6 | 3 | 15 |
| 3 | 5 | 3 | 5 |
| 4 | 6 | 1 | 2 |
| 5 | 7 | 1 | 3 |
| 6 | 5 | 1 | 3 |
| 7 | 5 | - | - |
| 8 | 6 | 1 | 2 |
| 9 | 9 | 4 | 30 |
| 10 | 6 | 4 | 8 |
| 11 | 8 | 2 | 3 |
| 12 | 5 | 3 | 18 |
| 13 | 8 | 1 | 10 |
| 15 | 6 | - | - |
| 17 | 7 | 1 | 6 |
| 18 | 6 | 2 | 10 |
| 19 | 7 | - | - |
| 20 | 7 | 1 | 3 |
| 21 | 6 | - | - |
| 22 | 8 | 3 | 9 |
| 23 | 8 | 6 | 25 |
| 24 | 6 | 1 | 4 |
| 25 | 7 | 2 | 7 |
| 26 | 6 | 3 | 12 |
| 27 | 5 | 1 | 4 |
| 28 | 6 | - | - |
|
Итого за месяц |
173(6,4 )* | 47(27%)** | 190(4,0)*** |
Примечание: в скобках представлены относительные цифры
*- в среднем на выпуск,
**- по отношению к общему количеству статей
*** в среднем на 1 статью с именем Сталина
Сравнение данных в таблице № 2 с данными из таблицы № 1 показывает
А) Количество публицистических статей на страницах газеты «Правда» в феврале месяце 1953г. по сравнению с январем этого же года осталось на том же уровне. Также не изменилось и относительное количество (процент от общего количества) статей в которых упоминалось имя Сталина.
Б) Нет существенной разницы и в анализируемых критериях, говорящих о культе личности Сталина и его активной деятельности на посту главы государства (а значит и влияния на проведение следствия над врачами) в последней трети февраля месяца.
Следует особо отметить, что в марте месяце количественные параметры публикаций с именем Сталина и общего количества упоминаний этого имени также остались без существенных изменений. Это можно объяснить определенной инерционностью со стороны руководящих органов и освещением траурных церемоний, связанных со смертью Сталина и Готвальда, в которых без имени Сталина не обойтись.
Однако уже в конце месяца в статьях «Против настроения парадности и благодушия» (25 марта № 84 - 12652), «Высокая ответственность партийного работника» (27 марта № 86 - 12654), «Сила советского строя» (28 марта , № 87- 12655) обошлись без единого упоминания имени Сталина! Всего месяц тому назад такая «вольность» была бы невозможной. Это уже четкий симптом, говорящий о том, что в связи с отсутствием «хозяина» его культ зашатался.
А практически полное отсутствие в правдинских публикациях имени Сталина уже в первой половине апреля однозначно говорит о начале процесса десталинизации.
Итак, сформулируем промежуточный вывод:
Объективные данные в сфере изучаемых критериев (абсолютное количество, частота и удельное количество упоминаний имени Сталина) свидетельствуют об отсутствии в течение января – февраля месяца 1953 года изменений отношения к готовящемуся Сталиным открытому процессу над врачами.
(продолжение следует)