 | |||||||||||
| |||||||||||
| |||||||||||
|
| |||||||||||
|
Вышел в свет очередной номер журнала "Заметки
по еврейской истории" | |||||||||||
|
| |||||||||||
| |||||||||||
| |||||||||||
|
| |||||||||||
|
Вышел в свет очередной номер журнала "Заметки
по еврейской истории" | |||||||||||
>Victor-Avrom, Friday, June 13, 2008 at 08:20:43 (EDT)
>>Галахический еврей профессор Анатолий Клесов проводя свои частные исследования галотипов ДНК евреев, даже при очень небольшой выборке, установил, что более 10% евреев из СССР имеют арийский генотип (в т.ч. он присутствует и у Клесова, в вашем архиве есть его статьи).
>Клёсов не еврей - ни по паспорту, ни галахический. Его гаплотип не соответствует еврейскому, даже левитскому (который - не ближневосточный). То, что его гаплогруппа соответствует левитскому - это такая шутка судьбы /гаплогруппа - более-менее случайный набор определённых маркеров из гаплотипа/. На тему как Анатолий старался затушевать этот видимо немного неудобный для него факт можно даже юмореску написать.
#####################
:-))))))))))))))
Для тех, кого так интересует моя мама, сообщаю, что она жива и относительно здорова, как может быть здоров человек в 85 лет. Главное, что голова совершенно ясная. И ходит сама.
Далее, для тех, кого интересует ее национальность, сообщаю, что ее девичья фамилия Куць, она украинка. Родилась она у Миргорода, близ Диканьки, и дед ее, мой прадед, Архип Данилович Куць, был "козак", 1877 года рождения, согласно
паспорту тех лет:
http://aklyosov.home.comcast.net/~aklyosov/1915_Passport_R.jpg
Я, правда, нисколько бы не огорчился быть и евреем преклонных годов, но вот не сложилось.
А по линии бабушки они были Гончаровы и Дмитриевы. Вот и фото 1904 года:
http://aklyosov.home.comcast.net/~aklyosov/1904_Goncharovs_L.JPG
Моя бабушка - на коленях. А мальчик-крепыш - будущий офицер белой Армии. Здесь он в юнкерском училище, в 1915-м:
http://aklyosov.home.comcast.net/~aklyosov/1915_Nikolai_L.JPG
Зато другой дед - красногвардеец. Иронии судеб. Здесь он на фронте 1-й мировой:
http://aklyosov.home.comcast.net/~aklyosov/1916_Mikhail_L.JPG
Наконец, дорогой Victor, Вы и здесь умудрились напутать. Это не мой гаплотип "соответствует левитскому" (дальше у Вас, пардон, просто ахинея), это у 60% левитов из тестированных - славянский гаплотип. Что делать, жили в таком окружении, видимо, в хазарские времена (как гипотеза), вот и приключилась любовь у еврейской девушки и славянина в 700-х годах нашей эры. А может, не любовь, а совсем наоборот.
Поэтому Вы за "затушевание этого неудобного факта" уже в который раз принимаете мои замечания о том, что Вы всё путаете. Но все здесь это, видимо, и так знают. И юмореску об этом точно можно написать, и не одну.
Надеюсь, Вы когда-нибудь усвоите, что это не гаплогруппа и гаплотипы славян "соответствуют левитским", а вовсе наоборот, а именно к левитам в давние времена проскочили славянские гаплогруппа и гаплотип, которые наблюдаются у 50-70% жителей старинных русских (а также украинских и белорусских, а также польских) городов.
Видимо, именно этот неудобный для меня факт я и пытаюсь все время затушевать.
Ваша изжога беспокоит всех посетителей гостевой уже не первый год. Выздоравливайте.
Victor-Avrom
- Friday, June 13, 2008 at 11:31:57 (EDT)
С сожалением вижу снижение уровня гостевой, опять много анонимов. Я бы ввёл определённый ценз на возможность сообщать свои мысли. Например, бездетным, вроде Матроскина или бестолковым, которые даже до ефрейтора не дослужились, вход сюда я бы заказывал
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
дарагой зачем пилишь суку на каторой сидиш? ты здесь первый глупый рядовой ананим без толка
Уважаемый Маркс Тартаковский!
Поздравляю Вас сердечно с днём рождения, желаю Вам всего самого лучшего. Я восхищаюсь Вашим развлекательным талантом.
С сожалением вижу снижение уровня гостевой, опять много анонимов. Я бы ввёл определённый ценз на возможность сообщать свои мысли. Например, бездетным, вроде Матроскина или бестолковым, которые даже до ефрейтора не дослужились, вход сюда я бы заказывал.
- Thursday, June 12, 2008 at 15:46:23 (EDT)
////////////////////////
1. “С политической точки зрения я был демобилизованный, сержант, отличник боевой и политической подготовки”…
Уважаемый г-н Тененбаум!
Мои обращения к Вам теперь придется начинать со слова “уважаемый”, поскольку за 3 года срочной службы я не дослужился даже до ефрейтора…
2. “Вопрос - как вы думаете, я бы справился с работой лаборанта, имеющего дело с цифровым вольтметром ? У меня есть смутное подозрение, что - да, справился бы.”
На этот вопрос однозначного ответа у меня нет. С одной стороны, зная интеллектуальный уровень Ваших трудов (эпистолярных, с другими не знаком), Ваше “смутное подозрение” полностью разделяю.
С другой стороны, остаются некоторые, не менее смутные, сомнения. На примере своего племянника, к.ф.-м.н. из МГУ и прекрасного программиста, знаю, что далеко не все теоретики, даже те, кто насквозь проштудировал Гегеля и Канта, способны отличить резистор от транзистора, не говоря уже о большем. Ваша дипломная работа, насколько я понимаю, была посвящена разработке алгоритма имитационного моделирования полета низколетящей цели и имела чисто теоретический характер. А цифровые вольтметры прошлого века иногда портились и требовали вмешательства опытного радиомастера, вооруженного осциллографом и паяльником. …Так что разрешите вопрос пока оставить открытым. Надеюсь, что он для Вас не очень актуален.
3. “Так вот и уехал из России - 27 лет тому назад, и если о чем жалею, так только о том, что не смог сделать это раньше”
Здесь наши мнения расходятся. Tot capita, tot sensus, как говорили древние римляне.
P.S. Поправка к (- Thursday, June 12, 2008 at 14:38:49 (EDT)): в п. 4 вместо слов “15-20 лет тому назад” следует читать “25-30 лет тому назад”.
Владимир (Зеев) Жаботинский
Судьбы еврейства
Германский крестовый поход против евреев - самое важное и серьезное, что, произошло в нашей народной жизни за целый ряд поколений. Это так важно и так значительно для нашей мировой будущности, что вероятно изменятся позиции различных направлений еврейской общественности, и, прежде всего перемена произойдет в среде сионистского движения. Мы все ощущаем - некоторые еще пока несознательно - какими незначительными кажутся теперь различные наши проблемы, которые еще месяц тому назад стояли в центре дискуссии и могли бы занять первое место на ближайшем сионистском конгрессе. Все теперь отодвигается на задний план событиями в Германии.
Мне пишет друг из Парижа: "Нужно понять, что здесь идет речь не о германских евреях, а о борьбе в мировом масштабе за мировой принцип. Германское правительство, поддерживаемое половиною германского народа, в то время, как вторая половина хранит молчание, - хочет дать миру пример того, как можно в 20-м веке восстановить гетто в самом буквальном смысле этого слова, порожденного средневековьем. Если это ему удастся, то в центре цивилизованного мира будет стоять великая держава, которая третирует евреев, как прокаженных, и при этом не теряет своего престижа в глазах мира, остается членом Лиги Наций и рассматривается всеми народами, как полноправный член этой Лиги. Какое магнетическое действие оказал бы такой перманентный пример на темные силы в других странах?
http://gazeta.rjews.net/Lib/Jab/sudbi.shtml
Шолом-Алейхем с визитом в Турции.
- Салям-алейкум, Щолом-Алейхем! – кричат турки.
- Бьём челом! – отвечает Шолом.
Так вот, безымянному автору безупречной рифмы: Тартаковский-стариковский, Victor’у Avrom’у, Буквоеду, Инне, АЕД’у и Редакции, как-то вычислившей мой день рождения, - бью челом!
Пока что, слава богу, без текущих и капитального ремонтов. Спасибо!
Изжога порой беспокоит. Третий сверху слева зуб уже второй год шатается.
Так что до 120-ти не получится. До ста – как обещал когда-то. Непременно доложу по прибытии.
Своими поздравлениями, друзья, вы наносите огромный ущерб гостевой: сегодня я просто не смею выступить против вас. Положение – хуже губернаторского.
(Кажется, по Щедрину. Губернатор принципиально не брал взятку, даже сцепил руки за спиной. Долго так – минут пять... Натура всё же взяла своё. Любовь – как говорил биолог Геннадий Симкин /Дарвиновский музей/ – это голос генома).
М. С. Тартаковскому с днем рождения
- Friday, June 13, 2008 at 10:41:29 (EDT)
Японцы научились делать автомобильное топливо из воды
Не научились ли японцы делать Perpetuum Mobile первого рода?
Закусывать надо.
Уважаемый Семен Ефимович,
Семь лет назад я прочла 200 Лет Вместе. Прочла каждую строчку, с карандашом в руке, с болью в сердце. Как и для многих моих сверстников, Солженицын был для меня фигурой невероятной значимости. Начиная с Архипелага, я признала за ним право говорить правду.
Я не историк, не знаток еврейства, я читала того, кого смело могла в то время считать пророком - и не верила ему. Но факты! Цифры! Цитаты! И потом, он же пророк, он говорит правду!...
Появились отклики, многочисленные эмоциональные статьи. Я ждала иного. Работа Солженицына слишком серьезна, а его имя слишком весомо, чтобы откликаться эмоциями. И не статей я хотела. Я ждала масштабного исторического исследования, в котором факты были бы опровергнуты фактами, цифры цифрами, цитаты цитатами. Такое исследование написали Вы.
Я читаю Вашу работу так же, как читала Солженицына, медленно, каждую строчку, с карандашом в руках. Я нахожу в Вашей работе научное документальное подтверждение тому инстинктивному недоверию, которое я испытала читая его книгу.
Бесконечно благодарна Вам за Ваш глубокий труд.
Поздравляю Вас с замечательным юбилеем. Желаю Вам здоровья, радости и многих творческих лет.
С глубоким уважением,
Ваша читательница,
Софья Гильмсон
Sophia Gilmson
Associate Professor of Piano Pedagogy
The University of Texas at Austin
Японцы научились делать автомобильное топливо из воды
Японская компания Genepax представила в Осаке (Osaka, Япония) электромобиль, который использует воду в качестве топлива. Как сообщает агентство Reuters, всего одного литра достаточно, чтобы ехать на нем в течение часа со скоростью 80 километров в час.
Как утверждает разработчик, машина может использовать воду любого качества – дождевую, речную и даже морскую. Силовая установка на топливных ячейках получила название Water Energy System (WES). Она устроена по тому же принципу, что и другие силовые установки на топливных элементах, использующие водород в качестве топлива. Главной особенностью системы Genepax является то, что она использует коллектор электродов мембранного типа (MEA), который состоит из специального материала, способного при помощи химической реакции полностью расщепить воду на водород и кислород.
Этот процесс, как утверждают разработчики, аналогичен механизму производства водорода путем реакции металлогидрида и воды. Однако главное отличие WES – это получение водорода из воды в течение длительного времени. Кроме того, MEA не требует специального катализатора, а редкие металлы, в частности платина, необходимы в том же количестве, что и в обычных фильтрующих системах бензиновых автомобилей. Также нет необходимости использовать преобразователь водорода и водородный резервуар высокого давления.
Помимо полного отсутствия вредных выбросов, силовая установка Genepax, по словам разработчика, является более долговечной, так как катализатор не портится от загрязняющих веществ.
"Автомобиль будет продолжать ехать до тех пор, пока у вас есть бутылка с водой, чтобы заправлять его время от времени", - сказал генеральный директор Genepax Киеси Хирасава (Kiyoshi Hirasawa). «Для пополнения энергией батарей не требуется создавать инфраструктуру, в частности, станции подзарядки, как для большинства современных электромобилей».
Продемонстрированный в Осаке автомобиль является единственным образцом, и будет использован для получения патента на изобретение. В будущем Genepax планирует начать сотрудничать с японскими автопроизводителями и снизить себестоимость топливных элементов за счет массового производства.
Присоединяюсь. Я, правда еще на закончил с днем рождения уважаемого Иона Дегена, но уже чувствую, что могу сделать плавный переход. А что пить будем?
---
Если уважаемые изменники не возражают, то за здоровье Семена Ефимовича Резника как разоблачившего фактами солженицынский миф о том, как "евреи спаивали", надо выпить какого-нибудь еврейского напитка в зависимости от Вашего вкуса и отношения к кашруту, а за здоровье Маркса Самуйловича Тартаковского я бы предложил выпить водки "Путинка" в знак уважения к его отношению к Владимиру Владимировичу. Но, как отметил Игорь Губерман, главное не что пить, а с кем пить.
Игрек,
Мы были в трёх винодельнях в Саноме. Одна из них выращивает чисто органический виноград, их вино было самым лучшим, остальные вызвали отрыжку. Но и это лучшее вино было несколько резковато на вкус. Кстати, не дадите ли название вин из Пасо Паблес, я попытаюсь поискать их здесь.
Женя Зудилов уже сказал название парка: Пойнт Лобос. Последние 2 фотографии как раз из того места.
К сожалению, мы там были при очень ярком солнечном освещении, почти все фотографии пришлось выбросить, а над теми, которые выложил, пришлось повозиться, чтобы хоть как-то их показать. Думаю, если быть там на закате, то фотографии были бы существенно более эффектными. Но для этого там надо жить, а не быть наездом.
Инна
- Friday, June 13, 2008 at 09:15:39 (EDT)
Маркса Самуиловича Тартаковского - с Днем рождения!
-----------------------------------------------
Присоединяюсь. Я, правда еще на закончил с днем рождения уважаемого Иона Дегена, но уже чувствую, что могу сделать плавный переход. А что пить будем?
1965: Марк Шагал работает в новом здании Кнессета.
http://players.mediazone.co.il/media/authors/34/playlists/183031/players/3/
При всех наших "дружеских" отношениях с новорожденным не могу удержаться от поздравления. Маркс, с днём рождения Вас.
Маркса Самуиловича Тартаковского - с Днем рождения!
Дан
Киев, Киев - Friday, June 13, 2008 at 08:45:44 (EDT)
Юмор я ценю, но вот есть куда более смешные примеры.
Ну что Вы! Ваш юмор абсолютно бесподобен!!! Он вне всякой конкуренции!!!
На сайте ярых антисемитов
Дорогой Дан, у приличных людей в подобные места принято ходить исключительно по большой нужде. А Вы, по-видимому, посещаете их просто так, а потом сильно расстраиваетесь. Берегите свои нервы, дорогой.
В свете мною приведенной статьи о генетичсских исследованиях русских этот опус тянет на бестселер.
Вся наша жизнь - сплошной бестселлер.
Заходите еще!
Юмор я ценю, но вот есть куда более смешные примеры. На сайте ярых антисемитов http://warnet.ws/news/23368
опубликован их материал как по внешним признакам отличить славянина -руссого (!!!) от еврея. В свете мною приведенной статьи о генетичсских исследованиях русских этот опус тянет на бестселер.
В предыдущем сообщении не стер концовку черновика. Тысяча извинений!
Дан
Киев, Украина - Friday, June 13, 2008 at 08:06:49 (EDT)
Я рассчитывал на серьезную оценку и взвешенные ответы
Уважаемый Дан!
Я смертельно серьезен в общении с Вами - несомненно высоко эрудированным человком. Каждое слово, которое я употребляю в общении с Вами, я тщательно взвешиваю перед тем как.
Читайте внимательно труды, на которые я ссылаюсь. У Клесова действительно мама еврейка.
Ответственно заявляю, что Вы ошибаетесь. Я лично знал бабушку Клесова до пятого колена.
я ссылаюсь на выводы в отношении ашкенази исключительно еврейских ученных, а не каких нибудь антисемитов - политиканов???
Дороой Дан, весь фокус в том, что 3 (ТРИ) вопросительных знака в конце Вашего предложения исключительно к месту, ибо цинизм принципов явно электрофирует черной парадоксальной меланхолии. Ведь правда жизни заключается в том, что мы точно не знаем все наверняка. Потому утверждать, что все ученые являются евреями можно, но не нужно.
Те кто так глупо реагирует на факты, видимо не понимает какие вызовы история готовит всему человечеству, в том числе и евреям. Мир будет рушится с нарастающей скоростью, грядет ужасающее усиление глобального потепления. На наших глазах до 60 -х годов этого века многие страны исчезнут с карты мира (это цитаты из секретного доклада ученных экологов).
Да, мы знаем. У нас есть собственный ученый кот Матроскин, который независимо тоже предсказал конец света. Именно в свете этого конца Ваши размышления особенно ясно высвечивают проблему освещения правды происхождения.
Заходите еще!
Читайте внимательно труды, на которые я ссылаюсь. У Клесова действительно мама еврейка. Что такого я сказал плохого? За что меня назвали "казачком" если я ссылаюсь на выводы в отношении ашкенази исключительно еврейских ученных, а не каких нибудь антисемитов - политиканов???
Те кто так глупо реагирует на факты, видимо не понимает какие вызовы история готовит всему человечеству, в том числе и евреям. Мир будет рушится с нарастающей скоростью, грядет ужасающее усиление глобального потепления. На наших глазах до 60 -х годов этого века многие страны исчезнут с карты мира (это цитаты из секретного доклада ученных экологов).
соответствует левитской
Фридрих Горенштейн
Михель, где твой брат Каин?
О духах и тенях немецкой истории
http://belolibrary.imwerden.de/books/Gorenstein/gorenstein_kain.htm
Дан
Галахический еврей профессор Анатолий Клесов проводя свои частные исследования галотипов ДНК евреев, даже при очень небольшой выборке, установил, что более 10% евреев из СССР имеют арийский генотип (в т.ч. он присутствует и у Клесова, в вашем архиве есть его статьи).
Дан! Клёсов не еврей - ни по паспорту, ни галахический. Его гаплотип не соответствует еврейскому, даже левитскому (который - не ближневосточный). То, что его гаплогруппа соответствует левитскому - это такая шутка судьбы /гаплогруппа - более-менее случайный набор определённых маркеров из гаплотипа/. На тему как Анатолий старался затушевать этот видимо немного неудобный для него факт можно даже юмореску написать.
15:02 12 Июня 2008
Женщина, жительница киббуца Яд-Мордехай в районе Ашкелона, получила ранение в результате минометного обстрела, совершенного террористами из Газы полчаса назад.
Буквоед
Ну, во-первых, на истину в последней инстанции я не ссылался.
Да ладно уж. Не только я заметил.
Во-вторых, учитывая Ваше соседство с Борисом Марковичем, я поступил как хозяин своему слову: хочу даю - хочу забираю.
А вот за других прятатья не по-мужски даже за таких корпулентных.
Но если Вас такое положение дел не устраивает, то возвращаюсь к своему обещанию с Вами не общаться и предложению поцеловать меня в задницу:)))
Я думаю учитывая подобные латентные желания Вам бы научиться целовать себя самому.
Хоботов
Похоже, очередной казачок засланный.
Я решительно протестую против царящих в тут антиказацких настроений.
15:20 12 Июня 2008
Террористическая группа попыталась полчаса назад прорвать забор безопасности, отделяющий Газу от Негева, с помощью бульдозера, и совершить теракт на израильской стороне забора.
ЦАХАЛ предотвратил эту попытку: солдаты "Гивати" обстреляли бульдозер ракетами "Лау" и вывели его из строя. Вслед за этим танки открыли огонь по району инцидента, нанеся потери террористам и заставив их отступить.
http://www.7kanal.com/news.php3?id=248046
От всей души поздравляю всех с возвращением Иона Дегена в наши ряды и надеюсь, что все беды у него остались позади. Будьте здоровы, Ион!
Я рассчитывал на серьезную оценку и взвешенные ответы, тут звучит явное незнание. Читайте внимательно труды, на которые я ссылаюсь. У Клесова действительно мама еврейка. Что такого я сказал плохого? За что меня назвали "казачком" если я ссылаюсь на выводы в отношении ашкенази исключительно еврейских ученных, а не каких нибудь антисемитов - политиканов???
Те кто так глупо реагирует на факты, видимо не понимает какие вызовы история готовит всему человечеству, в том числе и евреям. Мир будет рушится с нарастающей скоростью, грядет ужасающее усиление глобального потепления. На наших глазах до 60 -х годов этого века многие страны исчезнут с карты мира (это цитаты из секретного доклада ученных экологов).
17:02 12 Июня 2008
С утра до сего часа 50 ракет выпущено террористами из сектора Газы по мирным поселениям и городам юга Израиля. Бушуют пожары на территории от ашкелонского пляжа до Шаар ха-Негев.
18:00 12 Июня 2008
Спустя 3 месяца после тяжелого осколочного ранения в плечо, 10-летний Йоси Хаимов, житель Сдерота, вернулся в класс. Пока только на один день.
После окончания первых двух уроков Йоси, одетый в спортивную форму сборной Бразилии, вместе с одноклассниками всю большую перемену играл в футбол.
Судя по его активности в игре, мальчик чувствует себя хорошо. Йоси Хаимов вместе с сестрой и родителями 5 дней в неделю находится на реабилитационных процедурах в детском отделении больницы Тель а-Шомер.
Только перед наступлением субботы семья возвращается к себе домой – в Сдерот. Вчера Йоси упросил родителей, вместо того, чтобы снова уехать на всю неделю в больницу, разрешить ему повидаться со школьными друзьями.
Вся школа: и ученики, и педагоги тепло встретили мальчика. Все они надеются на то, что следующий учебный год он начнет вместе с классом.
Дан
Киев, Украина - Friday, June 13, 2008 at 07:15:53 (EDT)
Сегодня мир прозревает от идеологических мифов, которыми народы жили много веков. Например, русские и украинцы испокон века считали себя славянами. Это же признавали и все историки Запада. А вот это оказалось мифом.
Уважаемый Дан,
мир, конечно же слеп. Но мы-то с Вам зрячие! Етественно, что ни русские, ни украинцы, ни беларусы не являются славянами. На самом деле это старообращенные хазары, которые еще 16 тысяч лет назад ассимилировались по нижнему течению Дона и Днепра. Об этом говорят последние исследования профессора Абдаллы Мордехая ибн Нассри, который является руководителем спецпрограммы Юнеско в станице "Вешенская".
Проведены полномасштабные генетические исследования граждан России, Украины, Белоруссии и Польши. Деньги согласно гранту были выделены США, а исследования проводились совместно. Результаты шокировали всех, но в особенности американцев..
Не верьте! Все ложь по заказу Госдепа, где сидят исключительно одни русофобы.
Галахический еврей профессор Анатолий Клесов.
Опять же, не верьте, все ложь! Я точно знаю, что его бабушка была галахической татаркой с башкирскими корнями.
проводя свои частные исследования галотипов ДНК евреев, даже при очень небольшой выборке, установил, что более 10% евреев из СССР имеют арийский генотип.
Уважаемый Дан! Вы меня поражаете!!! Профессор Клесов только научно подтвердил то, что давно известно даже инкубаторским цыплятам: все арийцы на самом деле чистокровные евреи.
пришли к выводу, что хазарские иудеи не были евреями.
Они все до единого были галахическими бухгалтерами. Причем, чистокровного арийского происхождения. Можете не сомневаться.
Дорогой Ден, очень рад общению с Вами. Если будут вопросы, заскакивайте еще.
07:25 13 Июня 2008
В Иудее и Самарии ЦАХАЛ задержал пятеь террористов, четверо из которых находились в списке рахыскиваемых ШАБАКом.
Террористы были задержаны в районе Дженина и Рамаллы, а также в районе Меарат а-Махпела в Хевроне. Все они были переданы в распоряжение ШАБАКа.
09:40 13 Июня 2008
В разрушившемся вчера в результате мощного взрыва доме в квартале Бейт-Лахия (Газа) готовился мега-теракт против Израиля. Об этом стало известно сегодня органам безопасности Израиля. ХАМАС пытался свалить вину за взрыв на ЦАХАЛ.
Якобы в ответ на "диверсию ЦАХАЛа" ХАМАС ответил массированным обстрелом Негева и окрестностей Ашкелона десятками минометных снарядов и ракет. В результате обстрела получила ранения жительница киббуца Яд-Мордехай, а также пострадал араб, проживающий на прилегающей к забору безопасности территории.
10:55 13 Июня 2008
Это уже стало традицией: каждую неделю активисты лево-радикальных движений прибывают в район Кирьят-Арбы и Хеврона с целью проведения на месте провокативных про-арабских демонстраций.
Сегодня, в очередной раз, автобус с провокаторами остановлен группой местных еврейских жителей на въезде в Хеврон.
Несколько недель назад столкновения между активистами враждующих политических лагерей в Кирьят-Арбе едва не закончились трагически: непрошенные гости совершили наезд на местного журналиста-фотографа, пытавшегося запечатлеть их провокативные действия.
Не допуская левых активистов в город, жители Кирьят-Арбы и Хеврона пытаются предотвратить развитие событий, подобных происходящему еженедельно в районе деревень Бильин и Наалин, где в результате провокационных действий регулярно происходят столкновения с силами безопасности, заканчивающиеся травмами с обоих сторон.
11:25 13 Июня 2008
Десятки арабов атакуют блокпост ЦАХАЛа севернее Шхема, используя булыжники и самодельные взрывные устройства.
Следует отметить, что отвественность за обеспечение порядка и безопасности в Шхеме и Дженине была предана недавно боевикам Абу-Мазена, прошедшим специальную подготовку в Иордании.
Около 500 из них уже дислоцированы в этом районе Самарии, однако они явно не справляются со своими обязанностями.
Семену Ефимовичу Резнику и Марксу Самуйловичу Тартаковскому - до 120 без капитального и и без текущего ремонтов!
Похоже, очередной казачок засланный. Неплохо бы дустом запастись.
---
После перла "галахический еврей профессор Анатолий Клесов" следует заменить букву "л" в слове "засланный" на "р".
Дан
Киев, Украина - Friday, June 13, 2008 at 07:15:53 (EDT)
Похоже, очередной казачок засланный. Неплохо бы дустом запастись.
Сегодня мир прозревает от идеологических мифов, которыми народы жили много веков. Например, русские и украинцы испокон века считали себя славянами. Это же признавали и все историки Запада. А вот это оказалось мифом. Проведены полномасштабные генетические исследования граждан России, Украины, Белоруссии и Польши. Деньги согласно гранту были выделены США, а исследования проводились совместно. Результаты шокировали всех, но в особенности американцев. Вот они уже больше года как установили мораторий на их публикацию.
http://secret-r.net/publish.php?p=63
Галахический еврей профессор Анатолий Клесов проводя свои частные исследования галотипов ДНК евреев, даже при очень небольшой выборке, установил, что более 10% евреев из СССР имеют арийский генотип (в т.ч. он присутствует и у Клесова, в вашем архиве есть его статьи).
Целый ряд еврейских ученных (могу ссылки представить) пришли к выводу, что хазарские иудеи не были евреями, а состояли из принявших иудаизм арийских племен (в основном руссов и булгар) в период оккупации их хазарами (осетинами из предкавказья). Нет ни единого артефакта доказывающего массовое переселение коренных «богоизбранных» Палестинских иудеев, например, из Ирана или Бухарского эмирата в Хазарский Каганат. Отсюда делается вывод, что все евреи - иудеи ашкенази являются потомками арийских племен, и их осознание себя евреями сегодня есть стереотипом их менталитета. Кроме того, у коренных евреев преимущественно третья и четвертая группы крови без внешних признаков азиатской расы, а вот у евреев ашкенази исключительно вторая группа крови. Некоторые антисемиты уже начали веселиться, ибо около 40% всех лауреатов Нобелевской премии и практически все евреи уничтоженные нацистами, были евреями ашкенази.
Семёну Резнику и Марксу Тартаковскому - долгие лета.
Дорогой Семён Ефимович!
Пожалуйста, простите мне описку "творческих удач, которых Вам положены по штату". Конечно, КОТОРЫЕ.
"Methuselah" Tree Grew From 2,000-Year-Old Seed
http://news.nationalgeographic.com/news/2008/06/080612-oldest-tree.html
Меня поразили два плача, точнее, их удивительно подобная наивная философия.
"Слеза блестела за выпуклыми стёклами его очков. Он снял очки и вытер глаза рукавом заштопанного серенького пиджака.
— Я не выбирал себе национальности, — неожиданно сказал он прерывающимся голосом, — я — еврей, жид. Временами мне кажется, что я могу понять всё. Но одного я никогда не пойму — причину той чёрной подлости, которую так скучно зовут антисемитизмом.
Он замолчал. Я тоже молчал, ждал пока он успокоится, и у него перестанут дрожать руки".
Это плач Исаака Бабеля, приведённый в книге Паустовского. Второй плач — у Л. Чуковской в "Записках об Анне Ахматовой".
"Я впервые рассказала Маршаку о Бродском, когда Косолапов, по наущению Лернера, порвал с ним договоры. Самуил Яковлевич лежал в постели с воспалением лёгких. Выслушав всю историю, он сел, полуукутанный толстым одеялом, свесил ноги, снял очки и заплакал.
— Если у нас такое творится, я не хочу больше жить... Когда начиналась моя жизнь — это было. И вот сейчас — опять".
Можно, конечно, анализируя, иронизировать по поводу обоих плачей, находя в них, будем говорить прямо, постыдные нелепости. "Я не выбирал национальности... еврей, жид". (А если б выбирал, взял бы другую?) Не хочу, однако, упрекать умницу Бабеля. Со страху и не такое скажешь. А тут у Бабеля, человека далеко не трусливого, явный душевный страх. Отчего же? От заблуждения. Он заблудился, как в тёмном лесу, в понимании природы антисемитизма — в понимании и непонимании, как в трёх соснах. Да он ли один?
"Что за мерзость — антисемитизм! Это — для негодяев вкусная конфета. Я не понимаю, что это", — говорит Анна Ахматова.
А я не понимаю, почему эти разумные люди не могли понять богоборческой основы антисемитизма, причём, в первую очередь, — у религиозных безбожников. Эта древняя ненависть безбожников заставила иных евреев, даже таких, как тонкий психолог Бабель, подсознательно поверить в свою вину или, по крайней мере, усомниться в своей невиновности. Это чувствуется, если не в словесном тексте, то в стиле плача Исаака Бабеля. Плач же Самуила Яковлевича напоминает ночной детский кошмар после страшной сказки про Иванушку-жидореза. (Хорошо бы написать такую сказку: жил-пил Иванушка-жидорез, сын Хамов, внук Каинов...)
Меж тем, если смех — звук радостный и глупый, то плач и скорбь нуждаются в разуме и душевном мужестве. Пример тому — великие плачи пророка Иеремии, сознающего тяжкие грехи своего избранного Господом народа. Но только перед Избравшим, не перед разбойниками-безбожниками.
Тем более признателен за поздравления, что не ждал их.
"Добренькие", "всепрощающие", "миролюбивые"... В Южной Африке живёт горячо любимый "прогрессивным человечеством" чёрный епископ по фамилии Туту. На русском языке сама фамилия добренько звучит, трогательно. Деточки так паровоз изображают: "Ту-ту!" Так вот, этот "паровозик Туту" советует евреям простить гитлеровцев. По-христиански. Однако он же требовал смертной казни для белых полицейских, воевавших во время апартеида с чёрными террористами.
Такое христианство, подставляющее чужую щёку, достаточно распространено. Я знаю и в окружающем меня быту несколько экземпляров. Одна такая "христианка" советовала мне "простить", "не мстить" за причинённые мне личные беды. Но я сомневаюсь, простит ли она тем, кто причинил ущерб её горячо любимому дорогому существу. Речь идёт о её японском дорогом спортивном автомобиле.
Никогда немцы после Гитлера не будут тем народом, каким они были до Гитлера. Сталинизм гораздо более излечимая болезнь, чем гитлеризм. Сталинизм — наружная болезнь. Рабство — болезнь людей угнетённых, несвободных. А гитлеризм — болезнь свободных людей. Можно спорить только об одном: 99 процентов или 98 процентов немцев поддерживали Гитлера. И немцы это о себе знают, и немцы этого не опровергают.
Поэтому нынешние немцы — это народ, который сам себе не доверяет, который сам у себя на подозрении, который сам о себе думает с тревогой: не натворим ли ещё чего ужасного? Попробуй, заговори с самыми дружественными из них о гитлеризме — и видно, что этот разговор им неприятен, что они беспомощны перед таким разговором. Но, с другой стороны, говорят много, правда, не столько в тесном дружественном кругу, а публично — в прессе, на телевидении, потому что на миру и смерть красна. Публичность смягчает неприятные истины, особенно тягостные наедине. Во всяком случае, гитлеризм, как правило, — не тема семейных разговоров.
Есть и третья сторона, и она тоже значительна: в Германии по-прежнему очень высок процент антисемитов, главным образом, пассивных, хоть есть и активные, правда, в меньшинстве, потому что при официальном юдофильстве никто из должностных лиц этого себе позволить не может. Конечно, антисемитизм в Красную книгу не занесён. Но немецкий антисемит после Гитлера — это нечто иное. Немцы такого рода, активные или пассивные, никогда не смогут простить евреям тех преступлений, которые они против них совершили.
Дорогой Семён Ефимович!
Сердечно поздравляю Вас с днём рождения. Доброго Вам здоровья, долголетия, счастья, творческих удач, которых Вам положены по штату.
Читаю Вас всегда с интересом и удовольствием. Слегка огорчился, увидев, что и достойные люди клюнули на «труд», занесенный мной в категорию, подлежащую отклику «и не оспоривай глупца». Жаль, но случаются проколы.
Всего-всего самого доброго Вам и Вашим близким!
С искренним уважением Ваш почитатель
Ион Деген.
И все же масонский кодекс морали можно и сегодня прочесть на постаменте главного памятника: "И долго буду тем любезен я народу, / что чувства добрые я лирой пробуждал. / Что в мой жестокий век восславил я свободу / и милость к падшим призывал". Все это - из лексики кишиневской ложи "Овидий".
http://www.izvestia.ru/culture/article3117092/
"Верующий иудей, совершая зло, знает, что он идет против Бога. Верующий христианин, совершая зло, сохраняет гармонию души, сохраняет через церковное покаяние свои отношения с Богом, ибо непротивление злу давно подменено покаянием о содеянном зле. И так жили и живут многие, наподобие христианской семьи Фёдора. Повсюду, куда ни глянешь, видел Фёдор своих отцов и матерей. Святыми они быть не могли, а честными быть не хотели".
Сердечно поздравляем нашего автора и активного участника форумных баталий Маркса Самуиловича Тартаковского с днем рождения и желаем ему творческой бодрости - до 120!
Дореволюционная черта оседлости, скорбная и тягостная, по крайне мере, не лишала еврея самостоятельного национального развития. В пределах черты оседлости евреи сохраняли свои обычаи, свою национальную кухню, часто бедную, на уровне ржавой селедки и редьки, свои школы, пусть и с чрезмерно религиозным уклоном, и, главное, свой язык — идиш, пусть и бывший темой анекдотов про "кухочку". Даже, так называемые, образованные евреи, в основном, помимо русского, знали свой язык и сохраняли свои корни, иногда помимо собственной воли.
Я нахожу, что и у сверхрусского художника Левитана в его сверхрусских пейзажах есть еврейские корни. Даже евреи-ренегаты, такие, как Брафман или провокатор Левитин-Эфрон, не утратили национальных корней. Профессор Дудаков в своей работе приводит слова Розанова о Левитине-Эфроне, указывавшего на неразрывную связь писателя с иудаизмом, с еврейской средой.
Окончательно бескорневыми евреи стали как раз с отменой черты оседлости, потому что делалось это на основе пролетарского интернационализма, то есть подло и глупо. В 1936 году "сионисты" из советского правительства типа Кагановича все еврейские школы закрыли, хитро спровоцировав "чудо овладения русским языком от всей еврейской массы", очевидно, для того, чтобы разрушить русский язык изнутри, как считают другие — из нелиберального направления русского православия, из среды которых, очень может быть, вышел и ненайденный интеллектуал-топорник, убивший отца Меня.
Хорошо ещё, что не обвинили в убийстве "еврейских фанатиков". Такой сюжет был шаблоном в антисемитской литературе, особенно ренегатов, таких, как Левитин-Эфрон, где изображались преследования отступников (чаще отступниц). То же — у пролетарского интернационалиста Ильи Эренбурга: фанатики-сионисты преследуют еврея, решившего покинуть Палестину, потому что, как пишет Эренбург, его родина не под пальмами, а под берёзами, — что-то в этом роде.
За это его и убивают, согласно заказу советского агитпропа.
Но во времена горбачевского агитпропа "учреждения" (не по своему желанию) прыти поубавили. А "мокрые дела", подобные убийству Михоэлса, взяла на себя "пробудившаяся общественность".
imwerden.de/books/Gorenstein/gorenstein_maca.htm
Я не знаток текстов священника Меня, специально их не изучал. Но те, что попали мне в руки (на проповеди я, естественно, не ходил), указывают на нарушение отцом Менем этих пропорций. Слишком много художественности, отчего назвать его православным учёным нельзя, скорее — православным популяризатором, миссионером православия среди евреев, главным образом, среди интеллектуальных или околоинтеллектуальных кругов. Особенно же среди дам обоего пола — среди тех околоинтеллектуальных, воспринимающих антисемитскую атмосферу, народную и государственную, болезненно, "по-честному", "самокритично", видящих главную причину такого национального удушья не в душащих, а в жертвах, то есть в дурных качествах самих евреев и особенно же иудаизма.
Либеральные миссионерские направления православия были для таких евреев, связанных с несчастным 5-м пунктом, спасительной соломинкой. Оттого так велика была популярность среди Александров Иванычей и Марь Ивановных священника Меня, который и сам "спасся в христианстве". Я помню, в самые суперзастойные годы даже некую поэму, посвящённую священнику Меню, распространяемую машинописью почему-то под фальшивым авторством поэта Бориса Слуцкого, может быть, потому, что Слуцкий имел хорошую, честную репутацию, в то время как подлинный автор (позже мне сказали, что автор — Агранович, писавший за Брежнева "Малую землю") имел репутацию рептильную.
Но и рептильных евреев мучила антисемитская духота. Те, кто из-за партийной карьеры не мог ухватиться за соломинку крещения, писали поэмы. Из поэмы этой, которая, кажется, называлась "Еврей — священник", помню очень немногое, однако и того достаточно. Речь идёт о некоем еврее, желающем изменить национальность, и душевному порыву которого мешала партийная советская номенклатура, однако которого поощряла в том духовность.
http://belolibrary.imwerden.de/books/Gorenstein/gorenstein_maca.htm
Altair
- Thursday, June 12, 2008 at 21:48:57 (EDT)
Если кому-нибудь интересно: короткий фоторепортаж из Калифорнии. http://altair49.livejournal.com/914.html
= = =
Другой бы может быть и спорил, а я не буду: ЭТО ХОРОШО!
++++++++++++
Открываю тему, потому что не нашла иного способа связаться с автором. Мне показались любопытными первая и последняя части статьи, но удивила средняя, посвященная М. Дорфману. Мало того, что она совершенно не связана с темой, объявленной в заголовке, - она не содержит НИ ОДНОГО слова правды. Один пример - автор цитирует МОЙ материал, повященный выходу в свет первого издания книги Александра Бовина, приписывая его (материал) перу М. Дорфмана. Все остальные "измышления" автора готова изложить в личной переписке, но если этого не произойдет, я продолжу тему.
Ольга Ф.
http://berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=32&t=342
В прим. 38 к статье П.Межерицкого "Читая маршала Жукова" в последнем, 6-м
номере "Заметок", автор пишет: "....Чудо, что Рокоссовского не убили....Всё
же надо было бы найти фамилию следователя, ведавшего его делом, и хоть
посмертно наградить..."
Имя энкеведешника, благодаря которому уцелел Рокоссовский - Наум Моисеевич
Лернер, старый знакомый моих родителей. В последнем издании нашей с моей
матерью книги "История одной семьи" я ограничилась инициалами (дочь его
очень страдала от упоминания отца как сотрудника НКВД, говорят, пошла в
монахини для искупления его вины).
Вот этот отрывок о Н.М.Лернере.
Н.Л. уволили из органов в конце 38-го года. И он скромно пошёл работать на завод заместителем директора. В начале войны его опять взяли в органы начальником отдела, почему-то во флот. И опять он стал большим начальником. Приехал в Москву из Мурманска, оказался в гостинице «Метрополь», там мы с ним встретились. Сказал мне: «Ты права, было вредительство, брали ни за что». Потом его снова убрали из органов и послали в пехоту. Когда мы снова с ним встретились, он был просто пехотным капитаном, ожидал отправки на фронт и довольно сильно по этому поводу страдал. Он был в обиде на органы, которые не оказали ему доверия, и посылают на фронт. Я ему с полным энтузиазмом говорю: «На твоём месте я бы радовалась, что иду на фронт». Он возмутился: «Ты, может быть, считаешь, что я должен искупать свою вину? Мне нечего искупать! На моё место нашёлся бы другой, а скольких людей я спас!» И он мне рассказал про нескольких человек, оставшихся в живых благодаря ему, в том числе про Рокоссовского. Я читала у Рокоссовского об этом, но несколько по-другому. Н.Л. был страшно возбуждён: «Ведь если бы не я, он бы не уцелел». По его словам, было так:
Н.Л. зашёл на допрос к Рокоссовскому, тот стоял. Высокий, лицо интересное. «Я говорю, обращаясь к следователю: Почему он стоит? – Гражданин начальник, - сказал Рокоссовский, - я стою так уже третий день» Н.Л. отослал следователя, сказал Рокоссовскому: «Садитесь», - и начал с ним говорить: «Мы разберёмся. Расскажите своё дело».
Н.Л. любил прихвастнуть, но тогда, во время войны, люди становились искренними. Не думаю, чтобы он лгал.
Более полный фрагмент я попросила поставить на форум:
http://berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=32&t=343
Отвечаю на вопрос о сайте Империя Святая Русь. Как я понял, автор сайта Защитник мира, обращается к щирокому кругу людей, проживающих на территориях государств бывшего СССР и прежде всего к Русам (русским, украинцам и белорусам) и евреям. Причем прежде всего к еврееям не подверженным влянию сионизма или хаббада и желающим ассимилировать в общество Святой Руси. Таким евреям предлагаются защита и обеспечение всех прав и свобод.Но в тоже время Защитник является борцом с хабадовской мафией. На всех сайтах русских и украинских патриотов Защитника мира и членов его команды прозвали жидовскими мордами и их всячески хулят. В то же время, на сайте Исраэля Шамира я читал, что Защитник мира не еврей, но тепло относится к нормальным евреям, а его сводная любимая сестра профессор,доктор филологических наук, еврейка преподает в Израиле в Университете Бен Гуриона.
Американская компания Space Adventures, специализирующаяся на космическом туризме, объявила в среду о заключении с Роскосмосом соглашения об организации первого коммерческого полета космического корабля "Союз" к Международной космической станции (МКС), передает агентство Франс Пресс.
"Корабль Союз, который будет использован, будет построен специально для этой миссии отдельно от других "Союзов", которые перевозят экипажи МКС", — говорится в сообщении Space Adventures.
Первый коммерческий полет запланирован на вторую половину 2011 года. Два участника полета и пилот, как и другие космические туристы, пройдут необходимую подготовку.
Как сообщила ранее газета Нью Йорк Таймс, одним из пассажиров этого рейса станет новый инвестор Space Adventures, один из создателей интернет-гиганта Google Сергей Брин (Sergey Brin). По данным издания, Брин вложил в будущий полет 5 миллионов долларов.
"Я большой сторонник исследования и коммерческого освоения космической границы, и я с нетерпением жду возможности отправиться в космос", — сказал он.
На сегодня в космосе побывали пять "космических туристов" — американцы Дэниса Тито (2001 г.), Грэгори Олсен (2005 г.), Ануше Ансари (2006 г.), Чарльз Симони (2007 г.) и гражданин ЮАР Марк Шаттлуорт (2002 г.). Они платили за полет по 20 миллионов долларов.
Сергей Брин родился в Москве, в семье советских математиков. Семья переехала в США в июле 1979, когда ему было 6 лет, по программе иммиграции евреев. В 1995 г. в Стэнфордском университете Брин встретился с другим аспирантом-математиком — Лэрри Пейджем, вместе с которым позже (в 1998) они основали компанию Google. В 2007 г., по оценке "Форбс", финансовое состояние Сергея Брина составляло 16,6 миллиардов долларов (6-е место в списке богатейших американцев). В 2007 г. женился. Довольствуется небольшой квартирой и недорогой машиной, носит джинсы, кроссовки, спортивные куртки. Сергей — автор десятков публикаций в американских академических журналах, периодически выступает на различных национальных и международных научных, деловых и технологических форумах.
= События & Репортажи. Питерский Клезфест зовет =
Букник тщательно ведет хронику возрождения клезмера в мире. Перед вами - анонс Клезфеста в Питере. Ознакомьтесь.
http://booknik.ru/news/announces/?id=27085
= Колонки & Колонки. Не театр, не храм =
Я люблю, когда вдвоем и в то же время на публике. Мне нравится специально приходить с тобой туда, где народ. Иногда можно пригласить еще одну пару или одного друга. Я так люблю - в небольшой компании, но чтобы вокруг люди. Некоторые, я знаю, не любят. Они годами делают это дома - вдвоем, а то и в одиночку, между мытьем посуды и телефонными звонками. Они говорят, что публика всегда не вовремя смеется, кашляет и громко разговаривает. А еще обязательно зазвонит мобильник – в самый неподходящий момент.
http://booknik.ru/colonnade/bullets/?id=27076
= Рассказы & Эссе. Помолвка =
Иногда Илью Михайловича Ольховича охватывала чисто русская мечтательность: вдруг откуда-то в Перми образуется еврейский олигарх, который тотчас начнет сватать своего сына за его Эвелиночку. И что у зятя (вот он, уже тут стоит!) барственность, как у молодого Ширвиндта, а капиталы – как у пожилого Ротшильда. Или хотя бы наоборот.И вдруг - вместо намечтанного зятя ходит оживший землемерный инструмент, худой, нескладный, нищета, без отца. Эвелине уже прочно голову задурил: будто бы в общежитии у него гантели, турник, пятьдесят раз подтягивается.
http://booknik.ru/publications/?id=27083
13 июня исполняется 70 лет Семёну Ефимовичу Резнику, замечательному еврейскому писателю, публицисту, писателю-историку.
Перу Семёна Ефимовича принадлежат произведения художественной литературы, историко-литературные исследования, бесчисленные статьи. Особое значение имеет его фундаментальный двухтомный труд "Вместе или врозь?". Я высоко ценю эту выдающуюся работу.
Рад, что юбиляр полон творческой энергии. Успехов, здоровья, радости. Сто двадцать раз по сто двадцать!
*Бенедикт Лифшиц*
*Полутораглазый стрелец*
/Стихи. Переводы. Воспоминания
http://www.kpnemo.ru/ebook/2008/06/10/Benedikt_Lifshits_Polutoraglazyiy_strelets/
http://rapidshare.com/files/121283348/Lifsits_Strelec_doc.zip
Сердечно поздравляем нашего замечательного автора Семена Резника с семидесятилетием! Желаем здоровья, бодрости и творческой активности - до 120!
К слову отметим, что в готовящемся к выходу в свет номере альманаха "Еврейская Старина" - новая работа юбиляра. Так держать!
Афром, а нет ли в вашем генезисе зацепки с неким Марксом? Да хоть по Стенькиной линии. Уж очень ваши сообщения по бессмысленности напоминают ловлю презервативов в Маркизовой луже.
Altair,
надеюсь - хоть на этот раз один пришёл, да? своего дружбана Хмельницкого на хвосте не притащил, я очень надеюсь
Дорогой Алтаир, сказать понравились или не понравились калифорнийские вина, это все равно, как сказать мне понравились или не понравились калифорнийские женщины. Больше полутысячи вайнорис только в Саноме и Напе, еще столько же в районе Мендосино, Йосемите, Пасо Раблес, Санта Барборы. В Напе и Саноме обнаглели до самой крайности: бесплатного тестинга практически нет, предлагают очень средние вина на тест, снобизм крепчает с каждым сезоном. Я ДАВНО уже перестал возить друзей туда. Есть хорошие места, надо только знать. Что же касается качества, то есть ТАКОЕ!! А есть - очень среднее. Я почти всегда покупаю из региона Пасо Раблес, там такие же меловые почвы, как в лучших винных регионах Франции.
Маленькое замечание: "Одинокая сосна" - это часть 17-майлс драйв. Там, в этом районе, еще есть совершенно замечательный Кармель, удивительный Пойнт Лобос и очень даже знаменитый Биг Сур. В дугой раз...
За фото - спасибо.
Если кому-нибудь интересно: короткий фоторепортаж из Калифорнии. http://altair49.livejournal.com/914.html
Признайся, Маркс, сам сочинял?
Пришлешь слова?
М.С.Тартаковскому (13.6.1930-13.6.2050)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<
С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ, МАРКС ТАРТАКОВСКИЙ,
ГЕНЕРАТОР ГЛОБАЛЬНЫХ ИДЕЙ!
ПЛЮНЬ НА СНОБОВ,
НА ВЕК СТАРИКОВСКИЙ –
И, КАК ПРЕЖДЕ, ДУШОЙ МОЛОДЕЙ!
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<
Германист – Тартаковскому - Thursday, June 12, 2008 at 13:48:21(EDT)
=====================================================
Забааааавно... ГС (не подумайте плохого – главный следователь) вступил в соцсоревнование с MCT за универсальность. Побывав следователем, оптимистом, вклинившимся и биографом, он на этот раз переквалифицировался в "германисты". Не сумлевайтесь – это он! Только он один во всём мире носит такие зелёные носочки (пардон) употребляет такие дивные словечки: не совсем понятно... категорические заявления... нечто нелестное о немецком языке... черезвычайно сложные и в смесловом и в языковом отношении произведения... А какие познания! Dich liebe ich! Звучит почти как у Мартина Лютера. Позволю себе спросить: Dich li ebe ich?
Мне кажется, что Хмельницкий-сын ещё хуже Хмельницкого-отца. Ни в коем случае не оправдывая Хмельницкого-отца, скажу, что он, как иные стукачи, был одновременно жертвой преступного режима, направлявшего (и заставлявшего) слабых морально и запутавшихся душевно на стукачество. А чьей жертвой является Д. Хмельницкий в его скандально-нечистых высказываниях, обличающих еврейский "шовинизм" и "национализм" с позиций "международного интернационализма"? Вспомним, что именно таково было обвинение, предъявленное Михоэлсу, раздавленному автомобилем, и актёру Зускину, расстрелянному, и поэту Квитко, и другим "еврейским националистам".
http://belolibrary.imwerden.de/books/Gorenstein/gorenstein_maca.htm
Не буду останавливаться подробно на деятельности Сергея Хмельницкого-отца, само прикосновение к имени которого вызывает тошноту. О деятельности Сергея Хмельницкого достаточно полно писали Андрей Синявский, профессор Эткинд, писали жертвы его преступлений — те, что остались живы (не уверен, все ли известны, и все ли пережили). И сам Хмельницкий не может отрицать своих преступлений, по крайней мере, тех, о которых стало известно, когда жертвы в середине 50-х начали возвращаться из концлагерей, куда их Хмельницкий засадил. Когда двое художников, кстати, евреев, хотели привлечь его к ответственности, он начал клянчить прощения, а затем, вместе с семейкою, бежал из Москвы в Среднюю Азию, ибо Сергей Хмельницкий, как сказал о нём один из друзей, хорошо его знавший, был хуже, чем стукач — он был провокатор палаческого учреждения при Совете Министров. Сам занимаясь полудиссидентской деятельностью, он привлекал неопытных молодых людей, а потом выдавал их. Будучи знакомым и, якобы, приятелем Синявского и Даниэля, он на организованном неосталинским КГБ процессе литераторов, усугубил судьбу Даниэля, способствовал усиленному режиму заключения, чем предопределил скорую смерть, то есть выступил в качестве свидетеля обвинения.
http://belolibrary.imwerden.de/books/Gorenstein/gorenstein_maca.htm
АЕД
Т.е. С. Капица перевёл российские мерки (где университет служит практически только для обучения студентов) на американскую почву, где основная цель ун-та не обучение, а исследования.
Уверяю Вас: без участия студента в ИССЛЕДОВАНИЯХ ничего толкового на выходе не получите. Именно необходимое участие в проектах (зачастую дорогостоящих) выдвинуло американские и английские университеты на передовые позиции в мире, оставив далеко позади Сорбонну и "Хайдельберг" /(c) E.Berkovich/
P.S. Сергею Капице далеко до своего отца.
Вполне возможно, но только не нам об том судить. Кстати, в отличие от отца, Сергей не предлагал Берии создать атомную бомбу.
Наш сын закончил MIT в 1991 году, получил звание bachelor и
masters degree in computer science. В среднем tuition стоила тогда около 15 тысяч в год плюс около 1 тысячи в месяц за жильё, еду и книги. Мой муж работал сверхурочно 3-4 года, пока сын не стал работать RA (research assistant) на последнем курсе и тогда его tuition равнялась=0.
Это было самое лучшее вложение денег, которые мы когдо-либо сделали.
Чеккер
- Thursday, June 12, 2008 at 17:49:10 (EDT)
$$$$$$$$$$$$
Каккер, добро пожаловать сюда: http://www.votvam.com/images/up/nahui-parpdise.gif
Игрек,
Я деталей этого слова не знаю, думаю, что Вы правы. Но при этом это ни в коем случае не трата на обучение студентов, что Вы сами подтвердили.
Тривиальная логика говорит, что частные университеты не могут брать меньше, чем 5% от цены обучения. Это нонсенс.
Осторожно, Тененбаум!
Этот хам-Чеккер есть ни что иное, как Онлайн вирус-
http://securityscannersite.com/2008/3/_freescan.php?aid=880195
"Б.Тененбаум-анониму
- Thursday, June 12, 2008 at 15:46:23 (EDT)
...как вы думаете, я бы справился с работой лаборанта, имеющего дело с цифровым вольтметром ? "
Кто и за что тебе платит сегодня, Тененбаум?
Или все еще за значки ГТО?
В каком смысле Очень напоминает фильм Сокурова "ТЕЛЕЦ".
Разве это не напоминает Наума Коржавина?
Какая сука разбудила Ленина?
Кому мешало, что ребёнок спит?"
-----------------------------------
Очень напоминает фильм Сокурова "ТЕЛЕЦ". На меня этот фильм произвел большое впечатление, рекомендую посмотреть
АЕДу
Вы не совсем правы. Эндовмент - не бюджет университета. Из этого фонда, как правило!!!, неприкосновенного, тратится по решению совета попечителей только заработанная с помощью различных инвестмент рычагов только часть заработка. На что тратится - каждый раз решают отдельно. Хотя очень многие университеты тратят определенную часть этих заработанных денег именно на покрытие расходов на обучение студентов. Большинство этих денег идет на развитие самого университета, строительство, гранты, капитальные траты (оборудование научных лабораторий и т.п). Эндовмент фонды есть у всех университетов и даже сити колледжей - у всех, включая государственные (штатные). Капица, может быть, не прав в деталях, но обучение одного бакалавра в престижном университете стоит гораздо больше, чем 45 тысяч умноженных на четыре.
Замечание: в плохие годы на сток маркет университеты залезают глубже в свои эндовмент фонды (тратят основной капитал), то есть они еще и запас на черный день.
Замечание №2: каждый университет решает свои финансовые проблемы по-разному.
Вопрос ребром
- Thursday, June 12, 2008 at 16:39:43 (EDT)
"Какая сука разбудила Ленина?
Кому мешало, что ребёнок спит?"
$$$$$$$$$$$$$$
Само удрало из мавзолея и рикошетом от форумов сюда.
А ведь вы оказались правы ! Это - тот самый Иванов (см.ниже) :
Иванов Валентин Дмитриевич (18 июля 1902, Самарканд — 7 апреля 1975, Москва) — русский советский писатель. Автор исторических романов «Русь изначальная», «Русь древняя» и «Русь Великая», член Союза писателей СССР.
Биография:
Родился в семье учителя, окончил гимназию и железнодорожный техникум. В 17 лет вступил добровольцем в Красную армию, участвовал в Гражданской войне, через год был демобилизован как несовершеннолетний. Работал инспектором-ревизором и плановиком. В литературу пришёл сравнительно поздно: начал печататься в 1947 г. как очеркист; в 1951 г. выпустил научно-фантастический роман "Энергия подвластна нам", сюжетом которого служит попытка применения "лучей смерти" против СССР американскими империалистами и уцелевшими фашистами. Изданный в 1956 году детективный роман «Жёлтый металл», посвященный нелегальной добыче, скупке и перепродаже золота, вызвал скандал в партийном руководстве и был изъят из продажи, по официальной формулировке «за хулиганские выпады в адрес грузин и других советских народов»; - отличалась "махровым" этнонационализмом, представляя собой "первое в СССР за несколько десятилетий литературное произведение на русском языке, проникнутое ксенофобией в отношении целого ряда этнических групп и еще три десятка лет не имевшее в этом деле публично заявлявших о себе последователей". [1] [2]
Известность Валентину Иванову принесли исторические романы «Русь изначальная», «Русь древняя» и «Русь великая», действие которых происходит соответственно в VI, IX и XI веках; впоследствии они были объеденены автором в трилогию.
В 1968—1972 годах Иванов — участник «Русского клуба» — неформальной организации русских националистов, собиравшихся в Московском отделении Всесоюзного общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК). [3][4] По мнению Н.Митрохина, Иванову протежировала националистически настроенная группа (т.н. "русская партия", "группа Шелепина") в руководстве КПСС [
Кто вообще расшевелил Тартаковского???
"Какая сука разбудила Ленина?
Кому мешало, что ребёнок спит?"
Я даже думаю, что сознательная. Иванов был очень знающим человеком
----------------------------------------------------
Кстаты об Иванове. Я помню в середине 50-х много шума наелала еги книга "Желтый металл", которая потом вместе с Ивановым исчезла. Правда в 70-е Иванов опять выплыл, но с другой тематикой.
Кто вообще расшевелил Тартаковского???
Или это проклятое пресловутое потепление зашло так далеко, что спровоцировало выброс мощных тартаковских залежей, способных зафлудить весь горизонт???
Тогда - Ой!
Victor-Avrom - Thursday, June 12, 2008 at 15:57:25 (EDT)
Принстон, оказывается, тратит даже не $1, а $2 миллиона на студента в год!
Пришлось познакомиться с новым словом: endowment (Признаюсь, раньше не знал) Вот перевод: вклад, дар, пожертвование; надел. В Webster'е: the part of an institution's income derived from donations.
Т.е. то, что я подозревал. Это общий бюджет ун-та, а не трата на обучение. Т.е. С. Капица перевёл российские мерки (где университет служит практически только для обучения студентов) на американскую почву, где основная цель ун-та не обучение, а исследования. Совершенно некорректно говорить, что НА ОБУЧЕНИЕ на каждого студента тратится более 1 млн. долларов.
P.S. Сергею Капице далеко до своего отца. Но такие ляпы даже ему не должны прощаться. А Вам не повторять заведумую безрассудицу.
Ув. Б.М.,
окончательно убедился в том, что это одно и то же лицо после статьи http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/fil_dict/802.php
А разным литературным пахарям я доверяю существенно меньше, поскольку среди них много сами знаете кого... :)))
Вы нам скажете, кто, как и среди кого определил популярность этого сайта. Тогда вместе с вами подумаем, что нам думать и думать ли вообще. O'Кей?
АЕД
Именно это я и подвергаю сомнению. Прочтите ещё раз то, что я написал.
Right here:
http://graphics8.nytimes.com/images/2008/04/20/education/edlife/princeton_graphic.gif
Я картинку не привожу напрямую, так как она очень большая.
Принстон, оказывается, тратит даже не $1, а $2 миллиона на студента в год!
Отрадно, что в списке (особенно в верхней части) полно наших местных университетов.
И все же это один и тот же Тертуллиан. Дело в том, что в православных и католических документах как раз имеется то самое расхождение в датах, которое вводит в заблуждение. Но в данном случае я определенно верю больше католическим источникам, поскольку они оперировали бОльшей базой данных. О Тертуллиане имеется большая статья в католической энциклопедии: http://www.newadvent.org/cathen/14520c.htm
--
Цифровой вольтметр - это действительно электронное цифровое устройство, поскольку включает в себя аналого-цифровой преобразователь (в первом приближении, набор тех самых пресловутых триггеров и компараторов).
--
Темой моего диплома было мат.моделирование (компьютерная модель) полета низколетящего летательного аппарата, огибающего рельеф с целью уклонения от зенитного огня. Задача была - рассчитать траекторию движения, которая с одной стороны, не создавала бы перегрузок, разрушительных для пилота или его машины, с другой стороны, давала бы минимально возможную высоту полета, сопоставимую с огибанием препятствий.
Вопрос - как вы думаете, я бы справился с работой лаборанта, имеющего дело с цифровым вольтметром ? У меня есть смутное подозрение, что - да, справился бы. С политической точки зрения я был демобилизованный, сержант, отличник боевой и политической подготовки, обвешaн комсомольскими отличиями, как елка, и претендовал на пост, который давал аж 90 рублей в месяц. Но, ясное дело, не мог скрыть своей антисоветской сущности, полной заведомо ложных сионистких измышлений.
Так вот и уехал из России - 27 лет тому назад, и если о чем жалею, так только о том, что не смог сделать это раньше.
В России и Украине в последнее время очень популярен сайт Империя Святая Русь. Там очень много о евреях и о взаимоотношенях иудаизма и христианства. Что вы думаете по этому поводу?
Quintus Septimius Florens Tertullianus, anglicised as Tertullian, (155 – 222 AD)[1] was a church leader and prolific author of early Christianity, sometimes known as the "Father of the Latin Church".
He was a notable lawyer in Rome during the reign of Marcus Aurelius and introduced the term Trinity - etc
http://en.wikipedia.org/wiki/Tertullian
Похоже, что он был и юристом (см.выше), так что мог быть упомянут в юстиниановых Digestis, главным составителем которых был Трибониан.
В книге "Русь Изначальная" все, что говориться об Империи - или правда, или по крайней мере очень хорошо обоснованно. То, что говорится о славянах-россичах и их войнах с хазарами - ну, возможная спекуляция. А вот история о походе россичей на Византию - "... конные стрелки, наводившие ужас на византийцев ...", и т.д. - чистая беспримесная ложь :)
Я даже думаю, что сознательная. Иванов был очень знающим человеком, и знал, что поход действитeльно имел место - только славянами там и не пахло. На это нет никаких указаний - нигде. Потом, лет так через 250, походы повторились, и вели их прото-болгары, люди в ту пору, при ханах Аспарухе, или Круме, совершенно азиатскиe. Об Аспарухе есть хороший роман, перевод с болгарского, но я не помню ни автора, ни названия книги. Она мне попалась в Эстонии, в тамошней библиотеке, в каком-то журнале. Может быть, перевод был сделан как вклад в дружбу народов - не знаю. А хан Крум попал персонажем - в виде скелета с мечoм - в фильм "Conan-Barbarian" Я, помнится, еще мысленно похвалил сценариста за хорошую гуманитарную подготовку - может быть, и напрасно :)
Ув. Б.М.,
у Иванова в "Руси изначальной" всего одно упоминание о Тертуллиане, но зато о другом - догматисте (160-240 г. н.э.). Так что все срослось, спасибо.
- Thursday, June 12, 2008 at 05:33:30 (EDT)
////////////////////////////////////////////////////////////////
Г-н Тененбаум, отвечаю по пунктам.
1. “Во-первых, по поводу "дикой России" - это не из меня”.
Конечно, “не из Вас”. Это из г-на Матроскина, на которого и приведена ссылка в предыдущем постинге (Thursday, June 12, 2008 at 05:02:35 (EDT)).
2. “…если мои слова не нравятся тому или иному фашисту - итальянскому или нет - это ничего. Перетопчется.”
То, что Вы не стремитесь нравиться фашистам любой марки - замечательно. Менее замечательно, на мой взгляд, другое: а) то, что Вы вкладываете в уста давно умершего персонажа самые черные слова о России и тем самым, воленс-ноленс, тиражируете эту грязь на публичном портале; б) для Вас фашист - всего лишь “старина Габриэль”. Это звучит (опять-таки, на мой субъективный взгляд) лишь ненамного мягче, чем, например, ”кирюха Адольф” или “генацвале Иосиф”. За жаргон - извините.
3. “По поводу окончания авиационного института в России - чистая правда”
Факт окончания престижного вуза - МАИ, о котором Вы уже как-то сообщали, никто не оспаривает. Из него (при желании) можно увидеть, что Россия – не такая уж страшная, как ее иногда малюют.
4. “И то, что мне потом, после службы в армии, в нескольких местах отказали в работе - тоже правда”
Понимаю и сочувствую. Между прочим, автор этого постинга тоже и в армии отслужил, и в ситуации, подобные Вашей, не раз попадал. То, о чем Вы говорите, происходило 15-20 лет тому назад. В сегодняшней России Вас бы взяли на работу без лишних разговоров.
5. “…формулировка отказа - "... отсутствие опыта работы c цифровой электроникой ...". На просьбу объяснить, что же это за цифровая электроника такая, доходчиво объяснили: "... цифровой вольтметр ...".
Цифровой вольтметр - это действительно электронное цифровое устройство, поскольку включает в себя аналого-цифровой преобразователь (в первом приближении, набор тех самых пресловутых триггеров и компараторов).
А в остальном все OK, как говорят у Вас в Америке.
Ну их! Не будем множить зло!
Б.Тененбаум-Матроскину, о Тертуллиане :)
- Thursday, June 12, 2008 at 12:13:38 (EDT)
= = =
Спасибо! Книжку посмотрю, адрес библиотеки Машкова у меня есть.
Посмотрел матч хорватов с немцами: хорваты настолько интенсивно работали без мяча, что зрительно их было раз в пять больше, чем немцев, которые в первом тайме не спеша прогуливались по полю. Хорваты справедливо выиграли. А судья был бездарный.
Через 15 минут следующий матч.
Уважаемые коллеги,
из-за несколько более высокой, чем обычно, занятости в последние дни я не мог участвовать в дискуссиях в гостевой. Во многих случаях дискуссия была очень содержательной и интересной, но иногда эмоции захлестывали и спор переходил на личности. Убедительно прошу воздерживаться от грубостей и оскорблений.
Пользуюсь случаем представить две книги, поступившие в редакцию. Первая - это книга на двух языках (русском и немецком) "Мы в Германии". Она посвящена итогам 15-летней эмиграции евреев в Германию. Кроме описаний отдельных судеб, книга содержит и обобщающие статьи Павла Поляна.
Вторая книга - книга прозы Ларисы Миллер.
Надеюсь, с содержанием последней книги мы еще познакомимся подробнее.
Удачи!
Я тоже Лебедева не жалую, так что - наплевать :) А какая надпись ?
Кто-то (на Витю не будем показывать пальцем) поставил фото Тененбаума с оскорбительной надписью в гусь-буку. Вот уж подлец так подлец!
Германия продула Хорватии по всем статьям. Как до того Россия Испании. Только что счет приличней. А по игре хорваты были на голову лучше. Вся футбольная мафия в Германии в руках хорватов, кстати.
VA - Thursday, June 12, 2008 at 13:47:38 (EDT)
Если сейчас в МТИ себестоимость обучения около $1 миллиона в ГОД
Именно это я и подвергаю сомнению. Прочтите ещё раз то, что я написал.
Игрек,
Я поискал на официальном сайте (http://inflationdata.com/Inflation/default.asp) как вычисляется инфляция. Она основана на Consumer Price Index, вычисляемый ежемесячно Bureau of Labor Statistics. Там я ничего об исключении цен на питание и бензин не нашёл. Не исключаю, что это опять наши журналисты хотят представить ситуацию в лучшем, чем есть свете.
По поводу обучения. В MIT учится в год порядка 10,000 человек (данные Википедии). Если в среднем на каждого тратится более 1 млн., то годовой бюджет только на обучение должен быть 10 млрд., из которых студенты покрывают только 5%! Реально ли это?
М. Тартаковский.
- Thursday, June 12, 2008 at 13:17:24 (EDT)
Взять хотя бы свободное сочетание слов в русском предложении - не строгий, практически неизменяемый порядок в немецком. Самый простой пример:
Ich liebe dich – единственно грамотный вариант на немецком.
Я люблю тебя. ТЕБЯ люблю я. ЛЮБЛЮ тебя я. Я ТЕБЯ люблю.
Все четыре варианта грамотные – и разного эмоционального и смыслового наполнения
========================================================
Herr Тартаковский, вы плохо знаете немецкий. В немецком можно составить также
три предложение из вашех трёх слов. Ich liebe dich - Я люблю тебя,
Dich liebe ich - Тебя люблю я, и вопросительное предложение
Liebe Ich dich? - Люблю я тебя?
Не совсем понятно, каким образом можно выступать специалистом и делать
категорические заявления об иностранном языке. Немецкий язык черезвычайно
развит. На немецком написаны очень сложные и в смесловом и в языковом
отношении произведения. Говорить нечто нелестное о немецком языке -
это свидетельство пустозвонства и безграмотности.
АЕД!
Если сейчас в МТИ себестоимость обучения около $1 миллиона в ГОД, то почему Вы не можете поверить, что в 80-х годах всё обучение стоило $ 1 миллион?
Тартаковский.
Ну, не с подлецом ли имеем дело?
Только на основании этой вполне удачной шутки Бориса Марковича я бы не стал спешить с подобными выводами.
АЕДу
1. Это обязательная фраза после каждого сообщения об официальной инфляции: "when price of food and fuel excluded". В следующий раз обратите внимание.
2. По их словам, дополнительные деньги на обучение студентов идут из endowment фондов. Если мне память не изменяет, то в Гарварде такой фонд уже превысил 20 миллиардов. Для всех университетов из первой десятки endowment фонд превышает 10 миллиардов, для каждого из них.
Официальное письмо из "моего" университета утверждает, что меньше 40% покрывается tuition. За что купил, за то и продаю. Может быть, врут. С них станет.
Сударь Тренероводоплавающее г-но!
Я никаким остроумием не блистал, просто констатировал факты.
Кажется, я понял, откуда взялся миллион в год за обучение! Просто Капица вычислял в рублях! Тогда всё сходится. Как раз немногим больше миллиона. Но не долларов, а рублей.
Б.Тененбаум-цитата из МСТ :)
- Thursday, June 12, 2008 at 09:19:11 (EDT)
--
мы удивляемся "интеллектуальной" швали из американских университетов
--
Блеск !
>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<
Г—ОЕД Тененбаум в спешке не удосужился прочесть тут же предшествующую его остроумию статью:
Израильтянин отказался от Оксфорда из-за антисемитизма
- Thursday, June 12, 2008 at 09:07:51 (EDT)
Л. Филатов: «Просто видишь, как сидит этот жлоб и пишет с жалкими потугами на остроумие, но с единственной мыслью: сейчас я посмотрю, как ты будешь вертеться...
Сейчас очень много нереализованных, не умеющих самоутвердиться людей, а отсюда желание заполнить своё существование чужой жизнью. И в случае неудачи - мгновенная озлобленность.
Эту ненависть человек носил в себе давно как свидетельство собственного ничтожества».
АЕД
- Thursday, June 12, 2008 at 08:15:55 (EDT)
М. Тартаковский - Thursday, June 12, 2008 at 06:49:05 (EDT)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
ост
Г—Н АЕД в спешке не удосужился прочесть следующую прямо за его остроумием статью:
Израильтянин отказался от Оксфорда из-за антисемитизма
- Thursday, June 12, 2008 at 09:07:51 (EDT)
Victor-Avrom - Thursday, June 12, 2008 at 11:43:39 (EDT)
обучение 1 студента в MIT стоило институту более миллиона долларов.
MIT, насколько мне известно, частный университет. Опять, насколько знаю, цена за учёбу составляет порядка 50 тыс. в год. Каким образом при этом частный бизнес сводит концы с концами? Никакие многомиллионные вливания при этом не помогут.
Думается, что Капица взял годовой бюджет ун-та и поделил на кол-во студентов. Если он так подсчитывал, что это не делает честь академику, ставшему академиком из-за своего папы.
Огромную, можно сказать основную часть бюджета практически любого ун-та США составляет исследовательская работа. Учитывать ее для обучения некорректно.
Биограф -- языковеду Тартаковскому
- Thursday, June 12, 2008 at 07:14:40 (EDT)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<
Взять хотя бы свободное сочетание слов в русском предложении - не строгий, практически неизменяемый порядок в немецком. Самый простой пример:
Ich liebe dich – единственно грамотный вариант на немецком.
Я люблю тебя. ТЕБЯ люблю я. ЛЮБЛЮ тебя я. Я ТЕБЯ люблю.
Все четыре варианта грамотные – и разного эмоционального и смыслового наполнения.
Однако, важнее другое. Вы в спешке, вероятно не заметили, что после первой фразы, показавшейся многим сомнительной (их право сомневаться), следует:
«Теперь о главном.............................. «
Так вот, прочтите статью - и буде появятся существенные доказательные соображения по поводу ГЛАВНОГО, поговорим.
Наиболее полно – с комментариями: pereplet.ru «КИРИЛЛИЦА или ЛАТИНИЦА».
Вас, кстати, довольно просто вычислили:
Биографу-оптимисту-следователю и т.д.
- Thursday, June 12, 2008 at 10:35:01 (EDT)
Я бы постыдился выступать в роли Иудушки Головлёва.
Игрек - Thursday, June 12, 2008 at 12:11:58 (EDT)
считают ли затраты на медицину и образование при расчете инфляции? Я знаю только, что продукты питания и топливо исключены.
Это очень интересно. Каким образом рост цен на продукты питания не учитывается в расчёте инфляции? Звучит дико. Не могли бы Вы дать ссылку на официальные источники, где это подтверждается?
Б.Тененбаум-цитата из МСТ :)
- Thursday, June 12, 2008 at 05:42:57 (EDT)
--
»ещё более показательна моя статья «Право быть идиотом»»
--
Блеск !
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Это написал Тененбаум. А вот, что написал я:
Кстати, об этой моей статье («Крах российского либерализма». Части 1-я и 2-я). Впору убедиться, как оправдываются мои прогнозы пяти-, десяти- и даже пятнадцатилетней давности (всё в тексте).
В этом отношении ещё более показательна моя статья «Право быть идиотом» (не о присутствующих здесь), помещённая на НОВОМ ФОРУМЕ.
Не обинуясь, скажу, что испытываю гордость (полагаю, законную) оттого, что мои давние тексты находят и сегодня живой отклик.
И т.д. - - Thursday, June 12, 2008 at 05:29:20 (EDT)
Ну, не с подлецом ли имеем дело?
Дополнение
Символично, что концертмейстер очень сильного сан-франциского оркестра тоже выходец из славянского еврейства, Александр Баранчик. По решению совета попечителей и по завещанию Яши Хейфеца (выдавать его скрипку в долг лучшему скрипчу) он играет на скрипке Хейфеца. Той самой, на которой в 1845 году впервые прозвучал скрипичный концерт Мендельсона! Вот так сегодня продолжается начатое Борисом и Бесси Томашевскими.
--
"г-н Тененбаум, конечно, не сэр Мартин Гилберт, официальный биограф Черчилля,
--
Почту за великий комплимент, ибо сам факт такого сравнения уже крайне лестен :)
Вернусь к теме этой Гостевой.
Вчера наконец смог попасть на "спектакль" "Томашевские" в нашей филармонии (SF Symphony, "Thomashefskys"). Почему, наконец? Потому, что за четыре года существования спектакля (3-5 показов в год) не мог достать билет. В этом году, как обладателю абонемента, достался билет на среду, хотя просил на субботу.
Главный дирижер, Майкл Тилсон Томас (Michael Tilson Thomas) сделал постановку о своих дудушке и бабушке, великий актерах и, одновременно, основателях еврейского - на идиш - театра в Америке, о Борисе и Бесси Томашевских. Это очень достойная постановка, естественно с симфоническим оркестром, о людях, о времени и о еврейском ТЕАТРЕ. Четыре актера играют молодых и в возрасте Бориса и Бесси. Много, очень много песен на идиш, шуток на идиш, но все это из реальной - НАМ НЕ ИЗВЕСТНОЙ - истории 1880 - 1930-х годов. "Песен нашего местечка" не было совсем. На большом экране над сценой идут архивные материалы, фотографии, и в нужных местах - перевод.
Зал битком, но вот что интересно: американские евреи точно так, как и я, уже не помнят эту историю и не могли подпевать в нужных местах, несмотря на МТТ просьбу. Кстати, сам МТТ был главным ведущим всего спектакля и даже - к полному сюрпризу - прекрасно спел и станцевал один из кусков старого спектакля. Вобщем, было свежо, интересно, достойно и здорово!
И чего же там хорошего? С каких это пор можно серьезно относться к тому, что говорит Каддафи? Мнание об Обаме можно составить только по тому, что известно об Обаме, а не опираясь на психологический анализ известного и любимого ученика Фрейда Муамара Каддафи.
---
Бесспорно, но похвала из Каддафи заставила бы нас всех содрогнуться.
Уважаемый коллега, никакого пафоса тут не было, и никто ни на что не обрушивался, а уж меньше всего - на автора книги. Просто мне книга не понравилась - сугубо личное мнение, без всякого пафоса.
---
Дорогой Борис Маркович! Не могу отделаться от мысли, что реакция ув. ВЕКа и Д.И. Гарбара была вызвана "корпоративной солидарностью". Но даже, если это не так, то мне очень не нравится подход, при котором каждый новый номер Заметок/Старины вызывает примерно одинаковую реакцию: "Блестящий (или другое прилагательное из той же серии), номер. Как всегда великолепны статьи А, Б, В. К сожалению, не успел прочитать другие (перевод: и не прочитаю или прочитал, но не понравились)". Н думаю, что подход в стиле: "Трилогия, написанная дорогим Леонидом Ильичом Брежневым, произвела глубочайшее впечатление на весь коллектив нашего комбината "Красная синька" - нужен и, главное, полезен, для авторов. Но, увы, он есть, отсюда и неприятие самой вежливой и дружеской критики, или обсуждения работ других авторов (дискуссия о Быкове и реакция на нее некоторых в Гостевой - подтверждение этому). И последнее, в свете постинга г-жи Тамары. Обидитесь ли ВЫ, если я скажу, что "г-н Тененбаум, конечно, не сэр Мартин Гилберт, официальный биограф Черчилля, но это ни в коей мере не умаляет достоинств его эссе о великом англичанине"? Ответьте, пожалуйста, так, по-дружески и аф бене мунес, как говорят греки:))) из Вильамсбурга.
--
известного и любимого ученика Фрейда Муамара Каддафи.
--
Если позволите - маленькое уточнение ? Скорее не ученика, а пациента :)
--
Затраты на одного бакалавра из собственного кармана - мать всех инфляций. В моем случае - на 40% за четыре года
--
Вполне вас понимаю, и искренне сочувствую. Первое чадо нас разорили, а второе - слава американскому спорту ! - получило стипендию за хорошие результаты, показанные в легкой атлетике, так что - обошлось не так дорого :)
Ужастиков Б.Тененбауму о Л.Филатове
- Thursday, June 12, 2008 at 07:12:33 (EDT)
Описанный эпизод был составной частью расправы сукиных детей над Анатолием Эфросом.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Какой эпизод? Этот:
«Леонид Филатов вместе с Губенко марал занавес театра на Таганке надписями "Жид, убирайся из нашего театра!"»
Буквоед: Каддафи об Обаме
- Thursday, June 12, 2008 at 09:36:55 (EDT)
Ливийский лидер Муаммар Каддафи сказал, что, если Барак Обама станет президентом США, он может "вести себя еще хуже, чем белые" из-за своего комплекса неполноценности.
Хорошая новость для тех, кто боится Обамы: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7450000/7450296.stm
И чего же там хорошего? С каких это пор можно серьезно относться к тому, что говорит Каддафи? Мнание об Обаме можно составить только по тому, что известно об Обаме, а не опираясь на психологический анализ известного и любимого ученика Фрейда Муамара Каддафи.
Насколько я знаю, он был богослов и философ, эпохи раннего христианства, родом из Карфагена. Никакого "второго Тертуллиана" я не нашел, что ничего не доказывает, ибо никакого "второго Тацита" я тоже не нашел, а знаю, что их было несколько, и все - из одного рода тех самых Тацитов, которы породил великого историка. В Византии жили его потомки, и достигали заметных степеней - патрициев, например. Hе слабое достижение, если учесть, что пленный король вандалов, Гелимер, получил в Византии именно это звание. Если вы согласны прочитать (по-русски, на кириллице ! :) ) неплохо написанный роман, то был такой автор - Валентин Иванов, написавший "Русь Изначальная", как раз об эпохе Юстиниана. Он - Иванов - был очень примечательным человеком. В ранней молодости учился в гимназии, а потом, видимо, попал в категорию "лишенцев", и работал просто на производстве, в самой что ни на есть пролетарской должности. Однако он умудрился получить просто незаурядное гуманитарное образование, и вполне квалифицированно обсуждал такие далекие от обихода советского человека вещи, как хроники Альфреда Великого или "Historia Arcana" Прокопия Кесарийца. Вместе с тем он был пылким и искренним русским националистом - что в конце концов и обеспечило ему публикации его работ. Таких работ я знаю три - "Повести Временных Лет" - о якобы случившимся походом викингов на Новгород, "Русь Изначальная" - о времени Юстиниана, и "Русь Великая" - о борьбе за Киев между Владимиром и Мстиславом. Первые две книги - занятная смесь из очень интересной и достоверной исторической информации и самой дикой "националистической" лжи, какую можно себе представить. Третья - просто вздор, но это уж как водится :)
Так вот - "Русь Изначальная" прекрасно написана, и ее "византийская" часть вполне аккуратна и точна, только сплетен про супругу императора Феодору очень уж мнофо - но тут он следовал за источником, Прокопием Кесарийцем :)
Книга есть в библиотеке Мошкова на Интернете, если захотите - дам ссылку.
"..затраты на одного бакалавра - более $4 млн. Инфляция."
Затраты на одного бакалавра из собственного кармана - мать всех инфляций. В моем случае - на 40% за четыре года!! За эти же годы университет (маленький либерал арт университет, правда из знаменитых) получил совершенно гигантские часные дотации, как они говорят - крупнейшие в почти 275 летней истории.
Интересно, считают ли затраты на медицину и образование при расчете инфляции? Я знаю только, что продукты питания и топливо исключены.
Мишу, например, попроси.
===============================
Уважаемый «следователю»!
Пожалуйста поточнее, кто этот загадочный Миша? Он что, обладает какой-то информацией?
Увы Сорбонна в полной заднице - у неё 600-е место в одном из рейтингов. Немного лучше дела в прославленных германских заведениях.
Тут, кстати, недоверчиво отнеслись к моему цитированию Сергея Капицы, что обучение 1 студента в MIT стоило институту более миллиона долларов. В газете NYT от 20 апреля сего года приведён список университетов по ранжиру - сколько кто тратит на 1 студента в ГОД ( а не за всё время обучения) первая тройка (лидирует - Принстон) тратит более $1 млн. в ГОД - то есть затраты на одного бакалавра - более $4 млн. Инфляция.
«биограф» - Thursday, June 12, 2008 at 10:49:22 (EDT)
А вот эту строчку неплохо бы перевести на мой родной язык, я её не понимаю.
אני מאנייק דפוק, אני בן-זונה מסריח, אני זין מחורבן
_________________________________________________
Не придуривайся. Если ты знаешь, что такое «лашон раа», то и это поймёшь. А если читать ещё не научился, попроси друзей – переведут. Мишу, например, попроси. Или обратись по адресу, который тебе указал Матроскин (Thursday, June 12, 2008 at 05:01:47):
http://www.votvam.com/images/up/nahui-parpdise.gif
10 лучших университетов мира - согласно оценке "The Times":
1. Harvard University (US)
2. University of Cambridge (UK)
3. University of Oxford (UK)
4. Yale University (US)
5. Imperial College London (UK)
6. Princeton University (US)
7. California Institute of Technology (US)
8. University of Chicago (US)
9. University College London (UK)
10. Massachusetts Institute of Technology (US)
...
12. McGill University, Montreal, Canada
...
16. Australian National University
17. University of Tokyo
18. University of Hong Kong.
По-видимому, учитывались только те университеты, где преподавание идет на английском ? Иначе непонятно отсутствие Сорбонны и прославленных германских университетов. Насколько я знаю, в первую сотню лучших входят МГУ и Технион.
Матроскин - Тененбауму - Thursday, June 12, 2008 at 04:33:12 (EDT)
...
- сам момент для тигра чрезвычайно редкий и короткий во времени (порядка долей секунды): состояние непосредственно перед атакой сильного противника.
Очень может быть, что снимок дошел до нас только потому, что киса выплюнула фотоаппарат. :)))
Я растаял! Ублажили Вы меня, подлиза простоквашенская, я Вам прощаю!
Одна загвоздочка: фокус с выплёвыванием фотоаппарата со мной бы не прошёл...
Биографу-оптимисту-следователю и т.д.
- Thursday, June 12, 2008 at 10:35:01 (EDT)
"Биограф" - языковеду Тартаковскому - Thursday, June 12, 2008 at 07:14:40 (EDT):
Я дурак, I am stupid, ich bin blöd, io sono stupido...и т.д.
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
В твоём списке самохарактеристик нехватает варианта на языке страны, которая тебя терпит:
אני מאנייק דפוק, אני בן-זונה מסריח, אני זין מחורבן
Латиницей тебя в Отечестве кое-как обучили из словарей выписывать, а еврейский алфавит одолеть не можешь. Так представляйся уж по-русски: «Я дерьмо собачье». Меняя ники, только людей смешишь: по стилю, грамматическим ошибкам и коротким строчкам тебя любой вычислит. А уж Матроскин-то и e-mail твой скоро определит. И вот тогда берегись: посмотрим, кто на кого за клевету в суд подаст.
=========================================================================
Уважаемые читатели!
Меня какой-то неизвестный с кем-то путает. Да ещё и в суд на меня подать грозится.
За клевету. Это за какую же такую клевету? Какое-то недоразумение получается.
Я в жизни ни на кого не клеветал, ибо таких привычек не имею.
А вот эту строчку неплохо бы перевести на мой родной язык, я её не понимаю.
אני מאנייק דפוק, אני בן-זונה מסריח, אני זין מחורבן
--
Мне совершенно непонятен пафос обрушившихся на него и его солидную и глубокую книгу, который, очень мягко говоря, не делает чести обрушившимся: ломать - не строить и дурное дело - нехитрое.
--
Уважаемый коллега, никакого пафоса тут не было, и никто ни на что не обрушивался, а уж меньше всего - на автора книги. Просто мне книга не понравилась - сугубо личное мнение, без всякого пафоса.
Теперь, если разрешите - несколько слов по поводу того, почему не понравилась.
Если вам попадалась книга А.Дершовица, "Case for Israel", то вы, может быть, помните, что она построена как формальная защитительная речь в защиту Израиля ? Так вот - книжка Дершовица мне не понравилась по той же самой причине, по которой не понравилась книга Семена Ефимовича. Мне не понравился метoд. Израиль не нуждается в судебной защите - такого рода "защита" предполагает, что есть суд, имеющий юриcдикцию судить целый народ. Нападения на Израиль в прессе вовсе не юридические обвинения - они в этом плане выеденного яйца не стоят. Это просто "залпы" в своего рода войне - только войне не на земле, и не на море, и не в воздухе, а в эфире. Как защищаться от такого нападения - вопрос отдельный, но уж точно не способом, который ставит вас в положение обвиняемого.
На мой взгляд, такая же картина получается и с книжкой Солженицына. Допустим, что его опус возлагал бы "историческую вину" на австрийцев. Тут может быть три возможных реакции. Незаинтересованный наблюдатель спросит - "Kак, всех австрийцев ? От Моцарта до Гитлера ?" Пожмет плечами и дальше вникать не станет - и так ясно, что это просто чушь. Реакция номер два - другой посторонний наблюдатель, простодушный до идиотизма, скажет - "О, как много тут "цитат" и "фактов". Наверное, тут что-то есть ...". Уверяю вас, что никакое "... детальное опровержение ..." его не убедит. Он подумает, что если обиженный "австриец" нашел на "цитату" другую "цитату", ее опровергающую, то где-то есть и третья "цитата", еще более "цитатистая", которая и обьяснит ему все про зловредное "австрийское" племя. А то, что племя - по определению - не может быть ни добрым, ни зловредным - это в его девственный мозг не укладывается.
Поэтому я и думаю, что детальная, на каждой затронутой неким мерзавцем "обвинительной" кочке, разьяснительная работа - не полезна. Аплодисменты "австрийцев", конечно, обеспечены, но это - "... проповедь к обращенным ...", посторонние ее и читать не будут.
Умные - потому что они "обвинение" посчитают заведомой чушью, а глупых вы ни в чем не убедите, они злака от плевела не отличают, для них и то и другое - "цитата".
Все вышесказанное - мое личное мнение, я вовсе не претендую на то, что оно - единственно верное. Как дополнительной аргумент, могу привести мнение В.Жаботинского "... о бесполезности противогромной агитации ...".
Однако, я понимаю, что весьма достойные люди могут рассудить совершенно иначе.
P.S. Глубокоуважаемый Давид Иосифович - я не собирался бросить никакой тени на уважаемого Семена Ефимовича Резника. Но, с вашего разрешения, мне хотелось бы высказать ту - несколько спорную - мысль, что и самую кропотливую работу можно оценивать не только по ее обьему, или по прилежанию и эрудиции ее автора :)
Борису Марковичу.
Выяснил: мой новый знакомый Яков - не ваш родственник, просто однофамилец.
"Биограф" - языковеду Тартаковскому - Thursday, June 12, 2008 at 07:14:40 (EDT):
Я дурак, I am stupid, ich bin blöd, io sono stupido...и т.д.
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
В твоём списке самохарактеристик нехватает варианта на языке страны, которая тебя терпит:
אני מאנייק דפוק, אני בן-זונה מסריח, אני זין מחורבן
Латиницей тебя в Отечестве кое-как обучили из словарей выписывать, а еврейский алфавит одолеть не можешь. Так представляйся уж по-русски: «Я дерьмо собачье». Меняя ники, только людей смешишь: по стилю, грамматическим ошибкам и коротким строчкам тебя любой вычислит. А уж Матроскин-то и e-mail твой скоро определит. И вот тогда берегись: посмотрим, кто на кого за клевету в суд подаст.
Мне вообще непонятно как откровенно ... и .... (самоцензура) статья Абросимова могла быть тут напечатана. Иначе как издевательством не только над Резником, но и над читателями это не назовёшь. И непонятно такое количество помоев, которое тут вылили на Резника вроде бы вполне вменяемые и даже где-то талантливые люди.
Мне сдаётся в данной дискуссии о Резнике обсуждается
реакция Абросимова на реакцию Резника на писания
Солженицына. То есть, речь идёт об обсуждении полемики,
как реакцию на другую полемику о другой полемике.
А продуктивно ли это? Центральный же предмет: история
еврейской общины в Росии и её место в жизни Русской
Империи, судя по всему дискутирующих интересует только
всвязи с критикой мнения Солженицына. А если отвлечься
от Солженицына, так и истории-то еврейской в России
никакой не было или как?
то не думаю, автор хотел как-то унизить или оскорбить г-на Резника: мы все прекрасно знаем, что Вы не Пушкин, я не Жаботинский, Борис Маркович Тененбаум не сэр Мартин Гилберт, а Элла не Ханна Арендт, и если кто-то это повторит, то мы, наверное, не обидимся)
Ув. Буквоед, Вы, действительно, занимаетесь только буквами и не слышите слов? Неужели Вы не слышите плохо скрытого хамства в словах: "Вы не Пушкин"? Если Ваша женщина скажет Вам: "Ты не Сталлоне", Вы не обидитесь? Одно дело Вы про себя скажете: "Я не Пушкин", другое, когда критик отметит: "Вы не Жаботинский". Я считаю, что реакция Резника на откровенное дремучее хамство и безграмотность Абросимова - абсолютно естественная и нормальная реакция. Вы же не слушите слова и фразы, целиком тастряв на буквах.
Б.Тененбаум-Онтарио
- Thursday, June 12, 2008 at 05:16:57 (EDT)
*********
Борис Маркович, чтоб это было нашей последней неприятностью :-))
Ливийский лидер Муаммар Каддафи сказал, что, если Барак Обама станет президентом США, он может "вести себя еще хуже, чем белые" из-за своего комплекса неполноценности.
Хорошая новость для тех, кто боится Обамы: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7450000/7450296.stm
--
Описанный эпизод был составной частью расправы сукиных детей над Анатолием Эфросом.
--
Я уехал из СССР в 1981 - и с тех пор самой близкой точкой к границам советской империи, в которой я побывал, был Стокгольм :) Так что весь этот эпизод прошел мимо меня. Не могу ли я попросить вас рассказать о нем поподробнее ? Я знаю только то, что была попытка вытеснить Любимова с его поста главьрежиссера в тот момент, когда он был за границей, и что - вроде бы - на его место пытались поставить Эфроса. Но про то, о чем вы говорите, я ничего не слышал - хотя у Филатова и в самом деле репутация была нехорошая.
Но те, которые плавают, ничего не слышат, вода уши забивает. Главное - побыстрее плавать.
--
Когда бог раздавал людям мозги, спортсмены (включая Тартаковского) были на тренировке
Мне совершенно непонятен пафос обрушившихся на него и его солидную и глубокую книгу, который, очень мягко говоря, не делает чести обрушившимся: ломать - не строить и дурное дело - нехитрое.
---
Мне же, честно говоря, не понятен пафос Семена Ефимовича и поддержавших его "коллег по цеху": Вас и г-на Гарбара. Никто Семена Ефимовича не оскорблял (касательно же того, что кто-то написал, что Семен Ефимович не Марк Блок, то не думаю, автор хотел как-то унизить или оскорбить г-на Резника: мы все прекрасно знаем, что Вы не Пушкин, я не Жаботинский, Борис Маркович Тененбаум не сэр Мартин Гилберт, а Элла не Ханна Арендт, и если кто-то это повторит, то мы, наверное, не обидимся), но по-дружески высказался о его титаническом (без преувеличений) труде. Это вполне естественно, что любого автора критикуют, более того, такие противоположные оценки Инна и г-н Тененбауму) говорят о том, что работа Семена Ефимовича никого не оставила равнодушным. Что до недостатков, то, как справедливо отметил Беня Крик, "ошибается даже Бог", и кому, как не друзьям и коллегам, о них говорить?!
--
мы удивляемся "интеллектуальной" швали из американских университетов
--
Блеск !
Израильский докторант принял решение отказаться от второго года исследований и выигранного им места в Университете Оксфорда в Англии в связи непрерывными антисемитскими преследованиями и анти-израильским отношением, с которым он вынужден был мириться на протяжении первого года.
Выпускник одного из ведущих университетов Израиля не захотел назвать свое имя и даже дать хоть какие-то детали, которые позволили бы определить его личность, из опасений, что это может повредить его начинающейся научной карьере. Он принял решение не возвращаться в Англию для продолжения своих исследований, так как не мог более выдерживать преследования, связанные с его национальностью и с тем фактом, что он служил в ЦАХАЛе.
Он сказал корреспонденту Jewish Cronichle, что на протяжении всего года в Оксфорде он терпел анти-израильские высказывания, личные нападки и невыносимую атмосферу, в которой ему трудно было продолжать заниматься своими научными исследованиями. Те студенты, которые знали о его армейской службе, использовали это для устных оскорблений и нападок на него.
Его нынешний научный руководитель в израильском университете, где он продолжает учебу, сказал, что когда по окончании первого года исследований в Оксфорде, он вместе со студентом начал составлять заявку на продолжение, студент пришел к нему и заявил, что не хочет продолжать исследования в Англии. Он объяснил это тяжкими оскорблениями и словесным насилием, которые он терпел там ежедневно. «Он сказал, что это совершенно невыносимо», сказал глава отделения.
Но другой студент, 29-летний Руби Зиглер, заканчивающий вторую степень в юриспруденции, сказал, что он ехал в Оксфорд, сознавая, что это не будет самое приятное место, поскольку он тоже служил в армии и был военным юристом в Бейт-Эле. Зиглер завершает скоро свой первый год и намерен продолжать.
«Мне не пришлось столкнуться с анти-израильским или анти-еврейским отношением, но это может объясняться тем, что я на таком факультете. Израильтянин с факультета Ближнего Востока вряд ли мог бы такое сказать», добавил он.
Представитель Оксфордского университета отказался комментировать конкретные жалобы и заявления докторанта, покинувшего университет. Однако он, конечно, выступил в защиту своего учебного заведения. Он сказал, что Оксфорд всегда был и остается величайшей международной общиной, которая процветает благодаря разнообразию. «В нашей общине нет места расизму и предрассудкам… Оксфорд разработал политику равноправия, которая охраняет от подобных отношений или такого поведения».
Нынешним молодым израильтянам, как и живущим в Европе евреям, уже трудно поверить, что было время, когда быть израильтянином в Европе считалось почетным, тем более израильтянином, служившим в ЦАХАЛе. Это было после Шестидневной войны 1967 г. и сохранялось на протяжении многих лет после нее, постепенно сходя на нет и окончательно прекратившись с началом «мирного процесса».
М. Тартаковский - Thursday, June 12, 2008 at 06:49:05 (EDT)
Как видим, вся эрудиция
Это прежде всего надо иметь в виду, когда мы удивляемся "интеллектуальной" швали из американских университетов
(Выделено мной. АЕД)
Мусью Тренер Водоплавающих!
То, что Вы присвоили себе звание и должность царя ("Мы, Николай Втóрый"), здесь уже никого не удивляет. Думается, не только здесь, но и везде, где Вы оставляете свои незабвенные перлы.
Но, может быть, не царя, а местечкового профсоюзного деятеля?
Кстати, до Вас вряд ли дойдёт, но хоть ветерком у ушей глухого пошевелит. По учебникам "интеллектуальной" швали из американских университетов учились и учатся подавляющее число людей по всему миру. Но те, которые плавают, ничего не слышат, вода уши забивает. Главное - побыстрее плавать. Ксати, какое у Вас высшее достижение по плаванию и в каком стиле?
08:25 12 Июня 2008
Генерал Амос Гилад отправится сегодня в Каир для продолжения переговоров о достижениии соглашения о прекращении огня между ЦАХАЛом и ХАМАСом.
Решение о продолжении переговоров и отсрочке контртеррористической военной операции ЦАХАЛа в Газе было принято вчера на заседании узкого кабинета министров с участием представителей органов безопасности.
Инициатором такого решения был министр обороны Эхуд Барак. На брифинге, состоявшемся перед началом совещания депутатов "Аводы" в Кнессете сегодня утром Барак повторил уже набившие оскомину заявления об чувстве ответственности за безопасность жителей Негева.
12:12 11 Июня 2008
В среду 11 июня члены Верховного суда пошли навстречу требованиям госпрокуратуры, которая опротестовала вердикт беэр-шевского окружного суда, приговорившего активиста антипогромного движения Шимшона Ситрина к шести месяцам общественных работ за «забрасывание камнями беззащитного палестинца».
Речь идет об инциденте трехлетней давности у населенного пункта Муасси в секторе Газы. Как утверждают независимые свидетели, Ситрин с трудом отбился от группы арабских подростков, которые пытались его линчевать, но затем был арестован полицией за "беспричинную агрессию по отношению к жителям ПА".
Сегодняшний вердикт БАГАЦа Ситрину – 15 месяцев тюрьмы. Как отметили в беседе с журналистами друзья осужденного, «если бы речь шла о левом экстремисте, который камнем выбил глаз солдату у поселка Бильин, Верховный суд наверняка облегчил бы ему меру наказания».
Маркс Тартаковский.
- Thursday, June 12, 2008 at 06:24:32 (EDT)
Повторю несколько первых строчек моей работы, чтобы новому читателю было понятно, о чём речь.
КИРИЛЛИЦА или ЛАТИНИЦА.
Сравнения и перспективы.
Любой серьёзный языковед, хоть бы и немец, скажет вам, что русский язык богаче,
гибче и выразительнее немецкого. Пожалуй - любого из европейских языков. Взять
хотя бы свободное сочетание слов в русском предложении /не строгий, практически
неизменяемый порядок в немецком/, чтобы убедится в этом: Gttingen selbst ist schon
und gefllt Stadt einem am besten, wenn man sie mit dem Rcken ansieht... Гёттинген
замечательный город, и он всего лучше, если повернуться к нему спиной...
=========================================================================
Господин Тартаковский!
Разумеется, для тех, кто знает русский, но вяло понимает другой язык, русский
богаче. Но я не об этомм, а о другом. Не сомневаясь в Вашем знании многих
языков, хочу всё же попытаться понять, какие языки вы знаете не хуже русского.
Я предлагаю Вам на выбор несколько следующих простых фраз.
1). Я дурак.
2). I am stupid.
3). Ich bin blöd.
4). Io sono stupido.
5). Je suis bête.
6). Soy estúpido.
7). Eu sou bobo.
8). Ja Budalast-Glup
9). Jag idiotisk.
Пожалуйста, скажите, какая из выше приведённых фраз Вам нравится не хуже русской.
Описанный эпизод был составной частью расправы сукиных детей над Анатолием Эфросом.
куда более
Б.Тененбаум-к вопросу о византийских юристах :)
- Thursday, June 12, 2008 at 06:25:18 (EDT)
Человека, о котором я говорил ("... истинное богоподобие - право влaсти карать невинных ..."), звали не Тертуллиан, а Трибониан. Юстиниан в 529 году назначил его на должность Квестора Священного Дворца - что-то вроде главного юриста Империи. Источник: "Byzantium, The Early Centuries", by John J.Norwich, Viking, London, 1988
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<
"
Как видим, вся эрудиция Тененбаума (матроскиных) в "википедиях"; весь "интеллект" ВНЕ черепной коробки.
Это прежде всего надо иметь в виду, когда мы удивляемся "интеллектуальной" швали из американских университетов и "интеллектуальным" недоноскам маравшим экскрементами (с подачи Гароди, Бендита...)стены Сорбонны (а вовсе не занавес театра на Таганке, как "сообразил" Тененбаум с подачи Вердикта Ужастикова): "Запрещается запрещать"!
Подлинный интеллект - куда олее сложная штука, чем СО-знание и СО-ображение, присущие скорее не личности, но - толпе.
Б.Тененбаум-к вопросу о византийских юристах :)
- Thursday, June 12, 2008 at 06:25:18 (EDT)
Человека, о котором я говорил ("... истинное богоподобие - право влaсти карать невинных ..."), звали не Тертуллиан, а Трибониан.
+++
Ув. Б.М.,
кажется, были то ли два Тертуллиана, то ли речь все же идет об одном и то же лице. Один упоминается в Дигестах Юстиниана. А второй, вроде бы, тоже был юристом, но еще и богословом, и жил позже. Специально искать не надо, но может быть Вы по этому поводу внесете ясность?
Gttingen selbst ist schon und gefllt Stadt einem am besten, wenn man sie mit dem Rücken ansieht... Гёттинген замечательный город, и он всего лучше, если повернуться к нему спиной...
Человека, о котором я говорил ("... истинное богоподобие - право влaсти карать невинных ..."), звали не Тертуллиан, а Трибониан. Юстиниан в 529 году назначил его на должность Квестора Священного Дворца - что-то вроде главного юриста Империи. Источник: "Byzantium, The Early Centuries", by John J.Norwich, Viking, London, 1988
Б.Тененбаум-цитата из МСТ :)
- Thursday, June 12, 2008 at 05:56:58 (EDT)
»Это вам скажет любой языковед, хотя бы и немец ? Блеск !»
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Эту единственную фразу – из объёмной работы ! – Тененбаум, Инна и некоторые пр. повторяют и мусолят на протяжение года-полутора уже не менее ПОЛУСОТНИ раз! Как говорится, слава богу! Никаких других проколов нет.
Не нравится моя персона? Это я как-то переживу.
Повторю несколько первых строчек моей работы, чтобы новому читателю было понятно, о чём речь.
КИРИЛЛИЦА или ЛАТИНИЦА.
Сравнения и перспективы.
Любой серьёзный языковед, хоть бы и немец, скажет вам, что русский язык богаче, гибче и выразительнее немецкого. Пожалуй - любого из европейских языков. Взять хотя бы свободное сочетание слов в русском предложении /не строгий, практически неизменяемый порядок в немецком/, чтобы убедится в этом: Gttingen selbst ist schon und gefllt Stadt einem am besten, wenn man sie mit dem Rcken ansieht... Гёттинген замечательный город, и он всего лучше, если повернуться к нему спиной...
Теперь о главном..............................
(Наиболее полно – с комментариями: pereplet.ru).
Инна
- Wednesday, June 11, 2008 at 20:17:57 (EDT)
Библиографу
А публикации у Вас есть, Госпожа Инна?
-------------------------------
У меня есть бубликации.
----------------------------------------
----------------------------------------
Уважаемая Инна!
Что они у вас есть, в этом я никогда не сомневался.
--
любой серьёзный гуманитарий это поймёт
--
Это вам скажет любой языковед, хотя бы и немец ? Блеск !
Ув. Б.М.,
тут Вам адресовано сообщение:
Культуртрегеру Тененбауму
- Thursday, June 12, 2008 at 05:02:35 (EDT)
:))))))))))))))))
Сообщите "культуртрегеру", что он может уже выплюнуть наживку: "триггер" - это схема с двумя устойчивыми состояниями. :))))))))))))))))))
По поводу его обиды на характеристику России: пошлите его почитать русскоязычные форумы Би-би-си: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/talking_point/default.stm
Там в абсолютно всех международных форумах действует постоянная команда русских "нацпатриотов". Амазонские дикари - вершина эволюции по сравнению с ними, даже доказывать ничего не надо.
"Эрудита-историка" Тененбаума полностью характеризует нижеследующее глубокомысленное заявление:
Б.Тененбаум-Матроскину, к вопросу о презумпции виновности :)
- Wednesday, June 11, 2008 at 15:11:04 (EDT)
Вот вы иронизируете, а во времена императора Юстиниана в Византии был видный юрист (кажется, его звали Тертуллиан ? я не уверен), который сформулировал высший принцип богоподобия власти - право не только миловать виновных, но и карать невинных. Мне иногда кажется, что "... византийское наследие России ..." еще не оценено в полной мере ...
Апломб гораздо шире не только эрудиции (любой серьёзный гуманитарий это поймёт), - но и собственно ума.
Такой вот стерилизованный мистер Пиквик с его рассуждениями о корюшке.
--
ещё более показательна моя статья «Право быть идиотом»
--
Блеск !
--
Вам, г. Тененбаум, одному из тех самых “вкрапленных талантливых людей”, которому – о, чудо! – удалось-таки закончить в “дикой России” авиационный институт, не стоило бы ворошить прах этого известного итальянского фашиста, говорил он там что-нибудь насчет России или не говорил…. Ведь и “старине Габриэлю” эти Ваши дружеские сентенции, хотя и несколько иезуитского розлива, тоже могут не понравиться ...
--
Во-первых, по поводу "дикой России" - это не из меня.
Во-вторых, если мои слова не нравятся тому или иному фашисту - итальянскому или нет - это ничего. Перетопчется.
По поводу окончания авиационного института в России - чистая правда. И то, что мне потом, после службы в армии, в нескольких местах отказали в работе - тоже правда. В Институте Связи, например, сочли, что я не гожусь на должность лаборанта - формулировка отказа - "... отсутствие опыта работы c цифровой электроникой ...". На просьбу обьяснить, что же это за цифровая электроника такая, доходчиво обьяснили: "... цифровой вольтметр ...".
Щьлахли Ш ебати
- Wednesday, June 11, 2008 at 16:46:21 (EDT)
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- Wednesday, June 11, 2008 at 16:31:40 (EDT)
Вы здесь, всем кагалом, вынуждаете меня высказаться. Потом станете говорить, что это я сам себя рекламирую.
-------------
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ стилизует свои реплики под Крушевана и Пуришкевича.
Что ещё ожидать от автора "Краха российского либерализма"?..
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Кстати, об этой моей статье. Впору убедиться, как оправдываются мои прогнозы пяти-, десяти- и даже пятнадцатилетней давности (всё в тексте).
В этом отношении ещё более показательна моя статья «Право быть идиотом» (не о присутствующих здесь), помещённая на НОВОМ ФОРУМЕ.
Не обинуясь, скажу, что испытываю гордость (полагаю, законную) оттого, что мои давние тексты находят и сегодня живой отклик.
К примеру. Когда-то Матроскин «доказывал», как водится, что в интернете «вообще нет упоминаний» о моей оригинальной оздоровительной системе, названной мной АКМЕОЛОГИЕЙ (Термин в чрезвычайном ходу; легко убедиться, набрав в любой поисковой системе). Ему ответили, что вообще-то отвечающему Тартаковский не симпатичен, но в интересах истины приходится сказать, что в интернете (уже тогда, несколько лет назад!) отвечающий нашёл не менее 219 откликов на эту систему и книгу «Акмеология». Более точную цифру назвать-де затруднительно, потому что спектр розыска поневоле ограничен.
По поводу клоунады Матроскина, Инны т.п., «интеллектуальных изысков» Тененбаума пр. опять же сошлюсь на очень весомое, глубокое и ЧРЕЗВЫЧАЙНО АКТУАЛЬНОЕ в эпоху интернета суждение талантливейшего Леонида ФИЛАТОВА:
"Я выступаю перед зрителями...Бывают записки откровенно оскорбительного свойства, эдакое желание анонима самоутвердиться за счёт твоего унижения. В таких случаях я обычно приглашаю собеседника на сцену. Как правило, не выходят. Он может нападать на тебя только из стаи...
Иной раз, читая записку, чувствуешь, как ты кому-то просто физически ненавистен. Тут и юмор вымученный, и озлобленность плохо скрытая... Просто видишь, как сидит этот жлоб в зале и пишет свои записки с жалкими потугами на остроумие, но с единственной мыслью: сейчас я посмотрю, как ты будешь вертеться...
Сейчас очень много нереализованных, не умеющих самоутвердиться людей, а отсюда желание заполнить своё существование чужой жизнью. И в случае неудачи - мгновенная озлобленность.
Вот типичный диалог: "Вы знаете, я очень хотел бы с вами познакомиться". - "Извините, но я не хотел бы с вами знакомиться". И сразу же без перехода: "Дерьмо, что ты о себе думаешь?"...
Эту ненависть человек носил в себе давно как свидетельство собственного ничтожества. А тут ничтожество это лишний раз подтвердилось: знакомиться с ним не захотели...
Этот феномен толпы страшен". («ПРЯМАЯ РЕЧЬ»).
Биограф -- Матроскину: вопрос о пропитании
- Thursday, June 12, 2008 at 05:01:47 (EDT)
++++++++++
http://www.votvam.com/images/up/nahui-parpdise.gif
Уважемый коллега, произошла забавная накладка - в "Военном Вестнике" номер 11 (www.waronline.org) помещена статья про начало 6-днeвной Войны 1967 года, под названием "10 жарких дней в мае", подписанная псевдонимом - хотя текст был мой.
Как оказалось, они собирались ставить кусок из вашей статьи "Пока Насер ждал Рабина" и в этой связи получили от вас и разрешение, и то, как вы хотели бы подписать статью, но дальше промахнулись, и получился занятный гибрид моего текста с вашим псевдонимом. Так что, если глянете в "Военный Вестник" - не удивляйтесь :)
Матроскин
- Wednesday, June 11, 2008 at 09:14:35 (EDT)
Всеписатель превзошел самого себя:
”… КУЛЬТУРТРИГГЕР! РЕЛИГОВЕД! ПОДВОДНИК… И тэдэ и тэпэ в одном лице...”
Матроскин - Тененбауму
- Tuesday, June 10, 2008 at 11:14:59 (EDT)
“…Россия остается дикой страной с вкраплениями талантливых людей, потому что-то путное может там произойти только после того, как они друг другом как следует накушаются. Остается пожелать им приятного аппетита.”
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Объясните, пожалуйста, уважаемому (Вами) г. Матроскину, что в “дикой стране” России его, по-видимому, немножко недоучили. Мегагерцы и миллигерцы он, в отличие от экспертов BBC, различает прекрасно (Матроскин - Monday, June 09, 2008 at 13:07:49 (EDT)), а вот триггеры (trigger – англ.) с трегерами (träger – нем.) пока еще путает. Зато в “фекальных волнах” (см. там же), гельминтологии и в других науках разбирается прекрасно. А при случае может еще и уроки этикета преподать малокультурным соплеменникам.
Напомните, пожалуйста, г. Матроскину Ваши же слова, отнесенные, правда, не к нему, а к Габриэлю Д'Аннунцио (Б.Тененбаум-V-A - Tuesday, June 10, 2008 at 13:01:14 (EDT)):
– “…старина Габриэль, увы, выжил из ума, он, по-видимому, не понимает, какой вклад в мировую культуру сделал русский народ, и даже будь этот вклад не столь заметен, какое право он имеет судить целый народ ? Kто он такой, звать весь русский народ на суд ? "...
Вообще-то и Вам, г. Тененбаум, одному из тех самых “вкрапленных талантливых людей”, которому – о, чудо! – удалось-таки закончить в “дикой России” авиационный институт, не стоило бы ворошить прах этого известного итальянского фашиста, говорил он там что-нибудь насчет России или не говорил…. Ведь и “старине Габриэлю” эти Ваши дружеские сентенции, хотя и несколько иезуитского розлива, тоже могут не понравиться… Что тогда с нами со всеми будет? Ужас!
Матроскин - биографу ("следователю")
- Thursday, June 12, 2008 at 03:52:14 (EDT)
Господин псевдо следователь, со мной у вас, как с Левиным, не получится.
Некоторым персонажам я уже здесь объяснял, что смена ника после двух-трех сообщений легко обнаруживается - людям свойственно прокалываться в мелочах. Потому разрешите ПОКА ЧТО очень вежливо послать вас козе подмышку на курсы повышения вашей квалификации.
======================================================
Господин Матроскин! Уважаемый Бегемот!
Как говорила Королева Марго на балу у Вашего шефа Воланда,
"Мы восхищены!". Но со Следователем Вы меня зазря спутали.
Кстати следователь он средней руки. Надо было всё сразу выложить,
что он знает, а он вместо этого тянет здесь тягомотину третий месяц.
Спрашивал же я Вас о Ваших занятиях из-за большой озабоченности.
Вы населяете Гостевую больше, чем кто-либо другой, кроме, конечно,
Тартаковского. А потому и беспокойство у меня, и я вежливый вопрос
к Вам имею: чем Вы зарабатываете на пропитание?
Б.Тененбаум-Матроскину
- Wednesday, June 11, 2008 at 18:46:36 (EDT)
мне показалось, что на вашем впечатляющем фотo у вас отсутствует левый нижний клык.
+++++++
Ув. Б.М.,
эта замечательная фотография, которую я слямзил (со ссылкой) с сайта самого лучшего в мире журнала - Американского Географическоо Общества, является редкой в двух отношениях:
- журнал напечатал ее с указанием, что автор неизвестен, и
- сам момент для тигра чрезвычайно редкий и короткий во времени (порядка долей секунды): состояние непосредственно перед атакой сильного противника.
Очень может быть, что снимок дошел до нас только потому, что киса выплюнула фотоаппарат. :)))
Господин псевдо следователь, со мной у вас, как с Левиным, не получится.
Некоторым персонажам я уже здесь объяснял, что смена ника после двух-трех сообщений легко обнаруживается - людям свойственно прокалываться в мелочах. Потому разрешите ПОКА ЧТО очень вежливо послать вас козе подмышку на курсы повышения вашей квалификации.
На этом мое общение с вами закончено.
Victor-Avrom
- Wednesday, June 11, 2008 at 18:23:10 (EDT)
Я не понимаю почему набившая оскомину клоунада Матроскина не вымарывается безжалостно? Ну видно же что товарищ с серьёзными психоотклонениями (видимо, не вышел из бупертатного возраста).
-------------------------------------------------------
Милый, не только не вымарывается, а наоборот, он сам возведён в должность модератора. (Это он-то!) Так что, скорее он вас будет вымарывать. Откуда у него такое влияние? Загадка.
Почти вся Академия наук сосредоточена в Москве. По данным официальных переписей, в 1970 году евреи составляли 3,5% населения Москвы, в 1979 – 2,8%, в 1989 – 2%, в 2002 – 0,8%, примерно 80 000 человек из 10 млн, прописанных в Москве. Надо думать, что за 6 лет после 2002 года этот процент еще снизился, допустим до 0,7%…
Конечно, процент евреев среди научных работников был значительно выше. Был – до конца 1980-х годов. Тогда, в 1989–92 годах произошла «катастрофа» российской науки. Из числа элитных ученых, может быть, уехало не так много в абсолютных числах (точных данных – в отличие, скажем, от эмиграции из Германии в 1933–34 году – у нас нет). Но эта тысяча-две докторов наук была все-таки элитой из элит. Конечно, эмиграция ученых шла не по национальному признаку – но среди евреев процент уехавших был особенно велик. И знаменитый диалог ректора Геттингенского университета Давида Гильберта с министром образования третьего рейха («Правда ли, что ваш университет много потерял после изгнания евреев?» – «Нет. Неправда. Университет ничего не потерял – университета БОЛЬШЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ») имел (имеет!) самое прямое отношение к России.
В 1989–92 годах из лопнувшего черепа СССР фонтаном полетели мозги. Но отток продолжается до сих пор: люди кончают университеты и/ или уезжают заниматься наукой в США или уходят в бизнес. Наукой в России из молодых занимаются единицы. Ясно, что среди евреев все эти процессы – и эмиграция и уход в бизнес – идут наиболее активно. Казалось бы, в российскую науку евреи просто не вливаются – только выливаются.
Казалось бы…
А вот – факты.
В 1974 году, когда «все были на месте», процент евреев среди членов и членкоров АН СССР составлял около 12 % (по моим оценкам, 83 человека из 672). Почти все эти люди, разумеется, умерли. И вот – 2008 год. Из 1300 членов РАН – около 120 евреев, примерно 9%.
Причем, из 50 академиков только 14 избраны до 1990 года, остальные – начиная с 1990-го, то есть в период самой активной эмиграции. А вот последние выборы. В академики баллотировались 226 человек, избраны 44, евреев баллотировалось (мои подсчеты) 17, избраны – 4. Членкоры – баллотировалось 1173, избрано 112, евреев баллотировалось около 80, избрано 13. Все уехали, все ушли в бизнес – и все остались!
Конечно, есть объяснения. Например, члены РАН – евреи, как правило старше своих русских коллег (8 евреев-академиков старше 90 лет, это почти половина от общего числа 90-летних академиков и только один моложе 60). В основном этим людям к началу 1990-х было уже за 60 – трудновато сняться с места… Но есть и молодые (на этих выборах избран один «подозрительный» математик, которому всего 35 лет). В общем, одной причины этому удивительному феномену я не вижу. Но факт – несмотря ни на что, еврейское участие в российской науке продолжается почти в прежних размерах!
И еще чуть-чуть фактов. Из 120 евреев – членов РАН постоянно работают в США и Европе около 10 (примерно половина членов РАН работающих за рубежом. Правда по вкладу в науку эти 20 человек стоят многих сотен своих коллег, оставшихся в России). А из числа еврейских ученых, уехавших из России, 27 человек избраны членами Национальных АН США, Франции, Израиля (всего 3 из 100 членов АН Израиля). Почти все они – математики; среди членов отделения математики АН США российских еврейских ученых – 7%.
http://www.e-slovo.ru/391/k1.htm
Victor-Avrom
- Thursday, June 12, 2008 at 00:41:11 (EDT)
Тут пеняли Резнику на его невыдержанность по отношению к статье Абросимова.
Давайте посмотрим повнимательнее, что же у Абросимова сказано и имеет ли сказанное отношение к реальности.
Редкий случай, когда Витя говорит по делу. Странно, что на наперстки Абросимова попались и Игрек, и Тененбаум, и даже еще ряд неглупых людей. А ведь сам стиль, которым написана статья Абросимова и который высмеял Резник, показывает: вас дурят.
Я понял место про "Грабь Награбленное" так:
Пренебрежение к чужой собственности воспитывалось в российском народе не только и не столько анархистами, но и царским правительством, охотно ставивших к стенке и конфисковывавших собственность еврейских олигархов (да, были и тогда свои Ходорковские); но и жандармами, сквозь пальцы смотревших (и это в лучшем случае) на грабежи еврейских кварталов во время погромов.
Пренебрежение к чужой жизни - только ли революционеры проповедывали? Безнаказанно убитые жертвы погромов - разве это меньше повлияло на нравы общества?
Странно требовать римского права от комиссара, чьи права регулярно жестоко растаптывались царской властью. Вот такая картина маслом.
И подобный взгляд (не на ПОЧЕМУ, а на КАК) - вполне оригинальный. Мне лично подобная аргументация встретилась впервые именно у Семёна Резника.
to be continued
Игорь Абросимов:
Любопытно то, как объясняет Резник популярность лозунга «нашей самобытной революции» - «Грабь награбленное!» Автор обнаруживает в указанном феномене не совсем обычный «еврейский след». Оказывается, предлагая народу помещичью землю и выдвигая лозунг «грабь награбленное», большевики, якобы, прекрасно представляли, что почву для них подготовили черносотенцы, десятилетиями внушавшие массам, что грабить награбленное евреями очень даже хорошо и богоугодно! Вот и отбросили популисты-большевики одно слово (еврей) и создали самый действенный революционный лозунг, поднимавший народ на революционную борьбу. Такой вот уровень понимания движущих сил русской революции при «параллельном прочтении истории России».
Что тут хочется сказать - в огороде бузина, в Киеве - дядька. Собственно, у Абросимова глубокое непонимание вообще истории как таковой.
Лозунг - это не движущая сила революции. Лозунг - это концентрированная программа действий, это ответ на вопрос - ЧТО, ответ, часто, на вопрос КАК. Но это НЕ ответ на вопрос ПОЧЕМУ. Абросимов же так виртуозно крутит напёрстки, что у читателя создаётся впечатление, что это Резник не понимает Движущих сил Революции, а не Абросимов жонглирует понятиями.
to be continued
Тут пеняли Резнику на его невыдержанность по отношению к статье Абросимова.
Давайте посмотрим повнимательнее, что же у Абросимова сказано и имеет ли сказанное отношение к реальности.
Начинается бодро:
Однако, решение поставленной задачи оказалось Резнику не по плечу. Отрицательный результат не следует ставить в упрек только лишь автору... Останавливаясь еще раз на работах Резника, я вовсе не хочу убедить читателя в том, что так уж плох и слаб этот автор и его сочинения.
Что видим - постулируется тезис (о низком уровне работы Резника), затем заявляется, что доказывать свой же тезис автор не собирается. Однако, в сочетании с безукоризненной подачей материала до упоминания Резника, своей цели автор достигает - в подавляющем большинстве случаев автору поверят на слово, так как нет оснований не верить.
И хотя доказательств низкого уровня резниковского ответа даже не обещано, в нескольких абзацах идёт планомерное охаивание с применением приёмов передёргивания.
to be continued
Уважаемый Евгений!
Примите поздравление с публикацией в "Неве". Такая статья в одном из "толстых" журналов - настоящий успех! Желаю Вам всяческих успехов в Вашем благородном деле.
http://magazines.russ.ru/neva/2008/5/be9.html
Уважаемые коллеги,
Сообщаю, что начала работу Российская Академия ДНК генеалогии. На самом деле это пока небольшая группа энтузиастов, но она растет на глазах. Первый выпуск журнала состоялся сегодня, и сегодня - "формальное" начало работы Академии.
Так вот, почти весь первый выпуск журнала занимает дополненная и переработанная версия работы "Происхождение евреев" на английском языке. Собственно, на английском потому, что было много запросов на статью от людей, не владеющих русским языком. Поэтому Президент Академии решил первый выпуск журнала сделать английским, а последующие будут на русском, или на языке представляемых статей.
Желающие могут выпуск журнала - а в нем 235 страниц - или загрузить с издательского сайта, или приобрести бумажную версию. Все средства от продаж идут в Академию.
http://www.lulu.com/content/2677603
CONTENTS
June 2008
Volume 1 no. 1
Special Edition
Foreword 3-5
Basic Rules of DNA Genealogy (Y-Chromosome),
Mutation Rates and their Calibration 5-56
Origin of the Jews via DNA Genealogy 57-235
Просьба оповестить заинтересованных людей.
Спасибо.
Инна
- Wednesday, June 11, 2008 at 18:27:07 (EDT)
vitakh
- Wednesday, June 11, 2008 at 17:09:02 (EDT)
Д. И. Гарбар
Дуйсбург, ФРГ - Wednesday, June 11, 2008 at 15:34:42 (EDT)
Рад был прочитать и с удовольствием присоединяюсь к поздравлениям Семёну Ефимовичу.
Мне совершенно непонятен пафос обрушившихся на него и его солидную и глубокую книгу, который, очень мягко говоря, не делает чести обрушившимся: ломать - не строить и дурное дело - нехитрое.
--
Маркс Тартаковский - Валерий Лебедев. ДЕНЬГИ И ИСКУССТВО. Из редакционной переписки
--
На тот случай, если кто не знает - В.Лебедев издает "Лебедь". В Бостоне ему, как правило, приличный человек руки не подает - репутация у "Лебедя" - хуже некуда. Прибежище Глинки - есть такой персонаж. Идейный антисемит. Ну, и так далее.
--
Тартаковский Маркс Самойлович - автор книг, опубликованных в Москве: "Человек ли вершина ... Маркс Тартаковский, Самая короткая война Сомнения и споры, 28. ...www.pereplet.ru/avtori/tartakovskiy.html - 16k
--
Интернетный журнал "Переплет" - издание весьма одиозное. Небольшой пример - редакция наградила Вадима Кожинова специальной литературной премией. За заслуги. Опять - если кто не знает: Кожинов был чем-то вроде предшественника Проханова, правда, образован был получше. Однако "Завтра" держит его знамя по-прежнему высоко.
Предлагаю чёткое разделение обязанностей: Вам заниматься общественнополезным трудом, мне - трудом полезным для себя и моей семьи.
М. ТАРТАКОВСКИЙ.
- Wednesday, June 11, 2008 at 07:57:45 (EDT)
Бедненькая реакция - типа "Плавать не умею - ноги обмакну только, но засчитайте мне участие". Бублик.
Библиографу
А публикации у Вас есть, Госпожа Инна?
-------------------------------
У меня есть бубликации.
Б. Тененбауму
Действительно, очень неожиданно. Я тоже был под "спеллом" абсолютного превосходства мурмАнского пути по общему тоннажу. Кстати, знаете ли Вы, что со Студебекеров UC-6 на иранской границе снимались аккумуляторы, набор инструментов и комплект шоферского обмундирования из натуральной кожи? Все это хранилось на тщательно охраняемых складах и после войны комплектовалось "обратно" на возвращемые машины. Все машины - с новенькими аккумуляторами и инструментом - немедленно шли под пресс. За воровство с этих складов было расстреляно много народа, посему, может быть, практически все сохранилось. Для пресса.
Ув.Котофеич, мне показалось, что на вашем впечатляющем фотo у вас отсутствует левый нижний клык. Т.е. я понимаю, что боевой мощи это обстояетльство не снижает - но почему такая потеря случилась ? Какой-нибудь особенно жесткий буйвол попался ? :)
Господин Матроскин! Пожалуйста, ответьте на два
важных вопроса для пополнения Вашей биографии.
1. Занимались ли вы когда-нибудь общественнополезным трудом?
2. Каким общественнополезным трудом Вы в настоящий
период Вашей жизни занимаетесь?
Victor-Avrom
- Wednesday, June 11, 2008 at 18:23:10 (EDT)
Ну видно же что товарищ с серьёзными психоотклонениями (видимо, не вышел из бупертатного возраста).
:))))))))))))))))))))
Витёк, решил посоревноваться с МСТ?
Не "бупертатного" а "пердобупного", грамотей ты наш! :)))))))))))))
А теперь серьезно. Я очень уважаю Семена Ефимовича Резника и считаю его работу по поводу «200 лет» Солженицына глубокой и полезной. Потому что кроме больных на всю голову неисправимых антисемитов, которым никто и ничего не докажет, есть еще люди, просто наслушавшиеся и начитавшиеся дурного про евреев. Эти люди способны внимать разуму, задумываться и менять свои представления. И еще потому что большинство евреев (я - в первую очередь) не владеет всей информацией, которую так замечательно изложил Семен Ефимович Резник. Прекрасная возможность пополнить свое образование. Я рада, что приближается юбилей автора и можно, пользуясь, случаем, его поздравить, что я и делаю.
Пожалуйста, без шуток! Предъявите список Ваших публикаций!
Я хочу посмотреть у кого он длиннее, у Вас или у
Тартаковского.
+++++++++
Господин биограф, еще раз, творения МСТ длинны, как полярная ночь. Я так длинно в принципе писать не умею.
Его творения настолько глубокомысленны, что все мысли, если они были, сразу же утонули на недосягаемой глубине. Остальная вода насыщена оксюморонами.
Я априори и без шуток уже отдал Веник Первенства Великому Графоманцу.
Что еще осталось Вам неясным?
Я не понимаю почему набившая оскомину клоунада Матроскина не вымарывается безжалостно? Ну видно же что товарищ с серьёзными психоотклонениями (видимо, не вышел из бупертатного возраста).
Инна, кстати - я не поблагодарил вас за помещенный вами линк на Чичибабина. Прекрасные стихи.
Инна
- Wednesday, June 11, 2008 at 18:09:21 (EDT)
Да, очень глубокомысленно. Очень глубоко закапывает мысль. Никакому коту не удалось еще до нее докопаться. Нет ли у кого случайно экскаватора?
=========================================
Вот вам ещё один сюрпрюз. Уважаемой Инне Тартаковский
не нравится. А публикации у Вас есть, Госпожа Инна?
Предъявите список! А без списка нечего руку
на Тартаковского поднимать.
МАТРОСКИН - Wednesday, June 11, 2008 at 18:06:17 (EDT)
Вот уже и на крик перешли! Да на запугивание "чужими клыками"... Просили же - не примазывайтесь! Не позорьте породу!
Господин Матроскин!
Этого я от Вас не ожидал. Могли бы и зубы
почистить перед тем, как перед камерой рот
разевать. Уж не курите ли Вы?
vitakh
Вполне понятно, что есть искушённые читатели, которым никчему разбор книги Солженицина - и так всё ясно.
самым же искушённым вообще никакие книги не нужны. Я думаю, когда Борис Тененбаум (кстати, у вас, Борис, нет брата Яши?) предположил, что я после школы ни одной книжки не прочёл, это он тем самым комплимент мне отвесил.
Да, очень глубокомысленно. Очень глубоко закапывает мысль. Никакому коту не удалось еще до нее докопаться. Нет ли у кого случайно экскаватора?
Я нашел интересную информацию, связанную с Второй Мировой Войной. Оказывается, американские торговые суда передавались под советский флаг, и в таком виде беспрепятственно доставляли в СССР припасы из США под носом у японского флота. Японцы в то время (1942-1945) не решались трогать советские корабли, несмотря на самые яростные протесты Германии. И точно так же СССР неизменно отказывал американцам в предоставлении баз для бомбардировщиков, нацеленных на Японию. Такой вот симбиоз взаимного удобства. Что интересно, это распределение обьемов поставок товаров из США в СССР - 1/2 шла через Владивосток, 1/4 через Мурманск, и 1/4 - через Иран, поездами. Английские поставки делились примерно поровну между Мурманском и Ираном, но их обьем был много меньше американского. Обычно вся информация о ленд-лизе связана с системой конвоев на Мурманск, а оказывается, это представляло только четверть всей суммы военных перевозок.
Кот Бегемот
- Wednesday, June 11, 2008 at 17:53:41 (EDT)
Попросил бы --- не примазываться, - "хвост не дорос"...
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
САМОЗВАНЦЕВ НАМ НЕ НАДО!!!
Кот Бегемот
- Wednesday, June 11, 2008 at 17:53:41 (EDT)
Попросил бы --- не примазываться, - "хвост не дорос"...
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
http://news.nationalgeographic.com/news/bigphotos/images/080609-tigers_big.jpg
САМОЗВАНЦЕВ НАМ НЕ НАДО!!!
Господин Матроскин!
Как Вы можете так непочтительно отзываться о
Тартаковском, в то время как Вы сами ничего
пока не предложили кроме Курилки? И что это за
неуместные рассказы про Бегемота! Пожалуйста,
без шуток! Предъявите список Ваших публикаций!
Я хочу посмотреть у кого он длиннее, у Вас или у
Тартаковского. Я полагаю, Вы называете Тартаковского
графоманом, ибо он пишет очень глубокомысленно, и
с первого разу понять написанное трудновато. Вот Вы
его ещё раз прочитайте и тогда убедитесь, что он
мысли выражает, а это не графоманство.
Матроскин - биографу - Wednesday, June 11, 2008 at 17:43:22 (EDT)
Уважаемый г-н биограф,
обоснованно боюсь, Вам не хватит жизни для описания моей полной биографии. Дело в том, что моя основная ипостась - кот Бегемот...
И у Вас мания величия, дражжайший! Попросил бы напраслину про скандалы не наводить, небылицы про отпуска не придумывать и не примазываться, - "хвост не дорос"...
vitakh
- Wednesday, June 11, 2008 at 17:32:32 (EDT)
--------------------------------------------------
Не вы ли процитировали "Пока народ безграмотен..."?
Но у вас есть одно достоинство: вы бесподобно умеете хамить.
подобНУЮ
Уважаемый г-н биограф,
обоснованно боюсь, Вам не хватит жизни для описания моей полной биографии. Дело в том, что моя основная ипостась - кот Бегемот. После ужасного скандала господин Воланд наконец-то предоставил мне заслуженный отпуск до конца этого тысячелетия. Прикупив симпатичную деревеньку Простоквашино, я перебрался в свою запасную ипостась всеобщего любимца Матроскина, в которой чувствую себя вполне комфортно.
Сравнивать же мои труды с нетленкой Маркса Тартаковского абсолютно невозможно. Никто в мире, включая самого мессира, не в состоянии писать подобные чушь. В силу этого я сразу же без борьбы отдаю Веник Первенства Величайшему Графоману Всех Времен - МСТ!
Матроскин
- Wednesday, June 11, 2008 at 13:36:04 (EDT)
Точно, мне не дано быть всеобщим посмешищем. :)))
-----------------------------------------------------
Вы уверены?
Где же это я возмущался чьей-то "безграмотностью", Никчёмный? (Или, ник чумный).
vitakh
- Wednesday, June 11, 2008 at 17:09:02 (EDT)
---------------------------------------------
Пишет (дважды подряд) "никчему" в одно слово и ещё возмущается чьей-то "безграмотностью"!
Господин Матроскин!
Пожалуйста, дайте мне описание Вашей биографии
и список публикаций. Я хотел бы сравнить Ваши
заслуги с документированными заслугами Господина
Тартаковского.
Преподобный всеписатель Маркс продолжает удивлять лично меня: на восьмом десятке он, наконец-то, освоил азы поиска в мировой паутине. И, как очень верно отметил Знак Препинания, совершенно обалдел от счастья: цитирует поисковик целыми страницами! :))))))))))))))))))))
Ну, для Абсолютного Гения Всех Времен и Народов это действительно громадное достижение! Прорыв в Вечность и Бесконечность!
Что касается музея бессмертных перлов МСТ, то с учетом фантастической производительности нашего графомана и обилия уникальных и нетленных оксюморонов [oxymorons] в его нетленке, для организации подобного музея нужны литературные шахиды.
Я готов организовать помещение и работу, финансировать, помогать, и т.п. Но я не готов читать МСТ даже ради двойного комплекта гурий! Я ЕЩЁ ПОЖИТЬ ХОЧУ! :)))
Господин Тартаковский, делая мне неожиданные
комлименты, как-то предположил о том, что я по
тщеславию ищу общественное внимание, занимаясь
расследованием дела Кипниса. Это не совсем точно.
В благодарность за внимание к моей персоне со стороны
Тартаковского привожу ниже небольшую справку о нём.
Биография неплохая. Интересно, какую биографию
биографии Тартаковкого может противопоставить
Господин Матроскин.
Маркс Самуилович Тартаковский
13.6.1930
Род. в г. Бердичев в семье служащих. Учился на филос. ф-те Киевского университета (исключен со второго курса: "космополитизм", "враждебные высказывания"). Окончил Высшую школа тренеров Киевского института физкультуры (1951), Литинститут (1961). Работал слесарем на мотоциклетном заводе (Киев), тренером по плаванию (Херсон, Москва).
Первые публикации – в спортивной и молодёжной прессе. Первые изданные повести: "Обыкновенное счастье" (М., 1958), "Пешая одиссея", напечатанная в альманахе "На суше и на море" (М.,1961; переиздана в Таджикистане), и "Мокрые паруса", напечатанная в ж-ле "Молодая гвардия" (№ 4 за 1965 год). Автор кн.: Человек ли венец эволюции? М., “Знание”, 1990; В поисках здравого смысла. Роль глупости в мировой истории. М., “Московский рабочий”, 1991; Историософия. Мировая история как эксперимент и загадка. М., “Прометей”, 1993; Акмеология. Эрос и личность. М., “Панорама”, 1992; То же – Тель-Авив, 1997; Homo eroticus. Роман с комментариями. М., “Панорама”, 1993; То же – Тель-Авив, 1997. Печатался в ж-ле “Знамя” (1993, № 4).
Живет в Германии (с 1994).
Д. И. Гарбар
Дуйсбург, ФРГ - Wednesday, June 11, 2008 at 15:34:42 (EDT)
Хорошо сказано!
Читая обсуждение работы уважаемого С. Е. Резника, припомнил старый анекдот: любитель классической музыки комментирует выступление канатоходца, играющего на скрипке: "Да, не Ойстрах". Вполне понятно, что есть искушённые читатели, которым никчему разбор книги Солженицина - и так всё ясно. Есть и такие, кому также - никчему и всё ясно, но по противоположной причине. Однако, множество тех, кому может раскрыть глазы и прочистить извилины книга Резника, отнюдь не пусто, а весьма объёмно. Нужно ли игнорировать это множество? "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (В.И. Ленин). Прошу уважаемого автора понять правильно и не обижаться на старую цитату. :)
Уважаемые читатели!
Я не понимаю почему вы иронизируете о Тартаковском?
Он только было вступил в осмысленный диалог со мной
по поводу ареста Кипниса, и вы, а в особенности мистер
Матроскин, сразу начали о нём нелестно отзываться. Да вы
только посмотрите, сколько книг он написал. Дайте, пожалуйста,
ему высказаться по делу Кипниса.
Тартаковский Маркс Самойлович - автор книг, опубликованных в Москве: "Человек ли вершина эволюции?" ("Знание",1990), „В поисках здравого смысла" ("Московский рабочий", 1991), „Акмеология" (ИМЖ "Панорама", 1992), „Homo eroticus" ( "Панорама", 1993), „Историософия. Мировая история как эксперимент и загадка" ("Прометей", 1993; на титуле: "Рекомендовано Государственным комитетом Российской Федерации по высшему образованию"), других, менее значимых; также автор ряда работ по проблемам истории и актуальной политике, опубликованных в России, Израиле, Германии, США.
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- Wednesday, June 11, 2008 at 16:31:40 (EDT)
Вы здесь, всем кагалом, вынуждаете меня
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ стилизует свои реплики под Крушевана и Пуришкевича.
Что ещё ожидать от автора "Краха российского либерализма"
Вы здесь, всем кагалом, вынуждаете меня высказаться.
Налицо подсказка:
Действительно, смешно!- Wednesday, June 11, 2008 at 14:20:31
Матроскин — в интернете....................................
Интересно бы для сравнения набрать там же Маркс Тартаковский.
Набрал. Вот только первая стр. Добрался лишь до 15-й. Мельком посмотрел - есть и на последующих, но пореже.
Не смешно ли?
По морю, яко посуху' // Маркс Тартаковский
'По морю, яко посуху' // Маркс Тартаковский. ... Версия для печати · Религия и наука, Лженаука, История религии · Маркс Тартаковский ...scepsis.ru/library/id_70.html - 36k - Im Cache - Ähnliche Seiten
Маркс Тартаковский
Тартаковский, Маркс Самуилович - автор книг 'Человек ли вершина эволюции? ... Маркс Тартаковский. 'Так как я собираюсь показать, что сногсшибательное ...scepsis.ru/authors/id_34.html - 24k - Im Cache - Ähnliche Seiten
Маркс Тартаковский
Тартаковский Маркс Самойлович - автор книг, опубликованных в Москве: "Человек ли вершина ... Маркс Тартаковский, Самая короткая война Сомнения и споры, 28. ...www.pereplet.ru/avtori/tartakovskiy.html - 16k - Im Cache - Ähnliche Seiten
Маркс Тартаковский - Война и Мы
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ - Tuesday, July 25, 2006 at 01:29: Поздравляю. Вы, ...... Тартаковскому. Уважаемый Маркс. С вниманием прочитал Вашу работу "Война и мы". ...www.pereplet.ru/text/tartakovskiy30apr07.html - 412k - Im Cache - Ähnliche SeitenWeitere Ergebnisse von www.pereplet.ru »
Маркс Тартаковский. Происхождение жизни теряется во тьме веков ...
ТАРТАКОВСКИЙ Маркс Самойлович — писатель, автор ряда художественных, а также публицистических работ, посвященных проблемам философии, истории. ...a-nomalia.narod.ru/znak/1090-1.htm - 17k - Im Cache - Ähnliche Seiten
Журнальный зал | Маркс Тартаковский
Журнальный зал Русского Журнала: Маркс Тартаковский.magazines.russ.ru/authors/t/mtartakovskij/ - 25k - Im Cache - Ähnliche Seiten
Сетевой портал "Заметки по еврейской истории" • Просмотр темы ...
Заголовок сообщения: Маркс Тартаковский: РОССИЯ НА ВЫНОС. Сообщение Добавлено: 22 апр 2008, 03:47. Site Admin. Аватара пользователя ...berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=26&p=635 - 33k - Im Cache - Ähnliche Seiten
Маркс Тартаковский - Валерий Лебедев ДЕНЬГИ И ИСКУССТВО № 514, 11 ...
Маркс Тартаковский - Валерий Лебедев. ДЕНЬГИ И ИСКУССТВО. Из редакционной переписки. Уважаемая редакция! Найдётся ли место этому тексту в Вашем достойном ...www.lebed.com/2007/art4894.htm - 25k - Im Cache - Ähnliche Seiten
Маркс Тартаковский, "Кризис гуманизма?"
Маркс Тартаковский. Кризис гумманизма? От редакции ..... Засим кланяюсь. Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. 16.05.2000. [an error occurred while processing this directive]www.moskvam.ru/2000/08/tartakovskiy.htm - 32k - Im Cache - Ähnliche Seiten
:: Маркс Тартаковский :: Книги скачать :: Библиотека OCR Альдебаран
Маркс Самойлович Тартаковский. Всего книг этого автора: 1. Научно-образовательная · Человек – венец эволюции? 03.06.2008, 250 kb. ПЛАНЫ | СТАТИСТИКА ...lib.aldebaran.ru/author/tartakovskii_marks/ - 32k - Im Cache - Ähnliche Seiten...........................
..................................................
А можно ли будет вносить в число экспонатов в предлагаемый вами музей еще не высказанные мысли МСТ, но уже готовые сорваться с его языка. Их есть у меня.
-----------------------------------------------
Все можно, Господа, у нас демократия. Вот только Тов. Матроскина надо попросить, что-бы на ФОРУМЕ место организовал, название придумал, цены установил, приемную комиссию подобрал и тогда несите Перлы Тартаковского, свои и чужие
Б.Тененбаум-Рационализатору
- Wednesday, June 11, 2008 at 15:15:49 (EDT)
А можно ли будет вносить в число экспонатов в предлагаемый вами музей не высказывания, а концепции ?
~!~!~!~!~!~
А можно ли будет вносить в число экспонатов в предлагаемый вами музей еще не высказанные мысли МСТ, но уже готовые сорваться с его языка. Их есть у меня.
Извините, пожалуйста. Конечно, Болингброка.
Уважаемые господа!
Обычно я не принимаю участия в дискуссиях, разворачивающихся на страницах "Гостевой", предпочитая следить за ними со стороны ("каждый мнит себя героем, видя бой со стороны"). Но иногда не выдерживаю. Вот и сейчас.
Я имею в виду дискуссию, развернувшуюся вокруг книги уважаемого Семёна Ефимовича Резника "Вместе или врозь?".
Не знаю, многим ли участникам этой "дискуссии" удалось прочесть оба тома незабвенного откровения А. И. Солженицына?
Мне "повезло": так случилось, что несколько лет тому назад, после перитонита я вынужден был довольно долго находиться в больнице. Именно в это время один из моих знакомых и привёз мне только что появившийся в печати двухтомник (если помните, после выхода первого тома была задержка с выпуском второго). Вот там-то, в больнице я прочитал оба тома.
Это было мучительное занятие: помимо того, что практически на каждой странице хотелось остановиться и нечто возразить, указать на несоответствие, подтасовку, прямую ложь,.. помимо всего этого, читать такое о своём народе, написанное человеком, тексты которого ты в прошлом ночами слушал по "Свободе", который в каком-то смысле был для тебя олицетворением диссидентства, было очень тяжело.
И, конечно, практически сразу после выхода из больницы я попытался описать эти свои наблюдения, выразить эти свои чувства.
Небольшая статья-эссе под названием "Двести лет вместе", или Как это сделано" была опубликована в № 42 "Заметок".
Конечно, и в процессе написания эссе, и после этого я с большим вниманием читал всё, что писалось об этих книгах.
С интересом прочитал замечательную статью-отклик Г. Бакланова, памфлет В. Войновича, многие другие материалы, и, конечно, книгу С. Е. Резника (вначале её первый вариант, потом дополнения; второй, расширенный вариант я, к сожалению, так и не смог достать - здесь у нас это не просто).
А теперь позвольте небольшое отступление.
Я давно интересуюсь историей, и у меня на книжных полках рядом мирно соседствуют и "Апология истории" Марка Блока, и "Письма об изучении и пользе истории" лорда Болинброка, и "Идея истории" Р. Дж. Коллингвуда, и "Постижение истории" А. Дж. Тойнби, и многие, многие другие. И только абсолютно ничего не понимающему в этом вопросе человеку пришла бы в голову мысль (?!?) сравнивать историка-медиевиста М. Блока с историком-концептуалистом А. Дж. Тойнби... Но не будем о грустном.
Семён Ефимович Резник совершил подвиг: выступая в исключительно редком и трудном жанре (вспомните, его книга в подназвании звучит "Заметки на полях...") он не только разобрал весь опус автора, но и дал ему сокрушительный отпор практически по каждому пункту.
Публицист (а это публицистика), работающий в таком жанре должен не только обладать эрудицией, сравнимой с эрудицией автора рассматриваемой книги, но и превосходить его.
Я уже не говорю о занимательности, о манере написания, о скрытой (а иногда и открытой) иронии, о многих других вещах, в том числе и об огромном труде, стоящем за страницами этого ответа.
О гражданственности, в конце концов.
Кроме того, "поднять руку" на фигуру такого рода как А. И. Солженицын может только очень мужественный человек.
И мне странно читать такие амикошонские отклики, которые время от времени проскальзывают на страницах "Гостевой", странно видеть как люди, считающие себя интеллигентами и знатоками жанра, сравнивают памфлет и эссе, статью и расследование,.. Да ещё и берут на себя смелость выставлять "оценки".
Я не говорю уже о стилистике этой т. н. "критики"...
Из книг, посвящённых А. И. Солженицыну, по глубине аргументации, по количеству привлечённого материала с работой уважаемого С. Е. Резника я могу сравнить только книгу А. В. Островского "Солженицын, прощание с мифом", где на 569 страниц текста приведно 164 страницы библиографии (!!).
Семён Ефимович Резник совершил настоящий подвиг, написав эту книгу. И мне странно, что это надо ещё доказывать.
По моим данным, через два дня, уважаемому Семёну Ефимовичу должно исполниться 70 лет!
Могу только пожелать ему здоровья, сил и успехов.
И не обращать внимания на подобного рода "отклики" и "оценки". Вы сделали прекрасную работу. Спасибо!
До 120 лет Вам! С уважением и симпатией Д. И. Гарбар
несколько спорное утверждение, что "... любой языковед, хотя бы и немец, скажет вам, что русский язык выразительнее немецкого ...".
---
Почему спорное? Разве есть в немецком что-то близкое по выразительности русскому мату?!:))) Уважаемая Элла не даст соврать.
http://www.google.com/search?hl=de&client=firefox-a&rls=org.mozilla:de:official&hs=DuV&q=%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81+%D0%A2%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9&start=50&sa=N
А можно ли будет вносить в число экспонатов в предлагаемый вами музей не высказывания, а концепции ? Например, предполагаемую способность автора написать научную статью, совмещенную с гарантированной неспособностью того же автора прочитать научную статью ? :)
Вот вы иронизируете, а во времена императора Юстиниана в Византии был видный юрист (кажется, его звали Тертуллиан ? я не уверен), который сформулировал высший принцип богоподобия власти - право не только миловать виновных, но и карать невинных. Мне иногда кажется, что "... византийское наследие России ..." еще не оценено в полной мере ...
ВСЕМ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫМ ЛИЦАМ
Предлагаю организовать Сокровищницу Перлов М.Тартаковского (и не только его), с тем чтобы не рассыпались они по всему Виртуальному пространству, а чтобы были в одном месте, как в музее
Проект президента РФ Медведева идет не так уж далеко - он просто предлагает использовать кириллицу для идентификации URL в адресном пространстве. Предложение же Маркса Самойловича было куда радикальнее, и заключалось оно в переводе всех языков на понятную ему кириллицу - в качестве аргументов в пользу реформы приводились трудности ее автора в поиске в словаре китайских слов с одинаковым началом на "Чж", и несколько спорное утверждение, что "... любой языковед, хотя бы и немец, скажет вам, что русский язык выразительнее немецкого ...". По слухам, эта сентенция настолько уникальна, что была занесена в Книгу Мировых Рекордов Гиннеса :)
Медведев хочет перевести интернет на русский язык Российский президент Дмитрий Медведев пообещал сделать все возможное для появления в Интернете доменных имен на кириллице. Проект создания зоны .РФ глава государства, по данным информагентств, назвал «серьезной штукой», «символом значимости русского языка и кириллицы». Он также призвал всех граждан пользоваться в сети родным языком и укреплять российское медийное пространство.
Медведев надеется, что интернет-сообщество поддержит новое начинание. Работа над созданием кириллического Интернета, продолжается с 2000 года. Однако тогда, как заметил Медведев, «были сложные годы, прежде всего, были 90-е, государство было слабенькое, денег и иных возможностей было немного, работали на голом энтузиазме».
Сейчас кириллические имена можно регистрировать только в зоне .SU, доставшейся нам в наследство от Советского союза.
См. Пространство русского языка закрепилось в Интернете (стенограмма пресс-конференции)
Теперь русскоязычное пространство появится и в зоне .RU. Информационную поддержку новому проекты окажут цифровое телевидение и электронные СМИ, надеется президент. Впрочем, он заметил, что «укреплением российского медийного пространства должно заниматься все гражданское общество».
Некоторые интернет-сайты организуют опросы в поддержку кириллического домена верхнего уровня в рамках акции «Поддержи Россию, проголосуй за .РФ!». 70,4% клиентов сетевого информационного центра RU-CENTER высказались за внедрение зоны .РФ, остальные высказались против. В ближайшее время все российские юзеры смогут высказать свое мнение на эту тему на сайте za-RF.ru.
Какая это прелесть:
Действительно, смешно!- Wednesday, June 11, 2008 at 14:20:31
Марксик начал открывать для себя возможности поисковых систем. Судя по всему - совершенно очарован.
Матроскин — в интернете:
Матроскин — говорящий полосатый кот, склонный к рациональному мышлению — он предпочитает из всего извлекать материальную пользу. Матроскин самолюбив и ...
ru.wikipedia.org/wiki/Матроскин - 24k - Im Cache - Ähnliche Seiten
Profil anzeigen » кот-Матроскин « RC-WELT.com
Profil anzeigen » кот-Матроскин. ... Nickname: кот-Матроскин (Link). Vorname:. Name:. Geschlecht: männlich. Geburtstag: 1985-10-04 ...
55165.rc-welt.com/ - 41k - Im Cache - Ähnliche Seiten
кот-Матроскин « Гульнёвы профіль « Гульні « BY-SVET.com
кот-Матроскин « Гульнёвы профіль « Гульні. ... Рэклама. кот-Матроскин. new · Мабільная версія new · BY-SVET.com » Гульні » Гульнёвы профіль » кот-Матроскин ...
games.by-svet.com/user55165.html - 30k - Im Cache - Ähnliche Seiten
Зоомагазин Ветаптека Кот Матроскин - все о животных (собаках ...
Зоомагазин Кот Матроскин - все о животных (собаках, котах): породы, клички, ветеринария, амуниция, корма, воспитание, щенки, вакцинация.
kot.kiev.ua/ - 23k - Im Cache - Ähnliche Seiten
Сеть зоомагазинов "Матроскин" / Добро пожаловать!!!
Сеть зоомагазинов МАТРОСКИН предлагает экзотических животных, рыб, грызунов, декоративных птиц, корма, аксессуары. В магазинах широкий выбор аквариумов, ...
www.matroskin-zoo.ru/ - 3k - Im Cache - Ähnliche Seiten
Profil anzeigen » К.Матроскин « RC-WELT.com
Profil anzeigen » К.Матроскин. ... Nickname: К.Матроскин (Link). Vorname:. Name:. Geschlecht: männlich. Geburtstag: 1927-01-10 ...
1664771.rc-welt.com/ - 38k - Im Cache - Ähnliche Seiten
Профиль Кот-Матроскин - Персональная страница пользователя ...
Кот-Матроскин Дата рождения: 1989-10-26 Место проживания: не указан Веб-сайт: http://liveinternet.ru/users/1351485/ Написать: ICQ : 1792209. в этом дневнике ...
www.liveinternet.ru/users/1351485/profile/ - 32k - Im Cache - Ähnliche Seiten
Привет.ру - Матроскин
- [ Diese Seite übersetzen ]
Привет.ру - Социальная сеть. Знакомства. Блоги. Дневники.
www.privet.ru/user/matroskin_784 - 307k - Im Cache - Ähnliche Seiten
Кот Матроскин (CD). Успенский Эдуард. Купить аудио. Издательство ...
Кот Матроскин (CD), Автор слов - Э, Успенский, На диске: - Песня Матроскина (Е, Крылатов) - Рыжий, рыжий, конопатый (Е, Ботяров) - Песня Шапокляк (М, ...
www.labirint-shop.ru/audio/113170/ - 45k - Im Cache - Ähnliche Seiten
Книга Плюс - Кот Матроскин и другие - Книжный интернет магазин
Интернет-магазин КнигаПлюс представляет богатый ассортимент книг различных тематик и годов изданий. Мы покупаем и продаем как старые и редкие антикварные ...
www.knigaplus.ru/sale/lot/10181/ - 51k - Im Cache - Ähnliche Seiten.
Интересно бы для сравнения набрать там же
<Маркс Тартаковский>.
14:08 11 Июня 2008
Barak
http://www.7kanal.com/news.php3?id=247979
10:54 11 Июня 2008
Только что поступило сообщение об очередном минометном обстреле киббуца Нир-Оз в северо-западном Негеве, где около недели назад (5.06) один человек был убит, а еще четверо ранены. Как минимум, два минометных снаряда, выпущенных террористами из сектора Газы, вновь упали на территории лакокрасочного завода «Нирлат».
На данный момент известно об одном работнике, получившем осколочные ранения, а также о нескольких пострадавших от шоковой контузии. Раненый доставлен в больницу "Сорока" (Беэр-Шева), по мнению врачей, угрозы его жизни нет.
На территории завода в результате обстрела возник сильный пожар, ликвидировать очаги возгорания пока не удалось.
http://magazines.russ.ru/neva/2008/5/be9.html
М.Т.
- Wednesday, June 11, 2008 at 12:52:04 (EDT)
Матроскин
- Wednesday, June 11, 2008 at 09:14:35 (EDT)
Всеписатель превзошел самого себя:
Новое слово в юриспруденции: применение ПРЕЗУМПЦИИ ВИНОВНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ! Вот что значит УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ГИПЕР ГЕНИЙ! ТАЛАНТИЩЕ! ЮРИСТ! АСТРОФИЗИК! ВЕСОВЩИК! ПЕРВОПРОХОДЕЦ! МЕХАНИК! ЛИНГВИСТ! МАТЕМАТИК! ГЕНЕТИК! ПОЛИТИК! ГЕНЕРАЛИССИМУС! БОТАНИК! КУЛЬТУРТРИГГЕР! РЕЛИГОВЕД! ПОДВОДНИК! СОВЕСТЬ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ! ОТКРЫВАТЕЛЬ! ПОУЧАТЕЛЬ! ОРАКУЛ! И тэдэ и тэпэ в одном лице...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<
Так бывает, котёныш. Тебе, как ни трудишься, не дано.
++++++++++
Точно, мне не дано быть всеобщим посмешищем. :)))
Уважаемый АЕД!
Ваш последний постинг о моей пролетарской
сущности, моих мозгах и моей чугунной голове
заставляет меня задуматься. Хоть я с Вашими
выводами обо мне не совсем согласен, я вас
сердечно благодарю за внимание, оказанное
моей персоне. Но, любезный АЕД, я ведь Вас
не о себе спросил, а о неудачной версии Левина.
Пожалуйста, выскажите Ваше мнение, почему
Левин изобрёл такую невозможную версию?
Как Вы думаете, неужели Левин, сочиняя версию,
не мог предположить, что его сочинение не
спровоцирует интерес и следствие? Ведь его
за язык никто не тянул. Чего Левин по Вашему мнению
хотел добиться, предложив читающей публике такую
несуразицу по делу ареста Кипниса?
Матроскин
- Wednesday, June 11, 2008 at 09:14:35 (EDT)
Всеписатель превзошел самого себя:
Новое слово в юриспруденции: применение ПРЕЗУМПЦИИ ВИНОВНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ! Вот что значит УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ГИПЕР ГЕНИЙ! ТАЛАНТИЩЕ! ЮРИСТ! АСТРОФИЗИК! ВЕСОВЩИК! ПЕРВОПРОХОДЕЦ! МЕХАНИК! ЛИНГВИСТ! МАТЕМАТИК! ГЕНЕТИК! ПОЛИТИК! ГЕНЕРАЛИССИМУС! БОТАНИК! КУЛЬТУРТРИГГЕР! РЕЛИГОВЕД! ПОДВОДНИК! СОВЕСТЬ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ! ОТКРЫВАТЕЛЬ! ПОУЧАТЕЛЬ! ОРАКУЛ! И тэдэ и тэпэ в одном лице...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<
Так бывает, котёныш. Тебе, как ни трудишься, не дано.
М.Т. - Wednesday, June 11, 2008 at 12:39:41 (EDT)
НЕ повторял одно и то же "обвинение" десятки раз.
Маркс, я Вас люблю. Вы на регулярной основе повышаете мне настроение!
Досадная опечатка, за которую мои маленькие друзья тут же
ухватятся. Спешу их опередить.
И НЕ повторял одно и то же "обвинение" десятки раз.
Уважаемый АЕД, что вы думаете на этот счёт?
------------------------------------------------
ВСЕ ОТКАЗНИКИ И ДИСИДЕНТЫ БЫЛИ СТУКАЧАМИ и РАБОТАЛИ НА КГБ.
БЛАГОДАРЯ им КГБ оГРАБИЛО Весь БЫВШИЙ СОВЕТСКИЙ НАРОД,разогнав лучшую его ЧАСТЬ по заграницам и сейчас купаясь в деньгах и НЕФТИ, пытается КАЧАТЬ СВОИ ПРАВА во всем мире!
Следователь - Wednesday, June 11, 2008 at 12:15:13 (EDT)
Что вы имеете ввиду, задавая такой
неожиданный вопрос. Я никогда не работал на укладке
железной дороги, и никто меня рельсом по голове не
ударял.
.........
что вы думаете на этот счёт?
Что я думаю на этот счёт? Ваш ответ, что Вас рельс по голове не ударял, звучит очень странно. Но давайте по порядку.
Вы, как следователь, должны были выйти из наиболее прогрессивной части человечества - пролетариата. И тут мне вспомнилось незабываемое произведение "Как закалялась сталь", когда всё прогрессивное человечество отправлялось на постройку железной дороги.
Далее. Ваше занудство в течение огромного количества времени напомнило мне испорченную пластинку, когда иголка, вместо того, чтобы играть дальше, зацикливается на одном месте. В совокупностью с Вашей человеческой сущностью это натолкнуло на вывод, что у вас что-то с мозгами не в порядке.
Далее всё более-менее очевидно. Ник "Следователь", пришедший из недавно ушедшей истории СССР, говорит о том, что голова у Вас чугунная. Но даже в чугунной голове мозги должны хоть как-то работать. Когда они зацикливаются, то напрашивается вывод, что нечто тяжёлое ударило по голове так, что сквозь чугун пробило. Совершенно справедливо напросился вопрос, который я Вам и задал.
С учётом всего вышеизложенного, Ваш ответ выглядит весьма неубедительно и подозрительно.
Абонент-Тененбауму
СПБ, РФ - Wednesday, June 11, 2008 at 09:44:54 (EDT)
Tuesday, June 10, 2008 at 18:17:21 (EDT)
Я не утверждал, что критика статей (о личности автора - это, т.с. к слову), "не сопровождающихся комплиментами" не этична. Она, с моей точки зрения, не этична только в том случае, если этим занимается коллега-автор одного и того же издания (исключение - когда задета его профессиональная репутация, например, в случае Резник-Абросимову). Я также нахожу в высшей степени не этичным, скажу более - неприличным, когда Тартаковский. например "поливает" ваши весьма интересные и познавательные статьи именно потому, что он такой же автор как и Вы (не по уровню дарования, а по "должности"). Если бы это был бы, так сказать, "человек со стороны", это воспринималось бы значительно спокойней.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Загадочный Абонент, а вам не показалось, что Тененбаум постоянно поливает, как это у вас, мои работы.
Тененбаум мне не нужен. Ответил я ему понеобходимости. Идиотом не называл. И повторял одно и то же "обвинение" десятки раз.
Очнитесь. И загляните в Архивы гостевой.
Дорогой Тартаковский,
оботрите пену на губах. Вы уже столько раз приклеивали мне чужие ники, что это просто больше не смешно.
С момента появления на "Кириллицыном поле" серьезного конкурента в лице россиянина №1 Д.Медведева (слыхали?), у вас уже почти не осталось других путей потешать публику. Сочувствую.
Разрешите дать совет: бросайте подкидную доску. Не стреляться же...
АЕД
- Wednesday, June 11, 2008 at 11:35:32 (EDT)
Следователь, Вас случайно во время укладки железной дороги
рельс по голове не ударил?
==========================================================
Уважаемый АЕД! Что вы имеете ввиду, задавая такой
неожиданный вопрос. Я никогда не работал на укладке
железной дороги, и никто меня рельсом по голове не
ударял. Но раз Вы подключились к нашему диалогу
с М. Тартаковским, то давайте по делу.
Как Вы думаете, почему Левин 36 лет спустя решил
выступить с такой смехотворной версией ареста Кипниса?
Ведь всё же было давно забыто, большинство свидетелей
тех далёких событий уже давно умерли, ещё живые
свидетели никогда бы к этому делу не стали возвращаться.
Левин же, своим "Документальным мемуаром" и своей ни на что
не годной версией ареста Кипниса привлёк внимание, заметьте
без никакой надобности, к тем давно забытым печальным
событиям, и вот теперь мы расследуем, что же там на самом
деле произошло. Зачем Левину нужно было всё это? Неужели Левин
не понимал, сочиняя свою версию ареста Кипниса, что смехотворность
версии может возбудить интерес, спровоцировать следствие и
вместо лавров летописца истории поставит Левина в положение,
при котором ему придётся объяснять и доказывать, что его версия
не выдумка, а правда и что ему нужно и должно верить?
Уважаемый АЕД, что вы думаете на этот счёт?
http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3117311/
Депутаты хотят-таки поменять закон о СМИ
--------------------------------------------------
а в России не до смеха. Они пробьют этот закон. Хотя первую редакцию Медведев и забраковал, так как закон о наказании за клевету в СМИ полностью повторяет закон о наказании за клевету, который уже есть в уголовном кодексе РФ.
"У кого руки чешутся - чешите в другом месте!"
Следователь, Вас случайно во время укладки железной дороги рельс по голове не ударил?
"We wanted the best, you know the rest".
(Именно так была переведена синхронистом его фраза. Этот "подвиг переводчика" вошел в анналы профессии").
"Отродясь не бывало, и вот опять!"
"Лучше быть головой мухи, чем жопой слона".
"Вино нам нужно для здоровья. А здоровье нам нужно, чтобы пить водку".
"Надо же думать, что понимать".
"Вас там туда..."
"Вечно у нас в России стоит не то, что нужно".
"Вообще-то успехов немного. Но главное: есть правительство".
"Если я еврей, чего я буду стесняться? Я, правда, не еврей".
"Есть еще время сохранить лицо. Потом придется сохранять другие части тела".
"Красивых женщин я успеваю только заметить. И ничего больше".
"Правительство - это не тот орган, где, как многие думают, можно только языком".
"Надо всем лечь на это и получить то, что мы должны иметь".
"У кого руки чешутся - чешите в другом месте!"
"Кто говорит, что правительство сидит на мешке с деньгами? Мы мужики и знаем, на чем сидим".
"Мы выполнили все пункты: от А до Б".
"Мы до сих пор пытаемся доить тех, кто и так лежит".
"Мы помним, когда масло было вредно. Только сказали - масла не стало. Потом яйца нажали так, что их тоже не стало".
"Народ пожил - и будет!"
"Много говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу".
Я не утверждал, что критика статей (о личности автора - это, т.с. к слову), "не сопровождающихся комплиментами" не этична. Она, с моей точки зрения, не этична только в том случае, если этим занимается коллега-автор одного и того же издания...
--
Уважаемый Абонент! Позвольте с Вами не согласиться. Как я уже писал ув. АЕДу, наши авторы, слава Богу, живы (до 120), посему принцип "или хорошо или ничего" здесь не проходит. Сплошь и рядом наш уважаемый Евгений Михайлович помещает статьи, высказывающие разные, зачастую диаметрально противоположные, мнения по одной и той же проблеме. Я, например, неоднократно, критиковал некоторые статьи уважаемой Эллы, что ни в коей мере не повлияло на наши товарищеские отношения, ибо "быль молодцу не в укор". В конце концов, где, как не в своем журнале, можно поспорить?! Ведь резолюции "о единстве партии" :)) здесь никто не принимал! Вот что действительно недопустимо, это подмена критики оскорблениями, наклеиваниями ярлыков типа "идиот", "компилятор", "графоман" и т.п., о чем справедливо писал уважаемый ВЕК.
М. ТАРТАКОВСКИЙ.
- Wednesday, June 11, 2008 at 07:31:33 (EDT)
При действительном ведении дела настоящий следователь ОБЯЗАН был бы предъявить
Анониму ОБВИНЕНИЕ в инспирировании незаконных действий в отношении гр-на Кипниса,
вследствие чего упоминаемый (Аноним) и пытается теперь переложить свою вину на
невиновного – гр-на Левина. Аноним в этом случае непременно воззвал бы к важнейшему
юридическому принципу – ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ, - на что квалифицированный
следователь/прокурор/судья напомнил бы обвиняемому, что ввиду своих действияй
он полностью подпадает под обратную презумпцию (лат. praesumptio – предположение)
ВИНОВНОСТИ. И теперь уже сам вынужден доказывать свою невиновность.
========================================================================================
Господин Тартаковский!
Я очень польщён, что Вы наконец вступили в деловой диалог, хотя и не согласен
с высказанными Вами утверждениями. Как следователь, я не могу предъявить никому
никаких обвинений, ибо во-первых обвинения предъявить может только прокурор
на основании результатов следствия, а во-вторых, и это самое главное, я
никого не обвиняю в том, что случилось с Кипнисом. Как я ранее заметил,
я считаю, что у родственников очернённых Левиным в его "Документальном
мемуаре" умерших людей есть основания привлечь Левина за это к ответу
перед судом. Однако и здесь нет никакого обвинения по отношению к Левину,
а есть лишь моё частное мнение. Только суд может решить, несёт ли Левин
ответственность в смысле израильского закона "лашон раа", то есть "словесное
очернение", перед родственниками охаянных умерших людей. Что касается ареста
Кипниса, то в этом деле Левин выступает исключительно как свидетель, давший
по собственному желанию и без того, чтобы его об этом просили или к этому
принуждали, свидетельство. Это свидетельство Левина об обстоятельствах ареста
Кипниса и только оно является предметом моего следствия. Как я уже много раз
говорил, я ни в чём не обвиняю Левина в загадочном деле ареста Кипниса, у меня
нет совершенно никаких оснований Левина в чём бы то ни было обвинять в этом деле.
Я лишь однозначно отклоняю его версию ареста, как совершенно несостоятельную.
Абонент-Тененбауму
СПБ, РФ - Wednesday, June 11, 2008 at 09:44:54 (EDT)
Почему я считаю это не этичным? За этими "внутриклановыми разборками" читатель может угадывать субъективизм критикующего, также претендующего на успех у читателей. Он (этот субъективизм)может быть продиктован завистью. ревностью и другими не самыми лучшими человеческими свойствами к более талантливому или удачливому автору. Разумеется, лично к Вам, мне думается, это не относится
:)))
Хотелось бы сразу уточнить, что Вы не относите к качествам Уважаемого Б.М.: талант, удачу или же то и другое?
А если серьезно, то добросовестность и объективность критики определяется не принадлежностью к цеху, а только аргументацией и стилем обмена мнениями. Все остальные Ваши доводы, извините, притянуты за уши.
Tuesday, June 10, 2008 at 18:17:21 (EDT)
Я не утверждал, что критика статей (о личности автора - это, т.с. к слову), "не сопровождающихся комплиментами" не этична. Она, с моей точки зрения, не этична только в том случае, если этим занимается коллега-автор одного и того же издания (исключение - когда задета его профессиональная репутация, например, в случае Резник-Абросимову). Я также нахожу в высшей степени не этичным, скажу более - неприличным, когда Тартаковский. например "поливает" ваши весьма интересные и познавательные статьи именно потому, что он такой же автор как и Вы (не по уровню дарования, а по "должности"). Если бы это был бы, так сказать, "человек со стороны", это воспринималось бы значительно спокойней.
Почему я считаю это не этичным? За этими "внутриклановыми разборками" читатель может угадывать субъективизм критикующего, также претендующего на успех у читателей. Он (этот субъективизм)может быть продиктован завистью. ревностью и другими не самыми лучшими человеческими свойствами к более талантливому или удачливому автору. Разумеется, лично к Вам, мне думается, это не относится
А каково мнение редактора на этот счет?
Я уже отрагировал на это замечание, не буду утомлять повторами. Добавлю только, что даже в качестве справочного материала для аргументированной критики опуса Солженицына труд Резника представляет достаточную ценность для полного оправдания усилий автора.
---
Согласен
Всеписатель превзошел самого себя:
квалифицированный следователь/прокурор/судья напомнил бы обвиняемому, что ввиду своих действияй он полностью подпадает под обратную презумпцию (лат. praesumptio – предположение) ВИНОВНОСТИ.
Новое слово в юриспруденции: применение ПРЕЗУМПЦИИ ВИНОВНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ! Вот что значит УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ГИПЕР ГЕНИЙ! ТАЛАНТИЩЕ! ЮРИСТ! АСТРОФИЗИК! ВЕСОВЩИК! ПЕРВОПРОХОДЕЦ! МЕХАНИК! ЛИНГВИСТ! МАТЕМАТИК! ГЕНЕТИК! ПОЛИТИК! ГЕНЕРАЛИССИМУС! БОТАНИК! КУЛЬТУРТРИГГЕР! РЕЛИГОВЕД! ПОДВОДНИК! СОВЕСТЬ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ! ОТКРЫВАТЕЛЬ! ПОУЧАТЕЛЬ! ОРАКУЛ! И тэдэ и тэпэ в одном лице...
Ужастиков~!~ - Tuesday, June 10, 2008 at 23:06:52
М. ТАРТАКОВСКИЙ.- Tuesday, June 10, 2008 at 10:31:50
-Леонид ФИЛАТОВ, "ПРЯМАЯ РЕЧЬ" /стр. 29-31/:
====================
До чего же мерзок этот старый идиот. Тащит сюда цитатки из книжек известного юдофоба, который вместе с Губенко марал занавес театра на Таганке надписями "Жид, убирайся из нашего театра!"
Б.Тененбаум - Ужастикову -Tuesday, June 10, 2008 at 23:37:26
вместе с Губенко марал занавес театра на Таганке надписями "Жид, убирайся из нашего театра!"
--
А когда это было? Любимов был в театре, или это было в то время, когда его "вытолкнули" ? Пожалуйста, расскажите подробнее - я ничего об этом эпизоде не слышал.
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
- Wednesday, June 11, 2008 at 07:50:27
М. ТАРТАКОВСКИЙ.- Wednesday, June 11, 2008 at 07:31:33
При действительном ведении дела настоящий следователь ОБЯЗАН был бы...
Еще одна область, где Тартаковский добровольно продемонстрировал, что он идеально круглый идиот.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
«КОГДА ЭТО БЫЛО?»
Тененбауму БЫ спросить БЫ у Вердикта ~!~, прикрывшегося с перепугу ещё одной дурацкой кличкой, -
ДА БЫЛО ЛИ ЭТО?
Вот о таких как Ужастиков-~!~-Вердикт, Тененбаум, им подобные приведенная выше прямая речь Леонида Филатова:
"Я выступаю перед зрителями...Бывают записки откровенно оскорбительного свойства, эдакое желание анонима самоутвердиться за счёт твоего унижения. В таких случаях я обычно приглашаю собеседника на сцену. Как правило, не выходят. Он может нападать на тебя только из стаи...
Иной раз, читая записку, чувствуешь, как ты кому-то просто физически ненавистен. Тут и юмор вымученный, и озлобленность плохо скрытая... Просто видишь, как сидит эта мразь в зале и пишет свои записки с жалкими потугами на остроумие, но с единственной мыслью: сейчас я посмотрю, как ты будешь вертеться...
Далее по тексту (Tuesday, June 10, 2008 at 10:31:50).
Леонид ФИЛАТОВ, "ПРЯМАЯ РЕЧЬ" (Tuesday, June 10, 2008 at 10:31:50):
... Очень много нереализованных, не умеющих самоутвердиться людей, а отсюда желание заполнить своё существование чужой жизнью. И в случае неудачи - мгновенная озлобленность. Вот типичный диалог: "Вы знаете, я очень хотел бы с вами познакомиться". - "Извините, но я не хотел бы с вами знакомиться". И сразу же без перехода: "Дерьмо, что ты о себе думаешь?"...
Эту ненависть человек носил в себе давно как свидетельство собственного ничтожества. А тут ничтожество это лишний раз подтвердилось: знакомиться с ним не захотели...
Авигдор – Тартаковскому (- Tuesday, June 10, 2008 at 11:51:50):
..."Дерьмы, что вы все о себе думаете?!" - не Вы ли это с потрясающим упорством твердите здесь уже сколько времени? Будьте проще - и люди к Вам потянутся: начните с себя - ...
М. Тартаковский - Авигдору (Tuesday, June 10, 2008 at 15:26:26): Несколько удивляет это нравоучение. Вспомните, года три назад предложили мне вступить в личную переписку. Я вежливо ответил, что нет для этого времени (не добавив, что не имею ни малейшей охоты вступать в переписку с человеком, которого в глаза не видел).
Вы ответили мне тогда каким-то небольшим хамством.
Я согласился с таким решением вопроса.
Авигдор – Тартаковскому. (Tuesday, June 10, 2008 at 15:57:51):
Если честно, то не припомню. Может быть ... что иногда с бодуна не ляпнешь? Но ... не помню.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Эх, незабвенный!
Что у трезвого на уме, то у пьного на языке.
«Не пей: спьяну ты можешь обнять классового врага!»
М. ТАРТАКОВСКИЙ.
- Wednesday, June 11, 2008 at 07:31:33 (EDT)
При действительном ведении дела настоящий следователь ОБЯЗАН был бы предъявить Анониму ОБВИНЕНИЕ в инспирировании незаконных действий в отношении гр-на Кипниса, вследствие чего упоминаемый (Аноним) и пытается теперь переложить свою вину на невиновного – гр-на Левина.
Аноним в этом случае непременно воззвал бы к важнейшему юридическому принципу – ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ, - на что квалифицированный следователь/прокурор/судья напомнил бы обвиняемому, что ввиду своих действияй он полностью подпадает под обратную презумпцию (лат. praesumptio – предположение) ВИНОВНОСТИ.
Еще одна область, где Тартаковский добровольно продемонстрировал, что он идеально круглый идиот.
При действительном ведении дела настоящий следователь ОБЯЗАН был бы предъявить Анониму ОБВИНЕНИЕ в инспирировании незаконных действий в отношении гр-на Кипниса, вследствие чего упоминаемый (Аноним) и пытается теперь переложить свою вину на невиновного – гр-на Левина.
Аноним в этом случае непременно воззвал бы к важнейшему юридическому принципу – ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ, - на что квалифицированный следователь/прокурор/судья напомнил бы обвиняемому, что ввиду своих действияй он полностью подпадает под обратную презумпцию (лат. praesumptio – предположение) ВИНОВНОСТИ.
И теперь уже сам вынужден доказывать свою невиновность.
Доброжелательный судья мог бы (не обязан) пожелать г-ну Левину не растрачивать силы и здоровья на возражения обвиняемому, способному воспользоваться опрометчивыми действиями противной стороны для сокрытия своих действительно преступных деяний.
Мог бы (не обязан) поздравить г-на Левина с неожиданной (ввиду данного процесса) популярностью его новой книги.
Антисемитизм очень интересен. Теория заговора против России — во внешнем мире — американского, внутри страны — еврейского — это ведь не просто ксенофобия.
Нет! Перед нами — мифологическое, фантастическое, но довольно банальное ОТРАЖЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ в психологическом зазеркалье. Эдакая шизофреническая социология, система социальных суеверий.
И причина такого взгляда понятна. «Обычный человек» видит свое полнейшее бессилие, бесправие. Ему противостоит непонятная, закрытая, жестокая, корыстная машина власти. Понять, как там она устроена — невозможно. Ясно, что есть в ней что-то злое и хищное, направленное — против кого? Верно! Против МЕНЯ, против обычного русского человека. Значит, эта машина АНТИРУССКАЯ (= ею руководят НЕРУССКИЕ, «антирусские»).
Так фантастически преломляется объективный факт — полнейшее отчуждение власти от людей, общества, народа.
Это и отличает антисемитизм и антиамериканизм в России от как будто таких же штук на Западе. Таких же — да не таких! Да, везде есть психи, везде есть и вполне нормальные люди, которые не любят евреев (подумаешь, большое дело!), во всем мире не любят США. Но только у нас — в условиях ПРОТИВОСТОЯЩЕЙ людям закрытой власти — так популярны параноидальные теории «антинациональных заговоров». В странах с более-менее понятной системой власти, где есть обратная связь власти с обществом, такие безумные теории — забавы «чудиков», явных психов, маргиналов. В России они получили широкое распространение за неимением других теорий, объясняющих ФАНТАСТИЧЕСКУЮ социальную реальность.
http://ej.ru/?a=note&id=8147
Итак, мы знаем, а) что еврейская мафия существует, б) что она оккупировала Россию. Что в эту В одной статье г-н Квачков назвал Путина «гауляйтером», которого поставили «оккупанты». Это было опубликовано в газете «Завтра», кажется, еще тогда, когда Проханов не заливался на каждом углу трелями любви к Путину. Сегодня писатель а) любит Путина с утроенной яростью, б) повторяет, что согласен с каждым словом Квачкова. Широк человек!
http://ej.ru/?a=note&id=8147
Следователь -- Тартаковскому: дело Кипниса
- Tuesday, June 10, 2008 at 17:24:43 (EDT)
М. ТАРТАКОВСКИЙ.
- Tuesday, June 10, 2008 at 15:53:12 (EDT)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Господин Тартаковский!
Вы пишете:
>>>>> Этот подонок (уж позвольте - напрямик) счастлив: он - впервые
>>>>> в его ничтожной жизни - в центре общественного внимания."
Меня немножко удивляет, что Вы не совсем лестно обо мне
отзываетесь. Кроме того, откуда Вам известна моя биография и
был ли я ранее в центре общественного внимания или нет?
Вместе с тем, уверяю Вас, к общественному вниманию я никогда
не стремился и не стремлюсь и сейчас...
Осведомитель следователю
- Tuesday, June 10, 2008 at 19:43:08 (EDT)
Вы писали г-ну Тартаковскому и другим: "Всё, что меня интересует, это понять, по какой причине был арестован Цфаня Кипнис".
Странно. Я ведь вчера ещё сказал вам, что уже выяснил это и знаю ответ, но вы не проявили никакого интереса...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Для подонка всё это забавная, льстящая ему «интеллектуальная» игра. Я, действительно, не знаю подробностей дела – и не интересуюсь таковыми, пока не будут соблюдены ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ЭТИЧЕСКИЕ НОРМЫ.
В судебном деле важнейшее условие это РАВЕНСТВО СТОРОН.
В состязательном процессе должна быть соблюдена РАВНАЯ СТЕПЕНЬ РИСКА.
Здесь же один рискует всем (в конкретном случае – и жизнью), другой - АНОНИМ - ничем.
Подробнее - во вчерашнем моём тексте.
В первую неделю июня в Тель-Авиве в рамках Дней Москвы в Израиле состоялся бизнес-форум «Взаимные инвестиции. Высокие технологии. Эффективное международное сотрудничество». Участие в его работе принял и.о. руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению особыми экономическими зонами по городу Москве А.Ковалев.
А.Ковалев представил участникам бизнес-форума презентацию особых экономических зон в России и осветил перспективы развития особой экономической зоны технико-внедренческого типа на территории города Москвы.
Информация вызвала большой интерес потенциальных инвесторов. По результатам форума было принято решение о проведении дополнительной консультации в Москве, сообщает официальный сайт РосОЭЗ.
ИА "Альянс Медиа"
Буквоед - Матроскину, Б.Тененбауму, Victor-Avrom
- Tuesday, June 10, 2008 at 11:48:54 (EDT)
Именно потому, что, как отметил Victor-Avrom: "Александр Исаевич - почитаемый в России человек, практически как святой. Его принимали и отмечают наградами Президенты Ельцын и Путин. Я думаю если провести опрос о том верят ли Солженицыну - то в России уровень да с гарантией зашкалит за 80%"
Уважаемый Буквоед,
Несмотря на специфику российского общества, и с учетом весьма специфической натуры V-A, я не вижу ни малейших оснований возводить официальную идеологическую поддержку и восхваление Солженицыеа властью и частью русских националистов в ранг общероссийской поддержки.
Гипертрофированное самолюбие России сильно ущемлено ее реальным незавидным положением. Имея общее количество нобелиантов меньше крошечной Швейцарии, естественно, она вознесла и обласкала политического награжденца Солженицина, очень напоминающего своими идиотскими прожектами по обустройству России одного местного графомана. Тем более я не понимаю каким образом не проводя опросов общественного мнения можно сидя в Америке определить популярность Солженицына в России.
труд С.Е. Резника был обречен: при всем моем уважении к Семену Ефимовичу смею заметить, что его популярность и в России, и "в мировом масштабе" намного уступает солженицынской
Я уже отрагировал на это замечание, не буду утомлять повторами. Добавлю только, что даже в качестве справочного материала для аргументированной критики опуса Солженицына труд Резника представляет достаточную ценность для полного оправдания усилий автора.
--
вместе с Губенко марал занавес театра на Таганке надписями "Жид, убирайся из нашего театра!"
--
А когда это было ? Любимов был в театре, или это было в то время, когда его "вытолкнули" ? Пожалуйста, расскажите подробнее - я ничего об этом эпизоде не слышал.
М. ТАРТАКОВСКИЙ.
- Tuesday, June 10, 2008 at 10:31:50 (EDT)
-Леонид ФИЛАТОВ, "ПРЯМАЯ РЕЧЬ" /стр. 29-31/:
====================
До чего же мерзок этот старый идиот. Тащит сюда цитатки из книжек известного юдофоба, который вместе с Губенко марал занавес театра на Таганке надписями "Жид, убирайся из нашего театра!"
http://magazines.russ.ru/druzhba/2008/6/chi1.html
Борис Чичибабин
Вы писали г-ну Тартаковскому и другим: "Всё, что меня интересует, это понять, по какой причине был арестован Цфаня Кипнис".
Странно. Я ведь вчера ещё сказал вам, что уже выяснил это и знаю ответ, но вы не проявили никакого интереса. Хотите знать – спрашивайте. Но мне тоже неинтересно просто так сообщать готовый ответ: я долго думал над этим, а вы любите без напряжения мозгов признавать или браковать чужие версии. Насколько я понял, вы готовы признать только то, до чего дошли своим умом. Поэтому предлагаю: давайте сыграем в вашу старую логическую игру, как с храпящим соседом. Вы задаёте вопрос, я отвечаю «да» или «нет». А заодно сменим наши ники – оба они несимпатичные, и подследственным я быть не хочу. Пусть вы будете Вопрос1, а я – Ответ1, а дальше 2,3,4... Согласны?
Во-первых - я говорю от себя, и ни от кого больше. Элла - взрослый и умный человек, захочет - выскажется.
Во-вторых - мои высказывания ни с какой стороны не задевают С.Е.Резника лично. Мы с ним незнакомы, я не имею никаких оснований сомневаться ни в его эрудиции, ни в его порядочности. Мне просто не понравилась его последняя книга.
В-третьих - причем тут этика ? В "Заметках" публикуетcя - или публиковалось раньше - буквально сотни авторов, включая сюда просто одиозные личности вроде Д.Хмельницкого. Означает ли это, что по их поводу я высказываться не могу ?
Наконец - сам ув.Семен Ефимович наговорил много чего по поводу другого автора, И.Абросимова, статья которого ему не понравилась. Мне она, кстати, тоже не совсем понравилась, и именно тем, что он ставит Семену Ефимовичу неимоверно высокие требования - уровeнь М.Блока или Коллингвуда. Я нахожу такое требование несправедливым - на тему новой истории России ничего подобного на русском языке просто не написано.
Собственно, это все.
Вопрос к вам - почему рецензия на книгу, не сoпровождаемая комплиментами, неэтична ?
Суд над полковником Владимиром Квачковым и еще двумя обвиняемыми в покушении на главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса завершился оправдательным вердиктом присяжных. Сам Чубайс назвал его ошибкой. Прокуратура намерена оспорить приговор в Верховном Суде.
Бесспорно, суд должен руководствоваться только жесткими юридическими нормами и убедительными доказательствами вины или невиновности обвиняемых. Есть мнение, что следствие представило более чем убедительные доказательства виновности обвиняемых. Существуют и другие мнения. Газета «Известия» пишет: «лень и халатность - подарок преступнику. После успешного начала сыщики допустили несколько серьезных промахов. В машине Квачкова были обнаружены следы взрывчатого вещества, но не были сделаны смывы с рук подозреваемых. В итоге адвокаты заявили, что следы взрывчатки в машине - инсценировка следствия, а их подопечные к этому не причастны. Еще оплошность. Около "лёжек" - мест, где диверсанты в засаде поджидали Чубайса, по некоторым данным, были обнаружены окурки. Однако непостижимым образом они исчезли из дела. А ведь это важнейшие вещдоки - сличить остатки слюны при нынешнем развитии криминалистической техники проще простого. Тем самым могло быть доказано присутствие подсудимых на месте преступления. Единственной жесткой уликой оказались пенополиуретановые коврики - такие берут с собой туристы в зимние походы, - продолжают «Известия». - Коврики были найдены на месте засады, а рулон, от которого они были отрезаны, обнаружили на даче Квачкова. Экспертиза показала, что рулон и коврики не только сделаны из одного материала, но и срез одного из ковриков при состыковке полностью совпадает со срезом на рулоне».
Мы обязаны напомнить, что процесс по уголовному делу полковника Квачкова с самого начала вызвал широкий общественный резонанс и неизбежно носил политизированный характер. Подсудимые, хотя и настаивали на своей невиновности, не скрывали, однако, своих радикальных националистических настроений и ненависти лично к Чубайсу. При этом они имели возможность выступать в средствах массовой информации с политическими заявлениями самого экстремистского свойства. Националистическая, ксенофобная пресса героизировала обвиняемых, называя их «страдальцами за Россию», провоцировала агрессию и протестные настроения по всей стране.
19 октября 2005 г. в газете «Завтра», № 42 (622), было опубликовано интервью главного редактора этого издания А. Проханова с полковником Квачковым. В интервью, опубликованном газетой под заголовком «Национальное восстание – да!», бывший сотрудник главного разведывательного управления вооруженных сил страны назвал российскую конституционную власть «чужеземной, чужеродной, антинациональной» и призвал к ее свержению путем «национального восстания» с применением вооруженной силы. Тогдашний президент, главнокомандующий Вооруженными силами РФ В. Путин в этом интервью назван «подполковником-гауляйтером», действующим в интересах «мировой закулисы». Покушение на А. Чубайса характеризуется полковником как «первая вооруженная акция национально-освободительной войны». В газете «Завтра» говорится: «Уничтожение оккупантов и их пособников есть не преступление, а долг и обязанность каждого защитника Отечества, верного воинской присяге». К числу "оккупантов", по Квачкову, относятся "ельцины, чубайсы, кохи, абрамовичи, гайдары, кудрины, грефы, вексельберги, фридманы, уринсоны", и все они «должны быть отданы под суд военного трибунала, <…> где высшей мерой наказания является смертная казнь через повешение».
Из широко растиражированого националистической прессой открытого письма В. Квачкова во время его содержания под стражей в следственном изоляторе:
«С политической точки зрения уничтожение чубайсов, грефов, кудриных, путиных не является составом преступления. Наша Родина находится под иудо-интернациональной оккупацией, и все акты вооруженной борьбы есть акты национально-освободительной борьбы... Режим Путина для нас, русских, опаснее Ельцина. Те жрали открыто, а нынешние таскают национальные богатства втихую... Поэтому те люди, которые попытались уничтожить Чубайса, не могут быть преступниками и террористами...»
20 февраля 2006 г. Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия вынесла редакции газеты «Завтра» письменное предупреждение. В нем отмечается, что вышеупомянутая публикация содержит «многочисленные высказывания, призывающие к осуществлению экстремисткой деятельности, насильственному изменению основ конституционного строя Российской Федерации, захвату или присвоению властных полномочий, созданию незаконных вооруженных формирований».
Как стало известно Московскому бюро по правам человека, присяжные заседатели, участвовавшие в уголовном процессе по делу полковника Квачкова, получали по почте от неизвестных брошюры национал-радикального толка. Вблизи зала суда, на площадях Москвы и других городов России регулярно проходили митинги сторонников Квачкова, на которых звучали радикальные ксенофобные призывы, оглашались «расстрельные списки врагов России». Прокуратура на эту вакханалию, длившуюся почти три года, никак не реагировала.
Напряженная общественная атмосфера в ходе процесса, безусловно, оказывала влияние на его проведение и могла сказаться на решении присяжных заседателей.
Мы надеемся, что все дальнейшие процессуальные действия будут вестись в строгом соответствии с законом и юридическими нормами. В результате истинные виновники покушения на Анатолия Чубайса понесут заслуженное наказание, а те, кто транслирует антиконституционные призывы, призывает к расправам и погромам, также неизбежно предстанут перед правосудием.
Verdict - Victor-Avrom
Ну, значит я правильно понял: Вам - шашечки.
Мне не надо шашечек, у меня шашка есть.
Войнович бездоказателен. Но я понимаю, что у него имеется аудитория.
Матроскин at 17:06:55
В конечном итоге, исходя из каких-то чисто личных побудительных мотивов, кто-то описывает кусочек жизни Черчилля, кто-то разоблачает Солженицына
Очень во-время и очень по делу сказано. А полезность или целесообразность применительно к литературному произведению для меня звучит вроде оценки его экономической эффективности.
М. ТАРТАКОВСКИЙ.
- Tuesday, June 10, 2008 at 15:53:12 (EDT)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Господин Тартаковский!
Вы пишете:
>>>>> Этот подонок (уж позвольте - напрямик) счастлив: он - впервые
>>>>> в его ничтожной жизни - в центре общественного внимания."
Меня немножко удивляет, что Вы не совсем лестно обо мне
отзываетесь. Кроме того, откуда Вам известна моя биография и
был ли я ранее в центре общественного внимания или нет?
Вместе с тем, уверяю Вас, к общественному вниманию я никогда
не стремился и не стремлюсь и сейчас.
И далее
>>>>>Представим - это очевиднее всего, - что документально доказана
>>>>>правота Левина.
Ну вот это уж совсем нелегко представить ввиду несостоятельности
версии Левина о причине ареста Кипниса. Однако саму версию Вы, судя
по всему, обсуждать не желаете, и я это, ввиду Вашей позиции защитника
Левина, как следователь, понимаю и принимаю. А вот то, что Левин не прав
можно себе вполне представить. И что же тогда мы будем делать, Господин
Тартаковский? Если Левин не прав?
Далее Вы замечаете:
>>>>>Т.е. наказанным - причём жестоко: потеря времени, сил, здоровья -
>>>>>окажется невиновный.
Но позвольте, говоря "окажется ", Вы используете будущее время и делаете
предсказание. Ни к чему предсказания о "наказанных". Наказанные уже есть
в настоящем, Господин Тартаковский. Это невинно охаянные, очернённые
и оболганные Левиным умершие люди, которые в свою защиту и сказать-то
ничего не могут, в чём вобщем-то и суть метода Левина: осквернить память
умерших и умыть руки.
И последнее Ваше замечание.
>>>>>Вот почему - даже не разбираясь в сути дела - я называю
>>>>>нашего прокурора-"следователя" ПОДОНКОМ
Я принимаю к сведению Ваши чувства, выраженные в этом
замечании по отношению ко мне, и спешу Вас уверить, что всё,
что меня интересует, это понять, по какой причине был арестован
Цфаня Кипнис. Это прольёт свет на одну из самых печальных
страниц истории еврейской алии из Минска.
Ну, значит я правильно понял: Вам - шашечки.
А фразу: Я русский! Я русский! Я русский! И нету других забот! - такое найти не возьмусь.
Б.Тененбаум-Матроскину
- Tuesday, June 10, 2008 at 16:42:22 (EDT)
а зачем взваливать на себя труд - аргументированно опровергать горы "доводов" выжившего из ума старика, вознесенного на гребень фекальной волны российского национализма ?
--
Если же говорить о полезности этой книги, то, скорее всего ее эффективность будет близка к нулю.
--
Вот и я утверждаю - именно это :)
= = = = =
Уважаемый Б.М.,
с одной стороны, пофигизм это вполне рациональное поведение здравомыслящего человека.
С другой стороны, все и любые телодвижения создают тот самый фоновый шум, который формирует "обчественное мнение".
В конечном итоге, исходя из каких-то чисто личных побудительных мотивов, кто-то описывает кусочек жизни Черчилля, кто-то разоблачает Солженицына, а кто-то в это время пьет самогон, и ему глубоко ДО и Черчилль, и Солженицын. Ему ОГУРЦА не хватает :)
О предсмертном интервью Анатолия Якобсона
http://berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=7&t=319
- Tuesday, June 10, 2008 at 09:59:03 (EDT)
Дальнейшая дискуссия по существу книги С.Резника представляется мне бесплодной, ибо Ваши доводы меня не убеждают. Консенсуса здесь не получится, да Вы это и сами понимаете, справедливо полагая, что метод избранный С. Резником в неравной борьбе с Солженицыным, метод последовательно и тщательного опровержения его доводов разделяется частью (не буду говорить какой) посетителей гостевой книги.
Однако, хотелось бы повернуть разговор, если можно так выразиться, в морально-нравственную плоскость. Вы и Ваша единомышленница в этом вопросе Элла сотрудничаете в одном журнале. Так сказать, "коллеги по литературному цеху". Не кажется ли Вам не вполне этичным давать оценку такому же автору как вы, а тем более раздавать уничижительные оценки, (совершенно, замечу, несправедливые),которые позволила себе Элла? Любой посетитель гостевой книги вправе делать это, но не авторы-коллеги одного и того же журнала. Так мне "каатся". Вы чувствуете эту этическую тонкость? Судя по всему - нет, что не делает Вам чести. Сожалею.
Мир, Россия и США
Ричард Пайпс\Richard Pipes,
историк и политолог, профессор Гарвардского Университета\Harvard University, известнейший специалист по России, автор многих книг.
Вопрос: Вы недавно высказали мысль, что в публичных заявлениях лидеров России содержится множество противоречий. Означает ли это, что у России нет определенной стратегии развития?
Пайпс: Да, такая стратегия отсутствует. В России не знают, к какому миру они принадлежат: они ни Восток, ни Запад. По расовым характеристикам, русские считают себя европейцами, однако в культурном и политическом смыслах они к Западу не относятся. Они также не являются частью Востока - у России мало общего с мусульманским миром и Китаем. Именно поэтому в России не понимают, где в этом мире место России. Власти России растеряны, и это одна из их проблем.
Интервью полностью: http://www.washprofile.org/ru/node/7728
1. Коллекция рецензий на "Двести лет вместе" Александра Солженицына.
http://www.guelman.ru/slava/200let.html
2. Полный текст книги:
http://libereya.ru/biblus/200/
--
взвалил на себя тяжелый труд последовательно и аргументированно опровергнуть горы "доводов" выжившего из ума старика, вознесенного на гребень фекальной волны российского национализма
--
Ув.Котофеич - а зачем взваливать на себя труд - аргументированно опровергать горы "доводов" выжившего из ума старика, вознесенного на гребень фекальной волны российского национализма ?
--
Если же говорить о полезности этой книги, то, скорее всего ее эффективность будет близка к нулю.
--
Вот и я утверждаю - именно это :)
Не понял
Что значит "перезвать"? (Это на каком языке?)
Всё названо правильно, это вы путаете.
Это диалог. Посмотрите там на какое высказывание я отвечал и всё поймёте. Если не поймёте, не стесняйтесь, спрашивайте.
Verdict
Смешно. Да об этом вопиет каждое его слово.
Очень доказательно (это шутка). Почти как у Войновича.
А еще найдёте ответ в постинге ВЕК - at 14:29:19
Нет, мне не ВЕКа, мне Солженицына бы
Или Вам требуется, чтобы буковки сложились.
Мне не требуется. Требуется тем, кто считает писания Войновича - доказательными.
его = Солженицына
Victor Avrom
- Tuesday, June 10, 2008 at 08:32:24 (EDT)
-------------------------------------------------
Что значит "перезвать"? (Это на каком языке?)
Всё названо правильно, это вы путаете.
Victor-Avrom - Tuesday, June 10, 2008 at 14:13:51
найти у Александра Исаевича подтверждение вот этих слов Войновича.
Смешно. Да об этом вопиет каждое его слово. Или Вам требуется, чтобы буковки сложились.
А еще найдёте ответ в постинге ВЕК - at 14:29:19, хоть и сказано это немного по другому поводу.
М. Тартаковский .
- Tuesday, June 10, 2008 at 15:26:26 (EDT)
Если честно, то не припомню. Может быть ... что иногда с бодуна не ляпнешь? Но ... не помню. Не настолько это важно, чтобы лезть в архивы гостевой или Вас понуждать лезть туда. Дела это не меняет: Вы один, как два сокола ясных и приставленный к ним акын, выситесь над собравшейся здесь толпой, роняя на её пустые головы то список Ваших бессмертных заслуг перед человечеством, то "Дерьмы вы все", то ... И какая разница при этом, что там вякнул снизу три года назад какой-то невежественный бездельник Авигдоришка, возжаждавший личной (нет, каков нахал, а!!!???) переписки с Вашей Занятостью? Не утруждайте себя, умоляю Вас, не тратьте Ваше бесценное время на таких пустяков и мелочей: не стОят они кириллизации И-нета и стратегических прогнозов судеб туповатого человечества.
Следователь -- о подаче в суд и деле Кипниса
- Tuesday, June 10, 2008 at 08:11:38 (EDT)
Что касается предложения Левина "отцепиться от Гостевой", то я этим несколько
удивлён. Ведь Левин по собственной инициативе открыл Форум
"ВЫБРАННЫЕ МЕСТА ИЗ ПЕРЕПИСКИ С ДРУЗЬЯМИ" для обсуждения дела Кипниса на странице
http://berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=39&t=216
которую на настоящий момент просмотрели уже 1163 раза. Это ведь огромный успех, свидетельствующий о большом интересе читателей к этому загадочному делу.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Этот подонок (уж позвольте - напрямик) счастлив: он - впервые в его ничтожной жизни - в центре общественного внимания.
Странно, что никто здесь не понимает НЕЗАКОННОСТИ самого обсуждения с ним судебной, по сути, проблемы.
Я уже писал здесь, что судебная процедура НЕВОЗМОЖНА без определения паспортных данных участников - включая следователя, прокурора, самого судьи, свидетелей и даже скромной секретарши, фиксирующей ход дела.
Представим - это очевиднее всего, - что документально доказана правота Левина. Что же наш безымянный следователь? Да ничего - исчезнет, испарится, растает в воздухе, как и не было. Т.е. наказанным - причём жестоко: потеря времени, сил, здоровья - окажется невиновный.
Вот почему - даже не разбираясь в сути дела - я называю нашего прокурора-"следователя" ПОДОНКОМ.
Прочитал по Вашей рекомендации Заметки Ленина. Нормально, и сразу вспомнил фильм о Ленине под названием "ТЕЛЕЦ", который произвел на меня сильное впечатление.
Уважаемый Математик,
на неблизком Вашему нику, но, надеюсь, близком лично Вам языке, это называется лапша на уши.
Вы не пожелали перечитать то, что я Вам рекомендовал, и продолжаете холить и лелеять свои заблуждения. Помочь мне Вам больше нечем, да и меня это не очень занимает. Своим постскриптумом С.Р. сказал то, что посчитал нужным, и любой разумный человек это оценит. А Вам не обязательно.
Хотел бы поблагодарить за внимание и добавить, что долее злоупотреблять им не намерен.
Тем более, что оно становится назойливым.
Авигдор
- Tuesday, June 10, 2008 at 11:51:50 (EDT)
М. ТАРТАКОВСКИЙ.
- Tuesday, June 10, 2008 at 10:31:50 (EDT)
-Леонид ФИЛАТОВ, "ПРЯМАЯ РЕЧЬ" /стр. 29-31/:
"Вы знаете, я очень хотел бы с вами познакомиться". - "Извините, но я не хотел бы с вами знакомиться". И сразу же без перехода: "Дерьмо, что ты о себе думаешь?"...
Эту ненависть человек носил в себе давно как свидетельство собственного ничтожества. А тут ничтожество это лишний раз подтвердилось: знакомиться с ним не захотели...
Этот феномен толпы страшен".
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Я понимаю: никто здесь не признается в том, что сам он /перечисление излишне/ именно таков.
^^^^^^^^^^^^^^^полный абзац^^^^^^^^^^^^^^
Перечисление, дорогой Маркс Самойлович, в критической тираде обретает особую силу, когда начинается с имени перечисляющего. "Дерьмы, что вы все о себе думаете?!" - не Вы ли это с потрясающим упорством твердите здесь уже сколько времени? Будьте проще - и люди к Вам потянутся: начните с себя - ...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<
Признаюсь, несколько удивлён. Вы, вероятно, вспомните, что года три назад предложили мне вступить в личную переписку.
Я вежливо ответил, что просто нет для этого времени (не добавив, что не имею ни малейшей охоты вступать в переписку с человеком, которого в глаза не видел).
Вы ответили мне тогда каким-то небольшим хамством.
Я согласился с таким решением вопроса.
Вы, думаю, из гуманных соображений не заставите меня разыскивать по всей гостевой этот незначительный эпизод, - прямо, кстати, напоминающий то, о чём сказано у Л. Филатова (что меня и удивило). Не каждый, всё же, обращался ко мне с таким лестным предложением.
А вот интересно, Ленина перечитать(или прочесть,кто проигнорировал и не читал в свое время).Как бы он звучал?
---
Не скажу "за все его труды", но "К вопросу о национальностях или об «автономизации»" (http://www.maoism.ru/library/Lenin/Lenin-autonomisation.htm), прочитанная сегодня, дает ответ на вопрос: "Почему рухнул СССР?"
А вот интересно, Ленина перечитать(или прочесть,кто проигнорировал и не читал в свое время).Как бы он звучал?
Victor-Avrom
- Tuesday, June 10, 2008 at 13:20:33 (EDT)
Да, и давайте не будем говорить о суде. Будем принимать книгу А.И. тем, чем она и является - историческим исследованием по сути и историческим свидетельством настроений определённой части русской интеллигенции.
***
Академик Тамм заметил как-то, что самый надёжный тест на звание русского интеллигента - антисемитизм: если таковой обнаруживается, то человек - не интеллигент. Имя А.И. на обложке "200 лет вместе" - публичная подпись под утверждением Тамма. Так это читалось, когда книга ещё не была книгой, а проклёвывалась в его публицистике. Так это читается сейчас. Так это будет читаться и через 200 лет, если кому-то взбредёт в голову читать это текст.
Буквоеду
Вот примерно о том же в эссе Ирвинга. За двести лет ДО Ирвинга было достаточно своих Солженициных, о которых люди того времени думали, что такие великие писатели - навсегда. Они, Солженицины того времени, а также множество рядовых читателей, всерьез не принимали Шекспира, легковесного шалопая, работы которого были буквально набиты историческими и прочими ошибками.
У Ирвинга сказано гораздо лучше и изящнее, но суть проста: критерии людей через 200 лет к литературе прошлых веков будут существенно другие. И нам не дано предугадать... "Доживет" ли Лев Николаевич до следующего века? Будут ли историки читать Солженицина? По поводу последнего у меня сомнений нет, но никто из нас, предсказателей, не Б-г. Как это не прозвучит кощунственно, но даже Виктор-через-черточку - такой же, как все, не Бог.
Марк
По-моему, у Войновича вполне вменяемый анализ книги Солженицына.
Подчеркивая постоянно свою русскость и свою заботу только о русских, он уже одним этим разжаловал себя из мировых писателей в провинциальные.
Ну что ж Марк. Вот Вам домашнее задание - найти у Александра Исаевича подтверждение вот этих слов Войновича.
Да, кто будет через 200 лет читать книги, написанные сегодня - это сильный вопрос.
---
Вопрос в том, уважаемый Игрек, какие книги. "Черную шаль", написанную великим Мастером, читают и сейчас, как и "Войну и мир", как произведения т.н. "легкого жанра" вроде "Трех мушкетеров" или "Одиссеи капитана Блада", а вот Бушкова, Донцову и прочих - сомневаюсь. Касательно же Солженицына, то он фактически перестал интересовать
личный состав", как только лишился притягательности "запретного плода", - не могу отказаться от мысли, что его "Двести лет вмести" - попытка восстановить интерес к себе, к "великому писателю Земли Русской", т.к. рассчитал и совершенно верно рассчитал, что тут-то уже все выскажутся. Но через пятьдесят лет никто о Солженицыне не вспомнит, а вот Пушкина и Толстого читать будут.
Игрек
Да, кто будет через 200 лет читать книги, написанные сегодня - это сильный вопрос.
Историки - будут. Не сомневайтесь.
Random прав randomly. Тут тоже не сомневайтесь.
Никуда я не полезу, я Ануццо всё прощаю за его Луизу Амман
Вот для ленивых ссылка на Войновича:
http://berkovich-zametki.com/Nomer16/Voinovich1.htm
Вышеупомянутое эссе есть в книге "Кладоискатели", изд. "Азбука-Классика", Санкт-Петербург, 2000. Перевод А. Колотова гораздо лучше старого перевода в собрании сочинений Ирвинга.
Да, кто будет через 200 лет читать книги, написанные сегодня - это сильный вопрос. Если прав хотя бы на 20% автор "нефтянного исследования" http://art-of-arts.livejournal.com (или Рэндом, к примеру), то у людей в 2208 будут другие проблемы. Да и будут ли книги?
Один умный человек как-то рассуждал на эту тему. Попробуйте найти эссе Вашингтона Ирвинга "Литература и время" (подзаголовок "Беседа в Вестминстерском аббатстве" часто при поиске приводит к ошибке и гугловской ссылке на другое эссе - "Вестминстерское аббатство"). К сожалению, я не знаю истинное название на английском.
Следователь -- vitakh-у: цель следствия дела Кипниса
- Monday, June 09, 2008 at 18:18:01 (EDT)
[...] его [Левина - v] собственный
"Документальный мемуар", доступный самой широкой
публике и полный ненависти, осквернения памяти и
очернения умерших. На иврите есть юридический термин
"лашон раа", по-русски дословно "дурной язык", по смыслу
"словесное очернение". В Израиле лашон раа наказуем в
гражданском процессе по закону. "Документальный мемуар"
Левина полон этого лашон раа, что само по себе является
как минимум само-дискредитацией Левина.
ЧТД - что и требовалось доказать:
"Следователь" разоткровеничался, зачем он затеял дебош и потасовку.
Б.Тененбаум-V-A
- Tuesday, June 10, 2008 at 13:01:14 (EDT)
Давайте я приведу вам пример - кто-то, ну, скажем Габриэль Д'Аннунцио, сообщит, что русские - грязные варвары, живущие между Европой и Китаем, и обычаи их скверны и нечестивы, а сами они глупы и жестоки.
И что, вы полезете в дискуссию ?
От души надеюсь, что нет, не полезете.
Полезет. Более того сам же и организует. А потом всех обвинит в русофобии.
Лет через ещё 200. Представьте. Будет книга Нобелиата Солженицына про евреев с историческими фактами и цитатами. И что ещё? Безграмотное ёрничество Войновича?
По-моему, у Войновича вполне вменяемый анализ книги Солженицына. Поищите в авторском указателе на имя Войнович. Балабольство не красит.
вывод неправильный. Если я напишу заметку - "в каждой бутылке Coca Cola найдено 5 гр. мышьяка" - успех (именно в силу раскрученности Coca Cola) - обеспечен.
---
Успех как раз не обеспечен, т.к. Victor-Avrom мало кому известен. А вот, если бы это написал, допустим, тот же Солженицын, то тогда Coca Cola начала бы оправдываться.
Забавно. С месяц назад Буквоед обещал прекратить со мной общаться, бо я антисемит, и просил со страниц сей гостевой поцеловать его в задницу. Ноне же ссылается как на истину в последней инстанции.
--
Ну, во-первых, на истину в последней инстанции я не ссылался. Во-вторых, учитывая Ваше соседство с Борисом Марковичем, я поступил как хозяин своему слову: хочу даю - хочу забираю. Но если Вас такое положение дел не устраивает, то возвращаюсь к своему обещанию с Вами не общаться и предложению поцеловать меня в задницу:)))
Да, и давайте не будем говорить о суде. Будем принимать книгу А.И. тем, чем она и является - историческим исследованием по сути и историческим свидетельством настроений определённой части русской интеллигенции.
Б.Тененбаум
Во-вторых, при чем здесь "цитаты"
Ну при том, что Солженицын приводит цитаты, а Резник показывает, где и как А.И. эти цитаты обрезает. Для любого читателя уже этого факта достаточно для того чтобы засомневаться в непредвзятости Солженицына.
Это, кстати, и к вопросу читал ли я 2 упомянутые книги. Как видите, сосед, за словом в карман не лез.
--
Лет через ещё 200. Представьте. Будет книга Нобелиата Солженицына про евреев с историческими фактами и цитатами.
--
Виктор, вообще-то я с вами, как правило, не спорю - все же вы мне сосед :) - н в данном случае надо бы сделать исключение.
Во-первых, я держу пари, что вы эту книжку не читали. Вы вообще после средней школы мало что читали - это видно из того, как и о чем вы пишете.
Во-вторых, при чем здесь "цитаты" и пресловутый "Нобелиат" с большой буквы ? Вот вам цитата из человека, литературным рангом стоящего несравненно выше: "... ко мне постучался презренный еврей ...". И написано примерно 200 лет тому назад. И что ? Вы полезете это "опровергать", или скажете со вздохом, что таковы были нравы эпохи ?
В-третьих, кого бы то ни было убеждать, да еще с множеством подробностей, следует в суде. В чеcтном, открытом, и, самое главное - имеющем юрисдикцию - суде. Кто имеет право на суд, если предметом разбирательства в будет целый народ ?
Давайте я приведу вам пример - кто-то, ну, скажем Габриэль Д'Аннунцио, сообщит, что русские - грязные варвары, живущие между Европой и Китаем, и обычаи их скверны и нечестивы, а сами они глупы и жестоки.
И что, вы полезете в дискуссию ?
От души надеюсь, что нет, не полезете. Вы просто скажете, что старина Габриэль, увы, выжил из ума, что он, по-видимому, не понимает, какой вклад в мировую культуру сделал русский народ, и даже будь этот вклад не столь заметен, какое право он имеет судить целый народ ? Kто он такой, звать весь русский народ на суд ? "... Раньше вас пришли мы в мир, и позже вас из мира уйдем ..." - используя парафраз слов Жаботинского, сказанных им по другому, но похожему поводу.
Буквоед - Матроскину, Б.Тененбауму, Victor-Avrom
Уважаемые господа!
Именно потому, что, как отметил Victor-Avrom
Забавно. С месяц назад Буквоед обещал прекратить со мной общаться, бо я антисемит, и просил со страниц сей гостевой поцеловать его в задницу. Ноне же ссылается как на истину в последней инстанции.
труд С.Е. Резника был обречен: при всем моем уважении к Семену Ефимовичу смею заметить, что его популярность и в России, и "в мировом масштабе" намного уступает солженицынской, ибо "брэнд Солженицын" раскручен, как Coca Cola.
вывод неправильный. Если я напишу заметку - "в каждой бутылке Coca Cola найдено 5 гр. мышьяка" - успех (именно в силу раскрученности Coca Cola) - обеспечен.
На самом деле книга Резника самоценна сама по себе, я бы назвал её инциклопедией российской жизни.
Умер Чингиз Айтматов.
Вот бы кому Нобелевку за "Буранный полустанок".
безобидный образ "буквоедов в штатском"
к тому же в оригинале - буквоВедов
Вот что мне очень не понравилось - это болезненная реакция самого Семена Ефимовича на критику его труда: быль молодцу не в укор, тем более, что в двухтомнике такого масштаба вполне возможны ошибки, описки, те или иные спорные выводы, а стиль - шутка такая, что тут уж точно всем не угодишь, кроме того, личных выпадов в его адрес никто здесь не допускал, чего, увы, не скажешь о самом Семене Ефимовиче.
Вы знаете, болезненную реакцию на довольно безобидный образ "буквоедов в штатском" я вижу у Вас. А Семен Ефимович смеется над псевдоученной демагогией г.Абросимова, на которую, к моему удивлению, повелись некоторые умные товарищи. Бывает... На всякого мудреца довольно простоты.
Уважаемые читатели, Дамы и Господа!
Интересно, какова будет реакция многих, когда будут
опубликованы детали ареста Кипниса? А ведь этот
с позволения сказать сыщик детали эти по-видимому
имеет и к последнему моменту, так сказать, к кульминации
придерживает.
Странная штука случилась в Америке: командующим ВВС назначнен бывший командующий "специальными операциями" ВВС. Добавляет загадочности то, что Нортон Шварц еще и еврей. Как это связано с Ираном? Одновренменно министр обороны объявил о немедленном запрете на любом уменьшении численности ВВС, что проводилось на регулярной основе после решений министерства в 2005 году. Загадка, пазл. Без Матроскина не разгадать.
Следователь -- о подаче в суд и деле Кипниса
- Tuesday, June 10, 2008 at 08:11:38 (EDT)
Что касается предложения Левина "отцепиться от Гостевой", то я этим несколько
удивлён. Ведь Левин по собственной инициативе открыл Форум
"ВЫБРАННЫЕ МЕСТА ИЗ ПЕРЕПИСКИ С ДРУЗЬЯМИ" для обсуждения дела Кипниса на странице
http://berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=39&t=216
которую на настоящий момент просмотрели уже 1163 раза. Это ведь огромный
успех, свидетельствующий о большом интересе читателей к этому загадочному делу.
Милый мой. Прекрати гнать туфту. Огромный успех свидетельствует о интересе к тому, что пишет Левин и именно он.
Это интерес к текстам ЛЕВИНА. Тебе это три раза повторить или ты балда с первого раза поймешь?
Если ты хочешь проверить сколько людей интересуются твоей убогой жвачкой, то открой свою страничку на форуме
и смотри сколько ее раз он прочитана. Не уверен что найдется и 10 человек.
М. ТАРТАКОВСКИЙ.
- Tuesday, June 10, 2008 at 10:31:50 (EDT)
-Леонид ФИЛАТОВ, "ПРЯМАЯ РЕЧЬ" /стр. 29-31/:
"Вы знаете, я очень хотел бы с вами познакомиться". - "Извините, но я не хотел бы с вами знакомиться". И сразу же без перехода: "Дерьмо, что ты о себе думаешь?"...
Эту ненависть человек носил в себе давно как свидетельство собственного ничтожества. А тут ничтожество это лишний раз подтвердилось: знакомиться с ним не захотели...
Этот феномен толпы страшен".
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Я понимаю: никто здесь не признается в том, что сам он /перечисление излишне/ именно таков.
^^^^^^^^^^^^^^^полный абзац^^^^^^^^^^^^^^
Перечисление, дорогой Маркс Самойлович, в критической тираде обретает особую силу, когда начинается с имени перечисляющего. "Дерьмы, что вы все о себе думаете?!" - не Вы ли это с потрясающим упорством твердите здесь уже сколько времени? Будьте проще - и люди к Вам потянутся: начните с себя - ...
Уважаемые господа!
Именно потому, что, как отметил Victor-Avrom: "Александр Исаевич - почитаемый в России человек, практически как святой. Его принимали и отмечают наградами Президенты Ельцын и Путин. Я думаю если провести опрос о том верят ли Солженицыну - то в России уровень да с гарантией зашкалит за 80%", - труд С.Е. Резника был обречен: при всем моем уважении к Семену Ефимовичу смею заметить, что его популярность и в России, и "в мировом масштабе" намного уступает солженицынской, ибо "брэнд Солженицын" раскручен, как Coca Cola. Именно поэтому прав Борис Маркович, когда пишет, что книга Семена Ефимовича "относится к категории той самой "противопогромной" литературы, о которой говорил когда-то Жаботинский - и которую он находил бесполезной.". Но с другой стороны книга г-на Резника ценна тем, что она как бы говорит прочитавшим ее евреям: "Сoлженицын лжет, поэтому вам нечего стесняться и не за что оправдываться". Вот что мне очень не понравилось - это болезненная реакция самого Семена Ефимовича на критику его труда: быль молодцу не в укор, тем более, что в двухтомнике такого масштаба вполне возможны ошибки, описки, те или иные спорные выводы, а стиль - шутка такая, что тут уж точно всем не угодишь, кроме того, личных выпадов в его адрес никто здесь не допускал, чего, увы, не скажешь о самом Семене Ефимовиче.
Б.Тененбаум-С.Е.Резнику
- Tuesday, June 10, 2008 at 09:59:03 (EDT)
++++++
Ув. Б.М.,
не могу согласиться с Ващей оценкой книги Резника.
Дело в том, что он писал не развлекательную конфетку на сон грядущий, а взвалил на себя тяжелый труд последовательно и аргументированно опровергнуть горы "доводов" выжившего из ума старика, вознесенного на гребень фекальной волны российского национализма благодарными единомышленниками. Этот национализм уже давно плавно трансформировался в неонацизм прохановых и квачковых, что подтверждает актуальность реплики Резника.
Если же говорить о полезности этой книги, то, скорее всего ее эффективность будет близка к нулю. И будет это не потому, что книга плоха, а потому, что неонацисты подобных книг в принципе не читают. У них другие кумиры и литература. Разве кто-либо из любопытствующих нейтралов просмотрит и засомневается в исключительности вермонтского оракула.
Но Россия остается дикой страной с вкраплениями талантливых людей, потому что-то путное может там произойти только после того, как они друг другом как следует накушаются. Остается пожелать им приятного аппетита.
-Леонид ФИЛАТОВ, "ПРЯМАЯ РЕЧЬ" /стр. 29-31/:
"Я выступаю перед зрителями...Бывают записки откровенно оскорбительного свойства, эдакое желание анонима самоутвердиться за счёт твоего унижения. В таких случаях я обычно приглашаю собеседника на сцену. Как правило, не выходят. Он может нападать на тебя только из стаи...
Иной раз, читая записку, чувствуешь, как ты кому-то просто физически ненавистен. Тут и юмор вымученный, и озлобленность плохо скрытая... Просто видишь, как сидит этот жлоб в зале и пишет свои записки с жалкими потугами на остроумие, но с единственной мыслью: сейчас я посмотрю, как ты будешь вертеться...
Сейчас очень много нереализованных, не умеющих самоутвердиться людей, а отсюда желание заполнить своё существование чужой жизнью. И в случае неудачи - мгновенная озлобленность.
Вот типичный диалог: "Вы знаете, я очень хотел бы с вами познакомиться". - "Извините, но я не хотел бы с вами знакомиться". И сразу же без перехода: "Дерьмо, что ты о себе думаешь?"...
Эту ненависть человек носил в себе давно как свидетельство собственного ничтожества. А тут ничтожество это лишний раз подтвердилось: знакомиться с ним не захотели...
Этот феномен толпы страшен".
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Я понимаю: никто здесь не признается в том, что сам он /перечисление излишне/ именно таков. И причины, и побуждения, и мотивы ненависти те же. /Сам он скажет, конечно, о презрении - и соврёт себе же/.
Та же анонимность, опора на стаю; такие же жалкие потуги на остроумие; та же скудная надежда: а вот посмотрю, как ты будешь вертеться.
Та же обида: что-то не вертится. Даже не ответил. Проигнорировал - МЕНЯ!
"МЫ в жутком изумлении!" - как назойливо остроумничает здесь известный персонаж.
Об отвратительном феномене толпы, стаи, кагала я писал здесь не раз...
Ну а вдруг хоть кто-то, быть может, задумается...
Б.Тененбаум-С.Е.Резнику
Его произведение будет пользоваться успехом только у людей вроде известного ныне полковника Квачкова, которые искренне убеждены в злокозненности еврейского племени - просто по оределению.
Ну во-первых, это не так. Александр Исаевич - почитаемый в России человек, практически как святой. Его принимали и отмечают наградами Президенты Ельцын и Путин. Я думаю если провести опрос о том верят ли Солженицыну - то в России уровень да с гарантией зашкалит за 80%. Но, слава Богу, в России не 80% Квачковых. Это про сейчас.
Про потом.
Лет через ещё 200. Представьте. Будет книга Нобелиата Солженицына про евреев с историческими фактами и цитатами. И что ещё? Безграмотное ёрничество Войновича?
Юридический Форум: Верховный суд должен сделать выводы из отчета Института демократии
Юридический Форум считает, что Верховный суд
должен сделать надлежащие выводы из ежегодного отчета Института демократии.
Отчет показал, что доверие израильтян к Верховному суду падает: всего 49%
израильтян выразили доверие к БАГАЦу, что на 12% меньше, чем в прошлом году.
Впервые за многие годы общество доверяет СМИ больше, чем Верховному суду.
Юридический форум предлагает судьям БАГАЦа
взвесить возможность пойти навстречу реформам министра юстиции Фридмана, призванным превратить Верховный суд в более демократичную и открытую структуру.
Председатель Юридического форума Нахи Аяль
заметил, что судебный орган, постоянно принимающий иски врагов Израиля и закрывающий двери перед важными национальными проблемами, рискует полностью потерять доверие общества. Судьи, вставшие на защиту профессора Штернхаля, призывавшего к убийству поселенцев, сами вырыли себе яму, которая на сегодняшний день видна всем.
По мнению Юридического форума, если Верховный суд
не изменит свою одностороннюю политику, доверие общества к нему только уменьшится.
Первая национальная демонстрация цыган собрала на улицах Рима сотни человек, протестующих против недавних проявлений расизма в их отношении.
«Нас используют в качестве козлов отпущения», - утверждает один из организаторов акции, указывая на то, что вина за рост преступности в Италии возлагается на цыганские общины и нелегальных иммигрантов.
Несмотря на то, что более половины из 160-тысячной цыганской диаспоры в стране уже получили итальянское гражданство, а большая часть оставшихся являются выходцами из Румынии или бывшей Югославии, относятся к этим людям преимущественно как к иностранцам.
«Мы отстаиваем свои права впервые за шесть веков», - заявляет профессор цыганской культуры в Университете Триеста Сантино Спинелли. Многие протестующие вышли на улицы с черными нарукавными повязками наподобие тех, что носили цыгане в концентрационных лагерях Второй мировой войны.
Напомним, что волна насилия в отношении цыган вспыхнула с новой силой в мае, когда были сожжены поселения в Риме, а в начале июня было остановлено строительство жилищного проекта для цыган в Венеции, пишет International Herald Tribune.
Уважаемый Семен Ефимович, поскольку тут как бы началась некая дискуссия, и вы недовольны некоторыми "буквоведами", то, пожалуй, мне надо сказать, что к этой категории отношусь и я. Мне ваша книга не понравилась, и по вот какой причине. Я думаю, что не следует отвечать по пунктам всякой мрази, которая мажет дегтем целый народ. Много чести. Тем более не следует отвечать так, как это сделали вы - пункт за пунктом, с остановкой на каждой кочке, на которой задержался А.И.Солженицын. Его произведение будет пользоваться успехом только у людей вроде известного ныне полковника Квачкова, которые искренне убеждены в злокозненности еврейского племени - просто по оределению. Им не нужны для этого никакие его доводы "за" - и уж конечно их не проймут никакие ваши доводы "против". И коли так - зачем в ответ на двухтомное обвинение, сводящееся к одной фразе "Жиды погубили Русь" созидать нечто столь же титаническое, доказывающее, что нет, "Жиды НЕ погубили Русь" ? Работа Солженицына стоит насмешки, или плевка - но уж никак не двухтомнoго опровержения.
В заключение - уважаемый Семен Ефимович, я совершенно уверен, что значительное большинство посетителей Гостевой скорее согласятся с вами, а не со мной, и найдет ваш труд замечательным. Мне же кажется, что ваша книга относится к категории той самой "противопогромной" литературы, о которой говорил когда-то Жаботинский - и которую он находил бесполезной.
Я высказываю только свое личное мнение. Это мнение никак не означает неуважение к личности автора книги, которая мне не понравилась, или к мнениям других людей, которые книгу одобрили.
ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ: Наука ненависти
- Tuesday, June 10, 2008 at 07:28:30 (EDT)
+++++++++++
+++++++++++
+++++++++++
Хороша страна моя родная. Слава Богу, я уже не в ней!
Следователь -- о подаче в суд - Tuesday, June 10, 2008 at 08:11:38 (EDT)
Ведь Левин по собственной инициативе открыл Форум...
–––––––––––––––––––––––-
Вот туда и пишите. Заодно и на мои вопросы ответите.
Посол Израиля в Великобритании Рон Просор опубликовал в сегодняшнем номере газеты Daily Telegraph статью, в которой в довольно резких выражениях обвиняет британские власти в попустительстве антиизраильским настроениям и экстремизму.
"Великобритания превратилась в теплицу для антиизраильских настроений, - написано в статье, - в рай для радикалов разных мастей, призывающих к уничтожению суверенного Государства Израиль".
По словам Просора, Израиль в Великобритании вынужден противостоять попыткам его делегитимации, демонизации и двойным стандартам.
Посол в своей статье выражает возмущение, в первую очередь, британскими академическими кругами, периодически объявляющими бойкоты израильским университетам и ученым. Он подчеркивает, что вялое противодействие британских властей позволяет возобладать мнениям радикально настроенных деятелей, что никак не способствует развитию нормальных отношений между двумя странами.
Следует отметить, что статья посла Израиля опубликована на следующий день после того, как министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд отменил посещение Израиля в рамках своего визита на Ближний Восток. Милибэнд должен был встретиться с премьер-министром Эхудом Ольмертом, министром иностранных дел Ципи Ливни и министром обороны Эхудом Бараком. Однако все эти запланированные ранее встречи были отменены под тем предлогом, что британскому министру надо срочно вернуться в Лондон на важное заседание парламента.
Справка "Курсора". Рон Просор - израильский дипломат. Работал на разных должностях в Великобритании и США. Был заместителем генерального директора МИДа. С 2004 по 2006 год занимал пост генерального директора МИДа. В ноябре 2007 года назначен послом Израиля в Лодноне.
http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2008/06/10/prosor/
Доброго времени суток.
Подумала сменить ноутбук, а вот точно не могу определиться. Сейчас у меня samsung r40. думаю какой взять HP 6715b GB836EA или же Asus F5RL F5RL-T525S1AFWW. Посоветуйте какой приобрести.
Таинственный Пловец
Кто хоть раз в действительности плавал по Волге, тот знает, что все города по правому берегу - мужского рода, а по левому - женского.
тогда Ярославль надо перезвать Ярославной, Кострому - Костром, а Рыбинск - Андроповкой.
Эрнст Левин
- Tuesday, June 10, 2008 at 07:28:13 (EDT)
Следователь vitakh-у: цель следствия дела Кипниса - Monday, June 09, 2008 at 18:18:01 (EDT):
"Документальный мемуар", полный ненависти, осквернения памяти и очернения умерших.
На иврите есть юридический термин "лашон раа", по-русски дословно "дурной язык", по смыслу
"словесное очернение". В Израиле лашон раа наказуем в гражданском процессе по закону.
=================================
Так подай на меня в суд и отцепись уже от Гостевой, банный лист!
----------------------------------------------------------------------------
Подать в израильский суд на Левина могут лишь родственники охаянных им
в его "Документальном мемуаре" умерших людей. Я таковым не являюсь и с
родственниками умерших не знаком. Здесь, конечно, может возникнуть
сложность, ибо Левин проживает не в Израиле, а в Германии. Неясно,
станут ли родственники оскорблённых и очернённых Левиным обращаться в
суд в Германии, и если да, то станет ли германский суд рассматривать такой
гражданский иск. Возможность подачи в суд в Израиле осложняется тем, что
неясно станут ли израильские власти рассматривать гражданский иск против
Левина, проживающего в Германии, и если да, то смогут ли родственники
добиться в судебном порядке, чтобы Левин предстал перед судом,
приехав для этого в Израиль.
Так или иначе, не моё это дело, подавать на Левина в суд. Как следователь,
я лишь выражаю мнение, что обвинение в "лашон раа" сочинителю "Документального
мемуара" вполне может быть предъявлено.
Что касается предложения Левина "отцепиться от Гостевой", то я этим несколько
удивлён. Ведь Левин по собственной инициативе открыл Форум
"ВЫБРАННЫЕ МЕСТА ИЗ ПЕРЕПИСКИ С ДРУЗЬЯМИ" для обсуждения дела Кипниса на странице
http://berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=39&t=216
которую на настоящий момент просмотрели уже 1163 раза. Это ведь огромный
успех, свидетельствующий о большом интересе читателей к этому загадочному делу.
Успех этот Форума Левина указывает на то, что необходимо далее пытаться
расследовать, по какой же причине Кипнис был арестован, а не "отцепляться" от
этого дела, как это к моему удивлению советует Левин.
Verdict
А снятую шляпу можете заодно и съесть.
Сообщите адрес, сраазу Вам вышлю, раз Вы такой гурман.
Войнович не менее убедителен, а если и менее доказателен, то в расчете на более эрудированного, чем лебедевский выпускник, читателя.
В расчёте на эрудированного читателя можно вообще ничего не писать.
Ну а Войнович - зануда, такой же нонсенс, как Victor-Avrom - остряк.
Вы вообще в состоянии понимать написанное? Сказано - "разбор полётов" - обычно весьма зануден. У Войновича "разбор полётов" не присутствует. Войнович писал в расчёте на специальную, особо эрудированную аудиторию, которая и так знала, что Солженицын не прав про евреев.
Господин Резник! Постарайтесь все же терпимо относиться к критике, даже если она исходит от "буквоедов в штатском". Вы же все-таки не Б-г, а такой же смертный, как мы все, а Ваши произведения не Десять Заповедей. Тем более, что здесь, в Гостевой, Вас никто не обижал и не оскорблял.
Депутат Кнессета, председатель партии «Исраэль Митхадешет (АЛИЯ)» профессор Михаил Нудельман представил на рассмотрение парламента страны законопроект «Об иммунитете от судебного преследования первых лиц государства».
Михаил Нудельман предлагает установить для первых лиц государства, к каковым в своём новом законопроекте он относит президента страны, премьер-министра, председателя Кнессета, председателя Верховного суда, а также главу парламентской оппозиции, следующие юридические нормы:
1. Первым лицам государства предоставляется иммунитет от судебного преследования на период до окончания срока их полномочий.
2. Срок действия иммунитета от судебного преследования первых лиц государства истекает через 1 месяц после окончания срока их полномочий.
3. Действие иммунитета от судебного преследования того или иного первого лица государства может быть приостановлено с согласия 2\3 от численного состава депутатов Кнессета.
4. Уголовное производство, возбужденное против того или иного первого лица государства до дня избрания его на этот пост, подлежит приостановлению до окончания срока его полномочий. В этом случае подлежит также приостановлению на этот период течение срока давности в уголовном производстве.
5. Иммунитет от судебного преследования исключает возможность привлечения первых лиц государства в качестве свидетеля по любому уголовному или гражданскому делу.
6. Первые лица государства имеют право отказаться от иммунитета без согласия парламентского большинства Кнессета.
Михаил Нудельман обосновал необходимость принятия такого закона следующим образом:
- Закон «Об иммунитете от судебного преследования» призван обеспечить полную независимость первых лиц государства при принятии тех или иных решений, исключение давления на них путем возбуждения уголовных дел, а также их защиту от необоснованных преследований. Принятие этого закона позволит свести к минимуму ущерб от попыток манипулировать общественным мнением противоборствующими политическими или около-политическими силами. В свою очередь, это позволит в значительной степени обеспечить политическую стабильность в высших эшелонах представительской, законодательной и исполнительной власти. На мой взгляд, недопустимо, когда в демократическом государстве игнорируются такие основополагающие принципы права, как презумпция невиновности и тайна следствия. Если эти принципы не соблюдаются в отношении первых лиц государства, то на что может тогда рассчитывать рядовой гражданин страны? Необходимость принятия такого закона обусловлена и значимостью государства Израиль на международной арене и важностью придания нашей стране положительного имиджа. Особо следует подчеркнуть, что аналогичные законы действуют в Италии, Франции и ряде других европейских стран.
Пресс-служба депутата Кнессета профессора Михаила Нудельмана
У нас большое достижение: список национальных героев увеличился на одну боевую единицу.
К Луговому и боксеру (приторговывавшему наркотиками), который убил педофила (или не педофила), добавился полковник Квачков.
http://ej.ru/?a=note&id=8143
Следователь vitakh-у: цель следствия дела Кипниса - Monday, June 09, 2008 at 18:18:01 (EDT):
"Документальный мемуар", полный ненависти, осквернения памяти и очернения умерших. На иврите есть юридический термин "лашон раа", по-русски дословно "дурной язык", по смыслу
"словесное очернение". В Израиле лашон раа наказуем в гражданском процессе по закону.
=================================
Так подай на меня в суд и отцепись уже от Гостевой, банный лист!
Правота Чер-ского сомнению не подлежит. Какое-то время я с вялым интересом наблюдал за феноменом Донцовой, даже скачал из инета с десяток ее “нетленок”. И очень скоро я сделал вывод, который, что называется, лежит на поверхности: около 30% текста - это так называемые “заимствования” из инета, около 20% - “вытяжки” из текстов предыдущих “нетленок” по примитивной схеме Ctrl-C-Ctrl-v. Остальная половина текста - trash.
http://www.dontsova.org/
Математик
- Tuesday, June 10, 2008 at 03:27:40 (EDT)
…на близком Вашему нику судебном языке это называется поклеп…
… степень владения логическими кванторами следует подтянуть хотя бы к уровню самонадеянности.
Математик
- Monday, June 09, 2008 at 18:01:58 (EDT)
А почему Вы … подставляете квантор всеобщности вместо квантора существования? … Подобная реакция называется "на воре и шапка горит". Ничего личного, конечно.
////////////////////////////////////////
Говорят, математик Лаплас
Как-то раз оппоненту дал в глаз.
А потом и в другой,
А потом и ногой
Еще икс в энной степени раз...
(С. Сатин)
"Катынское дело" направлено на новое рассмотрение
Комментарии
Родственники расстрелянных под Катынью поляков по-прежнему обвиняют РФ в геноциде
Moсгорсуд отменил решение Хамовнического суда, который отказался рассматривать дело о реабилитации польских офицеров, расстрелянных под Катынью в сороковых годах прошлого века. Об этом во вторник сообщает РИА Новости
http://lenta.ru/news/2008/06/10/katyn/
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Я поддерживаю Квачкова, и таких, как Чубайс, и их прихвостней необходимо казнить.
В.КВАЧКОВ: Спасибо.
С.ПАРХОМЕНКО: Ну вот смотрите, как интересно – как мы собрали на этот разговор всю эту компанию.
В.КВАЧКОВ: Вы русскую нацию называете «всей этой компанией»? почему вы относитесь так к моему народу, уважаемый? Это мой народ. Это мой русский народ!
С.ПАРХОМЕНКО: Не надо делить народ на ваш и мой – у нас с вами народ один и тот же.
http://www.echo.msk.ru/programs/sut/518925-echo/
В.КВАЧКОВ: Нет! я думаю, что у нас с вами разные народы.
С.ПАРХОМЕНКО: Поясните, пожалуйста, словами, что вы имеете в виду.
В.КВАЧКОВ: Потому что я думаю, что вы относитесь к одному народу, я отношусь к другому.
С.ПАРХОМЕНКО: Я – гражданин Российской Федерации.
В.КВАЧКОВ: Мы говорим о народах, а не о гражданстве. Вы что, путаете понятия народ и гражданство?
С.ПАРХОМЕНКО: Я - гражданин Российской Федерации.
В.КВАЧКОВ: Вот поэтому 26-я статья Конституции отменила нам, русским, национальности в угоду гражданства вот этого народца, который сейчас находится у власти.
С.ПАРХОМЕНКО: Чего вы трусите? Ну скажите словами!
В.КВАЧКОВ: А я словами и говорю.
С.ПАРХОМЕНКО: Скажите словами, в чем заключаются ваши претензии ко мне? Скажите!
В.КВАЧКОВ: Вы другой народ.
С.ПАРХОМЕНКО: Скажите.
В.КВАЧКОВ: Вы захватили власть государства в русском государстве, вы захватили финансы, экономику. Вы уничтожили…
С.ПАРХОМЕНКО: Вы давно слышали трусящего полковника? Вот он сидит и трусит. Прямо передо мной. И боится сказать. Вот у него на языке крутится, а он боится сказать, потому что ему нельзя… сядьте, пожалуйста.
В.КВАЧКОВ: А скажите, что у вас крутится на языке
С.ПАРХОМЕНКО: Здесь есть некоторое количество…
В.КВАЧКОВ: А что у вас на языке крутится?
С.ПАРХОМЕНКО: …представителей свиты господина Квачкова. Сядьте, пожалуйста, вы не участвуете в программе. Скажите, пожалуйста, в чем заключаются ваши претензии ко мне с точки зрения буквы «р», которую я произношу так, как вам не нравится, или еще какой-нибудь точки зрения? Скажите это. Не бойтесь. Ничего страшного.
В.КВАЧКОВ: А я и не боюсь.
С.ПАРХОМЕНКО: Ну, будет еще один суд – ничего страшного. Вас оправдают присяжные.
В.КВАЧКОВ: Я и не боюсь. Я говорю еще раз…
С.ПАРХОМЕНКО: Остановимся на этом. Антисемиты отличаются одной важной вещью – так же, как и куклуксклановцы. Куклуксклановцы всегда рассказывают про то, что у них есть черная домработница, с которой они в отличных отношениях…
В.КВАЧКОВ: Вот сейчас начинается очередная грязь. Меня назвали антисемитом. Я им не являюсь.
С.ПАРХОМЕНКО: Антисемиты любят поговорить о малом народце. Нормально, ничего страшного.
В.КВАЧКОВ: Я не являюсь антисемитом.
С.ПАРХОМЕНКО: …тем, что в стране идет война. Вы действительно считаете, что в стране идет война?
В.КВАЧКОВ: Да, конечно. Страна оккупирована. Война, может, не идет пока. Сейчас она идет завуалировано, в скрытой форме. Россия в оккупации.
С.ПАРХОМЕНКО: Кем она оккупирована?
В.КВАЧКОВ: Она оккупирована еврейской мафией, прежде всего, которая является матрицей для остальных преступных группировок в России.
С.ПАРХОМЕНКО: Считаете ли вы, что то, что вы сейчас говорите, является возбуждением межнациональной розни и вражды?
В.КВАЧКОВ: Скажите, а есть русская мафия?
С.ПАРХОМЕНКО: Понятия не имею.
В.КВАЧКОВ: А азербайджанская мафия?
С.ПАРХОМЕНКО: Понятия не имею.
В.КВАЧКОВ: Да что вы говорите! А вы в Москве вообще живете? Бываете где-нибудь?
С.ПАРХОМЕНКО: Я в Москве живу.
В.КВАЧКОВ: Так вот – «русская мафия», «итальянская мафия», «азербайджанская мафия», «чеченская мафия» - это можно. Стоит только сказать «еврейская мафия» - тут же возникает пресловутый русский 282-й вопрос.
С.ПАРХОМЕНКО: Ну, всякий раз, когда кто-то говорит что-то о какой-нибудь национальной мафии, находится кто-то, кто этим недоволен. Азербайджанцы недовольны разговорами об азербайджанской мафии. И имеют полное право.
В.КВАЧКОВ: Да что-то я не слышал еще ни одного дела, возбужденного против азербайджанцев, по 282-й статье. Что-то в основном русские по 282-й статье идут в тюрьмы, а не азербайджанцы и не чеченцы.
http://www.echo.msk.ru/programs/sut/518925-echo/
Уважаемый Вердикт,
на близком Вашему нику судебном языке это называется поклеп на уважаемого Резника:
А "квантор всеобщности подставил" сам С.Резник, исключив из этой "всеобщности" только Иегуду
В его тексте нигде не говорилось о "всех завсегдатаях", что он еще раз для особенно догадливых разжевал:
Семен Резник
- Tuesday, June 10, 2008 at 01:23:10 (EDT)
Говоря о завсегдатаях Гостевой, я имел в виду, конечно, не всех завсегдатаев, а вполне определенную группу
Ник, конечно, можете не менять, но степень владения логическими кванторами следует подтянуть хотя бы к уровню самонадеянности.
Знать надо
- Tuesday, June 10, 2008 at 02:27:28 (EDT)
Кто хоть раз в действительности плавал по Волге, тот знает, что все города по правому берегу - мужского рода, а по левому - женского. Казань, Астрахань, Тверь - женского рода, а Сызрань - мужского.
= = = = =
Очень оригинальный половой признак! А вторичные городские половые признаки имеются?
Кибервирусы в военном строю
В Вооруженных силах США появился новый род войск, военнослужащие которого ведут боевые действия с невидимым врагом — хакерами, применяя невидимое оружие — кибервирусы.
Кибервирусы в военном строю
________________________________________
01.05 10:44 Марк Штейнберг
В начале нынешнего февраля президент США Джордж Буш утвердил специальную директиву, предписывающую в кратчайшие сроки сформировать боеспособное соединение, которое немедленно вступит в борьбу с действиями зарубежных хакерских групп, в сущности, ведущих информационную войну с Америкой. Результатом этой информационной войны может стать нарушение элементов оборонной инфраструктуры: пунктов боевого управления, ракетных позиций, аэродромов и морских портов, государственных и частных систем связи, структур жизнеобеспечения населения страны.
Статья полностью: http://chorninter.com/modules.php?name=News&file=article&sid=2196
Victor-Avrom
- Monday, June 09, 2008 at 16:28:18 (EDT)
На лодках отчаливали из Самары, дальше плыли почти до Сызрани,
-----------------------------------------------------------
Не "до Сызрани", а "ДО СЫЗРАНЯ"! Название это МУЖСКОГО РОДА, а не женского.
Кто хоть раз в действительности плавал по Волге, тот знает, что все города по правому берегу - мужского рода, а по левому - женского. Казань, Астрахань, Тверь - женского рода, а Сызрань - мужского.
(При советской власти это правило было нарушено: Тверь была Калинин, а Самара - Куйбышев. Теперь исправлено).
Кстати, Суздаль тоже мужского рода.
Дорогой Евгений!
Вынужден добавить еще один постскриптум к моему предыдущему письму, дабы развеять возникшее недоразумение. Говоря о завсегдатаях Гостевой, я имел в виду, конечно, не всех завсегдатаев, а вполне определенную группу, к коей г-н Verdict ни в коей мере не принадлежит.
С уважением
Семен Резник
А снятую шляпу можете заодно и съесть.
Войнович не менее убедителен, а если и менее доказателен, то в расчете на более эрудированного, чем лебедевский выпускник, читателя.
Ну а Войнович - зануда, такой же нонсенс, как Victor-Avrom - остряк.
Некоторые непонимают сказанного ясно.
Это почти так! Некоторые не понимают не только то, что им говорят, но и то, что говорят сами. Поскольку слово "деликатность" - за пределами Вашего разумения, на доступном жаргоне объясняю: стоит сюда изредка заглядывать - это хамство, вне зависимости от повода для заглядывания.
Некоторые непонимают сказанного ясно.
Значит так:
1) Резник - молодец. Прекрасно и доказательно ответил Солженицыну. В отличие, скажем, от Войновича (который доказательствами не затрудняется). При этом Резник - не зануда, его интересно читать. А ведь обычно разбор полётов - довольно нудная вещь. Короче, перед Семёном Резником - снимаю шляпу.
2) Кипёж с Кипнисом уже в печёнках. Может хватит уже превращать не самые весёлые моменты в балаган? Да ладно бы в весёлый балаган - а тут тянут кота за хвост, вытащить не могут.
Отвечать на Ваш at 18:07:22 не буду: толковать о собственной значимости принято среди шелупени исключительно Вашего разлива.
У меня было желание отреагировать на Victor-Avrom -15:47:54 (Из-за таких искромётностей стоит сюда изредка заглядывать), что я и делаю:
Вот из-за такой "искрометной" смеси хамства и "юмора а ля глинка" бывает гадко заглядывать куда бы то ни было. И то, что Вы лишь изредка балуете Гостевую своим присутствием, звучит успокаивающе.
Матроскин
- Monday, June 09, 2008 at 15:58:37 (EDT)
Редчайшее по красоте и остроумию интервью Дана Шифтана. Адрес приведен в "Необычных фактах". Продолжительность около 40 мин.
Действительно. Спасибо!
Математик - at 18:01:58
Дорогой Математик, не буду настаивакть на смене ника, но посоветую подтянуть Вашу логику до его уровня.
Моя точка зрения, с которой Вы, судя по всему, не знакомы, полностью отличалась от "всезавсегдатайской", что само по себе сводит Ваши "претензии" на нет. А "квантор всеобщности подставил" сам С.Резник, исключив из этой "всеобщности" только Иегуду (читайте внимательно).
Ничего личного, конечно.
vitakh
- Monday, June 09, 2008 at 17:49:01 (EDT)
... цель его "расСледования" - дискредитация Э. Левина ...
"Дело" оказалось несостоятельным и нет смысла
"размазывать белую кашу по чистому столу" гостевой.
===========================================
Господин vitakh! Моя цель понять почему Кипнис был
арестован. Никакой другой цели у меня нет и не может
быть. Что касается дискредитации Левина, то если
его что-то и дискредитирует, так это его собственная
версия причины ареста Кипниса и его собственный
"Документальный мемуар", доступный самой широкой
публике и полный ненависти, осквернения памяти и
очернения умерших. На иврите есть юридический термин
"лашон раа", по-русски дословно "дурной язык", по смыслу
"словесное очернение". В Израиле лашон раа наказуем в
гражданском процессе по закону. "Документальный мемуар"
Левина полон этого лашон раа, что само по себе является
как минимум само-дискредитацией Левина.
В одном Вы, однако, правы, дело на время застопорилось.
Но я не впадаю в пессимизм, ибо до тех пор, пока документы об аресте
Кипниса хранятся в минском КГБ, есть надежда, что они будут
когда-нибудь сделаны доступными интересующейся публике.
Verdict
Я осмеливаюсь считать себя (хоть и малозначительным, но тем не менее) завсегдатаем
По поводу малозначительности - это Вы себе льстите.
Verdict
- Monday, June 09, 2008 at 17:46:51 (EDT)
Семен Резник - Monday, June 09, 2008 at 14:58:58
Но больше всего меня радует то, с каким воодушевлением приняли установки гражданина Абросимова завсегдатаи Вашей гостевой книги.
Это Вы напрасно, уважаемый Семен Ефимович!
Я осмеливаюсь считать себя (хоть и малозначительным, но тем не менее) завсегдатаем гостевой, и мне не очень нравится быть причесанным под одну гребенку без какого-либо на то резона.
А почему Вы за Семена Ефимовича подставляете квантор всеобщности вместо квантора существования? Слова Резника можно бы прочитать и так: "некоторые завсегдатаи", а не "все завсегдатаи", как прочитали Вы. Подобная реакция называется "на воре и шапка горит". Ничего личного, конечно.
Вклинившийся – Осведомителю - Monday, June 09, 2008 at 17:13:33 (EDT)
Кто же и с какой целью привёл к аресту Кипниса? Вернее, что же привело к аресту? На этот кардинальный вопрос нужно искать ответ.
_____________________________________
Прошу прощения, но проблемы мы понимаем по-разному. Вопрос, который ставите Вы, для меня давно уже не является кардинальным. Ответ на него найден, и искать его мне не нужно. А вот те вопросы, которые я просил Vitakhа выяснить, мне интересны. Может быть, Вы можете дать на них ответы?
Осведомитель - vitakhу
- Monday, June 09, 2008 at 16:54:10 (EDT)
... Вот и обратитесь к нему с вопросами, на которые он отказывается отвечать...
Да не охота мне, как бы он сюда не "вклинивался". Давно понятно (и не только мне), что цель его "расСледования" - дискредитация Э. Левина (а дискредитировал он как раз противоположную сторону, ибо аргументами его оказались лишь намёки). "Дело" оказалось несостоятельным и нет смысла "размазывать белую кашу по чистому столу" гостевой.
Семен Резник - Monday, June 09, 2008 at 14:58:58
Но больше всего меня радует то, с каким воодушевлением приняли установки гражданина Абросимова завсегдатаи Вашей гостевой книги.
Это Вы напрасно, уважаемый Семен Ефимович!
Я осмеливаюсь считать себя (хоть и малозначительным, но тем не менее) завсегдатаем гостевой, и мне не очень нравится быть причесанным под одну гребенку без какого-либо на то резона.
МЫ В ВОСХИЩЕНИИ!!! Такого количества технических ляпов даже среди неграмотных всеписателей не обнаруживается. Воистину, научно-технический отдел Би-би-си побил все мыслимые рекорды технического идиотизма:
Однако проблема охлаждения стала наиболее остро при многоэтажном укладывании чипов, которое IBM, как и многие другие представители отрасли, считает "одним из наиболее многообещающих подходов" к созданию новых процессоров.
Каждый такой "сэндвич из чипов" в 4 квадратных сантиметра имеет толщину всего в 1 мм, но выделяет почти 1 киловатт тепловой энергии - в 10 раз больше, чем небольшая электрическая плитка.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_7441000/7441223.stm
--
Редчайшее по красоте и остроумию интервью Дана Шифтана
--
Совершенно с вами согласен.
Осведомитель - vitakhу
- Monday, June 09, 2008 at 16:54:10 (EDT)
Уважаемый Vitakh, а справедливо ли дискриминировать неосведомлённых?
Ведь именно их вводит в заблуждение следователь и вдобавок пренебрежительно игнорирует их вопросы, обращённые непосредственно к нему.
============================================
Господин Осведомитель! Позвольте вклиниться.
Проблема, как я понимаю, не в том, что Следователь
не реагирует на определённые вопросы, а в том,
что нет ответа на вопрос: по какой причине Кипнис
был арестован? Если Следователь где-то и
допустил неточность, называя год, то это никому
не повредило. А ведь арест Кипниса ему очень
повредил, мягко говоря. Кто же и с какой целью
привёл к аресту Кипниса? Вернее, что же привело
к аресту? На этот кардинальный вопрос нужно искать
ответ.
Vitakh - Monday, June 09, 2008 at 13:14:08 (EDT):
Господа, расчёсывающие "Следователя", - он, конечно, раздражитель, но ваш зуд - ваша проблема. Пожалуйста, оставьте этот вопрос на попечение осведомлённых.
______________________________________
Уважаемый Vitakh, а справедливо ли дискриминировать неосведомлённых?
Ведь именно их вводит в заблуждение следователь и вдобавок пренебрежительно игнорирует их вопросы, обращённые непосредственно к нему. Если Вы уж взяли на себя роль, которую в настоящем процессе играл бы судья, то и в любительском - следователь, свидетели и подсудимые отнеслись бы с должным почтением: Ваша Честь и т.д. Вот и обратитесь к нему с вопросами, на которые он отказывается отвечать, если ему невыгодно.
Например:
1. Незнайка дважды спросил у него (а не у Буквоеда): «Простите, а кто это Кипнис? Это не тот ли художник, которого арестовали по «Делу № 97»?
2. Информбюро вежливо попросило: «Будем благодарны, если Вы процитируете вышеприведенное категорическое заявление Левина со ссылкой на источник. Уточните также, кто именно утверждал об инфаркте 1972 года и был обвинён в попытках...»
3. Ошеломлённый (заявлением «Нет, доноса там точно не было») спросил: «А агента КГБ Григория Лундина тоже не было???».
Ведь он так пространно и обстоятельно отвечает на все высказывания, а здесь, где нужен краткий ответ: да, нет или цитата с указанием страницы или линка – молчит, как рыба! Спросите ради любознательных, возможно, Вам он ответит!
Гверет Элла – благодарю за отклик. В книге сделана попытка отыскать причину несравнимой с другими монотеистическими религиями кровавых злодеяний христианства, прежде всего в мире христианском. Неслучайность Холокоста именно в христианском мире признается и историками, богословами церкви. Но как, причине какой, религия Иисуса, религия любви к ближнему, и ненависти лишь к греху, но не к грешнику; поучающей даже любить врагов, сама стала врагом всех, внутри и во вне, воинственной на земле, а торжествующей лишь на небе. Антисемитизм ли породил антииудаизм христианства или, напротив антииудаизм церкви обусловил антисемитизм ее. Не чемпион ли церковь по созданию внутри себя еретических церквей, каждая из которых истинна? Возможно ли найти, обнаружить, хоть одного христианского богослова, философа, историка, который бы не лукавил, попросту говоря, не лгал, то есть способный без искажений цитировать канонические тексты Священного Писания, включая книги Нового Завета? Может быть протоиерей Александр Мень или Патриарх? Провидцами ли были гении, утверждавшие - иудеи – это « бродячие скелеты истории», - «жезл государственности отнят у них навечно», - «Еврейство… никогда не найдет того земного царства, о котором так страстно мечтает»? Может ли религия Нового Завета существовать без антииудаизма?
Книга большая, фрагменты маленькие, а потому не посчитайте за нескромность мою, цитату из рецензии на книгу:
«У Л.Флейшмана научный стиль письма, кропотливый подход к теме, основа его эрудиции – это огромное количество глубоко проанализированных религиозных текстов, произведений религиозных мыслителей, философов, писателей.»(Вести от 28.02.08)
Это позволяет, по моему субъективному мнению, сделать вывод – в книге моей нет «про это», а есть то, что, по Вашему мнению «…наверное, было бы интересно».
Бибисейка исправила злополучную фразу на "Процессоры, достигающие рабочей частоты 4 ГГц,...".
Самое смешное, что процессоры ничего в смысле частоты не достигают. Это тактовая частота данного типа процессора. Так что еще один ляп.
Стыд и позор научно-техническому отделу Русской службы Би-би-си!
Я вот что по Горькому вспомнил. Любил Алексей Максимович Волгу, Жигули. И однажды на лодке с приятелями и приятельницами одолел Жигулёвскую кругосветку. На лодках отчаливали из Самары, дальше плыли почти до Сызрани, там переволакивали через холм и спускали (лодки) в Усу, затем по Усе шли до Ставрополя (теперь - Тольятти), а там вдоль Жигулевских гор - обратно в Самару. Удобно - всегда по течению и места, вероятно, самые красивые на Волгe.
Так играясь с эхом, Горький моментально симпровизировал:
К Вам министры приезжали ... жали
Ваши нужды рассмотрели ... ели
Все вопросы разобрали ... брали
Как же с вами поступили ... пили
Чем закончен разговор ... вор
Я может чего и запамятовал. Но мне кажется так моментально всё придумать - это всё же гений. Вроде это не публиковалось ранее. Пригодичу должно быть интересно.
Б.Тененбаум
Виктор, не мое дело, конечно, но все-таки - если вы будете думать перед тем, как высказаться, вас, возможно, будут слушать более внимательно.
Именно я и указал Вам на необходимость критического отношения к источнику инфорнации, будь то ЦРУ, бензоколонка или АНБ.
А то как начнете вести войска по контуру границы на карте, позаимствованной с местной газозаправки - а над вами смеяться будут ?
Я сам не водил, я лишь поддержал нашего генерал-адмирала.
Допустим, что директором ЦРУ поставили вас. И задают вам резоннейший вопрос ... Так что не кидайте кирпич в сторону ЦРУ
Но я бы не написал, что :
на заводе трудятся 1000 человек, выпуская 900 танков в год, по одному танку на человека.
Музей Окуджавы в Переделкине проводит традицион-ные переделкинские посиделки – «Булатовы субботы».
21 июня в 15-00 под нашим разноцветным тентом мы встречаем очаровательную Ларису Миллер.
Презентация книги «ЗОЛОТАЯ СИМФОНИЯ» и
подарочной аудиокниги «СТИХИ, ПРОЗА, МУЗЫКА».
http://www.larisamiller.ru/zolsimkniga.html
Ждем всех любителей и ценителей поэзии.
Платформа Мичуринец (с Киевского вокзала), поселок писателей («Пере-делкино»), ул. Довженко, д. 11
Телефоны: (495) 593-52-08, 731-77-27
Редчайшее по красоте и остроумию интервью Дана Шифтана. Адрес приведен в "Необычных фактах". Продолжительность около 40 мин.
Вот Резник - это же просто жемчужина! Из-за таких искромётностей стоит сюда изредка заглядывать. Сразу настроение улучшилось. хотя и так было лучше некуда.
Людмила Колодяжная
Мелхола
***
В душе ее боль и обида,
но хочет Мелхола Давида... А. Ахматова
Порою ждешь, чтоб всё уснуло,
чтоб тишиной свечу задуло,
пробились лунные лучи,
чтоб за печатью дней, за гулом,
сквозь мглу столетий различить –
о чем Давид поет Саулу…
Какою силой мог он, отрок,
рассеивать потоки мглы –
ведь песни путь, как жизнь короток,
и злом обвиты все углы…
Но перед тем, кто сердцем кроток
сдается зло… И лишь Мелхола,
ко прочим женихам суха,
не избежав судьбы укола,
клянет Давида-пастуха,
но от предчувстья сердце ноет,
и, странным пламенем горя,
она мечтает стать женою
то ль бедняка, то ли – Царя…
адресуя это восклицание не только гражданину начальничку, но и всем буквоведам в штатском и в розницу.
---
"Юпитер! Ты сердишься, значит, ты не прав".
Штирлиц кланялся
- Monday, June 09, 2008 at 08:23:51 (EDT)
-----------------------------------------------
И вся эта атрибутика нацизма очаровала не только подростков. Офицеры российской армии, далеко не дети, стали делать фуражки с высокими тульями, которые в народе прозвали "эсэсовскими".
Дорогой Евгений!
Мой адрес каким-то образом исчез из Вашего списка рассылки, потому с последним выпуском «Заметок» я познакомился с опозданием. Как всегда, нашел в нем много интереснейших материалов, но ни с чем не сравнимое удовольствие доставила мне статья Игоря Абросимова «Проблемы истории советских евреев в контексте изучения исторического процесса». Вообще-то, будучи человеком робкого десятка, я материалов с такими мобилизующими заголовками не читаю. Ни за что не стал бы открывать эту статью, если бы не увидел своего имени в коротком отрывке, который вынесен на заглавную страницу в качестве аннотации. Любопытство пересилило страх, и я испытал ни с чем не сравнимое счастье возвращения в очень уже далекую студенческую молодость, в частности в героические будни освоения целины в Кустанайской области, что имело место быть ровно 50 лет назад.
Директивно-установочная статья г-на Абросимова воскресила в моей памяти казалось бы навсегда изгладившийся из нее студенческий капустник, разыгранный в пустом зернохранилище, временно превращенном в совхозный клуб.
Идет сенокос. На сцене обозначен полевой стан, где богатырски храпит в стельку упившийся механизатор, уткнувшись в колесо сломанной сенокосилки. Появляется гражданин начальничек с портфелем подмышкой. Растолкав спящего косаря и с трудом подняв его на ноги, гражданин начальничек заявляет ему решительный протест:
-- Товарищ Заскирдуйко! – говорит он укоризненно-наставительным, и вместе с тем отеческим тоном. -- Все дело в том (тут следует долгая многозначительная пауза), что ты – не прав! Пить (еще более долгая пауза) вредно!
Услышав эти вещие слова, товарищ Заскирдуйко преображается. Он молодецки прищелкивает грязными пятками, берет под козырек и говорит:
-- Спасибо, друг! А я то и не знал! Просветил ты мне всю душу. Теперь я чист, как стеклышко, ни в одном глазу.
Вступает музыка. С песней «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью», начальничек и Заскирдуйко строевым шагом направляются в светлое будущее.
Как Вы уже поняли, дорогой Евгений, И. Абросимов провел со мной столь же плодотворную воспитательную работу, так что мне остается ему сказать: «Спасибо, друг, а я то и не знал!»
Я ведь не знал, чем историческая наука отличается от исторической публицистики, а теперь знаю: гражданин начальничек разъяснил. А еще он разъяснил, что историческая правда «не всегда совпадает с образами и картинами, созданными художником». Вот ведь какая незадача! Я то по-простому, по-механизаторски, полагал, будто она совпадает всегда, ан, не тут-то было! Без поллитровки не разберешь!
А знаете ли Вы, дорогой Евгений, что «цивилизационные характеристики советско-еврейского социума, ко всестороннему определению которых нужно еще подойти [я-то по наивности думал, что подходить вовсе не обязательно!], не могут быть проработаны без учета взаимодействия в рамках общего пространства дореволюционной российской, а затем и «советской цивилизации», которые носили суперэтничный, межкультурный характер с ведущей ролью государства в обеспечении цивилизационного единства»?
Ну, Вы-то все эти премудрости, надо полагать, давно превзошли. А вот мне ни в жисть бы не допереть до взаимодействия в рамках пространства. Если бы не мобилизующий доклад гражданина начальничка, то просто беда! Как тут не воскликнуть со смиренным двойным энтузиазмом: «Спасибо, друг! Просветил ты мне всю душу! Теперь бы еще про рамки времени растолковал, -- был бы полный ажур!»
Но знаете, дорогой Евгений, чем сильнее всего поразил меня гражданин Абросимов? Тем, что в моих собственных сочинениях он нашел такие достоинства, о коих я сам и не подозревал. Например, в «Мифологии ненависти» он нашел утверждение, что «чекисты в годы гражданской войны проводили репрессии по национальному признаку». Я-то по наивности думал, что опровергаю миф о том, будто чекисты карали по национальному признаку, но Абросимову, с его недосягаемой высоты, конечно, виднее.
У гражданина начальничка вызвало «удивление мнение Резника, согласно которому причиной развязывания Гитлером мировой войны, унесшей шестьдесят миллионов жизней, был якобы его маниакальный антисемитизм». У меня, механизатора-Заскирдуйки, оно тоже вызвало удивление, так как я, опять же по наивности, полагал, что никаких таких мнений никогда не высказывал, ну да начальству виднее.
Но больше всего меня радует то, с каким воодушевлением приняли установки гражданина Абросимова завсегдатаи Вашей гостевой книги. Поначалу меня огорчало, что недосягаемая высота-глубина его исторического доклада может не сразу дойти до широких трудящихся масс. Подумалось даже, что великий и могучий язык парадигм субстрата формационной модели социума с познавательными моделями социологических макротеорий кое-кто воспримет как абракадабру. Но я и тут оказался не прав! Проникновенное слово гражданина начальничка сразу же овладело массами, которые, оказывается, и раньше подозревали, что Семен Резник – это не Марк Блок, но почему-то скрывали эту глубокую историческую правду, из-за чего Резник до того заблудился в потемках, что стал считать, что он вовсе не Резник, а Фукияма. Теперь, наконец, все разъяснилось, так что я еще раз должен воскликнуть: «Спасибо, друг!», адресуя это восклицание не только гражданину начальничку, но и всем буквоведам в штатском и в розницу.
Один только постинг в гостевой остался мне непонятным. Гражданин Иегуда, извинившись за вторжение «в дискуссию по поводу Резника», сообщил что «года полтора назад он (то есть я) обратился ко мне (то есть к нему, Иегуде), почему я (Иегуда) не рассылаю регулярно присылаемые им (Резником) мне фрагменты книги о Солженицыне». Может быть, высокоученый Абросимов разъяснит, откуда привалило мне еще и это счастье. Я-то до сих пор ни о каком Иегуде ни малейшего понятия не имел, никаких контактов с человеком, носящем столь достойное имя, у меня не было, и никаких фрагментов моей книги о Солженицыне я ни ему, ни кому-либо еще не присылал ни для рассылки, ни для какой-либо другой цели. Насколько мне известно, я вообще не писал биографии Солженицына. Или я снова не прав? Если так, то заранее приношу слова благодарности всем вышестоящим начальничкам, которые меня поправят.
Семен Резник
Вашингтон
P.S. Текст упомянутого выше капустника, если не ошибаюсь, сочинил мой товарищ по целинному отряду Гриша Кремер, ставший впоследствии известным журналистом и писателем-юмористом Григорием Крошиным. Он живет в Дюссельдорфе, много и плодотворно пишет и изредка – много реже, чем хотелось бы – появляется у Вас в «Заметках».
Кашиш читателям
- Monday, June 09, 2008 at 12:42:12 (EDT)
Ура! Наш ГС (главный следователь?:))) – переквалифицировался в литературного критика
/////////////////////////////////////////////////////
Господин Кашиш! Литературная цель поэтических
экспериментов Левина очевидна: затесаться в классики.
Но эта сторона меня мало интересует. Что интересно, так
это следующее замечание близкого знакомого Левина,
сделанное им при обсуждении опытов Левина на сайте
http://books.vremya.ru/main/503-lev.html
"Я сказал Левину: 'Ты полемизируешь сразу со всеми, характер у
тебя соответствующий, сволочной характер - ну так нужно извлекать
из этого преимущество. Если уж ты такой наглец, так начинай с наглости'."
Повидимому этот "сволочной характер " Левина и даёт нам объяснение,
почему его "Документальный мемуар" полон ненависти, желчи и яда по
отношению к давно умершим людям и почему вцелом описание в
"Документальном мемуаре" изобилует выражениями презрения,
скатывающимися до откровенных резкостей, вызванных, по видимому,
бессильной злобой. Для следствия это важно, ибо таким образом
вырисовывается психологический портрет свидетеля Левина.
Тем не менее, сам по себе "сволочной характер " Левина никоим
образом не проливает свет на таинственную причину ареста Цфани Кипниса
на границе в Бресте в 1972 году.
Господа, расчёсывающие "Следователя", - он, конечно, раздражитель, но ваш зуд - ваша проблема. Пожалуйста, оставьте этот вопрос на попечение осведомлённых.
Для гуманитариев поясняю, что:
- 1 Гц - это единица измерения частоты, то есть периодического процесса, при котором происходит один цикл процесса за одну секунду. Потому писать Гц В СЕКУНДУ - безграмотно, т.к. такой едницы измерения не существует.
- Но это еще не все. Существуют приставки для образования кратных и дольных единиц. Малой буквой "м" обозначается дольная приставка "милли" или одна тысячная. Большой буквой "М" обзначается краная приставка "мега" или один миллион. В указанном сообщении должна быть кратная приставка, поскольку речь идет о частоте порядка мегагерц ил миллионов Герц.
То есть "бибися" умудрилась сделать две ошибки в одном предложении научной заметки.
Какую прелесть бахнула Би-би-си:
"Процессоры, скорость действия которых может достигать 4 мГц в секунду...".
Буквоед - Матроскину
- Monday, June 09, 2008 at 11:13:16 (EDT)
Дорогой Котофеич! Так какого же черта все повелись на эту бодягу? Вроде бы уже решили, что без открытия архивов КГБ Белоруссии вся эта дискуссия не имеет смысла, ан-нет: этот сказал так, а тот эдак. И толчем воду в ступе до самозабвения!
= = =
Дорогой Буквоед,
Ваша наивность приводит меня в восторг! Откуда Вам известно, кто инициирует каждый раз эту бодягу? Я думаю, что сам "следователь" этим и занимается.
Выбранные места из критики книги Левина, друга Кипниса
- Monday, June 09, 2008 at 10:48:08 (EDT)
==========================================
Ура! Наш ГС (главный следователь?:))) – переквалифицировался в литературного критика! По наводке «Информбюро» он просмотрел запись разговора о книге Эрнста Левина "Декамерон переводчика" в редакции журнала «Иностранная литература» (4 июня 2008)
http://books.vremya.ru/main/503-lev.html – и поработал над этой записью в своей привычной манере.
В этом разговоре участвовали четверо: издатель, два литературоведа и один переводчик (конкурент Э.Левина, то-есть), о котором кто-то из участников заметил: "Григорий Кружков задал нашему разговору несколько сварливый характер". Именно его высказывания в основном и привёл наш многоопытный «следователь» в своей подборке. Получился полный и единодушный разгром книги Левина! На самом деле это было длинное и спокойное деловое обсуждение на высоком профессиональном уровне. Процитирую только самый конец дискуссии:
Пастернак:
– А теперь, как это принято на телевидении, я попрошу всех сказать по одной фразе в завершение нашей беседы. Все-таки доброе дело мы сделали, издав эту книгу, или нет?
Кружков:
– Доброе, конечно. Надо издавать полемические книги. К тому же кое в чем я все-таки согласен с Левиным. Мне это «невтерпеж» в маршаковском переводе 66-го сонета всегда казалось каким-то грязным пятном. И прочитав начало книги, я был готов идти за автором! Но потом я перестал с ним соглашаться – он мне показался слишком напористым в отстаивании своего.
Перельмутер:
– Книжка удалась хотя бы тем, что она оказалась на редкость ко времени. При той размытости критериев, который имеет место в современном переводе, некий скандал, хулиганство – самое продуктивное, что может быть. Но кроме наглости, автор проявляет честность подхода – его бунт направлен против канонизированной субординации, сложившейся в нашем деле.
Ливергант:
– Отличная книжка. Надо было издать. Название прекрасное, а то, что под этим названием помещено в конце книги, могло бы и отсутствовать. Впрочем, как раз об этом разделе мы и спорили. Так что все в порядке.
Буквоед - Матроскину
- Monday, June 09, 2008 at 11:13:16 (EDT)
Дорогой Буквоед,
Ваша наивность приводит меня в восторг! Неужели Вам до сих пор не ясно, что эта паскуда затеяла всю эту бодягу именно ради коллективного рвотного эффекта?!
---
Дорогой Котофеич! Так какого же черта все повелись на эту бодягу? Вроде бы уже решили, что без открытия архивов КГБ Белоруссии вся эта дискуссия не имеет смысла, ан-нет: этот сказал так, а тот эдак. И толчем воду в ступе до самозабвения!
-------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------
Уважаемые Господа Буквоед и Матроскин! Позвольте мне взглянуть на происходящее объективно и непредвзято.
На сегодняшний день страничка Форума, который Э.Левин
открыл для обсуждения таинственного детектива-ареста
Цфани Кипниса, "ВЫБРАННЫЕ МЕСТА ИЗ ПЕРЕПИСКИ С ДРУЗЬЯМИ",
http://berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=39&t=216
просмотрена 1145 раз читателями Портала. Такой огромный
интерес к данному детективу является лучшим ответом на
нелестные высказывания о моём следствии. Дискуссия
имеет смысл. Хочется надеятся, что кто-нибудь из
многочисленных читателей выступит с информацией о том,
что на самом деле явилось причиной ареста Кипниса.
Ошеломлённый – следователю
- Monday, June 09, 2008 at 10:56:49 (EDT)
А начальство вдруг устроило шмон (Кипнису) без всякого доноса! Зачем? Чтобы заподозрили Лундина? Дерзайте дальше. Удачи!
-------------------------------------------------------
Господин Ошеломлённый! Шмон устраивали всем, в том числе и
пишущему эти строки. И если не успевали со шмоном до отправки
поезда, то оставляли людей на ночь в привокзальной гостинице,
шмонали на следующий день и отправляли дальше со следующим
поездом. Если бы на Кипниса кто-то донёс (непонятно о чём),
то КГБ по логике вещей должен был арестовать его ещё в Минске.
А тут получается, с предположением о неком доносе, что
после доноса Кипнису дали доехать до Бреста, там шмонали,
ничего не нашли и на следующий день арестовали. Нет,
уважаемый Ошеломлённый, доноса там не могло быть. Вероятнее
всего, нашёл КГБ у Кипниса что-то и потому арестовал.
Дорогой Буквоед,
Ваша наивность приводит меня в восторг! Неужели Вам до сих пор не ясно, что эта паскуда затеяла всю эту бодягу именно ради коллективного рвотного эффекта?!
---
Дорогой Котофеич! Так какого же черта все повелись на эту бодягу? Вроде бы уже решили, что без открытия архивов КГБ Белоруссии вся эта дискуссия не имеет смысла, ан-нет: этот сказал так, а тот эдак. И толчем воду в ступе до самозабвения!
Следователь -- Кашишу: странный арест Кипниса - Sunday, June 08, 2008 at 16:53:39 (EDT)
Я считаю, что ни Левин ни кто бы то ни было другой не донесли на Кипниса... Нет, доноса там точно не былко.
«»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»
А агента КГБ Григория Лундина, подсунувшего плёнку, тоже не было??????
Или он подсунул, но не доложил начальству? Тоже неплохая версия: хотел войти в доверие к будущим израильтянам. А начальство вдруг устроило шмон без всякого доноса! Зачем? Чтобы заподозрили Лундина? Дерзайте дальше. Удачи!
Тов. следователь!
Ваш подследственный выпустил ещё одну преступную книжку, в которой осквернил память дорогим всем людей.
Спешите разоблачить: http://books.vremya.ru/main/503-lev.html
-----------------------------------------------------------
я знаю людей, которые в ярости отшвыривают 'Декамерон' в угол комнаты:
'Как он (Левин) мог взяться за такое дело, не имея за душой ничего, кроме нахальства!'
Я сказал Левину: 'Ты полемизируешь сразу со всеми, характер у тебя соответствующий,
сволочной характер - ну так нужно извлекать из этого преимущество. Если уж ты такой наглец,
так начинай с наглости'.
И вот что интересно: если бы это был чей-то другой перевод, Левин бы этого литератора изничтожил.
Назвал бы этот труд в лучшем случае подражанием, вариацией: А когда он сам так делает,
он даже не отмечает, что перевел сонет рифмующимися куплетами.
Я говорю о двойной бухгалтерии. У других переводчиков гораздо менее значительные отклонения
от ритма или размера подлинника Левин разглядывает словно в увеличительное стекло.
У себя он этого не замечает. И так во всем!
Есть какие-то правила общения, поведения людей в быту, профессионального поведения.
Ругать чужие переводы, подчеркивая при этом достоинства своего - это как-то не принято.
Конечно, в наш век оголтелой рекламы всякое случается.
он ведь оказался среди классиков и потому немножко толкается локтями.
То есть настолько его мучают негативные чувства, что перевод он даже не хочет
назвать стихотворением. 'Стишок'!
Откуда эти потоки слов (у Левина), которые должны смести, как лавина, твоего соперника?
В этой последней части книги Левин отчасти уподобляется неистовому Дон-Кихоту,
который воюет с ветряными мельницами. И конечно, он терпит столь же плачевное поражение.
Простите, а кто это Кипнис? Это не тот ли художник, которого арестовали по «Делу № 97»?
--
Тот самый! А Вы счастливый человек: оставались в неведении о тягомотине под кодовым названием "Арест/дело Кипниса".
Секретариат ФСБ РФ и Секретариат СБ Украины информируют, что объявлен в розыск матерый шпион по кличке "Добровольный Следователь", признанный невменяемым, и отбывавший срок принудительного лечения в спецлечебнице института им. Сербского.
Особая примета - постоянный бред на тему расследования ареста различных лиц.
Товарищ следователь, почему Вы перестали платить партвзносы? Коммунистическая партия и ее пламенный передовой отряд КГБ пока что только обижаются на Вас. Но их терпение не безгранично...
А также интересно участие самого Следователя в организации серии инфарктов в Белоруссии и за границей. Адреса, явки, пароли, ведомости зарплаты в гэбне за работу и премиальные за инфаркты?
Повторяю свой вопрос от Saturday, June 07, 2008 at 12:14:26 (EDT). Обычно Вы охотно и быстро отвечаете по этой теме, а мне почему-то не ответили.
Следователь - Saturday, June 07, 2008 at 07:59:11 (EDT)
Читатели Гостевой продолжают проявлять значительный интерес к вопросу о странном аресте Цфани Кипниса.
––––––––––––––––––––––––––––
Простите, а кто это Кипнис? Это не тот ли художник, которого арестовали по «Делу № 97»?
Тов. следователь!
В Вашем сообщении от Sunday, June 08, 2008 at 17:53:03 (EDT) имеется очень интересная, но сомнительная информация. Цитируем:
Особенно показательно категорическое заявление Левина о том, что в 1972 году у Давидовича был именно тяжёлый инфаркт миокарда, а не инфаркт средней тяжести, и его обвинение утверждающих, что инфаркт был средней тяжести, в попытках присвоить себе чужое место в истории.
Сомнение вызывает то, что полковник Давидович в автобиографии и в письме Брежневу писал, о трёх инфарктах с 1966 по 1969 год, а Э.Левин в своих мемуарах (стр.233) называл дату четвёртого инфаркта: конец августа 1974 года.
Будем благодарны, если Вы процитируете вышеприведенное категорическое заявление Левина со ссылкой на источник. Уточните также, кто именно утверждал об инфаркте 1972 года и был обвинён в попытках(см.выше).
Штирлиц кланялся
- Monday, June 09, 2008 at 08:23:51Чрезвычайно интересны (EDT)
Такой отвратительный и притягательный Гитлер
- Monday, June 09, 2008 at 04:23:58 (EDT)
>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Чрезвычайно интересны в этом плане публикации документалиста Елены Съяновой о Гитлере и его "ближнем круге".
Всё не так просто. Человек - какой бы то ни было - неоднозначен.
В качестве натуралиста-любителя добавлю: каждый из нас сложнее, чем какое бы ни было людское множество - толпа, стая, кагал. Личность в толпе теряет свою индивидуальность, превращается в особь с присущей ей общественным СО-знанием: одним на всех.
Взгляните "со стороны" /обращаюсь к каждому в отдельности/ - обнаружите /и в себе самом/ именно эту особенность: "обезличивание личности".
Такой отвратительный и притягательный Гитлер
- Monday, June 09, 2008 at 04:23:58 (EDT)
---------------------------------------------------
Это началось ещё когда вышел сериал "17 мгновений весны".
Здравомыслящие критики из "Литературной Газеты" обратили внимание, что фильм слишком романтизирует внешние атрибуты нацизма, его символику, форму, манеры, ритуалы. Кстати, все эти внешние символы, вроде свастики, знамени, военной формы, наград и разных знаков, приветствия "хайль" - разработал сам Гитлер, как художник. (При этом идеология нацизма совершенно игнорировалась, как и во время войны, по причине весьма опасного сходства с коммунизмом). Правильно писали о возможном воздействии всего этого декоративного хлама на неокрепшие и незрелые подростковые души. Опасения услышаны не были в своё время. Ну а сегодня видно, что они полностью оправдались.
Буквоед - Следователю
- Monday, June 09, 2008 at 08:03:11 (EDT)
Вам самому-то не надоело? Чего добиваетесь? Уже с души воротит от этого "дела Кипниса"
+=+=+=
Дорогой Буквоед,
Ваша наивность приводит меня в восторг! Неужели Вам до сих пор не ясно, что эта паскуда затеяла всю эту бодягу именно ради коллективного рвотного эффекта?!
Буквоед - Следователю
- Monday, June 09, 2008 at 08:03:11 (EDT)
Вам самому-то не надоело? Чего добиваетесь? Уже с души
воротит от этого "дела Кипниса"
=======================================================
Уважаемый Господин Буквоед!
Признаюсь, когда это дело упоминается в Гостевой,
чувствую себя обязанным отреагировать. Однако моя
последняя реакция была скорее мой отклик на
другую публикацию Левина, чем на дело Кипниса.
Я читаю сейчас книгу Рышарда Капушинского, "Путешествия с Геродотом", он вышла недавно в Oxford Universtity Press, естественно - на английском. Автор - польский журналист - в 1957 году был командирован в Пекин, в качестве корреспондента своей молодежной газеты. И оказывается, что он общается со своими китайскими коллегами исключительно на русском языке - потому что китайского он, естественно, не знает, его любезные хозяева, естественно, не знают польского, а говорить по-английски им и в голову не приходит. Все-таки, панове, мир сильно изменился за последние 50 лет ! :)
Не перевелись еще поэты
- Monday, June 09, 2008 at 05:55:32 (EDT)
Лариса Миллер
Пели “Yesterday”, пели на длинных волнах,
-------------------------------------------------------
Сразу видно, что автор не слушал "радио из-за бугра".
Битлов в те годы можно было ловить только на коротких волнах.
Местные, длинноволновые станции, их не передавали, их даже на коротких могли заглушить, хотя и с трудом.
Вам самому-то не надоело? Чего добиваетесь? Уже с души воротит от этого "дела Кипниса"
Дорогой Ион Лазаревич! С возвращением домой! Ура!
Информбюро Следователю
- Sunday, June 08, 2008 at 17:53:03 (EDT)
Тов. следователь!
Ваш подследственный выпустил ещё одну преступную книжку, в которой осквернил память дорогим всем людей.
Спешите разоблачить: http://books.vremya.ru/main/503-lev.html
__________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________
Уважаемое Информбюро!
Спасибо за информацию. С поэтическими экспериментами свидетеля Левина
я в деталях не знаком, ибо они меня мало имтересуют и, кроме того,
я вполне доволем переводами классиков признанных. Более того,
процитированное Вами обсуждение опытов Левина не имеет никакого
отношения к делу ареста Кипниса. Тем не менее к "Документальному мемуару"
Левина и его борьбе с теми, кого он называет "фальсификаторами
истории", опыты Левина в переводе классиков имеют некоторое
отношение по духу. В книге опытов Левина "Декамерон переводчика"
просматривается чёткое намерение и даже своего рода претензия Левина
на право так сказать притиснуться к классикам или даже протиснуться
в классики. Здесь и название со всеми известным словом, взятым
из классики, "Декамерон' великого Giovanni Boccaccio, здесь и
критика и высокопарно-пренебрежительные рассуждения Левина о
прекраснейших переводах великих поэтов, здесь и восхваление
собственных опытов в сравнении с "упущениями" классиков.
По духу претензии Левина к классикам близки к его изложению
в "Документальном мемуаре" и к его тяжбе и претензиям к тем, кто
осмелился изложить события иначе. В этой тяжбе тоже просматривается
претензия Левина на исключительность и тяга к величью - ведь ему и
только ему нужно верить и нельзя позволить тем, кого Левин
называет "фальсификаторами истории", занять "чужое место в
истории", то есть его Левина место. Особенно показательно в
этом отношении категорическое заявление Левина о том,
что в 1972 году у Давидовича был именно тяжёлый инфаркт
миокарда, а не инфаркт средней тяжести, и его обвинение
утверждающих, что инфаркт был средней тяжести, в попытках
присвоить себе чужое место в истории. К центральному же вопросу
моего следствия, что же на самом деле явилось причиной ареста
Кипниса, поэтическая борьба Левина за признание около классиков
отношения не имеет.
Лариса Миллер
“Oh, I believe in yesterday”
Beatles
Пели “Yesterday”, пели на длинных волнах,
Пели “Yesterday”, так упоительно пели,
И пылали лучи, что давно догорели,
Пели дивную песню о тех временах,
Полупризрачных тех, где всегда благодать,
Где пылают лучи, никогда не сгорая...
Да хранит наша память подобие рая,
Из которого нас невозможно изгнать.
Как-то на излете перестройки Александр Свободин сказал, что журнал «Театр» — такое же национальное достояние страны, как Большой и Мариинка. Тогда, через 6 лет глухой паузы, издание было возобновлено. Теперь, стоило «зависнуть» Швыдкому, Калягин и партнеры использовали возможность. По истинно театральному стечению событий основным докладчиком на секретариате, который заочно осудил Семеновского «за ненадлежащее исполнение», был ректор училища имени Щепкина, заместитель худрука Малого театра, заведующий кафедрой РАТИ, секретарь СТД Борис Любимов. Он отныне и возглавит издание.
И еще. Выступить за Анатолия Васильева означает — против Юрия Лужкова. Возможно, здесь главная причина панической поспешности. Если спросят, куда смотрели, можно рапортовать: меры приняты! В списке некрасивых деяний «тетки Чарлея», где неоспоримо первенствует подпись под письмом против Ходорковского, появилась еще одна строка.
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/41/22.html
4 июня 2008 года израильская Госпрокуратура представила Тель-Авивскому
Так и с фюрером. Психологи подробно исследуют загадки его психики, публикуя исследования. Художники доказывают серость его картин, устраивая выставки. Сексопатологи исследуют проблемы импотенции на примере взаимоотношений фюрера с Евой Браун. А немецкие кинематографисты покажут фильм о рождении тирана с симпатичным смазливым актером в главной роли, в которого влюбится половина девочек в зале.
К вопросу оБ истории
Замечательная статья! Поздравляю и атора и читателей. Как хорошо,что кроме интересных фактов биографии, в статье имеются исключительно важные и полезные для профессионалов (и не только скрипачей!) наблюдения и практические методические советы. Советы Великого учителя талантливому ученику, советы, которые заставляют думающего думать и восхищаться.
Кулинарные рецепты на Шавуот:
Тов. следователь!
По сообщ. АП в Египте 8 тысяч человек участвовали в хлебном бунте. Полиция применяла для разгона слезоточивый газ.
Редакция поздравляет всех друзей журнала с праздником Шавуот, а Иона Лазаревича Дегена еще и с благополучным возвращением домой. Ждем новых текстов.
Редакция поздравляет всех друзей журнала с праздником Шавуот, а Иона Лазаревича Дегена еще и с благополучным возвращением домой. Ждем новых текстов. Гостевая книга за июнь (часть
1-я) в архиве
Господин Кашиш! Вы весьма фривольно используете
Ontario14 - Sunday, June 08, 2008 at 14:01:12 (EDT)
ДС у нас один, господин Кашиш !
Ложь ДС в каждом слове продолжается! - Sunday, June 08, 2008 at 12:04:49 (EDT)
Не новость, конечно, но...
К вопросу о истории российского еврейства
Господин Кашиш! Вы, используя не очень лестное ко мне
http://www.esquire.ru/articles/30/5minutes/
http://www.lenta.ru/news/2008/06/08/pact/
Следователю
Ион Деген
Следователю
Дорогой Ион Лазаревич,
Ох, до чего же здорово, что Вы выздоровели, господин Деген!
Прошу прощения за абракадабру. Разумеется, "в три дн"
Итак, я уже дома, три с опозданием в и дня прочитал в Гостевой поздравления и пожелания почитаемых мною посетителей. Нет слов для выражения моей благодарности. Это не затасканная фраза, а искреннее выражение чувств. В тысячный раз почувствовал, как много и многим обязан людям. Не написал хорошим людям. Мне везёт. Очень нечасто встречаю нехороших.
Полковник ГРУ в отставке Владимир Квачков заявляет, что просидел три года в предварительном заключении за убеждения. В интервью «Интерфаксу» он назвал себя "русским христианским националистом, сторонником русского православного государства". Квачков добавил: "Ведение национальной освободительной борьбы против Чубайса я не считаю преступлением".
Уважаемый Евгений, как давний читатель Ваших сборников, я восхищаюсь этой Вашей деятельностью и в каждом почти выпуске нахожу материалы высокого качества. Мне очень жаль, что появилась эта полемика с Я.Кротовым и другими - она унижает всех участников.
Следователь - Saturday, June 07, 2008 at 07:59:11 (EDT)
Игрек
окружному суду обвинительное заключение против бывшего министра
финансов, депутата Кнессета от партии «Кадима» Авраама Гиршзона.
Одному из ближайших друзей и политических союзников Эхуда Ольмерта
инкриминируются мошенничество, взяточничество при отягчающих
обстоятельствах, злоупотребление служебным положением, предоставление
заведомо ложных сведений при регистрации компании, фальсификация
бухгалтерской отчетности, отмывание капитала и кража 4 миллионов шекелей
из фондов Национального объединения профсоюзов ("Гистадрут ха-овдим
ха-леумиим") и принадлежавшей профобъединению некоммерческой организации
(амуты) НИЛИ.
2,5 млн из указанной суммы Гиршзон, согласно тексту обвинения, положил к
себе в карман. Эти деньги шли на покрытие карточных долгов приближенных
политика (в частности, брата профсоюзного казначея - он же председатель
амуты НИЛИ - Овадии Коэна), а также на финансирование его собственных
предвыборных кампаний.
Вышеперечисленные правонарушения Гиршзон совершил в период с 1998-2005
гг., когда он наряду с парламентской деятельностью от имени «Ликуда»
занимал должность председателя Национального объединения профсоюзов.
Авраам Гиршзон ушел в отставку с должности главы минфина около года
назад - почти сразу после того, как против него было начато расследование.
По предположению некоторых обозревателей, последнее расследование против
Ольмерта <4_olmert.shtml> связано с делом Гиршзона. Возможно, поначалу
Мориса Таланского собирались допрашивать именно по поводу его финансовых
взаимоотношений с Авраамом Гиршзоном, а в ходе расследования
обнаружились улики против главы правительства.
Премьер-министр, в отличие от своего бывшего подчиненного, предпочитает
(по его собственным словам) дождаться предъявления обвинительного
заключения – а пока еще надеется доказать свою невиновность.
Месяц назад юридический советник правительства Мени Мазуз сообщил
спикеру Далии Ицик, что обвинение против Гиршзона почти готово. У
экс-министра было 30 дней, чтобы подать прошение о депутатской
неприкосновенности, однако он эту возможность не использовал.
*Hakira.info
Такой отвратительный и притягательный Гитлер
- Monday, June 09, 2008 at 04:23:58 (EDT)
И, возможно, он получит что-то в Каннах. А почему бы и нет? И действительно, представим себе, что это случится и как актера будут награждать. Очень просто — объявят: «За лучшую мужскую роль Гитлера». А что, стыдливо не объявлять? Он же заслужил.
А потом фильм-победитель пойдет широким экраном, и миллионы людей, представляющие себе фюрера кровавым маньяком с газовыми камерами в Освенциме, познакомятся с милым пареньком с простыми человеческими проблемами. И будут все это соединять у себя в голове.
Я думаю вот что:
Фашизм — это не то, что предложил Гитлер обществу.
Фашизм — это то, что сконструировало общество из его идей и что согласилось принять, зная обо всем, но делая вид, что не знает.
Во Второй мировой войне, как считается, погибло более пятидесяти миллионов человек. Мы все знаем имя автора этой войны.
Я думаю, что мы стали натирать собою Гитлера, место которому в проклятом забвении.
Мы у опасной черты.
http://ej.ru/?a=note&id=8118
Хоботов
- Monday, June 09, 2008 at 02:43:04 (EDT)
- Sunday, June 08, 2008 at 13:48:58 (EDT)
К вопросу о истории российского еврейства
- Sunday, June 08, 2008 at 10:05:09 (EDT)
Судя по обилию грамматических ошибок, это В.Балан написал.
Сомневаюсь, очень, кстати, толковый отклик на псевдоученые размышлизмы г. Абросимова. Предвзятость и недоброжелательность лезут из щелей, слегка замаскированных пылью обьективности и наукообразия.
Рав Адин Штейнзальц: Синайское откровение
- Monday, June 09, 2008 at 00:47:44 (EDT)
Праздник Шавуот – «время дарования Торы» - посвящен главному событию в истории еврейского народа. В нашем календаре немало дат, которые мы отмечаем в память о чудесных спасениях и страшных катастрофах, дней счастливых и скорбных, – однако Синайское Откровение сыграло в нашей судьбе центральную роль, определив уникальный характер народа Израиля, его особое место в мире. Многие племена кочевали с места на место, пока не оседали на земле, многие народы создавали свои государства и, подобно нам, их теряли (хотя нечасто случалось, что они возвращались из плена на родину). Можно было бы сказать, что в истории евреев нет ничего принципиально иного по сравнению с судьбами других народов, если бы не получение Израилем Торы на горе Синай – уникальное, ни с чем не сравнимое событие. Мы не находим ничего похожего ни в летописях, ни в легендах всего остального человечества. Это явление из разряда тех, что выламываются из установленных историей рамок и изменяют все ее течение.Уникально не только само событие в жизни нации, принявшей свою неповторимую судьбу и новый образ жизни, но и то, что еврейский народ получил это Учение столь удивительным образом.
Вся последующая история Израиля была, в сущности, предопределена этим фактом. Никакое иное событие всемирной истории не сопоставимо с ним, и все происшедшее с евреями до и после него обретает истинный смысл лишь в его свете. Ни освобождение из египетского рабства, навсегда отпечатавшееся в народной памяти, ни история Иудейского и Израильского царств, ни многовековое изгнание, ни создание грандиозного корпуса литературы на темы законодательства, философии и морали – ничто не имело бы такого определяющего влияния на сердца и умы людей, не будь дарования Торы, соединяющей в себе несоединимое: благословения и проклятия, суд и милость, изгнания и возвращения.
Дарование Торы явление особого порядка: то, что случилось там и тогда, – необратимо и нетленно.
И коль скоро это произошло, коль скоро принятие Торы оказало воздействие на народ – пути назад у евреев не было, никто, даже при большом желании, не мог отменить случившееся. С того судьбоносного часа, когда дети Израиля стали «царством священнослужителей и народом святым» («Шмот», 19:6), они уже не могли стать ничем другим. Бывало, конечно, что отдельные индивидуумы и даже большие группы евреев, а временами и нация в целом, принимали решение больше не выполнять взятые на Синае обязательства, но это не могло изменить их сущность, определенную там.
Попытки сделать это предпринимались не только в прошлом веке и в нынешнем, но и на протяжении тысячелетий до этого. Как сказано в книге Йехезкеля: «Будем как язычники, как племена иноземные, служить дереву и камню» (20:32). Но они имели лишь локальный успех, в то время как еврейский народ продолжал идти своим особым путем, и любая попытка сойти с него всегда приводила к одному из двух результатов: либо отступники в конце концов раскаивались и вновь принимали Завет как долг, либо, существуя вне контекста еврейской жизни, растворялись в окружающей среде, как, к примеру, потерянные десять колен Израиля. Ибо поскольку принятие нами Торы – необратимый акт, в принципе невозможно вернуть ее Богу, оставаясь евреями. Дилемма проста: либо соблюдать ее законы – либо исчезнуть.
Объяснение этому феномену – не только в содержании десяти основополагающих заповедей, но и в способе их передачи; не только в их универсальности, но и в том, что они были адресованы конкретному народу в определенных обстоятельствах.
Десять заповедей стали на все времена средоточием еврейской духовности благодаря двум решающим факторам, по-разному отражающим основную идею, которая сформировала особый образ жизни, постоянно связывающий Израиль с Богом. Прежде всего, это не просто перечень повелений и запретов, но призыв к принятию особой судьбы, определенной Синайским союзом на основе концепции жизни в святости. Вступив в него, Израиль стал не просто одним из многих этносов, но «народом Бога», выделенным из прочих: «...Будете для Меня избранным из всех народов...» («Шмот», 19:5), «...будете для меня царством священнослужителей и народом святым...» (там же, 19:6). Конечно же, у евреев есть все признаки нации: родина, язык, культура, – но они более не служат целям самоидентификации. Поэтому когда народ Израиля, казалось, утратил все эти признаки и ушел в двухтысячелетний галут, раздробившись на сотни поселившихся в разных странах общин, которых больше не объединяли единый язык, своя земля и сложившийся на ней государственный строй, – он тем не менее продолжал существовать ради исполнения своего уникального предназначения быть «царством священнослужителей и народом святым».
В еврейском народе, как и в любом другом, бывали глубокие внутренние конфликты, однако во все времена, при любых обстоятельствах осознание своей особой судьбы было ему опорой. И Союз, который заключил с нами Творец, Его Завет и верность обещаниям, которые Он дал Израилю, поддерживали нас во времена всевозможных исторических катаклизмов. В нашей избранности и уникальности – суть Синайского Откровения, суть первой из Десяти заповедей, обращенной не ко всему человечеству, а именно к евреям: «Я – Г-сподь, Всесильный ваш, который вывел вас из Египта...» Значение исхода из Египта, таким образом, – в ярчайшем подтверждении особой связи между Царем вселенной и народом Израиля.
Невозможно переоценить влияние Десяти заповедей на жизнь евреев. То, что прежде было соблюдением принятых в сообществе людей правил: не убивать, не воровать, не распутничать, – стало служением Всевышнему. Есть огромная разница между требованием «не убивай», продиктованным необходимость поддерживать общественный порядок, и заповедью «не убивай». Если законы, принятые людьми, охраняют порядок и культуру, то суть заповедей – в исполнении воли Создателя. Заповеди Торы, предписанные ею мораль и образ жизни – выражение святости, форма постоянной связи с Ним, а не с преходящими требованиями человеческого общежития. Тора выводит человека за пределы физического существования; каждое его доброе дело – уже не просто акт, приносящий утилитарную пользу: оно приобретает принципиально иное значение, став исполнением заповеди Творца. Тора вкладывает новое содержание в нормы, принятые в социуме, одухотворяя жизнь и связывая ее с Первоисточником бытия.
Социальные нормы и общечеловеческие правовые установки, на каких бы прочных моральных традициях они не были основаны, представляют собой как бы горизонтальный срез человеческих отношений, регулируя межличностные связи. Заповеди Торы «вертикальны», поскольку они определяют связь между человеком и Всевышним, между народом и его Царем. Если рассматривать Десять заповедей вне контекста Торы как произвольный набор моральных установлений, то почти все они вовсе не являются откровением в истории человечества. Однако в контексте ее они становятся оплодотворяющей силой, выводящей реалии мира на принципиально иной уровень.
Институт изучения иудаизма в СНГ
Faina Bryanskaya
Boston, MA USA - Monday, June 09, 2008 at 00:30:33 (EDT)
Большое спасибо! Жду продолжения.
Фаина Брянская,
Проф.Лонжи Школы и Консерватории,Кембридж Массачусеттс,
б.доцент Ленинградской Консерватории.
Отклик на статью : berkovich-zametki.com/2008/Zametki/Nomer6/Milkis1.php
Ontario14
- Sunday, June 08, 2008 at 19:07:52 (EDT)
http://www.jewish-life.com/cul_shavuot.asp
!חג שבועות שמח
Информбюро Следователю
- Sunday, June 08, 2008 at 17:53:03 (EDT)
Ваш подследственный выпустил ещё одну преступную книжку, в которой осквернил память дорогим всем людей. Спешите разоблачить: http://books.vremya.ru/main/503-lev.html
Матроскин
- Sunday, June 08, 2008 at 17:27:52 (EDT)
Редакция
- Sunday, June 08, 2008 at 17:21:04 (EDT)
Удачи!
Редакция
Редакция
- Sunday, June 08, 2008 at 17:21:04 (EDT)
Удачи!
Редакция
Следователь -- Кашишу: странный арест Кипниса
- Sunday, June 08, 2008 at 16:53:39 (EDT)
слово "ложь", и это малоубедительно. Левин не только
приводит "документальную" летопись событий в своём
"мемуаре", но и продолжает ныне упорно спорить в
своих высказываниях с другими, называя их фальсификаторами.
Он даже написал статью с патетическим заголовком
"Кому верить?", цель которой доказать, что верить можно
только ему. Люди, обвинившие Левина в сотрудничестве
с КГБ, были хорошо знакомы с Левиным в Минске. Обвинили
они его открытым текстом, по телефону из Минска, не скрывая
своих обвинений от Левина, и далее уже в Израиле. Левин сам об
это очень подробно пишет в "Документальном мемуаре".
Кстати, всё, что я говорю, почерпнуто непосредственно из
"Документального мемуара" и доступного всем читателям.
Других источников у меня нет, и моё цитирование
"Документального мемуара" нельзя никак квалифицировать,
как ложь.
Я никоим образом не допускаю, что Левин донёс на Кипниса.
Да и что и о чём было доносить? Кипнис совковским властям
не мешал, политической деятельностью не занимался, не о
чём про него было доносить. Да и разрешение на выезд он
получил без проблем. Я считаю, что ни Левин ни кто бы то ни
было другой не донесли на Кипниса. Ибо если бы на него о
чём-то непонятном донесли, то не было бы разрешения на выезд
и всего этого спектакля с арестом в Бресте. Арестовали бы его
сразу после доноса. Нет, доноса там точно не былко.
Однако и версию Левина о причине ареста Кипниса я отклоняю однозначно.
Насколько я понимаю, и Вы, Господин Кашиш, как говорится, отходите на
расстояние от этой версии. Я полагаю, Кипнис был арестован в результате
того, что у него при обыске в Бресте КГБ нашёл в вещах нечто недозволенное
для провоза через границу и компроментирующее. Гэбэшники его сначала
задержали на ночь и на следующий день, имея ордер на арест, арестовали.
Ясно, что решение арестовать было принято после обыска, а не до обыска.
Иначе незачем было его обыскивать и задерживать на ночь в гостинице.
Вопрос в том, что же у него такое могли найти? Загадка остаётся пока без разгадки.
Кашиш -- Онтарио 14
- Sunday, June 08, 2008 at 16:05:48 (EDT)
ДС у нас один, господин Кашиш !
----------------------------------
Пардон, уважаемый Онтарио - случайное совпадение. Но тот ДС - "он, один", а этот -"оно, одно". Я мог бы его назвать ДК, но боюсь, Котофеич обидится:))). Может быть, "ГС"(вроде как Главный Следователь, а?
Ontario14
- Sunday, June 08, 2008 at 14:01:12 (EDT)
Кашиш – читателям
- Sunday, June 08, 2008 at 13:58:40 (EDT)
Левин не пишет ни о каких догадках, а излагает документально ход событий Ложь.
ДокументальнымЛевин назвал свой «мемуар» потому, что в нём приведено множество ссылок на опубликованные документы. Это вовсе не значит, что каждое слово должно быть документально точным. Это воспоминания, а не стенограмма.
Левин настаивает, что ему нужно верить, ему одному. Ложь. Ни разу ни на одной из 470 страниц этих идиотских слов не было и не могло быть. ДС это само придумало.
Осмелюсь спросить, какова же догадка Господина Кашиша о том, почему близкие соратники по борьбе за выезд сразу после ареста Кипниса открыто обвинили Левина в сотрудничестве с КГБ, как об этом пишет сам Левин. Ложь на лжи. Не близкие соратники, а малознакомые люди. Не сразу после ареста, а после запущенного следователями КГБ слуха. Не открыто в лицо (Левин уже уехал), а сплетничали за спиной (как это делает сейчас ДС). А моя догадка (для отвлечения внимания от Лундина) здесь не нужна, так как Э. Левин сам подробно изложил свои размышления в книге – см.часть 2, гл.5, стр.209-213 (или в «Еврейской Старине»: http://berkovich-zametki.com/2006/Starina/Nomer11-12/Levin1.htm , та же гл.5).
Со своими намёками, что Э.Левин зачем-то донёс на своего друга и кумира Ц.Кипниса, унылое ДС отстало от реальности на 36 лет и, по-видимому, засохло в камень. Только вонь осталась.
Ontario14
- Sunday, June 08, 2008 at 13:58:39 (EDT)
http://berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=6&t=334
К вопросу оБ истории
- Sunday, June 08, 2008 at 13:48:58 (EDT)
- Sunday, June 08, 2008 at 10:05:09 (EDT)
Судя по обилию грамматических ошибок, это В.Балан написал.
Следователь -- Кашишу: о догадках в деле ареста Кипниса
- Sunday, June 08, 2008 at 12:04:49 (EDT)
обращение, продолжаете переливать из пустого в порожнее.
Я уже имел возможность в деталях процитировать то,
что Левин сам написал об аресте Кипниса в своём
"Документальном мемуаре". "Документальный мемуар"
находитса в "Заметках" и все желающие могут его прочитать
и убедиться, что версия Левина о причине ареста Кипниса
описана мною исключительно по источнику, то есть именно
так, как её изложил слово в слово сам Левин. Так как Господин
Кашиш начинает уже сам отступать от этой версии и переходит
в область догадок, говоря, я цитирую,
"Именно тогда автор (Левин) начал писать свои мемуары, а до
этого никакой «версии» не было ни у кого, включая (до его смерти в 1982 г.)
самого Кипниса. Были только догадки."
то из этого следует, что и ему эта версия, мягко говоря, не подходит. Но Левин-то
не пишет ни о каких догадках, а излагает документально ход событий и настаивает,
что ему нужно верить, ему одному. И уж если Господин Кашиш переходит в область
догадок, то здесь можно предложить ему высказать догадки о том, почему близкие
соратники Левина по борьбе за выезд сразу после ареста Кипниса обвинили Левина
открыто в сотрудничестве с КГБ, как об этом пишет сам Левин. А ведь на этот счёт
любой следователь может вполне предложить ту или иную догадку. Осмелюсь
спросить, какова же догадка Господина Кашиша о таком исключительно странном
поведении соратников Левина после ареста Кипниса?
К вопросу о истории российского еврейства
- Sunday, June 08, 2008 at 10:05:09 (EDT)
Вышедшая в июньском номере Заметок статья историка И.Абросимова содержит длинный перечень профессиональных инструкций и советов о том, как писать о жизни прошлых поколений, как избежать ошибок использования ненадежных источников, не поддаться «субъективности групповой» или «индивидуальной ориентации» и т.д. Объясняется глубокое различие между правдой исторического романа и истинностью профессионального исторического исследования. Вряд ли эта информация поразила читателя своей новизной и оригинальностью.
В качестве примеров ошибок, возникающих вследствие несоблюдения советов автора, предлагается перечень случаев некомпетентного изложения современными авторами истории «советских евреев». Сам термин «советские евреи», использованный И.Абросимовым, автоматически, без его желания, переносит читателя, особенно российского или бывшего российского, в советское прошлое, в терминологию с «советским человеком», «советским строем», «советской властью», обобщаемые в «далеком зарубежье» термином «совок».
В статье речь идет о серьёзных и менее серьёзных ошибках некого списка авторов, хорошо созвучного со словом «советский». (Ханы Арендт, В. Гроссмана, А. Блюма, Я.Этингера, Э.Радзянского, А.Ваксберга, Б.Сарнова и особенно С. Резника), содержащихся в их описании истории российского еврейства в период коммунизма. Слегка журится за недостаточную историчность А.Солженицин и за незнакомство с романом Умберто Эко И.Шафаревич за их описание истории российского еврейства, влияние которых, как говорит автор «не может быть положительным». Хочется спросить автора, а не может ли оно быть отрицательным или очень вредоносным и повлиять на положение российской еврейской коммуны?
Следует подчеркнуть, что все упомянутые авторы в отличии от И.Абросимова не отсчитывали русско-еврейские отношения лишь со времени Советской Власти, а ясно представляли себе, что под Советскую Власть эти отношения попали отягощенными тяжелым грузом предыдущих столетий, во многом эти отношения определяющих.
С упомянутой книгой А.Блюма я не знаком, однако зная некоторые работы этого автора с трудом могу допустить существование в его книге утверждения, «что отношение к еврейскому вопросу в СССР мало чем отличалось от нацистского». Указывается также что «подкрепляется и развивается небезызвестная схема, родившаяся еще в разгар ‘холодной войны’, согласно которой виновниками Второй мировой войны следует считать в равной мере как Гитлера, так и Сталина, более того, приписывающая именно Сталину решающую роль в этом преступлении против человечества». Не ясно, приписываются ли эти мысли тому же А.Блюму или кому ни будь из вышеприведенного списка писателей. Могу лишь сказать, что похожие оценки существенности роли Сталина возникли за долго до ‘холодной войны’, вскоре после подписания пресловутого пакта Молотова-Рибентропа, сильно изменившего направление вектора мировой истории.
Удивляет, что в ходе рассуждений И. Абросимова о репрессивности советского тоталитаризма, у него «Возникает вопрос, почему стали возможны столь бесчеловечные акции, которые не встречали соответствующего ответа и противодействия со стороны властной элиты и народа». Создается впечатление, что живет И.Абросимов где-нибудь в небольшой тихой европейской стране и изучал Россию по российским учебникам.
И.Абросимову «Представляется, что заметное место, которое заняли евреи во всех областях жизни советской страны, в решающей степени связано с чертами, сближавшими некоторые традиционные личностные установки, характерные для определенной части еврейского народа, с перечисленными выше особенностями нововременной личности». (Речь здесь идет о чувстве личной ответственности, высокой социальной активности, рациональном мышление, трудолюбие, установке на высокую самооценку, вызревших на основе «традиционных религиозно-этических ценностей и институтов». Хотя о евреях и сказано здесь как-бы в положительном ключе, однако трудно избежать чувства опасения таких компаньонов в соревновании нововременных личностей. Знакомый мотив в описании евреев!
Касаясь критики И.Абросимовым двух работ С.Резника, которые я читал с большим интересом, утверждений, что «чекисты в годы гражданской войны…относили почти всех евреев поголовно к разряду буржуев, то есть врагов советской власти» в них не нашел. Есть ли в книгах С.Резника упоминание об использовании «еврейской карты» в борьбе с троцкизмом или нет - такое использование имело место в действительности. Сталин «намучился» со своими еврейскими коллегами по руководству и особенно с Троцким, который того и гляди мог занять место генсека, к которому долго и трудно пробивался Иосиф Виссарионович. Нет в упомянутых работах С.Резника и утверждений, что с помощью «еврейской карты» Сталин «загнал народ в колхозную кабалу». Не нашел я также мнения «Резника, согласно которому причиной развязанной Гитлером мировой войны…был якобы его маниакальный антисемитизм». Однако маниакальный антисемитизм Гитлера был вовсе не «якобы» и создание Judenfrei Europe было одним из существенных стратегических объектов развязанной им войны.
Представляется что ошибка И.Абросимова в понимании русско-еврейских отношений возникла из незнания им состояния этих отношений незадолго до революции и странного, вытекающего из его статьи предположения, что после революции они начались с абсолютно новой точки, похоронив все прошлое. В действительности оценить их можно, например, по высказыванию о еврействе влиятельного журналиста из черносотенной газеты Новое время и видного члена Октябристской фракции 2-ой Думы А.Столыпина (хорошо осведомленного о чувствах российских верхов брата премьер министра П. Столыпина). В нем говорится:
«Необходимо понять, что расовые особенности так сильно отграничили еврейский народ от всего человечества, что они из них сделали совершенно особые существа, которые не могут войти в наше понятие о человеческой натуре. Мы можем их рассматривать так, как мы рассматриваем и исследуем зверей, мы можем чувствовать к ним отвращение, неприязнь, как мы чувствуем к гиене, к шакалу или пауку, но говорить о ненависти к ним означало бы их поднять к нашей ступени…Распространение в народном сознании понятия, что существо еврейской расы не то же самое, что другие люди, а подражание человеку, с которым нельзя иметь никакого отношения…История знает о вымирающих племенах. Наука должна поставить не еврейскую расу, а характер еврейства в такие условия, чтобы оно сгинуло». Не велико здесь отличие от программы немецких нацистов.
В заключении об ироническом упоминании И. Абросимовым несостоявшегося замысла Сталина депортировать евреев в отдаленные районы страны, с которым по его мнению солидаризировались по крайней мере 6 из вышеперечисленных авторов. Речь идет о плане «загнать более 2 млн. советских евреев в лагеря смерти, или, во всяком случае, отправить их на лесоповал, причем половину(!) изничтожить еще по пути в барачные поселки, окруженные колючей проволокой» и т.д.
Видный историк российского антисемитизма Г. Костырченко по этому поводу писал, что «Конечно, слухи о депортации возникли не на пустом месте. Они были спровоцированы и массовыми арестами культурной и общественной элиты еврейства, и послевоенными пропагандистскими кампаниями, имеющими явно антисемитский дух, и, наконец, почти легальной юдофобией, которая особенно в последние недели жизни Сталина закамуфлировано стала нагнетаться сверху в общественное сознание, в том числе и через средства массовой информации. Основательность слухам придавало и то, что с конца 1952г. из Москвы в Казахстан стали высылаться семьи арестованных «еврейских националистов», в том числе и тайно казненных к тому времени «еаковцев»». Не много повода для иронии!
Кашиш – читателям
- Sunday, June 08, 2008 at 09:30:37 (EDT)
Неутомимый пакостник «следователь», он же «оптимист», он же СД ,не унимается. Он продолжает оскорблять всех вас своей откровенной ложью в глаза, делать из вас клоунов и считать идиотами.
Не желая быть в такой роли, я прочёл мемуары Э. Левина и обнаружил, что постоянно приписываемая автору «версия Левина» – это собственное сочинение СД и наглое враньё.
В своём постинге от Wednesday, May 21, 2008 at 07:10:31 (EDT) я изложил истинную версию Э.Левина о причинах и целях ареста Кипниса, данную в эпилоге его книги: ("И посох ваш в руке вашей", Иерусалим, 2007, стр.427 или:
http://berkovich-zametki.com/2007/Starina/Nomer5/Levin1.htm ". Версия эта возникла:только в 1996 году – когда стало известно, что в среде минских репатриантов был советский шпион Григорий Лундин. Именно тогда автор начал писать свои мемуары, а до этого никакой «версии» не было ни у кого, включая (до его смерти в 1982 г.) самого Кипниса. Были только догадки.
Итак, ещё раз:
Как объяснял себе Э.Левин в 1996-2002 г.г. причину арест Кипниса?
Член КПСС, полковник в отставке Ефим Давидович несколько лет вёл войну с антисемитизмом, одним из главных устоев советской власти ("которого у нас нет"), против антиизраильской политики и пропаганды. Его исключили из партии, грозили лишением пенсии, но он не сдавался. Заткнуть ему рот КПСС поручила КГБ, который в то время готовил Лундина к засылке в Израиль. Очевидно, решили вместо банального дорожно-транспортного происшествия или кирпича на голову поступить более изящно: сфабриковать совместное «антисоветское сионистское» преступное деяние и судебный процесс. Лундин, внедрившись уже в среду будущих репатриантов и став «своим», свёл их с Давидовичем, не собиравшимся подавать на выезд. Вероятно, он сам и предложил Кипнису (уже готовому к отъезду) взять с собой запись «беседы» Давидовича на бюро ЦК КПБ. Знал Гриша и об оставленном Цфаней Ефиму пистолете. Отсюда и пристрастный досмотр Кипнисов в Бресте, и обыск в квартире Давидовича.
Микроплёнку при обысках не нашли, но палачей это не смутило: во-первых, можно арестовать Кипниса и добиться от него признания, а во-вторых – даже если улику не найдут, и процесс не состоится – шестимесячные допросы Давидовича, инвалида с тремя инфарктами – это приговор к "смерти в своей постели". Ефим продержался до закрытия "дела" и ещё три месяца! Потом – 4-й инфаркт, восемь месяцев болезни, разжалование в рядовые, лишение пенсии и... последний девятимесячный раунд – до пятого инфаркта... «Дело №97» выполнило свою задачу.
Такова была версия автора мемуаров. Сейчас, в свете рассказа Мэри Кипнис, она, вероятно, уточнилась, но не изменилась. Однако в любом случае, если СД (расшифровывайте,как хотите: «следователь-дилетант» или «собачье дерьмо») считает её смехотворной, неправдоподобной и жаждет её опровергнуть – он должен опровергать именно эту версию, а не собственные идиотские измышления, которые якобы «Левин вложил в уста Кипнису».
P.S. А ты, ДС, больше ко мне не обращайся. Ночная ваза моей брезгливости тобою уже переполнена.
Полностью схожи, кроме цвета кожи
- Sunday, June 08, 2008 at 09:07:20 (EDT)
Краткая сопоставительная таблица
________________________________________
РОССИЯ НИГЕРИЯ
________________________________________Население
________________________________________
142 021 тыс. человек 140 003 тыс. человек
________________________________________
Индекс Джини*
(по данным ЦРУ)
________________________________________
40.5 43.7
________________________________________
Уровень коррупции
(по данным компании Transparency International на 2007 г.)
________________________________________
143-е место в мире 147-е место в мире
________________________________________
Загрязнения окружающей среды в результате факельного сжигания газа
(по данным Всемирного банка на 2007 г.)
________________________________________
1-е место в мире 2-е место в мире
________________________________________
Основные поставщики сжиженного природного газа к 2030 г.
(по данным ОАО «Газпром»)
________________________________________
1-е место в мире 2-е место в мире
________________________________________
Темп прироста золотовалютных запасов
(по данным агентства Bloomberg на 2006 г.)
________________________________________
73,5% (1-е место в мире) 73,4% (2-е место в мире)
________________________________________
Средняя продолжительность жизни мужчины
________________________________________
58 лет 52 года
________________________________________
Количество граждан, уверенных в преимуществе демократии
(по данным социологической организации
World Values Survey на 2006 г.)
________________________________________
47,8% 44,2%
________________________________________
Уровень защиты прав собственности
(по данным международной ассоциации Property Rights Alliance на 2007 г.)
________________________________________
63-е место из 70 64-е место из 70
________________________________________
Позиция в рейтинге самых опасных мест для отдыха
(по данным аналитической компании Economist Intelligence Unit на 2007 г.)
________________________________________
4-е место из 10 5-е место из 10
________________________________________
Количество людей, уверенных, что стабильность важнее, чем свобода слова
(по данным компании GlobeScan Incorporated на 2007 г.)
________________________________________
47% 43%
________________________________________
Место в рейтинге свободы СМИ
(по данным организации «Репортеры без границ» на 2007 г.)
________________________________________
144-е место из 169 131-е место из 169
________________________________________
Уровень смертности
(по данным ЦРУ на 2007 г.)
________________________________________
16,04 на 1000 человек 16,68 на 1000 человек
________________________________________
Уровень миграции
(по данным ЦРУ на 2007 г.)
________________________________________
0,28 на 1000 человек 0,26 на 1000 человек
________________________________________
Уровень безработицы
(по данным ЦРУ на 2007 г.)
________________________________________
6,6% 5,8%
________________________________________
Место в рейтинге «Простота ведения бизнеса»
(по прогнозу Всемирного банка на 2008 г.)
________________________________________
106-е место из 178 108-е место из 178
________________________________________
Уровень экономической свободы
(по данным The Wall Street Journal и The Heritage Foundation на 2007 г.)
________________________________________
120-е место из 161 131-е место из 161
________________________________________
Место во Всемирном рейтинге миролюбия
(Global Peace Index; по данным аналитической компании Economist Intelligence Unit на 2007 г.)
________________________________________
118-е место из 121 117-е место из 121
________________________________________
* Статистический показатель степени расслоения общества по уровню годового дохода.
Ха-ха!
- Sunday, June 08, 2008 at 08:37:19 (EDT)
Русские националисты заключили пакт
"Русский марш - 2007". Фото с сайта dpni.org
Самое смешное тут – это фото. Русские националисты скопировали чисто американскую манеру – впереди демонстрации идут девушки с барабанами "друм-мажоретт", в мундирах 18 века, как это обычно бывает в США.
Следователю следует знать
- Sunday, June 08, 2008 at 08:11:16 (EDT)
- Saturday, June 07, 2008 at 10:33:51 (EDT)
интервью с Шарлоттой, которое она дала, отсидев 10 лет без права переписки.
--------------------------------------------------
Пора бы знать, что "10 лет без права переписки" - это иносказание, придумка НКВД, чтобы не говорить родным прямо слово "РАССТРЕЛ".
Никто не "отсиживал" 10 лет без права переписки.
Матроскин
- Sunday, June 08, 2008 at 06:02:17 (EDT)
- Sunday, June 08, 2008 at 04:15:12 (EDT)
Итак, я уже дома
======
В добрый час, дорогой Ион Лазаревич!
Было бы здоровье, а коньяк найдется. :)
Участнику следствия по делу Кипниса
- Sunday, June 08, 2008 at 05:36:10 (EDT)
- Saturday, June 07, 2008 at 10:33:51 (EDT)
Вы не хотите видеть далее своей руки.
Давным-давно вышли материалы, интервью с Шарлоттой, которое
она дала, отсидев 10 лет без права переписки. ... забавляясь совместно
в ванне, она откусила ему пенис, и "друг народа" истек кровью.
===============================================
Спасибо за информацию насчёт Шарлотты. Что касается пениса,
то по-моему Вы Шарлотту с кем-то путаете. Не пенис был откушен,
а как раз наоборот, голова Шарлотты отсечена. Но какое всё
это имеет отношение к тому, что Левин 30 лет спустя после
ареста Кипниса, до 2002 года не разработал хоть сколько-нибудь
правдоподобною версию о причине ареста? Согласитесь, за это
время, за 30 лет, можно было бы, поразмыслив, всё списать на КГБ.
Захотели они арестовать Кипниса, так арестовали и нет вопросов.
Чтобы процесс сфабриковать арестовали, чтобы других запугать.
Версия была бы, конечно, совсем нe безупречная, но хотя бы не
смехотворная, и в моём следствии большой необходимости не было бы.
А тут, понимаете ли, плёнка, да тщательнейший обыск Кипниса, да не нашли
они растяпы-гэбэшники плёнку эту, и вот Вам, пожалуйста, фокус: отдали
они ненайденное назад родственникам. Что? Ничего? Сойдёт? Бывает и такое,
или как? Неужели-таки бывает? И потом ещё Свислочь и эти водолазы!
Это ж прямо-таки приглашение начать следствие. Зачем всё это нужно было
Левину писать? Вопрос совсем не праздный.
Кашиш – Иону Дегену
- Sunday, June 08, 2008 at 05:33:20 (EDT)
не огорчайтесь по поводу „Луи XIII“, на нём свет клином не сошёлся.(Котофеич у нас – известный пижон и швицер:-)))))). Главное, как говорит баааальшой специалист Михаил Зелингер: „За Коньяк, ибо его пьют только с друзьями!“!
http://www.sunround.com/club/22/145_zelinger.htm
MIGnews.com 8.6.08
- Sunday, June 08, 2008 at 04:56:32 (EDT)
Уже на протяжении семи месяцев Куреи и его команда проводят регулярные совещания со своими израильскими коллегами, возглавляемыми министром иностранных дел Ципи Ливни.
"Переговоры продвигаются с трудом, так как они касаются всего круга вопросов, часть их которых вызывает серьезные разногласия", - приводят слова Куреи палестинские журналисты. – Касаемо границ мы договорились о том, что они будут включать в себя Западный берег и сектор Газы в качестве единой географической единицы, связанной коридором безопасности. В границы Палестинского государства войдут Восточный Иерусалим, долина реки Иордан и Мертвое море, а также демилитаризованная зона, установленная до 1967 года, включая, к примеру, территорию Латруна".
Элла
- Sunday, June 08, 2008 at 04:41:07 (EDT)
Здоровья и хаг самеах!
Ион Деген
- Sunday, June 08, 2008 at 04:18:53 (EDT)
Ион Деген
- Sunday, June 08, 2008 at 04:15:12 (EDT)
Чувство неоплатного долга Ему и людям причина того, что отказывался от гонораров даже у частных пациентов. Считал (возможно, не совсем правильно), что врача, если он не хозяин своего кабинета, должен оплачивать работодатель. Даже в пору, когда советский работодатель швырял мне нищенскую подачку вместо полагавшейся платы за тяжёлый труд.Но всеобщий закон сохранения неопровержим. Доказательство - ваши поздравления и пожелания. А, прочитав талантливые стихи дорогого Виктора Кагана, должен был взять себя в руки, чтобы жена ничего не заметила и не назвала меня (справедливо) старым сентиментальным евреем. И ещё пожелание многоуважаемого Матроскина, обрадовав, огорчило меня. Ну, как мне, любителю хороших коньяков, добраться до «Луи 13-го»?
В заключение – сердечная благодарность Евгению Берковичу за то, что он представил меня, познакомил и дал возможность общаться с такими замечательными людьми. Спасибо вам, люди!
Полковник ГРУ в отставке Владимир Квачков заявляет, что просидел три года в предварительном заключении за убеждения
- Sunday, June 08, 2008 at 04:02:56 (EDT)
Накануне Квачков и еще двое подсудимых по делу о покушении на главу РАО ЕЭС были оправданы присяжными. Адвокат Анатолия Чубайса Андрей Шугаев в интервью радиостанции «Эхо Москвы» заявил, что не был готов к такому решению присяжных.
Адвокат Владимира Квачкова Алевтин Мошанский завил радиостанции «Эхо Москвы», что "ожидал" именно такого решения суда.
Обвинению на этом процессе "не хватило ораторского искусства", которое так необходимо для того, чтобы убедить присяжных в своей правоте, - так считает глава думского Комитета по законодательству Павел Крашенинников.
Член Общественной палаты, президент Фонда Холокост Алла Гербер считает, что вердикт по делу о покушении на Чубайса "развяжет руки неофашистам".
"Неожиданным" назвал решение суда лидер СПС Никита Белых. Он тоже считает, что оно не будет способствовать увеличению терпимости в нашей стране.
Vadim Levenson
Oak Park, IL United States - Saturday, June 07, 2008 at 20:20:59 (EDT)
Вы делаете хорошее, нужное дело - зачем Вам спускаться на уровень журнальной склоки, обмена колкостями и зуботычинами?
От всего сердца желаю Вам всего доброго, в частности - устойчивости к интернетным завистникам. Никто, даже искусный в разного рода диалектике "отец Яков Кротов", не может унизить Вас и Ваше дело.Тем более не могут другие Ваши недоброжелатели. "...и клевету приемли равнодушно и не оспоривай глупца".
Ваш,
ВЛ
Отклик на статью : berkovich-zametki.com/2008/Zametki/Nomer6/Berkovich1.php
Незнайка –Следователю
- Saturday, June 07, 2008 at 12:14:26 (EDT)
Читатели Гостевой продолжают проявлять значительный интерес к вопросу о странном аресте Цфани Кипниса.
––––––––––––––––––––––––––––
Простите, а кто это Кипнис? Это не тот ли художник, которого арестовали по «Делу № 97»?
Матроскин - Игреку
- Saturday, June 07, 2008 at 11:21:10 (EDT)
- Friday, June 06, 2008 at 17:59:42 (EDT)
---просто для того, чтобы не было иллюзий: полтора месяца назад, когда я был в Европе, доллар был дешевле, чем сегодня.
Уважаемый Игрек,
Если Вы посмотрите график ежедневной котировки $$$, то увидите, что он имеет форму «зубьев пилы». Краткосрочные колебания курса происходят постоянно, но наклон самого «полотна пилы» (или тренд) вполне очевиден – курс доллара уверенно снижается с 2002 года. Причем, последний год скорость снижения возрастает (наклон увеличивается).
С обратным углом наклона имеем «пилу» роста цены углеводородов и золота. Колебания цен синхронны и противофазны курсу доллара, что свидетельствует о взаимной зависимости процессов. Более того, процессы не меняют свой характер уже несколько лет, что свидетельствует об их стабильности.
Я это к тому, что даже не вдаваясь в анализ причин и не уточняя характер зависимостей, только на основании абстрактного анализа графика изменений можно сделать достаточно интересные выводы.
Теоретически возможна ситуация, когда на какое-то небольшое время доллар скаканет вверх, а цена нефти уменьшится. Но мировая экономика, значительную часть которой представляет экономика США, - штука очень инерционная. Потому подобный скачок ровным счетом ничего не изменит. Изменения наступят только при изменении «наклона пилы». Пока что, с моей точки зрения, дела идут все хуже и хуже, поскольку скорость ухудшения ситуации только возрастает.
Игрек
- Friday, June 06, 2008 at 22:13:02 (EDT)
Статья в Нью-Йорк Пост (http://www.nypost.com/seven/06062008/postopinion/opedcolumnists/get_ready_for_the_oil_price_drop_114188.htm) тоже, на мой вкус, далека от серьезного анализа. Даже если стоимость нефти действительно упадет в ближайшем будущем. Мне кажется, что параметром, который мало кто принимает в расчет, является реальная стоимость денег, как таковых. Не только долларов.---Нефть, конечно, имеет множество уникальных характеристик для того, чтобы иметь свои проблемы, но избыток денег явно не помогает поддерживать цену на некоем обусловленном реальной мировой экономикой уровне. ... Такой дорогой ее сделали дешевые деньги. Посему, как мне кажется, все эти анализы весьма относительны.
Денежное обращение – штука чрезвычайно тонкая и хитрая. Сами по себе деньги – ничто. Конечно, если их напечатать немеряно, то они упадут в цене, как не обеспеченные национальным продуктом. Но что-то не было слышно о диких очередях за остро дефицитными американскими товарами, начиная от «Бурбона» и «ножек Буша», и заканчивая «Боингами» и F-35. Потому, на мой взгляд, причина падения курса доллара к корзине валют совсем не в обеспеченности доллара. Думаю, что основных причин три:
- вынос производства товаров массового производства заграницу, что привело к дефициту платежного баланса, и
- бесконечная соплежевательная и потому безнадежная война на три фронта, что отнюдь не добавляет здоровья экономике, и
- тревожные ожидания мировой экономики в отношении углеводородов, котирующихся в долларах (спрос растет гораздо быстрее роста достоверно подтвержденных запасов). Здесь панические настроения подпитываются инфляцией нефтедобывающих стран, чьи валюты жестко привязаны к американскому доллару. Это и заставляет производителей из чувства самосохранения делать все возможное для максимального конечного ухудшения ситуации. Парадоксально, но факт.
Все три причины долго организовывались и быстро изменить что-либо невозможно. Потому это очень долгоиграющая пластинка.
