В гостевой обсуждаются высказывания участников, а не их личные качества.
         Подробно о правилах Гостевой читайте здесь

Спасибо за участие в форуме.
Будем рады, если Вы добавите свое сообщение!


Вышел в свет очередной номер альманаха  
Понравился журнал? Поддержи его! С благодарностью примем любую посильную помощь >>>
Зал славы и признательности: кто помог и помогает порталу >>>
Победители конкурса "Автор года" >>>
Положение об издании книг >>>
Лонг-лист очередного конкурса "Автор года" >>>
Выступления Е.Берковича >>>

 

סורוצקין נדיה
- 2019-01-16 18:50:48(73)

Очень очень интересно! Потрясающая работа, огромное спасибо!!
Отклик на статью: Инна Кушнер: «Наш Лёвушка...». Лев Лунц, 1901–1924

Б.Тененбаум
- 2019-01-16 18:29:07(72)

"... Данные Росстата об эмиграции из страны за последние годы занижены более чем вшестеро. Об этом сообщается в исследовании "Проекта".

Согласно официальным данным, за 2012-2017 годы, то есть примерно за третий президентский срок Владимира Путина, Россию покинули 1,7 миллиона человек, в том числе как минимум 330 тысяч граждан страны. Однако, суммируя сведения Организации экономического сотрудничества и развития, Евростата и национальных статистических ведомств ряда государств, "Проект" установил, что в действительности из России выехали 10,6 миллиона человек.

В частности, Министерство внутренней безопасности США в 2017 году насчитало в 6 раз больше эмигрантов из России, чем в данных Росстата о россиянах, выехавших в Соединенные Штаты. Еще сильнее российская статистика расходится с данными Чехии и Венгрии - в 12 и 14 раз соответственно ...".

http://graniru.org/Politics/Russia/m.274722.html

Что интересно - в первую очередь уезжают люди с мозгами (до 40% с высшим образованием), и с деньгами:

"... По подсчетам фирмы Knight Frank, больше половины ультрабогатых россиян, к которым относят лиц с состоянием от 50 миллионов долларов, имеют двойное гражданство, а 45 процентов рассматривают возможность отъезда из России навсегда ...".

Владимир Янкелевич
- 2019-01-16 18:14:49(71)

Подводники — это элита флота. Их служба всегда связана с большой степенью риска и выдержкой. Трудно даже жить в замкнутом пространстве, а не то, что вести определенную работу, решать боевые задачи. Только люди особенного склада могут выдержать эти испытания. Это очень мужественные люди.
=====================
Я провел в подводной лодке достаточное время и совершенно не понимаю, почему служба подводника "связана с большей степенью риска и выдержкой", чем служба катерника. А беседы с Ионом Дегеном показали, что служба танкиста не менее связана риском и выдержкой. Очень сомнителен тезис, что "Трудно даже жить в замкнутом пространстве, а не то, что вести определенную работу, решать боевые задачи". Это написал человек, который там никогда не был. Мне "приходилось решать боевые задачи" в на мостике крейсера. Я ответственно заявляю, что в подводной лодке все проще. Когда крейсер идет в спокойной воде, то боровая качка около 30 градусов, то есть размах примерно 60. Это терпимо, но когда в штормовую погоду он поднимается на волну, а потом проваливается вниз, когда у тебя все внутренности лезут к горлу, тогда начинаешь завидовать подводникам. И не нужно рассказывать про "людей особенного склада", это никому не нужная сусальная позолота. Я знал всего одного человека, который что-то не мог выдержать выход через торпедный аппарат. В трубе торпедного аппарата лежит шесть человек в дыхательных аппаратах замкнутого типа. Вода медленно начинает заполнять аппарат. Если человек начинает нервничать, то объем вдоха и, соответственно, выдоха увеличивается, лишний воздух начинает стравливаться через специальный клапан. Раздается противный треск, но кажется, что воздуха мало, его не хватает... Итог - не выдержал один сын кавказских гор.
Ну а насчет мужественных людей - их намного больше, чем кажется. Я думаю, что сказать про одну военную специальность "мужественные люди", это не верно. Они на самом деле такие, но не мужественнее остальных.
Отклик на статью: Эдуард Гетманский: Подводников рождает глубина

р. М.М.Гитик
- 2019-01-16 17:25:25(70)

Бе-шалах
Песня для всех
«Это Источник моей силы
и украшу Его, Источник сил
моего отца – возвеличу Его»

(Шмот, 15:2)

По мнению рава Йихиэля Вайнберга, песня – закономерный итог галута. В результате сокрытия Причины всех причин, появляется желание Избавления, близости к Родителю. И важнейшая особенность песни Израиля – поют все! Объясняет автор «Сридей эш», что без участия в «хоре» еврейских преступников[1] – песня не получится.
И оттого в первой песне Израиля различимы два голоса. Первый – евреи, для которых Творец зрим – «это Источник». Они видят в происходящем Его действия и указывают на них. Эти евреи живут, дышат по-еврейски. Все происходящее ложится на их душу, как Его указания.
Вторые голоса воспринимают субъективную реальность, как единственную. И лишь иногда ностальгически вспоминают об отчем доме и «Вс-сильном своего отца». Для них Создатель – несбыточная надежда, высь, мечта. Но только вместе они заканчивают галут и поют, каждый по-своему, Песню Хваления.
М.-М.Гитик

Б.Тененбаум
- 2019-01-16 17:24:24(69)

С.Эйгенсону:
О действиях подлодок в ходе Второй мировой войны можно почитать здесь: http://berkovich-zametki.com/2008/Zametki/Nomer9/Tenenbaum1.php

От себя замечу, что вся статистика, связанная с советскими подлодками, в советских публикациях была полностью фальсифицирована ...
Отклик на статью: Эдуард Гетманский: Подводников рождает глубина

Sava
- 2019-01-16 17:24:18(68)

Отвечая на ваш, уважаемый Сема Давидович, заключительный вопрос напрашивается ответ:
Социализм -плох во вех формах, в которых он существовал и в тех вариантах в которых ныне продолжает осуществляться. Столь же негоже и бесперспективно признавать приемлемыми для блага людей режима современных социал - демократов, облаченных в идеологическую тогу левого либерализма.
Доктрина социализма-утопия, ибо стремление к РАВЕНСТВУ не проявляется в качестве неотъемлемой психологической потребности большинством здравомыслящих представителей рода людского. Так началось с поры зарождения человека и далее, пройдя длинный путь эволюции, сохранилось с измененными оттенками до наших дней. Ему. людскому роду, приемлемо воспринимать существующее социальное неравенство, присущее современной западной демократии, без обязательного уклона в левый либерализм, нежели стремление к достижению некоего мифического всеобщего равенства. НЕРАВЕНСТВО, видимо. категория вечная. Она неизменна, как и классические законы природы.
В определенной мере, НЕРАВЕНСТВО, вопреки негативному своему смысловому восприятию, может служить стимулом развития прогресса, особенно при демократическом режиме. Оно .в принципе никак не совмещается с идеей социализма. Его, Социализма, принципы СВОБОДЫ и БРАТСТВА также не совместимы с ним. Их чрезмерное внедрение на практике чревато негативными последствиями противоположного этим принципам свойства. Свидетельство тому являются происходящие в Европе, особенно в Скандинавии, процессы, связанные с массовой миграцией в них т.н. исламских беженцев.
Есть достаточно оснований утверждать, что в вопросах внешней политики левые либералы не склонны строго следовать своим идеологическим принципам, таким. как свобода и справедливость. Свидетельством тому является их явное откровенно несправедливое, циничное и пренебрежительное, по существу враждебное, отношение к Израилю.
Нам такой социализм тоже не нужен.
Отклик на статью: Сёма Давидович: Социализм — это плохо, а социалисты?

Сэм
- 2019-01-16 17:24:09(67)

Уважаемый Михаил!
Вы меня заинтриговали своим вопросом:
"А почему же столько датчан и шведов уезжают из него или кончают жизнь самоубийством?"
А действительно сколько?
Вначале я как израильтянин, начал с данных по алие из Швеции и Дании.
Не впечатлило – соответственно 40 и 7.
Тогда я попробовал найти, что пишут про эмиграцию из Швеции. Нашёл, правда за 2015 год, но заголовок вроде говорит в пользу Вашего утверждения
https://www.thelocal.se/20161012/record-numbers-emigrating-from-sweden
Но начал читать и увидел, что рост, то рост, но не тот:
Пишу сразу перевод:
"Главная причина роста – рождённые за границей жители Швеции возвращаются домой. Около 24% эмигрантов – уроженцы Азии, 10% - родились в других Скандинавских странах.
Меньше одной трети – урождённые шведы, и их процент фактически уменьшился.
По контрасту – увеличилось количество финнов, переезжающих в Швецию."
А вот про самоубийства искать неохота - грустная тема. Тем более, что в основном не из-за социалистов случается, а из-за неразделённой любви.
Отклик на статью: Сёма Давидович: Социализм — это плохо, а социалисты?

Сергей Эйгенсон
- 2019-01-16 17:02:38(66)

Правду сказать, из всех главных воевавших стран у СССР были наихудшие показатели: 0,74 потопленных целей на одну действующую подлодку (у Германии 2.94, у Великобритании 2.32, даже у Италии 1.3) и 1,56 потопленных целей на одну погибшую подлодку (у Германии 4.41, у Великобритании 8.22, у США 4.62). Советские подводники совсем не сумели помешать эвакуации немцев из Крыма в 1944 году и из Курляндии в 1945-м. Отчасти это связано с тем, что перед войной стали призывать во флот капитанов гражданских судов и на скорую руку обучать их на подводников. Ведь самые наши знаменитые подводники это Герой Советского Союза Лунин, как бы торпедировавший "Тирпица" (правда никаких следов от его торпеды обнаружить не удалось) и посмертный Герой Советского Союза Маринеско, утопивший госпитальное судно "Густлоф" с гражданскими беженцами.
Правда и то, что и у надводников заметных успехов во время войны не наблюдалось.
Ну, такая уж судьба российского-советского флота - от сгнивших фрегатов Петра I до нынешнего чуда - "авианосца Кузи".
Вообще, тема, поднятая автором, очень интересна. Спасибо. Со своей стороны могу рекомендовать книгу А.В.Платонова и В.М.Лурье "Командиры советских подводных лодок 1941-1945", СПБ, 1999 г. Там много обо всех командирах, в том числе и командирах-евреях.
Отклик на статью: Эдуард Гетманский: Подводников рождает глубина

Илья Г.
- 2019-01-16 15:29:00(65)

Уважаемый Михаил! Начнем с того, что ни Рузвельт, ни тем более Кеннеди социалистами не были. Кеннеди так тот вообще ничего не сделал - все реформы проводил Джонсон, - кроме как погиб вовремя.

Вы сами себе противоречите, говоря, что «просто заплачу налоги» и одновременно, что Вам не нравится, что «государство (или иные социально-политические институты) должно брать на себя функцию регулирующей инстанции в осуществлении хозяйственной деятельности, перераспределять доходы, полученные в ее результате, приоритетно поддерживать экономически слабых и малоимущих граждан». Налоги-то кому пойдут? И как их распределять. Вообще и постинг Эллы, как и другие, отдают анархизмом: государство плохо по определению. Но на вопрос: «А как быть с вопросами управления страной или социальной поддержки во избежания повторения 1917 или Венесуэлы?» - ответа не следует. Кстати, в абсолютной монархии все решает государство («государство - это я»), но социализмом ее еще никто не называл:)
Отклик на статью: Сёма Давидович: Социализм — это плохо, а социалисты?

Сэм
- 2019-01-16 15:28:59(64)

Эдуард, спасибо за комплимент.
Отклик на статью: Сёма Давидович: Социализм — это плохо, а социалисты?

Boris Polonskiy
- 2019-01-16 15:28:57(63)

Наиболее порочная идея в социализме, которая как раз и приводит к постоянным провалам в попытках построить "царство божие на земле" - это как раз идея социальной справедливости. Само это понятие чрезвычайно "мутное", субъективное и порождает множество интерпретаций, которые и приводят к закономерному концу любого "эксперимента".
Начнём с того "справедливы" ли большие доходы предпренимателей и должны ли они поэтому делиться с прочими членами общества. Социалисты считают, что да, это будет справедливо. Однако они не понимают, что те самые деньги, которыми надо делиться, "генерируются" как раз бизнесом, а вовсе не падают с неба. Кто-то хочет просто работать и получать зарплату (не думая о том откуда она берётся), а кто-то (бизнесс) должен создать некую машину приносящую доход, из которого и платят зарплаты и налоги тоже. То есть предложить идею, вложить свои или заёмные деньги, без гарантии, что они когда-либо вернуться, и организовать работу так, чтобы получить прибыль, в конечном итоге. Иначе говоря создать новый объект в экономике, которого не было раньше в природе. Никто вроде не против того что изобретатели получают иногда очень большие деньги за запатентованные изобретения, композиторы за сочинённую музыку и т.п. Творец, по умолчанию, рассматривается как человек другого уровня, чем простой исполнитель. Но только если это не бизнесмен ("толстосум").
Давайте сначала разберёмся, что же это за штука такая - социальная справедливость. Тогда, я думаю, любой нормальный человек поймёт, что существует эта идеальная справедливость только в головах "умных" социалистов, которые, как правило, сами в экономике ничего создать не могут, зато "знают как надо". В реальности же, справедливость определяется только свободным рынком, по возможности не отягощённым государственным регулированием.
Отклик на статью: Сёма Давидович: Социализм — это плохо, а социалисты?

Инна Беленькая
- 2019-01-16 15:28:52(62)

Ефим Левертов
16 января 2019 at 14:06 (edit
_____________________
Спасибо и вам, Ефим! Я не расставляла акцентов - это уж на ваш вкус. Но, мне кажется, что от перемены мест слагаемых....и т.д.
Отклик на статью: Как нажить себе врагов?

Ефим Левертов
- 2019-01-16 14:12:56(60)

Спасибо, уважаемая Инна! Только я бы сначала привел упомянутые Вами слова Юнга: "Мы, разумеется, хотели бы иметь лучшие отношения со своими ближними, но, конечно же, только при одном условии, если ближние соответствуют нашим ожиданиям, т.е. если они являются добровольными носителями наших проекций", а затем проиллюстрировал бы их Вашими словами о высоких сетевых гостях нашей Гостевой: "Мне кажется, что в Сети, на Портале в Гостевой диалоги читателей, обсуждение авторских публикаций порой напоминают....виртуальную «порку» ее авторов. А участников таких дискуссий превращает в до конца непримиримых врагов.
Отклик на статью: Как нажить себе врагов?

Михаил
- 2019-01-16 14:12:39(59)

Почти все, что написал Григорий, соответствует моему пониманию социализма/капитализма, кроме утверждения что социализм помер, "его нет". Я бы сказал, что хоть советский социализм и помер, а социалисты не только остались, но и процветают. Вот Сэм хочет жить при "датско-шведском социализме". А почему же столько датчан и шведов уезжают из него или кончают жизнь самоубийством? Да по той же самой причине, что дочь А. Левковского "сбежала" из киббуца: стремление к независимости. И я ее отлично понимаю, потому что мой т. н. "первый дом на родине" был в киббуце Рамат Давид. Ну, не нравится мне, чтобы "государство (или иные социально-политические институты) должно брать на себя функцию регулирующей инстанции в осуществлении хозяйственной деятельности, перераспределять доходы, полученные в ее результате, приоритетно поддерживать экономически слабых и малоимущих граждан». Я лучше сам пожертвую этим самым слабым сколько смогу или просто заплачу налоги. Теперь насчет социалистов. Перед многими из них, такими как Рузвельт, Кеннеди, Дэн Сяопин, Бен-Гурион, Шарон и даже Перес, я преклоняюсь за их "добрые дела". Но даже на Солнце есть пятна, и не говорить об этом нельзя.
Отклик на статью: Сёма Давидович: Социализм — это плохо, а социалисты?

Михаил
- 2019-01-16 14:12:29(58)

Человек с таким внушительным послужным списком, в таких должостях и ... всего лишь полковник?! Мазаль (счастье, удача) у него уже есть: и мечта исполнилась, и чуть ли с того света вернулся относительно благополучно, и дети внуки есть - коль ха-кавод (почет и уважение)! Остается пожелать - ад меа ве-эсрим - до 120!!!!
Отклик на статью: Александр Богданов: Мазл тов, полковник!

Ким
- 2019-01-16 13:20:01(57)

Элла Грайфер
- 2019-01-16 13:09:55(52)

Но всем известно, что рая на земле не бывает.
-------------------------------------
Как так "не бывает"? А Северная Корея!

Bormashenko
- 2019-01-16 13:16:18(56)

Дорогой Сэм, однозначного значения нет ни у одного слова. С понимания этого обстоятельства начинается мышление.
Отклик на статью: Сёма Давидович: Социализм — это плохо, а социалисты?

Григорий Быстрицкий
- 2019-01-16 13:16:12(55)

Во-первых, благодарю автора за представленную возможность шапочно ознакомиться с очередным трудом
А.Левковского, последние публикации которого не рискую открывать из-за боязни окончательно разочароваться. Не знаю, где там нашел Александр чувство " индивидуальной независимости и стремлению к экономическому успеху, которые характеризуют нормальную человеческую натуру!", что такое "нормальная человеческая натура" и какой процент такой нормальности среди населения Земли - все это неважно. Равно как, простите, нелепы и авторские примеры социализма, которые самому автору понравились: " Вот это определение мне нравится, вот такой социализм мне нравится..."
Употребленное мною слово "нелепы", пожалуй, грубоватое. Потому что я далек от мысли, что уважаемый Сема Давидович соревнуется в красноречии и пустопорожнем словопереставлении с опытными демагогами, создавшими сто тысяч тонн разной популярной и даже научной писанины.
В этой статье есть одна иллюстрация, которая вообще всесторонне и полно все объясняет безо всяких долгих разговоров. Внимательно глядя на картинку с двумя трудящимися, можно понять всю глубину ненужности бесконечных споров о социализме: он не может быть хорошим, плохим, удачным или провальным - его просто нет. Это удобный для очень многих миф. А те кто доказывают, что есть, не в силах признать, что где-то проводится (проводился) варварский эксперимент с ангельским личиком.
Так вот, на картинке изображена основополагающая закономерность: одинаковых людей нет. Поэтому на заднем плане мужик с пластырем (жена сковородкой треснула) чешет репу на фоне своих трудовых показателей. График его серый и стремится к нулю. А на переднем плане передовой рабочий кое-как своей кепкой достает до своего графика. Потому что он стремится ввысь и поэтому победно красный.
Итак, первый основополагающий постулат: одинаковых людей нет.
Второе и последнее: а как между ними делить блага? И попутно: куда денется конкуренция?
Советский плакат беззастенчиво врет - якобы они получили разную зарплату. Вся идеология была направлена на уравниловку, но про советское и говорить нечего - оно померло. А как в демстранах? "Социализм настаивает на том, что государство (или иные социально-политические институты) должно брать на себя функцию регулирующей инстанции в осуществлении хозяйственной деятельности, перераспределять доходы, полученные в ее результате, приоритетно поддерживать экономически слабых и малоимущих граждан".
В этой заявке-претензии две интересные детали: 1) или иные социально-политические институты, 2) перераспределять доходы.
Вот, собственно говоря, и все мечты демагогов - чего-то типа соцполинст за чужие деньги создать, потом перераспределять не свои доходы и зарабатывать лайки слабых избирателей. А если их, слабых, маловато - пригласить из Африки.
" Жизнь человека прямо не зависит от того, кому принадлежат «шахты и заводы..." - ошибаетесь, уважаемый автор, зависит и сильно. "...Магазины и рестораны" - это все здорово, но это обслуга, а "шахты с заводами" это прогресс, без которого стране никак. Только благодаря конкуренции (на всех уровнях, вплоть до алкаша с пластырем, которого на производстве и быть не должно) они могут развиваться, богатеть и отчислять положенные налоги. А государство пусть эти налоги и перераспределяет в пользу бедных. При чем тут несуществующий социализм или другая какая экзотика?
А как гражданин может на власть в своей стране влиять это вообще из другой оперы.
Итак: в создании благ- жестокая конкуренция без признаков уравниловки.
В распределении благ (по остаточному принципу как части от собранных налогов) - в развитых странах путь накатанный.
Социализмом нигде не пахнет и настаивать он ни на чем не может, а социалисты пусть объединяются в кружки по интересам (за свой собственный счет) и там морочат друг другу - далее по выбору, что именно...
Отклик на статью: Сёма Давидович: Социализм — это плохо, а социалисты?

Сэм
- 2019-01-16 13:15:57(54)

То, что Вы написали, уважаемый Владимир, ИМХО подтверждает написанное мною:
1. условность определения
2. если назвать то, что есть в Китае "социализмом", то значит, что "социализм" - он разный и "китайский социализм" также похож на советский или шведский, как капиталзм американский на индийский или бразильский.
Отклик на статью: Сёма Давидович: Социализм — это плохо, а социалисты?

Владимир (Зээв) Гоммерштадт
- 2019-01-16 13:15:47(53)

В Китае социализм никто не отменял, можно назвать китайский социализм. Китай успешно конкурирует с Америкой.
Отклик на статью: Сёма Давидович: Социализм — это плохо, а социалисты?

Элла Грайфер
- 2019-01-16 13:09:55(52)

Сегодня в полдевятого утра меня осенила идея насчет социализма. Кажется, я поняла, почему невозможно дать точное определение. Дело в том, что социализм как идеал - это такой бюрократический рай, где добрые начальники, куда лучше "человека с улицы" знающие, что ему хорошо, все за него решают, всем его обеспечивают, и он, с восторгом исполняя их предписания, преисполнен уверенности в завтрашнем дне.

Но всем известно, что рая на земле не бывает. Значит, реальные социализмы различаются, иногда сильно, по степени приближения к идеалу и по способу его достижения. Советский вариант предполагает большую палку, которой несмышленых загоняют в этот рай, американский - большую морковку, которую вешают перед носом ослика, скандинавский опирается на местные традиции взаимного доверия и дисциплины, про китайцев не знаю, врать не стану.

Во всяком случае, с современной экономикой социализм (любой) рифмуется плохо, потому что даже если среди бюрократов случайно найдется умный (что нетипично - бюрократия устроена так, чтобы умных отсеивать, а дураков возносить) невозможно одной головой за всех думать и решать, как им лучше. Технически неосуществимо.

В.Ф.
- 2019-01-16 12:19:59(51)

Александр Биргер
- 2019-01-16 08:37:55(49)

В.Ф. - Но даже Тарас Шевченко писал "на Украине":
Як умру, то поховайте
Мене на могилі
Серед степу широкого
На Вкраїні милій
::::::::::::::::::::::::
А вот это – ни в какие ВОРота не лезет, извините. ПОПРОБУЙТЕ-ка драгоценнейший ВФ "похоронить кого-нибудь в Москве НА могиле :)
Не корректно сравнивать предлоги в 2-ых РАЗНЫХ языках.
--------------------------------------------
Вот именно некорректно!
По-моему, в украинском языке "на могиле" - значит, примерно, по смыслу "на кургане". Есть где-то в украинской поэзии "высоки могилы".
Выражение "на Украине" укрепилось в русском языке исторически, как на Дальнем Востоке, на Камчатке, на Кубе, на Кубани, на Колыме, на Северном полюсе, на Кавказе (но "в Крыму") и т.д.

Александр Биргер
- 2019-01-16 08:37:59(50)

Игорь Ю. - (39)... в ЖЖ Васильева нашел стишок на ту же тему.
* * *
...«Вот я покупаю пельмени только у бабы Тамары,
вот ее сайт, вот фэбэшка, а вот ее инстаграм».
«Что за хрень и откуда? Какая-то баба с пельменем…
Зачем вы пришли в мою ленту? Уйдите отсюда вон».

«Вот помню в пятидесятых… вот это были пельмени!
А нынче разве пельмени? Сталина нет на вас…»

«Пельмени — не русская пища. Видимо, вы еврейка!
Ну, или китаянка. А может быть вовсе мордва» © Ляля Брынза
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
https://tsume-wr.livejournal.com/tag/tag/Стихи
Старики управляют миром
Александр Галич, "Неоконченная песня" (1964):
* * *
Старики управляют миром,
Суетятся, как злые мыши,
Им по справке, выданной МИДом,
От семидесяти и выше.

Откружили в боях и в вальсах,
Отмолили годам продленье,
И в сведённых подагрой пальцах
Держат крепко бразды правленья.

По утрам их терзает кашель,
И поводят глазами шало
Над тарелками с манной кашей
Президенты Земного Шара!

Старики управляют миром,
Где обличья подобны маскам,
Пахнут вёсны — яичным мылом,
Пахнут зимы — камфарным маслом.

В этом мире — ни слов, ни сути,
В этом мире — ни слёз, ни крови!
А уж наши с тобою судьбы
Не играют и вовсе роли!

Им важнее, где рваться минам,
Им важнее, где быть границам...
Старики управляют миром,
Только им по ночам не спится.

А девчонка гуляет с милым,
А в лесу раскричалась птица!
Старики управляют миром,
Только им по ночам не спится.

А в саду набухает завязь,
А мальчишки трубят: "По коням!"
И острее, чем совесть, — зависть
Старикам не даёт покоя!

Грозный счёт покорённым милям
Отчеркнёт пожелтевший ноготь.
Старики управляют миром...
А вот сладить со сном — не могут!
Отклик на статью: ЯНВАРЬ 2019. ОДА ГОСТЕВОЙ

Александр Биргер
- 2019-01-16 08:37:55(49)

В.Ф. - Но даже Тарас Шевченко писал "на Украине":
Як умру, то поховайте
Мене на могилі
Серед степу широкого
На Вкраїні милій
::::::::::::::::::::::::
А вот это – ни в какие ВОРота не лезет, извините. ПОПРОБУЙТЕ-ка драгоценнейший ВФ "похоронить кого-нибудь в Москве НА могиле :)
Не корректно сравнивать предлоги в 2-ых РАЗНЫХ языках.
К тому же – Тарас Шевченко, в отличие от читателей Ленты.РУ и прочих лент, не знал о 7-ми с половиной украинцах, умерших от ГОЛОДА, не догадывался он и об "архивах КГБ УССР, открытых для исследователей после революции 2014 года"... http://www.svoboda.org/a/29704294.html
Очень надеюсь, что мой блог-овый коммент заслужит маленькое внимание уваж. В.Ф.
p.s. Taк же, как русское ухо Хулигана, моё ( нерусское, полесско-еврейское-? жидо-балтийское? - забугорно-канадское -? - пусть рассудит общественность :)) - ТАКЖЕ не испытывает "никакого дискомфорта от фразы
" в Украине", легко уйдя от предлога НА.." И кто может возразить Хулигану НА:
.".Я смею полагать, что все языки, которыми хорошо владеешь, красивые...
Особенно это нелепо это читать у евреев, не освоивших свой родной язык, идиш."... А ЗА иврит и говорить не приходится .. Встретятся два еврея в пустыне Гоби, к примеру, ночью и, разве что обматерят один другого, как в Малаховке какой-нибудь... И - тишина...
" Тільки вітер на соснині сумно пісню вигравав…”
Отклик на статью: “Л О К О М О Т И В”, В П Е Р Ё Д!

Александр Биргер
- 2019-01-16 08:37:47(48)

#1 -“ВЕЛИКИЙ ГЭТСБИ и маленький Быков”
Статья просматривалась 736 раз(а) 9 comments
- - - -
#2 - “Как Быков не догоняет Высоцкого”
Статья просматривалась 574 раз(а) 8 comments
- - - -
#3 -Блог Евгения Майбурда ОБ ОДНОМ ДЕФЕКТЕ ДМИТРИЯ БЫКОВА (ФОРМУЛА МАЙБУРДА) 6 comments
- - - -
Уважаемый Евгений Мих-ч!
После почти 3-дневного отпуска занялся бухгалтерией и арифметикой.
Ваша самая большая работа #3, о Быкове (Серия 4… Загадка Швейка…) - из просмотренных, (где в Рубрике нет Гостевой) собрала меньше всего комментов и просмотров.
Полагаю, что многие её не дочитали. Две другие работы, #1 и #2 (– нумерация случайна, не по хронологии) получили больше откликов и больше просмотров ( в сумме 736 + 574 = 1310).
Эти случайные результаты немного связаны с наличием/отсутствием рубрики “Гостиная” и, возможно, - с размером работы, количеством слов. Причём, более серьёзная и основательная большая работа, как мне показалось, менее охотно прочитывается, чем – короткие (не больше 15-20 мин. времени на просмотр). Значит ли это, что так называемая “ленность мышления” уважаемых читателей - немаловажный фактор? Полагаю, что это так. Но, если я ошибаюсь, пусть меня покарают суровые перья коллег и соплеменников. Е.М.М. - радоваться!
::::::::::::::::::::::::::::::::::::
p.s. если усердный читатель-соплеменник спросит - а как же , мол с работой, #1 - не маленькой - 740 просмотров? - Отвечу - просмотрели, дочитали ли - кто
ответит с уВЕРенностью?
Отклик на статью: ВЕЛИКИЙ ГЭТСБИ и маленький Быков

Miron Amusia
- 2019-01-16 08:37:29(47)

Вы подменили тему спора - речь шла об ошибке Тартаковского, спутавшего tramp и trump. А козырь ли президент США или нет - вообще мною не обсуждалось. Так что здесь неважно, кто "даже не начинал уголовных дел", а кто вроде бы "начинал". Я же вообще, как уже писал выше, не творю из политиков себе козырей.
Отклик на статью: Эдуард Бормашенко: О Чехове, Диккенсе и Президенте Трампе

Soplemennik
- 2019-01-16 08:37:20(46)

Большое спасибо!
Совершенно справедливо замечание автора о том, что, по понятным причинам, в очерке упомянуты далеко не все подводники-евреи. Впрочем, как и все моряки всех национальностей. Так, наш сосед В.И.Левитан, рассказывая о своём погибшем отце, офицере-подводнике, показал фотографию его экипажа на фоне подводной лодки.
Отклик на статью: Эдуард Гетманский: Подводников рождает глубина

Лев Мадорский
- 2019-01-16 08:37:12(45)

Из тех евреев, которые не попали в печи выжили самые жизнестойкие. Вот они и сохранились.
Наверно в Вашем предположении, Михаил, есть смысл. В печи направляли в первую очередь больных и не способных работать. Написал и в тысячный раз пронизала боль.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Слава Богу, у нас есть свои долгожители

Новости "Мастерской"
- 2019-01-16 07:56:19(44)

Сёма Давидович: Социализм — это плохо, а социалисты?

Когда я уезжал из страны, в имени которой гордо значилось «СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ» вот уж никак не мог подумать, что почти через 28 лет буду искать на просторах интернета что-то связанное с этим словом. И дело совсем не в том, что тогда я ещё не попал в сети Всемирной паутины…

В последнее время на сайте развернулась дискуссия «про Социализм». Правда дискуссией это назвать трудно — особого спора нет: было признано «по умолчанию»: Социализм — это плохо. А моё слабое попискивание: «Социализм — он разный» было успешно заглушено басом действительно уважаемых, в том числе и мною, постоянных посетителей сайта. Сейчас я собрал все эти мои «попискивания», немножко ещё подумал, немножко ещё повспоминал, немножко ещё посоветовался, немножко поискал в Сети и… и решил, набравши побольше воздуха в лёгкие, ещё раз попробовать пискнуть… Непосредственным же поводом к написанию этой статьи послужила статья в Мастерской Александра Левковского: «В тисках и объятьях капитализма и социализма».

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=44052


Новости "Мастерской"
- 2019-01-16 07:48:03(42)

Александр Богданов: Мазл тов, полковник!

Пятьдесят лет назад, 15 января 1969, стартовал «Союз-5, открывший новую эру: эру пилотируемой космонавтики. Никакой ошибки в этом утверждении нет. Нужно только добавить: еврейской пилотрируемой космонавтики. Ее первого представителя.

Странная, надо сказать, история: тема старая, а факты все новые, порой неожиданные выплывают. Называется тема — «Еврейские космонавты». Волынов — первый.

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=43981

Новости "Мастерской"
- 2019-01-16 07:46:10(41)

Эдуард Гетманский: Подводников рождает глубина

Великая Отечественная война показала исключительную боевую ценность подводного флота. Советские подводники уничтожили около 650 тысяч тонн вражеского торгового тоннажа и десятки боевых кораблей различных классов. Наши подводные корабли получили больше наград и почетных званий, чем все остальные корабли флота, вместе взятые.

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=43704

Б.Тененбаум-Игорю Ю.
- 2019-01-16 03:35:49(40)

Игорь Ю.
- 2019-01-16 02:39:22(39)
==
Вот ведь что значит поэзия: в концентрированной форме все куда наглядней ...

Игорь Ю.
- 2019-01-16 02:39:22(39)

Конечно, я не был первооткрывателем Первого Правила Гостевой. Вот случайно в ЖЖ Васильева нашел стишок на ту же тему.

Люди читают жопой. Жопой люди читают.
Люди в целом хорошие, но жопой читают они.
Дык ничего, что жопой. Главное, что читают
Можно читать и жопой, в жопе особый смысл…

Пишешь «я ем пельмени», казалось бы все понятно
Я! Ем! Пельмени! Дикси. Просто, как три рубля.
Но люди читают жопой, а значит в этих пельменях
Жопа всегда увидит что-то «очень своё».

«Зачем вы пишете это? Хвастаетесь, что богачка?
А в Африке голодают, стыдно должно быть вам»

«Зачем вы жрете пельмени! В пельменях коровки и свинки
Вы жрете коровок и свинок, вы женщина — трупоед».

«Пельменями дразнишься, сууука… А мы сидим на диете,
Зато у нас будут мышцы, а тебя скоро бросит муж».

«Вот я покупаю пельмени только у бабы Тамары,
вот ее сайт, вот фэбэшка, а вот ее инстаграм».

«Что за хрень и откуда? Какая-то баба с пельменем…
Зачем вы пришли в мою ленту? Уйдите отсюда вон».

«Вот помню в пятидесятых… вот это были пельмени!
А нынче разве пельмени? Сталина нет на вас…»

«Пельмени — не русская пища. Видимо, вы еврейка!
Ну, или китаянка. А может быть вовсе мордва».

Я! Ем! Пельмени. Дикси. Но люди читают жопой.
Люди в целом хорошие. Но жопой читают они.

© Ляля Брынза

Евгений Майбурд
- 2019-01-16 02:37:37(38)

Должен принести извинения всем, хотя никто внимания не обратил. Сам заметил. Просмотров моего эссе о Быкове не 4,5 сотни, как я похвалился, а на сотню меньше - около 350 раз (включая несколько моих, когда заходил проверить счетчик).
К посту Е. Берковича это сообщение вовсе не имеет отношения, но т.к. моя изначальная реплика помещена здесь...
Отклик на статью: НЕОБРАЗОВАНЩИНА НА МАРШЕ

Хулиган
- 2019-01-16 00:32:07(37)

Виктор (Бруклайн)
- 2019-01-15 22:33:38(25)

Замечательная песня капитана одесской команды КВН Яна Гельмана
***************************************************************
Спасибо, Виктор...мы были в приятельских отношениях, хотя виделись редко, была
взаимная симпатия и уважение, помню и скорблю о нем, запись его телефона в записной книжке все еще не зачеркнута...

Григорий
- 2019-01-16 00:02:50(36)

Огромное спасибо за оценку, Борис!
Отклик на статью: Григорий Вольф: Турбаза Эльбрус

Григорий
- 2019-01-16 00:02:41(35)

Л.С.-2
Спасибо за комментарий и напоминание песен на тему гор.
С уважением,
Отклик на статью: Григорий Вольф: Турбаза Эльбрус

Григорий
- 2019-01-16 00:02:36(34)

Конечно, интересен бы был даже небольшой рассказ.
Время пребываия Вы ассоциировали с шестидневной войной - может быть что-то ещё имели в виду.
Отклик на статью: Григорий Вольф: Турбаза Эльбрус

Виктор (Бруклайн)
- 2019-01-16 00:02:16(33)

Александр Габриэль. Карьера офицера Афанасьева

Здесь с портрета на стенке в безликом, прокуренном кубе
смотрит Вождь, в чьих глазах не дотаяли кубики льда.
Лейтенант Афанасьев, признаться, не очень-то любит
бить людей на допросах. Но деться-то, деться куда?!

Лейтенант Афанасьев считается мягким и добрым,
что по мненью начальства мешает карьере его.
Так ли надо: подследственным — нннна! — сапогами по рёбрам?
Но ведь долг перед партией, паря, превыше всего.

Отдых пусть подождёт. Подождут и друзья, и невесты.
Есть лишь мысли о долге. Ещё иногда — о жратве.
Капитан Афанасьев в ночи производит аресты,
и летит «воронок» по испуганной гулкой Москве.

Вскоре новые звёзды, погоны его разукрасив,
убедят, что врагов нужно брать и топить, как котят.
Никаких угрызений. Доволен майор Афанасьев.
Если рубится лес — неминуемо щепки летят.

«Краткий курс», только изданный — будто словарь и письмовник,
сам же автор его — божество, золотой эталон…

Как же так получилось, что он, Афанасьев, полковник —
и старинный троцкист, и вдобавок — английский шпион?!

Никому не дано причаститься к святому сословью,
и лубянский подвал — прекословь или не прекословь —
разбавлял по-вампирьи палаческой чёрною кровью
кровь немых и безвинных, горячую красную кровь.
Отклик на статью: Александр Габриэль. Карьера офицера Афанасьева

Виктор (Бруклайн)
- 2019-01-15 23:44:07(32)

Илья Новиков, адвокат захваченных в плен украинских военных моряков

- Мокряк, встаньте. Назовите суду ваше полное имя.
- Мокряк Роман Николаевич.
- Дату рождения.
- 25 июля 1986.
- Место рождения… Почему вы молчите? Назовите место вашего рождения
- 17 статья Женевской конвенции предусматривает, что военнопленный вправе не сообщать о себе ничего, кроме имени, звания, даты рождения и личного номера
- По какому адресу зарегистрированы?
- Я не буду вам отвечать.
- Образование?
- Не буду отвечать.
- Хорошо, понятно, что не будете. Семидоцкий, встаньте. Назовите суду свое полное имя…

Сегодня Лефортовский суд в конвейерном режиме продлевал арест 24 украинским морякам, захваченным 25 ноября в ходе «инцидента в Керченском проливе». Их поделили на шесть четверок (больше четырех человек не помещается в клетку в зале), а те разделили между тремя судьями. Первое заседание должно было начаться в 9:30, а второе в 12, и так планировалось еще до обеда покончить с делом. Сейчас, когда я это пишу, на часах девять вечера, и последнее заседание до сих пор не закончено. Что само по себе дает представление о том, во что превратится судебный процесс на 24 человека, если до него все-таки дойдет.

Сцена с допросом Романа Мокряка была в самом начале заседания, когда публику еще не удалили из зала. Вслед за Романом точно так же отвечали и все остальные во всех заседаниях. Это был наш способ наглядно заявить позицию защиты. Сегодняшнее заседание было первым появлением украинских моряков на публике со дня их ареста, и было заранее известно, что основная его часть пройдет за закрытыми дверями, так что надо было успевать. Среди публики были дипломаты из европейских посольств, они успели услышать только две вещи: что моряки требуют признавать их военнопленными, а не преступниками, и что следствие просит суд слушать дело без публики, хотя в материалах нет секретных документов. Сразу после этого заявления просьбу уважили, и зрителям велели удалиться. Первым делом защита заявила ходатайство об изменении подсудности с Лефортовского на Московский гарнизонный суд: Женевская конвенция требует, чтобы дела военнопленных слушали исключительно военные суды. Трое судей в трех разных заседаниях синхронно ушли обдумывать решение на полтора часа, потом синхронно вернулись и огласили одинаковые отказы. Потом на том же основании мы возражали против самого ходатайства следствия о продлении ареста: военнопленных можно держать в специально обустроенных лагерях, но не в тюремных условиях. В лагере они имеют право носить свою военную форму и знаки отличия, не быть разделенными друг с другом. В сизо их переодели в тюремные робы и рассадили всех по разным камерам.

Основная позиция российской стороны – что следствия с прокуратурой, что судей – «раз нет войны, то нет и военнопленных, это обычное уголовное дело». На самом деле Женевская конвенция 1949 года об обращении с военнопленными прямо предусматривает, что она «будет применяться в случае объявленной войны или всякого другого вооруженного конфликта».

Я даже цитировал суду высшее достижение пограничной научной мысли – «Пограничный словарь», изданный ФСБ в 2002 году (раз уж с русской стороны участвовали именно пограничники). «Конфликт вооруженный – …различные военные инциденты, военные акции и другие вооруженные столкновения незначительного масштаба (низкой интенсивности) с применением регулярных сил… При К.в. государство (государства) не переходят в особое состояние, определяемое как война…» – авторитетно объясняет нам словарь. После чего мы перечитывали из дела рапорт командира «Изумруда» кап-два Шипицина: «В 20 часов 54 минтуты 25 ноября 2018 года от начальника департамента БОХР ФСБ России адмирала Медведева Г.Н. получено разрешение на открытие огня на поражение. В 20 часов 55 минут 25 ноября 2018 года произвели стрельбу на поражение».

У суда эти три цитаты – из конвенции, из словаря, и из капитана Шипицина –
никак не складывались в единое целое. Да, стреляли на поражение по приказу адмирала, да по украинским кораблям и морякам, но при чем тут вооруженный конфликт и Женевская конвенция? Ни при чем совершенно.

Дописал, посмотрел в адвокатский чат. 21:20, последнюю четверку слушают до сих пор. The longest day and the bridge too far, такое у нас кино.

Думаю завтра опубликовать FAQ по керченскому делу, а то одинаковые вопросы повторяются у многих журналистов. Можете оставлять свои вопросы в комментарии под этим постом, постараюсь включить по максимуму. За фото спасибо Громадскому.

Борис Вайнштейн
- 2019-01-15 23:30:53(31)

Ведущая и автор на CNN Areva Martin обвинила ведущего на FOX David Webb том, что он имеет белые привелегии.
Весьма удивленный этим Webb сказал, что ему как-то трудно найти эти привеллегии у себя, потому что он черный.
http://www.foxnews.com/ente*rtainm*ent/cnn-le*gal-ana*lyst-ar*eva-mar*tin-acc*uses-david-webb-of-wh*ite-priv*ilege-before-learning-h*es-black

Борис Вайнштейн
- 2019-01-15 23:00:22(28)

Из статьи


>Она хочет бесплатноый Медикеар, бесплантое обучение в колледжах, она хочет отменить студенческой долг, она хочет минимальную зарплату в 15$, она хочет заменить нефть и газ на зеленую энергию к 2030 году

>И проблема в том, что большинство молодежи думает так же, как она.

> И как только Трамп покинет оффис, что-то такое вроде этого плана, вполне может быть реализовано в Америке.

http://www.caseyresearch.com/doug-casey-on-alexandria-ocasio-cortez/?fbclid=IwAR16I7gCL2hHmj7tZ--IRSLeKmDfFSDCtgH-3wN0UYguz87JMOt9DN8s85M

Какой-такой национальный консенсус, о котором так долго говорили большевики, т.е. ув. коллега Борис Тененбаум. Демократы сильно сдинусь влево. Настолько сильно, что занимают по многим ворпосам позции тех мелких групп, которые никогда не имели надежды пройти в Конгресс. Планы АОС, во всяком случае на уровне лозунгов, перенимают и другие демократы, которые объявили о своем желании быть президентом. И Воррен и Харрис сказали что правильно мыслит АОС, так и надо.

Сэм
- 2019-01-15 22:41:07(27)

Бен Гурион
Отклик на статью: Александр Левковский: В тисках и объятьях капитализма и социализма

Виктор (Бруклайн)
- 2019-01-15 22:33:38(25)

Замечательная песня капитана одесской команды КВН Яна Гельмана

Elena Rykovtseva

Сегодня в Одессе вручат премию имени Яна Гельмана.
Ян был КВНщиком с пеленок. Трехкратный чемпион СССР. Первый раз он им стал в 72-м. Потом в 87 и 90-м. Худрук одесской команды «Джентльмены ОГУ». Человек, конечно же, легенда. У каждого, кто его знал, есть своя история про Яна. У меня много. Одна вот такая. Сижу в субботу на кухне, пью кофе, никого не трогаю. Как водится, фоном жужжит телек. Что-то вроде утренней почты на канале Россия с ведущими-братьями-близнецами. И вдруг слышу, как один из этих братьев ясным русским языком произносит: - А теперь по просьбе Елены Рыковцевой из Москвы смотрите новый клип Филиппа Киркорова!!
Мама моя. Я аж кофе подавилась! Я хватаю трубку и страшно ору в телефон:
- Ян!!!!! Какого черта?!!!!!
А Ян в то время работал на канале "Россия" сценаристом. Сериалы, юмористические передачи и пр. И почта эта тоже была его.
- А что ты от меня хочешь? - невозмутимо говорит Ян. - Где я наберу столько фамилий?! Одноклассники кончились, пошел по друзьям.
Ян погиб в Одессе, в ноябре 2012 года. Его команда открывает премию его памяти. Она будет вручаться Одесситам с большой буквы. Которые больше других сделали для города, его продвижения. Которые его гордость.
Ян по жизни был раздолбаем. Не по работе, именно по жизни. Он был бы страшно потрясен, что вот есть такое серьезное дело, как премия имени Гельмана. И он конечно был бы тронут. Он может даже заплакал бы. Он очень нежно любил свою команду.
Послушайте эту его песню, поплачьте и вы о нем. И порадуйтесь за лауреатов премии имени Гельмана, когда узнаете их имена.

http://www.youtube.com/watch?reload=9&v=IP771KGCuYI&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3l90NcGPSi4BJ5TvJhydQnUuFG7sKhZf937PAopxspk-pvVb7lEgM2Mso

Б.Тененбаум-Илье Г.
- 2019-01-15 22:30:14(24)

http://www.youtube.com/watch?v=M_BQybBnd2E - к вопросу о войне 1812 :)

Суравикин - Б. Тененбауму
- 2019-01-15 22:26:16(23)

Б.Тененбаум-Б.Вайнштейну,В.Суравикину
- 2019-01-15 19:17:41(1035)

Мы друг друга не понимаем, и, по-видимому, не поймем. В моих глазах наш законно избранный - некая аберрация, взлетевшая на волне протестного голосования. В ваших глазах, он оплот попранной справедливости, и сокрушитель змия прогнившей полит.корректности.

Однако, возможно, есть пункт, по которому мы можем придти к соглашению: Трамп как президент отнюдь не знамя национальной консолидации, а прямо наоборот - вот уж два года прошли ПОСЛЕ выборов 2016, а он по-прежнему персонаж, резко поляризующий общественное мнение.

Надеюсь, к 2020 у нас кристаллизуется некая форма национального консенсуса ...
===============================================================

Уважаемый коллега, в чём мы с Вами полностью сойдёмся - это в том, что мы друг друга вряд ли когда поймём. И я тут не о коварной генетике, делящей всех на "правых" и "левых". Если бы разница была только в этом (видят же наполовину заполненный стакан одни - полупустым, другие - "полу-полным") - ещё была бы какая-то надежда. Но я сейчас похоже дискутирую с теми, кто видит этот "стакан" "вверх ногами". Потому что писать о прошлом президенте что "он просто делал своё дело", когда тот отправлял миллиарды террористам, отменял расследования наркоторговли и т. д. - это и есть "вверх ногами".

Вы повторяете сомнительный приём древних греков "доведения мнения собеседника до идиотизма", высказываясь - "кто Трамп в наших глазах". Он - повторяю в миллионный раз, в глазах здравых - плох во многом, но не отправлял миллиарды террористам. Одного этого достаточно.

О "поляризации общественного мнения". Я уже как-то дивился - в каких обстоятельствах Вы находитесь в США, если так "осведомлены". "Буш - фашист" - визжали Ваши "однополчане" (ненавистники Трампа) ещё о Буше. Всё это есть в медиа. Теперь то же - с Трампом. Наверно, потому что "он поляризовал"?

И последнее, самое уморительное: о "национальном консенсусе". Ваши "однополчане" (по ненависти к Трампу) уже заготовили ПЯТЬ сценариев его импичмента. Символ вашего "консенсуса" - полубезумная артистка, бегавшая с отрезанной головой Трампа. Все мы помним вакханалию вокруг Кавана. А впереди ещё другие...
Но консенсус будет! Я давно говорю (писал ещё в "Реквиеме по англосаксам" лет 10 назад) - цунами левых фашистов/антизападных/антисемитов встаёт всё выше. В обществе, уважающем выборы, до полной власти Ваших "однополчан" осталось совсем недолго. Трамп - случайный фактор. Ставьте шампанское в холодильник - ваши скоро победят полностью. Потом заткнут рот несогласным - и будет консенсус.
.

Сэм- Илье
Израиль - 2019-01-15 22:17:13(22)

не дал по рукам Ассаду и т.д
Илья Г. - Суравикину - 2019-01-15 20:22:00(8)
-------------------------
Я записал на харддиске своего компьютера и просто копирую ( не впервые):
"Благодаря угрозам вашего 44-го Президента наказать Асада за применение химоружия, на сегодня я не помню, в каком шкафу лежат наши семейные противогазы.
Надеюсь, что вспоминать не придётся.

Михаил
- 2019-01-15 22:10:55(21)

А по-моему, как раз "с позиции здравого смысла понять" и можно понять долголетие выживших. Из тех евреев, которые не попали в печи выжили самые жизнестойкие. Вот они и сохранились.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Слава Богу, у нас есть свои долгожители

Михаил
- 2019-01-15 22:10:49(20)

Критически подходить к мечтам народа означает не обращать на них внимания, грубо говоря. Не помню кто из правителей говорил, что он не знает, чего хочет народ, но знает, что ему необходимо. М. Поляк.
Отклик на статью: Александр Левковский: В тисках и объятьях капитализма и социализма

Илья Г. - Суравикину
- 2019-01-15 21:56:00(19)

Суравикин
- 2019-01-15 21:30:00(16)

Добавлю только об "обамофобии": вот у кого Вы её увидите, к тем и обращайтесь. Ни я, ни Вайнштейн к ним не относятся
==
Повторяю уже для Вас: я персонально ни к кому не обращался.
С уважением, Илья

Б.Тененбаум
- 2019-01-15 21:41:55(18)

В.Суравикин: "... страна уже практически захвачена врагами Трампа и он просто дёргается в сетях, .." etc
==
Ox ...

P.S. Уважаемый коллега,
Это все-таки перебор ...

Б.Тененбаум
- 2019-01-15 21:37:36(17)

"... Британская палата общин вечером во вторник дала старт большим потрясениям, подавляющим большинством голосов отклонив согласованный правительством Британии и Евросоюзом проект договора о выходе из ЕС. Лидер оппозиции Джереми Корбин тут же инициировал вотум недоверия правительству.

Это может привести к отставке правительства, досрочным выборам, отсрочке "брексита" и даже повторному референдуму о членстве Британии в Евросоюзе.

Против договора проголосовали 432 депутата, за него - 202 депутата, и поражения правительства с таким разрывом - 230 голосов - не было еще никогда в истории британского парламента ..."

https://www.bbc.com/russian/news-46885877

Суравикин
- 2019-01-15 21:30:00(16)

Илья Г. - Суравикину
- 2019-01-15 20:22:00(1044)

Суравикин
- 2019-01-15 19:44:40(1037)

Тут иногда вспоминаются ФАКТЫ: миллиарды террористам, запрет расследований наркоторговли террористами, и др.
==
Владимир Иванович! Где подтверждение этих ФАКТОВ? Почему, имея БОЛЬШИНСТВО в обеих Палатах, Трамп не начал расследование по этим фактам, которые, если они верны, тянут на госизмену?
======================================

Илья я дико извиняюсь, но на Сидор Сидорыча у меня сил больше нет.
Повторять, что страна уже практически захвачена врагами Трампа и он просто дёргается в сетях, или что одна его политика "нефтегаза", смертельная для Путина, делает всю трепотню его врагов что он - "агент Путина" бредом сумасшедших - мне надоело. Это - как споры о социализме. Я для себя всё выяснил, а другие пусть выясняют сами.
Добавлю только об "обамофобии": вот у кого Вы её увидите, к тем и обращайтесь. Ни я, ни Вайнштейн к ним не относятся.
.

Хулиган
- 2019-01-15 21:28:29(15)

В.Ф.
- 2019-01-15 20:28:13(1047)

Хулиган
- 2019-01-15 19:46:09(1039)
**************************************
Ничего нет вечного в языке, была и Малороссия и Новороссия...Окраина, что с нее взять...сменился исторический контекст...они ищут самоидентификацию, свои мифы,
своих героев...отсюда перекос в бандеровские леса и схроны, а УПА, для них
-повстанцы за независимость, со временем пройдет...
Русским люмпенам, привезенным в вагонах для скота, вместо загубленных Сталиным
миллионов украинских крестьян, все это чуждо...
Поезжайте украинское село и в русское, где-нибудь, на рязанщине и все станет
ясно, сравните украинский народный костюм с российским....спойте украинские песни и российский вой...они другие и их наказывают за тягу к свободе и лучшей доли...там, где казацкая вольница сменяет атаманов и гетманов...а не там, где
рабы просят,-Владимир Владимирович, пришлите елку, вылечите ребенка, завезите побольше валенок, ушанок и балалаек....
"Нiч яка мiсячна, зоряна, ясная.
Видно, хоч голки збирай.
Вийди, коханая, працею зморена,
хоч на хвилиночку в гай.
Вийди, коханая, працею зморена,
хоч на хвилиночку в гай.

Сядемо вкупочцi тут пiд калиною -
і над панами я пан!
Глянь, моя рибонько, - срiбною хвилею стелеться полем туман.
Гай чарiвний, нiби променем всипаний,
чи загадався, чи спить.
Он на стрункiй та високiй осичинi
листя пестливо тремтить.
Он на стрункiй та високiй осичинi
листя пестливо тремтить.
Небо незмiряне, всипане зорями, -
що то за Божа краса!
Перлами ясними, ген пiд тополями
грає краплиста роса.
Ти не лякайся, що нiженьки босiї
вмочиш в холодну росу.
Я ж тебе, вiрная, аж до хатиноньки сам на руках однесу.
Ти не лякайся, що змерзнеш лебідонько. Тепло - нi вiтру, нi хмар.
Я пригорну тебе до свого серденька,
а воно палке, як жар.
Я пригорну тебе до свого серденька,
а воно палке, як жар.
Ти не лякайся, що можуть пiдслухати, тиху розмову твою.
Нiчка поклала всiх, соном окутала, -
анi шелесне в гаю.
Сплять вороги твої, знудженi працею, -
нас не сполоха їх смiх.
Чи ж нам, окраденим долею нашею,
й хвиля кохання за грiх.
Чи ж нам, окраденим долею нашею,
й хвиля кохання за грiх."

Михаил
- 2019-01-15 21:17:14(9)

Дорогой Суравикин! Ваше замечание о "генетических предрасположенностях: к несбыточным мечтаниям" заставило меня задуматься о природе этого явления. Видимо она, эта "генетика", свойственна человеку вообще. Все мы и всегда о чем-то мечтаем. Говорят, что лень- двигатель прогресса: когда не захотели таскать тяжести на себе, придумали колесо, потом паровоз, самолет и т. д. Тот же механизм работает и в литературе, искусстве и в общественных отношениях: человек мечтает и стремится воплотить мечту в жизнь. Далее все зависит от ума и таланта творца. Американские отцы-основатели создали конституцию, которая доказала свою жизнеспособность на 200 лет; положительные результаты деятельности Пиночета в Чили, Тэтчер в Великобритании, Ататюрка в Турции, Ли Куан Ю в Сингапуре сохранялись довольно долго, также как отрицательные - Сталина, Чавеса, Кастро. Получается, что все дело в личности правителя, насколько он может критически подходить к своим мечтаниям, а не своего народа.
Отклик на статью: Александр Левковский: В тисках и объятьях капитализма и социализма

Тартаковский.
- 2019-01-15 20:57:00(14)

Sava
- 2019-01-15 20:44:36(1049)
...Побудительным импульсом этому послужил опыт китайских коммунистов, сумевших результативно реализовать программу построения в стране социализма с человеческим лицом.

::::::::::::::::::

Применительно к китайской истории, китайской действительности, китайскому менталитету - это глупость.

Sava
- 2019-01-15 20:44:36(13)

Спасибо,уважаемый Александр Левковский, за интересную и поучительную публикацию на актуальную тему.
Сопоставляя различные форматы закончивших (интернациональный большевистский, националистический германский, фашистский итальянский) , свой срок существования, или близких к концу( Китайский, Кубинский и прочие...) социализмы, кибуцный израильский, хотя уже и тлеющий, но по многим показателям, существенно превосходит бывший советский и иже с ним. по эффективности и качеству производимой промышленной и с/х продукции, по отношению к труду. При социалистическом способе хозяйствования у кибуцников не возникало потребности заявлять: "Как вы нам платите. так мы вам и работаем." Очевидно, что кибуцное движение обречено на самоликвидацию. Молодежь этот образ жизни уже не привлекает, несмотря на приверженность даже многих из них к социалистическим идеям.
Живучесть социалистических идей, в модерновом обличье левого либерализма в настоящее время поражает воображение широтой охвата многих стран и континентов. Наверное, побудительным импульсом этому послужил опыт китайских коммунистов, сумевших результативно реализовать программу построения в стране социализма с человеческим лицом. По фактам- ничего существенного в облике человеческом там не произошло. Но по уровню развития страны, росту благосостояния значительной части многомиллионного населения, достижений в мировой политике, результаты очевидны.Не менее заразительными, видимо, оказались и примеры достижений скандинавских стран с господствующей там леволиберальной идеей.
Следуя аналогичным путем большинство стран ЕС, Канады и Латинской Америки не слишком блещут своими достижениями.
Упомянутый Вами, Александр, т.н. российский социалист В. Жириновский (по кличке Жирик) д.б. в полной мере оправдывает свой статус нац.социалиста гитлеровского типа.
Этот психопатический тип, весьма приближенный к кремлевскому правителю, хулиган, дебошир с бандитскими замашками, хотя и далеко себе не дурак, видимо, склонен подражать своим поведением былым главарям нацистских штурмовиков, "каная" под шута горохового на разных общественных форумах. Его злобные, циничные и наглые антисемитские откровения, на грани к погромным призывам,в информационном пространстве, в полной мере характеризуют идейную направленность одной из ярко выраженных ветвей российского нац. социализма.
Активизация новых российских коммунистов на фоне провала программы коррумпированной власти, менее всего связана с их глубинной убежденностью достичь результата подобного китайскому.Скорее- к использованию внезапно представленной возможности пробиться к власти.
Она всегда для них- вожделенная мечта.
Отклик на статью: Александр Левковский: В тисках и объятьях капитализма и социализма

Борис Вайнштейн
- 2019-01-15 20:38:58(12)


Илья Г. - Суравикину
- 2019-01-15 20:22:00(1044)

Суравикин
- 2019-01-15 19:44:40(1037)

Тут иногда вспоминаются ФАКТЫ: миллиарды террористам, запрет расследований наркоторговли террористами, и др.
==
Владимир Иванович! Где подтверждение этих ФАКТОВ? Почему, имея БОЛЬШИНСТВО в обеих Палатах, Трамп не начал расследование по этим фактам, которые, если они верны, тянут на госизмену?!


Де факто у него не было большинство в Сенате. Как минимум 3 республиканских сенатора были открыто настроены против него.

К тому же председатель юридической коммисии Грассли, который мог бы занятся сенатским расследованием был против Трампа
https://www.politico.com/story/2018/04/26/grassley-mueller-protection-trump-republicans-554327

Ген прокурор взял фактически самоотвод, а его заместитель был против Трампа

Только коммисия Конгресса работала.

В.Ф.
- 2019-01-15 20:28:13(11)

Хулиган
- 2019-01-15 19:46:09(1039)
-------------------------------------------
Но даже Тарас Шевченко писал "на Украине":

Як умру, то поховайте
Мене на могилі
Серед степу широкого
На Вкраїні милій,

Борис Вайнштейн
- 2019-01-15 20:25:50(10)


Виктор (Бруклайн)
- 2019-01-15 19:56:36(1042)

Борис Вайнштейн
- 2019-01-15 18:04:40(1026)

...Но то, что сказали, что значение слово "трамп" шлюха это показательно. Потому что это не значение, а только одно из значений, причем не столь употребительное по сравнению с другими и причем применяемое только по отношению к женщинам.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Слово "трамп" вовсе не является одним из значений слова "шлюха". Одним из значений слова "шлюха" в английском языке является "трэмп" (tramp), не имеющее никакого отношения к слову "трамп" (trump).


Виктор, почитайте всею ветку в комменариях к статье. А коротко так:

Тартаковский написал:"А вот Трамп мне нравится. Потому что по всему миру он готов бы понастроить домов со своей краткой, как выстрел, фамилией по фронтону: TRAMP — КОЗЫРЬ."

Амусья ответил:"На фронтонах не TRAMP — шлюха (англ.) , а TRUMP (англ) — козырь. Как же так перепутать, если нравится? Нет ли тут у вас оговорки по Фрейду…"

А я уже стал показывать все значения слова Tramp согласно словарям.

Что касается, моей фразы которую вы процитировали, то вообще английские слова по русски не пишутся, если дело касаeтеся разбора спеллинга. Я полагал, что это очевидно. Но если я ввел вас в заблуждение, то извините.

Илья Г. - Суравикину
- 2019-01-15 20:22:00(8)

Суравикин
- 2019-01-15 19:44:40(1037)

Тут иногда вспоминаются ФАКТЫ: миллиарды террористам, запрет расследований наркоторговли террористами, и др.
==
Владимир Иванович! Где подтверждение этих ФАКТОВ? Почему, имея БОЛЬШИНСТВО в обеих Палатах, Трамп не начал расследование по этим фактам, которые, если они верны, тянут на госизмену?! Да, Обама, на мой взгляд, полностью «лоханулся» во внешней политике: попытки умиротворить арабов за счет Израиля (правда, Нетаньяху вел себя тоже «исключительно дипломатично», про «израильского Вышинского» - Либермана и не говорю), практически не среагировал на действия Путина в Крыму и Донбасе, не дал по рукам Ассаду и т.д. и т.п. Во внутренней политике его ИМХО главная ошибка, за которую ему История еще выставит счет, - это то, что он не воспользовался своей карьерой, чтобы сказать своим соплеменникам, что они должны перестать ныть о прошлом и «белых угнетателях», а последовать его и Мишель примеру и вырваться из гетто. Все остальные обвинения, от социализма до «исламистской администрации» и превращение его одновременно в Князя Тьмы и Четырех Всадников Апокалипсиса - это ИМХО и есть и обамофобия, такая же, как трампофобия у противников Президента сегодня, и истерия. «А нам истерические порывы не нужны. Нам нужна мерная поступь железных батальонов рабочего класса», который, кстати, вместе с нами за Трампа и голосовал.

Григорий Писаревский
- 2019-01-15 20:12:13(7)

Одно из объяснений, о котором я упоминаю в сносках - то, что это проклятие было «выдумано» пост-фактур. Однако это далеко не единственное проклятие, известное в истории, которое, возможно, исполнилось.
Отклик на статью: Григорий Писаревский: Загадочный Орден Тамплиеров

Виктор (Бруклайн)
- 2019-01-15 19:56:36(6)

Борис Вайнштейн
- 2019-01-15 18:04:40(1026)

...Но то, что сказали, что значение слово "трамп" шлюха это показательно. Потому что это не значение, а только одно из значений, причем не столь употребительное по сравнению с другими и причем применяемое только по отношению к женщинам.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Слово "трамп" вовсе не является одним из значений слова "шлюха". Одним из значений слова "шлюха" в английском языке является "трэмп" (tramp), не имеющее никакого отношения к слову "трамп" (trump).

Илья Г. - Борису Вайнштейну
- 2019-01-15 19:51:34(5)

Борис Вайнштейн
- 2019-01-15 19:05:37(1034)

Дорогой Илья. Вы у меня где-нибудь нашли сравнение Трампа с Машиахом???
==
Дорогой Борис! Разве я кого-нибудь персонально, тем более, Вас, называл? Не помню, где, но своими глазами прочитал это сравнение - мамой клянусь:).

Виктор (Бруклайн)
- 2019-01-15 19:48:45(4)

Статья Элиэзера Рабиновича "Социализм, евреи, Израиль, Америка"

http://www.newswe.com/index.php?go=Pages&in=view&id=10362

представляющая собой расширенный комментарий на статью Бориса Гулько «Драма неразделённой любви»

http://www.newswe.com/index.php?go=Pages&in=view&id=10081).

Хулиган
- 2019-01-15 19:46:09(3)

А сейчас, пока против России ведётся Западом финансовая война, это стало невозможно даже теоретически. А жаль.
"И я вовсе не хочу утверждать, что всё НА Западе и В Америке прекрасно."
Я попробовал мысленно переставить предлоги: "всё В Западе и На Америке прекрасно". Любой из нас сразу скажет, что это не по-русски. Вспомнил споры про "В-НА Украине". Для моего русскоязычного уха, хоть убей, "В Украине" звучит так же по-иностранному, как "В Западе" или "На Америке".

****************************************************************************
Не знаю, но мое русскоязычное ухо не испытывает какой-либо дискомфорт от фразы
" в Украине", легко уйдя от предлога НА, тем более, что русские СМИ усиленно педалируют это выражение, чтобы унизить украинцев, которым это не нравится...
Я смею полагать, что все языки, которыми хорошо владеешь, красивые...
Особенно это нелепо это читать у евреев, не освоивших свой родной язык, "идиш",
или "иврит"...
Интересно, упомянутая "финансовая война", весьма ограниченная и щадящая, есть
проявление плохого характера Запада, или ответ государству террора и агрессии,
на вмешательство в чужие дела и выборы, аннексии чужих территорий, убийства иностранных граждан...

Борис Вайнштейн Борис Тененбаум
- 2019-01-15 19:45:25(2)

>Надеюсь, к 2020 у нас кристаллизуется некая форма национального консенсуса ...

Уважаемый коллега. Я рекомендовал к прочтению статью, повторю еще раз линк. Как я полагаю, автор убедительно доказывает, насколько вы неправы в ваших надеждах.

http://www.caseyresearch.com/doug-casey-on-alexandria-ocasio-cortez/?fbclid=IwAR16I7gCL2hHmj7tZ--IRSLeKmDfFSDCtgH-3wN0UYguz87JMOt9DN8s85M

Суравикин
- 2019-01-15 19:44:40(1)

Илья Г.
- 2019-01-15 18:04:35(1024)

... позиционирование Трампа либо как Машиаха,..
=====================================================

Илья Вы так уверенно цитируете "латынь", что, наверное помните греков. Они сформулировали "двенадцать нечестных способов ведения пора", самый убогий из которых - довести мнение оппонента до абсурда чтобы легче опровергать. Повторение что тут кто-то делает из Трампа "безгрешного" - именно такой "приём". В надцатый раз: большая часть голосующих за Трампа (по крайней мере присутствующие в гостевой) - не из-за его "белости-пушистости", а против его анти-западных и анти-семитских "оппонентов".
И ещё одно подтверждение этой "древнегреческой" подтасовки - утверждение об "обамофобии" в гостевой. Тут нет тех, кому Обама "на стол нас...ал", или "чудищ поганых" в его адрес. Тут иногда вспоминаются ФАКТЫ: миллиарды террористам, запрет расследований наркоторговли террористами, и др.
.

Гостевую книгу портала, ушедшую в архив 15-January-2019, можно прочитать: ЗДЕСЬ





Разное







Rambler's Top100