Альманах "Еврейская Старина"

№1(80)

2014 г.

Элиэзер М. Рабинович

Спасение евреев Будапешта

Миклош Хорти с 17 марта по 16 октября 1944 г.

Дипломаты 1942-1945 г. и много других праведников

Все знают про усилия Карла Лутца, Рауля Валленберга, других дипломатов по спасению евреев Будапешта. Никто не знает, что их подвиг был бы невозможен, если бы 77-летний Регент Миклош Хорти с помощью армии не вернул себе власть в оккупированной Венгрии и не «вручил» дипломатам почти четверть миллиона евреев для дальнейшей заботы. Никто в мире не спас столько евреев, сколько Хорти, и Валленберг признавал это. Знание об этом лежит на поверхности, факты описаны всеми ведущими историками, но леволиберальная политкорректность мешает отдать должное антикоммунисту Хорти.

Оглавление

1.      Вступление

2.      Источники

3.      Адмирал Миклош Хорти, витязь На́дьбаньяи – краткая биография до 1919 г.

4.      Краткая история Венгрии между двух мировых войн

4.1.           Новая география. Трагедия Трианона

4.2.           1919-й год. Советская Республика, контрреволюция, Красный и Белый террор

4.3.           1920-1944: Политическая структура Венгрии. Регент. Что такое «Режим Хорти»?

4.4.           Венгрия и евреи - 1-ая часть

4.4.1.      Введение

4.4.2.      Первый и Второй антиеврейские законы

4.4.3.      Был ли Хорти антисемитом?  Дилемма лидера демократической антисемитской страны

5.      Венгрия вступает во Вторую мировую войну

5.1.           Правительства Пала Телеки и Ласло Бардоши. Третий антиеврейский закон

5.2.           Военные преступления Венгрии в период Бардоши

5.2.1.      Каменец-Подольск

5.2.2.      Нови Сад, Сербия

5.3.           Венгрия и евреи - 2-ая часть: «Убежище для миллиона евреев»

5.4.           Вице-Регент Иштван Хорти, графиня Илона Боуден, Миклош Хорти, Мл.

6.      Разгар войны

6.1.           Каллаи-Кеттос (Правительство Хорти - Каллаи - Керестеш-Фишера)

6.1.1.      Назначение Каллаи

6.1.2.      Визит Каллаи к Гитлеру. Календарь анти-еврейского давления

6.1.3.      Визит Каллаи к Муссолини, королю Италии, Папе

6.1.4.      17-е апреля 1943 г. Хорти у Гитлера. Требование о смещении Каллаи и о депортации евреев. Хорти отклоняет требования

6.1.5.      Каллаи: «Я видел еврейскую проблему, как проблему нашей нации»

6.2.           Оккупация и Холокост в Венгрии

6.2.1.      15-19 марта 1944 г. Хорти у Гитлера. Вторжение

6.2.2.      19 марта 1944 г., около 7 вечера: «Я ещё Адмирал!»

6.2.3.      19 марта 1944 г., около 9 вечера: «Да благословит тебя Б-г, Миклош».  20-е марта

6.2.4.      Конец марта – конец июня. Депортация евреев провинции. Положение в Будапеште

6.2.5.      Что было известно о судьбе евреев, отправленных в Польшу якобы на работу? Отчет Врба - Ветцлера

6.2.6.      Июль 1944 г. Хорти вводит войска и запрещает депортации

6.2.7.      Август 1944 г.

7.      Конец войны

7.1.           Попытка капитуляции и свержение Хорти (сентябрь – 16-е октября 1944 г.)

7.2.           Правление «Скрещенных стрел». Спасение евреев дипломатами и простыми венграми (17-е октября 1944 – 17-е января 1945 г.)

7.3.           Освобождение

8.      Судьба Хорти от ареста до смерти (16-е октября 1944 г. – 9-е февраля 1957 г.)

9.      Оценка роли Хорти в спасении евреев. Можно ли было сделать больше?

10.  Заключение. Экскурсия по еврейскому кварталу Будапешта

Благодарности

Литература

«Я еще Адмирал! Капитан не может оставить тонущий корабль – он должен быть на мостике до конца…

Кто защитит евреев или беженцев, если я уйду со своего поста?..

Я всё взвесил, я всё рассмотрел, я не могу иначе».

Миклош Хорти, 19 марта 1944 г., в беседе с премьер-министром

М. Каллаи, призывавшим его к демонстративной отставке.

 

«Этот мир был бы лучшим, более достойным местом, если бы лидеры англоязычного мира проявили

 хотя бы крошечную долю того мужества, которое показал Адмирал Хорти в то время».

Джон Ф. Монтгомери, 1947, американский посол в Венгрии (1933-41)

 

 «Позиция Хорти иллюстрируется не только тем весьма реальным фактом,

что депортации прекратились по его приказу, но и рядом меньших вмешательств».

Рауль Валленберг, отчет шведскому правительству, 29 июля 1944 г.

 

«Соединенные Штаты резко осуждают постыдное событие, организованное Джоббиком, венгерской

политической партией, связанной с национальной ненавистью и антисемитизмом,

посвящённое открытию 3-го ноября бюста нацистскому союзнику Миклошу Хорти,

… у входа в Венгерскую реформистскую церковь… в Будапеште».

Заявление посольства США в Будапеште 5-го ноября 2013 г.

1. Вступление

Первого октября 2013 года я стою на набережной левого берега Дуная (Пешт) и рассматриваю, не пересчитывая, чугунные башмаки. Сколько их? Сотня? Больше?

К марту 1944 г. почти все из 800 тысяч венгерских евреев были еще живы и не депортированы и, несмотря на экономические антисемитские законы, жили в достоинстве и относительном благополучии. Но в марте 1944 г. страну оккупировали немецкие войска, в ней появился Адольф Эйхман, и депортация в Освенцим пошла с невероятной скоростью – меньше чем за два месяца были вывезены 437 тысяч человек из провинции, но 270-280 тысяч будапештских евреев еще жили в относительном мире, когда правитель Хорти запретил дальнейшую депортацию. В октябре 1944 г. Хорти объявил о перемирии с СССР и тут же был свергнут, а к власти пришла откровенно фашистская и антисемитская партия «Скрещенные стрелы» во главе с Ференцом Салаши. Гетто было организовано для 70 тысяч человек и просуществовало 50 дней до освобождения Пешта советскими войсками 18-го января 1945 г. Более 10 тысяч человек было убито за это время прямо в гетто около синагоги, и одним из излюбленных салашистами мест убийства стал пештский берег Дуная, где жертв заставляли разуваться и расстреливали так, что тела падали в воду и уносились потоком. Три тысячи человек погибли здесь. В 2005 г. ботинки моды 1944-45 гг. были отлиты из металла и превращены в памятник недалеко от здания Венгерского парламента.

Стоя у ботинок, я задумал эту статью, хотел рассказать об экскурсии по главной синагоге и еврейскому кварталу, о героизме Карла Лутца[1], Рауля Валленберга[2], других дипломатов и сотен венгров, которые им помогали. Всё это здесь будет, хотя вряд ли я сообщу много нового. Я уже однажды писал[3] о прекращении депортации по приказу Хорти, и меня заинтересовал механизм отдачи им этого приказа и его исполнения. Чтение привело к неожиданным выводам, с которыми я сейчас и делюсь.

Ботинки на берегу Дуная

Я стал спрашивать друзей: кто спас самое большое число евреев в Европе? Все называют Валленберга и Лутца – возможно, десять тысяч спасенных. Это огромная заслуга. Но самое большое число – около четверти миллиона – было сделано руками 77-летнего Миклоша Хорти – правителя, де-факто лишенного Гитлером власти, вернувшему себе частичную власть путем двух военных переворотов с мужеством, умением и опасностью для жизни. Без него - а Венгрия легко могла оказаться без него в те дни - Валленбергу, который прибыл в Будапешт 9-го июля, уже некого было бы спасать. Памятники Валленбергу - по всей Венгрии и по всему миру, а памятник Хорти в венгерской провинции был облит кровавой краской рукой адвоката-еврея[4]. В недавние дни ноября 2013 г. за оградой одной из церквей Будапешта открыли бюст Хорти[5], и мое правительство сочло возможным вмешаться в дела суверенной страны и выступить 5-го ноября 2013 г. с резким осуждением[6], которое я поставил одним из эпиграфов. Это при том, что именно правительство США в 1945 г. твердо отказалось от преследования Хорти как военного преступника. Почему такое отношение? А потому, что был Его Светлость Регент Королевства Венгрии Адмирал Миклош Хорти, витязь Нáдьбаньяи (1868-1957), правым, ярым антикоммунистом, и левые ему этого не прощают и сегодня. Я покажу, какой искусный орвелловский doublespeak используется для искажения и сокрытия правды.

2. Источники

Независимого исследования быть не могло, потому что я – не историк и не знаю главных языков, необходимых для этого - венгерского и немецкого. Но существует обширная англоязычная литература, включающая переводы первоисточников. Я начинал эту статью, как диссидентскую, полагая, что вскрываю детали, на которые не было обращено внимания, и продолжал так думать, когда послал Редактору первый вариант.

Но чем больше я читал, тем больше не мог отделаться от удивления: НЕТ ИСТОРИКА, сделавшего себе репутацию на истории Холокоста в Венгрии, который излагал бы иные факты и, кроме мелочей, иначе, чем так, как об этом пишу я. И только в их интерпретации, неохотно приходя к тем же моральным выводам, что и я, они ищут и, конечно, находят те или иные слабости характера, ошибки в политике, которые позволяют им в конечном счете человека очернить. Помимо литературы, мне удалось связаться с немногочисленной, но значительной группой венгерских евреев, которые пережили там то время. Некоторые из них стали профессорами. Никто не отказал мне во внимании и не отказался отвечать на мои вопросы. Никто не снабдил меня противоречащими фактами. Большинство не согласилось с моими выводами.

Я понял, что должен тщательно документировать почти каждое свое слово. Я использую прямые цитаты, а не изложение своими словами, гораздо чаще, чем я обычно делаю. И, в дополнение к списку литературы в конце, я посвящаю описанию источников эту главу.

Основные источники:

А. Первичные источники:

1. Мемуары Миклоша Хорти, с примечаниями и дополнительными статьями и интервью в той же книге[7], издание 2000 г. Эти мемуары страдают в достоверности из-за отсутствия у автора документов и дневников, из-за дефектов памяти – он писал в возрасте за 80, а также из-за довольно естественной необъективности и желания показать себя в лучшем свете. Однако из 348 страниц книги, только 300 составляют сами мемуары, и даже эти страницы снабжены шестьюстами обширными примечаниями профессора Эндрю Л. Саймона. Остальное – сопровождающие документы, воспоминания и комментарии других людей, включая:

2. Очень важные отрывки из книги «Честь и долг» и письмо в редакцию невестки Хорти графини Илоны Эдельштейн-Гауляй, умершей под именем Илоны Боуден. Для краткости я буду называть ее «графиней Илоной» или «г-жой Боуден».

3. Воспоминания премьер-министра Венгрии (1942-44) Миклоша (Николаса) Каллаи[8]; они служат хорошей проверкой к мемуарам Адмирала. Его книга выглядит гораздо более профессиональной, и Каллаи беспощадно честен при цитировании собственных речей. Однако Каллаи описывает только годы своей активности 1942-44 и последующую жизнь до освобождения; у него почти ничего нет о предшествующем времени. О достоверности Каллаи: профессор Марио Феньо[9]^,с.134 нашел в итальянских архивах записи бесед Каллаи с Муссолини и убедился в совпадении с отчетом самого Каллаи.

4. Воспоминания посла США в Венгрии (1933-41) Джона Ф. Монтгомери[10]. Его небольшая книжка «Венгрия – невольный спутник», написанная сразу по следам событий (издана в 1947), ценна тем, что он был близким и в то же время нейтральным наблюдателем. Но он покинул Будапешт в марте 1941 г., так что его впечатления о периоде войны не являются непосредственными.

5. Протоколы допроса[11] и суда[12] над Эйхманом.

6. Стивен Кольман[13] (Кальман Иштван), 88 лет, встречавшийся с Хорти, но сегодня настроенный против него, поделился со мной книгой воспоминаний, написанной 30 лет назад и доступной на Интернете. Это интересная книга тонкого непосредственного наблюдателя, но она написана с позиции жизни одной семьи и её окружения.

Б. Основные вторичные источники:

7. Фундаментальное исследование профессора Рэндольфа Брэма «Политика геноцида: Холокост в Венгрии»[14].

8. Фундаментальная биография Хорти профессора Томаса Сэкмистера[15].

9. Книга профессора Рафаэля Патаи «Евреи Венгрии»[16].

10. Сборник эссе о гитлеровской Европе профессора Иштвана Дика[17].

11. Уже упомянутая книга профессора Марио Феньо⁹, сына выдающегося венгерского интеллектуала и антифашиста Микшы Феньо, «Гитлер, Хорти и Венгрия».

12. Книга профессора Зейна Ривза «Ботинки на берегу Дуная» [18].

13. Другие книги и статьи ведущих американских и венгерских ученых Иштвана Дика, Рэндольфа Брэма, Ласло Карзая и др.;

14. Многочисленные воспоминания, заметки и мемуары, в том числе членов Еврейского совета Будапешта 1944 г.

15. «Мой венгерский корреспондент» - несогласный со мной венгерский еврей, переживший то время, сейчас живущий в одной из англоязычных стран; он много и щедро консультировал меня и разрешил использование его писем на условии анонимности. Все не-анонимные личные письма цитируются с разрешения авторов.

Примерно четверть моих ссылок – на Википедию на русском и английском, и мы должны обсудить использование ее и других энциклопедий, поскольку ясно, что эти источники не могут считаться вполне надежными. Я использую Википедию: а) когда мне нужно представить новую персону или когда человек упоминается мимоходом (как, например, министр обороны Вилмош Надь), или для рассказа о незначительных фактах биографий; б) когда мне нужен быстрый и краткий обзор события, более подробно обсуждаемого на основании других источников; в) то же относится и к цифровым данным, но обычно я пытаюсь обратиться к тому источнику, на который ссылается Википедия. Или я пытаюсь сравнить одни и те же данные из разных статей. Если Википедия оказывается главным источником, я оговариваю это прямо в тексте. Многие фотографии взяты из Википедии. Русская транскрипция венгерских имен – преимущественно по Википедии; в нескольких случаях мне помогли Стив Кольман и его жена.

3. Адмирал Миклош Хорти, витязь На́дьбаньяи – краткая биография до 1919 г.

Кто же был этот человек, и почему он - адмирал в стране, не имеющей выхода к морю?

Миклош Хорти^7,15,[19] родился в 1868 г. в семейном имении в Кендереше, один из девяти детей; семья была кальвинистской в католической стране. В 1867 г., после продолжительной борьбы, Австрия и Венгрия заключили соглашение о создании общей империи со столицей в Вене, причем император приобретал также и титул венгерского короля. У Венгрии были свои правительство и парламент. Молодой Хорти мечтал о военно-морской карьере и в 14-летнем возрасте поступил в морскую академию. В 32 года (1900) он уже командовал кораблем. Поскольку, помимо венгерского, он овладел немецким, сербским и итальянским языками, его отправили в морское министерство в качестве переводчика.

Миклош и Магдолна Хорти в имении Хорти Кендереше

Миклош был статным, утонченно вежливым молодым человеком, прекрасным спортсменом, неплохим пианистом и певцом, он рисовал и очаровывал всех, с кем сталкивался^17,с.149. В 1901 г. он познакомился с 19-летней Магдой Пургли, дочерью дворянина и депутата венгерского парламента. Они поженились и не расставались до смерти Хорти через 56 лет. У них было четверо детей – дочери Магда (1902-18) и Паула (1903-40) и сыновья Иштван (1904-42) и Миклош (1907-93). Согражданам импонировала достойная и скромная семейная жизнь, в которой никогда не было даже намека на скандал^15,с.143.

В 1909 г. капитану Хорти предложили стать одним из четырех адъютантов императора Франца-Иосифа I, который правил 68 лет (1848-1916). Постепенно снимая ограничения на евреев, в 1867 г. император полностью сравнял их в правах с остальными гражданами империи; евреи могли теперь занимать и офицерские должности. Блистательная личность императора оказала сильнейшее влияние на жизнь молодого Хорти. Пять лет, проведенные при дворе, он вспоминал, как лучшие и наиболее беззаботные годы его жизни. Он усвоил этикет, ходил в музеи, пытался рисовать, а политикой интересовался мало. Но он слышал дискуссии по национальному вопросу и видел центробежные силы, направленные на развал блестящей венской жизни, несмотря на усилия императора преобразовать двойную монархию в тройную с третьим центром в Сербии.

В Балканскую войну 1913 г. Хорти командовал кораблём и стал капитаном первого ранга. С началом Первой мировой войны он становится командиром броненосца «Габсбург»; в 1915 г. он награжден железным крестом. В конце 1916 г. умирает кумир Хорти император Франц Иосиф. Новый император Карл I (в Венгрии – Карл IV) в 1918 г. назначает Хорти командиром всего флота и присваивает ему звание контр-адмирала. Тут происходит любопытный эпизод, о котором Президент Франклин Рузвельт рассказал Монтгомери¹⁰. Вудро Вильсон послал Рузвельта, тогда еще молодого морского офицера, в Рим с дипломатическим поручением: побудить итальянцев к более активному использованию их флота. Итальянский министр флота признался, что их флот намного сильнее австро-венгерского, «но у тех есть дьявол (daredevil) командир адмирал Хорти, который налетает и атакует в самых неожиданных местах». Когда по окончании войны Венгрия осталась без доступа к морю и, естественно, без флота, звание адмирала за Хорти осталось. Хотя над новой Венгрией и посмеивались, что во главе этой страны без моря и флота стоит адмирал, звание было хорошо заслуженным. А Рузвельт навсегда сохранил симпатию к Хорти, которая была взаимной. Перед новым 1938 г. он писал Монтгомери:

«Уважаемый Джон!

…Когда Вы вновь увидите Регента, пожалуйста, скажите ему, что мы, моряки, должны держаться вместе!..»

4. Краткая история Венгрии меж двух мировых войн

4.1. Новая география. Трагедия Трианона

Это очень краткая история, и несколько важнейших эпизодов и имен пропущено. Я пишу только о том фоне, который важен для основной нити рассказа. После Наполеоновских войн, которые можно считать предшественниками мировых войн, Венская конференция 1815 г. сумела обеспечить отсутствие всеевропейского конфликта на столетие, хотя было много региональных войн. В отличие от этого, после Первой мировой войны Парижская мирная конференция, на которой преобладали французы, оказалась настолько жестокой к побежденным, что превратила мир в перемирие и привела к смертельным катаклизмам Второй войны. Мы давно знаем о несправедливости Версальского договора по отношению к Германии, о неудаче Вудро Вильсона, южно-африканского премьера Яна Сматса и других в попытке противостоять невероятным требованиям французов. Но читая сейчас об истории разделения Австро-Венгерской империи на национальные государства по Трианонскому договору[20] (подписан 4 июня 1920 года в Большом Трианонском дворце Версаля), я думаю, что мало какое событие в истории имело такие кровавые последствия, как Парижская «мирная» конференция.

Карты разделения Австро-Венгрии после Первой мировой войны по Трианонскому договору. Карта слева пунктиром показывает границы старой империи. Сплошные линии обозначают границы новых государств: 1 – Австрия; 2 - Венгрия; 3 - Чехословакия; 4 – Австрийская территория (Галиция), аннексированная Польшей; 5 – Венгерская территория, аннексированная Румынией; 6 – Югославия: 7 – Австрийская территория, отошедшая к Италии. Карта справа показывает новые границы Венгрии (светло-зелёный цвет) и отошедшие от неё территории (тёмно-зелёный), а также указан этнический состав регионов на 1920 г.

Профессор Тимоти Снайдер[21] пишет, что весь процесс был насквозь лицемерным. Страны Антанты объявили себя защитниками самоопределения народов Центральной Европы. Но когда процесс завершился, нации, считавшиеся союзниками Антанты, – чехи, поляки, румыны – расширили свои территории и включили значительные меньшинства, которых они лишили равноправия. С другой стороны, нации, считавшиеся врагами – немцы, венгры, болгары, турки - были наказаны урезанной территорией и большими диаспорами своих народов внутри других государств.

Задумывался ли кто-либо о нелепости такого образования, как Чехословакия, распавшегося, как только народы, её заселявшие, получили свободу, а уж о Югославии и говорить нечего: как можно было вместить в одно государство православных, католиков и мусульман? До войны её держала вместе сербская диктатура, после - коммунистическая диктатура Тито, а затем страна распалась в результате жестокой гражданской войны. Венгрия незаслуженно пострадала больше всех: у нее отобрали 2/3 территории и треть населения, причем значительная часть мадьярского населения оказалась в чужих государствах (Румыния, Словакия) прямо на границе с Венгрией. Венгрия потеряла 88% лесов, 83% производства чугуна, 67% банковско-кредитной системы. Вся экономическая инфраструктура рухнула. Линии железных дорог обрывались у венгерской границы и не могли быть использованы новыми государствами[22]. Венгры, дискриминируемые в «новых» землях и переселявшиеся в свою страну, годами жили в нищете в брошенных железнодорожных вагонах.

Эту нелепость трудно объяснить иначе, чем злобой и некомпетентностью. Вудро Вильсон спрашивал французов, почему они настаивают на таких границах для Венгрии. Ответ, казалось бы, не был лишен смысла: «Всё равно Венгрия станет коммунистической, зачем же нам увеличивать ее территорию?» Вильсон послал представителя в Будапешт, и тот вернулся с правильным прогнозом, что победа коммунистов неизбежна, так что Вильсон снял немедленные возражения, но он полагал, что установленные границы являются временными и могут быть позднее пересмотрены. Но когда коммунисты Белы Куна были свергнуты, никто из националистов т.н. «Малой Антанты», состоявшей из Румынии, Чехословакии и Югославии, и думать не захотел о малейшем пересмотре границ, с которыми Венгрия живет и сегодня. И как без Версальского договора не было бы Гитлера и Второй мировой войны, так без Трианона весь расклад союзов в Центральной Европе был бы иным. Вторая война – прямой результат бездумного передела после Парижа.

4.2. 1919-й год. Советская Республика, контрреволюция, Красный и Белый террор

31-го октября 1918 г. Карл I приказал сдать австро-венгерский флот будущей Югославии и объявил,[23] что «отстраняется от управления государством» (подчёркивая, что это не является отречением от престола). У Хорти не было должности, и он удалился в свое поместье в Кендереше для частной жизни¹⁹. В тот же день Венгрия отвергла монархию и была провозглашена народной республикой, а 21-го марта 1919 г. превратилась в Советскую республику[24] во главе с Белой Куном.

Советская республика просуществовала 133 дня. Она стала терять поддержку населения после провала июньского мятежа социал-демократов и казни 590 его участников. В стране был развернут «красный террор». Часть страны оккупировали румыны. В июле они свергли коммунистов и захватили Будапешт.

В городе Сегеде собрались контрреволюционные силы. Увидев, что дипломатией от большевиков и румын не избавиться, сегедская группа образовала правительство и пригласила Хорти в качестве военного министра. В начале июня он приехал в Сегед и принял командование «армией» в тысячу человек, а к ноябрю он довел ее численность до 50 тысяч. 16-го ноября адмирал в парадной одежде на белом коне «вплыл» в покинутую румынами столицу.

Национальная армия¹⁹, возглавляемая Хорти, представляла собой ряд полусамостоятельных вооружённых формирований. Она начала кампанию террора против коммунистов и других левых, которая стала известна как «Белый террор». Мы, безусловно, предпочли бы, чтобы наказания были осуществлены судами типа британских и американских, но сегедские офицеры не были склонны к мягкости. Было объявлено военное положение. Многие сторонники Советской республики были расстреляны или повешены после быстрого военного суда, значительная часть попала в тюрьму. Среди казненных было много крестьян. К сожалению, мы должны признать, что хотя в целом евреи коммунистов не поддержали, в правительстве Куна они составили абсолютное большинство. Надо полагать, что среди коммунистов по всей стране евреев также было не меньше половины. Поэтому многими жертвами «белого террора» были евреи. Начальник штаба Хорти генерал Соос, давая инструкции исполнителю Пронеи, закончил фразой: «Не убивайте слишком много евреев, потому что у нас будут проблемы»^15,с.28-30. Это можно понять по-разному – как поощрение к убийству евреев, но, скорее, как понимание, что без казней евреев не обойтись, так что нужно соблюдать меру. В то время и друг евреев Уинстон Черчилль написал[25]:

 «Та же недобрая известность была достигнута евреями в короткий период террора во время правления Белы Куна в Венгрии… Хотя во всех этих странах много неевреев, которые ни на йоту не лучше худших из евреев-революционеров, роль, которую играют последние, пропорционально их доле в населении, поразительна».

В октябре 1919 г. Хорти он выступил и сказал^{16, p.470}:

«Я торжественно заявляю, что преследование евреев – преступление безответственных элементов, и я учредил самое тщательное следствие. Я привлеку всех виновных, как исполнителей, так и подстрекателей, если они служат в армии, к военному суду, и уволю их навсегда из Венгерской Национальной армии. Я полагаю это самоочевидным, что все виды погромов, национальных преследований, а также индивидуальные действия должны быть подавлены с неумолимой строгостью».

Террор был полностью прекращен к концу 1921 г., когда Хорти справился с отсутствием дисциплины в армии. В мемуарах он называет 1919 годом «революции и террора», но он тверд в утверждении, что командование армии не дало ни одного приказа на совершение противозаконных актов. Венгерское общество не желало возвращения какого-либо подобия коммунизма, и с этим было согласно большинство венгерского еврейства. Хорти быстро осознал, что в интересах страны экстремистские действия необходимо пресечь.

Сколько жертв?

Более или менее общепринятая цифра жертв «красного» террора – 590 человек. Это число не включает казни Венгерской Красной армией на фронтах^7,с.126. А «белого»? Ответ сильно зависит от политических симпатий автора источника. Еврейская энциклопедия в Интернете[26] утверждает, что погибло около 3000 человек. Профессор Пол Хейнбринк[27] пишет: «Как полагают, во время «белого террора» могло быть до 2000 жертв». Это немалая разница – две или три тысячи, не так ли? Профессор Рандольф Брэм⁵: «…Несколько частей осуществили погромы, в которых погибли тысячи евреев». Профессор Ева Бэлог[28]:

«Плохая репутация Хорти происходит от «Белого террора». Число жертв до недавнего времени оценивалось в 2,000 – число, которое я всегда полагала слишком высоким. Венгерские историки 70-х и 80-х довольно безответственно повторяли это магическое число, взятое из современной событиям австрийской левой газеты. Позднее историки открыли, что Ласло Фенис, левый журналист, по просьбе газеты «Népszava» сделал серьезное усилие по сбору данных о жертвах и нашел 646 имен. На основании этого частичного числа Ромзикс оценивает действительное число в 1,000».

Примечание Эндрю Л. Саймона к мемуарам Хорти⁷ (стр. 126, гл. 9, No. 25):

«После свержения коммунистов непослушные части армии националистов произвели погромы в нескольких городах против бывших участников коммунистического режима. Комиссия по правам человека Социал-демократической партии произвела расследование в 1920 г. Она установила, что т.н. «Белый террор» привел к исчезновению около 600-800 человек. Неопределенность числа связана с тем, что пропавшие без вести включают как погибших во время румынского вторжения, так и тех, кто эмигрировал из страны во время смут. Венгерский историк Игнас Ромзикс признаёт, что жертвы «Красного террора», возможно, превосходят жертвы «Белого» на порядок величины… Коммунистическая пропаганда заграницей… оказалась настолько успешной, что её повторяет даже официальная американская публикация: «Венгрия. Изучение страны» (ссылка на издание Библ. Конгресса, 1989). Ложь живуча».

Ложь – живуча, если ее повторять много раз. Давайте, зададимся вопросом:

Сколько МОГЛО бы быть жертв, если БЫ режим Куна-Ракоши удержался тогда в Венгрии?

Обычно история не знает сослагательного наклонения, но в этом случае ответ дать легко. Мы хорошо знаем[29], что потерявшие все моральные ограничения Кун и Ракоши делали в Крыму (Кун, 1921) и в послевоенной Венгрии (Ракоши). Только рассмотрев эти события, мы можем решить, насколько оправданы были довоенные репрессии, не давшие коммунистам Венгрии поднять голову.

Бела Кун уехал в Россию и стал одним из наиболее одиозных большевистских убийц. Для организации массового уничтожения «классовых врагов», оставшихся в Крыму после эвакуации белых, которых обманули обещанной амнистией, центральная власть направила в Крым Р.С. Землячку, Белу Куна и Г.Л. Пятакова, которые и несут основную ответственность за организацию и проведение в Крыму красного террора невиданного прежде масштаба. «Точное число жертв учёту не поддаётся,... но по официальным советским данным, в 1920-1921 годах» в Крыму было расстреляно до 52 тысяч человек. По оценкам Максимилиана Волошина, террор 1920-1921 годов пережил только один из трёх крымских интеллигентов²⁹». (Жирный шрифт здесь и ниже мой – Э.Р.) Вслед за террором в Крым пришёл голод. С осени 1921 года до весны 1923 года от голода умерло около 100 000 человек, или 15 % от общего крымского населения 1921 года, в основном, крымские татары. То, что сам Бела Кун был расстрелян в 1938 г., значения не имеет.

Из Википедии²⁹:

«В советской историографии господствовала точка зрения, что в Крыму был разгул «белого террора», что большевики были вынуждены отвечать на «белый террор» террором красным и что при этом ответ большевиков был пропорциональным. Однако,... за время нахождения белых у власти в Крыму было арестовано 1428 человек (из них по партийной принадлежности: 289 большевиков)..., из которых расстрелян был 281».

Матиас Ракоши[30] гордился тем, что полагал себя самым верным учеником Сталина. Этот господин, которого в 1940 г. Хорти выпустил из тюрьмы в Москву, обменяв на трофейные венгерские знамена, установил террор, равного которому не было в других странах Восточного блока[31]: между 1948 и 1956 гг. 100-150 тысяч[32] членов партии и беспартийных были арестованы, из которых около двух тысяч казнены; 44 тысячи находились в исправительно-трудовых лагерях. Иштван Лазар²² пишет, что во время революции 1956 г. в уличных боях погибли около 3000 венгерских граждан и около 500 были впоследствии казнены.

В свете этого у меня нет претензий к Хорти за подавление венгерского коммунизма. Википедия на английском пишет[33], что Хорти был «помешан (obsessed) на коммунистической угрозе. Один американский дипломат заметил, что антикоммунистические тирады Хорти были настолько обычны и яростны, что дипломаты принимали их просто за фобию». Наверно, это был один из тех дипломатов и журналистов, которые с восторгом писали об успехах социализма в СССР и принимали за чистую монету показательные процессы. Хорти того времени еще не знал послевоенной Венгрии, но он, несомненно, слышал о Крыме. Я бы на его месте тоже был «помешан».

До сегодняшнего дня либеральное общественное мнение, включая еврейское, не прощает Хорти разгрома кровавого режима Куна. Переписка через венгерскую газету двух венгеро-еврейских деятелей по случаю перезахоронения останков Хорти в семейном мавзолее в Венгрии (приложения к книге мемуаров Хорти⁷):

Янош Блюмгрунд, живущий в Вене венгерский еврей, появился на венгерском телевидении 16-го сентября 1993 г. с надписью на венке: «От благодарного еврейства». По этому поводу некий Джорджи Гадо пишет:

«Уважаемый г-н Блюмгрунд!

Я был поражен увидеть отрывок под названием «Еврейские венки на могилу Хорти» и Вашу фотографию. Я не мог поверить, что известный борец за гражданские права, которого я до сих пор уважал, будет стоять за такого человека как Хорти, который был крайне ограниченной личностью в отношении гражданских прав (и не только по отношению к евреям) с самого начала его правления и до самого конца. И Вы это делаете в момент, когда крайне правые и особенно их правые союзники Антала… продолжают строить контрреволюционный режим (контрреволюционный в смысле противодействия также и революции 1919 г.)…»

Заметьте, что автор письма, по-видимому, в прошлом - коммунист: он всецело ЗА революцию 1919 г., и его не устраивает правый политик Джозеф Антал - первый демократически-избранный венгерский премьер-министр, 1990-93. А отец премьера Антала был чиновником, помогавшим польским и еврейским беженцам во время войны. Сын посадил в Израиле дерево в его память.

Г-н Блюмгрунд ответил:

«Уважаемый г-н Гадо!

Я защищаю Регента Николаса Хорти именно как борец за гражданские права… Факт истории, что он никогда не был не только осужден, но и обвинен в каком-либо преступлении. Даже «великий Сталин», вряд ли особенно мягкосердечный, посоветовал нашему премьер-министру Ференцу Надю «оставить старого джентльмена в покое»… Конечно, в 1919 г. в Венгрии произошла контрреволюция… после кровавой террористической диктатуры Белы Куна… Это правление ужаса могло быть сметено только контрреволюцией…»

Раввин Нафтали Краус 30-го сентября добавил свой комментарий в израильской газете на венгерском языке:

«Режим Хорти был, с еврейской точки зрения, никак не хуже, чем коммуна Куна-Кона или террор Ракоши… Плохую память о нем создало коммунистическое промывание мозгов. Хорти был антикоммунист, правда. Ну и что? Я – тоже. Большинство населения мира таково; поэтому эта нечеловечески жестокая система и провалилась».

Но, в основном, история в руках у левых. Печать - в руках у левых. И потому Хорти не отмыться от Белы Куна. Самым поразительным для меня является то, что мои венгеро-еврейские корреспонденты, ненавидя Сталина и Ракоши, всё равно «Белого террора» Хорти простить не могут.

4.3. 1920-1944: Политическая структура Венгрии. Регент. Что такое «Режим Хорти»?

Мы начнем с объяснения последней части подзаголовка: что такое «режим Хорти» или, как иногда говорят, «диктатура Хорти», или, как это называет Рафаэль Патаи^16,с.594, «клика Хорти»? Это – несуществующая политическая единица, выдумка и клевета левых, еще одна месть. Эта идея позволяет все грехи и преступления венгерских лидеров и общества валить на «диктатора» – Хорти, а если сделано что-то хорошее, то можно употребить собирательное слово «правительство». Мы увидим многочисленные примеры.

Профессор Иштван Дик[34] пишет:

«Система правительства была конституционной, но контрреволюционное движение, которое привело Хорти к власти, сопровождалось насилием и террором».

Мы только что в деталях обсудили этот террор. Больший, чем террор, на котором выросла французская демократия? Британская? Объединение Италии? По сравнению с этими странами насилие в Венгрии было минимальным. Далее:

«В Венгрии был парламент, в котором до марта 1944 г. сидело несколько социал-демократов и других прогрессивных депутатов, но большинство депутатов исповедовало фашистские идеи».

В этом высказывании – ключ проблемы и то, почему ту Венгрию иногда называют фашистским государством. На самом деле она была демократической страной: в ней были свободные выборы, двухпалатный парламент, свободная пресса. Но, как правильно заметил Дик в другой статье[35], она металась от умеренно- до радикально-правой политики, никогда не достигнув ни подлинного парламентского либерализма, ни настоящего фашизма, до которого Хорти не допускал. Единственной подлинно фашистской партией, типа германского нацизма, были «Скрещенные стрелы», которая значительную часть времени была запрещена наряду с коммунистической партией.

Лазар пишет²²:

«В середине 1920-х Венгрия была буржуазным государством, которое жило в относительном мире с функционирующим парламентом. Коммунистическая партия была запрещена. Социал-демократическая партия для того, чтобы она могла работать в городах и среди рабочих, должна была отказаться от пропаганды среди большей части аграрного населения». Общественная структура была несколько устаревшей, «но она не мешала определенной модернизации в духе консерватизма и либерализма. Общественное образование и здравоохранение улучшались; было много технических курсов, которые предлагались в деревнях; развилась обширная сеть рыночных кооперативов…» Можно ли это сравнить со сталинской коллективизацией, которая проходила в СССР в то время и которую предложил бы Венгрии Бела Кун, если бы он победил?

Такого же мнения придерживается и Стив Кольман[36]:

«...Это факт, что после катастрофической Коммуны был период, когда жизнь населения улучшилась. Развивалась промышленность, уменьшилась безработица, в том числе, в сельском хозяйстве, увеличился экспорт. (При том, что евреи были вовлечены и в промышленность и в финансы, как сетовал некий Адмирал.) (О «сетовании» Адмирала см. Ниже – Э.Р.)

В чем состояла роль Хорти? После революций большинство венгров и слышать не хотело о республике, они предпочитали монархию. А окружающие новые страны и Антанта и слышать не хотели о реставрации Габсбургов, хотя король Карл IV (по венгерскому счету) был под рукой и жил в Швейцарии. 1-го марта 1920 г. выборная Национальная Ассамблея восстановила Венгерское королевство и 131 голосом против 7 предложила Хорти должность Регента, или Правителя, с чисто церемониальной ролью. Хорти отказался, если его права не будут расширены. Политики согласились предоставить ему все прерогативы короля за исключением права даровать титулы и контролировать церковь. Он мог назначать и смещать премьер-министров, созывать и распускать Парламент и командовать армией. Получив эти права, Хорти принес присягу. «Никогда, - пишет Монтгомери, - ни на один момент Хорти не нарушил присягу и Конституцию до тех пор, пока в 1944 г. оккупированная Венгрия не оказалась без Конституции, и тогда, как мы увидим ниже, он обнаружил, что и на лояльность армии он не может рассчитывать».

У Хорти часто не было выбора, кроме как идти на поводу у многочисленных премьер-министров. Желицки¹⁹ приводит характеристику Хорти венгерским историком академиком М. Ормощем:

«Хорти... был старомоден почти до анахронизма… Его контрреволюционный вождизм не имел ничего общего с формами нацизма или фашизма. Хорти не разрабатывал и даже не воспринимал никакой новой идеологии. Он следовал тем позициям и взглядам, которые усвоил во время монархии в родительском доме и в военном училище". К власти Хорти относился с уважением, но "не был одержим властью. Политическое руководство в годы своего правления он почти исключительно уступал правительству и главным образом только в кризисные ситуации брал его в свои руки».

Проф. Ева Бэлог пишет[37]:

«Хорти в 20-х не пользовался даже теми правами, которые у него были по закону. Он очень старался не превысить свои конституционные полномочия. Он ни разу не воспользовался правом вето… Он просто не желал вмешиваться иначе, как в роли Верховного главнокомандующего – роль, на которую он смотрел очень серьезно…».

Томас Сэкмистер^15,c.vi говорит, что роль Хорти нередко была церемониальной, и «иностранные дипломаты и политики, с которыми он часто говорил, приходили к заключению, что он был плохо информирован и патетически простоват в отношении международных отношений. Но когда европейский кризис 1930-х потребовал от Регента активного участия в важных переговорах, результаты оказались совершенно неожиданными. К удивлению многих венгерских политиков, Регент оказался одним из немногих европейских политиков, способных противостоять Гитлеру в прямых переговорах. Наивная прямота Хорти и его, казалось бы, архаический кодекс чести стали полезными орудиями в нескольких критических встречах с Гитлером, который совершенно не привык к вызову со стороны лидеров меньших держав».

Вообще, Сэкмистер, как и другие историки, порой выискивает отрицательные характеристики перед тем, как выразить восхищение. Говоря (стр. 391) об ”ограниченном образовании и узком интеллектуальном горизонте» Адмирала, биограф тут же сообщает нам, что «его понимание европейских проблем и дипломатии было порой довольно глубоким… Хорти достаточно хорошо знал европейскую историю, чтобы уметь, время от времени, приводить полезные примеры из прошлого в поддержку своих аргументов. Однажды он попытался поучать Гитлера о необходимости избегать мстительности после войны», ссылаясь при этом на опыт Бисмарка.

Два американских посла при «дворе» Хорти выразили восхищение без оговорок. Каллаи⁸ цитирует предыдущего Николаса Рузвельта (посол в 1930-33), который в 1956 г. так охарактеризовал Хорти:

«Бесстрашный, неподкупный, непоколебимый; его влияние, как Джорджа Вашингтона, исходило из силы его характера, скорее, чем из блеска его интеллекта. Люди могли не соглашаться с ним, но даже враги уважали его. Можно было усомниться в правильности его решений, но никогда в его цельности и прямоте».

И сменивший Рузвельта Джон Монтгомери (1933-41), ставший другом семьи Хорти на всю жизнь, я использовал его слова в эпиграфе¹⁰:

«Этот мир был бы лучшим, более достойным местом, если бы лидеры англоязычного мира проявили хотя бы крошечную долю того мужества, которое показал Адмирал Хорти в то время».

Есть и отрицательные характеристики, которые я приведу позднее.

Регент с семьёй поселился в Королевском дворце в Буде. Рядом находится дворец Шандора, в то время – резиденция правительства, с квартирами ведущих министров; сейчас – резиденция Президента страны. Виды на дворцы и с террас дворца – одни из самых красивых в Европе. Джон Монтгомери начинает воспоминания с цитирования письма Бисмарка жене, когда тот посетил Будапешт в 1852 г.:

«Император был настолько любезен, что предоставил мне квартиру в своем замке, и сейчас я сижу в большом зале со сводчатыми потолками у открытого окна... Вид завораживает. Замок возвышается на холме. Когда я смотрю вниз, я сначала вижу Дунай, перекрытый Цепным мостом, далее следует город Пешт, а позади него пространства бесконечных долин, исчезающие в сине-красном вечернем тумане...»

Адмирал и г-жа Хорти

По-видимому, для написания книги посол вернулся в город. Я пишу, - говорит он, - с «тяжелым сердцем». Сегодня вид «не чарует, но печалит. Королевский дворец, откуда Бисмарк писал письмо, в развалинах... Все шесть мостов исчезли, и с ними прекрасный Цепной мост... Одиннадцать недель борьбы, которым предшествовали бомбардировки, превратили многие районы, богатые и бедные, в пустыни развалин и обломков». Теперь всё очарование города вернулось, и мы любовались великолепным видом на Пешт и Цепной мост с площадки перед дворцом в Буде и, наоборот, с моста на дворец.

В 1921 г. Хорти столкнулся с проблемой. В тихие Пасхальные дни в марте, когда никаких советников около него не было, а он сам беззаботно обедал с женой, ему доложили, что во дворце Шандора находится король и ждет встречи. Регент прервал обед, пригласил короля во дворец, они обнялись и разговаривали часа два. Карл сначала просил, потом требовал возвращения короны и власти. Хорти должен был один принять решение. Общественное мнение почти единодушно желало монархии, но было разделено в вопросе о том, должны ли это быть Габсбурги или новая выбранная династия. Хорти был сторонником Габсбургов, но он объяснил королю, что время ещё не пришло, и восстановление его на троне приведет к немедленной войне «Малой Антанты», которую Венгрия проиграет, будет расчленена и утонет в славянском море. Карл не соглашался, напоминал Хорти о присяге, и они расстались без теплоты. Король вернулся в Швейцарию. Узнав о визите, страны «Малой Антанты» тут же пригрозили войной. В октябре 1921 г. Карл, подобно Наполеону, прибыл на окраину страны, быстро собрал войско и дошёл почти до Будапешта. Хорти был вынужден выступить с армией, было сражение, и король был арестован. Англичане предоставили корабль, и 19 ноября того же года он был доставлен в ссылку на испанский остров Мадейра. В марте 1922 г. Карл простудился, заболел воспалением лёгких и 1 апреля умер.

Вид на Цепной мост и Пешт, который очаровал Бисмарка в 1852. Снято с террасы Королевского дворца, сентябрь 2013

Буда. Слева сегодняшний вид с Цепного моста на Королевский дворец; правее его белый дворец Шандора. Справа – вид на дворец и мост с берега, 3 февраля 1946

Власть Регента была несколько расширена в 1937 г. Но у него никогда не было своей партии, так что нелепо говорить о «клике Хорти». Существовала правительственная партия в парламенте, которую каждый премьер формировал по своему вкусу, потом оставляя её преемнику.

4.4. Венгрия и Евреи – 1-я часть

4.4.1. Введение

В отношениях с евреями Венгрия была страной глубоких противоречий, особенно в 20-м веке.

Рафаэль Патаи пишет^16,с.374:

 

«К концу 19-го века евреи Венгрии как группа достигли положения такой силы, которое было несопоставимо с евреями любой другой страны».

 

Ему вторит Иштван Дик³⁴:

«Можно сказать, что после либеральных националистических революций 1848-49 гг. было достигнуто неписанное понимание о разделении труда в модернизации Венгрии между правящим мелкопоместным дворянством и просвещенной, образованной, патриотической частью венгерского еврейства: евреи внесут инвестиционный капитал, обеспечиваемый большими европейскими банковскими домами, их способности к бизнесу, динамичность и трудоспособность, а нееврейская политическая элита обеспечит законодательную и административную поддержку, необходимую для экономического роста. Результат был поразительным. Хотя евреи составляли менее 5% предвоенного населения, евреи создали, владели и управляли большей частью венгерской тяжелой промышленности, добычи ископаемых и почти каждым из больших банков… К началу 20-го века евреи также внесли большой вклад в государственную службу, юриспруденцию, офицерский корпус, крупное землевладение. Ассимиляция еврейской элиты все больше принимала форму смешанных браков». Этому симбиозу способствовало удачное различие еврейского и венгерского национальных характеров, которые не соревновались, а дополняли друг друга. Не менее ста тысяч евреев были крещены^19,с.29. Сразу замечу, что во всем, что я пишу, я не различаю между крещеными и некрещеными евреями, как их не отличал Гитлер и не различали поздние антиеврейские законы Венгрии.

В 1921г.[38] 88% членов биржи и 91% маклеров валюты были евреями, многие из них получили аристократические титулы. Не менее 90% промышленности находилось в руках евреев. Четверть студентов (43% в Будапештском технологическом институте), 60% врачей, 51% адвокатов, 39% инженеров, 34% редакторов и журналистов и 29% музыкантов называли себя евреями по религии. Иштван Дик отмечает, что даже в 1938 г. евреи владели четвертью национального богатства.

Хотя Теодор Герцль родился в Будапеште, в доме на площади, где находится самая большая в Европе синагога, сионизм имел незначительное влияние на венгерских евреев, которые чувствовали себя в Венгрии дома и были большими патриотами. А между тем, Герцль, обладавший таким даром предвидения, что в 1897 г. предсказал рождение еврейского государства через 50 лет, описал и судьбу венгерского еврейства. Никто не верил ему, а он писал венгеро-еврейскому политику в 1903 (цитируется по статье И. Дика³⁴):

«Рука судьбы схватит и венгерское еврейство. И чем позже это произойдет, чем сильнее станет еврейство, тем более жестоким и сильным будет удар, который будет нанесен с ужасающей дикостью. Этого не избежать».

Бела Кун и последовавшая контрреволюция, наплыв беженцев из потерянных территорий привели, как замечает И. Дик, к «концу христиано-еврейского симбиоза». Удачный симбиоз характеров означал взаимное доверие, которое было разрушено коммунистической революцией. Стив Кольман пишет о периоде 1918-1945³⁶, что «никогда со времени Первой мировой войны не было приятно быть евреем в Венгрии, и ограничения постоянно возрастали». Дик³⁴ говорит, что лозунгом контрреволюции был «христианский национализм», эвфемизм для антисемитизма, когда были умеренные правые аристократы-антисемиты (как граф Бетлен) и фашисты-антисемиты «Скрещенных стрел» и других правых партий. Оказалось, что впоследствии наиболее эффективные защитники евреев вышли из среды умеренных правых, тогда как члены «Скрещенных стрел» оказались убийцами хуже нацистов.

Рэндольф Брэм[39] отмечает, что «в то время, как еврейская элита разделяла отвращение аристократически-консервативных лидеров к нацизму и большевизму, она не сумела понять, что фундаментальные интересы венгров не всегда совпадают с интересами евреев. Эта близорукость была непродуктивной в межвоенный период и оказалась катастрофической, когда немцы оккупировали Венгрию 19 марта 1944 г.»

Некоторые историки именно потому отказываются видеть в Венгрии 1920 – март 1944 гг. демократию, потому что за всю историю западных демократий 20-21 вв. Венгрия была ЕДИНСТВЕННОЙ, в которой в этот период антисемитизм был легален, порой – узаконен и приемлем для части «приличного» общества. Недовольство еврейским преобладанием широко распространилось, и в 1921 г. правительство графа Пала Телеки приняло первый в послевоенной Европе антисемитский закон "Numerus Clausus", который, не упоминая евреев, ограничил число студентов каждой национальности их процентом в общем населении. Возмущение в Европе было настолько велико, что некоторые университеты предложили еврейским студентам Венгрии бесплатную учебу. Несколько тысяч молодых людей уехало. А получив заграничное образование и выучив какой-нибудь из более употребительных языков, они, понятно, в Венгрию не возвращались. Это были Эдвард Теллер, Лео Сциллард, Джон фон Ньюман и др.^9,c.67

Премьер-министр Иштван Бетлен (1921-31) много сделал для экономики страны, и был он анти-нацистом, хотя и стремился к сближению с Италией Муссолини. У него было неоднородное отношение к евреям. Сначала он поддерживал "Numerus Clausus", потом отменил его, а ниже мы услышим его бескомпромиссное осуждение антиеврейских законов 1938-40 гг. Эти законы и дальнейшая судьба венгеро-еврейских отношений должны быть рассмотрены в рамках географическо-политической реальности страны.

Трианонский договор, как свидетельствует Монтгомери, был кровоточащей раной, довоенные венгры только об этом и говорили, а в венгерских школах ученики ежедневно перед уроками читали молитву о воссоединении Родины¹⁰. Зная о логике Трианона, лишившего Венгрии территории в ожидании коммунистической революции, многие венгры обвиняли евреев в том, что стало центральной трагедией того поколения. Эксперимент с Куном привел к непримиримому антикоммунизму, и всё это стало главной причиной присоединения, хотя и неохотного, венгров к коалиции с Гитлером и Италией. Больше всего Монтгомери винит недальновидного чешского лидера Бенеша, который установив режим дискриминации против всех – словаков, немцев, венгров, и видел в совершено нереальной возможности восстановления Австро-Венгерской монархии бóльшую угрозу, чем в Гитлере; дестабилизировал Австрию путем поставок оружия социалистам и тем способствовал Аншлюсу и последующему расчленению Чехословакии. При этом он создал сильную армию для возможной борьбы с Венгрией, но сопротивление его страны Гитлеру было нулевым и не шло в сравнение с отчаянным сопротивлением Польши. У Монтгомери для Бенеша нет других слов, кроме порицания. Он полагает, что если бы страны Малой Антанты добровольно отдали Венгрии хотя бы часть населенной венграми территории – 88% были венграми в прилегающей части Словакии, а также Карпатскую Русь, то все отношения между четырьмя (а то и пятью, включая Австрию) странами были бы иными, и они смогли бы вместе противостоять Гитлеру. После войны Карпатская Русь всё равно не осталась у Чехословакии, которая её «добровольно уступила» Советскому Союзу.

Слишком поздно – перед войной – Рузвельт понял, какой грубой ошибкой был роспуск Австро-Венгрии, и они с Черчиллем обсуждали возврат к единству придунайских стран в той или иной форме. Чтобы избежать этого, Бенеш в 1941 г. быстро заключил соглашение с СССР, что и предопределило последующую сдачу Восточной Европы Сталину.

Монтгомери рассказывает, как в конце 1939 г. Хорти сказал ему, что никакое мирное соглашение между придунайскими странами невозможно из-за недоверия и вековой ненависти. «Если бы, - сказал Хорти, - Б-г явился королю Румынии и сказал, что Румыния через два года перестанет существовать, если она не вернет Трансильванию Венгрии, король ничего бы не мог сделать, потому что, пытайся он выполнить указание, он в 24 часа лишился бы трона». То же самое произошло бы с любым венгерским лидером, который по совету с Неба попытался бы отказаться от требований о возвращении Трансильвании. Только великие державы, - полагал Регент, - могли бы навязать решение.

Что ж, они пытались. Англия и Франция предлагали арбитраж после Мюнхенского соглашения, но Прага отказалась. Стороны согласились на итало-германский арбитраж. В результате Первого Венского арбитража[40] (2 ноября 1938 г.) от Чехословакии были отделены и переданы Венгрии южная часть Карпатской Руси и районы южной Словакии, населённые преимущественно венграми. Общая площадь переданных Венгрии территорий составила 12400 кв. км, где проживало более миллиона человек. В течение ноября 1938 - марта 1939 г. граница между Словакией, получившей псевдо-независимость, и Венгрией были определены, и Венгрия начала оккупацию оставшейся части Карпатской Руси. Хорти въехал в «освобожденные» земли на белой лошади, и тамошнее венгерское население его бурно приветствовало.

26-го июня 1940 г. СССР предъявил Румынии ультиматум: в течение 24 часов согласиться и за 4 дня передать Бессарабию и северную Буковину Советскому Союзу. Германия посоветовала Румынии уступить, и 28-го июня она сдалась. Дух ее руководителей был сломлен, и Румыния начала переговоры с Венгрией, которая требовала 2/3 Трансильвании. Но еще перед захватом части Румынии, - пишет Монтгомери, - Сталин пригласил венгерского посла Криштоффи и сказал, что сейчас самое время для нападения на Румынию и отвоевания Трансильвании.

Венгерское правительство решило не нападать, а подчиниться итало-германскому арбитражу (Второй Венский арбитраж⁴⁰), который в конце августа 1940 г. разделил Трансильванию между двумя странами. У Хорти опять появилась возможность оседлать белого коня. Успех арбитражей фактически определил присоединение Венгрии к гитлеровской коалиции, что в то время еще не означало войну. Но после войны решения обоих арбитражей были аннулированы, и Венгрия вернулась в трианонские границы, в которых она пребывает и сегодня. Поскольку обе страны оказались в советской зоне влияния, Сталин отдал Трансильванию Румынии.

4.4.2. Первый и Второй антиеврейские законы

Как мы видели, антиеврейская политика не была равна присоединению Венгрии к союзу с Гитлером. Но когда это произошло, она оказалась как бы частью «пакетной сделки». Можно сказать, что было три причины для принятия антиеврейских законов:

1. Желание антисемитски настроенной части населения воспользоваться обстановкой и уменьшить еврейскую долю в экономике.

2. Сильное давление со стороны Германии. Мы ниже увидим, каким сильным и почти ежедневным оно было. Это соображение находило определенное понимание у тех евреев, которые не смогли или не захотели эмигрировать. Они понимали, что в обстановке растущего антисемитизма в обществе и внешнего давления такие законы могут оказаться как бы защитой со стороны правительства.

3. Более утончённая причина состояла в том, что в случае победы Германии в войне, Венгрия, которая не снизила еврейской роли, не будет рассматриваться Германией в качестве независимого и важного партнера.

Мы увидим, как внешний антисемитизм стал совершенно необходим даже для тех политических деятелей, которые его презирали. Адмирал пишет, что еврейский вопрос поднимался чуть ли не в каждом письме из Wilhelmstrasse (Мин. Иностранных дел Германии – Э.Р.), и это показывало, что для Гитлера вопрос стал краеугольным камнем его дружбы с другими странами. После Первой мировой войны, - пишет Адмирал, - «была волна открытого антисемитизма в Венгрии… Но глубокое венгерское чувство справедливости, подкрепленное усилиями как католической, так и протестантской церквей по подавлению любой формы расовых предубеждений, вскоре восстановило хорошие отношения между евреями и не-евреями». Однако после Аншлюса Австрии, немецкое давление так усилилось, что для его смягчения правительство начало «готовить законодательство по ограничению гражданских прав еврейского населения в качестве его защиты».

Здесь Хорти выражает позицию т.н. «цивилизованных» антисемитов (выражение Брэма^14,с.25), полагавших, что антиеврейскими мерами удовлетворят Германию, которая отступится. Они даже полагали эти меры лучшей защитой против антисемитизма и нетерпимости, что оправдывалось тем фактом, что и впоследствии неоккупированная Венгрия не отдала свои 825 тысяч евреев.

Разработка первого закона была поручена д-ру Беле Имреди, который раньше был Министром финансов, а затем Президентом Национального банка. У него была прекрасная репутация, он работал в Лиге наций, был в хороших отношениях с англичанами и американцами. Не гнушался он и тесных деловых связей с евреями и никогда не был замечен в антисемитизме. Более того, однажды Имреди дал интервью английской «Дейли Телеграф», в котором с гордостью говорил, что Хорти во время визита к Гитлеру не поддался антиеврейскому шантажу.

Имреди провел Первый закон, когда у власти был премьер Дараньи. Этот закон, принятый 29 мая 1938 г., по словам Хорти, в отличие от нюренбергских законов, рассматривал евреев по религии, а не по расе, не относился к евреям, которые крестились до 1919 г., и к ветеранам войны. Он ограничивал 20-ю процентами участие евреев в определенных профессиях, но квота должна была быть достигнута в течение 5 лет, когда, как надеялся Дараньи, условия радикально изменятся. Тем не менее, один из «ведущих аристократов» (выражение Монтгомери) - весьма популярный и влиятельный бывший премьер граф Бетлен выступил в парламенте[41] 24 апреля 1938 г. с резкой критикой Первого закона:

«Граф Бетлен атаковал предлагаемые большие ограничения на участие евреев в национальной экономической и социальной жизни как нарушения принципа равенства прав, за которое боролись много поколений… Он настаивал на том, что еврейский вопрос может быть разрешен без ограничения прав евреев-граждан… Члены антисемитского Христианского союза неоднократно прерывали графа, который указал на то, что Венгрия не сможет бороться против нарушения прав венгров в других странах, если она позволяет такие нарушения в своей стране».

Монтгомери пишет, что в результате многие еврейские фирмы были «арьянизированы», но в большинстве случаев во главе встали друзья из христиан (в семье Стива Кольмана¹³ – их шофер, который оказался абсолютно честен), и после войны около 60% вернулось в руки подлинных владельцев.

Дараньи был болен и вскоре попросил об отставке. Его заменил Бела Имреди.

Упомянутое интервью Имреди английской газете вызвало резкое возмущение в Германии. И вот, став премьером, он в одно мгновение превратился в отъявленного антисемита. Он был, - пишет Монтгомери, - единственным главой венгерского правительства, который во всем подчинился Гитлеру. Имреди стал готовить Второй антиеврейский закон. По нему (5 мая 1939 г.) евреи определялись как раса, и евреем считался каждый, у кого хотя бы два деда или бабушки были евреями. Работа на правительство была полностью запрещена, они не могли быть редакторами; работа в театре, инженерами и врачами была ограничена 6%, хотя Имреди обещал Хорти 20%-ное ограничение и определение по религии, а не по расе (Хорти^7,с.210). Частные компании не могли принимать на работу более 12% евреев. Все евреи-офицеры потеряли звания и были переведены рядовыми в рабочие батальоны.

Монтгомери услышал о законопроекте и попросил премьера показать ему черновик. Закон оказался куда хуже, чем ожидалось. Посол спорил, но премьер его не слушал. Хорти сказал Имреди, что не подпишет закон, – Имреди пригрозил роспуском Парламента и новыми выборами, которые наверняка не улучшили бы положение Регента. Когда закон опубликовали, Регент и церкви начали кампанию против него, и были внесены косметические изменения. Хорти стал искать способ избавиться от премьера, и тут откуда-то из-за границы появилась бумага, впоследствии оказавшаяся ложной, что один из прапрадедов Имреди был раввином! Даже по нюренбергским законам это не делало Имреди евреем, но он упал в обморок, когда Хорти показал ему документ, и тут же предложил свою отставку, которая была с радостью принята. «В любом случае, - пишет Хорти, - как его назначение, так и его смещение не были основаны на его предках. Я повторяю, что он был смещен не из-за возможной капли еврейской крови, а из-за его бешеного антисемитизма». Но подлинная причина была в личных отношениях и потере взаимного доверия, ибо на место Имреди 16 февраля 1939 г. был назначен не менее отъявленный антисемит, профессор и ученый-географ, граф Пал Телеки, который уже возглавлял правительство в 1921 г. и был тогда автором первого антиеврейского закона.

Как ни плохи были антиеврейские законы, они, в отличие от Германии, пишет Иштван Дик^{17,с.154-155}, часто не соблюдались. И преследование евреев в других частях Европы было куда более глубоким. Более того, вплоть до марта 1944 «многие еврейские владельцы заводов и банков получали огромные доходы от производства вооружения для немецкой и венгерской армий».

4.4.3. Был ли Хорти антисемитом? Дилемма лидера демократической антисемитской страны

14 октября 1940 г. Хорти пишет^16,c.546 премьер-министру Телеки (жирный шрифт мой – Э.Р.):

«Что касается еврейской проблемы, я всю жизнь был антисемитом. У меня никогда не было контакта с евреями. Я полагаю нетерпимым, что здесь, в Венгрии, всё, каждый завод, банк, большие состояния, бизнес, театр, пресса, коммерция и т.д. должны быть в еврейских руках, и что еврей представляют собой образ Венгрии, особенно заграницей. Но так как важнейшей задачей правительства является повышение уровня жизни, т.е. накопление богатства, то невозможно за год или два сменить евреев, которые все держат в своих руках, и заменить их некомпетентными, нестоящими элементами, главным достоинством которых служит длинный язык, потому что мы в этом случае обанкротимся. Для этого нам нужно, по крайней мере, поколение. Я думаю, что я был первым, кто открыто объявил себя антисемитом, но я не могу смотреть с безразличием на негуманное бессмысленное унижение тогда, когда они всё ещё нам нужны. К тому же, я полагаю , например, что «Скрещенные стрелы» куда опаснее и куда менее ценны для моей страны, чем евреи. Последние связаны с этой страной личным интересом, и они более верны их приёмной стране, чем «Скрещенные стрелы», которые, как и «Стальная гвардия», с их мутными мозгами готовы сдать страну в руки Германии».

Ну, не антисемит ли Хорти? Так четко и твердо это выразить, пусть даже в частном письме! Махровый, скажете вы.

Не так быстро.

Каждый читатель, наверно, знает примеры махрового антисемита, который хвастается, что у него все друзья – евреи. Так может быть, и в этом случае надо понимать наоборот? Утверждение Хорти о том, у него «никогда не было контакта с евреями», смешно, потому что он играл с евреями в бридж, приглашал к столу, поощрял в коммерческих отношениях. Но в этот момент истории Хорти – лидер страны, обратившейся к антисемитизму. Имреди, Телеки, Бардоши – отъявленные антисемиты. На выборах в мае 1938 г. «Скрещенные стрелы» и другая нацистская партия получили вместе четверть голосов, но, вероятно, народная поддержка была не меньше трети. Страна вступила в союз с Гитлером, который давил, требуя, как минимум, удаления евреев из активной жизни. Может ли лидер такой страны, если он не диктатор, быть настолько нечувствительным к ситуации, чтобы не позволять себе даже “lip service” (“внешнее выражение»”) в пользу антисемитизма? Монтгомери описывает ситуацию того времени словами, услышанными им в Швейцарии: «Мы должны показывать себя антисемитами для того, чтобы не быть ими». Именно к такой ситуации относится язвительное замечание Стива Кольмана, цитированное выше³⁶: «При том, что евреи были вовлечены и в промышленность и в финансы, как сетовал некий Адмирал».

Можно спросить: почему он подписывал антиеврейские законы? Потому, что он был главой антисемитской демократии. Потому, что он шел по очень тонкому льду между давлением изнутри и извне. Он сам объяснил это выше, и мы уже читали об угрозе Имреди пойти на новые выборы, если Хорти откажется от подписи. Его невестка пишет (Хорти^7,с.324):

«Регент всегда сопротивлялся и пытался предотвратить [эти законы]. Но ему говорили, что поскольку он – конституционный глава государства, он должен принять волю парламентского большинства».

Хорти обсуждал антисемитизм с Джоном Монтгомери. «Мальчишкой, - говорил он, - я получил хорошее воспитание, и я его не забываю». Евреи для него были людьми, как они были людьми для его идола императора-короля Франца-Иосифа, при котором евреи были членами генерального штаба, генералами и адмиралами.

Любопытное утверждение делает Стив Кольман^13,с.109, с которым я согласен:

«Это трудно, но нужно понимать, что люди могут быть антисемитами. Люди несовершенны, и хотя это недемократично, могут быть люди, которые не любят китайцев или предпочитают, чтобы их дочь не вышла замуж за негра… Такие предубеждения нельзя извинить, но они – принятая часть жизни, и от них не избавиться. Но как может кто-нибудь понять антисемита, желающего убить человеческое существо только потому, что он – еврей? Даже Ку-Клукс-Клан использовал предполагаемые преступления негра как объяснение линчеванию этого конкретного человека».

Да. Возглавляя столь антисемитскую страну, какой Венгрия сделала себя после Трианона и Белы Куна, стало трудно быть юдофилом. А какие взгляды по отношению к евреям-революционерам выражал в революционные годы (1920-е) друг евреев и сионизма Уинстон Черчилль (см. цитату выше²⁵)? Будем ли мы считать Черчилля антисемитом?

Наверно, нет ни одного историка, который полностью отпустил бы Хорти грех антисемитизма. Ни одного, кроме него самого – он это отрицает в мемуарах и в разговорах с Монтгомери. Но он – не историк, а заинтересованное лицо. Ни одного, кроме графини Илоны – но и она не историк, она «всего лишь» провела около свёкра 17 критических лет жизни. Мы уже отмечали, как Сэкмистер – автор, в общем, положительной биографии¹⁵, ищет приемлемую для левого читателя «сбалансированную» картину. В предисловии (стр. vi) он пишет, что «отношения Хорти с еврейской общиной были величайшим парадоксом его карьеры». На стр. 273 биограф, без ссылки на источник, сообщает нам, что в частных разговорах Хорти, бывало, говорил, что «т.н. «галицианские» евреи, которых он считал иностранцами, никогда не смогут интегрироваться в мадьярское общество». По-видимому, автору понадобилось предыдущее обвинение потому, что далее, в том же абзаце, он выражает уверенность, что «ни Хорти, ни его коллеги не подозревали в августе 1941 г., что [галицианские – Э.Р.] евреи, переданные немцам, будут тут же расстреляны пулеметами [подробно история описана ниже]. По-видимому, сообщения, описывающие резню, оказали глубокое влияние на Хорти и его советников, потому что с этого момента венгерское правительство отказывалось даже рассматривать дальнейшую депортацию евреев».

Так, может быть, мы перечитаем письмо Хорти премьеру-антисемиту под другим углом? О чем оно? О том, что евреев нельзя удалять из экономики в течение жизни, по крайней мере, поколения, потому что это приведет к падению благополучия населения. Указание, что если без евреев не обойтись, то с ними нужно обращаться достойно. Письмо было написано после того, как первым актом Салаши, выпущенного в сентябре из тюрьмы, стала организация забастовки шахтеров. Поэтому Хорти хотел показать, что главной опасностью являются не евреи, а именно «Скрещенные стрелы», раньше запрещенные, но легализованные Телеки в поисках национального единства. Регент пишет, что евреи – куда большие патриоты, чем салашисты. Написанное в преддверии рассмотрения Третьего антиеврейского закона, письмо Хорти, возможно, послужило причиной того, что закон не был принят при Телеки.

В обстановке, когда антисемитизм был, так сказать, «культурным кодом»[42], Хорти, возможно, допускал какие-то антисемитские выражения. Мне до этого нет дела: мы увидим, как «рукою сильною и мышцею простертую» он спас четверть миллиона евреев. Так достойно ли, морально ли для нас подслушивать каждое его салонное слово, шепот которого и услышать теперь невозможно? Остаются только дела. В те страшные годы он выдержал испытание по большому счёту: по жизни и смерти.

5. Венгрия вступает во Вторую мировую войну

5.1. Правительства Пала Телеки и Ласло Бардоши. Третий антиеврейский закон

Томас Сэкмистер называет графа Телеки «в прочих отношениях одним из наиболее гуманных и умеренных политиков в Венгрии в период между двух войн»^15,с.79, который при этом был ярым антисемитом, ввёл много антиеврейских мер и подготовил Третий закон. Но провести его через Парламент он не успел (или отложил после письма Хорти), потому что главной задачей премьера была попытка избежать войны. Оба – Телеки и Хорти – полагали, что Запад выиграет войну и искали нейтралитета для Венгрии. У Венгрии были весьма теплые отношения с Польшей, сопоставимые с отношениями между США и Канадой, и когда Гитлер напал на Польшу, правительство Хорти-Телеки твердо заявило, что оно не примет участия в войне. Венгрия открыла границы для 150 тысяч польских беженцев – сначала военных, потом гражданских, включая евреев. У озера Балатон были организованы лагеря, школы, больницы. Венгрия выпустила в Англию поляков, которые образовали там стотысячную армию. Однако в 1939 г. правительство Телеки приняло участие в расчленении Чехословакии и, по предложению Гитлера, присоединило потерянную по Трианону Карпатскую Русь.

Парламент и общественное мнение не поддерживали прозападную ориентацию Хорти и Телеки. Позднее возникли разногласия между двумя лидерами: Хорти выразил неудовлетворение тем, что не вся Трансильвания была передана Венгрии Венскими арбитражами. Муссолини и Телеки предостерегали его против попыток дальнейшей ревизии Трианона. Гитлер же, извещая о предстоящем нападении на Югославию, с которой за три месяца до этого Венгрия подписала договор о дружбе, предложил Хорти захватить прежние территории и там. Телеки и новый министр иностранных дел Ласло Бардоши сумели, было, переубедить Регента, но 1-го апреля 1941 г. кабинет поддержал идею ограниченного участия в нападении на Югославию. 2-го апреля венгерский посол в Великобритании Барца прислал предупреждение^15,c.260, что если Венгрия примет участие в операции против Югославии, она окажется в войне против Великобритании, США и Советского Союза. На Венгрию будут смотреть как на страну, нарушающую договора и способную на удар в спину. Весь мир старой Венгрии, чести, рухнул для премьер-министра. 3-го апреля 1941 г. в резиденции правительства во дворце Шандора граф Телеки пустил себе пулю в лоб. «Мы стали союзниками негодяев,… похитителями трупов, нацией отбросов, - писал он Регенту в предсмертной записке. – Я виноват». Главой правительства стал Ласло Бардоши. При нем был принят Третий антиеврейский закон, подготовленный еще Телеки, который запрещал браки между евреями и неевреями и впервые определял евреев как отдельную расу. Стало ясно, что теперь статус евреев в обществе резко упал: их только терпели, но не считали за своих^14,с.31.

Сэкмистер¹⁵ пишет, что Хорти был совершенно неспособен к самокритике. Британский посол сэр Оуэн О’Мэлли, который до того был в полном восхищении от личности Регента, посетил его, чтобы выразить соболезнование. Узнав о намерении Хорти все-таки продолжить участие в югославской операции, посол пришел в ярость и предупредил, что «его страна не сможет ожидать ни понимания, ни симпатии, ни милосердия от победоносных Британии и США». Хорти остался глух. В течение трех дней Венгрия захватила в Югославии половину потерянной в Трианоне территории. Популярность Хорти в стране подскочила до небес. 8-го апреля Британия разорвала дипломатические отношения. Вернувшийся из Лондона посол Барца¹⁹ посетил Хорти и позднее писал:

"...За этим суровым и решительным обличием полного энергии моряка на самом деле скрывался слабый, мягкий и подверженный влиянию человек, который, как все ограниченные люди, слышал только тех, кто всегда поддакивал ему. Он не осмелился рисковать, не проявил личную инициативу, допустил, чтобы его самого, а вместе с ним и страну захлестнуло германское течение... Я понял, что судьба Хорти предрешена, придет время, когда перед всей и всем миром он будет обвинен как главный виновник за все ошибки, совершенные его правительствами». Барца пришел к выводу, что "этот привлекательный и симпатичный, но из-за слабости своего характера и бессилия не заслуживающий доверия человек был непригодным для того, чтобы занимать пост главы государства. Он не был вожаком, он был только ведомым".

Я не думаю, что оценка справедлива, особенно, после того, что мы увидим впоследствии, но предательство Югославии было, возможно, самой большой ошибкой в жизни Хорти.

22-го июня 1941 г. Гитлер напал на Советский Союз и стал требовать присоединения Венгрии к войне: Румыния уже объявила войну СССР, и, задерживаясь, Венгрия рисковала проигрышем Трансильвании. 23 или 24 июня посол Криштоффи в Москве послал в Будапешт телеграмму, в которой сообщил, что Молотов обещал Венгрии Трансильванию только за нейтральность, но, как жалуется Хорти, Бардоши три дня держал телеграмму в секрете от Регента. Тем не менее, 23-го июня Бардоши и кабинет отказались от войны, и Хорти сообщил Гитлеру, что максимум, на что готово правительство, – разрыв дипломатических отношений, но не на неспровоцированную войну. Что ж, «провокация» не заставила себя ждать: 26-го июня самолеты бомбили два пограничных венгерских города, и на обломках бомб было найдено клеймо ленинградского завода. Молотов немедленно вызвал Криштоффи⁹, твердо отрицал бомбежку и предоставил послу все возможности для быстрой связи с его правительством. Было очевидно, что русские совершенно не заинтересованы в войне с Венгрией в данный момент. Позднее Хорти узнал, что полковник Адам Круди, находившийся на местности, своими глазами видел, что самолеты были немецкие, и тут же сообщил об этом Бардоши. Но Бардоши, по-видимому, решил, что провокация тем более означает, что немцы не позволят Венгрии остаться нейтральной, и, задерживая вступление в войну, страна рискует потерей территорий. 27-го июня Бардоши объявил войну СССР без решения Парламента, а полковника Круди угрозами заставил молчать. Тот, однако, повторил свое показание под присягой на суде против Бардоши в 1945 г.

Создается впечатление, что в важнейшем вопросе такого масштаба – вступление в войну – оба, и Регент, и премьер, действовали как дилетанты; позднее они обвиняли друг друга. Адмирал в воспоминаниях пытается быть справедливым к премьеру: «Только тот, кто думает, что в течение жизни никогда не совершил политического промаха, может позволить себе бросить в него камень», но это Бардоши ввёл Венгрию в пучину войны, хотя и вина самого Хорти несомненна. Как можно так легко поддаться на провокацию, не прочитать вовремя телеграмму и ввязаться в войну такого масштаба, выхода из которой Хорти начал искать почти сразу и безуспешно! Иштван Дик в рецензии на книгу Сэкмистера[43] не верит истории с непрочитанной телеграммой и с Хорти, обманутым его премьером. Он полагает, что Адмирал хотел принять участие в борьбе с большевизмом и наивно полагал, что это можно будет сделать «малой кровью». Но Дик не видит, как можно было Венгрии остаться нейтральной тогда, когда ее соседи и враги – Словакия, Румыния и Хорватия – присоединились к Германии. Если бы Венгрия не вступила в войну, Гитлер, возможно, её сразу же оккупировал.

Возможно, в этот период Хорти потерял контроль. Он находился в больнице, когда 12-го декабря 1941 г. Бардоши вызвал американского посла и, не ставя в известность ни Парламент, ни Регента, которые одни имели право на объявление войны, сказал, что Венгрия войну не объявляет, но заявляет, что находится в состоянии войны с США. Джон Монтгомери, покинувший Венгрию еще в марте, рассказывает, какая волна симпатии со стороны венгерского общества захлестнула отправлявшихся американских дипломатов. Дама одной из лучших венгерских семей пришла и пригласила на обед секретаря посольства. Тот сказал, что они уже упакованы, и у него нет выходного костюма. Женщина ответила, что это неважно, так что дипломат решил, что приглашен на тихий семейный ужин. Но когда он вошел, в зале были члены парламента, кабинета, много известных людей. Его усадили по правую руку от хозяйки, которая произнесла тост:

«У нас почётный гость, который сегодня наш враг, и это требует объяснения. Я - не за Германию, я – не за Англию, я – не за Америку. Я – за Венгрию, и как венгерская патриотка, я прошу всех встать и выпить за скорейшую американскую победу!»

Гости встали, выпили и по старинному обычаю разбили бокалы, бросив их на пол.

Было очевидно, что ожидания Германии сильно расходятся с тем, что Венгрия была готова дать. «Малой кровью» не обошлось. Венгрия выставила на русский фронт более 200 тысяч человек[44] (250 тысяч, согласно Брэму^14,с.44), которых немцы обещали экипировать, но обещания не сдержали, и осенью 1942 г. венгры понесли особенно тяжелые потери, а в январе 1943 г. венгерская армия была полностью разбита на Дону: более половины погибли, были ранены или взяты в плен, среди них, как пишет Иштван Дик¹⁷ – 40 (50 по Брэму¹⁴) тысяч солдат еврейских рабочих батальонов. С евреями в рабочих батальонах того времени обращались необыкновенно жестоко^14,с.44. Хорти сумел отозвать оставшиеся части с фронта.

5.2 Военные преступления Венгрии в период Бардоши

Два преступления были совершены венгерской армией в 1941-начале 1942: 1) массовое изгнание евреев в Каменец-Подольск, где они были убиты; 2) убийство невинного гражданского населения – сербов и евреев – в отместку за действия партизан в Уджвидек (Нови Сад) на севере Сербии.

5.2.1 Каменец-Подольск

Как ни странно, но детали этой истории неясны и сегодня. Когда Венгрия присоединила к себе Карпатскую Русь, там оказалось много «новых» евреев. Венгерский губернатор этого района Миклош Козма решил выселить их за пределы приобретенных территорий. В статье «Первая резня: Каменец-Подольск»[45] утверждается, что в хаотических обстоятельствах войны он получил разрешение на «депортацию евреев на «ничейную землю» от премьер-министра Ласло Бардоши, министра внутренних дел Ференца Керестеш-Фишера[46], а также от Регента Миклоша Хорти». Согласно этому источнику было депортировано 18 тысяч человек, хотя цифры резко расходятся и доходят до 30 тысяч. Здесь они ВСЕ были расстреляны в течение нескольких месяцев до конца августа 1941 г.

Тот же источник⁴⁵ пишет, что только после расстрелов, где-то между августом и ноябрем, правительство Венгрии узнало о резне. Две-три тысячи из высланных евреев сумели вернуться в Венгрию и были приняты.

Рафаэль Патаи^16,c.549 описывает историю несколько иначе. Он пишет, что от 15 до 35 тысяч евреев бежали с оккупированных Германией территорий в 1938 г. и были допущены в Венгрию специальным приказом Керестеш-Фишера по просьбе сионистской организации. Предполагалось, что эти люди останутся временно в Венгрии и затем переселятся в Палестину. Но в 1941 г. Венгерское национальное агентство по контролю иностранцев арестовало евреев, не имевших свидетельства о венгерском гражданстве, и вручило их военным властям, которые и вывезли их в восточную Галицию, в район Каменец-Подольска.

Тамошние еврейские общины еще существовали, и они пытались помочь новоприбывшим, пока немцы не расстреляли всех 27-28 августа 1941. Число жертв достигло 15-16 тысяч, пока Керестеш-Фишер не узнал, не прекратил резню^14,с,34 и не вернул в Венгрию те две тысячи, которые выжили. А затем Патаи утверждает, что вместе с убитыми в последующие месяцы число дошло до 35 тысяч евреев, депортированных из Венгрии. Откуда они взялись после вмешательства Керестеш-Фишера, непонятно. Иштван Дик говорит о 15-20 тысячах человек. Wikipedia[47] пишет о 18 тысячах евреев, депортированных из Венгрии.

Мы видим, что между депортациями из Венгрии и расстрелами прошло несколько месяцев. Убивали немцы, а не венгры, и венгерское правительство не сразу узнало об убийствах. Массовые убийства евреев немцами еще не были хорошо известны - это, наверно, был второй случай после Литвы, так что депортация в то время не рассматривалась равносильной убийству (даже в 1944 г., как мы увидим ниже). Сколько я ни искал, мне не удалось найти, кто был все-таки лично ответственен за это преступление, и со мной согласен израильский историк, заведующий венгерским отделом в Яд ва-Шем («Рука и Имя» - название мемориального института Холокоста в Иерусалиме), Кинга Фроджимович, который пишет в недавней книге[48]: «Мы не можем единодушно установить ответственность венгерских властей за убийство десятков тысяч евреев в этом случае». Выше я приводил цитату из Сэкмистера^15,с.273, который уверен, что Хорти ничего не знал о резне, а когда узнал, то запретил дальнейшую депортацию. До самой оккупации Хорти отказывался сместить Керестеш-Фишера, который был наибольшим защитником евреев в правительстве.

Но, странно, что об этом случае не пишет ни Хорти, ни Каллаи: последний не был тогда у власти. Каллаи утверждает^8,с.327, что до немецкой оккупации Венгрии «ни один еврейский индивидуум, гражданин или беженец, не был изгнан или депортирован из Венгрии». Ниже мы увидим, что Венгрия действительно приняла около 70 тысяч евреев, так что непонятно, как галицианская история прошла мимо него незамеченной.

5.2.2. Нови Сад, Сербия

Эта история гораздо яснее, и о ней пишут оба венгерских лидера. Хорти сообщает^7,с.235-236, что во время оккупации венгерскими войсками этого района в январе 1942 было убито около 1300 (по Каллаи: более 2000) человек; Кинга Фроджимович говорит о 2500 сербов и 700 евреях; тела были брошены в Дунай. Армия вначале пыталась не допустить информации об убийстве, но в конце января беженцы и очевидцы появились в Будапеште, и обсуждение началось в обеих палатах парламента (Каллаи^8,с.107). Оказалось, что премьер Бардоши не имел понятия о том, что происходило. Впоследствии он пытался запутать следствие. Когда Каллаи стал премьером, он приказал новое расследование. Выяснилось, что большое подразделение сербских партизан атаковало две близлежащих деревни. Вместо преследования партизан, венгерская армия устроила резню мирного населения, а партизаны ушли безвредно. По опубликовании отчета, парламент и общественное мнение пришли в ярость.

По приказу Регента виновные были отданы под военный трибунал. Каллаи: «Я не думаю, что во время войны был другой случай, когда правительство раскрыло и обсудило в парламенте жестокости, совершенные вооруженными силами страны, и инициировало наказание. Пятеро (все немецкого происхождения) были приговорены к смерти и около двадцати – к заключению на 8-15 лет. Однако немцы сумели выкрасть и увезти в Германию приговоренных к смерти».

Рассматривать этот случай как признак намерения венгерского руководства избавиться от евреев, как это делает Кинга Фроджимович, довольно нелепо: евреев-жертв было меньше четверти, и Регент приказал и осуществил суд. Несмотря на это, после войны Тито требовал выдачи Хорти за это преступление. Американцы рассмотрели событие и отказали в выдаче. Однако начальник Генерального штаба Венгрии того времени генерал Сомбатели был выдан и казнен в 1946 г. в Нови Саде после показательного[49] и вряд ли справедливого суда. В 1994 г. Венгерский суд отменил венгерский приговор.

5.3 Венгрия и евреи, 2-я часть: «Убежище для миллиона евреев»

Часть заглавия, которая в кавычках, заимствована из книги Монтгомери¹⁰. После того, как мы рассмотрели преступления Венгрии против евреев, мы должны согласиться, что эта антисемитская страна, несмотря на антиеврейские законы, была единственной из союзников Гитлера, где почти миллион евреев ходили по улицам, сохраняя достоинство. (Wikipedia³⁸ пишет, что для 1941 г. число в 995,000 не было бы преувеличением.) Депортация евреев была краеугольным камнем гитлеровской политики. Мы увидим ниже, как твердо противостояла Венгрия этому требованию. «Нелепо, - пишет Монтгомери, - сравнивать её Англией, Голландией или Швецией. Надо сравнивать с ее соседями: Румынией, Югославией и двумя половинками прежней Чехословакии – Богемией и Словакией. Тогда становится ясным, что она поддерживала достаточно высокий стандарт достоинства до тех пор, пока она могла сама определять свою политику в условиях морального разложения вокруг».

После истории с Каменец-Подольском Венгрия стала открытой для иностранцев и приняла беженцев из Австрии после Аншлюсса (1938), поляков, евреев и венгров из Польши и Словакии 1939) (Каллаи^8,с.324). Нафтали Краус[50] писал в израильской газете на венгерском “A Hét Tükre”, 30-го сент. 1993 г., что д-р Йо́жеф А́нтал Старший смог спасти польских евреев только потому, что ему это было позволено Хорти и Керестеш-Фишером. «И это не венгерские евреи бежали в Словакию Тисо или в Румынию Антонеску, а наоборот».

Керестеш-Фишер возглавлял процесс иммиграции евреев. Сначала евреи из Словакии пропускались пограничниками практически без документов. По требованию немцев, правительство Словакии заявило протест. Тогда Керестеш-Фишер приказал на границе «строго» проверять правильное оформление документов. Но неофициально велел не препятствовать «нелегальному» переходу границы. Люди переходили границу и сдавались полиции, которая отправляла их в лагерь беженцев, откуда их могли забрать родственники, друзья, еврейские общины. Более 40 тысяч эмигрировали, из них только 4 тысячи нелегалов были в лагерях. Гитлер позднее упрекал Хорти в том, что страна впустила 70 тысяч евреев.

Любопытная история: словаки предъявили Керестеш-Фишер список ста евреев, обвиненных в ложных преступлениях, и потребовали их выдачи по международному закону. Что ж, министр «подчинился». Он приказал посадить евреев в поезд в Будапеште в присутствии словацкого посла, и поезд двинулся к границе. Но на станции неподалеку комитет еврейской общины ждал беженцев. Поезд остановился, евреям дали уйти, а пустой поезд продолжил путь к границе. Словацким властям сказали, что евреи сбежали. Те больше не настаивали.

Процесс Эйхмана¹², свидетельница Эрзси Элишева Сенеш, журналистка.

Председатель суда: Г-жа Сенеш, вы родились в Словакии, не так ли?

Ответ: Да.

…………………………………………………………………………..

Вопрос: …Как вы сумели достичь Венгрии? (в мае 1942 – Э.Р.)

Ответ: Я пересекла границу пешком и сумела достичь Будапешта. Там я получила от Министерства иностранных дел, т.е. от правительства, право на убежище.

Уже знакомый нам г-н Янош Блюмгрунд, который возложил венок на могилу Хорти, писал в том же письме⁷ г-ну Гадо 11 октября 1993 г.:

Когда через несколько месяцев после моей бар-мицвы в Братиславе в 1940 г., «мы сумели перейти в страну, которую теперь называют «фашистской Венгрией», мы почувствовали себя новыми людьми. И в то время как повсюду вокруг Венгрии депортации и убийства евреев продолжались, правительство Венгрии делало всё возможное, чтобы спасти не только 800 тысяч евреев Венгрии, но и венгерских граждан еврейской религии, которые жили в землях, оккупированных нацистами».

Стив Кольман^13,с.51, в целом несимпатизирующий Хорти, пишет:

«Мы думали, что до тех пор, пока Адмирал возглавляет нашу Венгрию, мы, евреи, в безопасности. Конечно, были такие, которых послали в рабочие батальоны в Россию, но, в конце концов, разве там не были и венгерские солдаты? По крайней мере, никто не стрелял в евреев. Как могли мы знать, что происходит с этими вынужденными работниками в России? Не было связи между обитателями рабочих лагерей в России и их семьями в Венгрии, кроме редких сообщений, нелегально привезенных солдатами охраны, которым давали взятки за звонки женам и родителям, и которые не были готовы объяснить ужасные условия, в которых находились их жертвы в далекой морозной России.

А Будапешт был почти не затронут войной. Люди питались хорошо и часто; рестораны с цыганской музыкой продолжали привлекать жителей города с деньгами. Даже евреи Будапешта жили в покое перед бурей. Если и были ужесточающие положения против них, они рассматривали эти законы как путь, с помощью которого венгерское правительство удовлетворяло требования немцев».

5.4. Вице-Регент Иштван Хорти, графиня Илона Боуден, Миклош Хорти, Мл.

Мы познакомимся только с той частью семьи, которая нужна для нашей истории. К 1942 г. дочерей Хорти уже не было в живых, и во дворце жили, помимо Регента с женой, старший сын Иштван с женой графиней Илоной и годовалым сыном и Миклош Хорти младший. Хорти было 75, он думал о преемнике и избрал для этого старшего сына[51], инженера-механика и летчика. Хотя это могло выглядеть, как попытка создать династию, Парламент утвердил Иштвана в должности Вице-Регента. Иштван был ярым антифашистом. Вскоре после утверждения в должности он отправился на Восточный фронт, в Киев. Туда же на короткое время для работы в венгерском военном госпитале прибыла и Илона, окончившая курсы медсестер; годовалого ребенка оставили на попечения деда и бабушки. Иштван писал отцу:

«Другая печальная тема: еврейские группы по 20-30 тысяч человек находятся на милости садистских страстей; …отвратительно, что в 20-м веке такое может случиться… Мы заплатим за это дорогой ценой. Возможно ли привезти их для работы домой? Иначе к весне только немногие останутся живы».

Братья Хорти. Слева - Вице-Регент Иштван, справа – Миклош Младший

Графиня Илона Эдельштейн-Гауляй (Илона Боуден), жена Иштвана Хорти: медсестра (1942) и почетная гражданка Будапешта (2011)

Муж и жена во время короткого пребывания в Киеве вместе жили в квартире, которую им предоставил уехавший немецкий генерал. Иштван откровенно говорил, что Германия проиграет войну. Илона была уверена, что квартира была напичкана микрофонами. 20-го августа 1942 г. этот опытный пилот (100 вылетов, из них 25 боевых) поднялся в воздух, и самолет тут же упал. Хотя доказательств нет, но и жена, и отец были убеждены, что аварию подстроили немцы. Когда Иштвана назначили Вице-Регентом, немецкое правительство не прислало даже формального поздравления. А на похороны изволил приехать фон Риббентроп и привезти для погибшего два немецких ордена.

Вдова Иштвана графиня Илона и оставшийся сын Адмирала и г-жи Хорти, Миклош Хорти Мл., через два года сыграли большую роль в помощи Адмиралу по спасению евреев.

6. Разгар войны

6.1. Каллаи-Кеттос

(Правительство Хорти - Каллаи - Керестеш-Фишера)

«Есть в Венгрии танец, называемый Каллаи-Кеттос. Поскольку «кетто» означает «два»,

 неудивительно, что он состоит из двух шагов направо, а затем двух налево.

Каллаи как глава правительства тоже ступал то направо, то налево. Немцам

 не потребовалось много времени, чтобы заключить, какой он ненадежный союзник и партнёр».

Из письма «моего венгерского корреспондента». Пример танца можно увидеть на: (http://www.youtube.com/watch?v=sLGGUndpZIE).

 

«Ко второй половине 1943 г. венгерские евреи пришли к твердому убеждению, что они переживут

войну в результате непрерывной защиты консервативно-аристократического режима Миклоша Каллаи».

Рэндольф Брэм^14,с.13

6.1.1. Назначение Каллаи

Сэкмистер пишет^15,с.281, что в феврале 1942 г. Хорти произвел переоценку событий, и ему не понравилось, в какой ситуации он себя нашел. Он не хотел сближения с Гитлером, а получилось, что послал большую армию в Россию. Он считал себя англофилом, а оказался в войне с англоязычным миром. Во всем он винил Бардоши. Так что в начале марта 1942 г. Хорти пригласил Миклоша Каллаи, своего друга и бывшего министра сельского хозяйства, и сказал, что он больше не может выносить обманов Бардоши и хочет во главе правительства человека, с которым у него общие взгляды на все проблемы. Каллаи отказывается. Он говорит, что его либеральные взгляды и неприятие антисемитизма хорошо известны, и он не сможет поладить с Правительственной партией. Хорти уговаривает, звонит каждый день, и 7-го марта Каллаи соглашается. Он решает полностью сохранить правительство Бардоши, несколько правых министров тут же подают в отставку, но Керестеш-Фишер уговаривает их остаться. Я поставил в заголовок имя министра внутренних дел, потому что эти трое были друзьями, имели одинаковые взгляды и полностью доверяли друг другу. Ментор Каллаи и Керестеш-Фишера, бывший премьер граф Иштван Бетлен, всегда был доступен для совета в духе той же политики. Задача, которую Хорти поставил перед новым премьером, - вывести страну из войны и по возможности заключить мир с Западом. И он, и премьер понимали, как трудно будет им справиться со всё растущей силой правых во внутренней политике страны.

Премьер-министр Миклош Каллаи (слева), Министр внутренних дел Ференц Керестеш-Фишер (центр) и тайный советник граф Иштван Бетлен, премьер-министр в 1921-1931

Сразу после назначения Каллаи просит о встрече с руководством Правительственной партии и прямо спрашивает, на каких условиях они дадут ему править и окажут поддержку. Ответ: только, если он примет их подход к основным проблемам. Лидеры объясняют новому премьеру, что в случае победы Запад сдаст Венгрию Советскому Союзу, которого они смертельно боятся, потому что он обязательно введет коммунизм в страну, а потому они желают победы Германии. Это и определяет их отношение к евреям. Если Германия выиграет войну, а Венгрия продолжит своё терпимое отношение к евреям, Германия будет смотреть на Венгрию как на вражескую страну, заполненную евреями.

(Как мы знаем, в отношении Запада и Советского Союза так в точности и случилось.)

Каллаи ответил, что готов, в данных обстоятельствах, учесть пожелания партии в той степени, в какой они окажутся приемлемыми в гуманитарном отношении и не будут следовать иностранному (германскому – Э.Р.) диктату. «...Я готов сделать определенные уступки за счет евреев, но только такие, которые не затронут евреев в их равных гражданских правах, в их свободе и человеческом достоинстве. Эти уступки не должны идти дальше, чем экономика,... учитывая привилегированное положение евреев в венгерской экономической жизни... Эти меры будут рассматриваться справедливо-мыслящими евреями Венгрии как их вклад в военные жертвы нации».

«Мой ответ не удовлетворил лидеров партии, - продолжает Каллаи, - но... мы решили, что в первой речи в роли премьера я скажу, что хотя я не полностью приемлю платформу партии, я соглашусь с её бескомпромиссным подходом к еврейскому вопросу и приму экономические меры, которые будут учитывать общественное мнение». В своей речи Каллаи подчеркнул, что идеи страны основаны на христианстве, а не на нацизме.

После встречи с лидерами партии премьер понял, что в будущем он не сможет произнести ни одного откровенного слова ни с одним человеком, кроме самых ближайших друзей. «Только в должности премьер-министра, - пишет Хорти, - таланты Каллаи проявились в полную силу. Он соединял в себе глубокий ум с проницательностью, зная, когда нужно схитрить перед непреодолимыми препятствиями, если никакого другого способа не было». Керестеш-Фишер соглашается, что придется пойти на уступки. Этим путем, говорит министр, мы сумеем спасти массы венгерского еврейства, действуя, казалось бы, за их счет. Вот уж воистину «Каллаи-Кеттос» на краю пропасти! Это трое эквилибрируют против позиции своей партии и большинства кабинета и, что страшнее, против своего могущественного и очень опасного «союзника» - Германии. При этом они, наверно, знали, что благодарности потомства не будет.

Антиеврейские меры Каллаи в первую очередь коснулись принудительной покупки больших угодий, которая была начата с еврейской земли, но по ценам, получаемым владельцами-не-евреями. Ситуация была такова⁸: 70% обрабатываемой земли принадлежало мелким землевладельцам, 15% - государству, местным властям, церквям, и 15% - крупным землевладельцам. 90% еврейских владений были крупными, причем не было ни одной еврейской семьи, которая сама работала бы на земле.

Как это легко критиковать и судить в кабинетной тиши после войны! Рафаэль Патаи^{16, c.551} пишет, что многие историки признают заслугу Каллаи в спасении венгерского еврейства до оккупации в марте 1944 г. Верно, но автор игнорирует, что и до его прихода к власти евреи были в физической безопасности, и страна принимала эмигрантов, и это была заслуга Хорти, Керестер-Фишера и, вне сомнения, венгерского общества. Далее, Патаи критикует Каллаи за его земельную реформу, которая «лишила евреев одного из последних прав: владения землей». Лишила? По новому закону евреи не могли владеть более чем 57 гектарами (142 акрами). Но это не лишение всякого права на владение – 57 га нельзя объяснить как полное «лишение», хотя это и была антиеврейская мера. Ниже будет приведен «каталог» давления на премьера и Регента, который покажет их твердость в противостоянии. При этом Каллаи с беспощадной честностью приводит тексты своих антисемитских речей. Как правило, он их предварительно обсуждал с еврейскими лидерами. Несколько раз они сами просили, чтобы он как можно больше уступал Гитлеру, чтобы только не было оккупации. Ведь все понимали, что война – не навсегда.

6.1.2. Визит Каллаи к Гитлеру. Календарь антиеврейского давления

Было принято, что новый премьер получает приглашение посетить Гитлера и Муссолини, и 16-го апреля 1942 г. Каллаи едет в Берлин. Эта была его единственная встреча с фюрером. Гитлер говорил о необходимости поставки большего числа венгерских войск на Восточный фронт. Естественно, что еврейский вопрос не мог не всплыть. Только за 10 дней до встречи Гитлер выступал в Рейхстаге и твердо говорил о необходимости избавить Европу от евреев. Каллаи:

«Я определил мои взгляды на еврейскую проблему, указывая на разницу ситуаций в Венгрии и Германии, где евреи составляли только 0.5% населения против наших 10%. Исключение евреев из нашей национальной жизни без сбрасывания её с рельсов может быть достигнуто только постепенно и ни в коем случае не силой».

Вернувшись от Гитлера, премьер выступает перед партийным комитетом. «О еврейской проблеме я объявил, что евреи должны быть удалены со всех важных постов, если только их место может быть заполнено сразу, потому что непрерывность операций не может страдать. Поэтому наши нужды должны определить темпы замены. Окончательное решение еврейской проблемы должно ждать конца войны, хотя единственным решением должно быть выселение 800 тысяч евреев. Это было страшное заявление, но оно также означало, что 800 тысяч евреев останутся здесь до конца войны, и до тех пор никакой вред им не будет причинён. Перед этой речью я обсудил ее с официальным лидером евреев».

15-е августа 1942 г.

Венгерский посол в Германии Стояи доложил, что если раньше Гитлер был склонен принять венгерскую точку зрения об откладывании еврейского вопроса до конца войны, то сейчас он решил, что действия должно быть немедленными.

8-е октября 1942 г.

Стояи докладывает, что «немцы требуют от Венгрии принятия законов, которые полностью исключили бы евреев из культурной, политической и экономической жизни». Как будто бы принятых уже законов недостаточно! Немцы готовы взять на себя депортацию венгерских евреев на Восток. Стояи приезжает в Будапешт и привозит премьеру письмо Риббентропа. Министр пишет, что немцы дали Каллаи время, чтобы показать, что он сам сможет сделать по еврейским делам, и результаты неудовлетворительны. Если требуемые меры не будут приняты, не будет доверия ко всей системе германо-венгерских отношений. Германия требует:

1. Евреи должны носить желтую звезду.

2. В каждом городе должно быть организовано гетто для евреев.

3. 300 тысяч физически сильных евреев - мужчин и женщин - должны быть предоставлены Германии для восстановления промышленности и сельского хозяйства Украины.

Стояи добавил, что «из всей Европы Венгрия осталась еврейским островом. Ни нейтральные страны, ни западные союзники не согласились принять евреев, но только Венгрия оставила ворота, открытыми для них... Немцы больше не могут позволить Венгрии остаться оазисом убежища, и они надеются, что премьер поймет абсолютную логичность их требований».

17-е октября 1942 г.

Немецкий посол Дитрих фон Ягов доставляет ноту, повторяющую предыдущие требования.

22-е октября 1942 г.

Речь Каллаи перед руководством партии:

«Я хочу установить следующее: в отношении еврейского вопроса я готов предпринять все шаги, которые поддержат, удовлетворят и продвинут политические, экономические и этические цели нации. Но я не готов продвигать неуместные частные интересы отдельных людей... И я не согласен с людьми, которые не видят в этой стране других проблем, кроме еврейской... Я не могу и не позволю кому-нибудь загрязнить национальную честь и репутацию Венгрии... политическим экстремизмом и ложной пропагандой».

5-е декабря 1942 г.

Правительство Каллаи послало, через Стояи, ответ, в котором все требования были категорически отвергнуты, включая требование о желтой звезде и о депортации. Нота была доставлена 14-го декабря. Заместитель государственного секретаря Германии Лютер с «искренним сожалением» отметил уникальность Венгрии в окружающем море, оставшемся практически без евреев.

Венгерские евреи не призывались в армию по требованию Германии. Но сейчас, отказав Гитлеру в посылке 300 тысяч работников, Каллаи и министр обороны Вилмош Надь решают создать еврейские рабочие отряды для промышленности, что принесло бы пользу и дало бы возможность сказать немцам, что все евреи военного возраста заняты внутри страны. Чуждый всякому антисемитизму, Надь[52] делает всё возможное, чтобы смягчить традиционное армейское юдофобство, но в середине 1943 он вынужден уйти в отставку. (После войны Вилмош Надь стал первым венгром, которого Яд ва-Шем почтил как «праведника среди народов».)

15-е января 1943 г.

Лютер повторяет, что ключ к решению венгерских проблем с Трансильванией лежит в удовлетворении немецких требований в отношении евреев.

6.1.3. Визит Каллаи к Муссолини, королю Италии, Папе

Каллаи получает приглашение от Муссолини, и приезжает в Рим 4-го апреля 1943 г. Во время трехчасовой беседы поднимаются проблемы: 1) Возможность сепаратного мира для Венгрии, Италии и Финляндии; 2) Балканы – Каллаи полагает, что разрушение независимости Сербии совсем не в интересах Италии, ибо откроет дверь панславянскому империализму; 3) Еврейский вопрос.

Муссолини говорит, что не может быть и речи о сепаратном мире. Во-первых, этого не позволяет честь. (Дуче, даже перед падением, не забывает указать гостю, что итальянцы – наследники Римской империи.) Во-вторых, Италия ничего от этого не получит, но станет полем жестокого боя, где и Германия окажется врагом, и он оказался прав. Кроме того, требование союзников о «безоговорочной капитуляции» означает невозможность сепаратного мира. В-третьих, никто не показал ему, как практически выйти из войны. Очень не советует Венгрии попытаться выйти одной – недооценить ярость немцев и немедленную оккупацию. Муссолини был подавлен этой мыслью. Дуче клянется в дружбе, симпатии, поддержке Венгрии.

По поводу евреев Каллаи читает Дуче своего рода лекцию. Он спрашивает, зачем ему понадобились антиеврейские законы? В Италии всего 60 тысяч евреев, их влияние незначительно, даже он, Каллаи, успешно сопротивляется антисемитизму в своей стране, где евреев почти 10%, а Муссолини-то это зачем? Ведь и так сейчас многие ставят итальянский фашизм на одну ногу с нацизмом. Муссолини отвечает, что давление немцев по этому поводу огромно, и это та кость, которую он не мог им не бросить. Каллаи говорит, что в Италии много венгерских иммигрантов, и он просит, чтобы в отношении их не было разделения в обращении между евреями и не-евреями. Муссолини обещает и выполняет обещание в течение тех 3.5 месяцев, которые остались ему до ареста королем.

Король Виктор Эммануил III принимает венгерского премьера. Культурнейший человек, венгерскую культуру знает лучше своего гостя. И ни слова о политике, как бы его гость не провоцировал. Тот король, который 25-го июля арестует Муссолини.

Визит к Папе Пию ХII. Каллаи говорит, что никто, кроме Папы, неспособен быть посредником в попытке прекратить войну. Папа отвечает, что готов помочь, но его никто из главных игроков не просил. Если он сам выступит с инициативой, и одна из сторон ее примет, а другая отвергнет, то он сразу окажется как бы союзником одной стороны, а это для него недопустимо. Далее, страшные немецкие зверства, особенно по отношению к евреям, и условие союзников о безоговорочной капитуляции означают, что никакие переговоры невозможны, если, как минимум, г-да Гитлер и Муссолини не откажутся от власти. Если они к нему обратятся на таком условии, то он будет рад взять на себя миссию; он разрешает Каллаи передать эти слова Муссолини. Папа знает, что Венгрия осталась единственным убежищем для евреев в центре Европы, и он надеется, что его гость сможет продолжить ту же политику.

6.1.4. 17-е апреля 1943 г. Хорти у Гитлера. Требование о смещении Каллаи и о депортации евреев. Хорти отклоняет требования

Гитлер приглашает Хорти. Фюрер показывает Регенту донесения разведки о том, что Каллаи связывается с союзниками через Турцию. Премьер не выдал Рейху ни одного дополнительного солдата. Более того, указывает Гитлер, Каллаи позволил 70 тысячам еврейских беженцев поселиться в Венгрии. Гитлер требует смещения Каллаи и впервые угрожает оккупацией, если Венгрия не подчинится в еврейском вопросе. Хорти всё это знает, но категорически отказывается сместить премьера. Он пишет⁷:

«…Гитлер начал читать мне лекцию о евреях и кричать, что «евреи должны быть уничтожены или отправлены в концлагеря». Я не видел причины, почему мы должны капитулировать перед Гитлером и изменить наш подход к проблеме, тем более что в октябре 1942 г. мы установили специальный налог на еврейский капитал как «вклад в войну», а также ограничили владение евреями землей. Хотя эти меры были введены правительством Каллаи, Гитлер продолжал его чернить, обвинять в подготовке венгерской измены и требовать его смещения с руководства правительством. Я категорически отказался уступить по этому вопросу и попросил Гитлера воздержаться от вмешательства в мои обязанности... После обеда... Гитлер опять заговорил о Каллаи, который должен быть смещен «в интересах германо-венгерской дружбы». Я опять ответил: «Не вижу для этого ни малейшей причины»... Мы расстались без следа дружественности».

Каллаи⁸: «Хорти заявил, раз и навсегда, что как ему в голову не пришло бы влиять на Гитлера и немецкое правительство в их выборе министров, так и он не принимает никакого принуждения, даже в форме пожелания или наблюдения, по поводу того, что его премьер, который пользуется полным его доверием, должен быть заменен».

По поводу евреев Хорти сказал Гитлеру (согласно Дику¹⁷): «Что я должен делать с евреями после того, как я отберу у них все возможности зарабатывать на жизнь? Не могу же я их пристрелить?» По Дику, это было сказано «наивно», мне же кажется, что с вызовом, используя логику доказательства от противного: что вы еще хотите? Мы уже лишили их средств к жизни, так не убивать же их? Гитлер не мог понять, кто перед ним: безнадежно неинформированный политический младенец или играющий дурачка опытный манипулятор (Сэкмистер^15,с.390).

Геббельс записывает в дневнике 8-го мая 1943 г. (цитируется по Дику³⁴):

«Еврейский вопрос разрешен венграми наименее удовлетворительно… Хорти приводит ряд гуманитарных соображений, совершенно неприменимых в этой ситуации».

И насчет «всех возможностей зарабатывать на жизнь» Хорти лукавил, «наивно» спрашивая фюрера, что будет с военной промышленностью, если евреи будут отстранены (Дик¹⁷). Тем не менее, было немало евреев, нуждавшихся в материальной помощи еврейских организаций в результате введения антиеврейских законов.

Каллаи цитирует Джено Левайя[53]: «…В то время как немцы более или менее полностью уничтожили всех евреев в центральной Европе, около миллиона венгерских евреев оставались, как это видел Гитлер, практически незатронутым центрально-европейским островом для евреев под защитой регента Хорти и правительства Каллаи».

Каллаи: «Я видел еврейскую проблему, как проблему нашей нации»

Стояи умоляет Каллаи уступить, потому что для немцев это вопрос престижа. Для Каллаи же проблема спасения евреев оказалась завязана на вопросе о независимости страны. «Можно так поставить вопрос: могу ли я рисковать возможностью катастрофы всей Венгрии ради евреев? Люди нередко так думали, если даже они не решались этого сказать. Но это возражение было основано на ложных предпосылках».

«Принести евреев в жертву немцам означало бы непоправимую вину Венгрии после войны... Этого нельзя было сделать не только по христианским и гуманитарным соображениям, но и потому, что это не спасло бы независимость страны... Нацистский дух и власть Германии заполонят страну... ... Я видел еврейскую проблему не только как чисто еврейскую, но и как решающую проблему для всей нации. Я так же вижу ее и сегодня». Это был момент, когда премьер почувствовал невозможность дальнейшего сотрудничества с Германией. «Между нашими позициями более невозможно навести мосты».

Каллаи решает работать для победы союзников. Он обсудил свое решение только с Регентом и Керестеш-Фишером, у которых нашел полную поддержку.

В Венгрии Каллаи и Хорти видят, что правые члены парламента часто посещают немецкое посольство. Чтобы облегчить себе работу, они распускают парламент на каникулы на максимально разрешенный срок с начала мая до середины ноября 1943 г. Когда парламент вернулся к работе, еврейские депутаты просят премьера сделать что угодно, чтобы только избежать немецкого вторжения. О том же умоляет один из глав еврейской общины Сэми Штерн.

6.2. Оккупация и Холокост в Венгрии

6.2.1. 15-19 марта 1944 г. Хорти у Гитлера. Вторжение

15-го марта 1944 г., в национальный праздник, Регент был в Опере, когда ему принесли письмо от Гитлера. Тот просил в течение 48 часов прибыть на встречу с ним. После обсуждений, Регент решил ехать вместе с начальником генерального штаба и министрами иностранных дел и обороны, не заметив, что этим решением он легкомысленно оставил Венгрию без военного руководства^9,с.163. «17-е марта было пятницей, а у моряков есть суеверие, что никогда нельзя отплывать в пятницу. И вправду, в мои морские дни я всегда так поступал. 17-го марта я изменил своему старому обычаю». Готовясь к отъезду, Регент дважды вытаскивал револьвер, но все-таки оставил его дома. «Я знал, что меня, в отличие от генералов Гитлера, не будут обыскивать. Но решил, что судить его должен более высокий трибунал. Я оставил револьвер на диване». Сэкмистер¹⁵ сомневается в серьёзности этого намерения. Поезд привёз венгров в Зальцбург, где Гитлер, Риббентроп, Кейтель поджидали делегацию. Их отвезли в замок Клессхайм в 4 км от города.

Отношения были уже натянуты до предела, и Гитлер объявил Хорти, что приказал военную оккупацию Венгрии, которая уже осуществляется, с целью смещения правительства Каллаи и установления дружественного Германии правительства. Хорти немедленно заявил об отставке, Гитлер уговаривает его передумать, и Хорти понимает, что его отставка означает немедленный приход к власти фашистских «Скрещенных стрел» во главе Салаши, что будет угрозой 800 тысяч венгерских евреев и многим беженцам, которым он и Каллаи дали убежище. «Для меня было бы куда легче сделать великий жест отречения». Хорти, однако, не подписал никакого протокола, в котором он согласился бы с оккупацией. Регента не выпускают до завершения оккупации и не позволяют телефонную связь с премьер-министром. В 8 вечера 18-го марта Гитлер провожает Хорти на вокзале, и больше они никогда не увидятся. В поезде Регента сопровождает новый посол Германии Вассенмайер. Ночью поезд простаивает 4 часа в Вене – немцы ждут сообщения о завершении оккупации.

Когда погиб Иштван Хорти, Регент и премьер обсуждали вопрос о назначении нового вице-регента, и Каллаи отсоветовал: они решили, что в случае нужды премьер сможет заменить Регента. Но они легкомысленно не оформили решение законодательно, не предвидели сложившейся ситуации, а сейчас оставили Венгрию и без главнокомандующего, и без военного начальства. Видя, что у него нет связи с Регентом, Каллаи спросил генералов, подчинятся ли они ему, если он прикажет сопротивление, и ответ был уклончивым: дескать, сил для эффективного сопротивления недостаточно^9,с.170-171. Но причина была в том, что 21 из 29 высших офицеров венгерской армии были немцами и не хотели выступать против Гитлера. А пока вопрос решался, Кейтель уже ввёл войска.

Дик отмечает¹⁷, что Хорти полагал, что вся еврейская община была бы уничтожена, если бы Венгрия оказала сопротивление вторжению, как это произошло в Польше и Нидерландах.

Утром 19-го марта 1944 г. Каллаи встречает Хорти на вокзале и рассказывает, что Гестапо уже ведет аресты членов парламента. Во дворце оба лидера немедленно собрали правительство (Совет короны), и Регент рассказал о поездке. Из протокола заседания: «Хорти сказал, что Гитлер также протестовал, что Венгрия не предпринимает необходимых шагов против евреев. Наше преступление, следовательно, состоит в том, что я не выполнил желания Гитлера и не позволил резню евреев»[54]...

Правительство отказалось от заявления о роспуске, и его члены просто покинули заседание. В воспоминаниях два лидера расходятся. Хорти пишет: «Каллаи твердо попросил меня не уходить в отставку, какому бы давлению я не подвергался». Но, похоже, более достоверно то, как представляет свою позицию Каллаи⁸.

6.2.2. 19 марта 1944 г., около 7 вечера: «Я ещё Адмирал!»

«Господи, к Тебе мы взываем, Тебя мы просим только об одном: накажи нас,

если такова Твоя воля, но смилуйся: не вини нас в том, в чем мы невиновны».

Миклош Каллаи, 19 марта 1944.

Выждав пару часов, чтобы Регент отдохнул, Каллаи идет к нему – они не оставались наедине с момента возвращения Хорти, и вот в кабинете во дворце беседует два немолодых и безумно усталых человека. Они в последний раз говорят долго... Каллаи убежден, что Регент делает ошибку, оставаясь в должности, и пытается его отговорить. Нет парламента, Венгрия перестала быть конституционным государством, и, полагает премьер, у Хорти больше нет конституционной основы для правления – все его решения будут под его личную ответственность.

«Я знаю, - отвечает Регент. – Все внешние бастионы моей власти рухнули. Но остается внутренняя сила, и она будет со мной до последнего дыхания. Я взял на себя полную ответственность, и я от нее не отступлю». «Если так, - возражает Каллаи, - то вы принимаете ответственность и за действия, которые вы абсолютно не одобряете, и вас могут использовать для их прикрытия. Вам следует демонстративно отречься».

«Я не могу, - говорит Правитель и ударяет по креслу, на котором сидит, - оставить это место вакантным. Я не могу позволить узурпатору сесть сюда. Я присягал этой стране, что не покину ее в беде. Я еще Адмирал! Капитан не может оставить тонущий корабль – он должен быть на мостике до конца. Кому это поможет, если на мое место сядет Имреди? Кто защитит армию? Кто спасет миллион мадьяров, которых потащили против русских армий? Кто защитит честных мужчин и женщин этой страны, которые мне слепо верили? Кто защитит евреев и беженцев, если я уйду с поста? Может быть, я не смогу защитить всё, но я убежден, что я еще могу оказать большие, очень большие услуги нашему народу. Я могу сделать больше, чем кто-либо другой».

«Я был глубоко взволнован, - пишет Каллаи – но пытался спорить с ним спокойно». Каллаи указал на риск обвинения Хорти в военных преступлениях, если он немедленно не уйдет. Потом он предложил, чтобы Хорти, не отрекаясь формально, уехал в своё имение и отказался предпринимать какие-либо действия, что-либо подписывать. Это будет чем-то похоже на поведение датского короля.

«Нет», - говорит Хорти. Он повторяет и повторяет, возможно, неосознанно, слова своего кумира Франца-Иосифа: «Я всё взвесил, я всё рассмотрел, я не могу иначе». Будет день, - говорит Регент, - когда немцев прогонят. В Венгрии будет сопротивление, но оно примет правильную форму, только если он останется на посту и в его руках будут все нити. Если его нет, вокруг кого силы сопротивления соберутся? Армия не подчинится никому, кроме него. И что скажут люди, если появится возможность, подходящий момент, нужда в действии, а его нет на посту?

«Хорти, - пишет Каллаи, - был джентльменом до мозга костей. Его намерения были всегда безупречны, и он верил в лучшие намерения и честь других. Его таланты были не для политики нового времени».

Представьте себе, что мы тайком подслушиваем их разговор в тот вечер. Как и они, мы в точности не знаем будущего. Кто прав? На первый взгляд, безусловно, – Каллаи. Выглядит, что тщеславный старик просто не понимает своих возможностей. Тем более что через пару дней, после назначения Регентом нового премьер-министра, посол Вассенмайер передаст Хорти желание фюрера, чтобы тот в политику не вмешивался, а был только символической фигурой. И посмотрите, как выспренно говорит Хорти! Как он сможет защитить армию? В критический момент он обнаружит, что даже своему начальнику генерального штаба он не может доверять! У него – честь, репутация, и он всем рискует, как Петэн. 77 лет – прекрасный возраст для отхода от дел с хорошей репутацией. Не «патетически ли он простоват», как упрекает его Томас Сэкмистер^15,c.vi? Каллаи прав во всем, и никто никогда не упрекнул бы Регента, если бы он принял совет друга и ушёл. Но:

Более 200 тысяч будапештских евреев не выжили бы, и дипломатам Валленбергу, Лутцу, всем остальным некого было бы спасать.

Хорти был прав. Он выполнил каждую букву своего «выспреннего» ответа. Он железной волей вернул себе власть и влияние, и мы можем твердо сказать, что ни один человек в мире не спас столько евреев, сколько спас он.

Что делает политика лидером?

Предвидение того, чего не видят другие, и способность поставить перед собой, казалось бы, утопическую цель.

Мораль.

Как правило, отсутствие идеологии, иной, чем мораль и здравый смысл.

Личное мужество, готовность рискнуть жизнью для достижения цели.

Независимость от общественного мнения, даже от будущего суда истории. Надежда только на Высший Суд.

Удача, обеспечившая успех в осуществлении «утопии».

Джефферсон говорил, что среди людей существует «естественная аристократия», основой которой являются добродетель и талант. Я думаю, что понятие, которое я раньше употребил без объяснения, - «по большому счету» - теперь одевается плотью и кровью.

Посол Джон Монтгомери¹⁰: «Скоро Гитлеру пришлось узнать, что у венгерской кошки “девять жизней». До немецкой оккупации Хорти использовал регентство строго в узких конституционных рамках. Но теперь Конституция больше не существовала, и он решил сделать для страны все, что было в его власти вне зависимости от формальных ограничений. Более не было Парламента, многие члены заявили об отставке в знак протеста против марионеточного правительства, созданного в апреле. Регент был единственным, что осталось от Конституции. Он понял, что Гитлер заключил бы его в тюрьму или убил, если бы он не нуждался в нём для псевдо-легальности. Это давало ему некоторую силу, и Адмирал решил использовать ее до предела».

Ниже мы увидим, как это произошло. А пока вернемся в тот же вечер.

6.2.3. 19 марта 1944 г., около 9 вечера: «Да благословит тебя Б-г, Миклош». 20-е марта

Премьер и Регент разошлись на ночь. Каллаи вернулся во дворец Шандора, где застал Керестеш-Фишера. Каллаи рассказал министру о разговоре с Регентом, и они долго сидели молча. Потом Керестеш-Фишер встал и сказал: «Я пошел. Да благословит тебя Б-г, Миклош». Так закончился день 19-го марта. Назавтра Керестеш-Фишер был арестован Гестапо.

В обеих резиденциях была усилена венгерская охрана. Немцы, было, поставили «почетный караул» у Дворца, но убрали его после протеста Регента. 20-го марта, около 6 утра, Каллаи разбудили и сказали, что его резиденция окружена эсэсовцами, и их офицер стучит и требует, чтобы его впустили. Сын Кристофер открыл, и ему сказали, что Вассенмайер ждет бывшего премьера у себя. Было ясно, что это арест, и семья стала уговаривать главу бежать. Со времен турецкого владычества существовали старые подземные туннели, которые соединяли дворец Шандора с Королевским с дворцом, и вся семья, включая внука, ушла по ним. После подъема по более чем 300 ступеням они оказались... в квартире Регента. Его и жену разбудили, и они тотчас же предложили семье Каллаи убежище и защиту. Возмущенный Регент позвонил Вассенмайеру, но тот, конечно, отрицал намерение арестовать бывшего премьера. Сам Каллаи связался с послом Турции, который за день до того предложил ему убежище, и посол тут же прислал машину к входу в сады дворца. Только после этого посол поставил в известность свое правительство, одобрившее приглашение. Хотя жена Каллаи оставалась в семье Хорти в относительной безопасности, через несколько дней турецкой посол пригласил и ее присоединиться к мужу. Граф Бетлен ушел в подполье, но иногда тайком появлялся во Дворце.

Под угрозой полного захвата страны Германией Хорти вынужден был назначить абсолютно прогерманское правительство^17,с.156. Гитлер и Вассенмайер хотели, чтобы Регент назначил Белу Имреди премьер-министром, но Хорти категорически отказался. «Что? Вы хотите поставить еврея?»– пошутил Регент по словам своего биографа ^15,c.337, но в мемуарах (стр. 263) он пишет, что указал Вассенмайеру на малую поддержку населением лидера небольшой крайне-правой оппозиции. Хорти предложил посла в Германии Дёме Стояи, которого немцы хорошо знали. Они согласились. Насколько трудно было немцам с Регентом, видно из телеграммы Вассемайера в Берлин от 20 марта^15,c.338:

«...Хорти или хронический лжец, или он просто физически больше не подходит для своей работы. Он постоянно повторяется, часто противоречит себе в пределах нескольких фраз, часто не знает, как продолжить. То, что он говорит, выглядит как заученная формула, и я боюсь, что его будет трудно убедить, а тем более, - завоевать».

Мой венгерский корреспондент в какой-то мере подтверждает слова немецкого посла:

«Я и некоторые другие (включая его военного помощника того периода) думаем, что он на время стал жертвой нервного срыва. Мы видели, что между 19-м марта и июлем, когда он остановил депортации,… он показывался на публике, провожал отправлявшихся солдат, слушал военные доклады и т.д., т.е. действовал так, как будто он в какой-то мере влияет на события, но он был определенно другим».

Оба, возможно, ошибались: Сэкмистер^15,с.391 пишет, что Хорти умел хитрить и создавать то впечатление, о котором пишет Васссенмайер, чтобы избежать обсуждения; он мог даже сослаться на плохой слух. Протоколы заседаний правительства от 26-го июня и 15-го октября показывают, однако, полную способность к четкому сфокусированному обсуждению.

Лазар²² пишет: «В марте 1944 г… небольшая немецкая армия оккупировала страну. Хорти был вынужден согласиться на церемониальную роль с резко ограниченным суверенитетом».

Казалось бы, предсказание Каллаи оправдывается. Рассмотрим события по порядку.

5.24. Конец марта – июнь. Депортация евреев провинции. Положение в Будапеште

У оккупации было две цели: заставить Венгрию возобновить военные усилия и депортировать евреев^17,с.156. Правительство Стояи тут же начало мобилизацию. Что касается евреев, то поразительно, что Гитлеру на грани поражения было так необходимо убить как можно больше евреев, что для выполнения этой цели он готов был даже использовать ресурсы и транспорт, необходимые для фронта[55]. Хорти^15,17,с.156 просто поверить не мог, что при такой критической военной ситуации Германия может хотеть убить, а не использовать евреев в качестве рабочей силы. Поражает и быстрота, с которой осуществлялся процесс. Эйхман появился в Будапеште назавтра после начала оккупации и тут же приступил к организации депортации евреев из провинций в Освенцим. Для помощи ему Стояи назначил министром внутренних дел Ондора Йороша, а его заместителями - Ласло Эндре и Ласло Боки; последний командовал жандармерией. Все остальные министры Каллаи остались служить новому правительству, и это еще раз подчеркивает, какой сильной была личная роль Хорти, Каллаи и Керестеш-Фишера в противостоянии Гитлеру.

Евреям было приказано носить желтую звезду. Начиная с 14-го мая, четыре поезда с 3000 евреев в каждом ежедневно покидали Венгрию. По прибытии в Освенцим, 10-25% отбирались для работы, остальных сразу отправляли в газовые камеры. 437 тысяч человек были отправлены в 145 поездах³⁸ за 7 недель до 6 июля. Сионистские лидеры Рудольф Кастнер и Джоэль Брэнд лихорадочно пытались остановить процесс. Были переговоры об обмене миллиона евреев на 10 тысяч грузовиков для Восточного фронта, но союзники отказались принять предложение. В июне Эйхман позволил Кастнеру организовать поезд, который увез в Швейцарию 1684 человека в обмен на выкуп по 1000 долларов с души.

Как такая скорость процесса стала возможной? Кто это сделал? Немцы? Конечно, ибо до них евреев не трогали. Но у Эйхмана был лишь небольшой штат, и без активной помощи венгров преступление было бы невозможно. Командовали депортацией Йорош, Эндре и Боки; Иштван Дик³⁴ сообщает, что около 200 тысяч венгров по всей стране способствовали депортациям; мне это кажется некоторым преувеличением: по одному венгру на двух евреев? Однако очевидно, что роль местного населения была значительной. Защищая себя, Вассенмайер говорил на послевоенном суде^9,с.184:

«Если бы венгры твердо отказались от выполнения германских требований,… решение не было бы осуществлено. Давление было, конечно, применено, но 1944-й был уже годом «кризиса», и у нас не было возможности для сбора и депортации миллиона человек. Это очевидно, что дело такого масштаба могло быть осуществлено в течение трех месяцев только в результате искреннего энтузиазма со стороны всей административной структуры и армии Венгрии».

А, с другой стороны, пишет Дик в той же статье³⁴:

«Принимая во внимание, что в Будапеште почти каждый мог определить еврея, но на большинство прячущихся в этих домах никто не донёс, мы можем сказать, что не менее ста тысяч неевреев активно помогали евреям, а другие просто закрывали глаза».

Будапештское еврейство было еще, в основном, не затронуто; Эйхман объявил им, что с ними ничего не случится, если они будут сотрудничать, для чего был назначен Еврейский совет во главе с Сэми Штерном.

Сколько евреев было в Будапеште?

От Хорти^7,с.268 исходит такая оценка: «170 тысяч евреев были зарегистрированы в столице, и еще 110 тысяч были спрятаны их друзьями-мадьярами». Почти невозможно представить, что 110 тысяч человек могли быть спрятаны в христианских семьях, но Рафаэль Патаи^16,с.578 объясняет цифры в более реальных терминах: 3-го мая Эндрэ приказал, и к июню это было выполнено, переместить евреев в 1900 домов, разбросанных по городу и обозначенных сверху большой желтой звездой. (Думали, что эти обозначения защитят Будапешт от бомбежек.) Именно в этих домах находилось 170 тысяч «официальных» евреев; там же остались жить 12 тысяч христиан. 110 тысяч евреев продолжали нелегально жить в своих старых квартирах, и их, как свидетельствует выше Дик³⁴, обычно не выдавали.

Я спросил «моего венгерского корреспондента»: в других странах спрятанные евреи жили чуть ли не в подвалах и уж, конечно, боялись на улицу нос показать – годами. А в Будапеште семья Джорджа Сороса (И. Дик³⁴) ходила в бассейны, рестораны, даже на оперу… Значит ли это, что донос – не в венгерском национальном характере?

«Не знаю, - ответил мой собеседник, - во времена Ракоши наверняка доносили...»

170 тысяч человек на 1900 домов – это в среднем по 90 человек в доме, мы не знаем какого размера. Ниже показана карта их расположения[56]. Стив Кольман пишет^13,с.58:

«Нам случилось жить в районе и в доме, где должны были концентрироваться евреи. В течение нескольких дней нам пришлось принять еще 15 человек в квартиру из трех комнат, из которых только одна была спальней».

Карта домов для проживания евреев, выделенных по приказу правительства Стояи. Пешт справа. Здания, обозначенные черной звездой, сейчас не существуют

6.2.5. Что было известно о судьбе евреев, отправленных в Польшу якобы на работу? Отчет Врба - Ветцлера

В начале апреля 1944 г. из Освенцима бежали[57] Вальтер Розенберг (псевдоним – Рудольф Врба) и Альфред Ветцлер. Они написали записку, которая в июне попала к западным союзникам и стала известна как «Отчет Врбы — Ветцлера», или “Auschwitz Notebook”. На 35 рукописных страницах была описана география лагеря смерти, практикующийся в течение почти двух лет метод массовых убийств с помощью газовых камер, а также события в Освенциме, начиная с апреля 1942 г. Это было первое свидетельство заключенных Освенцима, которое в силу своей точности и достоверности вызвало резонанс на Западе.

Мы наталкиваемся на страшную деталь, от чтения которой волосы встают дыбом: Еврейский совет Будапешта и Рудольф Кастнер скрывали документ и от евреев, и от Хорти. Это подробно рассказано в статье[58] о Еврейском совете Будапешта. Судя по всему, «Отчет Врбы — Ветцлера» стал известен Кастнеру и сионистским лидерам не позднее мая, и документ почти наверняка попал на стол Совета к началу июня, и этому нельзя поверить, но они не доставляли его кругу Хорти до второй половины июня! Во время суда над Вассенмайером защитник спросил Кастнера-свидетеля, почему Хорти не был вовремя извещен об «Отчете Врбы — Ветцлера». Тот ответил уклончиво (цитируется по Брэму^14,с.93):

«Мы, конечно, должны были это сделать, и мы сделали. Но вы должны представить себе ситуацию в Венгрии немедленно после немецкой оккупации. Было состояние террора. Многие друзья и знакомые, через которых мы могли бы информировать Регента Хорти, уже были отправлены. Другие боялись контакта с нами. Потребовалось некоторе время, пока мы сумели найти людей и возможность информировать Хорти».

Брэм удивлен тем, что лидеры не предупредили еврейские массы о том, что происходит ДО оккупации, учитывая «ту силу, которую Хорти продемострировал в июле 1944 г. для прекращения депортаций». Поляк Ян Карский сообщил об уничтожении евреев уже в 1943 г. Но недоверие рассказу о газовых камерах было всеобщим. Уже упомянутая г-жа Сенеш свидетельствовала на процессе Эйхмана¹²:

Вопрос государственного обвинителя Баха : Г-жа Сенеш, в те годы, в 1943 и 1944, вы уже знали, что происходит с евреями в Освенциме?

Ответ: Да, я знала. Уже в 1943… человек по имени Клейн-Клиновский, у которого был венгерский паспорт и который сейчас живет в Герцлии, переехал в Будапешт. Он привёз новости, что словацкий охранник доставил письмо из Освенцима семье Блай… В письме было сказано, что существовали газовые камеры и что они помещали девушек в публичные дома.

Вопрос: Вы пытались рассказать об этом ответственным людям в Будапеште?

Ответ: Да. Я пошла вместе с Клейн-Клиновским к д-ру Георгу Полгару из отдела социальной помощи и рассказала ему…

Вопрос: Г-жа Сенеш, какая была реакция на ваш рассказ?

Ответ: «Вы великая поэтесса, у вас огромное воображение».

Стив Кольман^13,с.120 уже после освобождения, ранней весной 1945 г., едет в поисках еды в городок, что в 250 км к востоку от Будапешта, и видит:

«Однажды на главной площади городка несколько человек разговаривали с мужчиной в полосатой одежде. Я подошел к ним и услышал, как человек рассказывает о его опыте в каком-то месте, называемом «Освенцим». Он говорил о газовых камерах, крематориях, которые работали день и ночь, об избиениях, повешениях, медицинских опытах на людях. Честно скажу – я думал, что человек преувеличивает. Я верил всему о венгерских «Скрещенных стрелах», но что немцы с их Гёте, Шиллером, Бетховеном и Бахом могли быть обвинены в систематическом уничтожении людей газом, этому я не мог поверить даже после того, что я видел и через что прошел».

Освенцим – «какое-то место»! Гёте, Бах – такое непонимание, неверие – даже в 1945! Через столько Стив прошел, а вот и он не верил.

Вернёмся к «Отчету Врбы — Ветцлера» Венгерский биолог Георг Клейн⁵⁷ рассказал, что в те дни он получил копию и показал его дяде – известному в Будапеште врачу. Тот почти прибил юношу за то, что он поверил такой «ерунде». Писатель Шандор Торок, христианский член Еврейского совета⁵⁸, писал: «Я посетил многих ведущих людей с нашими документами и, прежде всего, с очень секретным отчетом о лагере в Освенциме; мнение большинства было, что эти документы – неправда, что это просто “еврейские преувеличения”».

Наконец, 3-го июля Шандор Торок нашел читателя, который поверил мгновенно.

6.2.6. Июль 1944 г. Хорти вводит войска и запрещает депортации

«...рукою сильною и мышцею простертою...»

Второзаконие, 26:8

Г-жа Илона Боуден (графиня Илона Эдельштейн-Гауляй) рассказывает журналисту^7,c.327 в июле 1966 г.:

«Когда после немецкой оккупации 19-го марта 1944 г. начались депортации, небольшая конспиративная группа для сбора новостей была организована, и я стала ее членом. (Г-жа Боуден скромна и не пишет, что такая группа могла образоваться только, если она сама ее и организовала, будучи ближайшим членом семьи Регента. – Э.Р.) Часто мы встречались в моей квартире во Дворце. Группа познакомила меня с писателем Шандором Тороком, который был вице-президентом Ассоциации венгерских евреев-христиан. Позднее он приходил ко мне один через боковой вход, снимая желтую звезду. Его прозвище было «Переплетчик Бардоч», которое он использовал, когда звонил мне по телефону. Он приносил разные новости с целью держать Регента информированным. По счастью, я вела дневник, так что этот памятный день там отмечен: 3-го июля 1944 г. он принес мне «Отчет Врбы — Ветцлера». В его присутствии я прочитала это чрезвычайно страшное описание лагеря, оборудованного газовыми камерами. Я чувствовала, что каждое слово – правда, невозможно сфабриковать такую историю. Я немедля отправилась в квартиру свёкра. Через три дня, 6-го июля, правительство Венгрии остановило депортацию. Премьер-министр Стояи известил германского эмиссара, что правительство запрещает дальнейшую депортацию евреев. Принятие Германией этого шага было возможно только потому, что к этому времени немцы терпели поражение на всех фронтах. Они хотели создать для внешнего мира впечатление хороших отношений и не расширять конфликт с Венгрией...» (жирный шрифт мой – Э.Р.)

Вот так: в отличие от остальных, она СРАЗУ поверила, она СРАЗУ доложила свёкру, правительство СРАЗУ (в течение трех дней) остановило депортацию. А если бы г-н Торок пришёл к ней на 10 дней раньше? Сколько бы еще жизней было спасено?! Тут мы должны указать на расхождение в датах: биограф Хорти Томас Сэкмистер^15,c.355 называет дату визита Торока к графине на 2 недели раньше – 19-го или 20-го июня. Но если графиня пишет, что вела дневник и что дата была 3-е июля, на каком основании мы будем ей не верить? И ведь не только графиня Илона была доступна, но и сам Регент⁷:

«Мой сын Миклош установил специальную канцелярию для постоянной связи с еврейской общиной, чтобы я был информирован и, если нужно, мог вмешаться в любой момент».

Он был готов – в любой момент! И ниже мы увидим, что в те дни Хорти был не дальше телефонного звонка от Еврейского совета. А тут и по прошествии 20-ти лет невестка должна защищать свёкра от обвинения, будто он и раньше знал о газовых камерах:

«Некоторые люди утверждают, что Регент знал о лагере уничтожения, но я полагаю это невозможным, потому что если бы он знал, он бы так сказал, читая «Отчет Врбы — Ветцлера». У него не было причин держать это в секрете и представляться перед своей женой и мной». До этого он просто не мог поверить идиотизму отказа от использования евреев в качестве рабочей силы^15,17. Гитлер сказал Хорти, что ему нужны венгерские евреи для всякого рода строительных работ.

Остановка депортации в те дни июля, однако, была далеко не так проста, как могло показаться и невестке. Уже в начале июня, пишет Сэкмистер¹⁵, Регент пытался сделать это путем различных приказов правительству – его не слушали. Рэндольф Брэм^14,с.161 описывает заседание правительства 26-го июня, где Хорти сказал:

«Я этого больше не потерплю! Я не позволю депортациям и дальше позорить Венгрию! Я требую, чтобы правительство сняло Эндрю и Боки! Депортация евреев Будапешта должна прекратиться! Правительство должно предпринять все нужные шаги».

Эндрю Саймон утверждает^7,с.267/20, что подобный текст был послан премьер-министру и письменно:

«Уважаемый Стояи!

Мне известно, что Правительство вынуждено в настоящее время предпринимать многие меры, которые я не считаю правильными и за которые я не могу нести ответственности. Среди них – политика в отношении еврейской проблемы, которая не отвечает венгерскому образу мышления, венгерским условиям и, к тому же, не в венгерских интересах. Это очевидно для всех, что предотвратить то, что сделано немцами или по их настоянию, не в моих силах, и я вынужден быть пассивным. Однако, как мне сообщили, хотя я и сейчас не полностью в курсе дела, что во многих случаях по негуманности и жестокости мы превзошли немцев. Я требую, чтобы еврейские проблемы Министерства внутренних дел были отобраны из рук замминистра Ласло Эндре. Более того, руководство полицией со стороны Ласло Боки должно быть прекращено как можно скорее».

Хорти не слушали. На заседании Совета короны Боки ответил, что за ним стоят более высокие власти, так что он не собирается выполнять указаний Регента. 25-го и 26-го июня к Хорти обратились папа Пий XII и Президент Рузвельт с требованием немедленного прекращения депортаций, причем американцы подкрепили требование бомбежкой Будапешта 2-го июля. 30-го июня 1944 г. Регент получил телеграмму от короля Швеции Густава V:

«Я слышал об экстраординарно жестоких методах, которые Ваше правительство применяет по отношению к еврейскому населению Венгрии. Я позволяю себе обратиться непосредственно к Вашему Высочеству и умоляю Вас во имя гуманности принять меры по спасению тех, кто еще могут быть спасены из этих несчастных людей. Эта просьба основана на моей давней дружбе по отношению к Вашей стране и на моем искреннем беспокойстве о добром имени Венгрии и ее репутации в общине наций». Читатель заметит, что король пишет о плохом обращении венгерских властей с евреями, ни словом не упоминая факт их убийства по месту назначения. Это может быть только потому, что король не знает – иначе формула его письма была бы совсем иной.

77-летний «дьявол»-адмирал понял, что убеждения и требования не помогут: без военной силы его никто слушать не будет, и устроил де-факто военный переворот, которым вернул себе значительную долю власти и влияния. Строго говоря, переворота не было, ибо Регент просто нашел части, оставшиеся верными присяге ему. Мой венгерский корреспондент продолжает после рассказа о «нервном срыве» Регента:

«Были сообщения, что жандармы Ласло Боки, введенные в Будапешт якобы для какого-то празднования, на самом деле собирались арестовать его и захватить власть. Это пробудило в нем боевой дух, он вызвал танковый батальон – единственную сильную часть, находившуюся в Будапеште в то время, и приказал предъявить Боки ультиматум. Я не уверен, после того, как он выиграл эту борьбу за власть или до того, но он потребовал от Стояи уволить Боки, Эндре и министра внутренних дел Йороша, которые были самыми опасными нацистами в правительстве. Выиграв в этом, он остановил депортации».

При поиске верной части Хорти не доверял начальнику генштаба генералу Воросу. Такую часть нашел начальник охраны генерал Кэроли Лазар: это была Первая бронетанковая дивизия, которая была сильно побита в боях с русскими, но затем хорошо обновлена и, свежая, стояла в пригороде, скрытая от немецких глаз. Командовал ею полковник Ференц Косзорус[59]^{; 15,с.353}. Когда Лазар его спросил, готов ли тот выполнить приказ Регента по прекращению депортаций, полковник ответил, что, безусловно, сделает всё, предписываемое ему присягой, но он хочет получить приказ непосредственно от Регента. Хорти принял его, по-видимому, 4-го июля – назавтра после ознакомления с «Отчетом Врбы-Ветцлера», поскольку уже 5-го июля полковник ввел армию в город.

Косзорус предъявил Боки ультиматум с требованием отвести жандармерию в казармы и прекратить депортацию. Боки не давал ответа в течение суток, надеясь на немецкую помощь, не дождался и был вынужден подчиниться превосходящей силе. На этой стадии более 250 тысяч евреев, собравшихся в районе Будапешта, были спасены. А ведь из Венгрии ежедневно отправляли по 12 тысяч человек! Если бы хотя бы на неделю раньше!

26-го мая 1994 г. американская Палата представителей провела заседание, посвященное 50-летию венгерского Холокоста. Покойный конгрессмен Том Лантос (1928-2008), переживший Будапешт того времени, произнёс речь в память полковника Косзоруса[60]. Пост-коммунистическое правительство посмертно возвело его в ранг генерала. Между тем, Марио Феньо^9,с.203 называет иное имя командира – генерала Бекеи.

Брэм пишет^14,с.163, что 5-го июля (очевидно, что уже после действия армии) Регент объявил генералу Воросу о решении «предотвратить дальнейшее удаление евреев, чтобы сохранить хотя бы тех, кто остался в Будапеште». Через два дня решение было опубликовано. Томас Сэкмистер^15,c.353 считает, что «действия Хорти были беспрецедентны в истории Холокоста: никогда прежде не было, чтобы лидер успешно использовал угрозу военной силы для остановки депортации евреев в лагеря смерти». Дик¹⁷ поражен как скоростью депортации евреев провинций, так и уникальностью решения Хорти использовать танки для предотвращения депортации будапештских евреев, воистину: «рукою сильною и мышцею простертою». Позднее стало известно, что Эйхман планировал всю операцию завершить в Будапеште за день-два, начиная с 6-го июля^9,с.203. После войны Регента спросили¹⁷, почему же он все-таки не ушел в отставку весной 1944 г., и он ответил, что сделал это исключительно ради спасения евреев Будапешта и еврейских армейских батальонов. Немедленно после немецкого вторжения его посетила делегация еврейских промышленников и умоляла не уходить.

И теперь, через две недели, Хорти готов ответить шведскому королю. 12-го июля он посылает ему телеграмму:

«Я получил телеграфную просьбу от Вашего Величества. С чувством глубочайшего понимания я прошу Ваше Величество поверить, что я делаю всё, что в настоящей ситуации находится в моей власти, чтобы обеспечить соблюдение принципов гуманности и справедливости. Я в высшей степени ценю чувства дружбы к моей стране, которые Вы выразили, и прошу Ваше Величество сохранить эти чувства к венгерскому народу в час его тяжелых испытаний».

Допрос Эйхмана во время следствия^11,с.232:

Следователь капитан Лесс: «Мы видим из этих документов, что венгерские власти сопротивлялись за исключением, возможно, замминистра Эндре. Вот почему вы были там со своей группой – чтобы оказывать достаточное давление?»

Эйхман: «Г-н капитан, сопротивление в Венгрии исходило от Хорти и его ближайшего окружения. Противостоять такому сопротивлению маленькая группа СС и СД не могла. Это была совместная работа высшего эшелона» власти.

Рауль Валленберг прибыл в город 9-го июля. К этому времени, рассказывает Дэвид Мецлер[61], Эйхман, окрыленный успехом с депортацией евреев провинции, уже подготовил план по полному уничтожению будапештского еврейства – единственной области страны, в которой евреи не были затронуты. «Если бы его план был выполнен, миссия Рауля Валленберга была бы совершенно бесполезной, потому что «еврейский вопрос» нашел бы «окончательное решение» для евреев Будапешта». По счастью, Хорти остановил депортации.

Валленберг прекрасно сознавал это. 29-го июля 1944 г. в отчете своему правительству он пишет⁷: «Позиция Хорти иллюстрируется не только тем весьма реальным фактом, что депортации прекратились по его приказу, но и рядом меньших вмешательств. Среди них два проверенных случая возвращения по его приказу поездов с заключёнными до того, как они достигли границы. То, что с властью Хорти надо считаться, видно хотя бы из того, что пока этот поезд, заполненный интеллектуалами, был послан через границу, весь Еврейский совет был задержан Гестапо, чтобы они не могли доложить ситуацию главе государства, у которого, они полагали, было достаточно власти, чтобы приказать вернуть поезд назад».

Какой поезд? А это что это еще за история? Давайте раскопаем, для чего почитаем протоколы процесса Эйхмана. В пригороде Будапешта Кишторчо находился лагерь для еврейской интеллигенции, которую оттуда отправляли в Освенцим. Комендантом был венгр Иштван Вашденеи, который помогал евреям. Итак, читаем записи сессий¹² 52/8-53/1, 25 мая 1961 г. Жирный шрифт внутри текста – мой.

Вопрос прокурора Гидеона Хаузнера: «Д-р Броуди, пожалуйста, расскажите суду, что произошло 12 июля 1944 г.?»

Сокращенный ответ свидетеля д-ра Александра Броуди (далее я пропускаю вопросы прокурора): Депортации из лагеря в Кишторчо «начались в апреле… После этого поезд отправляли по мере наполнения лагеря. Это стало происходить чаще, когда они стали арестовывать евреев из пригородов Будапешта – Уйпешта и Киспешта. Я это хорошо помню, поскольку на одном из поездов они отправили моего брата Белу Броуди, изобретателя лампочек, наполненных криптоном. 

В начале июля нам сообщили, что Регент запретил все дальнейшие депортации… Мы надеялись, после начала июля, что депортаций больше не будет. К моему огромному удивлению, Вашденеи сообщил мне по секрету вечером 12 июля, что 14-го немцы собираются отправить из Кишторчо ещё полторы тысяч человек… 

Когда я узнал об этом, я в тот же вечер связался с директорами Еврейского совета… Я рассказал им о событии и попросил действовать в двух направлениях. Первой просьбой было приготовление пакетов с едой для 1500 человек… Мы дали людям еду, но в то же время лидеры Еврейского совета пытались установить контакт с Регентом, чтобы не позволить поезду отправиться… Регент приказал, чтобы поезд не был отправлен. Но поскольку он уже ушёл, Регент приказал майору жандармерии Луллаи остановить поезд, пока он ещё на венгерской территории. Луллаи сумел нагнать поезд в городе Хатване, приказал вернуть его назад, и к вечеру поезд вернулся в Кишторчо. Это был единственный случай за 11 лет нацистского доминирования, когда поезд повернули назад». 

Что особенно интересно в свидетельстве д-ра Броуди – это легкая доступность Хорти и его эффективность: он получил информацию и успел остановить поезд! Вы подумайте, как легко было бы ему устраниться на те несколько часов, пока поезд не пересек границу маленькой страны! Секретарь мог сказать, чтобы обращались в министерство или полицию. Или что Регент пытался, но поезд ушел – что же он может сделать? 

Нет, принял звонок, послал полицию догнать и остановить поезд. Ведь у него даже нормального правительственного штата не было, он действовал сам! Помните, выше цитировался посол Венгрии в Великобритании Д. Барца¹⁹? 

"...Он не осмелился рисковать, не проявил личную инициативу, допустил, чтобы его самого, а вместе с ним и страну захлестнуло германское течение... Он не был вожаком, он был только ведомым". 

Вы готовы СЕЙЧАС согласиться с такой оценкой? В те дни, 15-го июля 1944, NY Times опубликовал статью Анны О'Харе МакКормик[62] «Заграницей: Жертвы последней ярости нацистов», в которой автор писала: 

Bottom of Form

“…Мир должен кричать по поводу ужасной судьбы, которая угрожает, например, евреям Венгрии. Это не безнадежно. Мы должны признать заслугой Венгрии, что до тех пор, пока Германия, не взяла её под свой контроль, она была последним убежищем в центральной Европе для евреев, которым удалось убежать из Германии, Австрии, Польши и Румынии. Сейчас эти злополучные люди подвергаются той же беспощадной политике депортации и уничтожения, которая была проведена в Польше. До тех пор, пока венгры были хозяевами в собственном доме, они пытались защитить евреев… Пий XII сейчас посылает срочное воззвание Адмиралу Хорти, и он приказал Кардиналу Будапешта Середи вмешаться от имени евреев Венгрии». 

А через 50 лет, 18 апреля 1994 г., мы читаем в той же газете[63] интервью с 80-летним священником Джозефом Эллиасом, который утверждает, что это он нашел какого-то «переплётчика», который доставил освенцимский документ графине Боуден, а она показала его Хорти, который «не был в шоке». Откуда он может знать? Когда графиня показала документ, их было трое: она, Хорти и его жена. И, утверждает священник, «чтобы не говорили о Хорти, спасающем евреев, это неправда». Неправда?! Впрочем, через 8 дней газета напечатала возмущенное письмо-реакцию председателя Национальной федерации американских венгров д-ра Шандро Бэлога.

 Томас Сэкмистер^15,c.354 пишет, что тот поезд был успешно спасен, но, к сожалению, это противоречит показаниям д-ра Броуди¹², и я склонен больше доверять ему как первоисточнику. Евреи и Хорти проиграли тот поезд, потому что Эйхману престиж был важнее, чем человеческие жизни, и он сказал своему заместителю Вислесени¹² (заседание No. 112), что не позволит «этому старому дураку Хорти вернуть его поезд». Д-р Броуди продолжает:

 «Утром 19-го июля появились эсэсовцы во главе с Новаком и со многими машинами… Новак приказал Вашденеи, чтобы никто не покидал его канцелярию. Он запретил пользование телефоном и сказал, что по приказу Эйхмана должен взять те полторы тысячи человек, которые были на поезде 14-го июля, потому что, сказал Эйхман, он «не потерпит противостояния его приказам даже от самого Регента»… Лемеке сказал Вашденеи, что он должен также отправить Броуди. Вашденеи приказал своему секретарю… отвести меня в штаб-квартиру,… но при этом подал ему знак, чтобы я был отведен на его служебную квартиру… То, что вы видите меня сегодня здесь – это благодаря Вашденеи…»

 «Я ушел из лагеря и побежал к трамваю, чтобы сообщить Еврейскому совету о том, что людей опять захватили… Когда вскоре после полудня я добрался до Пешта, я был поражен, что на ул. Сип, 12, не было никого из членов Совета… Служащие сказали мне, что ранним утром Эйхман приказал всем членам Еврейского совета прийти в его канцелярию… Только вечером, если мне не изменяет память, я смог найти Сэми Штерна и Эрно Петои, и они сказали мне, что провели весь день в канцелярии. За ними следили и не позволяли подходить к телефону. Им разрешили уйти вечером, почти наверняка после получения сообщения, что поезд ушел» и, по-видимому, пересек венгерскую границу. Но, - заканчивает д-р Броуди, - это был последний поезд при режиме Регента Хорти… Важная роль регента Хорти состояла в том, что с июля он запретил все дальнейшие депортации».

 Д-р Броуди, возможно, ошибается, что больше не было ни одного поезда: Кинга Фроджимович пишет⁴⁹, что последняя депортация была 25-го июля. Я не нашел никакой информации о втором поезде, о котором пишет Рауль Валленберг. 

Мы еще не покончили с темой «Хорти в июле». Публикация Яд ва-Шем[64] и мемуары Хорти рассказывают нам о попытке Регента отправить часть евреев в безопасность Палестины. Яд ва-Шем:

«В июле 1944 венгерский лидер Миклош Хорти предложил, чтобы некоторые венгерские евреи покинули Венгрию, и уехали, в основном, в Палестину. Хорти сделал свое предложение вскоре после того, как он прекратил депортацию венгерских евреев в лагеря уничтожения. Хорти предложил, чтобы 1000 детей, 8243 обладателей сертификатов иммиграции и их семьи могли отправиться в Палестину. 17-го июля венгерский делегат в Германии известил Международный Красный крест об этом предложении, добавив, что немцы с ним согласились…» Американское и Британское правительства ответили в августе, что они позаботятся об эмигрантах, и просили другие страны сделать то же самое. «Латиноамериканские страны не приняли на себя обязательств, но Швеция и Швейцария обещали принять несколько тысяч венгерских евреев. Великобритания согласилась принять в Палестину евреев с сертификатами иммиграции. Десятки тысяч евреев Будапешта получили пропуска для безопасного проезда от представителей нейтральных правительств. Однако, несмотря на все эти усилия, немцы не позволили венгерским евреям покинуть страну».

Хорти^7,с.269:

«Красный крест по просьбе шведского короля Густава и миссия Валленберга попытались убедить немцев, чтобы они согласились даровать евреям безопасный проезд в Палестину. Через мой кабинет, я выразил полную поддержку этой попытке, но безрезультатно. Д-р Вассенмайер выразил протест правительству Стояи против моего вмешательства в еврейский вопрос. Тем не менее, в августе я твердо информировал правительство Рейха, что я сделаю максимум возможного, чтобы предотвратить удаление евреев из Будапешта». (Под «удалением» Хорти, конечно, имеет в виду депортации, а не проезд в Палестину.)

История требует разъяснения. В течение нескольких лет до оккупации Хорти и Каллаи позволили швейцарскому консулу Карлу Лутцу^1,[65], который также был представителем Великобритании, вывезти 10 тысяч детей в Палестину, порциями по 50-100 человек. Оккупация немедленно прекратила процесс, но у Лутца оставались 8000 сертификатов. Вассенмайер сначала согласился разрешить их использование. Тогда Лутц интерпретировал 8000 как число семей, а не индивидуумов; кроме того, исчерпав нумерацию до 8000, он стал выдавать удостоверения с повторными номерами, так что речь шла о значительно большем числе. Лутц не согласовывал свои действия с британским правительством, но как мы видим, последнее согласилось признать все сертификаты. От обещания Лутцу и Хорти отказались немцы. Эйхман на допросе рассказал^11,с.233:

«Рейхсфюрер СС ни при каких обстоятельствах не согласился бы на любую эмиграцию евреев в Палестину. Евреи, которые для этого рассматривались, были, все без исключения, биологически ценным материалом, что делало их эмиграцию в Палестину крайне нежелательной».

Перейдем к августу.

6.2.7. Август 1944 г.

События 3-7 июля хорошо зарегистрированы и подтверждены различными источниками, хотя даты несколько расходятся. Среди источников, странным образом, отсутствует один: июль не упомянут в мемуарах самого Хорти, где он пишет только об августе. Он писал мемуары без документов, опираясь, в основном, на память 80-летнего человека и делал ошибки. Вот что он пишет:

«К августу заместители министрa Боки и Эндре планировали неожиданную акцию по аресту и депортации будапештских евреев. Как только я об этом узнал, я приказал танковой дивизии, расположенной около Эстергома, войти в город. Я также приказал главе будапештской жандармерии помочь в предотвращении насильного удаления евреев. То, что это действие спасло евреев Будапешта, подтверждено членами еврейских комитетов Сами Штерном, д-ром Эрно Пето и д-ром Кэроли Вильгельмом в их письменных заявлениях под присягой, сделанных 3-го февраля 1946 г.» Похоже, что он описывает июльские события, но почему же пишет о сотрудничестве жандармерии, тогда как именно она была главным врагом в июле? Или в августе тоже что-то произошло?

В августе тоже что-то произошло.

Мы рассмотрим два источника, дополняющих друг друга: 1) сводку августовских событий из выступления прокурора на 53-ей сессии суда над Эйхманом; 2) воспоминания 1946 г. председателя еврейского совета Сэми Штерна.

Из процесса Эйхмана¹²:

В августе Эйхман продолжал требовать депортации будапештских евреев. Правительство Стояи решило 13-го августа, что неожиданный арест будет произведен 25-го числа; Эйхман требовал переноса на 20-е. Он получил «согласие» Хорти. Неожиданно Гиммлер приказал остановить операцию, но Эйхман держал приказ в секрете, желая все-таки депортацию осуществить. Однако заместитель Эйхмана Вислесени сообщил об этом Кастнеру, а затем о приказе узнал и Хорти и отказался от своего «согласия».

Сэми Штерн рассказывает историю иначе (в пересказе д-ра Бэлога, президента Федерации венгерских американцев, Хорти^7,с.341):

«Когда депортация стала казаться неизбежной, он [Штерн – Э.Р.] предложил сверхсекретный план по спасению: Хорти согласится с планами Эйхмана по депортации евреев из Будапешта, предложит помощь жандармов и даже привлечет армию из пригородов для поддержания порядка, а когда в городе окажется достаточное число верных солдат, откажется от депортации. Чтобы создать для Хорти видимость оправдания, они попросили посольства Ватикана и других нейтральных стран выпустить резкое предупреждение Хорти. Только семеро знали о заговоре: три члена Еврейского совета, Хорти, его сын, командир жандармов и его заместитель (по-видимому, командиром уже не был Боки – Э.Р.)… План сработал, и немцы не пожелали военного конфликта. Но публике… казалось, что Хорти готов возобновить депортацию, и это мнение сохраняется до сегодня».

История выглядит правдивой, ибо во многих публикациях я читал, что Хорти прекратил депортации только под влиянием международного давления. Но, позвольте, те, кто упрекают Хорти в том, что он не действовал раньше, почему они не зададутся тем же вопросом в отношении агентов «международного давления»: где вы были всего 2-3 месяца назад? Неужели же ваше столь эффективное давление в августе было бы менее эффективным в мае-июне? И мы знаем, что даже такое сильное давление, как бомбардировка столицы, не помогало, пока у Хорти не оказались верные армейские части.

24-го августа, видя, что Румыния обратилась из союзника Германии в её противника, Хорти совершает второй переворот (Хорти^7,с.272): смещает Стояи и ставит антинацистского генерала Гезу Лакатоза на его место. Тот приказывает стрелять при любой попытке депортации евреев, снимает с евреев некоторые ограничения. Жители «еврейских» домов смогли праздновать Новый год и Йом Киппур и в сентябре открыть школы, получив для этого специальные сертификаты от Регента¹⁷.

Удивительным и неожиданным явлением, рассказывает Дик¹⁷, было участие венгерской армии в спасении евреев в этот период. В предыдущие годы (1942-43) армия, как правило, издевалась над евреями в рабочих батальонах, в том числе, над бывшими офицерами, разжалованными в рядовые. «Но во время депортации в Освенцим много мужчин призывного возраста было буквально спасено в последнюю минуту военными властями. Принимая во внимание, что до марта 1944 г. армия была куда более антисемитской и прогерманской, чем гражданские власти, её довольно мягкое поведение весной и летом 1944 г. относится ко многим неразрешённым чудесам того времени». Скорее всего, это было потому, что министром обороны остался Лайош Чатай, который служил у Каллаи после отставки Надя и тоже старался помогать евреям.

7. Конец войны

7.2. Попытка капитуляции и свержение Хорти

(сентябрь – 16-е октября 1944 г.)

Более ста тысяч человек потеряла Венгрия в боях. Еще Каллаи вел интенсивные секретные переговоры через послов в Турции, пытаясь капитулировать перед Западными союзниками. Переговоры ни к чему не привели. Первого сентября Хорти приказал арест руководства «Скрещенных стрел», но пронацистские чиновники Министерства внутренних дел не выполнили приказ и поместили лидеров под защиту Гестапо. 10-го сентября Хорти собрал расширенный кабинет для обсуждения капитуляции Советскому Союзу и попросил председательствовать графа Бетлена, которого тайком доставили во дворец из укрытия. Совет единогласно решил начать переговоры с противником. Забавный эпизод (стр. 275): когда Бетлену пришло время уходить, кто-то заметил, что его усы слишком характерны (см. фото выше) и выдают их носителя. Граф тут же их сбрил, но оказалось, что вместо них появилась ярко-белая кожа на загорелом лице. Графине Илоне пришла в голову идея: она принесла кварцевую лампу и быстро облучила белую полоску до цвета загара. Граф натянул кепку поверх глаз и скрылся незамеченным.

Правительство начало переговоры о капитуляции с приближающейся советской армией и сообщило, что будет готово к сдаче, как только советские войска войдут в страну. Хорти очень хотел уберечь столицу от разрушения. К 15-му октября соглашение было готово, и Хорти сел писать радиообращение к нации. Утром немцы выманили из дворца в Пешт, якобы для встречи с представителями Тито, сына Хорти Миклаша младшего и похитили его. Регент узнал о похищении по окончании сочинения, но, тем не менее, приказал трансляцию. Это была длинная прокламация, где, в частности, говорилось:

«Я назначил правительство Стояи. И все же немцы не сдержали обещания. Под покровом германской оккупации Гестапо занялось еврейским вопросом в манере, несовместимой с требованиями гуманности, применяя те же методы, которые они применяли в других странах. Когда война подошла к нашим границам и даже перешла их, немцы многократно обещали помощь, но опять не выполнили своих обещаний».

Вассенмайер вызван во дворец, и Регент сообщает ему о решении до объявления по радио. Посол умоляет Хорти подождать. Прикидывается, что ничего не знает о похищении сына (что было сделано группой Отто Скорцени). Хорти говорит, что предпочитает финский, а не румынский вариант: договориться с русскими о том, чтобы они не атаковали отступающие немецкие войска с тыла.

«Скрещенные стрелы» выпустили контрпрокламацию из здания с немецкой радиостанцией. Часть армии в столице тут же перешла на их сторону. Сэкмистер^15,с.389 полагает, что Хорти действовал неправильно: он должен был покинуть столицу и сделать объявление из штаб-квартиры Первой армии. А так оказалось, что ни армия, ни начальник штаба Ворос его не поддержали.

Дворец окружён. Хорти передали через венгерских офицеров, что Гитлер предлагает ему убежище на условии отречения и сдачи Дворца. После отказа Регента офицеры отправились к графине Илоне, напомнили о её трехлетнем сыне и попросили воздействовать на свёкра. Графиня, пишет Хорти, «прервала разговор и сказала, что она будет последней персоной, которая пыталась бы на меня воздействовать». В 4 утра он отправил ее с ребенком и жену под защиту папского нунция.

Силы переворота явно превосходили силы охраны, и Хорти приказал не оказывать сопротивления. Приказ не достиг только одной части, которой командовал сын бывшего премьера Андреас Каллаи. Они стреляли и убили четырех немцев. Андреас был взят в плен и отправлен в Дахау.

Около 6 утра 16-го октября. Появляется Вассенмайер и «просит» Регента последовать в штаб-квартиру СС во дворце Хатвани, «чтобы пощадить» его «от наблюдения за оккупацией Королевского дворца». Понятно, что это была вежливая форма ареста. Хорти выделили 2 комнаты; с ним были Лакатоз и два венгерских офицера, которые раньше предлагали сдачу. Через некоторое время немецкий офицер объявил Регенту, что «премьер-министр хочет говорить с ним». Но Лакатоз был с ним в комнате! Вошел Салаши и попросил, чтобы Регент назначил его главой правительства. Тот высмеял просьбу. Через несколько часов Салаши появился вновь с той же просьбой и тем же результатом. Один из двух венгерских офицеров в присутствии Регента кончает жизнь самоубийством. Министр обороны Лайош Чатай, который, по словам Хорти, всеми силами сопротивлялся варварскому обращению с евреями, и его жена делают то же самое.

К вечеру Хорти просит, чтобы его доставили во Дворец для сбора личных вещей, пижамы, зубной щетки. Доставляют. Все разграблено. Нѐкто выскакивает из ванны в халате Хорти. Пока он сам находится в ванной, раскрывается дверь, появляются три автоматчика, за ними Вассенмайер и Лакатоз. Регенту предъявляют машинописную бумагу, в которой он отрекается от регентства и назначает Салаши премьер-министром. В бумаге оставлено только место для подписи. Вассенмайер говорит, что без подписи Регента его сын будет убит. Хорти:

«Я сказал Вассенмайеру: “Я вижу, что вы пытаетесь придать государственному перевороту видимость легальности. Даете ли вы мне слово чести, что сын будет освобожден, как только я подпишу?“ “Да, Ваше Высочество. Слово чести“. Тогда я сказал, что подпись человека, на которого направлен автомат, всё равно не имеет законности. Я не отрекаюсь и не назначаю Салаши, а просто меняю свою подпись на жизнь сына». Подписывает.

Начальник генерального штаба Венгрии генерал Ворос предал Хорти в те дни. А 10-го ноября 1944 г. он вещает по радио из Москвы на Будапешт^{15, c. 381}:

"Да здравствует свободная демократическая Венгрия под руководством Регента Хорти!»

7.3. Правление «Скрещенных стрел». Спасение евреев дипломатами и простыми венграми (17-е октября 1944 – 17-е января 1945 г.)

«Скрещенные стрелы» и их лидер Салаши были бóльшие фашисты и антисемиты, чем немцы. Их не признал почти никто из нейтральных стран. Они тут же начали аресты и внесудебные убийства оппонентов. 16 ноября правительство Салаши заявило турецкому послу, что если назавтра к 4 часам дня Каллаи не выйдет сам, будет штурм посольства. Каллаи вышел, был арестован немцами и отправлен в Дахау, где его поместили в лагерь для высокопоставленных персон оккупированных стран. Он прибыл туда без гроша в кармане и небольшие деньги ему одолжил русский лейтенант-летчик Кедров. Почему простой лейтенант оказался среди высокопоставленных персон? А потому, что был он двоюродным братом Молотова.

У евреев не стало никакой защиты, и Эйхман мог бы развернуться. Он уехал из Будапешта при Хорти, но уже 17 октября прибыл обратно. Тем, что Хорти продержался так долго, массовые депортации стали невозможными, ибо восстание в Освенциме прекратило использование газовых камер 6 или 7 октября.

Но, Б-г мой, что за личность был Эйхман – этот маленький «бухгалтер» на суде в Израиле, вид которого подвигнул Хану Арендт изобрести термин «банальность зла». Всё, что он делал, было отнюдь не банально, и он никак не мог ссылаться на приказ сверху. До июля он хвастался, что сумел перекрыть собственный рекорд по скорости депортации. Только из-за престижа он обманул Хорти с последним поездом из Кишторчо, пожертвовав полутора тысячью людей. Уже в августе Гиммлер приказал остановить депортации – Эйхман пытался обмануть Хорти и скрыл приказ. Теперь, при дружественном ему правительстве, он организует «марш смерти»: начиная с 8 ноября, 50 тысяч евреев отправляют на работу в Австрию пешком из Будапешта. Кроме жестокости, нет ни малейшего экономического смысла: какую работу смогли бы сделать по прибытии эти изможденные люди? Многие умерли или были застрелены по пути, пока с подачи Бехера (эсэсовца, в то время посланного шефом СС для контроля за Эйхманом) Гиммлер 24 ноября марш не остановил. По его приказу тысячи евреев, особенно старики, были возвращены в Будапешт.

Хорти пишет, что 22 октября новое правительство выпустило декрет о призыве в рабочие батальоны всех еврейских мужчин в возрасте от 10 до 60. Гетто в Будапеште было впервые установлено и обнесено стеной вокруг главной синагоги 29 ноября 1944 г. Как мне сказали в Еврейском музее города, оно было предназначено для 200 тысяч человек, но за 50 дней его существования до освобождения туда поселилось только 70-80 тысяч.

Красный крест и дипломаты нейтральных стран развернули помощь. Созданное Валленбергом международное гетто содержало около 20 тысяч человек, было признано и не затронуто преследованиями. 32 здания арендовал Валленберг, на них были повешены знаки типа «Шведская библиотека», «Шведский исследовательский институт» и т. д., и он помещал туда евреев; странным образом, даже люди «Скрещенных стрел» эти знаки признавали. У Лутца было 76 таких домов⁶⁵. К дипломатам присоединилось множество простых граждан – более 350 человек предложили свои дома в распоряжение шведской миссии.

Хотелось бы всех поименно назвать…

А. Ахматова

Бандиты из «Скрещенных стрел» убили 10-15 тысяч евреев; точное число неизвестно, и они похоронены на кладбище около синагоги, кроме тех, кого смогли идентифицировать и забрать семьи. «У евреев, - сказал нам гид, - в отличие от христиан, нет обычая захоронений около молитвенного здания. Мы считаем, что жизнь и смерть должны быть разделены. Но поскольку они были убиты именно в этом месте, было решено здесь их и оставить». Около трех тысяч евреев и венгров было убито на берегу Дуная. Перед расстрелом жертв заставляли разуваться. Об этом – памятник «Ботинки». Какое-то число недострелянных жертв сумело спастись из ледяной воды. Сотрудница Валленберга Агнес Адачи[66] рассказывает, что убийцы на берегу Дуная нередко экономили патроны: связывали жертв по трое и стреляли в среднего; люди падали на еще тонкий лед Дуная, замерзали и тонули. Валленберг привел четырех пловцов – трех мужчин и г-жу Адачи, - и они, прыгая в ледяную воду, вытащили и спасли 50 человек. На берегу для помощи ждали врачи. Это – история беспримерной преступности и беспримерного мужества. Однажды Карл Лутц¹, в костюме и галстуке, прыгнул в ледяную воду и на глазах расстрельной команды вытащил и увез раненую женщину. Дипломатам это сходило с рук, потому что расстрелы были, по-видимому, самодеятельностью и незаконны даже с точки зрения этого правительства. Были случаи, когда солдаты «Скрещенных стрел» крали евреев из домов, защищенных шведской миссией, помещали в свои тюрьмы перед расстрелом, а венгерская же полиция их освобождала и возвращала Валленбергу.

Дипломаты мчались на машинах вдоль «маршей смерти», вручали пакеты с едой и лекарствами, а после приказа Гиммлера об отмене марша, по-видимому, помогали доставить обратно немощных.

Карл Лутц (слева) и Рауль Валленберг

Сколько людей было реально спасено дипломатами? Мы никогда не узнаем точной цифры. Иштван Дик³⁴ пишет:

«Деятельность Валленберга, швейцарского консула Карла Лутца, ватиканского нунция Анджело Ротта, псевдо-испанского консула (в действительности, итальянского антинациста) Джорди Перласка и представителя Международного Красного Креста Фридриха Борна, вероятно, представляет собой наиболее известную главу в истории венгерского Холокоста. Эти мужественные люди, главным образом, использовали дипломатическое признание своих правительств, чтобы произвести впечатление на лидеров «Скрещенных стрел»; в результате они смогли раздать сертификаты, также называемые «защитными пропусками», тысячам евреев, а других – привезти обратно с австрийской дороги. Особенно важно было то, что консулы сумели создать т.н. «защищенные дома» в том районе Будапешта, который раньше был населен еврейским высшим средним классом. Но прежде чем мы согласимся с утверждением энтузиастов, что Валленберг, например, спас жизнь ста тысячам евреев, мы должны принять, если все цифры правильны, что консулы спасли больше жизней, чем было евреев в Будапеште. Мы также должны принять во внимание, что Валленберг и его компаньоны владели всего несколькими пистолетами, так что они были бы бессильны спасти жизни, если бы с ними не захотели сотрудничать некоторые лидеры «Скрещенных стрел», как, например, министр иностранных дел барон Габор Кемѐни. В конечном счете, решение не убивать всех евреев Будапешта было решением правительства Салаши. Безусловно, нет особой заслуги в том, чтобы не совершать еще больше убийств, но факт сотрудничества «Скрещенных стрел» должен быть отмечен».

Я нарочно привел эту длинную цитату одного из важнейших профессоров в истории венгерского Холокоста, потому что она содержит утверждения, которые я сам не решился бы сделать: об относительной ценности сертификатов и о количестве спасенных. Сто тысяч спасенных, которые приписываются Валленбергу, включают в себя 70 тысяч обитателей гетто, потому что (Wikipedia²) ему донесли, что фашисты собираются гетто взорвать. Но кто мог это сделать? Венгерская армия в это время защищала евреев и вряд ли выполнила бы такой приказ своего правительства. Валленберг предупредил немецкого командующего, что его повесят после войны, если он разрушит гетто, и тот этого не сделал. Вообще неясно, был ли такой приказ.

Лутцу^1,65 приписывают 62 тысячи спасенных, причем каждая статья о нем включает историю с 8000 сертификатами иммиграции в Палестину, которые он сумел умножить в несколько раз. Но статьи на этом обрываются и умалчивают, что план Хорти, для которого они были выпущены, не был реализован в июле. К нему вернулись в ноябре – опять безрезультатно. Насколько я знаю, с марта и до прихода советских войск немцы не выпустили никого, кроме поезда Кастнера с 1684 людьми на борту и нескольких семей богатых промышленников, которые откупились сдачей им своих предприятий. Об этом рассказывается, в частности, в фильме «Мрачное воскресенье».

Профессор Питер Кенез[67] ((Университет Калифорнии, Санта Круз, венгерский еврей 76 лет, переживший Холокост) пишет мне:

«Валленберг (и другие) давали евреям Schutzpasses. Никогда не было ясно, что это такое. Это наверняка не были паспорта, и ни один еврей не мог использовать их в таком качестве. Это было что-то вроде виз, но и в этом качестве они никогда не были использованы. Они обещали некую иностранную защиту. Правительство Салаши наивно верило, что оно сможет добиться международного признания, а потому некоторое время признавало эти клочки бумаги. Когда же им стало ясно, что никакого признания не будет, люди в «защищенных» домах более не были защищены. Скольких людей спас Валленберг невозможно установить».

По-видимому, в условиях беспорядочного насилия эти листочки давали какую-то защиту при предъявлении малограмотным солдатам, но факт тот, что ни один еврей не смог по ним покинуть страну до освобождения. Так что ставить знак равенство между количеством выписанных «пропусков» и числом спасенных жизней совершенно неправильно.

В своем списке Иштван Дик не упоминает «праведника из народов мира» Анджела Санс-Бриза, испанского посла, с помощью которого работал Перласка и место которого он «незаконно» занял, когда Франко отказал Салаши в признании и отозвал посла, но не стал разоблачать Перласку. Также португальское консульство щедро выдавало защитные бумаги. Ватиканский нунций Анджело Ротт выписывал свидетельства о крещении, не заботясь проверить, были ли просители действительно крещены. Дипломаты широко использовали взятки для защиты евреев.

Дик отмечает, что небольшие сионистские организации действовали в городе, главным образом внутри швейцарского посольства, и это было огромной помощью. 23-летняя поэтессу Хану Сенеш из Палестины сбросили на парашюте в Словении; она проникла в Венгрию, но быстро была арестована. Её расстреляли 7-го ноября 1944 г.

Сколько евреев выжило в Будапеште? К точной цифре прийти невозможно. Рафаэль Патаи¹⁶ полагает, что половина. Wikipedia³⁸ в статье о евреях Венгрии пишет:

«Оценивается, что 119 тысяч евреев были освобождены в Будапеште – 25 тысяч в небольшом «международном» гетто, 69 тысяч в большом гетто, 25 тысяч прятавшихся с фальшивыми документами; 20 тысяч вернулись из рабочих отрядов вне города. Те, кто вернулись после депортаций, составили 116 тысяч». Всего по стране 255 тысяч, или около 30%. В статье о Будапеште[68], написанной, по-видимому, другим автором, говорится о меньшем числе погибших: 20-40% из 250 тысяч жителей Большого Будапешта.

Мне представляется, что в Будапеште выжило больше евреев. Если большое гетто планировалось на 200 тысяч (или 170 тысяч, которые были в «еврейских» домах), то, по-видимому, люди для рабочих отрядов и марша в Австрию набирались из оставшихся 100 тысяч. Далее, те 110 тысяч, что оставались в христианских домах, скорее всего, выжили. Дик полагает, что именно эти, обращенные в христианство евреи, никогда не зарегистрировались, на них не донесли, и они, в основном, остались живы.

Мы можем попробовать посчитать с другой стороны: сколько людей погибло в столице после прекращения депортаций по приказу Хорти?

а) Поезд из Кишторчо, отправленный 19 июля, на котором было 1500 человек;

б) 10-15 тысяч человек, убитых бойцами «Скрещенных стрел»;

в) Неизвестное число жертв из марша 50-ти тысяч человек в Австрию; допустим 10%, или 5000.

г) Неизвестное число погибших вместе с венграми во время взятия города советскими войсками. Но Wikipedia[69] в статье об осаде Будапешта называет общее число гражданских смертей в 38 тысяч человек, включая 15 тысяч евреев, учтенных в пункте б).

Это даёт оценку в максимум 25 тысяч погибших. «Мой венгерский корреспондент» повысил цифру до 30 тысяч. Все равно это означает, что 80-90% будапештского населения выжило. Если бы Хорти не остановил депортации, все они были бы в Освенциме к концу июля. Никакого гетто не было бы.

Я послал эти цифры профессору Питеру Кенезу и попросил прокомментировать. Он не оспорил мои данные, но повторил принятую оценку, что выжило около 50%:

«Цифры неточны. Оценка, что после апреля 1945 г. только 50% евреев Будапешта оставались живыми. Как они умерли? Некоторые в рабочих батальонах. Некоторые были действительно депортированы из Будапешта, как мой отец, которого увезли в Освенцим в конце апреля 1944. Некоторых застрелили на берегах Дуная. Некоторые оказались жертвами беспорядочного нацистского насилия и т.д. Некоторые умерли от голода. Цифры никогда не будут точными. Было ли общее число [жертв Холокоста – Э.Р.] 5 или 6 миллионов?»

Но, люди в рабочих батальонах в 1944 г., как правило, остались живы. Я не вижу причины для снижения высокой оценки выживания будапештских евреев.

7.4. Освобождение

Здесь не место обсуждать, почему то, что удалось Румынии, не удалось Венгрии. Скорее всего, причина в том, что король Михай имел полную поддержку армии, а Хорти трагически переоценил её лояльность. Окружение Будапешта под командованием маршала Р. Малиновского началось 29 октября. Пешт был взят 17-го января, а для освобождения Буды понадобился еще месяц – 13-го февраля. Город был совершенно разрушен. Пойти на жестокое сопротивление в Будапеште, на гибель десятков тысяч людей, на разрушение прекрасного города, когда уже и речи не могло быть о победе, могло только правительство Германии, совершенно потерявшее чувство реальности.

Для евреев – победа русских была, без сомнения, освобождением. Стив Кольман¹³ пишет: «Даже если бы мы знали о политике русских или о сталинском ГУЛАГе, мы бы всё равно считали русских своими спасителями…»

Но вот наступила ночь:

«...Как только русские узнали, что часть склада использовалась оптовиком вина, они вломились и начали пить. Вскоре они пошли из квартиры в квартиру в поисках женщин, насилуя всех, кого могли найти. Молодые или старые, если только это были женщины, их валили на землю, один держал, а остальные насиловали – один, двое или дюжины. Крики жертв были слышны полночи, пока женщины не поняли, что никто, включая мужей, им не поможет, если русские не насытятся. В то время мы (евреи – Э.Р.) не симпатизировали жертвам. Мы считали это неплохой переменой для тех, кого это касалось, a русские солдаты чувствовали, что немного насилия – их право после того, что случилось в Польше и России. Еврейских женщин тоже насиловали, но они никогда не жаловались – возможно, им было стыдно за своих освободителей, или они полагали, что это был минимум, что они могут сделать для людей, которые их освободили».

Венгерский историк Кристиан Унгвари, автор наиболее фундаментальной работы об осаде Будапешта[70] указывает (см. также Wikipedia⁶⁹), что около 50 тысяч женщин и девушек были изнасилованы. Девушек захватывали и держали в бараках, где их непрерывно насиловали и иногда убивали. Насиловали даже женщин посольств нейтральных стран.

Хорти:

«С евреями обращались не лучше, чем с остальными. Построили концлагеря и начали депортации на восток… Это была плата за иллюзию Рузвельта, что Советский Союз развивается в миролюбивую демократию, которая после войны будет мирно и искренне сотрудничать с Западом».

Повешение Салаши, 1946 (Яд ва-Шем)

Почти сразу после освобождения в Венгрии начали работать народные суды. В 1946 г. были расстреляны премьер-министры Имреди, Бардоши и Стояи, публично повешены Салаши и бóльшая часть его министров, включая барона Габора Кемѐни, который, по словам Дика, помогал евреям, а также Йорош, Эндре и Боки. Граф Бетлен вышел из подполья и казался единственной незапятнанной крупной фигурой, остававшейся в стране и способной объединить нацию без коммунистов. Поэтому его постигла судьба Валленберга: он был арестован и умер в московской тюрьме 5 октября 1946 г. Каллаи и Керестеш-Фишер умерли в эмиграции, как и выпущенный после 1956 г. в Австралию Лакатоз. Насколько мне известно, обвинения против них не выдвигались.

8. Судьба Хорти от ареста до смерти (16-е октября 1944 г. – 9-е февраля 1957 г.)

После отречения 16-го октября немцы доставляют Хорти с семьёй в замок под Мюнхеном, где их держат под домашним арестом. Миклош Мл., находившийся в Маунтенхаузе, не был освобожден, хотя позднее Хорти узнал, что Вассенмайер честно, но безрезультатно, пытался выхлопотать освобождение у Риббентропа и Гиммлера.

1-го мая 1945 г. замок заняли американцы. Назавтра Адмирал был отделен от семьи, взят в другой город и объявлен пленным. В какой-то момент он оказался в одном лагере с Герингом и… Салаши. 8-го мая, в день Победы, Хорти узнал, что живы его сын и Миклош Каллай. Разрешили визит к семье на несколько часов. Встретил Керестеш-Фишера, которого он считал погибшим. 11-го мая Хорти перевезли в другой замок (я опускаю названия) в штаб-квартире Эйзенхауэра и объявили об изменении статуса: он не в плену, а в “protective custody”, т.е. в заключении для его защиты. Американцы защищали Хорти как от возможных претензий Ракоши, так и от притязаний Тито. Кроме того, Хорти стал готовить письменные показания для Нюрнбергского процесса – его не звали для устного допроса. Хорти много раз переезжал из лагеря в лагерь, и в Нюрнберге он был в одиночном заключении. А в ноябре американский судья, дав Хорти вопросник, спросил, не хочет ли он, чтобы ему помогал сын? Миклош Мл. был доставлен из Рима к огромной радости обоих – они не виделись более года.

Незадолго до Рождества 1945 г. к Хорти пришел главный американский судья Джексон и сказал, что к нему нет претензий, о чем Тито извещен, и что Адмирал свободен. Джексон спросил его о желаниях. Хорти ответил:

«Мой дом занят русскими. Я не могу туда вернуться. Вы поймёте, что человек в 78 лет хочет только одного: провести оставшиеся дни в своей семье, мне все равно – где: в Баварии или в другом месте, всё равно».

Хорти готовит показания для Нюрнбергского процесса

Около 9 утра 17-го декабря 1945 г. Хорти привезли в Вайльхайм около Мюнхена, где проживала его семья. Американский офицер позвонил, открыла жена, и офицер сказал: «У меня для вас подарок к Рождеству». «От моего мужа?» «Нет. Сам муж».

«И, - пишет Хорти, - с тех пор я живу частной жизнью». Один раз, правда, его вызывали свидетелем на процесс Вассенмайера, которому дали 20 лет тюрьмы, но довольно быстро освободили.

Семья Адмирала была с ним, они жили в Баварии 4 года, но климат оказался плох для здоровья г-жи Хорти, так что они приняли предложение правительства Португалии и переехали туда; друзья помогли купить небольшую виллу у моря в Эшториле. У них не было ни гроша: коммунистическая Венгрия не платила бывшему главе государства никакой пенсии. Графиня Илона рассказывает (Хорти^7,с.324), что Джон Монтгомери организовал сборы в США, а затем постоянную финансовую поддержку группой из четырех человек: его самого, графини Маделены Аппонай, финансиста Франсиса Чорин и адвоката д-ра Ласло Пати. Последние двое были евреями, и графиня пишет, что она «намеренно упомянула еврейское происхождение их друзей, потому что было много ложных слухов о еврейском вопросе в связи с Регентом… В Баварии нас посещал страстный сионист д-р Рубен Гехт, который стал личным советником премьер-министра Израиля Менахема Бегина».

Дик пишет: «Он умер в Португалии в 1957 г., и его, беженца без гроша, содержали несколько американских дипломатов и друзей-евреев».

Патай^16,с.594 писал, что «клика Хорти была заинтересована только в спасении еврейской финансовой элиты, с которой у нее были выгодные отношения». Что ж, теперь можно сказать, что это «правда»: в конце жизни семья была на социальной помощи от, как минимум, одного еврейского финансиста… Хорти периода регентства и в голову не приходило открыть счет в швейцарском банке.

Хорти еще жил, чтобы увидеть разгром венгерской революции в октябре 1956 г. Выдержать этого он не смог, и через три месяца, 9 февраля 1957 г., старого Адмирала не стало. Жена последовала за ним через два года. Они завещали похоронить их на родной земле не раньше, чем последний русский солдат покинет Венгрию. Это было сделано в 1993 г. В тот же год в Эшториле умер Миклош Хорти Младший.

На Интернете мне попалось объявление[71] (2007 г.) о продаже Илоной Боуден имения в Эшториле, купленного ею вместе со вторым мужем, британским военным атташе, в 80-х годах. Графиня переезжала к сыну в Англию, где она и скончалась в апреле 2013 г. в возрасте 95 лет.

9. Оценка роли Хорти в спасении евреев. Можно ли было сделать больше?

«И на того, кто спасает одну душу в Израиле,

Писание смотрит, как если бы он спасал весь мир».

Талмуд, Трактат «Синедрион», 37А/16.

Дело обстояло так. Была страна под названием Венгрия, которая в определенный период своей истории помешалась на антисемитизме. У нее был парламент, и она демократическим путем привела себя в готовность к страшному преступлению. Ей пришлось вступить в союз с могущественной державой, которая поставила уничтожение людей на промышленную основу. Держава давила на Венгрию, соглашаясь оплатить и взять на себя техническую сторону депортации евреев. Рынок политиков, из которых можно было выбирать премьер-министров, состоял почти сплошь из антисемитов.

И были ТРИ человека, которые твёрдо сказали: Нет. Мы этого делать не будем. Это против характера нашей нации. Против гуманизма. Против чести. Это – самоуничтожение НАШЕЙ нации. Конечно, их было не трое, а гораздо больше, иначе они ничего не смогли бы сделать, но во главе стояли только они. Они не были юдофилами, но веру в Б-га они принимали всерьёз. Они не были святыми, и не всё им удалось: упустили Каменец-Подольск и Сербию. Не смогли оказаться вне войны. Не смогли не послать армию против России на разгром. Будучи врагами антиеврейского законодательства, не смогли его остановить.

Но дух захватывает от того, сколько им все-таки удалось. Венгрия оставалась островом, в котором «в марте 1944г. 95% венгерских евреев и тысячи беженцев из-за рубежа были еще живы» (Дик¹⁷). Они не носили желтую звезду и продолжали жить в своих домах с относительным достоинством. Они продолжали доверять своему правительству. Правительство не различало между сельскими («галицианскими» евреями, как говорят некоторые критики) и столичными евреями.

Вы только подумайте, насколько легче был бы им другой курс! Каллаи мог отказаться от назначения, и у Хорти не было твердой необходимости для смещения Бардоши, популярного в кругах Правительственной партии. Премьер хотел уволить Керестеш-Фишера – тот мог принять отставку. Бардоши, конечно, согласился бы на депортацию евреев уже в 1942-43 гг. При этом Хорти мог с возмущением занять позицию датского короля уже тогда и публично уйти от управления. После войны ни одного из троих не судили бы, а Бардоши все равно расстреляли. Евреи бы не выжили.

А 19-го марта 1944 г. Адмирал остался один. Совсем один. И его отстранили от власти. Как легко было бы, в его 77 лет, сыграть дурачка с деменцией и уйти от дел. Те, кто сравнивают его положение с положением датского короля, забывают, что и в Дании депортация не была запрещена, но население тайком увезло на лодках в Швецию около 8 тысяч евреев. Вы можете себе представить подобное в Венгрии без Хорти?

Депортации в Венгии начались в середине мая, а с начала июня Регент требовал их остановки. Было сильное давление извне. Бомбежка Будапешта американцами 2-го июля. Но Эйхман стоял на своем. Стояи и его троица убийц стояли на своем. Регента вежливо выслушивали, но не слушались. Начальник генерального штаба не помогал. Как он ОДИН сделал то, что сделал - нашел верную часть и запретил депортации – уму непостижимо! Слишком поздно? Я хотел бы посмотреть, кто это смог бы сделать иначе и быстрее!

Следующие выводы очевидны. Если бы Регент Хорти не находился на своем посту от 19-го марта до 15-го октября 1944 г., то:

1. Около четверти миллиона евреев Будапешта не дожили бы до 15-го октября. Не было никого в истории Холокоста, кто бы спас такое число евреев;

2. Деятельность дипломатов и праведников (Валленберга и других) в период «Скрещенных стрел» была бы бесполезна – спасать было бы некого;

3. Большинство евреев Будапешта не пережило бы войну.

4. Добавим к этому из более раннего периода: после разгрома весной 1943 г., Хорти и Каллаи отозвали остатки разгромленной армии – около 100 тысяч человек, и Каллаи не дал дополнительных солдат. Бардоши – дал бы, а Стояи начал мобилизацию в момент прихода к власти.

Все ведущие историки согласны. Томас Сэкмистер пишет^{15,с.389-390}:

Если бы Хорти принял совет Каллаи и ушел от дел, его «историческая репутация, возможно, была бы выше, но единственным практическим результатом в Венгрии была бы более быстрая депортация и уничтожение евреев, включая евреев Будапешта. В самом деле, возможно, стоит перефразировать стандартный вопрос о поведении Хорти в 1944, спросив: чего он сумел добиться, несмотря на гигантские препятствия? Хотя он вначале и согласился неохотно с депортацией евреев, как только реальность «Окончательного решения» полностью проникла в его сознание, он действовал сильным и мужественным путем, чтобы защитить евреев Будапешта. Ни один европейский лидер, встретивший подобную дилемму, с таким сильным военным перевесом в пользу Германии, не посмел бросить Гитлеру столь прямой вызов».

 «Настолько сильны были пронацистские и антисемитские настроения у чиновничества, среди офицерства и в Парламенте, - продолжает биограф (стр. 400), - что решение Хорти в 1942-ом или 1943-ем согласиться на германские требования о депортации евреев наверняка означало бы уничтожение всей венгеро-еврейской общины. Но Хорти этого не сделал, потому что он верил, что «негуманность чужда венгерскому характеру»… Это было главным образом из-за его влияния, что Венгрия оставалась такой аномалией в начале 1944 г.: остров в сердце гитлеровской Европы, где подобие власти закона и плюралистического общества сохранялось в море варварства». (Жирный шрифт во всем разделе – мой Э.Р.)

Венгерский историк Ласло Карзаи^55,с.67 соглашается: «До 1944 г. Хорти и его советники, из моральных и гуманитарных соображений, среди прочих, не выдавали венгерских евреев нацистским массовым убийцам».

Иштван Дик¹⁷:

«Миклош Хорти не был ни фашистом, ни диктатором; он не был человеком зла, даже если его нельзя считать и гуманистом. Хотя он объявил себя пожизненным антисемитом, при нем большее число евреев пережило нацистский террор, чем в любой другой стране гитлеровской Европы, кроме Румынии. Он был не мельче и не бестолковее, чем Петэн или Франко, и он наверняка не был столь жесток, как румынский диктатор Йон Антонеску».

И все-таки оценка этого человека самими евреями преимущественно отрицательная. Некоторые, просто не признают факт спасения. «Мой венгерский корреспондент» пишет: «И уверяю Вас, что если Вы думаете, что Хорти помогал евреям, Вы всегда будете в меньшинстве среди евреев, родственники, родители, деды и бабушки которых погибли в газовых камерах, или на Украине, или в Польше…» Жаль, если я останусь в меньшинстве и среди тех евреев, которые, как и мой собеседник, не погибли в газовых камерах, благодаря Хорти…

Наверно, мы удивлены, что евреи были спасены правыми, а не левыми. Возможно, мы в затруднении, как нам оценивать антисемитизм в данных обстоятельствах. Обычно подход прост: социальный антисемитизм может, в своем развитии, стать антисемитизмом убивающим, а здесь мы столкнулись с уникальностью антисемитизма спасающего, и нам как-то от этого неловко. Или: ненависть левых, контролирующих печать, к ярому антикоммунисту.

Миклош Каллаи^8,с.452-53 не сомневается в том, что Хорти сделал всё, что мог:

«Так почему же он не вмешался раньше? Только потому, и я уверен в этом, что у него не было власти. Разве не сопротивлялся он первым, мягким, антиеврейским законам и не смягчал их, как только мог?» Он «даже порой прятал преследуемых, как любой достойный человек делал в те дни. Но вопрос уже был не об индивидуальных случаях, а о миллионе мужчин и женщин и, более того, о чести нации...»

Мы видим, что Хорти – «вечно живой» в современной венгерской жизни. История, казалось бы, не имеет сослагательного наклонения, но историки Венгрии очень любят это грамматическое упражнение, и немало публикаций посвящено вопросу: могли ли выжить венгерские евреи - те, что не выжили. Странно, что и ведущие историки занимаются таким упражнением. Мы только что прочитали у Рэндольфа Брэма подробный отчет о том, как Хорти спас евреев, и Брэм справедливо упрекает еврейских лидеров в недостаточно быстром обращении к Регенту. И вдруг мы читаем, что решением не уходить в отставку^14,с.92:

«а) он придал легитимность оккупации и поставил весь венгерский государственный аппарат на службу немцев;

б) он успокоил венгерские массы,… гарантировал непрерывность военного производства и вызвал дух Квислинга (норвежского лидера военного времени, ставшего символом предательства – Э.Р.) в стране;

в) он внес вклад, пусть непрямой, в совершение тех самых преступлений, которые, как он опасался, совершат «Скрещенные стрелы в случае его отсутствия».

Необоснованность этих обвинений очевидна. Ласло Карзаи⁵⁵, казалось бы, возражает Брэму:

«Возникает вопрос: замедлила бы отставка Хорти в качестве протеста против оккупации скорость процесса удаления евреев? Если бы это произошло, немцы, скорее всего, поставили бы Белу Имрéди в качестве премьер-министра, и даже представить себе невозможно, чтобы тот в какое-то время остановил депортации. Если бы Хорти ушел в отставку, Венгрия осталась бы без политической силы, способной остановить депортации...»

И вдруг Карзаи продолжает с неожиданным утверждением: «Однако, когда Хорти остался,… евреи оказались в более смертельном и опасном положении, чем после того, как «Скрещенные стрелы» захватили власть 15-го октября 1944 г.»

Это как поговорка: «Во-первых, я не брала, во-вторых, я положила»? То есть, Хорти спас евреев Будапешта, так? Дотянул их до момента, когда Освенцим перестал функционировать? Как же они оказались в более опасном положении, когда у «Скрещенных стрел» и Эйхмана уже не было средств для массового уничтожения?

В рецензии на книгу Брэма Иштван Дик[72] пишет, что венгерские евреи могли бы выжить, если бы Хорти и Каллаи следовали примеру румын и показывали больше внешнего энтузиазма в отношении нацистов. К мнению Дика присоединяется и Питер Кенез⁶⁸. То есть, больше Квислинга, а не меньше? Больше солдат на Восточном фронте, а не меньше? В более поздней статье^17,с.155 Дик соглашается с мнением Хорти, что вся еврейская община была бы уничтожена, если бы Венгрия сопротивлялась вторжению: «Евреям в провинции было негде спрятаться и, в любом случае, они не верили, что они были в такой опасности». При попытке восстания «евреи в массе не поддержали бы борцов».

Это поразительно, что уважаемые историки толкуют историю в духе, противоположном фактам, которые они сами рассказали несколько страниц назад, для того, чтобы читатель не оценил гигантского подвига по спасению евреев. К каким еще лидерам применяются такие критерии? Где обсуждается вопрос о том, как пошла бы война, если бы высадка союзников была на Балканах, а не в Нормандии? Кто осуждает Рузвельта и Черчилля за требование о безоговорочной капитуляции, которое, возможно, продлило войну на год и стоило около миллиона жизней?

Кажется, в Венгрии сейчас пишется отдельная «еврейская», левая, и «христианская», правая, истории. Левый блок ведет в США профессор Ева Бэлог[73]. В стране приближаются выборы, и можно подумать, что Хорти - основная тема выборов. К 70-й годовщине немецкой оккупации 19-го марта 1944 г. правительство Виктора Орбана намерено установить памятник этому событию – странное намерение по отношению ко дню национального унижения. Памятник показывает Венгрию как бессильного архангела Гавриила, которого атакует хищный германский орел.

Д-р Бэлог выступила с серией статей, утверждающих, что «19-го марта» попросту не было: не было потери Венгрией независимости, не было «т.н. оккупации, которая, конечно, не может быть названа оккупацией в принятом смысле слова. А было то, что лучше описать как передвижение войск внутри территорий военных союзников» (статья от 10 января 2014). Она утверждает, что все было сделано с согласия Хорти, что он своей волей сменил правительство и назначил министров, которые и провели депортацию. Это полная дезинформация, которая, к сожалению, находит сторонников среди читателей её интернетовского журнала в США и Венгрии.

Миклош Хорти не был идеальным правителем, но я думаю, что настанет день, когда Венгрия признает его одним из своих великих людей. Главное в его величии – спасение четверти миллиона евреев. Будет жаль, если венгерские евреи не встанут плечом к плечу с венграми и не используют имя Хорти для исторического примирения.

10. Заключение. Экскурсия по еврейскому кварталу Будапешта

Вот к каким размышлениям привели меня виды от «Ботинок» на Дунай, на Цепной мост, Королевский дворец и дворец Шандора… 30-го сентября (2013) мы были на экскурсии по району центральной синагоги на ул. Догани[74], кладбищу, музею, бывшему гетто. Сейчас в Венгрии осталось от 50 до 150 тысяч евреев³⁸. Смешанные браки доходят до 60%. Только 12871 человек объявили иудаизм своей религией во время переписи 2001 г. Хорошо организовано еврейское образование. Будапештская Теологическая семинария (Университет для Еврейского образования[75]) была основана в 1877 г., закрыта только на время немецкой оккупации, но возобновила работу еще до капитуляции Германии. Она остается самым старым в мире заведением, выпускающим дипломированных раввинов. Семинария была единственным учреждением такого рода в коммунистическом мире, и раввины для Советского Союза тоже готовились здесь. В Парламенте есть правая партия «Джоббик», которую евреи считают антисемитской, хотя сама партия это отрицает. Однако подробное рассмотрение сегодняшней еврейской жизни выходит за пределы этой статьи.

Синагога, построенная в 1859 г., на три тысячи сидений – самая большая в Европе. В ней молится неологическая община – это близко к американской консервативной ветви, но женщины сидят отдельно от мужчин. Синагога обладает 28-ю свитками Торы. Почему так много? Гид говорит, что после распада Австро-Венгрии много еврейских местечек исчезло мирным путем, и свитки были переданы в Будапешт. А затем – из общин, погибших во время Холокоста. Спрашиваю: «Как же свитки сохранились во время войны?» «Христиане спрятали». «И все отдали?» «Конечно». Операционные расходы общины оплачиваются правительством из специального налога.

Начиная с 1990 г., актер Тони Кёртис (родившийся Бернардом Шварцем в Нью-Йорке от венгеро-еврейских родителей) и его дочь Джеми Ли начали оплачивать восстановление и перестройку Центральной синагоги. В 1998 г. Кёртисы основали фонд по поддержанию еврейской культуры в Венгрии. Ими же оплачен и мемориальный дворик Валленберга позади синагоги. Перед нами «плакучая ива» - как бы перевернутый разбитый семисвечник, символизирующий погасшую жизнь, с 10 тысячами листиков, на которых написаны имена убитых в этом месте. Или не написаны, если неизвестны. Отдельный памятник этим неизвестным, с надписью: «Больше никогда!» В городе есть памятники Лутцу и Перласке. Нигде нет признания роли Хорти.

Благодарности

Я благодарю профессоров Иштвана Дика, Питера Кенеза, Пола Холландера и Зане Ривса за помощь, переписку, советы. Я в большом долгу перед Стивеном Кольманом, автором замечательной книги воспоминаний, который много и щедро отвечал на мои вопросы. Я благодарю «моего венгерского корреспондента».

Спасибо Лене Осташевской за чтение и советы.

Моя жена Геся проявила бесконечное терпение в течение нескольких месяцев, когда я преимущественно «жил» в этой теме, и я благодарен ей за чтение и замечания.

Синагога на ул. Догани – самая большая в Европе: 3000 сидений и 3000 стоячих мест. Справа – кладбище расстрелянных около синагоги

Памятники в Мемориальном дворике имени Валленберга позади синагоги

Вверху: «плакучая ива» в виде разбитого перевернутого семисвечника с 10-ю тысячами листочков; скульптор – Имре Варга. Справа – деталь: листья, на которых написаны имена; пустые листики символизируют тех, чьи имена неизвестны. Внизу: общий памятник тем, чьи имена неизвестны. Надпись по-венгерски и по-английски: «Больше никогда!»

Rescue of the Budapest Jews:

Miklós Horthy,

March 17 to October 16, 1944;

Diplomats,

1942-1945 г.,

And Many Other Righteous Hungarians

                                                           Eliezer M. Rabinovich

Everyone knows about the efforts of diplomats like Carl Lutz and Raoul Wallenberg in saving the Jews of Budapest after the Germans occupied Hungary on March 19, 1944. Almost no one, however, knows that their undertaking would have been entirely impossible if the Jews had not first been saved from deportations by the Hungarian Regent Miklos Horthy. Deprived of real power by the occupation, the 77 year old Horthy found a loyal armored unit, took back partial power and forbade further deportations, thus preserving about a quarter of a million of Budapest’s Jews to be cared for by the diplomats after he was overthrown. His biographer Thomas Sakmyster wrote that if Horthy retired after the occupation his “historical reputation might have been enhanced, but the only practical result in Hungary would likely have been a more rapid deportation and annihilation of the Jews… He acted in a forceful and courageous way that protected the Jews of Budapest. No other European leader… had ever defied Hitler so directly”. “This world would be a better, more decent place,” - wrote the US pre-war ambassador John F. Montgomery, - “if the leaders of the English- speaking nations developed a tiny part of the courage shown at that time by Admiral Horthy.”

Nobody else in the world saved as many Jews as Horthy did. None of the major historians of the Hungarian Holocaust desputes the facts, but Horthy has never been given proper recognition because of his strong anti-communist stance during his entire political life.

TABLE OF CONTENTS

1.      Introduction

2.      Sources

3.      Admiral Miklós Horthy de Nagybánya – a Brief Biography until 1919

4.      A Brief History of Hungary between Two World Wars

4.1.           New Geography. The Tragedy of the Treaty of Trianon

4.2.           1919: The Soviet Republic, Counter-revolution, Red and White Terror

4.3.           1920-1944: The Political Structure of Hungary. A Regent. What is it: “Horthy’s Regime”?

4.4.           Hungary and the Jews – Part I

4.4.1.      Introduction

4.4.2.      The First and Second Jewish Laws

4.4.3.      Was Horthy an Anti-Semite? A Dilemma of the Leader of an Anti-Semitic Democracy

5.      Hungary Enters WWII

5.1.           Governments of Pal Teleki and Laszlo Bardossy. The Third Jewish Law

5.2.           Hungarian War Crimes during Bardossy’s Tenure

5.2.1.      Kamenets-Podolsk

5.2.2.      Novi Sad, Serbia

5.3.           Hungary and the Jews – Part II: “A Refuge for One Million Jews”

5.4.           Vice-Regent Istvan Horthy, Countess Ilona Bowden, Miklos Horthy, Jr.

6.      The Height of the War

6.1.           Kállai-Kettös (Government of Horthy, Kallay, and Keresztes-Fischer)

6.1.1.      Kallay’s Appointment

6.1.2.      Kallay’s Visit to Hitler. A Timeline of Anti-Jewish Pressure

6.1.3.      Kallay’s Visit to Mussolini, to The King of Italy, to the Pope

6.1.4.      April 17 1943. Horthy at Hitler’s. Hitler Demands the Replacement of Kallay and the Start of the Deportation of the Jews. Horthy Rejects the Demands

6.1.5.      Kallay: “I Saw the Jewish Problem as the Problem of Our Nation”

6.2.           Occupation and Holocaust in Hungary

6.2.1.      March 15-19, 1944. Horthy at Hitler’s. Invasion

6.2.2.      March 19, 1944. About 7 in the Evening: “I am Still an Admiral”

6.2.3.      March 19, 1944. About 9 in the Evening: «God Bless You, Miklos». March 20^th.

6.2.4.      End of March to End of June: Deportation of the Jews outside Budapest. A Situation in Budapest

6.2.5.      What was Known at the Time about the Fate of the Jews Sent to Poland Allegedly to Work? “The Vrba-Wetzler Report”

6.2.6.      July 1944. Horthy Uses the Troops to Halt the Deportations

6.2.7.      August 1944

7.      The End of the War

7.1.           Horthy Attempts Capitulation and Is Overthrown (September to October 16, 1944)

7.2.           Government of the Arrow Cross Party. Rescue of the Jews by Diplomats and Ordinary Hungarians (October 17, 1944, to January 17, 1945)

7.3.           Liberation

8.      Horthy’s Life from His Arrest until His Death (September 16, 1944, to February 9, 1957)

9.      An Assessment of Horthy’s Part in the Rescue of the Jews. Could He have Done More?

10.  Conclusion: Tour of the Jewish Quarter in Budapest

Acknowledgements

Bibliography – 76 items

 

Примечания

---

[1] Wikipedia, Carl Lutz.

[2] Wikipedia, Raoul Wallenberg.

[3] Е.М. Рабинович, «Сотрудничали ли сионисты с нацистами?», Заметки по еврейской истории, 2009, #6(109); http://berkovich-zametki.com/2009/Zametki/Nomer6/ERabinovich1.php

[4] http://www.hungarianambiance.com/2012/05/gyurcsany-admirer-vandalized-recently.html

[5] Randolph L. Braham, The Reinterment and Political Rehabilitation of Miklós Horthy, Slavic Almanach, vol. 2, edited by Henrietta Mondry and Paul Schweiger (Johannesburg: University of the Witwatersrand, 1993), pp. 137-140; http://hungarianspectrum.wordpress.com/?s=horthy

[6]The US Embassy on the Horthy statue controversy

http://www.politics.hu/20131107/quotable-the-us-embassy-on-the-horthy-statue-controversy/

[7] Nicholas Horthy, Memoirs, Annotated by Andrew L. Simon, 2000. http://www.hungarianhistory.com/lib/horthy/horthy.pdf

[8] Nikolas Kallay, Hungarian Premier, A Personal Account, Columbia Univ. Press, 1954.

[9] Mario D. Fenyo, Hitler, Horthy, and Hungary, p.171, Yale Univ. Press, 1972.

[10] John F. Montgomery, Hungary – The Unwilling Satellite, 1947; Vista Books, Morristown, NJ, 1993.

[11] Eichmann Interrogated, Transcripts from the Archives of the Israeli Police, Farrar, Straus & Giroux, 1983.

[12] Trial of Adolph Eichmann, http://www.nizkor.org/hweb/people/e/eichmann-adolf/transcripts/Sessions/Session-052-08.html, http://www.nizkor.org/hweb/people/e/eichmann-adolf/transcripts/Sessions/Session-053-01.html,

http://www.nizkor.org/hweb/people/e/eichmann-adolf/transcripts/Sessions/Session-112-04.html

[13] Steven А. Colman, The Explanation; книгу воспоминаний можно загрузить с: http://www.foboko.com/ebook/7885/biography-and-autobiographies/the-explanation

[14] Randolph L. Braham, The Politics of Genocide: The Holocaust in Hungary, Wayne State Univ. Press, Detroit, MI, 2000.

[15] Thomas Sakmyster, Hungary’s Admiral on Horseback – Miklos Horthy, 1918 – 1944; Columbia U. Press, 1994.

[16] Raphael Patai, The Jews of Hungary, Wayne State Univ. Press, Detroit, 1996.

[17] Istvan Deak, Essays on Hitler's Europe, pp. 148-158, U. of Nebraska Press, 2001.

[18] T. Zane Reeves PhD, Shoes Along the Danube, Eloquent Books (November 16, 2011).

[19] Б.Й. Желицки, Регент Венгрии Миклош Хорти (1868-1957), Новая и новейшая история, №№2-3, 1996, http://www.horthy.narod.ru/horthy3.html

[20] Википедия, Трианонский договор.

[21] Timothy Snyder, Bloodlands – Europe Between Hitler and Stalin, pp. 7-8, Basic Books, NY, 2010.

[22] Istvan Lazar, Hungary – a brief history, http://www.hungarianhistory.com/lib/lazar/index.htm

[23] Википедия, Карл I (император Австрии).

[24] Википедия, Венгерская Советская Республика.

[25] Winston S. Churchill, Zionism versus Bolshevism: A Struggle for the Soul of the Jewish People, Illustrated Sunday Herald, February 8, 1920, page 5. Цитируется по: http://library.flawlesslogic.com/ish.htm; проверено по: http://www.patriot.dk/churchill.html и http://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Bolshevism; подтверждено Сэкмистером, ссылка 15, стр. 396.

[26]Encyclopaedia Judaica, Jews in Hungary 02: 1919-1939,

http://www.geschichteinchronologie.ch/eu/ungarn/EncJud_juden-in-Ungarn02-1919-bis-1939-ENGL.html

[27] Paul A. Hanebrink, In Defense of Christian Hungary: Religion, Nationalism, and Antisemitism, 1890-1944; 2009.

[28] Eva S. Balogh, Miklós Horthy: 1919-1921, Hungarian Spectrum, Oct. 13, 2010; http://hungarianspectrum.wordpress.com/2010/10/13/the-early-and-the-later-horthy-1919-1939-i/

[29] Википедия, Кра́сный терро́р в Крыму́.

[30] Википедия, Ракоши, Матьяш.

[31] Wikipedia, People's Republic of Hungary.

[32] Это пример того, насколько расходятся данные в одной и той же энциклопедии. Большие значения взяты из предыдущей ссылки со ссылкой на источник 2007 г.; более низкие цифры - из статьи об истории Венгрии в той же энциклопедии.

[33] Wikipedia, Miklós Horthy.

[34] Istvan Deak, The Holocaust in Hungary, pp.148-158, Hungarian Quarterly, Winter 2004, Budapest.

[35] Istvan Deak, The Peculiarities of Hungarian Fascism, The Holocaust in Hungary - - Forty Years Later, Ed. By R.L. Braham and Bela Vago, p. 43-51, Columbia Univ. Press, 1985.

[36] Steve Colman, Comment #11 on Jan. 10, 2014, on site: http://hungarianspectrum.wordpress.com/2014/01/10/the-hungarian-holocaust-year-and-the-reaction-of-jewish-organizations/#comments

[37] Eva S. Balogh, Hungarian Spectrum, May 29, 2011; http://hungarianspectrum.wordpress.com/?s=horthy

[38] Wikipedia, History of the Jews in Hungary.

[39] Randolph L. Braham, The Holocaust in Hangary, A Retrospective Analysis, p. 27 in “The Nazis’ last Victims: The Holocaust in Hungury”, Edited by R.L. Braham ans Scott Miller, Wayne Univ. Press, 2002.

[40] Википедия, Венский арбитраж.

[41] Count Bethlen Lashes Hungarian Anti-Jewish Bill at Committee Hearing, http://www.jta.org/1938/04/25/archive/count-bethlen-lashes-hungarian-anti-jewish-bill-at-committee-hearing
Read more: http://www.jta.org/1938/04/25/archive/count-bethlen-lashes-hungarian-anti-jewish-bill-at-committee-hearing#ixzz2n8eTv1U6

[42] Евгений Беркович, Мысли о Вагнере,… Блоги журнала «Семь искусств», http://blogs.7iskusstv.com/?p=31871

[43] Istvan Deak, Essays on Hitler's Europe, pp. 148-158, U. of Nebraska Press, 2001.

[44] Estimated War Dead – World War II; http://warchronicle.com/numbers/WWII/deaths.htm

[45] Без автора, «The First Massacre: Kamenets-Podolsky», http://degob.org/index.php?showarticle=2019

[46] Wikipedia, Ferenc Keresztes-Fischer.

[47] Wikipedia, Kamianets-Podilskyi Massacre.

[48] Kinga Frojimovics, Special Characteristics of the Holocaust in Hungary, p.251 in a book “The Routledge History of the Holocaust”, edited by Johnathan C. Friedman, New York, NY 2011.

[49] FATAL COMEDY AT THE COURT OF JUSTICE, http://www.hungarianhistory.com/lib/cseres/cseres15.htm

[50] См. ссылку 7, стр. 330.

[51] Wikipedia, Istvȧn Horthy.

[52]Wikipedia, Vilmos Nagy de Nagybaczon.

[53] LÉVAI, JENÖ, Black Book on the Martyrdom of Hungarian Jewry (1948).

[54]Laszlo Karsai, Могли ли евреи Венгрии пережить Холокост?

 http://web.ceu.hu/jewishstudies/yb04/06Karsai.pdf,

[55] Raul Hilberg, The destruction of the European Jews, Student edition, Holmes & Meier, NY-London, 1985.

[56] Взято из Интернета: http://csillagoshazak.hu/#

[57] Wikipedia, Vrba–Wetzler report.

[58] The Jewish Council, http://degob.org/index.php?showarticle=2021

[59] The Forgotten Rescue: The Royal Hungarian Army and the Rescue of the Budapest Jews, From material contributed by Frank Koszorus, Esq. and Chris Szabo, pp. 344-348 in ref. 7.

[60] Tom Lantos, The American Hungarian Federation, http://www.americanhungarianfederation.org/news_FerencKoszorus.htm

[61] David Metzler, Raoul Wallenberg, Jewish Virtual Library, http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/biography/wallenberg.html#arrival

[62] Anne O'HARE McCORMICK, Abroad: Victims of the Last Fury of the Nazis, NY Times, July 15, 1944, p.12.

[63] Jane PERLEZ, Hungary and the Jews: Looking at 1944 Is Difficult, NY Times, April 18, 1994.

[64] Horthy Offer, Shoah Resourse Center, http://www.yadvashem.org/odot_pdf/Microsoft%20Word%20-%206427.pdf

[65] Theo Tschuy, Dangerous Diplomacy, The Story of Carl Lutz, Rescuer of 62,000 Hungarian Jews, W.B. Eardmans Publ. Co., Grand Rapids, MI, 2000.

[66] 2 min. videointerview in English of Wallenberg’s co-worker Agnes Adachi on YouTube, http://www.youtube.com/watch?v=KQoolvayWFY

[67] Peter Kenez, http://www.santacruzsentinel.com/localnews/ci_20123625/holocaust-survivor-and-history-professor-peter-kenez-give. Личные письма цитируются с разрешения автора.

[68] Wikipedia, Budapest.

[69] Wikipedia, Siege of Budapest.

[70] Ungvary, Krisztian; Ladislaus Lob, and John Lukacs, The siege of Budapest: One Hundred Days in World War II, р. 512, Yale University Press, (April 11, 2005).

[71] Christina S.N. Lewis, Portugal, Hungarian Style, The Wall Street Journal, Dec. 28, 2007, http://online.wsj.com/article/SB119879313119753753.html?dsk=y

[72] I. Deak, Could the Hungarian Jews Have Been Survived?”, New York review of Books, 8 Febr. 1982.

[73] Eva S. Balogh, Hungarian Spectrum, http://hungarianspectrum.wordpress.com/about/; памятник описан в http://hungarianspectrum.wordpress.com/2014/01/20/one-statue-comes-another-one-goes-maybe/

[74] The Remarkable Reach of Budapest's Dohany Street Synagogue, http://www.jspace.com/news/articles/the-remarkable-reach-of-budapest-s-dohany-street-synagogue/14081

[75] Wikipedia, Budapest University of Jewish Studies.

---

---

Всего понравилось:0
Всего посещений: 18270

Convert this page - http://berkovich-zametki.com/2014/Starina/Nomer1/ERabinovich1.php - to PDF file

Комментарии:

---

Элиэзер Рабинович
- at 2018-03-28 15:55:41 EDT
Sabina Viron
Deutchland - at 2018-03-28 13:38:56 EDT
...Самый зверский Холокост был в Венгрии.

На все комментарии есть подробнейший ответ в статье. Но последней фразы - совершенной лжи - достаточно, чтобы не иметь к комментатроу никакого доверия. В Венгрии? А не в Польше? Ни один другой политик не спас столько евреев, сколько Хорти.

Этому читателю нет никакого дела до правды.

---

Sabina Viron
Deutchland - at 2018-03-28 13:38:56 EDT
Миклош Хорти предал евреев.Вспомним закон 1920г., которым он хвастался перед Гитлером.1-я тренировка-уничтожение евреев Республики.Евреев Венгрии и аннектироаанных территорий начали уничтождать до немецкой оккупации. В Каменец-Подольск отправили ок.17тыс.в 1941г.Более 100тысяч из Карпато-Рутении отправили на уничтожение май-июнь 1944.Антиеврейские законы в Венгрии были изданы тоже до оккупации.Хорти был плохой политик,служил своему классу и себе. более никому. Во всех плохих делах давал "свободные руки" тем, кто хотел это делать: денежные аферы 1920-х.И этот Холокост... Советую прочитать Агнеш Сагвари /проф. Будапештского университета/, Холокост Карпато-Рутении; Вальтер Хаген Фальшивомонетчики третьего рейха;Götz Aly, Hitlers Volksstaat;Joel Berger,Der Mann mit dem Hut и множество других.Самый зверский Холокост был в Венгрии.

---

Victоr-Аvrom
- at 2015-05-20 22:44:46 EDT
Элиэзер - Виктору-Аврому...
читателю, для которого Википедия и ультралевый блог Евы Бэлог, отрицающий сам факт оккупации Венгрии и роль Германии в Холокосте, - главные источники.

Вы меня простите, уваж. автор, но почему Вам можно ссылаться на

Профессор Ева Бэлог[28]:

«Плохая репутация Хорти происходит от «Белого террора». Число жертв ...

а мне - на ультралевый блог Евы Бэлог, отрицающий сам факт оккупации Венгрии и роль Германии в Холокосте

нельзя? Я так понимаю что это одна и та же Ева Бэлог. Собственно именно её мнение я привёл, полагая, что оно для Вас авторитетно, раз Вы её цитируете.

---

Элиэзер М. Рабинович
- at 2015-05-20 17:24:37 EDT
Завершая неожиданный всплеск интереса к статье за последние 3 дня - резко критического интереса, я благодарю моих друзей, которые постояли за меня, но у меня нет и претензий к критикам и "критикам": они хорошо постарались и еще раз доказали, что не имеют ни единого опровергающего меня факта. И я даже благодарен некоторому крикуну-революционеру:

Крикун
- at 2015-05-18 00:40:47 EDT
Статья о противоречивой фигуре регента королевства Венгрии (без короля) и адмирале (без флота) очень уж ревизионистская и хорошо вкрапливается в аргументацию современного фашистского правительства партии "Йобик",

который даже не знает, что партия "Йобик" не находится у власти. На таком уровне я могу, пожалуй, критику считать за комплимент.

Вторая статья на эту тему находится у Редактора.

---

Элиэзер - Виктору-Аврому
- at 2015-05-20 06:17:15 EDT
Все до единого из поднятых Вами вопросов подробно рассмотрены в моей статье и, я не могу ходить по кругу, бесконечно их повторяя читателю, для которого Википедия и ультралевый блог Евы Бэлог, отрицающий сам факт оккупации Венгрии и роль Германии в Холокосте, - главные источники.

Вы не хотите оплатить мое время, потраченное на возражение Вам - 45 минут?
У меня в погребе неплохая коллекция водок, подарю Вам любой экспонат.

Лучше вместо покупки следующей бутылки сделайте пожертвование в пользу этого портала - от Вашего имени, конечно.

---

Victоr-Аvrom
- at 2015-05-20 05:49:32 EDT
Элиэзер - Victоr-Аvrom
- 2015-05-19 22:27:59(1024)

Вот это то, как вы, левые, оперируете: сначала бросаете любую фразу, любую цифру, кто 2 тысячи, кто пять, обвиняете оппонента, исписавшего тысячи строк, в непрофессионализме (педалировании)
Если на то пошло, то в педалировании я уличал не Вас, а, наоборот, ваших оппонентов. Хотя по сути я хотел сказать, что одни факты ваши оппоненты педалируют, а Вы - замалчиваете, а другие - Вы педалируете, а оппненты, наоборот, замалчивают. Ни то ни другое не есть признаки непрофессионализма, но ангажированности. И привёл я пример не замалчивания факта, а уменьшения его значения. Ну типа не 2000 в основном евреев погибло от белого террора, а всего где-то 1000. Возьмите антиеврейские законы - Вы их описываете, будто бы Хорти никак за них не отвечает. А вот, например, описание

http://hungarianspectrum.org/2013/11/05/political-controversy-over-the-role-of-regent-miklos-horthy-1920-1944/

The numerus clausus (1920) that restricted the number of Jewish students at the universities was intended to further that aim of the government. Anti-Semites of those days talked about “the changing of the guard,” meaning altering the composition of the economic and intellectual elite. Most leading Hungarian politicians, including Horthy, would have liked to see a Jewish-free Hungary, but they knew that shipping out all the Jews would have terrible economic consequences.

а когда он или она вас прижимает к стенке, только тогда начинаете читать по теме, по которой уже высказались, и главным образом, в Вики.
Так если я поддерживаю точку зрения, что Вы - не фальсификатор, а ревиионист, то и сравнивать ваш текст надо именно с консенсусом, то есть с Вики.

А мы, people of substance, должны перерывать кучу литературы и исписывать еще и еще виртуальных чернил, чтобы ответить на ваши утверждения, взятые с потолка.
Почему с потолка - с Вики.

Вы не хотите оплатить мое время, потраченное на возражение Вам - 45 минут?
У меня в погребе неплохая коллекция водок, подарю Вам любой экспонат.

Или, как минимум, извиниться?
так мой постинг на который Вы ссылаетесь, как назло и начинается с "Прошу прощения"

---

Элиэзер - Victоr-Аvrom'у
- at 2015-05-19 20:52:02 EDT
Victоr-Аvrom
- 2015-05-19 17:41:33(997)

Элиэзер - Виктору-Аврому
Если Вы отвечаете за свои слова, пожалуйста, будьте любезны привести ОДИН пример опущенного мной факта из обычно педалируемых. Спасибо.

Прежде всего, спасибо за ответ.

Ну, к примеру, обычно педалируется факт.
Начинался хортизм далеко не лучшим образом. Армия, возглавляемая адмиралом, развязала террор против тех, кто сотрудничал с Советами. На ее совести оказалась смерть почти двух тысяч человек - преимущественно евреев.

Этот вопрос мной не "педалируется", а ему отведена глава:
4.2. 1919-й год. Советская Республика, контрреволюция, Красный и Белый террор

в которой 1652 слова. Разделу "Сколько жертв" посвящено 285 слов. Это не совсем "педалирование", не так ли?

Я подробно разбираю вопрос, и неодобрение Советской республики во главе с Куном и "Красного террора" - моя твердая позиция, основанная на опыте Белы Куна в Крыму, где он стал ультра-массовым убийцей (см. основной текст), я похвалил Хорти за то, что Венгрия была избавлена от этой судьбы.

Сколько жертв "Белого террора"? Вы пишете 2000, некий анонимный комментатор на-днях писал о 5000. Позвольте полностью процитировать мой текст:

Более или менее общепринятая цифра жертв «красного» террора – 590 человек. Это число не включает казни Венгерской Красной армией на фронтах7,с.126. А «белого»? Ответ сильно зависит от политических симпатий автора источника. Еврейская энциклопедия в Интернете[26] утверждает, что погибло около 3000 человек. Профессор Пол Хейнбринк[27] пишет: «Как полагают, во время «белого террора» могло быть до 2000 жертв». Это немалая разница – две или три тысячи, не так ли? Профессор Рандольф Брэм5: «…Несколько частей осуществили погромы, в которых погибли тысячи евреев». Профессор Ева Бэлог[28]:

«Плохая репутация Хорти происходит от «Белого террора». Число жертв до недавнего времени оценивалось в 2,000 – число, которое я всегда полагала слишком высоким. Венгерские историки 70-х и 80-х довольно безответственно повторяли это магическое число, взятое из современной событиям австрийской левой газеты. Позднее историки открыли, что Ласло Фенис, левый журналист, по просьбе газеты «Népszava» сделал серьезное усилие по сбору данных о жертвах и нашел 646 имен. На основании этого частичного числа Ромзикс оценивает действительное число в 1,000».

Примечание Эндрю Л. Саймона к мемуарам Хорти7 (стр. 126, гл. 9, No. 25):

«После свержения коммунистов непослушные части армии националистов произвели погромы в нескольких городах против бывших участников коммунистического режима. Комиссия по правам человека Социал-демократической партии произвела расследование в 1920 г. Она установила, что т.н. «Белый террор» привел к исчезновению около 600-800 человек. Неопределенность числа связана с тем, что пропавшие без вести включают как погибших во время румынского вторжения, так и тех, кто эмигрировал из страны во время смут. Венгерский историк Игнас Ромзикс признаёт, что жертвы «Красного террора», возможно, превосходят жертвы «Белого» на порядок величины… Коммунистическая пропаганда заграницей… оказалась настолько успешной, что её повторяет даже официальная американская публикация: «Венгрия. Изучение страны» (ссылка на издание Библ. Конгресса, 1989). Ложь живуча».

Вы продолжаете:

А Вы этот факт обьявляете фальсификацией.

Я его не объявил, а подробно рассмотрел, как ученый.

Я тут не знаю кто прав, но тут Вы идёте против консенсуса (выраженного в Вики).

Так если Вы не знаете, моя статья написана научно именно для того, чтобы знали. Википедия - и конценсус? Я могу поправить любую статью в Вики на основании своих политических вкусов. Я ее тоже использовал, но в основном прибегал к более надежным источникам.

Это один раз я так подробно отвечаю, опять возвращаясь к тому, что уже было в тексте. Вы не уличили меня от ухода ни от одной проблемы.

---

Victоr-Аvrom
- at 2015-05-19 17:41:33 EDT
Элиэзер - Виктору-Аврому
Если Вы отвечаете за свои слова, пожалуйста, будьте любезны привести ОДИН пример опущенного мной факта из обычно педалируемых. Спасибо.

Ответ автору.
Ну, к примеру, обычно педалируется факт
Начинался хортизм далеко не лучшим образом. Армия, возглавляемая адмиралом, развязала террор против тех, кто сотрудничал с Советами. На ее совести оказалась смерть почти двух тысяч человек - преимущественно евреев.*

Подобное во многих статьях о Хорти и в Википедии.

А Вы этот факт обьявляете фальсификацией.
Я тут не знаю кто прав, но тут Вы идёте против консенсуса (выраженного в Вики).
Хорошо это или нет? Скорее хорошо (а как ещё может развиваться мысль если не атаками на устоявшееся)
Там не менее это именно ревизионизм (в хорошем смысле слова:)

---

Элиэзер - Виктору-Аврому
- at 2015-05-19 00:13:39 EDT
Victоr-Аvrom
- at 2015-05-17 16:26:17 EDT
просто дан взгляд под другим углом - факты, обычно скрываемые - обнародованы; факты, обычно педалируемые - опущены.

Виктор, мне такого рода критика осточертела. За более чем год, подвергая себя чуть ли не мазохистскому испытанию на враждебмых венгерских блогах, я такого ОДНОГО факта не нашел. Если Вы отвечаете за свои слова, пожалуйста, будьте любезны привести ОДИН пример опущенного мной факта из обычно педалируемых. Спасибо.

---

Элиэзер - Сэму
- at 2015-05-18 23:49:57 EDT
Сэм
Израиль - 2015-05-18 20:03:08(872)

Уважаемый Элиэзер!
ИМХО, учитывая последствия, именно так: "виноваты по умолчанию". И повторюсь, речь может идти не о вине, а о СТЕПЕНИ вины. Что и решали послевоенные суды. Ведь и в Нюрнберге не всех повесили.

С этм Вашим высказыванием, которое не вполне лишено смысла, я категорически не согласен. Вы сами приехали из глубоко грешной страны и не имеете права для суждения с позиции абсолюта. Страны, которые оказались между Гитлером и Сталиным, не могут быть суждены с позиций абсолюта.

А вот это ваше высказывание-пример:

Сидит себе человек на скамейке бульвара. Подходит к нему хороший знакомый и говорит:
"У тебя есть сейчас свободный часок? Пойдём со мной в гости к одному моему приятелю, помоги мне с ним проблему небольшую уладить".
Пошёл и помогал знакомому – верёвку подавал, пока знакомый своего приятеля немного придушить пытался.
Будут такого человека судить?
Обязательно будут – за пособничество в преступлении. Хотя и не знал, зачем его в гости зовут.

Сэм, ради Б-га, извините, - бред сивой кобылы, не имеющий ни самого крохотного отношения к тому, что произошло.

Гитлер сидел на скамейке бульвара?
Хорти был его хороший знакомый?
Гитлер позвал его придушить Сталина, и Хорти ему в этом помог (т.е. вступил в войну), а Вы полагаете его надо бы за это судить?
Или Гитлер позвал позвал Хорти придушить евреев? Он звал, требовал отправки евреев на работу, при полном отказе.

По Вашей схеме человек на скамейке рассердился, что "знакомый" с ним не идет, позвал других друзей, они этого знакомого скрутили, повели с собой, а тот вырвался и позвал полицию. Но когда полиция пришла, 2/3 членов семьи были убиты.
Ваш "приятель" виноват?

Сэм, это унизительно повторять факты, которые в статье Вами прочитаны, но не усвоены, хотя ни один из них не опровергнут. Унизительно для меня объяснять по Вашим правилам, основываясь на вашем нелепом примере. Это только показывает еще раз, насколько факты для Вас не нужны.

Абсолютный конец ответов Вам по поводу Хорти.

---

Б.Тененбаум
- at 2015-05-18 22:17:47 EDT
"... именно так: "виноваты по умолчанию". И повторюсь, речь может идти не о вине, а о СТЕПЕНИ вины ..."

Во избежание протестов: фраза, приведенная выше, принадлежит человеку с ником "Сэм".

Был когда-то хороший анекдот про еврея, который просил Вс-вышнего дать ему столько ума СЕГОДНЯ, сколько будет иметь его супруга ЗАВТРА - так вот это как раз случай супруги, "... все знающей за ЗАВТРА ...", потому что ее "завтра" было ПОЗАВЧЕРА.

А политикам - любого времени - надо принимать решения ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС.

Так вот- после аншлюса с Австрией и захвата Судет Гитлер выглядел невероятно успешным государственным деятелем, который, кстати, контролировал всю долину Дуная. Румыния теоретически еще моглa дернуться в сторону СССР - у Венгрии и шанса такого не было.

B 1940 оказалось, что на континенте Европы только у Франко хватило ума увернуться от союза с победоносным Рейхом.

P.S. В то время никто и не подозревал, что Холокост вообще возможен - это превосходило все, что вменяемый человек мог вообразить даже в самом ужасном кошмарном сне.

ГУЛАГ, кстати, относится к той же категории.

---

Сэм
Израиль - at 2015-05-18 20:03:08 EDT
все ли союзники Гитлера виновны by default (как само собой разумеется) просто за сам факт союза?
Так что единые априорное осуждение не может быть правильным, и послевоенные суды (если они не были коммунистическими) рассматривали индивидуальную, а не общую вину
Элиэзер – Сэму - 2015-05-18 01:34:40(794)

Уважаемый Элиэзер!
ИМХО, учитывая последствия, именно так: "виноваты по умолчанию". И повторюсь, речь может идти не о вине, а о СТЕПЕНИ вины. Что и решали послевоенные суды. Ведь и в Нюрнберге не всех повесили.
ИМХО не верно, что в 30—ые годы не представляли, что (не хочу написать – кто) такое Гитлер. Представляли, очень хорошо представляли. Не представляли, до чего он дойдёт, но куда идёт было ясно.
И хотя я очень плохо отношусь к усатому вурдалаку, но я хорошо понимаю Фейхтвангера.

---

Б.Тененбаум
- at 2015-05-18 01:39:38 EDT
Хорти возглавил сопротивление революции 1919 года (Венгерская советская республика) на юге страны, etc
===
Ну неужели было бы лучше, если бы в Венгрии взяли верх красные? Если бы генерал Корнилов в России оказался столь же удачлив, сколь Хорти в Венгрии или Маннергейм в Финляндии, если бы кошмар Гражданской войны не материализовался бы - неужели это было бы плохо?

---

Элиэзер - Сэму
- at 2015-05-18 01:34:40 EDT
Сэм
Израиль - 2015-05-17 21:07:05(768)

Но, простите за банальность, но ведь фактом является и то, что Хорти был союзником Гитлера. Союзник=помошник. На любом суде вина инициатора и вдохновителя убийства не сравнима выше вины его содельников. Но ведь это не значит, что содельники должны быть оправданы?

Я думал прекратить дискуссию до выхода следующей статьи по этой теме, но Вы, уважаемый Сэм, поставили вопрос под важным углом, который просто был упущен и не затронут: все ли союзники Гитлера виновны by default (как само собой разумеется) просто за сам факт союза?

Мне не кажется, что положительный ответ оправдан. Итоги Первой мировой войны были нелепы, и как Версальский, так и Трианонский договор несомненно требовали пересмотра мирным или военным путем. Союзы складывались не только вдоль традиционных культурных связей, но они еще и определялись боязнью коммунизма, который многие страны, Венгрия, в частности, считали страшнее фашизма. Италия и Германия с помощью двух Венских арбитражей значительно поправили Трианонскую несправедливость. С этой точки зрения, еврейский вопрос был последним в ряду соображений, которыми руководствовались страны, тем более, что в период образования союзов намерение Германии убить евреев было совершенно неизвестно.

После образования союзов и когда еврейский вопрос стал острым, страны вели себя по-разному: Италия, Венгрия и Болгария решительно сопротивлялись депортациям, пока имели самосотятельность; Румыния не депортировала, но сама убила половину евреев; Финляндия, причины которой для присоединения к антисоветскому блоку были уважаемы, не выдала ни одного еврея; Албания спасла всех своих и многих эмигрантов. Так что единые априорное осуждение не может быть правильным, и послевоенные суды (если они не были коммунистическими) рассматривали индивидуальную, а не общую вину.

---

Крикун
- at 2015-05-18 00:40:47 EDT
Статья о противоречивой фигуре регента королевства Венгрии (без короля) и адмирале (без флота) очень уж ревизионистская и хорошо вкрапливается в аргументацию современного фашистского правительства партии "Йобик".
Хорти возглавил сопротивление революции 1919 года (Венгерская советская республика) на юге страны. После эвакуации из Будапешта румынских войск он вступил в город на белом коне и объявил о том, что прощает «грешную столицу», осквернившую родину. Национальная армия, возглавляемая Хорти, представляла собой ряд полусамостоятельных вооружённых формирований и была ответственна за «белый террор» против коммунистов, левых и... евреев. Под его эгидой в рамках этого террора было убито не менее 5000 человек
В апреле 1941 года венгерские войска приняли участие во вторжении в Югославию. Одним из первых среди союзников Гитлера Хорти осознал неотвратимость поражения стран «оси» в войне и уже с 1942 года начал секретные переговоры с союзниками. Несмотря на это отношения с Германией оставались тесными. При том в марте 1944 года он дал согласие на ввод в Венгрию немецких войск, а с ними и войск СС, которые начали депортацию евреев и цыган.
После окончания войны 77-летний Хорти не был предан суду как военный преступник, хотя на этом настаивало правительство Югославии (по обвинению в массовых убийствах, организованных венгерскими военными в Воеводине в 1942 году), и переехал с семьёй в Португалию,

---

Ontario14
- at 2015-05-17 21:58:08 EDT
Б.Тененбаум
- at 2015-05-17 16:17:51 EDT
Критика, по идее, должна быть обоснованной, нет? А здесь (см.выше) не критика, а кричалка. Ни единого аргумента, ни единого довода, ни самого малого опровержения того, что сказано в данной статье. Полное впечатление, что "критик" не читал ничего, кроме заголовка.
Далее - все так называемые "сведения" о Второй мировой войне, которыми нас снабжали в сов.время, есть хитроприправленная ложь.
И попытки увидеть тогдашнюю реальность такой, какая она была, а не такой, какую нам вдолбили в школе - да мы еще и слушали невнимательно - надо бы приветствовать.

Элиэзер М. Рабинович
- at 2015-05-17 16:28:27 EDT
Оба отзыва не имеют никакого отношения к тому историческому исследованию, которое я проделал, и не опровергают ни одного факта, а являются чисто эмоциональным неприятием.

Борис Дынин
- at 2015-05-17 16:44:14 EDT
Маленькое методологическое замечание.
Резкий отклик на исследование Автора г-жи Данцкер остался на уровне окрика. Если она знает вопрос , его историю и владеет материалом, было бы интересно прочитать развернутую аргументацию. Но ее нет.
*************
Веселая вырисовывается картина, коллеги... :-(
Но я все равно не меняю своего мнения
Ontario14
- at 2014-04-13 23:29:05 EDT

---

Сэм
Израиль - at 2015-05-17 21:07:05 EDT
Уважаемый Элиэзер!
Извините что вмешиваюсь, тем более по теме, мне совершенно не знакомой. Абсолютно понятно, что Вы проделали колоссальную работу, что Вы прекрасно ориентируетесь в подробностях происходившего более 70 лет назад в чужой для нас с Вами стране. И я верю всем приведённым Вами фактам. И прежде всего факту того, что Хорти спасал (или не губил) евреев.
Но, простите за банальность, но ведь фактом является и то, что Хорти был союзником Гитлера. Союзник=помошник. На любом суде вина инициатора и вдохновителя убийства не сравнима выше вины его содельников. Но ведь это не значит, что содельники должны быть оправданы?

---

Б.Тененбаум-Э.Рабиновичу
- at 2015-05-17 20:11:23 EDT
А я, Борис, как раз подчеркивую силу нравственной позиции против прагматических обстоятельств. Иначе тема была бы мне малоинтересна.
==
Мы с вами, Элиэзер Меерович, придерживаемся разных точек зрения.

---

Элиэзер - Тененбауму
- at 2015-05-17 19:55:51 EDT
А я, Борис, как раз подчеркивую силу нравственной позиции против прагматических обстоятельств. Иначе тема была бы мне малоинтересна. Мой текст:

Вы только подумайте, насколько легче был бы им другой курс! Каллаи мог отказаться от назначения, и у Хорти не было твердой необходимости для смещения Бардоши, популярного в кругах Правительственной партии. Премьер хотел уволить Керестеш-Фишера – тот мог принять отставку. Бардоши, конечно, согласился бы на депортацию евреев уже в 1942-43 гг. При этом Хорти мог с возмущением занять позицию датского короля уже тогда и публично уйти от управления. После войны ни одного из троих не судили бы, а Бардоши все равно расстреляли. Евреи бы не выжили.

А 19-го марта 1944 г. Адмирал остался один. Совсем один. И его отстранили от власти. Как легко было бы, в его 77 лет, сыграть дурачка с деменцией и уйти от дел. Те, кто сравнивают его положение с положением датского короля, забывают, что и в Дании депортация не была запрещена, но население тайком увезло на лодках в Швецию около 8 тысяч евреев. Вы можете себе представить подобное в Венгрии без Хорти?

Депортации в Венгии начались в середине мая, а с начала июня Регент требовал их остановки. Было сильное давление извне. Бомбежка Будапешта американцами 2-го июля. Но Эйхман стоял на своем. Стояи и его троица убийц стояли на своем. Регента вежливо выслушивали, но не слушались. Начальник генерального штаба не помогал. Как он ОДИН сделал то, что сделал - нашел верную часть и запретил депортации – уму непостижимо! Слишком поздно? Я хотел бы посмотреть, кто это смог бы сделать иначе и быстрее!

---

Б.Тененбаум-Э.Рабиновичу
- at 2015-05-17 19:42:29 EDT
"... Правительство Хорти-Каллаи-Керестер-Фишера, как и правительство Муссолини, а тем более Бадольо, не соглашались на депортации евреев с самого начала..."

Элиэзер, все, что я пытаюсь сделать - это на пальцах объяснить вашим оппонентам, что у Хорти и у людей вроде него был мощнейший стимул действовать так, как они действовали, даже вне всякой зависимости от их нравственной позиции.

---

Элиэзер - Б. Тененбауму
- at 2015-05-17 19:20:15 EDT
Б.Тененбаум
- at 2015-05-17 17:42:10 EDT

Разумеется, союзники Германии были в курсе дела, и старались сбежать с тонущего корабля... Исход войны уже был ясен, и он спасал венгерских евреев в надежде смягчить участь Венгрии - но не вышло, слишком все было близко к Германии. В Италии случилось то же самое, правительство Бадольо не удержало собственной территории ...

Уважаемый Борис, все-таки очень важно излагать факты корректно. Правительство Хорти-Каллаи-Керестер-Фишера, как и правительство Муссолини, а тем более Бадольо, не соглашались на депортации евреев с самого начала (кроме описанного случая с депортацией за границу в Каменец-Подольске в 1941), и Каллаи и был назначен в марте 1942 с целью вывести Венгрию из войны. Ежедневное давление немцев с целью депортации описано в моей статье по датам. Соображения были моральными, а не военными. Депортации в обеих странах начались только после немецкой оккупации марионеточными правительствами. Основная депортация венгерских евреев пришлась как раз на весьма нелогичный, с Вашей точки зрения, период от Мая до 6 июля 1944, когда поражение немцев не могло оставить сомнения. Остановка депортации 6 июля 1944 была только актом мужества со стороны Хорти, когда он использовал армию против собственного правительства и против немцев.

Но невозможно бороться фактами против точки зрения, если она у вас иная. Я возвращаюсь к этой теме в новой статье, находящейся у Редактора.

---

Б.Тененбаум
- at 2015-05-17 17:42:10 EDT
Если посмотреть на историю Второй мировой войны, то можно отметить отчетливую "точку перелома" летом 1943 - на Германию раз за разом обрушилось сразу несколько катастроф:
1. Провал летнего контрнаступления в России.
2. Страшный разгром Гамбурга с воздуха.
3. Падение режима Муссолини.
Была и еще одна, о которой в Рейхе не объявляли: ужасное поражение подводных лодок в битве за Атлантику тоже случилось этим летом.

Разумеется, союзники Германии были в курсе дела, и старались сбежать с тонущего корабля. Достаточно поглядеть на то, что делали и Финляндия, и Румыния ... И Венгрия при Хорти изо всех сил пыталась отдалиться от Рейха. Исход войны уже был ясен, и он спасал венгерских евреев в надежде смягчить участь Венгрии - но не вышло, слишком все было близко к Германии. В Италии случилось то же самое, правительство Бадольо не удержало собственной территории ...

---

Элиэзер - Victоr-Аvrom
- at 2015-05-17 16:54:13 EDT
Victоr-Аvrom
- 2015-05-17 16:37:11(739)

Можно быть ревизионистом - то есть предложить противоположный взгляд на какие-то вещи, но не фальсифицировать факты. Ответ автора Штильману напоминает известный анекдот - "мама, он меня сукой назвал".

А какого еще ответа Вы ожидаете уважаемый Виктор? Мой ответ - 100 страниц текста, 75 ссылок на литературу и многочисленные ответы всем комментаторам, включая с десяток перекличек с г-ном Штильманом с беспрерывным повторением тех же фактов, ни один из которых он не опроверг, прежде чем пошел на такое определение моей позиции. Слово "ревизионизм" в этом контексте имеет только один смысл: отрицание Холокоста, и "критик" его именно так и объяснил.

В портфеле редакции имеется "вторая венгерская рапсодия" - рассказ о моей лекции на эту тену в Будапештском университете с многочисленной дополнительной информацией. Сама лекция и выступления также доступны на YouTube.

---

Борис Дынин
- at 2015-05-17 16:53:40 EDT
Следующее предложение должно быть дополнено:

Этот факт побуждал меня читать исследование Элиэзера с большой настороженностью (сам я не изучал материал) и интересом и пользой

Сравнение позиции Автора с отрицателями холокоста и Ирвинга не только бессмысленно, но но обнаруживает полное непонимание задачи и выводов Автора, что, естественно и справедливо вызывает его возмущение.

---

Борис Дынин
- at 2015-05-17 16:44:14 EDT
Б.Тененбаум
- 2015-05-17 16:17:51(736)
И попытки увидеть тогдашнюю реальность такой, какая она была, а не такой, какую нам вдолбили в школе - да мы еще и слушали невнимательно - надо бы приветствовать.
========================
Маленькое методологическое замечание.
Резкий отклик на исследование Автора г-жи Данцкер остался на уровне окрика. Если она знает вопрос , его историю и владеет материалом, было бы интересно прочитать развернутую аргументацию. Но ее нет.

А в связи с замечанием Бориса Марковича замечу со свой стороны: слова
"Реальность такой , какой она была, а не такой какую нам вдолбили в школе" не вызывают сомнения во второй части (вдалбливания), но очень большие сомнения в первой части.

История, какой она была, включает в себя, сознание ее агентов, как активных, так и пассивных. Свести историю к некоторым фактам, с выведенным за скобки сознанием ее агентов, и при этом с ее оценкой как "ложного" или "истинного" уже есть отход от того, "как она была". В случае истории венгерских евреев, бывшими как бы частью Венгрии "какой она была" и вместе с тем не принимавшимися большинством венгров за часть «истинной Венгрии» («как он должна быть»), вопрос усложняется до второй степени. Отсюда, я думаю, конфликт между Автором и многими венгерскими евреями, которые, по автору, задеологизированы и не видят "реальности, какой она была", помня Хорти недобрым словом. Однако их сознание (точнее сегодня сознание их родителей) было частью той реальности. Этот факт побуждал меня читать исследование Элиэзера с большой настороженностью (сам я не изучал материал). Я уже откликался на статью. Но при всех условиях, она обнаруживает еще раз неизбывную неопределенность "реальности, какой она была" и нашего стремления выделить ее в чистом остатке.

---

Victоr-Аvrom
- at 2015-05-17 16:37:11 EDT
Можно быть ревизионистом - то есть предложить противоположный взгляд на какие-то вещи, но не фальсифицировать факты. Ответ автора Штильману напоминает известный анекдот - "мама, он меня сукой назвал"

---

Элиэзер М. Рабинович
- at 2015-05-17 16:28:27 EDT
Данцкер С.
Майнц, Германи - at 2015-05-17 12:23:59 EDT
Написавший эту "Историю" - фальсификатор. Я всю свою жизнь прожила среди венгерских евреев, в т.ч. ппереживших Холокост...

A.S.г-ну Данцкер Frankfurt am Main
NY, NY, - at 2015-05-17 15:30:09 EDT
Совершенно понятная реакция. Но надо сказать, что это скорее часть ревизии Холокоста в стиле Дэвида Ирвинга, чем фальсификация. Ревизионизм и фальсификация всё же разные вещи.

Оба отзыва не имеют никакого отношения к тому историческому исследованию, которое я проделал, и не опровергают ни одного факта, а являются чисто эмоциональным неприятием. А высказывание г-на Штильмана и том, что "ревизионизм и фальсификация всё же разные вещи" просто нелепо. Ибо если ревизионизм - не фальсификация, то значит он справедлив и Холокоста не было.

Г-м Штильман однажды попросил меня, чтобы наши разногласия решались не публично, а в частной переписке. Он закончил ее высказыванием, что я выбрал свой путь отрицателя венгерского Холокоста и стал последователем Давида Ирвинга. Эта клевета и прямое оскорбление сделали дальнейшее общение невозможным. Я позволяю себе сослаться на частную переписку только потому, что г-н Штильман нарушил свою просьбу и вышел сейчас публично с тем же обвинением, пусть и в смягченной форме.

---

Victоr-Аvrom
- at 2015-05-17 16:26:17 EDT
Критика, по идее, должна быть обоснованной, нет? А здесь (см.выше) не критика, а кричалка.

Конечно, не критика, а кричалка. Но кричалка в защиту. Требовать от кричалки в защиту обоснованности критики - нелепо. Действительно, прав - статья не является фальсификатом - ни один факт не выдуман, просто дан взгляд под другим углом - факты, обычно скрываемые - обнародованы; факты, обычно педалируемые - опущены. Надо сказать спасибо автору, не обязательно соглашаясь с его позицией.

---

Б.Тененбаум
- at 2015-05-17 16:17:51 EDT
"... это скорее часть ревизии Холокоста в стиле Дэвида Ирвинга, чем фальсификация ..."

Критика, по идее, должна быть обоснованной, нет? А здесь (см.выше) не критика, а кричалка. Ни единого аргумента, ни единого довода, ни самого малого опровержения того, что сказано в данной статье. Полное впечатление, что "критик" не читал ничего, кроме заголовка.

Далее - все так называемые "сведения" о Второй мировой войне, которыми нас снабжали в сов.время, есть хитроприправленная ложь.

И попытки увидеть тогдашнюю реальность такой, какая она была, а не такой, какую нам вдолбили в школе - да мы еще и слушали невнимательно - надо бы приветствовать.

---

A.S.г-ну Данцкер Frankfurt am Main
NY, NY, - at 2015-05-17 15:30:09 EDT
Совершенно понятная реакция. Но надо сказать, что это скорее часть ревизии Холокоста в стиле Дэвида Ирвинга, чем фальсификация. Ревизионизм и фальсификация всё же разные вещи. Но в целом - совершенно справедливо: Хорти - венгерский нацист и евреи Венгрии не могут слышать этого имени и сегодня. Он много сделала для "успешного" уничтожения 400 тысяч евреев Венгрии - самого большого числа уничтоженных граждан одной страны, после Польши! Так можно "договориться" и до того, что и Гитлер "не хотел" "окончательного решения", а желал лишь добра немцам и Германии, но вот так получилось...

---

Данцкер С.
Майнц, Германи - at 2015-05-17 12:23:59 EDT
Написавший эту "Историю" - фальсификатор. Я всю свою жизнь прожила среди вегерских евреев, в т.ч. ппереживших Холокост. Много лет изучала историю венгерского Холокоста в т.ч.Подкарпатской Руси, имею множество знакомых, брала множество интервью. Хорти был самый настоящий профашист. Его мало заботили евреи. Его заботило только одно - вернуть земли бывшим богатейшим их владельцам, которые они потеряли после проигрыша Первой мировой войны.Он и был их ставленником.Вся его ужасная профашистская политика, дружба с Гитлером были напрвлены только на это. Первый антиеврейский закон 20века был принят в Венгрии при нём в 1920г., что привело к повальному бегству интеллигенции - лучших из луших: физиков, математиков, композиторов и возмутило всю Европу, о чём он позже "плакал"/письменно/ Гитлеру, желая завоевать его доверие. Есть множество высказываний известных политиков, историков и даже высокопоставленных представителей СС, давших оценку этой ничтожной личности, а также его льстивые верноподанические письма Гитлеру- благодарность, уверение в дружбе. Он - ничтожество, виновный в самом массовом убиении евреев и вообще был сомнительной личностью. Известно его поощрение дела, связанного с фальсификацией валюты, имеются подробнийшие публикации, в т.ч. и то, кого сделали "козлом отпущения"за это грязное дело. Его политика привела и к уничтожению большого количества самих Венгров, около 100 тыс.Ничего хорошего о его правлении сказать невозможно. Помещать его имя рядом с теми, кто действительно спасал евреев-преступление против человечности. Советую изучить ещё депортацию евреев из Венгрии в оккупированный венгерской армией Каменец Подольск, когда даже нацисты первоначально не хотели этим заниматься.А Хорти снова был согласен. Мало всего? Что заслуживает такой "правитель"?Он был самый худший после Гитлера! Привет!

---

Элиэзер М. Рабинович - исправление
- at 2015-02-09 03:27:39 EDT
Г-н Дьюла Радж указал мне, что фотография, которую я поместил как фотографию сына Хорти Миклоша мл. в разделе:

5.4. Вице-Регент Иштван Хорти, графиня Илона Боуден, Миклош Хорти, Мл.

на самом деле принадлежит премьер-министру 1932-36 Дьюле Гёмбёшу. Г-н Радж прислал мне ссылку на подлинную фотографию Миклоша Хорти мл., и Редактор по моей просьбе произвел замену. Я благодарю г-на Раджа и Редактора.

---

Элиэзер М. Рабинович
- at 2014-05-20 22:31:53 EDT
Игорь Мандель мне сегодня любезно прислал статью Джорджа Фридмана, основателя и главного редактора журнала "Stratfor", написанную после его визита на родину в Венгрию. Это первая одобрительная статья венгерского еврея о Хорти, которую я прочитал за несколько последних месяцев:
http://www.stratfor.com/weekly/borderlands-hungary-maneuvers

Там есть слова, которые, знай я их раньше, я бы использовал в качестве одного из эпиграфов:

“What Horthy did was the dirty work of decency.”

"Что Хорти сделал было грязной работой порядочности".

---

Michael
NYC, NY, USA - at 2014-05-03 18:07:12 EDT
Фюрст, Шандор
[править | править исходный текст]Материал из Википедии — свободной энциклопедии
В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Фюрст.
Шандор Фюрст (венг. Fürst Sándor; 27 ноября 1903, Рум, медье Ваш, Австро-Венгрия — 29 июля 1932, Будапешт) — венгерский коммунист, один из лидеров подпольной Коммунистической партии Венгрии.

Биография[править | править исходный текст]
Шандор Фюрст работал на заводе Ruggyanta, участвовал в социал-демократическом профсоюзном движении. В 1926 году вступил в ВКП. Неоднократно арестовывался в 1928 году, но за отсутствием доказательств полиция была вынуждены отпускать его каждый раз. Тем не менее, он потерял работу. В 1930 году вошёл в ряды подпольного руководства ВКП.

После того, как 13 сентября 1931 года террорист-одиночка Сильвестр Матушка по неясным причинам организовал сход с рельсов Венского экспресса с виадука возле Будапешта, премьер-министр Дьюла Каройи ввёл военное положение и обвинил в случившемся коммунистов.

В июле 1932 года венгерскими властями был раскрыт подпольный секретариат ЦК Коммунистической партии Венгрии. Несмотря на на кампанию общественного протеста, инициированную писателями Аттилой Йожефом и Дьюлой Ийешем, Фюрст и генеральный секретарь КПВ Имре Шаллаи были казнены через повешение 29 июля[1]. Писатель Андор Эндре Геллери символически описал процесс над Фюрстом и Шаллаи в рассказе «Казнь украинцев»

---

Michael
NYC, NY, USA - at 2014-05-03 18:05:34 EDT
Шаллаи, Имре
[править | править исходный текст]Материал из Википедии — свободной энциклопедии
В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Шаллаи.
Имре Шаллаи (венг. Sallai Imre; 17 декабря 1897, Эрдёфюле, Трансильвания, Австро-Венгрия (совр. жудец Ковасна, Румыния) — 29 июля 1932, Будапешт) — венгерский коммунист, генеральный секретарь Коммунистической партии Венгрии в 1931—1932 годах (в подполье).

В биографии[править | править исходный текст]
После окончания школы слушал лекции учёного-марксиста Эрвина Сабо. Во время Первой мировой войны участвовал в антивоенном движении, совместно с Отто Корвином за подписью «Революционные социалисты» издавал революционные брошюры, в которых призывал солдат брать пример с Октябрьской революции. В мае 1918 года был арестован полицией. Из тюрьмы был освобождён Революцией астр в октябре 1918 года. Принял участие в деятельности Венгерской Советской Республики, входил в редколлегию газеты «Красный солдат» («Vörös katona»).

После разгрома революции находился в эмиграции в Вене и Москве. В СССР работал в Институт Маркса и Энгельса, сотрудничал в Международной Красной помощи; позднее был направлен назад в Королевство Венгрию, где в 1931—1932 был генеральным секретарём КПВ.

После того, как 13 сентября 1931 года террорист-одиночка Сильвестр Матушка по неясным причинам организовал сход с рельсов Венского экспресса с виадука возле Будапешта, премьер-министр Дьюла Каройи ввёл военное положение и обвинил в случившемся коммунистов. В июле 1932 года венгерскими властями был раскрыт подпольный секретариат ЦК Коммунистической партии Венгрии. Несмотря на на кампанию общественного протеста, инициированную писателями Аттилой Йожефом и Дьюлой Ийешем, Шаллаи был казнён через повешение 29 июля вместе с другим видным деятелем КПВ Шандором Фюрстом[1]. Писатель Андор Эндре Геллери символически описал процесс над Фюрстом и Шаллаи в рассказе «Казнь украинцев».

---

Michael
NYC, NY, USA - at 2014-05-03 18:02:15 EDT
В 1931 году, воспользовавшись терактом террориста-одиночки с неясными мотивами, премьер-министр Дьюла Каройи ввёл военное положение и обвинил во всём коммунистов. Постоянный террор профашистского режима Миклоша Хорти, глубокое подполье и непрекращающиеся аресты и казни руководителей (Имре Шаллаи и Шандор Фюрст были казнены 29 июля 1932 года, несмотря на кампанию протеста, инициированную писателями Аттилой Йожефом и Дьюлой Ийешем) не прекратили существование КПВ.

---

Элиэзер М. Рабинович
- at 2014-05-03 17:51:44 EDT
Михаилу:

Ни одна из Баших трех ссылок не приводит к существующей статье.

---

Michael
NYC, NY, USA - at 2014-05-03 17:32:06 EDT
Лейзеру Рабиновичу

http://hu.wikipedia.org/wiki/BiatorbГЎgyi_merГ©nylet

http://ru.wikipedia.org/wiki/Фюрст,_Шандор

http://ru.wikipedia.org/wiki/Шаллаи,_�мре

Прочитайте версию по-мадьярски. Там национальность - вероисповедание.

---

Элиэзер М. Рабинович
- at 2014-05-03 16:46:32 EDT
Я очень благодарен Эммануилу Шраеру за доброжелательное чтение и интересные сведения, которые он сообщает. Особенно мне ценно косвенное свидетельство его тети - еврейки, которая жила в Венгрии, о спасении евреев руками Хорти. Я удивлен, что в 5-6 раз преувеличенная оценка жертв "белого террора" исходит из уст Эдварда Теллера, который был, пожалуй, такой же непримиримый анти-коммунист, каким был Хорти. Но Теллер был одним из тех талантливых евреев, которые в 20-х годах покинул Венгрию для учебы заграницей в результате первого анти-еврейского закона графа Телеки, ограничившего число евреев в университетах.

К комментариям Михаила:

Michael
NYC, New York, USA - at 2014-05-03 15:38:48 EDT

Розенфельду - Ракоши автор приписывает ликвидацию контрреволюционного элемента в Крыму. Ссылку !

Вы невнимательно прочитали. У меня ясно написано:

Мы хорошо знаем, что потерявшие все моральные ограничения Кун и Ракоши делали в Крыму (Кун, 1921) и в послевоенной Венгрии (Ракоши).

Кун - в Крыму, Ракоши - в Венгрии.

Автор не упоминает кровавый навет на Евреев - руководителей Компартии, коих "суд" режима Хорти осуждает к смерти за террористический акт - подрыв поезда, по-сталински приписанный им.

Мне этот случай неизвестен, и я буду благодарен за ссылку. Но при чем тут "кровавый навет"? Если бы руководители компартии не были евреями, Вы бы этих слов не употребили, не так ли? Или "кровавым наветом" является само указание на национальность руководства компартии?

---

Michael
NYC, New York, USA - at 2014-05-03 15:38:48 EDT
Элиэзер Меерович немного наговаривает на Евреев - вождей обеих венгерских революций. Кон-Кун, по его мнению, полукровка. Чего вдруг ? Его папа, судя по фамилии, ааронид; мама - Роза Голдбергер (до замужества).

Розенфельду - Ракоши автор приписывает ликвидацию контрреволюционного элемента в Крыму. Ссылку !

Автор не упоминает кровавый навет на Евреев - руководителей Компартии, коих "суд" режима Хорти осуждает к смерти за террористический акт - подрыв поезда, по-сталински приписанный им.

Справка о неарийском происхождении вождя антисемитов Имреди получена Хорти не "..из-за границы", а прямо из архива ЗАГС. Факт признан самим жидомором Имреди.

Каменец - Подольск -не Восточная Галиция, а Подолия, о чём нетрудно догадаться.

---

Эммануил Шраер
Lexington, MA, USA - at 2014-04-30 22:38:22 EDT
Я прочитал и перечитал документальную повесть Элиэзера Рабиновича с большим интересом и с тяжелым сердцем. Эта информационно и эмоционально исключительно насыщенная повесть особенно заинтересовала меня, потому что она всколыхнула мои воспоминания о Венгрии.

Моя тётя Бронислава Захаровна Сорени (ур. Ципес), биохимик по профессии, в 1935 году вышла замуж за Венгерского еврея коммуниста Емериха Сорени, который в 1935 году сбежал в СССР. Он был исключительно талантливым биохимиком и работал в одном из институтов Украинской Академии Наук. Во время войны он с семьёй эвакуировались вместе с институтом на Урал. После войны семья вернулась в Киев, Сорени получил Сталинскую премию и был приглашён вернуться в Венгрию и стать директором института Венгерской Академии Наук.

В 1953 году семья переехала в Будапешт. Эмерих умер в 1958 году, и моя тётя стала часто приезжать в Ленинград, и я с ней очень дружил. В июне 1976 года мы с женой приехали по её приглашению в Будапешт. У моей тёти были друзья венгерские евреи, пережившие войну в Будапеште. Мы расспрашивали её о событиях в конце войны и в 1956 году - её сын Омри Ронен был участником восстания и эмигрировал. Она рассказывала, что Хорти старался спасти евреев и что Салаши был виновен в уничтожении евреев. Её рассказы подготовили меня к положительному восприятию аргументов Э. Рабиновича.

На протяжении всей повести впечатляет исключительно тщательная проработка источников, как пример, оценка уровня жертв во время и впоследствии революции 1919 . Э.Рабинович приводит трезвую оценку о количестве жертв на уровне 600 - 800 человек. Одна из преувеличенных оценок - из мемуаров Э. Теллера: "В течение первых нескольких лет после падения Венгерского Совета 5 тысяч человек, преимущественное, евреи, были казнены, а несколько десятков тысяч других сбежали в разные страны". Преувеличенные оценки способствовали негативному отношению к Хорти. Очень внимательно и адекватно в повести освещены корни вспышки антисемитизма после 1919, Э. Теллер подтверждает: "Слишком многие из коммунистических лидеров - евреи, и всех евреев всегда будут винить за их эксцессы".

Я согласен: Хорти совершил подвиг, организовав ввод надёжных войск в Будапешт для прекращения депортации евреев, и автор детально прослеживает ход событий. Со страстью показана деятельность Эйхмана, хорошо, что подчёркнута, мягко говоря, неуместность выражения Ханны Арендт "банальность зла".

Мне кажется, что перевод повести на английский язык позволит её публикацию в англоязычной прессе и расширит круг читателей Элиэзера Рабиновича. С наилучшими пожеланиями автору, Эммануил Шраер, Lexington, MA.

---

Элиэзер М. Рабинович
- at 2014-04-23 03:36:16 EDT
Дорогой Матвей, большое спасибо за Ваш отзыв и положительное мнение. Артур Штильман, дружбу с которым я очень ценю, оказался другого мнения, и статья его не переубедила.

Насчет истории с ковром - я не стал ее описывать, но это правда, только не по отношению к Регенту, а это было сделано с сыном. Я пишу:

Утром немцы выманили из дворца в Пешт, якобы для встречи с представителями Тито, сына Хорти Миклоша младшего и похитили его. Регент узнал о похищении по окончании сочинения, но, тем не менее, приказал трансляцию.

Правда и то, что операцией руководил Отто Скорцени. Миклош мл. выжил и умер в Португалии в 1993 г. Оба - Франко и Салазар - евреям помогали, но у них не было возможности спаст столько, сколько спас Хорти.

Человеческий посмертный суд к нему недобр, и особенно спасенные им венгерские евреи. Но я веры в справедливость Б-жьего суда.

---

A.SHTILMAN
NY, NY, - at 2014-04-23 03:08:20 EDT
Уважаемый г-н Брагинский!
Моё скромное мнение, как и мнение моих друзей-венгров, право не имеет никакого значения на фоне гибели почти 400 тысяч венгерских евреев. Именно мои друзья-венгры считают, что вся пред-салашистская история подготовила как климат, так и политические условия для успеха депортации и уничтожения такого гигантского числа евреев Венгрии. А наше мнение - личное и в этой трагедии ничего не меняет. Вот генерал Франко - действительно спас тысячи людей - евреев и неевреев. Салазар также сыграл свою благородную роль. И спасибо им за это, хотя их как раз никто, кажется никогда и не благодарил. Кстати, насколько помнится, арестовал Хорти, кажется всё же Скорцени. Это так, к слову.

---

Матвей Брагинский
FL, USA - at 2014-04-23 02:24:33 EDT
Дорогой Элиэзер Меерович.Ваше эссе как всегда объективно и справедливо,и я согласен,что М.Хорти Спаситель и венгров и евреев.Трагедия Холокоста назревала десятилетиями,как набухает лава в вулкане.Лоскутная Австро-Венгрия кипела как котел,где люди ненавидели все и вся.В Будапеште,однако, неплохо жили 1 млн евреев,так что антисемиты назвали его "Judopest"(напоминает "хаим таун" в N/Y-?).Евреи Польши и Венгрии остались глухи к Пророкам Т.Герцлю и З.Жаботинскому, и расплата не заставила ждать.В этом "море варварства" творил политику Адмирал Хорти.Казалось, нет вопросов.Но с автором не согласен главный оппонент известный скрипач Артур Штильман,ему не понравился термин "еврейская революция"1919г.под руководством Б.Куна,хотя общеизвестно,что Б.К.-отъявленный мерзавец(а что он натворил в Крыму?!).Я поклонник статей о музыке А.Ш.Но он пристрастен в оценках:небрежно отозвался о руководителе а-ля скрипачей Большого театра покойном Юлии Реентовиче,хотя Д.Ойстрах писал о неи как о музыканте исключительного художественного вкуса.Артур,Ваше право иметь частное профессиональное мнение.Но обращать драму проф.Флеша в общеевропейскую трагедию некорректно,и несправедливо в отношении М.Хорти.Настоящий аристократ,он с честью сражался за спасение своих граждан от внешних и внутренних врагов.Без самоотверженности Хорти,Каллаи и др.не было бы подвига Р.Валленберга.Последние годы старый Регент Венгрии жил под крылом Антониу ди Салазара.Этот жесткий диктатор Португалии-"белый воротничок"-профессор экономики из университета в Коимбре,был ловким пиренейским политиком.Его дипломатический аппарат выдал евреям немало спасительных виз.Однако он остается в тени каудильо Франко-лидера блогов.Но авторитет Салазара в народе выше чем у принца Энрико Мореплавателя.Имя выдающегося политика Регента Хорти вошло в легенды:так,я помню,в СССР ходили слухи о том, что когда путчисты Салаши ворвались во дворец,они закатали Адмирала в ковер и закололи его палашами.Нет дыма без огня-нацисты люто ненавидели Миклоша Хорти витязя Надыбаньяи.

---

Элиэзер М. Рабинович
- at 2014-04-13 23:46:39 EDT
Ontario14
- at 2014-04-13 23:29:05 EDT
Подобные оригинальные (можно сказать - прожитые автором) материалы,

Спасибо, уважаемый Онтарио. Мне очень ценно Ваше одобрение. Хаг Песах самеах!

---

Ontario14
- at 2014-04-13 23:29:05 EDT
Подобные оригинальные (можно сказать - прожитые автором) материалы, составленные по всем правилам научной статьи, есть главная причина того, что мы любим портал Е.М.Берковича и журнал "Заметки по еврейской истории".

---

Rudi
- at 2014-04-13 08:02:07 EDT
Мое имя Руди я унгарскии евреев живу в Исраел Лублу читать русские книги газета Вести. мой соседи Борис олемирусия послать статья -Хорти хорошии. неправда он плохой не любил евреев евреи не любит он. Спросить унгарскии евреи спросить рав бет кнесет Будапещт. Хорти любит антищемит парти Ибик.
Sorry for my mistakes in russian. I love russian jews

---

Элиэзер М. Рабинович - Артуру
- at 2014-04-13 02:22:39 EDT
Дорогой Артур, я ведь уже 21 час назад намеревался прекратить спор:

Элиэзер М. Рабинович
- at 2014-04-12 02:39:28 EDT
Если я Вас не убедил, значит мы на этом остановимся, хорошо?,

но Вы его продолжили. Мне бы очень хотелось Вас убедить, но хорошие отношения с Вами и доброе здоровье нас обоих мне важнее. Так что давайте на этом остановимся. Искренне Ваш.
Элиэзер.

P.S. Здесь на Форуме есть моя старая статья на английском о моих взглядах на роль евреев в русской революции, написанная в качестве полемики с Шафаревичем. Она называется:
"RUSSIAN HISTORY, REVOLUTION AND ANTI-SEMITISM OF IGOR SHAFAREVICH" ("Русская история, революция и антисемитизм Игоря Шафаревича").
Если Вам интересно, то ее адрес:
http://berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=23&t=1102

---

A.SHTILMAN - Автору
NY, NY, - at 2014-04-12 23:09:22 EDT
"Так что не приводите мне в пример судьбу профессора Флеша, лишенного концертов, но имевшего роскошь смерти в своей постели в Швейцарии".

Я БЫ НЕ БЫЛ СТОЛЬ КАТЕГОРИЧЕН В ЗАЩИТУ СВОИХ ДОВОДОВ.
А почему музыкант Флеш? А потому, что перечисленные Вами, насколько я знаю, не испытывали "прелестей" жизни в Венгрии при Хорти, а Флеш там жил в то время. Вот почему.
Но раз уж Вы столь категоричны - "не приводите мне в пример...", то я всё же ещё раз хочу подчеркнуть, что Вы впали в ошибку - сознательную или нет - я не знаю, называя венгерскую революцию "ЕВРЕЙСКОЙ". Этот первый и очень важный вопрос Вы обходите и полностью игнорируете в нашей полемике. Как я понимаю. Вы болезненно относитесь к любым несогласиям с Вами. По-моему, любая статья, эссэ, или выступление в печати, если оно стимулирует интересные, и даже порой резко-противоположные мнения и их столкновения, говорит только "за" такую публикацию. Вы, как я это понимаю, любое несогласие с Вами, даже если оно столь очевидно в формуле "Еврейская РЕВОЛЮЦИЯ", ни за что не согласитесь не только с противоположным мнением, но главное - с собственной ошибкой. Или шире - невозможностью принять Вашу точку зрения другим - Вашим читателем например. Вы написали выше, не мне, что Ваша работа если никого не убедила, то вообще не достигла цели. И это совершенно не так. Она достигла читателей и вызвала много откликов - разных, противоположных, так это и хорошо. Вы предпочитаете единогласие? В вопросах, о которых Вы пишете его быть не может - даже среди жителей Венгрии. Как я понимаю Вы вполне спокойно относитесь к приходу правых и крайне правых к власти в Венгрии. Но сами жители страны далеко не все, несмотря на результаты выборов согласны с Вами. Как и здесь у нас в Америке. Даже среди авторов и читателей Портала много вполне лояльно относящихся к Обаме и его администрации, и что ещё важнее - к его политике. Так что жизнь многообразна. Не нужно обижаться на несогласия читателей, или в данном случае читателя, дружественно и уважительно к Вам расположенного. Всего самого доброго. Более я не буду здесь заполнять пространство своими и-мейлами. Спасибо. Ваш Артур.

---

Элиэзер М. Рабинович
- at 2014-04-12 22:34:03 EDT
Глубокоуважаемый Артур Давидивич почему-то приводит пример того или иного музыканта. Почему не Эдварда Теллера или Лео Сцилларда? А если не в Венгрии, то Эйнштейна и Фрейда? Что Вы хотели показать, дорогой Артур? Что быть евреем в центральной Европе в 1942-43 было не ахти как уютно, и это относилось также и к Венгрии? Разве об этом речь? Время было, когда любой еврей, лауреат или дворник, старик или младенец, был априори приговорен к снерти, а не к лишению дирижерской палочки. И только с точки зрения спасения ФИЗИЧЕСКОЙ жизни для БУДУЩЕГО существования нужно рассматривать политиков того времени. В то время, хотя не сегодня, венгерские евреи это прекрасно понимали и поощряли Каллаи на антиеврейские законы, чтобы не было оккупации, потому что они знали, что с теми законами они выживут, а с оккупацией - нет. Но Хорти и в оккупацию треть из них вытащил.

Еще раз цитаты из моей статьи, но с ссылкой на других. Иштван Дик:
"...Даже в 1938 г. евреи владели четвертью национального богатства", что вплоть до марта 1944 «многие еврейские владельцы заводов и банков получали огромные доходы от производства вооружения для немецкой и венгерской армий»,

Монтгомери и Стив Кольман:
"Монтгомери пишет, что в результате многие еврейские фирмы были «арьянизированы», но в большинстве случаев во главе встали друзья из христиан (в семье Стива Кольмана – их шофер, который оказался абсолютно честен), и после войны около 60% вернулось в руки подлинных владельцев."

Моя оценка в конце - если Вы ей не верите, то проверьте факты, а если верите, то как Вы можете даже упоминать судьбу того музыканта?:

"Следующие выводы очевидны. Если бы Регент Хорти не находился на своем посту от 19-го марта до 15-го октября 1944 г., то:

1. Около четверти миллиона евреев Будапешта не дожили бы до 15-го октября. Не было никого в истории Холокоста, кто бы спас такое число евреев;

2. Деятельность дипломатов и праведников (Валленберга и других) в период «Скрещенных стрел» была бы бесполезна – спасать было бы некого;

3. Большинство евреев Будапешта не пережило бы войну."

И если моя оценка не имеет у Вас веры, то давайте еще раз вспомним биографа проф. Сэкмистера:

Если бы Хорти принял совет Каллаи и ушел от дел, его «историческая репутация, возможно, была бы выше, но единственным практическим результатом в Венгрии была бы более быстрая депортация и уничтожение евреев, включая евреев Будапешта. В самом деле, возможно, стоит перефразировать стандартный вопрос о поведении Хорти в 1944, спросив: чего он сумел добиться, несмотря на гигантские препятствия? Хотя он вначале и согласился неохотно с депортацией евреев, как только реальность «Окончательного решения» полностью проникла в его сознание, он действовал сильным и мужественным путем, чтобы защитить евреев Будапешта. Ни один европейский лидер, встретивший подобную дилемму, с таким сильным военным перевесом в пользу Германии, не посмел бросить Гитлеру столь прямой вызов».

«Настолько сильны были пронацистские и антисемитские настроения у чиновничества, среди офицерства и в Парламенте, - продолжает биограф (стр. 400), - что решение Хорти в 1942-ом или 1943-ем согласиться на германские требования о депортации евреев наверняка означало бы уничтожение всей венгеро-еврейской общины. Но Хорти этого не сделал, потому что он верил, что «негуманность чужда венгерскому характеру»… Это было главным образом из-за его влияния, что Венгрия оставалась такой аномалией в начале 1944 г.: остров в сердце гитлеровской Европы, где подобие власти закона и плюралистического общества сохранялось в море варварства».

Так что не приводите мне в пример судьбу профессора Флеша, лишенного концертов, но имевшего роскошь смерти в своей постели в Швейцарии.

---

A.SHTILMAN
NY, NY, - at 2014-04-12 21:50:42 EDT
Глубокоуважаемый и высокочтимый мною Борис Тененбаум!
Полностью согласен с Вами, но ведь тут речь шла только об узком вопросе. Потому я и спросил о лауреате Нобелевской премии Кёртесе. Узкий вопрос связан со статьёй-эссэ глубокоуважаемого Элиэзера. А именно о поступенном, как и везде в Европе, отчуждении евреев от собственности, квартир, домов, и всего прочего, постепенном их сосредоточении в одном месте и последующей депортации. И , на первом этапе, как в Венгрии - фактической депортации мужчин в "трудовые батальоны" - каторжные команды, где условия существования были равны концлагерным. Вот об этом и шла речь. Только о Венгрии и только о евреях. Профессору Флешу восстановили венгерское гражданство опять же с помощью Фуртвенглера, потому что он был арестован, как еврей в Голландии. Его выслали в Венгрию. Первое время он мог преподавать и даже несколько раз выступал сам. А потом новые законы закрыли ВСЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ РАБОТЫ. ЕВРЕИ НЕ ИМЕЛИ ПРАВА В ВЕНГРИИ ПРЕПОДАВАТЬ ДАЖЕ ЧАСТНЫМ ОБРАЗОМ. Такова была ситуация при ХОРТИ!В конце 1942-начале 1943 года было дано разрешение Флешу на въезд в Швейцарию - опять же с помощью Фуртвенглера. Там Флеш умер примерно через полгода от сердечного приступа. История всем музыкантам известная, но дело в том, что в ней отразилось положение не только музыкантов, но и вообще евреев Венгрии в период правления Хорти. Так что рассматривать деятельность Хорти с точки зрения только положительной для многих читателей, да и венгров никак невозможно, что никак не умаляет ценности и интересной информации статьи-эссэ.

---

Б.Тененбаум-А.Штильману
- at 2014-04-12 20:15:54 EDT
история профессора Флеша ещё при Хорти даёт ясное представление о ПОЛНОМ вытеснении евреев из экономической жизни,etc
==

Глубокоуважаемый Артур Давидович,
Вы совершенно правы - но существует и контекст. Похожие вещи делались в те времена и в других странах, и необязательно только против евреев - программа "полонизации промышленности" в Польше била и по немцам. В Румынии имела место сильная озабоченность в отношении "неместных румнынских граждан" - например, венгров.
Согласитесь, есть огромная разница между "движением вытеснения" и "лагерями уничтожения" ? Собственно, одной из причин, почему сведениям о Холокосте не хотели верить, было отсутствие прецедента в безумном и бессмысленном уничтожении. Поверить в ограбление соседей можно было без проблем.
Поверить в то, что их еще зачем-то промышленными методами стирают в прах и пепел казалось невозможным.

---

A.SHTILMAN
NY, NY, - at 2014-04-12 19:58:27 EDT
Дорогой Элиэзер!
На Ваш вопрос "что неверно по существу" я дал ясный и по-моему аргументированный ответ. Неверна формула "Еврейская революция". Эта формула, быть может, ещё как-то соотносима к борьбе против англичан до 1948 года в Палестине, но я показал совершенно ясно, КТО называл все коммунистические и революционные движения в Европе между войнами " ЕВРЕЙСКИМИ" Вы этот вопрос обошли в своём письме. Вторая часть - относительно цифр уничтоженных венгерских евреев - конечно, как и всякие цифры это может толковаться в разных аспектах. Но поверьте, история профессора Флеша ещё при Хорти даёт ясное представление о ПОЛНОМ вытеснении евреев из экономической жизни, то есть ПОСТЕПЕННОМ ОКРУЖЕНИИ ВСЕХ ЕВРЕЕВ КОЛЬЦОМ БЕЗРАБОТИЦЫ, АРИИЗАЦИИ СОБСТВЕННОСТИ/МЕЛКИХ МАГАЗИНОВ, ЛАВОК , КАК И КРУПНОЙ СОБСТВЕННОСТИ/ в итоге профессор Флеш с помощью знаменитого Вильгельма Фуртвенглера покинул Венгрию и прибыл в Швейцарию в 1943 году. Его дальнейшее пребывание в Будапеште было невозможно - без средств к существованию, права на работу, жилья...Такова была ситуация ПРИ ХОРТИ! Это конкретный пример жизни одного, хотя и всемирно известного профессора. Следовательно, деятельность Хорти не может нести однозначного характера даже в исторической ретроспективе. Сегодняшние откровенно фашистские силы в Венгрии на фоне нищеты и 10% безработицы подняли на щит Хорти. Не знаю, наверное он был не худшим среди диктаторов того времени в Восточной Европе. Но много "но". Видите, Ваша интереснейшая статья - почва для многих размышлений и тут совершенно необязательно всеобщее согласие. Кроме того- ведь не все читатели родились историками. Не так ли? Но оживлённая дискуссия, на мой взгляд - лучший подарок Вашей работе, даже при всех несогласиях со многими её выводами. Спасибо. Ваш Артур.

---

Элиэзер М. Рабинович
- at 2014-04-12 15:40:28 EDT
A.SHTILMAN
NY, NY, - at 2014-04-12 11:07:48 EDT
"я Вас спрашиваю, что неверно по существу?"
..."зато" уцелели 200 тысяч. Если уцелело столько, то не благодаря благодеяниям Хорти или кого-то ещё, а просто по техническим причинам - войска Красной Армии приближались... слишком быстро и уничтожение в городе и городах Венгрии...

Дорогой Артур, мне больше нечего Вам сказать. Тех, чье мнение формируется до чтения, переубедить невозможно. Вы читаете календарь по дням, иногда по часам, действий Хорти и Каллаи, которые показывают, как и в какой обстановке они это делали и что именно. Вы видите, что ни один серьезный историк не отрицает фактов и цифр - иначе откуда я бы их взял? Вы прочитали,но факты не отразились на Вашей предвзятости. Большего я сделать не могу.

---

A.SHTILMAN
NY, NY, - at 2014-04-12 11:07:48 EDT
"я Вас спрашиваю, что неверно по существу?"

Неверна по существу сама формула "ЕВРЕЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ", ЕСЛИ в ней участвовали ВСЕ группы населения, кто бы ею ни руководил. Именно это не только неверно по существу, но это отражено во ВСЕЙ ПРЕДВОЕННОЙ ИСТОРИИ И ДАЖЕ РАНЕЕ, - ПОСЛЕ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1917 ГОДА И ДАЛЕЕ - ВСЕ КОМПАРТИИ, ВСЕ ЛЕВЫЕ ДВИЖЕНИЯ НАЗЫВАЛИСЬ НАЦИСТСКИМИ И АНТИСЕМИТСКИМИ ПРТИЯМИ И ПРОПАГАНДОЙ "ЕВРЕЙСКИМИ ПРОИСКАМИ", "ЕВРЕЙСКИМИ РЕВОЛЮЦИЯМИ", "ЕВРЕЙСКИМ ЗАСИЛЬЕМ", даже вне зависимости от привязки левых движений в Коминтерну или Москве, что в принципе тогда было одно и тоже. Неверно это вот поэтому. Да, мы знаем ПОЧЕМУ российское еврейство приняло живейшее участие в обеих революциях в России, и эти революции, как нацисты, так и вся правая и самая реакционная часть пропаганды Европы и Америки всегда до войны, а часто и во время и даже после называла "ЕВРЕЙСКИМИ".
Если Вы согласны с этими формулами ,то никаких вопросов больше быть не может и вполне можно подвести черту.
Второе, с чем я согласиться не могу - с подсчётом жертв Холокоста в Венгрии исходя из подсчёта цифр "наоборот": Уничтожено было с марта 1944 по апрель 1945 400 тысяч венгерских евреев / к Биркенау специально для этой цели построили ж-д ветку от Освенцима/, "зато" уцелели 200 тысяч. Если уцелело столько, то не благодаря благодеяниям Хорти или кого-то ещё, а просто по техническим причинам - войска Красной Армии приближались слишком быстро и уничтожение в городе и городах Венгрии большого количества жителей было технически неосуществимо ,несмотря на все старания Эйхмана. Они уцелели не "благодаря", а вопреки.
В 1963 году, когда я был в Венгрии в первый раз, я узнал ,что во всей стране проживало тогда 83 тысячи евреев. Правда много ушло на запад во время восстания 1956 года. Сегодня на знамени "Йоббиков" и других антисемитских партий и течений главный герой - Хорти! Я не отрицаю полностью его положительной роли в некотором торможении процесса исключения евреев из нормальной жизни. Знаю это детально на примере музыканта - всемирно известного профессора Флеша, которому было запрещено / при Хорти/ преподавать, учить, играть, выступать - словом зарабатывать на жизнь.../ А богатые люди - так и их собственность довольно быстро ариизировали. Читали ли Вы Имре Кертеса, лауреата Нобелевской премии по литературе и его роман "Без Судьбы?". Живые люди - венгры не согласны с Вашими рассуждениями в пользу Хорти. Не я один это здесь говорил. А работа Ваша очень интересная и полемика лишь подтверждает её необычную ценность и значение. Ваш Артур.

---

Элиэзер М. Рабинович
- at 2014-04-12 05:27:30 EDT
A.S. - Arthur SHTILMAN
NY, NY, - Sat, 12 Apr 2014 04:03:15(CET)
Истолкования истории Черчиллем или Орбаном меня далеко не всегда убеждают.

А Матиасом Ракоши? Эти правда или нет, что номинальный, без власти, глава правительства был единственным не-евреем в правительстве Белы Куна (впрочем, сам Кун был половинкой)? А высказывание Хорти по этому поводу? Признавая термин "еврейская революция" неудачным, поскольку задевает нашу чувствительность, я Вас спрашиваю, что неверно по существу? Где "словаки и мадьяры, и австрийцы и вообще... все группы населения Будапешта и др. мест" (Ваши слова) в руководстве революции? Еврейское преобладание - это факт или "истолкование истории Черчиллем или Орбаном"? Дайте, пожалуйста, убеждающий Вас источник ИНЫХ фактов. Спасибо. Элиэзер

---

A.S. - Arthur SHTILMAN
NY, NY, - at 2014-04-12 04:03:15 EDT
"Дорогой Артур, ведь всё это Вы уже читали в основном тексте, не так ли? Если я Вас не убедил, значит мы на этом остановимся, хорошо?"

Не совсем. Мой протест вызвало лишь Ваше определение- "еврейская революция" - которое десятилетиями использовалось теми силами и партиями, о которых шла речь.
Вы видели эти слова в контексте выступлений в печати и на митингах всех правых и фашистких сил в пропаганде до войны, да и после неё? Вот об этой фразе я только и позволил себе сказать. Истолкования истории Черчиллем или Орбаном меня далеко не всегда убеждают. Дело это личное. Всего Вам доброго.

---

Элиэзер М. Рабинович
- at 2014-04-12 02:39:28 EDT
A.S.
NY, NY, - Sat, 12 Apr 2014 00:40:43(CET)

"А не Бела Кун, уважаемый Борис, который устроил еврейскую революцию в благополучной для евреев Венгрии?"

Нет и нет, дорогой Элиэзер!
Сколько бы местных Портальных историков не поддержало Вас, эту революцию, возглавленную Куном "еврейской" называли только определённые партии... В ТОЙ ВЕНГЕРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ПРИНИМАЛИ УЧАСТИЕ ВСЕ - там были и словаки и мадьяры, и австрийцы и вообще были представлены все группы населения Будапешта и др. мест.

Да, дорогой Артур, и словаки, и мадьяры и все. И, как и в Прибалтике, большинство евреев было против коммунистов. Но штука в том, что среди коммунистов евреев было большинство, а в Венгрии подавляющее большинство. Да, и словаки, и мадьяры и все. В правительстве? Как Вам нравится "шуточка" Матиаса Ракоши о том, они взяли гоя Сандора Гарбая в качестве главы правительства, чтобы было кому подписывать смертные приговоры по субботам? Как Вам нравится высказывание Черчилля в то время?:

«Та же недобрая известность была достигнута евреями в короткий период террора во время правления Белы Куна в Венгрии… Хотя во всех этих странах много неевреев, которые ни на йоту не лучше худших из евреев-революционеров, роль, которую играют последние, пропорционально их доле в населении, поразительна».

Как Вам нравится высказывание Хорти в то время?:

«Я торжественно заявляю, что преследование евреев – преступление безответственных элементов, и я учредил самое тщательное следствие. Я привлеку всех виновных, как исполнителей, так и подстрекателей, если они служат в армии, к военному суду, и уволю их навсегда из Венгерской Национальной армии. Я полагаю это самоочевидным, что все виды погромов, национальных преследований, а также индивидуальные действия должны быть подавлены с неумолимой строгостью».

Какой смысл для нас скрывать очевидные факты? Это не оправдывает антисемитизма, как его не оправдал Хорти, но я показываю, что он, аристократ старой школы, боролся со своим обществом в этом отношении, а не вёл его.

Дорогой Артур, ведь всё это Вы уже читали в основном тексте, не так ли? Если я Вас не убедил, значит мы на этом остановимся, хорошо?

---

Борис Э.Альтшулер
- at 2014-04-12 01:46:16 EDT
Сначала не делали исключения для евреев Словакии и Румынии бежавших в Венгрию, а в конце войны устроили бойню и для своих. Я описал очень давние связи мадьяр и евреев ещё со времён гражданской войны в Хазарии. Это было хорошо известно в Венгрии и в Башкирии, откуда они когда-то пришли, но мало кто хотел и хочет об этом сегодня говорить.
Я с очень большим интересом познакомился с вашей работой и узнал для себя много нового. Может быть есть ещё какие-то оценки и их можно включить в вашу будущую книгу?
А с Белой Куном я не вижу особой связи. Мы же знаем, что евреи вездесущи в хорошем и в плохом. Как и вообще все люди.
Знаменитый военный фотограф Халдей фотографироывл и документировал в конце войны то, что осталось от гетто Будапешта и от евреев.

---

Б.Тененбаум
- at 2014-04-12 00:58:21 EDT
К аргументам Элиээера Мееровича в защиту Хорти можно прибавить еще и тот факт, что после аншлюса с Австрией все страны бассейна Дуная сразу оказались под очень большим влиянием Рейха. Торговля сразу переонтировалась на Германию и расчеты производились в рейхсмарках, и о всех спорах естестественным арбитром тоже оказывалась Германия. В частности, на нее в Будапеште возлагались все надежды на возвращение Трансильвании. Так что просто удивительно, что Хорти удалось так долго держаться против полной фашизации Венгрии.
В Италии было нечто похожее - при всем энтузиазме дуче относительно союза с Рейхом евреев в лагеря не сажали, и в общем, давали уехать. Вплоть до того момента, когда Муссолини потерял власть и превратился в марионетку, в Италии не было ни казней, ни расстрелов заложников.

---

A.S.
NY, NY, - at 2014-04-12 00:40:43 EDT
"А не Бела Кун, уважаемый Борис, который устроил еврейскую революцию в благополучной для евреев Венгрии?"

Нет и нет, дорогой Элиэзер!
Сколько бы местных Портальных историков не поддержало Вас, эту революцию, возглавленную Куном "еврейской" называли только определённые партии Германии и Венгрии, Польши и Румынии, то есть журналисты и политики правого крыла всех партий антисемитского толка. В ТОЙ ВЕНГЕРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ПРИНИМАЛИ УЧАСТИЕ ВСЕ - там были и словаки и мадьяры, и австрийцы и вообще были представлены все группы населения Будапешта и др. мест. Это название - "еврейская революция" пропагандистский лозунг всей правой и антисемитской части обществ Восточной Европы и России. Даже сегодня. Я очень удивлён такой ремаркой. С уважением Артур Штильман.

---

Элиэзер М. Рабинович - Б.Э. Альтшулеру
- at 2014-04-12 00:21:49 EDT
Я очень благодарен уважаемому Борису за его высокое мнение, но мне трудно считать статью успехом, если она не смогла убедить в том основном, ради чего она была написана. Ибо в конце Борис приводит аргументы - его собственные или его венгерских друзей, которые весь мой текст сводят на нет, ибо каждому из них у меня посвящена добрая глава. Т.е. опять я сталkиваюсь с ситуацией, когда бросаются "политкорректные" фразы без тени доказательства. Например:

Без Хорти не было бы Салаши
Как так? Хорти не был отцом Салаши, но он запрещал его партию, сажал его в тюрьму, никогда не разрешил его включения в правительство до переворота 16-го октября.

не было бы Холокоста венгероговорящих евреев Румынии и Словакии, а потом и Венгрии,
А почему не Италии и Финляндии? История с Галицией хорошо описана, Хорти ее не инициировал и приказал прекратить, как только узнал, что немцы убивают депортируемых (в 1941 этого еще никто не знал). Словакия? Только впускали в Венгрию и не выдавали правительству Тисо, а не наоборот. В Венгрии? Три года твердо боролся против давления Гитлера и изнутри, не допуская депоратации.

не было бы Будапештского гетто.
Гетто было образовано правительством Салаши в ноябре, когда Хорти давно был свергнут и арестован. При чем он тут?

Контакты регента с евреями по утверждению моих знакомых ограничивались еврейской финансовой элитой Венгрии. Эти же благодарные богатые евреи поддерживали Хорти после войны в его португальском изгнании.

Не думаете ли вы, друзья, что эти банкиры куда лучше послужили бы Хорти и себе, если вы посоветовали ему отложить пару-тройку годовых зарплат в швейцарском банке? Тогда им не пришлось бы содержать нищего Хорти на социальной помощи после войны. И какое имеет значение, с кем у него были личные контакты, если четверть миллиона евреев всех социальных слоев остались живы, благодаря ему?

oн, а не злой рок, несёт ответственность за политическое развитие Венгрии между двумя мировыми войнами.

А не Бела Кун, уважаемый Борис, который устроил еврейскую революцию в благополучной для евреев Венгрии? Страна стала очень антисемитской, и Хорти сдерживал ее, насколько мог. Но Вы не заметили, "что даже в 1938 г. евреи владели четвертью национального богатства", что вплоть до марта 1944 «многие еврейские владельцы заводов и банков получали огромные доходы от производства вооружения для немецкой и венгерской армий», «что в Будапеште почти каждый мог определить еврея, но на большинство прячущихся в этих домах никто не донёс, мы можем сказать, что не менее ста тысяч неевреев активно помогали евреям, а другие просто закрывали глаза»? (Это всё из статей профессора Иштвана Дика, пережившего то время там.)

Еще раз спасибо. Я все время отвечал оппонентам, которых глубоко благодарю за ценное и доброжелательное обсуждение. Сейчас, когда дискуссия, по-видимому, закончена, я хочу выразить столь же глубокую благодарность и тем, кто поддержал меня без оговорок: уважаемым Борису Тененбауму, Виктору (Бруклайн), Соплеменнику, Владимиру Янкелевичу, Льву Мадорскому, Марку Фуксу, Абраму Торпусману, Фаине Петровой и Арнольду Левину.

---

Борис Э.Альтшулер
- at 2014-04-10 09:14:04 EDT
Продолжение
Родившийся в Венгрии Артур Кестлер пошёл еще дальше и доказал, что мадьяры получили своего рода переливание крови от хазар. До середины Х-го века в Венгрии говорили на мадьярском и хазарско-ивритском языках. Древнемадьярское руническое письмо происходит от иудео-финикийского шрифта и имеет направление справа налево. Три орды кабар (всего этих орд мадьяр было десять) были еврейскими, сражались вместе с мадьярами, но исповедывали иудаизм. Артур Кестлер сообщил, что венгры имели обыкновение называть евреев хазарами.
---------------------------------
Эмансипация евреев Австро-Венгрии дала мощный толчок равитию еврейских талантов. Многие евреи считали для себя, например, честью служить солдатами и офицерами в армии. Помимо неоспоримых успехов еврейского предпринимательства в довоенной Венгрии, многие сыновья и дочери Израиля были, например, чрезвычайно успешны в спорте. Прямо-таки рутинно каманда венгерских фехтовальщиков состояла из многих евреев, традиционно побеждавших на международных соревнованиях. Один из этих офицеров, Эндре Кабош завоевал в 1930 году золотую медаль чемпионата Венгрии. В 1931 году он стал обладателем золотой и серебряной медалей чемпионата Европы. В 1932 году на Олимпийских играх в Лос-Анджелесе завоевал золотую и бронзовую медали. В 1933 году стал обладателем двух золотых медалей европейского первенства и серебряной медали чемпионата Венгрии. В 1934 году он завоевал две золотых медали европейского первенства, в 1935 — ещё одну (в 1937 году эти европейские первенства были задним числом признаны чемпионатами мира). В 1936 году на Олимпийских играх в Берлине Эндре Кабош завоевал две золотых медали. В 1937, 1938 и 1939 годах он опять стал чемпионом Венгрии, а в 1938 году завоевал ещё и бронзовую медаль первенства.
В 1944 году Эндре Кабош, вместе со многими другими евреями, был мобилизован в трудовой лагерь и погиб во время случайного взрыва заминированного немецкими сапёрами моста. В 1986 году Эндре Кабош был внесён в Международный еврейский спортивный зал славы. Эндре Кабош стал прототипом одного из персонажей снятого Иштваном Сабо в 1999 году фильма «Вкус солнечного света».
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Я долго дискутировал по поводу статьи уважаемого Элиэзера со своими венгерскими знакомым и все они в один голос очень негативно оценивают политический путь Хорти. Без Хорти не было бы Салаши, не было бы Холокоста венгероговорящих евреев Румынии и Словакии, а потом и Венгрии, не было бы Будапештского гетто. Контакты регента с евреями по утверждению моих знакомых ограничивались еврейской финансовой элитой Венгрии. Эти же благодарные богатые евреи поддерживали Хорти после войны в его португальском изгнании. Поэтому я бы не назвал регента праведником, т. к. oн, а не злой рок, несёт ответственность за политическое развитие Венгрии между двумя мировыми войнами.
Тем не менее работа просто замечательная и меня очень впечатлила.

---

Борис Э.Альтшулер
- at 2014-04-10 09:12:01 EDT
Очередная статья Элиэзера Рабиновича великолепна, энциклопедична и тянет даже на серьёзную монографию. С другой стороны, история венгерских евреев стоит примером тысячелетних судеб ашкеназов и их тесных этнических контактов со всеми государствами Центральной и Восточной Европы и Азии: России, Украины, Польши,Турции и т. д. из периода образования национальных государств.
В начале IX в. в Хазарии разразилась гражданская война. Предполагается, что реформы, проведенные царем Обадией и в политическом и в религиозном отношениях, очевидно, не могли не вызвать сильной оппозиции и противодействия определённных групп населения этой страны. Скудные, отрывочные сведения, сообщаемые императором Константином Багрянородным дают, к сожалению, очень мало для раскрытия тех событий, которые имели место в Хазарском Каганате. Самым ценным является его указание на то, что война, о которой у него идет речь, велась из-за власти и была беспощадной. Мадьяры вместе с повстанцами-кабарами приняли участие в гражданской войне. Уцелевшая часть побежденных хазар бежала к мадьярам, где и составила особую группу из трех орд со своим князем и стала себя называть кабарами. Kevin A.Brook датирует в своей книге владычество вассалов еврейских хазар, мадьярских князей Аскольда и Дира, в городе Киеве 840-878 гг. В 895 г. мадьяры потерпели поражение от коалиции болгар и печенегов и были вынуждены покинуть Atelköz, по определению Светланы Плетнёвой Ателькузу, - территорию между Днепром и Серетом. Константин Багрянородный отмечает, что кабары храбрее мадьяр, идут в бой первыми, считая, что передовое место в бою они заслужили своей храбростью. Когда мадьярский князь Леведий прибыл с визитом в Хазарию, царь предложил провозгласить его вассальным королём. С этим Леведием связывается название страны мадьяр в донских степях - Леведия, в переводе c латинизированного иврита „Одинокого“ (ивр. левад). Позже русские поэты по „сломанной кальке“ называли Степь „Страной Лебедя“. Главной целью, которую преследовали хазары в интересах борьбы с печенегами, было сплочение мадьяр под властью одного наследственного вождя, находящегося от них в вассальной зависимости. Именно для этого они собирались присвоить ему высокий сан и облечь полномочиями от лица хазарского кагана.
Не имевший детей старик Леведий отказался от предложенной ему чести и в качестве возможных кандидатов указал вместо себя на второго после него мадьярского воеводу Алмуция или его сына Арпада. Хазарское посольство, прибывшее к мадьярам, поставило этот вопрос на обсуждение мадьярской элиты. Было решено назначить королём Арпада, «как более достойного, известного своим умом, дельными советами и храбростью». Арпад был поднят на щит и провозглашен мадьярским королём. Хазары дали мадьярам наряду с их старым этнонимом новый - венгры (согласно источникам - от библейской Хагари), а также политико-государственные структуры „государства в пути“ и, по хазарскому примеру, систему двоевластия. Однако новый порядок не успел утвердиться в Степи и принести желаемых результатов. Через пять лет мадьяры были разгромлены коалицией болгар и печенегов и вынуждены уйти в Паннонию.

---

Элиэзер М. Рабинович
- at 2014-04-05 01:53:42 EDT
Благодаря нелепому отзыву некоего "александра", я обратил внимание на ранее пропущенную интересную статью: Эллан Пасика. Пилсудский и евреи. К 75-тилетию со дня смерти Юзефа Клемента Пилсудского. Она естественно призывает к сравнению между Пилсудским и Хорти. Оба были ненавидимы Советским Союзом, обоих обвиняли в антиеврейских действиях в начале карьеры, когда Хорти возглавил "белый террор", а Пилсудский взял в союзники ярого врага евреев Петлюру. Но есть существенная, решающая, разница: Хорти почти универсально ненавидим евреями, пережившими его время, тогда как Пилсудским евреи его времени столь же универсально восхищаются. Почему?

Я думаю, что различие исходит из того, что Пилсудский умер в 1935 г. - до того как главные антиеврейские события случились в Польше и Венгрии. Польша не спасла и доли евреев, сопоставимой с Венгрией: хотя общее число выживших евреев - 300 тысяч - превышает венгерские четверть миллиона в абсолютных цифрах, в относительных - это только 10% от начального числа, и спасены они были, в основном, Сталинским правительством, а не поляками и не в Польше. Пилсудский не жил при Холокосте и не мог быть в нем обвинен.

Если бы Хорти, защищавший евреев до немецкой оккупации 19-го марта 1944 г., ушел в отставку на следующий день, то, как полагает его биограф Томас Сэкмистер,его «историческая репутация, возможно, была бы выше, но единственным практическим результатом в Венгрии была бы более быстрая депортация и уничтожение евреев, включая евреев Будапешта. Премьер Каллаи его предупредил, что, оставаясь, он подвергает себя опасности быть обвиненным в военных преступлениях. Он не согласился, остался, спас четверть миллиона евреев, и сейчас люто ненавидим ими и их потомками. По-видимому, он был очень религиозен и верил в Высшую справедливость. Я надеюсь, что он ее получил.

---

Арнольд Левин
Ffir Lawn , NJ, USA - at 2014-04-01 17:56:17 EDT
Прекрасная статья Э Рабиновича интересна прежде всего объективной оценкой ситуации в Венгрии до и во время Второй Мировой войны и роли Миклоша Хорти.
Я учился со студентами венграми вначале пятидесятых годов, среди них был еврей (скрытый), который рассказывал о Хорти-антисемите, долгое время не допускавшем уничтожения евреев. В те времена о Хорти в Союзе писали, как о фашисте, военном преступнике. Приведённые в статье факты показали Хорти человеком-чести, который вопреки давлению на него Гитлера пытался проводить независимую политику и в отношении евреев
Долгое время страна оставалась островом спасения венгерских евреев и беженцев из Европы. Не сомневаюсь, что дипломаты, спасшие тысячи евреев, могли это сделать благодаря политике М. Хорти.
Доверяю выводам . Рабиновича. Полагаю, что придёт время и М.Хорти будет признан праведником

---

Сильвия
- at 2014-04-01 14:03:08 EDT
Больше всего Монтгомери винит недальновидного чешского лидера Бенеша, который установив режим дискриминации против всех – словаков, немцев, венгров, и видел в совершено нереальной возможности восстановления Австро-Венгерской монархии бóльшую угрозу, чем в Гитлере; дестабилизировал Австрию путем поставок оружия социалистам
-----------------------------------------
Этническая дискриминация между мировыми войнами вообще не была открытием только Чехословакии. Похожее было и в Польше относительно евреев и, временно, украинцев. Про Венгрию с ее антиеврейскими законами Вами уже рассказано... Так что не вижу большой "оригинальной" вины Бенеша, тем более, что только в 30-х он стал президентом.
Каким австрийским "социалистам" Чехословакия поставляла оружие не совсем понятно. Имеется в виду социал-дем. правление в Австрии? Если так, то почему покупка оружия законным правительством дестабилизирует страну?

---

Сильвия
- at 2014-03-28 15:07:21 EDT
Элиэзер М. Рабинович - Б. Тененбауму
- at 2014-03-27 05:19:18 EDT

Венгрия была специфической демократией, в которой антисемитизм между двух войн стал всенародным движением.
...У меня была одна цель: исправить историческую несправедливость. Если я не убедил читателей, значит, мне это не удалось. ...Кто же не помнит о >400 тысячах? Если они погибли ПО ВИНЕ ХОРТИ, а потом он спохватился и спас остальных, то он мало чем отличается от Гиммлера, который тоже в конце войны спас некоторое количество евреев.

Мне кажется, что утверждение "специфически" Венгрии не совсем точно. Венгрия, как и Польша, утвердили себя, в определенном смысле, как авторитарные государства с одной стороны, с другой - приняли законы, дискриминирующие евреев. В той обстановке это, действительно, "всенародные" законы.
Не согласна с Вашим пессимизмом в убеждении читателей. Для меня, поверхностно знающей ситуацию "межвоенной" Венгрии, Ваша статья крайне познавательна и представляет незнакомый мне взгляд на Хорти, которого я прежде считала за заурядного фашиста типа хорватских, словацких, румынских и иже с ними.
Я не преуменьшаю заслугу Хорти в, хоть и запоздалом, спасении трети венгерских евреев. Это не "спасение Гиммлером" - сравнение невозможно, ни по мотивам, ни по количеству. Я говорю о восприятии той эпохи потомками спасенных.Отрицать то, что антисемитские законы и атмосфера в некоторых, вновь созданных, после Версаля, восточно-европейских государствах и на Балканах, немало посодействовали нацистам - невозможно. Как мы видим, Венгрия не стала исключением.

---

Фаина Петрова
- at 2014-03-28 03:03:21 EDT
Б.Тененбаум-Фаине Петровой
- Fri, 28 Mar 2014 00:57:52(CET)

P.S. Уважаемая коллега, я не пытаюсь вас переубедить.

Дело не в том, кто кого пытается переубедить, а в том, что сказанное Вами не противоречит написанному мною, а только уточняет и детализирует.
Но вот, по-моему, более важный вопрос: ведь евреи заняли все эти престожные места не по протекции, не за взятки. Как только евреям предоставляются равные с остальными права, они мощно вырываются вперед, что не может не раздражать этих остальных. И дело ВСЕГДА кончается плохо для евреев. Значит, единственный выход для евреев - жить в своем государстве!

---

Б.Тененбаум-Фаине Петровой
- at 2014-03-28 00:57:52 EDT
Не вижу логики в этом высказывании: а до Трианонского мира все еврейские юристы жили в других частях страны?
==
Ну, это высказывание - некая цитата из 3-томной "Истории Венгрии", которую я когда-то читал. В Венгерском Королевстве венгры были "... самым большим меньшинством ..." - порядка 40% общего населения.
Поэтому проводилась политика "мадьяризации" - венгерский должен был стать чем-то вроде русского в СССР. Этому отчаянно сопротивлялись все не-венгры - кроме евреев. И потому они воспринимались как лояльные подданные венгерской Короны. Ну, а когда Венгрию урезали на 2/3, оказалось, что евреи - единственный оставшийся "чуждый элемент". До 1918 в Венгрии антисемитизм был - но румын или чехов не любили еще больше.
P.S. Уважаемая коллега, я не пытаюсь вас переубедить.

---

Фаина Петрова
- at 2014-03-27 21:16:55 EDT
Б.Тененбаум
- Thu, 27 Mar 2014 19:58:21(CET)
Дело не в Беле Куне и не в богачах...
--------------------------
Не вижу логики в этом высказывании: а до Трианонского мира все еврейские юристы жили в других частях страны? А после все тут же сбежали в Будапешт? И промышленники, и банкиры? И они не выделялись своим чрезмерным богатством? И революционеры под руководством Белы Куна не вызвали омерзения у соотечественников?
Получается, только 70% юристов создают этот системный подход, именно это стало непереносимым?
По мне, так эти 70% как раз входят в понятие чрезмерного количества богачей еврейского происхождения.

---

Б.Тененбаум
- at 2014-03-27 19:58:21 EDT
"... странно, что никто не обратил внимание на истоки антисемитизма в Венгрии: на дикое рвение Белы Куна и его приспешников, на чрезмерные апетиты еврейских богачей и их беспринципность.* ..."

Дело не в Беле Куне и не в богачах. Проблема носила системный характер: в Королевстве Венгрия евреи были единственным меньшинством, которое охотно следовало программе "мадьяризации" - венгерская школа, венгерский язык в быту, и так далее. В отличие от немцев, хорватов, румын и прочих. Соотвественно, евреи считались образцовыми патриотами Венгрии. Но после Трианонского Мира Венгрия оказалась сильно урезанной по территории, а евреи - ее единственным крупным меньшинством. И тогда оказалось, что 70% еврейских юристов в Будапеште - это все-таки многовато.

---

Фаина Петрова
- at 2014-03-27 19:09:53 EDT
Перечитала отзывы, и захотелось добавить несколько слов.
Мне тоже странно, что никто не обратил внимание на истоки антисемитизма в Венгрии: на дикое рвение Белы Куна и его приспешников, на чрезмерные апетиты еврейских богачей и их беспринципность.*
Кто и как в этой обстановке, да еще при таком давлении Германии и невероятном напоре Эйхмана, сумел бы сделать больше и лучше?
Как легко судить со стороны! То, что он не спас всех, как мне кажется, скорее его беда, чем вина. Вспомните, что даже евреи вовсе не вели себя идеально в этой ситуации: например, не сразу сообщили Хорти важные сведения, ставшие им известны.
Надо быть более благодарным тому, кто столько сделал сначала для облегчения положения евреев, а потом спасая их!

*Вот и сейчас на Украине революцию, похоже, возглавили евреи, что плохо и для революции, и для евреев. Невольно вспоминаeтся Губерман: «Eвреев очень мало на планете, но каждого еврея очень много».

---

Элиэзер М. Рабинович - Б. Тененбауму
- at 2014-03-27 05:19:18 EDT
Б.Тененбаум-Э.Рабиновичу, о докторе Вэнге и о пред
- at 2014-03-27 00:32:47 EDT
Элиэзер Меерович,
Есть хорошая книга, посвященная ислледованию фашизма как политического феномена:
"Fashism", by Stanly G.Payne, Wisconsin University

Там утверждается, что... Так вот, в "венгерском спектре" Хорти - правый консерватор, как Гинденбург в Германии, Маннергейм в Финляндии, Пилсудский - в Польше.

Дорогой Борис Маркович, честно говоря, меня мало интересуют определения. Лет с 4-5-ти я знал, что нет на свете страшнее штуки, чем фашизм, и прошло лет 20, пока я не увидел, что не было за всю историю более кровавого явления, чем коммунизм. Кто больше повлиял на моё развитие как личности - папа-мама или Гитлер-Сталин - не знаю, но фраза "нас вырастил Сталин" (Гитлер?) для меня - не пустой звук. (Юнна Мориц и один из здешних гостей нечто вроде этого мне писали несколько лет назад.)

И много позднее я узнал, что здсь языковая "шутка" - страшные немецкие фашисты сами себя так не называли, а фашисты Муссолини таковыми не были с той точки зрения, на которй я вырос. В истории челоцечества были только малые периоды демократии, в основном, история делалась режимами авторитарными, среди которых "фашизм" Муссолини был одним из примеров. Вы назовете русских Романовых фашистами? Обоих Наполеонов? Франца-Иосифа 1-го? Муссолини, Франко, Пиночет - из того же ряда.

Венгрия была специфической демократией, в которой антисемитизм между двух войн стал всенародным движением. Тем не менее, заметили ли Вы сведения, от которых у меня глаза на лоб полезли? Пишет один из авторитетнейших венгеро-американских историков-евреев:

"Иштван Дик отмечает, что даже в 1938 г. евреи владели четвертью национального богатства... Более того, вплоть до марта 1944 «многие еврейские владельцы заводов и банков получали огромные доходы от производства вооружения для немецкой и венгерской армий»."

У меня была одна цель: исправить историческую несправедливость. Если я не убедил читателей, значит, мне это не удалось. Но, возможно, история разберется и исправит. И Б-г. Вот уважаемая Сильвия пишет:

Как относиться к М.Хорти? Это зависит от того, какую половинку равенства мы принимаем за доминирующую. Тот, кто помнит, что погибли 400 тыс.венгерских евреев никогда не простит этого ни Хорти, ни Венгрии. Тот, кто помнит о спасшихся 200 тыс. евреев, поставит плюс Хорти. Можно понять и тех, и других, но никакую сторону невозможно осудить.

Эта реакция - свидетельство моего провала. Кто же не помнит о >400 тысячах? Если они погибли ПО ВИНЕ ХОРТИ, а потом он спохватился и спас остальных, то он мало чем отличается от Гиммлера, который тоже в конце войны спас некоторое количество евреев.

Моя статья о странe под названием Венгрия, которая в определенный период своей истории помешалась на антисемитизме... И были ТРИ человека, которые твёрдо сказали: Нет.

Сказали, и из кожи вон вылезли, чтобы это "нет" выполнить, хотя куда проще было бы просто уйти от ответственности.

---

Б.Тененбаум-Э.Рабиновичу, о докторе Вэнге и о пред
- at 2014-03-27 00:32:47 EDT
Элиэзер Меерович,
Есть хорошая книга, посвященная ислледованию фашизма как политического феномена:
"Fashism", by Stanly G.Payne, Wisconsin University

Там утверждается, что имела место некая амальгама из т.н. "консервативного правого направления", "радикального правого направления", и собственно фашизма, и перерождение этого третьего компонента в злокачественную форму случилось только в Германии. Нечто подобное потом было индуцировано и в другие страны - в Венгрию, например, вместе со "Скрещенными Стрелами" Салаши - но попало туда только в 1944.

В книге приводятся "спектры" по разным странам Европы, и для Германии (месте, которое нам наиболее знакомо по русскоязычным источникам) картина выглядела так:

1. Консервативные правые: фельдмаршал Гинденбург. Незыблемые основы: Религия, Традиция, Государство, Армия, и т.д.
2. Радикально правые - Стальной Шлем, фон Папен, etc. Готовы были идти и дальше, но намеревались сохранить старый добрый порядок, на радикальную революцию не покушались.
3. НСДАП - полное преобразование общества по расовым законам.

Так вот, в "венгерском спектре" Хорти - правый консерватор, как Гинденбург в Германии, Маннергейм в Финляндии, Пилсудский - в Польше.

P.S. Интересно, что генерал Франко не значится ни по одоной из указанных категорий - он умудрился стоять над ними, и играть роль "беспристрастного арбитра"

---

Фаина Петрова
- at 2014-03-26 07:50:11 EDT
Глубокая, основательная, очень доказательная статья о проблеме, которая лично для меня была почти совсем не известна. Я имею в виду роль Хорти. Может, не все стороны его личности и деятельности достаточны освещены, но из работы ясен, по крайней мере, один вывод: как трудно, если вообще возможно, описать крупное явление, используя только одну краску, - белую или черную.
Спасибо.

---

Сильвия
- at 2014-03-26 01:23:02 EDT
Два вопроса.
1) Как относиться к М.Хорти? Это зависит от того, какую половинку равенства мы принимаем за доминирующую. Тот, кто помнит, что погибли 400 тыс.венгерских евреев никогда не простит этого ни Хорти, ни Венгрии. Тот, кто помнит о спасшихся 200 тыс. евреев, поставит плюс Хорти. Можно понять и тех, и других, но никакую сторону невозможно осудить. Смешались слезы радости и слезы печали...
Что характерно для Израиля - до начала постсоветской репатриации 90-х в Израиле никем и нигде не отмечался день победы над Германией. Помню,как меня это страшно удивило и я спросила "почему?". Мне ответили: а чему радоваться? гибели 6 млн. евреев? И это тоже не лишенная логики точка зрения.
2) Хорти в праведниках мира? Нет шанса. Праведником мира объявляется человек, рисковавший жизнью для спасения евреев. Хорти мог быть арестован немцами, мог быть в чем-то ограничен, но жизни его ничего не грозило - таких Гитлер не убивал. Показательна в этом случае судьба Леона Блюма - еврея, бывшего премьер-министра Франции, открытого антифашиста, заключенного в концлагере, но выжившего. Против внесения в список праведников мира королевы Елены (матери последнего короля Румынии) выдвигалась именно эта причина - отсутствие риска для ее жизни как особы высокопоставленной. Но Елена, в отличие от Хорти, не обладала никакой властью и спасала евреев, исходя из личных побуждений, личными средствами. В конце концов, после споров в комиссии, ее все-таки занесли в списки праведников.

---

Сэм
Израиль - at 2014-03-25 06:10:13 EDT
Уважаемый Элиэзер!
Остатюсь при своём мнении:
Любой, кто вошёл (или хотел войти) в союз с Гитлером - совершил преступление. Всё остальное - наличие или отсутсвие смягчающих обстоятельств. У Хорти, в соответвии с Вашим расказом, они были

---

Элиэзер М. Рабинович
- at 2014-03-25 01:59:11 EDT
Дорогой Борис!
Очень трудно реагировать, когда опять каждое Ваше слово – противоположность тому, что я на самом деле писал и в статье, и в ответе Вам.

Так я же и подчеркнул Ваш тезис, сказав: пусть без его личной поддержки, что Вы раскрыли ясно.

Нет, Борис, не это я «раскрывал ясно», не без его поддержки, а о его активных действиях; то, что:

1. Около четверти миллиона евреев Будапешта не дожили бы до 15-го октября. Не было никого в истории Холокоста, кто бы спас такое число евреев;
2. Деятельность дипломатов и праведников (Валленберга и других) в период «Скрещенных стрел» была бы бесполезна – спасать было бы некого;
3. Большинство евреев Будапешта не пережило бы войну.

Вы: Но режим (созданный Хорти) без сотрясений стал геноцидным при устранении его создателя.

Когда? 16-го октября? Так уже не было тех средств массового уничтожения, которые были 20-го марта. Хорти дотянул евреев до жизни. И не он был создателем режима антисемитизма, а сама нация после Белы Куна.

Вы: У Вас упор на конфликт в конце режима, у меня упор на созданный им режим и его динамику.

В конце? Вы не заметили, что я начал историю с начала 20-го века? Вы не заметили, что уже к приходу Каллаи в 1942 г. Венгрия была единственным островом для более или менее нормальной еврейской жизни во всей оккупированной или союзной с Германией Европы? И насколько неизмеримо легче было Хорти подчиниться давлению снаружи и изнутри? Снять Каллаи в апреле 1943-го и вернуть Бардоши? Начать депортацию на год раньше?

Дорогой Артур! Венгерские евреи несогласны со мой – почти все. Венгры – другое дело. Я стал более или менее активен на одном англо-венгерском сайте и могу Вам сообщить, что перед выборами у них почти нет другой важной проблемы, не экономика, а Хорти. Почти.

Я уверен, что и Франко не ждет реабилитация, потому что то, что он спас страну от сталинизма, - сегодня для испанцев пустой звук.

Венгры мне приводили все стандартные аргументы. Они не хотят отделить Хорти от его "режима", как делаю я. Никто из них не знает такого каталога-календаря давления по числам, который я составил и который показывает, что по крайней мере к середине 1943 и Хорти, и Каллаи было куда легче или уступить или послать всю политику к чертовой матери и уйти в отставку, а они держались.

Вот, насчет правоты большинства? Не знаю, за кого Вы голосуете, Артур, а мы – за республиканцев. Бы знаете, что евреи США постоянно, более 70%, голосуют за демократов; в первые выборы Обамы – 78%.

Следует ли из этого, что мы не имеем права быть среди 22%? Что они лучше знают, они здесь родились, здесь живут, а кто мы такие, эмигранты, чтобы иметь свое мнение? Похожая ситуация?

Запустения Пешта мы как-то не заметили. Слишком недолго были там. Оперный театр был полон. Кафе тоже.

---

A.SHTILMAN
NY, NY, - at 2014-03-24 23:46:56 EDT
Дорогой Элиэзер!
Вы сделали замечательную работу. Я бы, тем не менее, не рискнул после всего сказать: " Я прав!". Работа Ваша превосходна. Она прекрасно анализирует многие политические аспекты венгерской истории - мало знакомые, а порой и совсем незнакомые / даже, извините, для меня, хотя я с этой страной общался больше очень многих людей/.
Но беда в том, что вот ВСЕ венгры, которых я знаю, в отличие от Вас к Хорти относятся очень отрицательно. Их, венгров, ВЫ не переубедите. А они живут там и они венгры и им, если и не виднее, то по крайней мере яснее многие аспекты их жизни, рассматриваемые в прошлом и проецируемые в настоящее. Они с Вами не согласны! Но Ваше мнение интересно и безусловно проливает свой свет на прошедшие события трагедий этой страны - как Холокоста, так и самой Венгрии.
Обратили ли Вы внимание сегодня на то запустение и отсутствие населения в Пеште - в прошлом бурлящем и кипевшем жизнью? Все центральные проспекты и бульвары пусты...Ни магазинов, ни кафэ / одно кафэ "Эмкэ" со столетней историей не так давно было закрыто и передано конторе какого-то банка - это на углу Проспекта Ракоци и Бульвара Элизаветы - "Эржбет Кёрут". И так по всему Пешту...300 тысяч человек были переселены в пригородные районы "развития", а центр надеялись "весёлые дунайские жулики" распродать международным риэлторам! Центр- Бельварош - его бесценные по красоте постройки приходит в упадок. Дома без жильцов разрушаются, на улицах ни людей, ни настоящей прошлой жизни. Что-то ещё теплится возле улицы Дохань, и Карои - у Большой Синагоги и Еврейского Музея. В общем, увы, с Прагой сегодня не сравнить - запустение и грусть. Оно и понятно. Ко всему- чудовищный экономический спад в результате крушения восточно-европейского рынка: Дьёр, Мишкольц, Дебрецен, Чепель в Пеште - всё закрыто - за ненадобностью...Получается, что при "венгерском социализме " было много, много лучше?
Возвращаясь к Хорти я в своё время спрашивал мнение молодёжи - и евреев и венгров, хотя они сами такого разделения не любят - как они относятся к Хорти? Ответы молодёжи были всегда резко отрицательными, а их родителей - даже ещё более. Такова была реальность. Возможно, такова она и сейчас, даже при перебалансировке сил политического спектра в нынешнем Парламенте.

---

Борис Дынин - Э.М.Рабиновичу
- at 2014-03-24 23:31:11 EDT
Дорогой Элиэзер,
Очень коротко, у меня есть минута.

Я: "И не думаю, что знамя авторитарного регента, власть которого закончилась геноцидом (пусть без его личной поддержки)..."

Вы: "Дорогой Борис, да прочитали ли Вы статью? Зачем я ее писал? Чтобы доказать, что Хорти НЕ ПОДДЕРЖИВАЛ ГЕНОЦИД?"

Так я же и подчеркнул Ваш тезис, сказав: пусть без его личной поддержки, что Вы раскрыли ясно. Но режим (созданный Хорти) без сотрясений стал геноцидным при устранении его создателя. У Вас упор на конфликт в конце режима, у меня упор на созданный им режим и его динамику. Для меня это актуально, как я заметил, при наложении истории на сегодняшний день (имею в виду Россию). Я надеюсь, что читатели поняли еще яснее Вашу позицию, благодаря Вашему ответу мне. И если так, то я искренне рад, ибо полагаю, что она заслуживает серьезных размышлений. Затем Вы и написали ее!

---

Элиэзер М. Рабинович - 2-я часть
- at 2014-03-24 22:30:15 EDT
3."И не думаю, что знамя авторитарного регента, власть которого закончилась геноцидом (пусть без его личной поддержки)..."

Дорогой Борис, да прочитали ли Вы статью? Зачем я ее писал? Чтобы доказать, что Хорти НЕ ПОДДЕРЖИВАЛ ГЕНОЦИД? Тема статьи: человек СПАС четверть миллиона своим активным, опасным для жизни, действием!

4.«так сказать: от Куна через Хорти к Салаши».

Нельза так сказать, дорогой Борис: «То ли у Дынина шубу украли, то ли он украл, но была с Дыниным какая-то неприятная история». Эти три имени в одном ряду не стоят, и Хорти яро боролся против остальных двух.

5. "Это главное в его величии для Венгрии, венгров? Вы ожидаете, что в их историческом самосознании, в их самоидентификации как нации еврейский вопрос главный?"

Если бы не дикое возражение евреев, то конная статуя Хорти давно бы стояла в центре Будапешта. Для них он – давно герой. Мы же, евреи и американцы, обливаем его статую в провинции красной краской, а наш госдепартамент вмешивается и протестует против бюста за оградой церкви.

Дорогой Артур, венгерские евреи со мной несогласны, и я несколько раз приостанавливал работу, обдумывая ее прекращение. То, что я закончил – ну, наверно, какое-то мужество нашлось. Ибо я пришел к твердо-обдуманному выводу, что прав я, а не они. И если так, то это мой долг перед моими родителями. Лучше объяснить не могу.

О других я упомянул: и о папском нунции, и о после Испании и о бизнесмене Перласке, которые действовали с согласия Франко. Логика испанжев была: они защищают только сефардских евреев (хотя это было неправда – защищали всех), а сефарды – не евреи, а подданные Испании. О Франко пусть пишет кто-нибудь другой. Я считаю его святым человеком: он спас Испанию от зла сталинизма, и он спасал евреев. Но нет, не сотни тысяч, десятки тысяч. И его страна не воевала и не была оккупирована. Тем не менее, да и Франко.

Пий 12-й не поддерживал Гитлера – еще одна жертва левой клеветы. Когда Германия оккупировала Италию, по его прикау все монастыри были открыты для евреев. И когда Каллаи сказал, что кроме Папы, нет другого человека, который мог бы инициировать переговоры, Пий ответил, что согласится, если его об этом попросят г-да Гитлер и Муссолини с твердым пониманием, что они должны уйти.

Дорогой Сэм, не буду повторять всю статью: Хорти спас четверть миллиона евреев, никто больше его не сделал, все остальное неважно. Вы пишете: «антисемит Хорти не стал убийцей евреев Хорти». Ну так, может быть, не такой уж антисемит? У меня об этом отдельная глава, и я не буду ее повторять.

Спасибо за поздравление, но в районе Пурима есть только один «личный» праздник – смерть Сталина. Принимаю и спасибо. Родился же я 4-го апреля, или назавтра после конца Песаха, если по еврейскому календарю.

---

Элиэзер М. Рабинович - 1-ая часть
- at 2014-03-24 22:28:35 EDT
Дорогие друзья!

Я благодарю всех, кто уже прочитал, за чтение и теплые отклики. Но мне бы хотелось возразить дорогим Борису (Дынину), Артуру и Сэму. Когда человек сократического образования и мышления, дружески относящийся к автору, читает текст, у него, как я думаю может быть две реакции:

1. Вы, дорогой Элиэзер, проделали большую работу, но здесь у вас неправильно, и то Вы не учли, и это пропустили, так что я остаюсь при своем мнении;

Или:

2. Как написал уважаемый Абрам Торпусман: «Меня автор убедил…»

Мне непонятна занятая Вами, Борис, промежуточная позиция, когда, в частности, Вы пишете, что «склонны мы, не потеряв окончательно надежду на объективный суд истории, различать нюансы, уровни, степени... зла!» Нет, дорогой Борис, моя статья СОВСЕМ не о том, и Сократ Вас учил не этому. Статья - о различении не между степенями зла, а между добром и злом. В частности, забыть добро - это зло и отказ от заповеди о непроизнесении ложного свидетельства. Не забыть добро – наша этическая и религиозная обязанность.

Давайте рассмотрим, почему Ваше «отрицательное суждение о Хорти, ранее недостаточно подкрепленное знанием его истории, сохранилось, теперь, уже "благодаря"» мне, хотя, я боюсь, мне придется переписывать статью сначала.

1.”Я говорю о Вашей ревизии работ историков Венгрии».

Как я писал, я – не историк и не квалифицирован для какой-либо исторической ревизии. Моя цитата: «НЕТ ИСТОРИКА, сделавшего себе репутацию на истории Холокоста в Венгрии, который излагал бы иные факты и, кроме мелочей, иначе, чем так, как об этом пишу я». Я тщательно документировал факты и даты, докладываемые историками. Нет расхождений, кроме как с историками последнего полугодия, которые, готовясь выборам в Венгрии, объявили, что немецкой оккупации не было совсем.

2.Хорти «был диктатором Венгрии в годы предшествующие преступлению… Он сформировал авторитатарное государство».

Зная это возражение, я написал специальную главу 4.3, «1920-1944: Политическая структура Венгрии. Регент. Что такое «Режим Хорти»?", которая объясняет, что ни один историк не обвинял Хорти в диктаторском режиме, что он был довольно слабым правителем, а его страна – демократией с сильными фашистскими партиями, что он ни разу не нарушил конституцию до тех пор, пока 20 марта 1944 г. не остался без конституции и парламента. Он был авторитетный харизматический правитель, но отнюдь не авторитарный.

3. Дынин: «…в рамках которого зрели силы для совершения геноцида…»
Артур: «…Практически ВСЕ относились единодушно абсолютно отрицательно к Хорти, считая его во многом виновником в "успешном" проведении Холокоста в Венгрии из-за подготовки самого климата в стране уже лежащем в истоках антисемитских законов».

Да, но при чем тут Хорти? Это, скорее, «заслуга» Белы Куна и обмененного на знамена Ракоши. Опять самоцитата: «Была страна под названием Венгрия, которая в определенный период своей истории помешалась на антисемитизме. У нее был парламент, и она демократическим путем привела себя в готовность к страшному преступлению». Хорти был ее правителем. Он мог бросить страну своей судьбе – граф Бетлен (тоже небольшой друг евреев) ушел в отставку в 1931 г. и остался чист, хотя все равно погиб в советской тюрьме. Хорти пытался все время эту страну умерить, но, кроме Каллаи, не было ни одного политика, годного для премьерства, который не был антисемитом, и Каллаи сразу сказали, что он не сможет править без антисемитизма. Когда Хорти отказывался подписать Второй еврейский закон, Имреди сказал ему, что распустит парламент и проведет новые выборы, и Хорти знал, что результаты будут хуже, а не лучше.

---

Абрам Торпусман
Иерусалим, - at 2014-03-24 19:55:58 EDT
Спасибо уважаемому автору (и редакции, разумеется) за мужество в отстаивании правды - кому-то неудобной, кому-то нежелательной. Меня автор убедил, я полностью изменил свою оценку Адмирала Хорти. Хочу верить, еврейский мир со временем признает выдающуюся роль этого человека в спасении венгерских евреев. Очень многие уже пересмотрели отношение к Франко...

---

Cэм
Израиль - at 2014-03-24 19:08:16 EDT
Уважаемый Элиэзер!
Естественно присоединяюсь к оценкам предыдущих ораторов. Прочитал с огромным интересом, почти ничего не знал о Хорти, кроме того, что массовые убийства венгерских (как выяснилось – будапештских) евреев начались после его ухода. Вы проделали грандиозную работу. Теперь стала ясна причина Вашего редкого появления в Гостевой. Ещё раз спасибо.
Но при этом не могу согласиться с принципом Вашего подхода. История современности не знает другого более яркого примера войны с абсолютным злом, которая представляла собой гитлеровская Германия. По крайней мере так представляется мне должно это выглядеть с еврейской точки зрения. И адмирал Хорти выбрал в этой войне сторону зла. Конечно на это были причины: потеря земель, Трансильвания, географическое положение…
Но факт остаётся фактом – он был союзником Гитлера. Наверное не очень рьяным, но союзником.
Перед судом истории у него нашлись смягчающие обстоятельства. Поэтому он и кончил жизнь свою на португальском курорте, подобно другому пособнику нацистов Алёхину, а не на висилице. Как его преемник.
И естественно мы не имеем права быть не благодарными и забывать, что не важно по какой причине, но антисемит Хорти не стал убийцей евреев Хорти.
Но при этом интересно бы узнать, по какой причине Яд Вашем не включил его, действительно спасшего столько евреев, в список Праведников Мира.
Уже хотел отправлять эти строчки как вдруг сообразил: Если не ошибаюсь у Вас где то в районе Пурима день рождения. Пусть и с опозданием, но поздравляю, желаю здоровья, интереса к жизни и уже себе – прочесть Ваши новые работы.
До 120.

---

Марк Фукс
Израиль - at 2014-03-24 16:46:17 EDT
Э.М. Рабиновичу

Вы, Э.М., проделали гигантскую работу, причем значительная часть этой работы, если я правильно понимаю, была проделана над собой.
Не так просто идти против течения и ломать стереотипы!
Эта тема меня интересовала ранее и в некоторой степени я был с ней знаком. Моим наставником по профессии в свое время был венгр Неймет Лайош, бывший летчик, сбитый на Кубани и отсидевший в русском плену, мы с ним много говорили на всякие темы и на эти естественно, но в силу своего юного возраста я не оценил предоставленный судьбой подарок - такой источник информации.
Должен сказать, что Ваши исследования и Ваши доводы значительно расширили мои познания и дали возможность взглянуть на весь спектр еврейско-венгерских отношений и истории под другим, новым углом.
Результаты вашей исследовательской работы убеждают меня в мысли о том, насколько недостаточно мы знаем свою недавнюю историю, сколько еще наслоений, легенд и вымыслов вкраплено в наше сознание, и какая еще титаническая работа предстоит нам на пути познания правды и действительного положения вещей.
Я далек от мысли, что все примут вашу работу однозначно и на веру, но это и не требуется. Даже если читатель задумается и попытается с целью извлечения уроков, спроецировать недавнюю историю на события сегодняшнего дня, то и этого будет достаточно.
Я надеюсь, наши с Вами коллеги и читатели оценят Ваш труд.
Я бы предложил Вам и редакции ознакомить со статьей:
- московского раввина А. Шаевича (он учился в Будапештской ешиве, и жена его венгерская еврейка).
- культурных атташе посольств Венгрии в Москве, Киеве и Иерусалиме (Тель Авиве).
Всех благ Вам и Вашей очаровательной Гесе (ей - отдельное спасибо за терпение и участие!)
М. Ф.

11 02 2014

---

Soplemennik
- at 2014-03-24 15:09:23 EDT
В сети есть фильм "Музыкальная шкатулка" о разоблачении салашиста, расстреливавшего евреев на берегу Дуная.

смотреть: http://tfilm.tv/15241-muzykalnaya-shkatulka.html

скачать: http://films.imhonet.ru/element/1211381/links/

http://kinobanda.net/film/14508/

---

Борис Дынин
- at 2014-03-24 14:12:41 EDT
"Хорти - праведник мира? Ну, это мягко выражаясь даже сегодня для моих венгерских друзей-евреев прямо скажем "не звучит". (Артур Ш.)

Для меня тоже не звучит, уважаемый Артур. Это был, как бы, возможный вывод из статьи, даже не предполагаемый автором.

Читая Элиэзера, я думал какое насыщенное злом время прожило наше поколение! И как склонны мы, не потеряв окончательно надежду на объективный суд истории, различать нюансы, уровни, степени... зла!

---

A.SHTILMAN
NY, NY, - at 2014-03-24 12:48:33 EDT
Автор проделал огромную работу по поднятию большого количества материалов по истории евреев Венгрии и истории антисемитизма в стране. В целом я полностью согласен с мнением Бориса Дынина и его выводами. Да, Хорти принадлежит заслуга в борьбе с коммунизмом после 1-й Мировой войны, но не забудем, что при нём были проведены три антисемитских закона, которые так или иначе сыграли свою роль в гибели большинства венгерских евреев в Холокосте.
Я в общей сложности был в Венгрии десять раз с 1963 года и наши венгерские друзья посещали нас ещё в Москве. Естественно наши беседы часто касались и Хорти. Родители моих друзей относились к нему исключительно отрицательно/ в том числе и двое уцелевших в Холокосте -мать нашей знакомой в Освенциме и её отец в "рабочем батальоне/ , тем не менее практически ВСЕ относились единодушно абсолютно отрицательно к Хорти, считая его во многом виновником в "успешном" проведении Холокоста в Венгрии из-за подготовки самого климата в стране уже лежащем в истоках антисемитских законов.
Жаль, что автор оставил в стороне / быть может я это как-то пропустил?/ вопрос о спасении многих матерей с детьми в Ватиканских домах. Несмотря на официальную поддержку папой Пием двенадцатым Гитлера, католические дома принимали при начавшейся депортации матерей с детьми, правда только их, но не мужчин. Так спаслась со своей матерью моя одна знакомая. Тем не менее обычно историки об этой странице работы католической церкви Венгрии во время Холокоста вспоминать почему-то не любят.
Хорти - праведник мира? Ну, это мягко выражаясь даже сегодня для моих венгерских друзей-евреев прямо скажем "не звучит". Можно ли его сравнить, его деятельность с генералом Франко? По моему мнению, если кто-то в Европе тех лет и достоин уважения, то только генерал Франко, действительно спасший сотни тысяч европейских беженцев беглецов от нацистской Германии. Благодарности за это он никогда не получил. В том числе и от историков.

---

Мадорский
- at 2014-03-24 11:36:24 EDT
Вы сделали, дорогой Элиэзер, большую и, как всегда, тщательную работу. Спасибо. Мы не должны забывать того что было. Пепел стучит в сердце...

---

Янкелевич
Натания, Израиль - at 2014-03-24 11:03:39 EDT
Основательная историческая работа Элиэзера Меировича чрезвычайно интересна. Она доказательно позволяет вырваться из плена штампов, черно-белых оценок и увидеть более реальную картину нашей истории, еще не ушедшей в далекое прошлое, как наполеоновские войны.
Жаль, что я не мог прочесть этой работы до посещения Венгрии, но что есть, то есть.
Новых успехов Вам, дорогой Элиэзер, спасибо

---

Соплеменник
- at 2014-03-24 10:51:09 EDT
Независимо от мнений, которые сложатся по результатам этой работы, хочу выразить искреннюю благодарность автору за об"ёмное, глубокое исследование о судьбах венгерских евреев.

---

Борис Дынин - Э. М. Рабиновичу,ч.2
- at 2014-03-24 05:39:18 EDT
Для меня вообще истина истории неизбежно оказывается этическим суждением о ней, о ее событиях и личностях (в начале факты, затем интерпретация, в итоге суждение). И после прочтении Вашей статьи, Элиэзер, мое суждение о Хорти не сильно изменилось. Хотя Хорти оказался не у власти в конце войны и не был сторонником геноцида, он сформировал авторитатарное государство, в рамках которого зрели силы для совершения геноцида, даже если учесть, что без немецкого вмешательства оно не было бы столь масштабным. Вечный вопрос об «отцах и детях» (как вопрос, сколько Сталина было в Ленине).

Хорти сыграл важную роль в спасении Венгрии от В.Куна и советской власти. Но в авторитарном режиме есть своя логика (о чем следует помнить сегодня при взгляде на Россию). Ваша статья, для меня, является раскрытием этой логики на конкретном примере Венгрии, так сказать: от Куна через Хорти к Салаши. Детали истории важны, но мое отрицательное суждение о Хорти, ранее недостаточно подкрепленное знанием его истории, сохранилось, теперь, уже "благодаря" Вам и лучше подкрепленное (понимаю, не в унисон с Вашим суждением).

Неожиданным образом, мое впечатление подкрепилось Вашими словами в конце статьи:
”Миклош Хорти не был идеальным правителем, но я думаю, что настанет день, когда Венгрия признает его одним из своих великих людей. Главное в его величии – спасение четверти миллиона евреев. Будет жаль, если венгерские евреи не встанут плечом к плечу с венграми и не используют имя Хорти для исторического примирения».

Это главное в его величии для Венгрии, венгров? Вы ожидаете, что в их историческом самосознании, в их самоидентификации как нации еврейский вопрос главный? Сколь бы ни было важно для них признаватьи помнить преступление Венгрии перед евреями, если последние станут в центр истории первых, хорошего ждать не придется. Да уже не приходится. На мой вопрос экскурсоводу в Будапештской синагоге (думаю, еврейке): "Сколько сегодня еврее вБудапеште?" , ответ был: «У нас запрещено проводить такую перепись!» Запрещено, не запрещено, а антисемитизм там вырос. И не думаю, что знамя авторитарного регента, власть которого закончилась геноцидом (пусть без его личной поддержки), позволит нам увидеть евреев Венгрии и наследников Хорти плечом к плечу.

Различия между Хорти и Салаши важны, как и детали любой истории. Еще раз: Главное в его величии – спасение четверти миллиона евреев. Яд ва-Шем признал праведниками народов мира тех, кто спас только единицы. И не каждый из них вел праведную жизнь до спасения евреев или спал их альтруистически. Должен ли Хорти быть зачислен в праведники народов мира, ведь своим сопротивлением в конце войны планам Гитлера, он рисковал жизнью? Возможно, мой вопрос покажется утрированным, но он не совсем без основания.

Спасибо за материал, за усилия проанализировать столь сложную жизнь в столь сложные времена. Статья написана мастерски. Если мое мнение о Хорти в целом не изменилось, так потому, что я негативно отношусь к любым формам авторитаризма. Между ними естьразличия, и их надо анализировать, но я негативоно отношусько всем им, причем со все сильнее при виде, как даже среди выросших в тоталитарном режиме и отвергнувших его, сегодня встречается презрение к демократии и тоска по разумной (понятно, в соответствии с "моим" разумом) «сильной руке». Я сказал, что для меня истина истории есть этическое суждение. Это не значит что я приветствую усилия тех или иных историков, подогнать образ Хорти под свою идеологическую agenda. Протетс против подгонок в истории - тоже этическое дело. При всей нашей пристрастности, мы должны прилагать усилия быть логичными и в свете фактов. Тут у меня разногласий с Вами, Элиэзер, нет!
Вот только этика не подчиняется формальной логике.

---

Борис Дынин - Э. М. Рабиновичу, ч. 1
- at 2014-03-24 05:38:41 EDT
Первого октября 2013 года я стою на набережной правого берега Дуная (Пешт) и рассматриваю, не пересчитывая, чугунные башмаки. Сколько их? Сотня? Больше?

Я тоже стоял на набережной перед этими башмаками. Я знал, что они лежат здесь как свидетельство гибели венгерских евреев, уничтоженных в 1944, когда уже война шла к концу. Для меня они были свидетельством жуткого преступления совершенного в Венгрии. Я не интересовался, была ли вина в нем Миклоша Хорти специфически, или преступление венгров, ставших пылкими пособниками нацистов в 1944 году после отстранения Хорти от власти! Он был диктатором Венгрии в годы предшествующие преступлению.

Я никогда специально не интересовался Хорти, и Ваша работа, Элиэзер, заполняет пробел в моих знаниях о конкретных событиях и личностях тех судьбоносных для евреев дней. При этом она предстала передо мной как интересный пример релятивизации истории во имя ее объективации. Это не каламбур. Я не говорю о релятивизации в советской исторической науке, из которой я что-то знал о Хорти (там была не релятивизация, а извращение). Я говорю о Вашей ревизии работ историков Венгрии. Я не могу вдаваться в детали этой ревизии. Для этого надо было бы проделать работу сравнимую с Вашей.

---

Виктор (Бруклайн)
- at 2014-03-24 02:38:07 EDT
Эта исчерпывающая работа производит сильное впечатление. Она отличается замечательной ясностью изложения и большой дотошностью. Перед читателем предстаёт неожиданный и при этом в высшей степени убедительный портрет регента Венгрии. Очень впечатляет огромный список использованной литературы. Спасибо!

---

Б.Тененбаум
- at 2014-03-24 01:51:32 EDT
Вторая Мировая Война, по-видимому, была крупнейшим событием ХХ века - если такой громадный и многоплановый катаклизм можно назвать "событием" - и сколько его не освещай, все равно что-то останется нетронутым.

О войне писалось по-немецки, по-английски, по-русски - и разумеется, вся это бесчисленная литература освещает ее со своей точки зрения. Скажем, "pусской" истории Второй Мировой Войны, по-моему, все еще нет - проблема до сих пор политизирована так, что обьективной оценки нет и не предвидится.

Помимо "национальных линз" есть и еще одно затемняющее картину обстоятельство - точка сьемки. Серия "фотографий", сделанных из Лондона, естественно не совпадает с "фото", сделанными из Москвы - но есть еще и "снимки" из Мадрида, Рима или Будапешта, и на них иногда видны такие детали, которые с других точек вообще не видны. Что мы знаем о Франко, пока не приглядимся к нему поближе ?

Материал, представленный Элиэзером Мееровичем, вдвойне интересен - он касается личности Хорти, регента Венгрии, о котором русскоязычному читателю известно до обидного мало.

Очень интересная работа.

---

---

---