Помолимся за ХАМАС
Хоть русские и поопрятней
А всё ж татары поприятней …
Татары, значит, победят
А впрочем - завтра будет видно
Пригов, Дмитрий Александрович. Куликово поле.
- М.: МК-Периодика, 2002.
"А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте
проклинающих вас,
благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас
и гонящих вас…"
Христос, Иисус Иосифович. Проповеди. Полн. собр.
соч. - М.: Политиздат, 1975.
США, ЕС и Израиль всеми силами пытались заставить
Аббаса не пустить ХАМАС на выборы. Палата представителей американского Конгресса
почти единогласно решила, что если хоть один член ХАМАСа войдет в правительство
Палестинской автономии, то США отменят финансовую помощь ПА. ЕС также пригрозил
прекратить помощь, если ХАМАС победит на выборах. Израиль говорит, что в этом
случае он будет вынужден прервать мирный процесс. Действительно, говорить
о мире с тем, кто уже много лет открыто заявляет, что его главная цель - твое
полное уничтожение, было бы довольно странно.
Аббас включает ХАМАС в бюллетень. Прогрессивная общественность
в отчаянии. Теперь она будет болеть за ФАТХ, как за любимую футбольную или
хоккейную команду. Только вместо "Ло-ко! Ло-ко!" или, соответственно, "Шай-бу!
Шай-бу!" орать она будет: "Аб-бас! Аб-бас!" (Имея в виду теоретически верное
ему движение ФАТХ). Как, собственно, это было уже в январе 2005 г.
Судя по тому, как шли дела до сих пор, на выборах
в парламент ХАМАС вполне может победить. В исламистской Газе он давно уже
уверенный лидер. Даже на относительно светском Западном берегу он только что
одержал победу на выборах в местные органы власти во всех главных городах,
проиграв только в сельской местности, где народу живет не так уж и много.
В общей сложности за ХАМАС отдали свои голоса 1,1
миллиона избирателей, в то время как за ФАТХ - лишь 0,7 миллиона. Отрыв от
ближайшего преследователя, таким образом, - более чем в полтора раза. Согласно
опросу, результаты которого были обнародованы 22 декабря 2005 г., за ХАМАС
проголосует 40% избирателей, а за ФАТХ - только 20%. Таким образом, в целом
по автономии ХАМАС может обогнать ближайшего преследователя в целых два раза.
Впрочем, в январе 2006 г. был проведен новый опрос.
За ХАМАС собирались голосовать лишь около 31-32%, за ФАТХ - уже целых 38-39%.
Сообщается, однако, что перед последними местными выборами опросы давали такие
же результаты. Но в итоге ХАМАС получил в полтора раза больше голосов. Возможно,
люди стеснялись признаться социологам, что проголосуют за отъявленных террористов.
Точно так же перед парламентскими выборами 1995 г.
в России далеко не все поклонники актерского мастерства Владимира Жириновского
признавались, что отдадут свои голоса за ЛДПР, поскольку партия эта считалась
маргинальной. Оказалось, впрочем, что это вполне дикое, по западным меркам,
движение пользуется широкой поддержкой российского населения.
Итак, похоже, что ПА ожидает зеленый парламент. Если
так пойдет и дальше, то на следующих президентских выборах в ПА тоже победит
махровый исламист. Прогрессивная общественность в ужасе.
А зря. По крайней мере, Израилю точно печалиться
не стоит.
Ведь ХАМАС куда более выгоден для него, чем ФАТХ.
Почему? Потому что ФАТХ свои цели скрывает, а ХАМАС говорит всё открытым текстом.
А потому Аббаса на Западе пока еще вроде как любят. По крайней мере, ведут
с ним дела. Не брезгуют. И именно потому вынуждают Израиль делать ему болезненные,
а впоследствии, может быть, и самоубийственные уступки. (Отдавать землю. Позволять
Аль-Кайеде ввозить в Газу горы автоматов, взрывчатки, ракет способных поразить
весь Израиль, равно как и летящие над ним гражданские самолеты, и т. д. А
потом еще и провозить это всё на Западный берег в грузовиках). ХАМАСом же
будут брезговать еще больше, чем в свое время Арафатом.
Арафата считали террористом только США при Буше и
Израиль при Шароне. ЕС же по-прежнему вел с ним дела и в какой-то мере даже
поддерживал. Что касается ХАМАСа, то и в США, и в ЕС, и в Израиле он давно
уже признан террористической организацией. Какие-то неформальные контакты
ЕС с ним, может, и поддерживает, но официально ХАМАС стоит вне закона даже
для ЕС, не говоря уже о США и Израиле. Отсюда и их дружная реакция на разрешение
ХАМАСу участвовать в выборах.
Но, может, спросят левые и центристские читатели,
все-таки плохо, что ХАМАС придет к власти? Как же мирный процесс? Как же -
в рифму - достигнутый прогресс? Все-таки, что ни говори, Аббас из них всех
наиболее вменяем и больше всех годится на роль партнера по миру.
Наиболее вменяем - это да. Доктор исторических наук
все-таки, антисемитскую диссертацию в Москве защитил. Не каждый дурак сумеет.
Чтобы доказать, что евреи сами же попросили нацистов истребить 6 миллионов
своих соплеменников, нужен незаурядный ум и потрясающая эрудиция. А вот насчет
партнера по миру можно поспорить.
Когда перед выборами января 2005 г. Аббас говорил,
помимо прочего, о необходимости бескомпромиссной и беспощадной борьбы с сионистским
врагом, США и Израиль заявляли, что сейчас они терпят, поскольку рассматривают
это как часть предвыборной кампании. Иными словами, как попытку умеренного
лидера вызвать к себе доверие со стороны более радикальных избирателей, чтобы
затем, получив уже все властные полномочия президента, "делать мир" с Израилем
и умерять заодно свой экстремистский народ.
Но, грозно добавляли Израиль и США, если подобное
продолжится и после выборов, то мы сделаем выводы и так этого не оставим.
Похоже, однако, что подобное продолжилось. И оставлено
было более или менее так. Поскольку - как же можно рушить мирный процесс?
Ведь, кроме Аббаса, во всей ПА нормального-то никого и нет и если не он, то
кто, и т. д.
Но неужели настолько приятнее быть съеденным волком
в овечьей шкуре при одобрении всего мира, чем спокойно, не ослабляя своих
позиций бесконечными уступками, сдерживать агрессию волка в волчьей шкуре?
Сдерживать, кстати, при полном понимании со стороны Запада, который хитрого
хищника не видит, а простого и честного разглядеть пока еще все-таки способен.
Кстати, в этой, странной, на первой взгляд, логике
нет ничего дикого или экзотического. Так, официальный Иерусалим, в отличие
от Вашингтона, не хочет свержения Башара Асада в Сирии. По той же самой причине.
Ведь, если его место займет более симпатичный миру лидер, Израилю он, скорее
всего, всё равно будет враждебен. Но прислушиваться к нему будут. И на уступки
Израиль пойти заставят. А Асада никто не слушает, а значит, и болезненных
уступок от Израиля никто не требует.
- Но всё же: почему Аббас хищник? - спросит читатель-идеалист.
Хорошо, предположим, что он действительно хочет мира,
причем на реалистичных условиях.
Но как тогда объяснить, что не далее как в 2005 г.
он заявил, что если бы кэмп-дэвидские переговоры 2000 г. проходили сейчас,
то он ответил бы Израилю и Америке то же самое, что и Арафат в свое время?
А именно, что мира не будет до тех пор, пока Израиль не примет на свою территорию
4 миллиона потомков палестинских беженцев, добровольно ушедших в свое время
из Израиля по призыву соседних арабских стран, чтобы не мешать им сбрасывать
евреев в море?
Только самые ленивые журналисты не написали еще,
что на последний пункт не пойдет даже самый левый премьер-министр Израиля.
Ведь в этом случае число арабов в Израиле немного превысит число евреев, а
в ближайшем будущем, с учетом темпов рождаемости, - так и много.
Во-первых, это приведет к массовым погромам. Не стоит
забывать, что потомки этих переселенцев обучались в школах Агентства ООН по
помощи палестинским беженцам. А там, в свою очередь, заправляет ХАМАС. По
крайней мере, учебные программы для школьников составляет именно он.
Во-вторых, если даже погромов каким-то чудом и не
будет, всё равно к власти в Израиле вполне демократическим путем придут арабы.
Еврейское государство станет арабским. Стоило ли тогда ашкеназам уезжать в
Израиль из Америки и Европы в погоне за национальным самосознанием и близкой
по духу средой? Стоило ли сефардам бежать от погромов в Израиль из арабских
стран? Стоило ли так напрягаться Теодору Герцлю, Давиду Бен-Гуриону, Менахему
Бегину и всем остальным?
Здесь важно добавить, что с тех пор Аббас так и не
отказался от этой своей позиции. По крайней мере, СМИ об этом не сообщали.
А ведь уже одно это высказывание Аббаса вполне тянет на политический стриптиз,
то есть добровольное снятие с себя шкуры овцы и обнажение за нею нутра волка.
Но из чувства формального педантизма назовем всё же и остальные причины.
Если Аббас хочет мира, если он признает за Израилем
право на существование, то почему он допустил, а впоследствии, похоже, так
и не осудил акцию министра иностранных дел ПА Насера Аль-Кидвы? Последний,
как известно, не далее как в декабре 2005 г. разместил в одном из залов ООН
карту Ближнего Востока, на которой вместо Израиля и ПА было только одно государство
Палестина.
Затем на фоне этой мечты Арафата пригласили выступить
ничего не подозревающего генсека ООН Кофи Аннана. А затем беднягу Аннана с
этой картой за спиной показывали по телеканалам всего мира. Потом, узнав,
что стояло за его левым плечом, он всеми силами открещивался от этого, но
картинка успела облететь весь мир. А вот донесли ли до всего мира его опровержение?
Что же, Аббаса вполне устраивают такие милые, безобидные
шутки? Как это сочетается с его миролюбием? А впрочем, очень хорошо. Когда
вместо Израиля будет только Палестина, почему бы не полюбить этот замечательный
Израиль? Не было бы Израиля, не был бы президентом Палестины и Аббас. Ведь
на протяжении десятилетий он был главным помощником Арафата. А последний,
как известно, построил свою карьеру на попытках уничтожения Израиля.
С каким призывом обратился почтенный доктор Махмуд
Аббас к палестинским школьникам 3 сентября 2005 г., в первый день текущего
учебного года? "Учиться, учиться и учиться"? Нет. "Взрываться, взрываться
и взрываться".
- Мы почитаем шахидов, тех, кто прошел дорогой Аллаха,
и сейчас находится в раю, отдав свою жизнь ради общего дела, - сказала главная
надежда на мир на Ближнем Востоке и самый умеренный палестинский политик.
По свидетельству агентства NFC, среди палестинцев
эти заявления однозначно воспринимаются как легитимация терактов-самоубийств.
А впрочем, как еще можно их воспринять? И чем отличаются они от заявлений
Ясера Арафата, Ахмеда Ясина (не путать с ректором Высшей школы экономики Евгением
Ясиным), Абдель-Азиза Рантиси?
А не далее как 27 декабря 2005 г. бывший президент
Ирана Хашеми Рафсанджани, по мнению "мирового сообщества", да и по местным
меркам, большой миролюбец и либерал, похвалил ХАМАС за его неустанные попытки
уничтожить Израиль. Посол ПА в Тегеране Салах Зауауи с готовностью с ним согласился.
Он добавил также, что попытки убрать такое благородное и справедливое движение,
как ХАМАС, с политической арены, обречены на провал.
Это сказал, опять-таки, самый что ни на есть официальный
представитель палестинской администрации с Махмудом Аббасом во главе. Разумеется,
никакой отрицательной реакции последнего на эти заявления так и не последовало.
Да и с чего бы? Разве не сам Аббас распорядился допустить ХАМАС до выборов?
Та же картина и с палестинскими школьными учебниками.
Их карта ничем не отличается от карты Насера Аль-Кидвы, карты Арафата, карты
ХАМАСа… Что же, Аббаса устраивает и это? Опять же, в СМИ не было сообщений,
что Аббас изъявил желание в ближайшем или хотя бы в далеком будущем хоть как-то
эти учебники поменять.
Тут могут возразить, что учебники с кондачка не пишутся,
Аббас у власти всего год, а для разработки хорошего учебника нужно много времени,
нужны компетентные комиссии и долгие дискуссии… Но здесь есть одна неувязка.
До того как Израиль создал ПА и впустил туда Арафата, до Ословских соглашений
в палестинских учебниках не было никакой пропаганды ненависти ко всем евреям
без разбору и не было никаких призывов любой ценой уничтожить Израиль.
Так что изобретать ничего не нужно. Достаточно взять
старые учебники, изданные до "мирных соглашений". Или просто напечатать их
заново, если экземпляры, не разжигающие ненависть, при Арафате были уничтожены
за ненадобностью. Это дело нескольких дней.
Та же картина и с проповедями в мечетях. Речи пресловутого
шейха Ибрагима Мудейриса, регулярно транслирующиеся по официальному радио
и ТВ ПА, ничем не отличаются от проповедей имамов ХАМАСа.
(Предположим, однако, на секунду, как бы ни было
трудно в это поверить, что все вышеперечисленные факты - чистой воды случайности.
Вынужденные политические ходы. Реверансы в сторону неких мощных сил. А на
самом деле Махмуд Аббас хочет мира. Но даже в этом случае - много ли от него
толку, если ни с ХАМАСом, ни с Исламским джихадом он бороться не хочет и,
по его же собственным неоднократным признаниям, не может? К чему придет Израиль,
если будет делать уступки Аббасу, а пользоваться ими в своих целях будут непримиримые
исламисты?)
ХАМАС честен, как дитя. В отличие от ФАТХа, вождем
которого, кстати, тоже уверенно избрали матерого террориста, Марвана Баргути,
ХАМАС не имеет репутации умеренного движения. Таким образом, ФАТХ в глазах
мира - это законные террористы, а ХАМАС - незаконные.
Так помолимся же за победу ХАМАСа! Ведь лезть к нему
в пасть нас никто не заставит. А значит, мы будем живы.
народные кулинарные рецепты
11.01.2006
