Hejfec1

     Михаилу Абиру – с благодарностью

     «Это самый знаменитый и в то же время
     самый неизведанный человек в мире».
     Анри Барбюс

     Опять о Сталине?

     Прошло полвека (больше!) с великого дня, как мы избавились от генералиссимуса И. В. Сталина. И минуло 13 лет с конца эпохи, что была связана на Земле с существованием великого творения «вождя народов мира» – Союза Советских Социалистических республик.
     Но выходят в России все новые исследования о жизни и личности «корифея» и «гения человечества». Читать их не успеваю (уж не принимаю в расчет сотню биографий покойного, которые выходили в советские годы и первое российское десятилетие!). Почему в XXI веке вновь проявился живой интерес к личности самого страшного злодея в истории страны, самого великого государственного убийцы в мире?

     Потому, что Сталин жив... Как сказал бы поэт, «Сталин и теперь живее всех живых». Не в душах старушек с портретами на улицах живет, не в сердцах обритых молодцов с русифицированной свастикой на рукавах. Бывший вождь жив в каждом из русскоязычных людей! И в душах тех, кто считал себя его врагами, кто давно уехал из созданной им страны... Все мы (я в том числе) несем печать харизматической личности, наложенную цельной системой, воспитавшей наших учителей, наших писателей, композиторов, художников, наших общественных лидеров. Наших родителей, наконец... Как говорил в юности друг, Владилен Травинский: «Все мы, Мишка, марксисты. Даже и возражаем Марксу в рамках его логики и координат». Поправка: не Марксу мы возражали, а великому Сталину.
     В чем, собственно, суть тоталитарной системы, принципиальное отличие от привычных миру, даже самых жестоких диктатур?

     В авторитарных режимах существенной ценностью считалась единственная - обладание политической властью. Наполеонов, Муссолини, Франко не интересовало, какими опытами будут заняты их физики (химики, биологи), какие лирические стихи напишут поэты, в каком стиле намалюют полотна живописцы. Тоталитарная же, «всеохватывающая» система XX века, созданная Сталиным (Гитлером тоже), отличалась властью над душами подданных. Важными считались не горизонтальные связи в обществе, но вертикальные – от вождя к подданным. Поэтому личность вождя - взгляды, вкусы, предпочтения, культурные ассоциации – все накладывало след на граждан, даже если кто-то казался сам себе личностью, сопротивлявшейся системе...

     Сталина долго превозносили подданные и не-подданные («Споемте, товарищи, песню о самом большом человеке, о самом родном и любимом...»). Потом по-российски ретиво поливали грязью. Но в любом из вариантов он оставался в России знаковой фигурой. Вспомним - для сравнения - посмертную судьбу другого тоталитарного лидера, Адольфа Гитлера. Немцы видели в нем нового мессию («Он пришел! Пришел!» - вопили женщины, когда Гитлер сходил с трапа самолета) и одновременно малограмотного придурка и «бесноватого фюрера», распевали частушки типа: «Секира, мотыга, клей столярный, Гитлер был дурак изрядный»... Но вот настало иное время - и звучат иные речи. В документальном фильме (о моделях автомобилей 30-х гг.) я услыхал такую необычную фразу: «Гитлер – самое ужасное чудовище, жившее на свете, но он был проницательным и очень умным политиком»... Думается, россияне дожили до того периода в своей истории, когда, не забывая, что Сталин был потерявшим душу живую монстром, люди начали ощущать, что необходимо оценить его фигуру во всей сложности немалых природных дарований и удивительных особенностей судьбы. Если некая личность сумела наложить печать на души миллионов сограждан и на их потомков, то социальную травму не вылечить, если не понять специфику опаснейшего для народа историко-социального заболевания.

     * * *

     Сегодняшний поток книг о Сталине связан, конечно, с массивом секретной информации, которая в XXI веке медленно выползает из закромов упрятанных, ранее недоступных архивов.
    ...Скудость сведений связывали со специфическими особенностями тоталитаризма. Советский вариант исторически считается более лицемерным, чем, скажем, германский. Фюрер мог открыто декларировать человеконенавистнические цели, искренно полагая их благом для немецкого народа и принципом жизнеустроения для всех людей. А Сталин – он даже среди «своих» вынужден был возглашать верность гуманистическим идеалам XIX века – свободе, равенству, братству народов, уважению к национальным культурам и прочей «буржуазно-либеральной белиберде». Двойственность идеологии (не двуличие!) порождала в головах и душах членов его партии фантастическую путаницу... Когда западные союзники напечатали захваченные в Германии секретные протоколы к пакту Молотова-Риббентропа, Сталин публично отрекся от собственной подписи! Его преемники, получая из мидовских архивов российские подлинники протоколов, отрекались еще сорок лет (Громыко, ознакомившись, с «закрытым пакетом» из Особой папки, скупо выронил: «Нас никто уличить не сможет». См. Л. Безыменский «Гитлер и Сталин перед схваткой», стр. 26. Далее «Безыменский»). Это сделалось традицией. Когда член политбюро А. Яковлев в конце 80-х гг. сообщил о протоколах Съезду народных депутатов, взметнулось возмущение депутатов-коммунистов против «клеветника-докладчика» (там же, стр. 21). Цинизм реальной сталинской политики, как выяснилось, оказался столь огромным, что единомышленники вождя не в силах были переварить в малых своих душах задокументированный его подписью исторический факт.

     Другой случай (для меня – личный...). Тридцать лет назад я приятельствовал с соседом по дому, журналистом Анцеловичем. До войны он служил руководителем ЛенТАССа. Рассказывал: «В ТАССе часто получали закрытые пакеты с надписью «Вскрыть тогда-то». Вскрывали и в указанный на конверте день помещали «Сообщение ТАСС» в прессе. Получил я пакет осенью 1939 года с распоряжением - вскрыть через две недели. Настало нужное число, вскрываю, читаю: «Вчера белофинны обстреляли пограничный участок территории нашей страны. Убито столько-то, ранено столько-то...». СССР объявил финнам войну. Я поехал на место, проверил факты... Но объясните, Миша, как наши могли за две недели до событий узнать, как и когда финны нас обстреляют?» Где же хранится нынче сие «Закрытое письмо в ТАСС»?

     Многие секреты связаны были с личными особенностями вождя народов. Сталин от природы выдающийся актер и режиссер-постановщик. Он испытывал истинное наслаждение от своего дара перевоплощения, от продумывания эффектов вокруг запланированных в воображении мизансцен, от неожиданных для публики финалов замыслов. Через полвека историки все продираются через искуснейшие декорации, стараясь разгадать скрытый смысл игрищ, задуманных некогда в Кремле!

    ...В принципе жизнь Хозяина СССР – это цепь загадок. Например, когда Сосо родился? Кто был его отцом? Если - сельский сапожник Джугашвили, то, как и когда он умер? (Однажды я читал психоаналитический докторат (!), мол, Коба сам убил отца – как положено по фрейдистским теориям!). За что Джугашвили, почти выпускника семинарии, исключили из нее? Почему он назвал себя в партии «Кобой»? Действительно участвовал в ограблениях инкассаторов? Как мог так часто и успешно убегать из ссылок? Не был ли агентом охранки? Вообще - кто и почему патронировал малоизвестному провинциалу в партии? Как он выдвинулся на первое место в ней, грузин, не русский же человек? Далее: почему последовательно истреблял самых преданных ему людей? Включая любимую жену (независимо от того, как Надежда Аллилуева ушла из жизни, в любом варианте он, безусловно, был виноват в ее гибели!). Как вообще складывались его отношения с женщинами?

     Чем и когда вождь болел? Что любил почитать на досуге? Отношение бывшего семинариста, а потом революциониста, к религии? Зачем Сталин вмешался в частную для политика проблему – в спор о генетике? Зачем ни с того - ни с сего влез в языкознание?
     Вопросы множатся. Был ли русским националистом? Антисемитом? Хотел ли мировой войны? Или тоже - блеф? Если хотите, могу до конца статьи перечислять похожие вопросы...

     Личные секреты вождя

     Старый еврейский анекдот: «- Ребе, как записать сына? Если на год раньше, на год раньше в армию уйдет. Если на год позже – годом позже вернется из армии...
     - Так запиши, как есть.
     - Ой, спасибо, ребе. Какая вы голова! Мне это в мысли не входило!» Некогда мы знали, что товарищ Сталин родился в Гори 21 декабря 1879 года. Теперь выясняется из документов, что родился он 8 июля 1878 года. Зачем и кому понадобилось указывать неверную дату рождения? Как это проверить? Возможно, все придумала мама-прачка, мечтая, чтоб ненаглядный, единственный из троих выживший сыночек вышел в люди - получил образование, стал священником. Но в духовное училище отпрыск бедняцкой семьи поступил – из-за нужды – в десятилетнем возрасте, переростком. Якобы для поступления в училище его «омолодили», написав позднюю дату рождения. Если версия верна, то любопытно, что поддельную дату вождь хранил всю жизнь. Он что, предполагал, что где-то и когда-то она пригодится?! Другой странный факт. Все вроде знают: товарищ Сталин был небольшого ростика. Как Наполеон, как Ленин! Оказалось – ничего подобного. Из медицинской карточки известно: рост – 170 сантиметров. По тогдашним меркам – вполне средний! Откуда легенда о «карапете»? Кто и зачем ее сочинил?

     Все слышали другую легенду, якобы Сталин был сыном не сапожника Джугашвили, а... Перечисляются кандидаты. Самый популярный - путешественник Пржевальский (кажется, даже Светлана Аллилуева упомянула его в мемуарах). Но Пржевальский никогда не был в Грузии (в искомый период находился в Тибете!). Портретное сходство между путешественником и вождем, как отметил в «Неизвестном Сталине» Жорес Медведев, «не является случайным» (далее «Медведевы», стр. 331): Сталин не любил позировать художникам, не встречался с актерами, они пользовались для модели фотографиями вождя. Но снимков не хватало для приличного исполнения заказа – и у портретистов, оказывается, было модно использовать удобный по сходству объект - изображение Пржевальского.

     Другой факт. Даже дочь Сталина писала: у отца было крепкое здоровье. Общераспространенное мнение... Но сейчас выясняется (из медицинских карточек): с сибирской поры страдал туберкулезом и ревматоидным артритом (Микоян уговорил поехать лечиться «на воды», лечение помогло, отсюда проистекало особое внимание советских властей к курортам на Кавказе). Долгие годы вождь страдал и от болей в ногах, от острой диареи (проще – от изнурительных поносов). Даже Микоян, один из самых близких людей, про болезнь вождя не знал ничего! Соратник издевательски рассказал, как во время единственной за четыре года войны поездки на фронт т. Сталин вдруг остановил машину, не доехав нескольких километров до передовой, и сходил по-большому - прямо на шоссе, на глазах у свиты, а потом... вернулся в Кремль. Микоян, естественно, съехидничал, мол, пронесло товарища от приближения к огневой линии. Но Верховный, оказывается, болел диареей - сильно и давно. И неврастенией. И болезнью Эрла. Измотанный недугами немолодой человек... Как эти постоянные поносы, вечные боли в суставах, бессонницы, как все это отражалось в политике, на принимаемых решениях?

     Давняя тайна – отношения с женщинами. Публика воспринимала Сталина (после смерти жены) как отшельника-аскета (немцы тоже думали, что у их фюрера нет личной жизни, он живет ради Германии! Ева Браун официально числилась – для сотрудников – лишь чиновницей, управлявшей загородной виллой!). Теперь, когда архивы открываются, выяснилось: Коба, оказывается, считался «ба-альшим ходоком» по сексуальной части! Причем нравился женщинам всю жизнь, с ранней, с нищей молодости! Каково воздействие на «слабый пол» незаурядной личности, необычного человека... Недавно в личном архиве нашли письмо, посланное некоей теткой, которая сообщила генсеку, мол, моя невестка, обратившаяся, т. Сталин, в Кремль, неведомо куда пропала... Суть в том, что невестка – «Ваша родственница», если захотите ее признать, «которой когда-то помогала ваша мама. Она хотела показать Вам свои детские фотографии. Вы их когда-то видели». История могла бы показаться выдумкой, плодом фантазии (что теоретически вероятно), но вряд ли письмо фантазерки подали бы на стол Сталину, а, главное, не хранил бы он сочинение психованной дамы в своем архиве.

     Историк, профессор Б. Илизаров, автор книги «Тайная жизнь Иосифа Сталина» (далее «Илизаров»), обнаруживший документ, вычислил, что, судя по тексту, «пропавшая молодая женщина» родилась в том году, когда молодого семинариста выбросили из семинарии «за неявку на экзамен». Илизаров предположил, что изгнание будущего священника из учебного заведения могло быть вызвано не революционной работой (это - позднейшая легенда, сделанная исключительно с его слов), а по хорошо знакомой советским людям причине - «за аморалку». (Я ни в коем случае не в укор фиксирую факт, упаси Господь! Просто напоминаю, какие неожиданности ждут всюду, когда касаемся этой биографии).

     Судя по всяким свидетельствам, у Кобы насчитывалось как минимум четверо внебрачных детей (одного мальчика он даже пристроил в Москве на видный пост, т. е. позаботился о нем). В Курейке, например, Кобу преследовал («придирался) стражник: тот соблазнил квартирную хозяйку, 14-летнюю девочку. Она родила Кобе двоих детей. Пришлось обещать: когда девочка подрастет, он женится (Иосиф уже был вдовцом). К слову, чистые сплетни, якобы годы спустя он силой (в каком-то поезде?) овладел секретаршей, юной гимназисткой Надей Аллилуевой. Девушка сама страстно влюбилась в него, ушла из дому и, едва ей исполнилось семнадцать лет, сделалась законной супругой члена Политбюро. Через многие годы Молотов в беседе с поэтом Ф. Чуевым заявлял (а Хрущев повторил в мемуарах), что Надежда покончила с собой из-за ревности, она ревновала мужа - не то к парикмахерше, не то к жене маршала Егорова (по версии Хрущева – к вдове военкома Гусева, Е. Драбкиной). Как говорил поэту скромный и верный супруг Полины Жемчужиной, Вячеслав Михайлович, - ревновала безосновательно... Но Б. Илизаров предполагает иное. Он разыскал дневниковую запись близкой родственницы вождя, Марины Сванидзе, сделанную ею после ареста стариннейшего личного друга Самого, Авеля Енукидзе. Тот служил в Кремле властным распорядителем всего хозяйства!

     «Будучи сам развратен и сластолюбив – он смрадил все вокруг себя – Авель наслаждался сводничеством (курсив мой – М. Х.), разладом семьи, обольщением девочек. Имея в своих руках все блага жизни, недостижимые для всех, особенно в первые годы революции, он использовал их для личных грязных целей, покупая женщин и девушек. Тошно говорить и писать об этом: будучи эротически ненормальным и очевидно не стопроцентным мужчиной, он с каждым годом переходил на все более юных и, наконец, докатился до девочек 9-11 лет, развращая их воображение, растлевая их... Женщины, имевшие подходящих дочерей, владели всем. Девочки за ненадобностью подсовывались им другим мужчинам... В учреждении (в Кремле – М. Х.) набирался штат только по половым признакам, нравившимся Авелю... Стоило ему поставить интересную девочку или женщину, и все можно было около его носа разделывать» (Б. Илизаров стр. 343). Профессор заметил – уже от себя: «Авель и Коба сошлись на любви к юным, скорее даже – к чересчур юным особам. Теперь, когда мы проследили некую тенденцию в интимной жизни Сталина, нетрудно поверить в то, что Авель поставлял девочек не только безымянным «нужным людям», но и другу молодости» (там же, стр. 344. Троцкий назвал статью про арест Енукидзе - «Каин, где брат твой Авель?»). Историк предполагает, что Аллилуева что-то чувствовала женским инстинктом: мужа она сильно и страстно любила!
     К слову: дочь, Светлана, полагает, что после гибели жены душа правителя России омертвела. Личное событие возымело, видимо, всемирные последствия!

     Товарищ Сталин и национальный вопрос

     Истоки личности человека закладываются в детстве – это верно по отношению к любому из нас и к Сталину, конечно, тоже. «Маменькин сынок» Сосо рос, как выясняется, страстным романтиком («Почему-то никто не замечает, что Сталин был необыкновенно романтической натурой... Любая революция делается романтиками». Б. Илизаров, стр. 196-197). В Горийском духовном училище и в первых классах Тифлисской семинарии (он учился там до зрелого возраста, до 20 лет), Иосиф отличался повышенной православной религиозностью. Е. Громов, автор книги «Сталин. Власть и искусство» (далее «Е. Громов»), вспомнил про статью в газете «Безбожник» («Как формировались атеистические взгляды товарища Сталина»), в ней цитируются воспоминания соученика по духовному училищу: «В первые годы учения Сосо был очень верующим, посещал все богослужения, пел в церковном хоре... Хорошо помню, что он не только сам выполнял все религиозные обряды, но всегда нам напоминал об их соблюдении» (Громов, стр. 38). Учтя направленность газеты, Громов сделал вывод: «Сталин в детстве был не просто верующим, но едва ли не фанатично верующим человеком»! Историк обратил внимание на пометки Сталина на книге Анатоля Франса «Последние страницы. Диалоги под розой». Он подчеркнул слова француза: «Существование Бога есть истина, подсказанная чувством... Каждый раз, когда разум человека приходит в столкновение с чувством, разум оказывается побежденным». И далее: «Бог есть перекресток всех человеческих противоречий». И записал на полях: «Разум - чувство. Неужели это тоже плюс-минус?! Это ужасно!» Перелом в отношении к вере совершился у юного фанатика, видимо, только в старших классах Тифлисской семинарии. Профессор Б. Илизаров обратил внимание на важный аспект его личности: «Джугашвили – революционер с ущемленным национальным достоинством» (Б. Илизаров, стр. 198). В детстве, стихийно, мальчик овладел языками приятелей, с которыми общался на улице, – знал, например, армянский, азербайджанский, осетинский языки... Но в принципе способностей к языкам у природно-одаренного и самолюбивого парнишки, видимо, не имелось: впоследствии не мог овладеть языком тогдашней мировой культуры, «европейских Афин», – немецким. А очень хотел и старался! И в переломном возрасте свершилась важная перемена в его развитии – когда в Тифлисскую семинарию пришла новая директива. Семинаристов вынуждали учить русский язык, и не как один из предметов (что делалось очень давно), но как главный язык их веры и культуры... Сосело столкнулся с противоречивым социальным фактором грузинской жизни. С одной стороны, присоединение к империи сыграло положительную роль в судьбе Грузии и ее культуры. Через русский язык, господствовавший в огромной державе, грузины приобщались к мировой цивилизации, сами становились ее неотъемлемой и оригинальной частью. Через российскую государственность грузинские дельцы получали выход на имперские рынки. Пользуясь защитой русских штыков, спасались от набегов мусульманского моря, грозившего смыть с лица Земли малый христианский островок на Востоке. Началось ускоренное развитие родины Иосифа Джугашвили! Сие - несомненно... Но плюсы сопрягались с минусом – со всегдашним ощущением неравенства аборигенов. Социальные преимущества доставались лишь двуязычным гражданам, чужеязычная, пусть великая культура раздражала аборигенов своими кодами, вызывала аллергию, ощущение постоянного неудобства, неловкости, отторжения. Минусы «глобализации XIX века» умножались личными особенностями российских колонизаторов, тех типов, коих Ленин в позднейшем письме к Сталину характеризовал так: «Истинно русский человек, в сущности, подлец и насильник, каким является типичный русский бюрократ» (в другом месте: «Шовинистическая русская шваль». Особенно негодовал Ленин на грузинских помощников россиян: «Обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения»). Известно, что кое с кем из деятелей такого типа самолюбивый и талантливый грузинский юноша столкнулся в семинарии, ему тыкали в нос «необразованностью» (легко представляю, когда вспоминаю тяжелый акцент и ошибки в сложной и для самих русских людей пунктуации их языка)... Юный семинарист, между тем, писал грузинские стихи. Публиковался у выдающегося мастера национальной литературы Ильи Чавчавадзе. По оценке проф. Илизарова, это были «очень хорошие стихи» (Илизаров, стр. 198. Не владея грузинским языком, судить не могу). Обычно люди, тонко чувствующие оттенки родного языка, болезненно воспринимают силовую попытку начальства навязать им язык чужой. Троцкий в 30-х гг. явно угадал, съязвив по адресу своего будущего убийцы: «Сталин выучил русский язык из-под палки»... Напоминаю: Сосело (поэтический псевдоним юноши) впервые познакомился с языком империи не раньше одиннадцати лет, только в училище. И лишь в семинарии, т. е. где-то лет в 15-16, овладел им достаточно свободно (человек был трудолюбивый, настойчивый, учиться любил). Но одновременно формировалось резко отрицательное отношение к Российской империи. Его чувства выразил в одобренной самим вождем биографии Анри Барбюс: «Управлять другими национальностями, например, грузинами, для царя означало – угнетать их. Можно сказать, что в те времена кавказские народности пользовались только одним правом – правом быть судимыми. Они имели лишь одну свободу - свободу стонать, да и то только по-русски. При таком порядке вещей в колонии, попросту прицепленной к территории господствующей русской национальности, естественно возникало националистическое движение с конечной целью освобождения Грузии». На X съезде партии Сталин сказал: «Старое государство, помещики и капиталисты оставили в наследство такие загнанные народности, как киргизы, чеченцы, осетины, земли которых служили для колонизации со стороны казачьих и кулацких элементов России. Эти народности были обречены на неимоверные страдания и вымирание». Цитаты особо интересны для историка, если помнить, что Кобу как спеца по национальному вопросу (и по национальным заботам империи тоже) Ленин избрал в первые наркомы (министры) по делам национальностей. Можно лишь догадываться, с каким удовольствием грузин разваливал в те годы Державу. Но он же и восстановил ее – причем в масштабах и пределах, каких она не знала в своей истории. Еще один парадокс в цепи сталинских противоречий!

     Каким был еще не Сталин, но уже - Коба?

     В первые годы подполья Коба писал революционные тексты только по-грузински, причем это были переводы русских партийных материалов. Л. Безыменский в книге «Гитлер и Сталин: перед схваткой» с гордостью заявил: «Одним из первых печатных произведений Сталина стала листовка, распространенная Бакинским комитетом РСДРП (б) в количестве 4 тысяч экземпляров. Вот текст, доселе не публиковавшийся» - далее сочинение об Августе Бебеле (ук. соч., стр. 39.). Не удивляйтесь, что текст не публиковался при жизни Сталина: стиль вовсе не его! Скорее, это переложение какого-то социал-демократического автора (мне кажется, Каменева, главного русскоязычного партийного публициста на Кавказе). Впрочем, русскоязычные авторы-марксисты занимались тем же популяризаторским ремеслом, излагая уже для своей публики германоязычные труды.

     (Итак, десять лет после семинарии революционер Коба писал и публиковался только по-грузински. Лишь в 28-29 лет он напечатал первые строки на русском. Профессор Илизаров предположил, что первые крупные теоретические работы, вышедшие за подписью Кобы, «Анархизм или социализм?» или «Маркс и Энгельс о восстании» были написаны им по рукописям, отданным в редакцию – т. е. Кобе - его рано умершим другом, меньшевиком Г. Телия.)

     Когда и как Сосело сделался Кобой? Где-то читал, что «псевдо» - дань памяти любимому крестному отцу, священнику Якову. Однако каноническая версия, переписываемая из сочинения в сочинение, гласит, что Коба - имя литературного персонажа из повести Пшавелы «Отцеубийца» (по свидетельству соклассников, больше всех в национальной литературе Сосело любил Шота Руставели и Важа Пшавелу).
     Проф. Илизаров раздумывает над текстом повести: что так сильно увлекло пятнадцатилетнего романтика Сосело в Кобе? Почему имя персонажа юнец избрал партийной кличкой? («Прошел как бы акт инициации»).
     Коба – абрек-герой. Решительный, жестокий, отчаянный, смелый. С кем воевал? Вот эпизоды, процитированные профессором: «Они ясно различили приближающихся солдат (русских – М. Х.).

     - Караульные! – Коба достал из чехла ружье.
     - Дайте и мне ружье, уложу хотя бы одного! – сказал Йато. Он едва стоял на ногах, но зов свободы, ненависти и несправедливости... удесятерил его силы».
     Грузины ведут беседу:
     «- Являются казаки, хватают баранов, хотят резать...
     - Нет безбожнее никого на свете.
     - А мой милый не стерпел, избил казака...
     - Дай Бог ему здоровья».
     Финал: вольнолюбивый Коба после гибели друзей в боях с русскими (и их прислужниками из местных аборигенов) уходит спасаться в... Чечню! Пикантно – в свете последующей политической биографии читателя...

     Дарования молодого Кобы

     Нынешние биографы открывают в этой личности неожиданные черты. Например, кто бы догадался, что изнеженный грузинским югом ссыльный обернется в Сибири удачливым и азартным охотником, умелым рыболовом, кормившим в курейской ссылке не только себя, но поддерживавший добычей семью юной хозяюшки. Или другое: что большевик-ленинец избавился от ссылки, выразив желание идти... добровольцем на русско-германский фронт! Или что его первые шаги во всероссийской политической карьере состояли в том, что, вернувшись в столицу из Сибири, он сместил (в свою пользу) руководителя питерской большевистской организации по кличке... Молотов! Коба, как подобает на востоке, был беспредельно предан выбранному им лидеру. Всегда соглашался следовать за Лениным, хотя, если понаблюдать, каким он лично был тогда, в далеком 1917-м году, то, видимо, грузин считался умеренным соглашателем, по-дружески общавшимся с земляками-меньшевиками (Чхеидзе и Церетели). В дни Октябрьского восстания Коба близок к оппозиции (Зиновьеву и Каменеву). В решающий момент пропал. Не из трусости, нет, – и Троцкий признавал, что «лично Сталин – не трус», а уж в вопросах личной смелости Лев Давидович хорошо разбирался. Профессор Илизаров предполагает, что член ЦК провел решающие Октябрьские дни на квартире у очаровательной юницы, Наденьки Аллилуевой. В моих, например, глазах, это лишь хорошо характеризует темпераментного и страстного южного человека...

     Вверх по карьерной партийной лестнице Сталина подталкивал Ленин. Коба импонировал вождю революции практичностью, трезвостью подхода к людям и, во-вторых, особым и редким даром, который проф. Илизаров называет «талантом редактора». Сталин не был от природы наделен творческим гением, не являлся созидателем новых идей, новых проектов (возможно, отсюда проистекало его благоговение перед Лениным, способным придумывать многое - новый тип партии, новый тип государства, например. Это были ленинские идеи, которые Сталин только обогатил и усовершенствовал). Но, наряду с могучей страстью к беспредельной свободе (формально она выражалась в стремлении к абсолютной власти), в партийном деятеле второго ряда с поразительной силой выявилось «инженерное начало», способность к конструированию. Можно спросить: к конструированию чего? Да всего на свете, в чем нуждался Ленин, а потом он сам – партаппарата, истории, литературы, сельского хозяйства, оборонной промышленности... По-моему, Илизаров точно заметил, что великим природным даром Сталина являлась «редактура» – она помогла выдвижению в вожди. Коллеги по Политбюро мечтали взвалить на «тягачка» то, что он умел и любил делать - бумажную, бюрократическую, организаторскую работу в партии. Всякую канцелярскую волокиту! Себе же хотели оставить творческую работу... Оказалось, что прирожденный редактор умел сорганизовывать не только циркуляры, переписку, резолюции, т. е. расстановку слов на бумаге, но и - расстановку людей во всеобъемлющем партийном аппарате! Это качество обеспечило победу над творчески более одаренными людьми (типа Троцкого), потому что в ходе истории выяснилось: именно редкий талант редактора, а не ораторский, не публицистический, даже не дар государственного строительства был востребован для получения абсолютной власти в государстве нового типа.

     Некая пробежка - от основной темы

     Любопытно мельком пробежать по страницам книги Жореса и Роя Медведевых «Неизвестный Сталин».
    ...Их работа выполнена в «перестроечном ключе»: стиль легкий, увлекательный, используется масса новой, волнующей исторической информации. Но... Сообщаемые сведения бывают поверхностными, факты часто неубедительны, выводы поспешны. К примеру, целый раздел уделен доказательству гипотезы, якобы Сталин в последние месяцы жизни продвигал в преемники... Суслова! Однако Ж. Медведев сам цитирует мнение Сталина, почему казался непригодным на роль наследника ближайший сотрудник – Маленков: «Это писарь. Резолюцию он напишет быстро, не всегда сам, но сорганизует людей. Это он сделает быстрее и лучше других, а на какие-нибудь самостоятельные мысли и самостоятельную инициативу не способен» (Медведевы, стр. 36). Что ж, подручных вождь, наверно, знал получше нас, но разве Медведев кому-то доказал, что Суслов - иной, по сути, персонаж? Всю последующую жизнь «серый кардинал партии» исполнял роль писаря-запретителя – не более того. С какой же стати Сталин мог захотеть старательного исполнителя повелений любого из первых лиц империи тащить в наследники?

     Или - сообщается: на Курской дуге из 3000 немецких танков гитлеровцы потеряли 2900 (стр. 93). Такие цифры публиковали в сводках Совинформбюро, но в наше время не грех бы авторам, претендующим на то, что считаются историками, залезть в германские архивы (по моим, например, сведениям, танковые потери вермахта преувеличены Медведевыми раз в 7-8). Или - сообщается, что Куйбышев умер от... белой горячки (стр. 95). Не спорю, пил мужик крепко, но причину смерти все ж не грех документировать, скажем, ссылкой на какое–то медицинское заключение. Или сообщается, что певица Лидия Русланова вывезла трофеи из Германии - сотни полотен русских художников (стр. 101). Спору нет, советские мародеры грабили Германию самым жутким образом, но русские полотна Русланова приобрела в СССР (что известно из ее уголовного дела) на деньги, заработанные «левыми концертами».

     Как положено благонамеренным «перестройщикам», Медведевы пользуются «демократическими» банальностями: «Ландау к этому времени уже быстро «признался» в своих несуществующих преступлениях» (стр. 106). Но Ландау признавался не в несуществующем, а в реальном деянии: совместно с другом и сотрудником Корецем вдвоем ими сочинена первомайская листовка, где Сталин приравнивался к партейгеноссе Гитлеру, а НКВД к гестапо... Или написано: «Неизвестно, был ли Сталин знаком с письмом Лидии Тимашук» (стр. 29), хотя на оригинале письма любой в наше время, если захочет, может прочесть собственноручную резолюцию вождя: «В архив». На 345-й странице встретим странное замечание о «возврате утраченных Россией в 1905 году Курилах» (люди, кончавшие среднюю школу, знают, что Курилами русские обменялись с Японией – выменяли на Сахалин, сделав это сорока годами ранее...) Наконец, пикантно звучит информация: «Выселению подвергались не только те народы, территории которых на какой-то срок подвергались немецкой оккупации (...чеченцы)» (стр. 344). Я, в те годы школьник, и то помню по сводкам Совинформбюро, что немцы были остановлены Красной армией перед Грозным!

     Все это фиксирую с сожалением, ибо, повторюсь, текст повествует о многих увлекательных, мне, например, неизвестных эпизодах советской истории. Например, о подробностях негласного соревнования советских и американских физиков при создании водородной бомбы (первый советский атомный котел был, оказывается, создан на тех ста тоннах оксида урана, что подготовил Гитлер для своего атомного проекта); или что, посылая в 1941 году «сибирские дивизии» спасать Москву, командующий Дальневосточным округом Апанасенко мобилизовал в армию недомерков-юнцов и стариков в возрасте за пятьдесят лет, набрал для них командиров, освободив нужных зэков-профессионалов из сибирских лагерей своей военной властью, сформировал из горе-новобранцев соединения под теми же номерами, что и части, отправленные под Москву, и снабдил японцев дезинформацией, якобы прежние соединения все стоят «у высоких берегов Амура»! Причем кормили «новые красноармейцы» сами себя в так называемых «военных совхозах» (на части, числившиеся под одинаковыми номерами, довольствие из резервов Наркомата обороны не поступало), вооружали их, переделывая всевозможные виды учебного оружия в боевое! Этот малоизвестный эпизод доказывает важный факт: Сталин отпустил в войну жесткие тоталитарные вожжи, дозволяя инициативным людям осуществлять самые рискованные проекты – и спас этим страну и свой режим.

     (Если уж заговорили об Апанасенко, внесшем неоцененный вклад в общую победу, то его фамилия запомнилась мне вот в какой ситуации: на последнем перед трибуналом допросе Тухачевского его следователь из НКВД вышиб из маршала обвинительные показания на... Апанасенко. Карьере генерала это не повредило (что, к слову, показывает, насколько Сталин «доверял» всяким показаниям), но убийственный компромат на верного солдата он, видимо, в НКВД заказал и - «держал на запасном пути».)

     * * *

     Книга Медведевых кажется интересной как индикатор сегодняшних либеральных российских настроений. Скажем, оценивая полемику Ленина и Сталина в 1922 году вокруг образования СССР, Жорес Медведев высказался в пользу... Сталина. «Сейчас, анализируя события предвоенного периода 1923-41 гг., можно ясно представить, что если бы «Союз республик» был создан по ленинскому проекту... то быстрая индустриализация страны, требовавшая жесткой централизации управления экономикой, была бы невозможна. Ленин возражал даже против централизованного управления из Москвы транспортной системой. С другой стороны, если бы вместо СССР с формальным правом республик на отделение и с различием между автономными и союзными республиками была создана лишь расширенная Российская Федерация, как это предусматривалось проектом Сталина, то это, безусловно, повело бы к более быстрой экономической, политической и этнической интеграции страны. Вместе с ускоренной русификацией происходило бы и реальное формирование «советского народа» по типу американского, не имеющего этнической основы... Появление «советского народа» на основе русского языка и объединения культур разных наций и смешанных браков было все же реальностью. Процесс этнической интеграции шел в течение 70 лет существования СССР сильнее всего в центральных областях России и с наибольшей интенсивностью в Москве и Ленинграде. Эта интеграция была сильно выражена в Киеве, Минске, Тбилиси, Баку, Ташкенте и Харькове. Если бы СССР просуществовал дополнительно 40-50 лет, то советский народ остался бы в мире такой же реальностью, как американский» (стр. 340).

     Поразительно, насколько в мозгах либералов разлива 60-х гг. укоренилось пренебрежительное игнорирование национальностей, реального соперничества разных народов и культур. Интересно, как представляют Медведевы сплав нового народа из эстонцев и таджиков, русских и узбеков, украинцев и бурятов?! Начинаешь понимать русский народ, который звереет, когда ему ставят сегодня американцев в пример! Авторы элементарно не видят, что американский народ весь (кроме индейцев) складывался из людей, добровольно отказавшихся от своих прежних общин. Такие люди сознательно сделали заокеанский выбор, желая стать интегральной частью нового народа. Предлагать же сегодняшнему русскому народу как положительный факт возможное растворение в обширной массе других национальностей, пусть на основе русского языка, - значит провоцировать естественную ярость национального большинства против «благотворно планируемого» для него самоубийства!

     Небольшое замечание. Между проектами Ленина и Сталина существовало важное принципиальное несходство. Ленин предлагал строить вместо бывшей Российской империи что-то вроде будущего Варшавского пакта, где в принципе допускались разные варианты общественного развития - с опорой на местные реалии и традиции (скажем, «венгерский», «польский», «чешский» – на одном фланге и - напротив – «гэдээровский», «албанский», на другом). Сталин же мыслил строить единую империю, управляемую из центра одним человеком (у сталинской империи имелись, естественно, плюсы – например, предпочтительные возможности для победы в схватке с другой тоталитарной империей). Весь фрагмент понадобился, чтобы вживе показать, как логика мышления и поступков Сталина довлеет над душами тех, кто вроде почитался его противниками.

(окончание следует)