Perelman2

     "Цена свободы - постоянная бдительность"
     Томас Джефферсон

     Происходящее в последнее время в Израиле заставляет нас говорить об определённом усилении активности лево-либеральных политиков и «интеллектуалов». Движение армейских дезертиров, письмо лётчиков – "гуманистов" за счёт жертв своего народа, отказ офицера патрулировать морское побережье Газы, т.е. препятствовать снабжению террористов оружием, нескончаемые, разрушающие экономику страны забастовки по невнятным причинам, "женевские соглашения" Бейлина и др., "народное миротворчество" уличных прохожих под руководством бывшего директора ШАБАКа Аялона – все они с одинаковым желанием "отдать все, но спасти душу и экономику", выступление целой группы коллег Аялона со столь же перспективными идеями, и, последнее по времени, но не по значимости разрешение к прокату анти-израильской "документальной" кинофальшивки "Дженин-Дженин" во имя "торжества" демократии –не могут быть всего лишь случайными совпадениями разрозненных и независимых деяний. Об этом говорят и новые идеи партии "атеистов", своим чутким ухом уловившей марш "левых командоров" и поторопившейся высказаться за удаление некоторых поселений, правда правда при обещании "вечного перемирия" сроком на три месяца.
     Мы видим во всём этом скоординированное наступление левых сил, их очевидное стремление взять реванш за политические поражения последнего времени, воспользоваться возникшей вопреки усилиям левых стабилизации положения в Израиле. Их цель - вернуться к власти, к прошедшим временам "мирного ословского процесса" со знакомым и любезным им "партнёром по переговорам" или, на худой конец, с одним из его верных Абу, которых у него ещё много, вернуться к политике и к экономике того "периода процветания" и так быстро кончившейся зари "Нового Ближнего Востока", грядущего всеобщего – для них! - Рая.
     Ощущение попытки реванша ещё более усилилось недавно, когда мы смотрели 01.11.03 стотысячный митинг памяти Рабина на площади Царей Израилевых в Тель-Авиве и слушали речи - как мало в них звучало примирения и согласия, но зато - как много желания продолжить пересовскую политику, будто «Войны Осло» со всеми её последствиями не было и в помине.
     Проводником "левого марша" всегда выступает либеральная, а в Израиле - вся ведущая - пресса, радио и телевидение. СМИ распространяют настроения капитулянства, в них полно сообщений о скором и неизбежном крахе - если сейчас же не уступить, и не заключить мир - разумеется в границах 1967 г. и со сдачей половины Иерусалима. Слушая их, временами попросту забываешь, что это главарь шайки Арафат сидит "невыездным" в своей разбитой малине, и что у него там, по определению, нет "министров" а есть лишь сообщники. Что израильские войска входят в эту злополучную автономию, когда и куда хотят, и арестовывают, кого по их мнению, следует. На экранах же чинные господа что-то лепечут о "мире при условии...", а журналисты, включая израильских (!!!), ловят их слова, создавая иллюзию, очень опасную, наличия эквивалентных сторон у этого "обоюдного" конфликта. Свежий, не знающий предыстории слушатель мог бы понять из их репортажей и дискуссий, что на самом деле это Шарон сидит в изоляции, в осаде, запертый в канцелярии мужественными "миротворцами", а вот бескомпромиссный Арафат достоин второй Нобелевской премии.
     Авторы проектов "мира любой ценой" интервьюируются бесконечно, тогда как противоположная точка зрения совсем не в почёте. В лучшем случае к беседе допускается равное число «левых» и «правых», хотя - исходя из принципов демократии – должна быть пропорция в некоем соответствии результатам выборов, а не благоприятствие исключттельно "левому маршу". На экранах и в новостных блоках постоянно сообщается о каждом заявлении всевозможных насралл, притом имена уголовников приводятся зачем-то с принятой в их шайках полной титуловкой.
     Мы знаем, что лево-либеральные движения в мире отнюдь не новы и имеют солидный список общечеловеческих достижений. Они во многом определили некогда социальную политику Запада, способствовали установлению правил ведения войн, обеспечили защиту отдельного человека от государственной машины, возглавили борьбу за демократию, против расизма и колониализма - список можно продолжить. Однако со временем эти движения, абсолютизировав свои принципы и тем самым доводя их до абсурда, явно исчерпали полезный ресурс.
     Период потери этими движениями реальных целей пришелся на начало оживления радикального исламизма, связанного с его крайним историческим национализмом, а вовсе не с нищетой, бесправием и забитостью. Они - западные либералы и восточные радикалы – непостижимым для трезвого рассудка образом нашли друг друга, и объектом забот лево-либеральных движений стали исламисткие течения, охотно вошедшие в роль "угнетённых", "обиженных" и "изгоняемых".
     В итоге подмены понятий Израиль оказывается в роли колонизатора, а миллиардная масса мусульман объявляется несчастным объектом колонизации, оккупации и полного порабощения. И несмотря на очевидную несуразность этого построения, оно превратило бандитов и террористов в "борцов за свободу", а Израиль и евреев - в объект осуждения, постепенно перешедшего в неприкрытую ненависть.
     В ходе такого развития отношений Израиля с лево-либеральными движениями Запада значительную роль сыграли их израильские единомышленники - из каких-то «идеологических» соображений, а то, возможно, и за вознаграждение поставляя то, что в сущности является неправдой, но зато – непосредственно "с места событий". Множество наветов об "оккупации чужих территорий", "зверствах израильской военщины", кознях и опасности поселенцев уместно снабдить маркой "Made by leftist Israel", да и конкретных их авторов среди «левых» политиков и общественных деятелей Израиля можно назвать. Так что анализируя причины анти-израильских и анти-еврейских итогов недавних опросов общественного мнения в Европе, не стоит сводить их лишь к традиционной юдофобии европейцев.
     Искренняя и/или стимулированная материальной заинтересованностью левая элита, "жалея" и "сострадая" несчастным беженцам и эмигрантам, в значительной мере исламизировала Европу, да и Америку, создав - с учётом крайней агрессивности исламизма - опасность для самого существования западной цивилизации. Можно даже констатировать, что наибольшую угрозу для неё несёт именно симбиоз восточного радикализма и западного либерализма.
     В клевете на Израиль и евреев очень велика роль ведущих либеральных СМИ западного мира. Огромную поддержку они оказывают и "левому маршу". Как научные работники, мы отмечаем тот омерзительный вклад, который в организации анти-израильских настроений играет левая, в основном, гуманитарная профессура, верный помощник капитулянтского "левого марша"
     Ещё недавно казалось, что левые понесли в Израиле окончательное поражение. Их разгром на двух последних выборах - наказание, конечно, явно недостаточное, за провал авантюры Осло и за постыдную попытку спасти свою власть продажей Израиля в Табе в январе 2001 г. - внушал надежду, что им не придти в себя, что открыто провучавший призыв: «Которые тут временные? Слазь!» они поймут и отойдут в сторону. Помните, что сказал Уинстон Черчилль, когда сразу по окончанию войны (точнее, на японском фронте она еще продолжалась) избиратели отправили его в отставку: «В конце концов, мы именно за это и сражались!»
     Нашим «демократоам» до Черчилля далеко, и в который раз приходится вспоминать, что "ещё плодоносить способно чрево, которое вынашивало гада". Новорождённые гады уже появились - в виде "женевских соглашений" Бейлина с подельниками и "Пониманиями" Аялона - Нусейбы, а также в виде "перманентной забастовочной борьбы" Амира Переца в защиту «неслабых» слоев населения.
     В разгар «Войны Осло», на пике арабской атаки против Израиля, в народных массах возникло требование ответа бандитам. Наглость атаки во многом подавила естественный страх за свою жизнь в гражданах Израиля и показала им - нет и не может быть мира с бандитами, которых следует уничтожать. Подутихли в это время и все эти бейлины и сариды. Не слышно стало и киммерлингов. Их лозунт "всё отдай и спасёшься" перестал работать.
     Отражением настроений народа стали военные действия против отдельных террористов и их гнездовий. Эти действия, хоть и заметно более слабые, чем хотелось, начали приносить плоды. Точечные ликвидации, рейды по всей так называемой автономии, усиление работы разведки – всё это определённо ослабило террор. Свою жизнестойкость показала и экономика Израиля: она оказалась способной, при всех неблагоприятных внешних факторах, при большой армии и необходимости держать повсюду охрану и охранников, обеспечить нормальное сушествование страны: её снабжение, выплату зарплат, пенсий, поддержку культуры, образования и науки. Обошлось и без усиления чрезвычайного положения, которое было бы естественным в сложившихся условиях. Мы сомневаемся, что способной на такое оказалась бы, к примеру, Франция: при атаке подобной силы она быстро и привычно, думается, сдалась бы на милость победителей.
     Возвращение к более спокойной жизни вновь поставило вопрос - "что делать дальше?" Необходимое продолжение "точечных" ликвидаций террористов, с неизбежной опасностью их успешных ударов для окружающих, требования от "правительства автономии" ликвидации там бандформирований (что действительно невозможно, ибо равносильно их самоуничтожению) стали одним направлением атаки со стороны "миролюбцев" в Израиле и за рубежом и положили начало "левому маршу". Вновь ожили всевозможные бейлины с предложениями "помириться по-хорошему", просто забыв прошедшие годы.
     Другим направлением атаки стало экономическое положение, где планируемые, вполне целесообразные и серьёзные структурные реформы поставили под угрозу благополучие левого оплота в руководстве профсоюзов - Гистадруте. Отсюда пошла и идет волна чрезвычайно дорогостоящих забастовок, в которых и не пахнет прокламируемой Гистадрутом заботой о слабых слоях общества – они-то как раз и оплатят цену забастовочного ража своих состоятельных заступников. Экономическую войну с народом Израиля ведут перецы, отличие которых от бейлиных не столь уж велико. Символом единения сил "левого марша" становится и планируемое формальное слияние двух версий "рабочих" партий - Аводы и Ам эхад.
     Конечно, после периода относительного затишья трудно вернуться к жизни периода оголтелого террора. И, шантажируя людей страхом такого перехода, бейлины и аялоны пытаются обеспечить себе массовую поддержку. Они пользуются помощью "интеллектуалов" и тех, кто, владея СМИ или имея в них постоянную трибуну, давно был готов к полной капитуляции перед угрозой исламистского террора. В ход идёт всё - вместо народного голосования - переговоры нивесть с кем, в которых предлагаются уступки, попахивающие прямым предательством интересов своей страны (иначе, мол, "интифада" опять начнётся!), сбор подписей уличных прохожих как вариант "народной дипломатии" и т.п.
     "Левый марш" дал новый импульс потоку диких обвинений в адрес поселенцев - в них левым видится главное препятствие к установлению мира с арабами. Ю. Тамир недавно заявила, что "поселенцы опаснее для Израиля, чем арабские террористы - самоубийцы". А Й. Сарид, печально известный своей многолетней борьбой за права арабов в ущерб евреям, назвал поселенцев раковой опухолью на теле Израиля.
     Мы не видим угрозы со стороны поселенцев, а вот левое движение нанесло Израилю за последние три десятилетия огромный ущерб. Усилия левых и в вопросе о поселенцах воплотились в поразительные по своему цинизму требования "мировой общесвенности" покончить – одновременно! - с арабской террористской и израильской поселенческой деятельностью. Воистину, анти-израилизм "левого марша" не имеет моральных границ.
     Нежелание бейлиных, бургов, аяломов, тамиров, и иже с ними считаться с фактами реальной жизни просто поразительно! Оказавшись полными политическими банкротами, они упорно продолжают стоять на своём. Ведь очевидно нежелание вожаков автономии иметь своё государство и как-то разумно завершить конфликт. Более того, вполне очевидно их желание продолжать и расширять "священный джихад", с огромным энтузиазмом распространяя его по всему миру.
     В этих условиях программа израильских "миролюбцев", их "левый марш" - это постоянная "битва за мир" до самого конца Израиля, с отступлением шаг за шагом к границам 1967, 1948, 1947 или еще более ранних лет. Таким программам необходимо положить конец. Как говаривал А. В. Суворов: "Широко шагают. Пора остановить молодцов!". И это вполне по силам населению Израиля.
     Ведь ясно, что все эти бейлины, бурги, аяломы, тамиры, и иже с ними в главном врут - "они не знают, как надо".