Михаил Н. (Бостон)
Статья Л.Лейкача вроде бы убедительна, но новых соображений в ней почти нет. Автор тщательно подводит нас к мысли, что его версия - единственно верная. Сначала говорится о том, как унизительно было бы согласиться с противоположным мнением. Дальше обсуждается личность Сталина и масса вопросов, не имеющих прямого отношения к делу, но призванных быть предисловием к аргументам автора. Среди них и речь Громыко в ООН, и прием Голды Меир в Москве и антисионистская книжка З. Шейниса 1958 г. Оказывается, отношение к сионизму в СССР было сначала "нейтральным" и "благожелательным" (будто не было гонений на сионистов 20-х 30-х годов). И в разгроме ЕАК, мол, не было никакой антисемитской подоплёки - так, политические игры. При этом не сказано ни о разрыве дипотношений с Израилем, ни о полном разгроме любой культурной деятельности на иврите, почти полном на идише, полном - на других еврейских языках (бухарско-еврейском и горско-еврейском), о тотальном закрытии еврейских школ, об антисемитских процессах в соц. странах.
Но эти соображения только подводят читателя к главному аргументу. А аргумент этот - техническая сложность депортации. Аргумент серьезный, и, на мой взгляд, сторонники теории депортации пока не дали убедительного ответа на него. Но новым это соображение никак не назвать.
По-моему, организовать тотальную депортацию всех евреев в Сибирь было бы действительно малореально. Но вот массовое "добровольно-принуди-тельное" переселение из нескольких крупных городов в Еврейскую Автономную обл. - вполне возможно. Многие свидетельства говорят о том, что что-то в этом роде затевалось.
Любопытна версия о том, что слухи о предстоящей депортации были разработаны западными спецслужбами. Однако проверить эту версию должно быть не очень сложно - нужно посмотреть, что писалось по этому поводу в то время в западных газетах, да и архивные материалы по прошествии почти 50 лет должны быть доступны.
Воскресенье, Декабрь 2, 2001 в 06:22:14
То, что послевоенный сталинский режим был антисемитским (и, наверное, вторым по уровню антисемитизма в 20 веке после гитлеровского), по-моему, сомнения не вызывает. Как ни объясняй те или иные коллизии, но писатели и Михоэлс были убиты, еврейские школы, техникумы, театры, газеты были закрыты, врачи арестованы, евреям запрещена работа на многих должностях (например, в системе МГБ). В какой еще стране расстреляли ведущих еврейских писателей, запретили еврейский язык и даже сами буквы? По отношению к какому еще народу СССР, из числа многочисленных и культурных народов, было проведено что-то подобное? И почему-то не вызвало это ни протестов западных компартий, "активистами" которых были евреи, ни вооруженного восстания "300 тыс. вернувшихся с войны сержантов и офицеров".
Понедельник, Декабрь 3, 2001 в 06:47:48
Статья Л.Лейкача вроде бы убедительна, но новых соображений в ней почти нет. Автор тщательно подводит нас к мысли, что его версия - единственно верная. Сначала говорится о том, как унизительно было бы согласиться с противоположным мнением. Дальше обсуждается личность Сталина и масса вопросов, не имеющих прямого отношения к делу, но призванных быть предисловием к аргументам автора. Среди них и речь Громыко в ООН, и прием Голды Меир в Москве и антисионистская книжка З. Шейниса 1958 г. Оказывается, отношение к сионизму в СССР было сначала "нейтральным" и "благожелательным" (будто не было гонений на сионистов 20-х 30-х годов). И в разгроме ЕАК, мол, не было никакой антисемитской подоплёки - так, политические игры. При этом не сказано ни о разрыве дипотношений с Израилем, ни о полном разгроме любой культурной деятельности на иврите, почти полном на идише, полном - на других еврейских языках (бухарско-еврейском и горско-еврейском), о тотальном закрытии еврейских школ, об антисемитских процессах в соц. странах.
Но эти соображения только подводят читателя к главному аргументу. А аргумент этот - техническая сложность депортации. Аргумент серьезный, и, на мой взгляд, сторонники теории депортации пока не дали убедительного ответа на него. Но новым это соображение никак не назвать.
По-моему, организовать тотальную депортацию всех евреев в Сибирь было бы действительно малореально. Но вот массовое "добровольно-принуди-тельное" переселение из нескольких крупных городов в Еврейскую Автономную обл. - вполне возможно. Многие свидетельства говорят о том, что что-то в этом роде затевалось.
Любопытна версия о том, что слухи о предстоящей депортации были разработаны западными спецслужбами. Однако проверить эту версию должно быть не очень сложно - нужно посмотреть, что писалось по этому поводу в то время в западных газетах, да и архивные материалы по прошествии почти 50 лет должны быть доступны.
Воскресенье, Декабрь 2, 2001 в 06:22:14
То, что послевоенный сталинский режим был антисемитским (и, наверное, вторым по уровню антисемитизма в 20 веке после гитлеровского), по-моему, сомнения не вызывает. Как ни объясняй те или иные коллизии, но писатели и Михоэлс были убиты, еврейские школы, техникумы, театры, газеты были закрыты, врачи арестованы, евреям запрещена работа на многих должностях (например, в системе МГБ). В какой еще стране расстреляли ведущих еврейских писателей, запретили еврейский язык и даже сами буквы? По отношению к какому еще народу СССР, из числа многочисленных и культурных народов, было проведено что-то подобное? И почему-то не вызвало это ни протестов западных компартий, "активистами" которых были евреи, ни вооруженного восстания "300 тыс. вернувшихся с войны сержантов и офицеров".
Понедельник, Декабрь 3, 2001 в 06:47:48