В гостевой обсуждаются высказывания участников, а не их личные качества.

Спасибо за участие в форуме.
Будем рады, если Вы добавите свое сообщение!

Вышел в свет очередной номер журнала  
 


Виталий Орлов
Нью-Йорк, NY, США - Sat, 06 Jul 2013 23:39:21(CET)

Летом 1960 года я - молодой инженер-теплотехник из Харькова, проектировщик тепловых электростанций, работал недалеко от Баку, в пос. Мардакяны,поблизости от которого возводился чудо-энергоблок на Северной ГРЭС.В Харьковском ТЭПе мои боссы логично рассудили, что для молодого специалиста-это самая лучшая школа-побывать на живой новостройке. В выходные дни я электричкой ездил в красивый город Баку: посмотреть, развлечься, пойти в концерт в прекрасный зал филармонии. В те далекие годы и в Харькове можно было услышать великих пианистов:Гилельса,Рихтера,Оборина - и студенческая молодежь охотно ходила на их концерты. Но услышать легендарного американца Клиберна (так тогда писали его фамилию по-русски)в Харькове нечего было и мечтать. И вдруг в моих Мардакянах я узнаю: в воскресенье в Баку концерт Клиберна! Но попасть, как мне там объяснили, невозможно: билеты распространялись заранее по предприятиям, и получали их только члены партии и передовики производства. Ранним воскресным утром я все же поехал в Баку и часов в 11 утра пришел в филармонию. Там был в это время только техперсонал,и еще - мне повезло - главный администратор. Он, казалось, безучасно слушал мою тираду о молодом инженере, издалека приехавшем поднимать азербайджанскую энергетику, о прекрасных и добрых людях этой страны,о традиционном кавказском гостеприимстве...Наконец, мое красноречие иссякло, и я замолчал. Некоторое время молчал и администратор. В его глазах можно было прочитать: "Забрел, понимаешь, какой-то сумасшедший...". И вдруг он молча открыл ящик своего письменного стола,достал два (!) билета,протянул их мне и потом сказал: "Уходи бистро!"... Когда я вечером шел в филармонию, автомобильное движение на улице было перекрыто, филармония оцеплена милицией. А мне нужно было еще кому-то отдать второй билет. Искавших "лишний билетик" было очень много,но я понимал, что если сейчас полезу за ним в карман, это для моей одежды закончилось бы плохо...Этот концерт помнюдо сих пор. Вот такие ностальгические воспоминания всколыхнул во мне замечательно добрый очерк о чудесном пианисте. И зачем расставлять музыкантов по местам, кто лучше - Нейгауз или Микельанджели... Клиберн был явлением в среде пианистов того времени, и добрая память о нем сохранится у тех, кто любит Музыку... Но вот финал моей истории: после концерта я успел на последнюю электричку в Мардакяны,а оттуда нужно было еще как-то добраться до Северной: 7 километров пешком по дороге на ГРЭС, шедшей через кладбище... Но мне было 23, а суеверным я не был.
Отклик на статью: Нина Лельчук. Чудо по имени Вэн Клайберн. На смерть Вэна Клайберна

Горыныч
- Sat, 06 Jul 2013 23:35:02(CET)



Как сообщает наш святой источник в Московской Патриархии в самое ближайшее время будет рассмотрен вопрос отношения Русской Православной Церкви к творчеству художника Василия Ложкина.

Поводом этому стало поступившее в канцелярию Московской Патриархии письмо группы православных верующих обеспокоенных все возрастающей популярностью творчества художника Алексея Куделина, выступающего под псевдонимом "Василий Ложкин". В своем письме православные миссионеры выражают беспокойство и задают священноначалию Русской Православной Церкви вопросы, может ли творчество Василия Ложкина быть совместимым с православным вероучением.

Кремлевский Мечтатель
- Sat, 06 Jul 2013 23:26:33(CET)

>Валерий
Германия - Sat, 06 Jul 2013 22:55:59(CET)
Дорогой коллега! Террор, по крайней мере в ту эпоху,не был самоцелью, был методом уравнивания шансов в борьбе с государственным монстром,у которого была огромная армия и флот, полиция и жандармерия, всевозможные дополнительные средства и финансовые возможности...и все это против кучки смелых, убежденных людей.

Для кого как, уважаемый Валерий. Для кого-то террор был методом мести за отвратительное обращение с заключенными товарищами, кому-то террор импонировал поскольку соответствовал их натуре. Вообще-то провести реформу суда и тюрем правительство могут заставить не террористы, а наличие гражданского общества, которое постоянно давит на правительство и цивилизует его. Россия в то время двигалась в правильном направлении гражданское общество появлялось, террор скорее тормозил дело на мой взгляд.
В конце концов Веру Фигнер оправдали, а значит и освободили присяжные, а не революционеры.

Фаина Петрова - Соплеменнику
- Sat, 06 Jul 2013 23:23:03(CET)

Дорогой Соплеменник! Как Вам кажется, не может ли Сноуден быть китайским шпионом? Учитывая сложные отношения между США и Китаем, я думаю, это вполне вероятно. Я понимаю, что звучит, как паранойя, но давайте разберемся. Кому выгодны его разоблачения, весь этот международный пиар? Понятно, что Китаю, России, Латинской Америке. Почему в этом случае он полетел именно в Гонконг? Он ведь знал, что они не оставят его. Зачем давал интервью китайской прессе?
А вот если он китайский шпион, то все сразу легко объясняется, в том числе и то, почему летел назад через Москву: расчет был на то, что Россия своей реакцией усилит впечатление от этого скандала. Между прочим, Путин довольно ехидно заметил, что Сноуден, мол, считает себя правозащитником, то есть, похоже, сам Путин так не думает. И теперешняя позиция России вовсе не парадоксальна: она не захотела быть пешкой в руках Китая в его борьбе с Америкой.
Если же это не правильное предположение, то почему с самого начала Сноуден не попросил убежища в Латинской Америке? Неужели он не знал, что все страны (а уж Китай и Россия точно не исключение) шпионят друг за другом? Латинская Америка не делает этого в должной мере только в силу технических возможностей. Тем не менее в сложившейся на сегодняшний день международной обстановке логичней было бы борцу за права человека, как мне кажется, ехать не в Гонконг (в данном случае, читай: в Китай), не в Россию, а отправиться прямиком в Латинскую Америку, не правда ли?

Семен Резник
Вашингтон, США - Sat, 06 Jul 2013 23:16:30(CET)

Я сердечно благодарен всем, кто откликнулся на статью Владимира Порудоминского и поздравил меня с юбилеем. Насколько справедлив автор статьи в своих оценках моих литературных трудов и моей личности, судить не мне. Я хочу указать на два других юбилея, о которых Володя в своем замечательном эссе умолчал. В этом году исполнилось 50-летие нашего с ним знакомства, которое сразу же переросло в прочную дружбу. И другой юбилей, более важный: в этом месяце, а если быть точным, 19 июля, Владимиру Ильичу Порудоминскому исполянется 85 лет! Пять лет назад, к его 80-летию, я написал небольшую заметку: http://berkovich-zametki.com/2008/Zametki/Nomer8/SReznik1.php
К сказанному в ней могу добавить, что за последние пять лет Владимир Порудоминский создал ряд новых произведений - на радость подлинным ценителям подлинной литературы. Счастья и успехов тебе, Володя! Здоровья и еще раз здоровья! Новых творческих удач! Сердечно обнимаю тебя. Твой С.Р.
Отклик на статью: Владимир Порудоминский. Всю жизнь. К 75-летию Семена Резника

Vladimir Frumkin
Washington, DC, USA - Sat, 06 Jul 2013 23:11:45(CET)

Дорогая Маша!
Тронут, что и говорить. Спасибо Вам за чуткие, добрые слова! Но не уверен, что объясняя блистательное отсутствие откликов, Вы стопроцентно правы. Не исключаю, что дело тут и в некоторой необычности и сложности моего подхода к песням Окуджавы, в моей попытке услышать и понять их "комплексно", с учетом того, как звучат его стихи, как они поются поэтом. Как видно, читать этот текст не такое уж легкое дело, тем более - комментировать его.
А Вы что думаете?

Ваш В.
Отклик на статью: Владимир Фрумкин. «Но чудится музыка светлая, и строго ложатся слова...». О композиторском даре Окуджавы

Валерий
Германия - Sat, 06 Jul 2013 22:55:59(CET)

Кремлевский Мечтатель
- Sat, 06 Jul 2013 21:41:53(CET)
********************************************************************************
Дорогой коллега! Террор, по крайней мере в ту эпоху,не был самоцелью, был методом уравнивания шансов в борьбе с государственным монстром,у которого
была огромная армия и флот, полиция и жандармерия, всевозможные дополнительные
средства и финансовые возможности...и все это против кучки смелых, убежденных
людей.
Вдумайтесь,ЦК Народной Воли получил известия из одесской тюрьмы об издевательствах над их товарищами, которые организовывал прокурор Стрельников.
В Одессу отправились Вера Фигнер и Кибальчич, чем-то помочь...чем это кончилось
для Стрельникова, его убийством на Приморском бульваре,когда он бежал по нему,
спасаясь от Халтурина.
Тогда любой негодяй чувствовал свою уязвимость, позднее уже советская власть
играла со своим народом в одни ворота, по сей день...
По моей натуре, уж лучше террор, чем сидеть в мокрых кальсонах с собранным
чемоданчиком, в ожидании стука в дверь.
С Вашим комментарием полностью согласен.

Игорь Ю.
- Sat, 06 Jul 2013 22:16:53(CET)

Южно-корейский самолет потерпел аварию при посадке в Сан-Франциский аэропорт. Самолет разрушен (отвалился хвост и часть крыла), после загорелся, но, кажется, все спасены.

Экс
- Sat, 06 Jul 2013 21:42:03(CET)

Уважаемый г-н Sweetheart!
Благодарю за вопросы и непрошенные советы. Они частично повторяют сказанное С.Воложиным. Уж не сам ли он сочинял Ваш пост? За неимением времени не буду говорить о мелких подколках и, главное, обо всем творчестве автора. Воспринимаю его как апологета Гуковского и Выготского. Может быть, вернее считать эпигоном, поскольку вклад Воложина в теории не замечен. К сожалению, не могу назвать его и популяризатором. Часто автор ограничивается важничанием именами. Стало быть, автор - пользователь. Считаю перехлестом поиски обязательных скрытых смыслов. Не всегда авторы играют с читателями в прятки, не всё творится подсознательно, а выводы нужно обосновывать.
Не нравится изобилие пустых разговоров и скачущие мысли, как в обсуждаемой статье. Сухой остаток в ней, если отжать брызги и пену, мал и скучен.
Есть словарные определения терминов, в частности, ницшеанства. Если термин используют расширительно, то об этом не лишне упомянуть. Учение Ницше совершенно чуждо взглядам Чехова, и их смешивание выглядит нелепо.
Наконец, амбиции автора не соответствуют его амуниции. Нельзя говорить о тонкостях литературы убогим языком с одесским акцентом.
Отклик на статью: Соломон Воложин: Про исключительность

Суходольский
- Sat, 06 Jul 2013 21:41:56(CET)

Cабирджан Курмаев
- Sat, 06 Jul 2013 17:13:51(CET)
Ваша проблема в том, что там где проглядывают недостатки, вы видите или хотите видеть достоинства...

Эх, дорогой Сабирджан, все не так. Вот в Вашей статье проглядывают недостатки, а я хотел бы видеть достоинства, но никак не могу. Вам же мешает увидеть правду недостаточная сообразительность и излишнее упорство. Из-за которого Вы не слышите, что Вам и Вашему коллеге Ло говорят.

В обсуждении дополнительных функций мобильного телефона вы, как вам показалась, нашли нечто исключительное – немедленное «твитование». Но оказалось, что вам самим этот довесок никак не нужен.

Видите? Вот подтверждение моих слов. Во-первых, твиттер мне нужен именно потому, что миллионы участников этой социальной сети пользуются немедленным "твигованием". А во-вторых, я перечислил полдюжины дополнительных функций мобильного смартфона, которые мне нужны (посмотрите мой ответ господину Ло), а Вы все твердите об "исключительном". Попробуйте читать медленно, в Вашем возрасте это помогает сосредоточиться. Чтобы Вам было легче, я повторю:

И функции твиттера не покрываются возможностями ПК. Можно привести массу других возможностей, о которых я говорил. Вот эти возможности появились именно благодаря мобильному интернету. Даже банальная электронная почта, но везде: в трамвае, поезде или на даче. Денежные операции с сетевыми деньгами – но везде: в трамвае, поезде или на даче. Словари и другие справки из интернета, но везде: в трамвае, поезде или на даче. Посылка фото немедленно в сеть или адресату и везде: в трамвае, поезде или на даче. Справка, как добраться до того или иного места, но везде: в трамвае, поезде или на даче. И так далее. Все эти задачи и многие другие решает мобильный интернет.

Теперь понятно?

Но у меня все же есть к вам один вопрос по прикладному программированию. Как это получается, что ваши комментарии не предусматривают возможности на них ответить?

Ну, сразу видно, что объектно-ориентированное программирование прошло мимо Вас. Но никогда не поздно повысить образованность. Смотрите, это предельно просто. Это издание реализовано, как легко заметить невооруженным глазом на ВордПрессе. Это универсальная платформа, а каждый админ, настраивая ее под свои нужды выбирает параметры. В частности, есть такой параметр: длина цепочки ответов. Сколько тут установил админ, я не знаю, сходу видно, что пять комментариев на одно сообщение проходит. И если достигнут заданный порог, то следуещего комментария в этой цепочки не будет. Видите, как просто. Не нужно искать мистики там, где все объясняется инструкцией.
Отклик на статью: Сабирджан Курмаев: Скромное обаяние электронных гаджетов, или Торжество китча

Кремлевский Мечтатель
- Sat, 06 Jul 2013 21:41:53(CET)

По поводу сравнения с Буниным. Язык рассказа хороший, но вот к содержание... Герой Бунина мог быть наивен,но сам Бунин знал то, о чем писал и давал это почувствовать в рассказе.
Итак профессор говорил студентам что-то немарксисткое и его выгнали из преподавателей, придумали какую-то странную должность в библиотеке и собирались выгнали и оттуда.
СССР был конечно диковиной страной, но совершенно непонятно, как чисто бюрократически можно было преподавателя перевести на специально для него созданную техническую должность в библиотеке.
И потом если бы КГБ хотело бы его выгнать, то и начальство выгнало бы его без всяческих заморочек.
Если же КГБ хотело его наоборот контролировать на новой месте, то чего его оттуда выгонять? Скорее они бы порекомендовали бы начальству его не трогать.
В конце концов гебушники были такими же советскими бюрократами и тоже действовали по инструкциям. Не надо из них делать инициативных чертей с излишним воображением.
Далее.
Ясно, что героиня рассказа находится под очарованием слова "диссидент". Впрочем, тогда под очарованием данного слова тогда были многие.
Находясь под очарованием, можно вообразить "закидывание головы" и "невидимую стену" через которую вроде бы как общался с миром герой рассказа.
Плохо, что авторское отношение к герою полностью совпадает с отношением восторженной наивной героини. А ведь уже немало лет прошло со времени событий. Можно было бы немного от восторженности отойти.
Когда я прочел рассказ, я вспомнил другой, правда не Бунина, а Чехова. Называется "Рассказ неизвестного человека". Прототипом рассказа послужил отец Хармса Иван Павлович Ювачев, бывших народоволец, с которым Чехов познакомился на Сахалине.
Между рассказами есть некоторая перекличка.
Сначала маленькая ремарка. К террористам во время деятельности Народной Воли и позднее в либеральном обществе относились так же, как интеллигенция в брежневское время к относилась к диссидентам. С восторгом. Я совсем не сравниваю диссидентов и террористов, я исключительно говорю об отношении в обществе.
В рассказе Чехова беременная героиня в момент жизненного кризиса соглашается на предложение террориста уехать с ним за границу. Дело в том, что человек, которого она любила оказался циником и подлецом, а тут ей террорист предлагает уехать и она, не сильно подумав, решает круто поменять судьбу.
И хотя там он единственный, кто о ней заботится, очарование пропадает, он оказывается вполне обычным, хотя и хорошим человеком, он ее начинает раздражать, к его героическому прошлому она уже относится иронически, депрессия берет свое и он,а родив дочку, принимает яд.
Реальная жизнь убивает всякую романтику. И меняет перспективу зрения.
Да диссиденты, как и тогда террористы, были вполне обычным людьми не надо придумывать им какую-то особую внешность и какое-то особое поведение в повседневной жизни. Во всяком случае должно было бы быть соотвествиующее авторское отношение к героине, более умудренное что-ли.
Ан нет. Единственное в чем автор отличается от героини, так это в том, что сейчас автор подошла бы в герою и в тапках. Прогресс конечно налицо, но все-таки можно было бы и еще в чем повзрослеть.

И последнее. Фраза "Невозможно было тогда догадаться, что через тридцать лет я буду жить в другой стране, что я о нем напишу и что диссидентов, озлясь на то доброе, что они сделали, пользуясь свободой, которой они добивались, скоро не начнет пинать только ленивый, дескать, нет у них никаких заслуг." вызывает недоумение.
О ком автор пишет"?
О покинувших СССР? Они в массе своей относятся к диссидентам, во всяком случае, к диссидентам своего времени, весьма уважительно.
Или автор пишет о тех, кто на уехал, а может о народе России в целом?
Так она же сам пишет в рассказе:"Миф про самый читающий в мире народ — чушь, вся система жила приписками".
Так этот народ не только книги, но и свобода тоже не интересовала вот и голосуют и за Путина и коммунистов и за Жириновского и за националистов. За демократов голосуют несколько процентов вот именно этим людям свобода и важна, остальным нет.
Так к чему излишний пафос?

Бунин? Не смешите.
Отклик на статью: Инна Ослон: Диссидент

Рассматривающий дело
- Sat, 06 Jul 2013 21:26:34(CET)

Сергей Чевычелов***Начало. "Ленинградское дело врачей-евреев".
- Sat, 06 Jul 2013 20:13:09(CET)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Список и национальность, должно быть, соответствовал действительности. Но вопрос, сколько их этого списка знали себя евреями не только по пятой графе, сколько из них говорили не только на русском, сколько из них были сведущи в Торе, еврейской истории, еврейской культуре. И в результате вопрос: "Что все это говорит о русских с их "национальным равноправием", согласно письму?".

Зоя Мастер
- Sat, 06 Jul 2013 20:32:45(CET)

Марк Фукс, Израиль
"6 Июль 2013 at 18:07 | Permalink Право каждого из нас писать или не писать, публиковать или не публиковать, читать или не читать, критиковать или не критиковать. Принимать критику или игнорировать ее."

Всё верно. Просто понимаю, как обидно, когда комментарии - безотносительны к тексту. В данном случае, Инна, насколько я понимаю, не ставила перед собой задачи анализа диссидентского движения и не претендовала создать литературный образ инакомыслящего человека. Потому предъявленные ей претензии и упрёки "глобального характера" совершенно недакватны написанной ею зарисовке. Вот и всё.
Отклик на статью: Инна Ослон: Диссидент

М. ТАРТАКОВСКИЙ
- Sat, 06 Jul 2013 20:32:42(CET)

О НРАВСТВЕННЫХ ИМПЕРАТИВАХ И ДОПОТОПНЫХ ОБЕЗЬЯНАХ.

В этой профессиональной и глубокой работе Александра Кунина (особенно в первой её части) ответ на классический вопрос ксендза Морошека: "Как же Бога нет, если всё сущее создано им?"

Эдуард Бормашенко:
Осознанная свобода - не вытекает из природы, она противоестественна. Это - человеческое. Дарвин тут ни причем. Повторим за Гобино: дело не в том, что человек произошел от обезьяны, а в том, что слишком легко в обезьяну превращается. Естественная нравственность - миф, столь полюбившийся Руссо и Толстому. Естественная нравственность это и есть обезьянья нравственность.

Борис Дынин:
Эдуард прав. Понятие нравственности неотделимо от сознания выбора поступать нравственно или безнравственно. Иначе высказывание Юлия превращается в банальное признание ограниченности нашего знания. Можно ведь сказать; «Мы, наверное, никогда не поймем ничтожнейшего чуда развития человечества: рождения и укрепления естественного безнравственного поведения». Без осознанной свободы нет осмысленного разговора ни о нравственности, ни о естественности.
Сегодня можно было бы задуматься над этими словами, понять, прочувствовать в них проблему, но догматическому уму атеиста Тартаковского это не дано.

М. Тартаковский:
Попробуйте перечитать Дарвина. Как всегда - "Старик был прав!"
Мне случалось пересекаться с Бормашенко, и я знаю, что он имеет в виду давно сформулированное Достоевским: «Всякая нравственность выходит из религии, ибо религия есть только форма нравственности... Цинизм, отчаяние, правды нет, пьянство – что было бы с народом, если б у него не было религии».
Своим «догматическим атеизмом» я покушаюсь на девичью честь сразу двух кандидатов – физика и философа.

Борис Дынин:
Дарвин видел ясно, что его концепция сталкивается с проблемой нравственности и особенно альтруизма, и посвятил ее решению много страниц в «Происхождении человека». Но эти страницы самые спекулятивные из всех его текстов, сводящиеся к нанизыванию наблюдений из поведения животных, которые можно трактовать как примитивные проявления нравственности и заявлений, что они могли развиться в человеческое поведение. Последователи Дарвина признали неудовлетворительность ответов Дарвина на его же собственный вопрос. И до сих пор они пытаются ответить на него, подгоняя рассуждения о естественном отборе под видимый факт поведения человека как морального, так и аморального сушества.
Г-н Тартаковский продемонстрировал результат естественного отбора моральных инстинктов человека. Теперь уже Дарвин плачет, ибо приходится признать, что, по крайней мере, сам г-н Тартаковский от обезьяны не произошел.

«Правда ль это, что я слышу? Молвят ?вамо и семо:
Огорчает тут кого-то Будто Дарвина система?
Полно, друже! Ты не сетуй! Без хвоста твоя ведь жопа,
Так тебе обиды нету В том, что было до потопа.
Всход наук не в нашей власти, Мы их зерна только сеем;
И Коперник ведь отчасти Разошелся с Моисеем.
Ты ж, еврейское преданье С видом нянюшки лелея,
Ты б уж должен в заседанье Запретить и Галилея...
Да и в прошлом нет причины Нам искать большого ранга,
И, по мне, шматина глины Не знатней орангутанга...
Брось же, друже, устрашенья, У науки нрав не робкий,
Не заткнешь ее теченья Ты своей дрянною пробкой!» А.К. Толстой
Отклик на статью: Александр Кунин: Верность и измена. Часть 2

Сергей Чевычелов***Начало. "Ленинградское дело врачей-евреев".
- Sat, 06 Jul 2013 20:13:09(CET)

Документ №151
Письмо, использовавшееся для инициирования антиеврейской чистки в учреждениях здравоохранения Ленинграда
[01.04.1949]

В ПОЛИТБЮРО ЦK ВКП(б)

С[анкт]-Петербург — Петроград — Ленинград — искони русский город и даже построенный на костях только русских рабочих. Его население всегда в основном русское. Все звенья хозяйства города всегда управлялись русскими. В настоящее время в некоторых звеньях хозяйства города для русских создалось невыносимое положение. Торговля, местная промышленность, разного рода институты, наука, здравоохранение и проч. уверенно подбирается в руки евреев. А для русских в системе здравоохранения создалось уже совершенно невыносимое положение, здесь все русские решительно вытеснены.

Нет больше мочи терпеть, так тяжело русским работать в органах здравоохранения. Все центральные позиции здравоохранения находятся в руках евреев, которые на пушечный выстрел не допускают русских к делу управления здравоохранением в г. Ленинграде, имея между собою крепкую связь в деле распределения руководящих должностей; в это дело вмешиваются даже старые родственники — отцы, матери, дедушки, бабушки, дяди и тетки и др., на семейных советах.

Для примера привожу подбор руководителей в системе здравоохранения.

1. 3ав. горздравотделом — Машанский (еврей).

2. Зам. зав. горздравотделом — Левин (еврей).

3. Зав. противоэпидемическим управлением — Аншелес (еврей).

4. Зав. плановым управлением — Вульфсон (еврей).

5. 3ав. лечебно-профилактическим управлением — Надимов (еврей).

6. Зам. нач. Госсанинспекции — Зиланд (еврей).

7. Много инспекторов, во главе со старшими инспекторами горздравотдела Шнирман и Левиант (евреи).

8. Главный врач больницы им. Куйбышева Мурин и его заместитель Эдельман (евреи).

9. Управление скорой помощи: главный врач Мессель и его заместитель Райхман (евреи).

10. Главный врач б-цы им. Ленина Михин и его заместитель Левестон (евреи).

11. Главный врач б-цы им. Урицкого — Натштад (еврей).

12. Главный врач б-цы им. Раухфуса Абкин (еврей).

13. Главный врач соматической б-цы Приморского района Толочинская (еврейка).

14. Главный врач [больницы им.] XX-летия Октября Коневский (еврей).

15. Главный врач б-цы Октябрьского р-на Перельман (еврей).

16. Главный врач б-цы им. Пастера Гефтер (еврей).

17. Главный врач б-цы им. Боткина Ерусалимчик (еврей), и т.д., и т.п.

18. Директор Педиатрического института Министерства здравоохранения СССР Менделеева и заместитель Тумаркин (евреи).

19. Директор Педиатрического Института Ленинградского Горздравотдела Воловик и его заместитель Гуткин (евреи).

20. Директор Рентгенологического Института Неменов (еврей).

21. Директор Института переливания крови Кухарчик (еврей).

22. Директор Травматологического Института Машанский и его заместитель Фрейдлин (евреи).

23. Директор Института скорой помощи Грушкин (еврей).

24. Директор Стоматологического Института Пырятинский (еврей).

25. Директор Института им. Турнера Шпирман (еврей).

26. Директор Дермато-Венерологического Института Голбавицкий (еврей).

27. Главный врач родильного дома им. Видемана Шульман (еврей).

28. Главный врач родильного дома им. Шредера Чудновский (еврей).

29. 3аместитель главного врачи б-цы им. Эрисмана Шапиро (еврей).

30. Зав. облздравотделом Вольфинзон (еврей).

31. Председатель городского правления Красного Креста и Красного Полумесяца Левицкая (еврейка).

32. Главный врач 2-й психиатрической больницы Ляховицкий (еврей).

Можно еще и дальше продолжать этот список. Главные врачи поликлиник — это тоже все в основном евреи. То же и в райздравотделах. Все научно-учебные и научно-исследовательские учреждения здравоохранения и кафедры захлестнули евреи, большое количество из них профессора.

Секретарь горкома ВКП(б) Попков, подбирая себе и только себе нужных людей и опираясь на поддержку секретаря ЦК ВКП(б) Кузнецова, дошел до того, что не нашли в Ленинграде никого из русских, чтобы выдвинуть кандидатуру в Верховный совет РСФСР и остановились на ненавистной фигуре всем русским — еврее Машанском.

Уже наступает время, когда русского профессора можно будет выставить только для обозрения, а руководителей здравоохранения русских уже не осталось и для музея. Аптечное дело на 100% находится в руках евреев. Горком ВКП(б) проходит мимо сложившегося положения. Правда, в районах делаются попытки как-то регулировать наплыв евреев, но из этого ничего путного не получается, поскольку утверждение кандидата на тот или иной пост зависит от горкома.

Все, что здесь написано — это не есть великодержавный шовинизм, а это есть желание русских получить национальное равноправие.

Помогите же русскому человеку, ведь среди русских много-много очень способных людей.

Русские выносили всю тяжесть войны, а правительственных наград у врачей-евреев всего больше, хотя они в своем большинстве на линии огня и не были, окопавшись в тыловых госпиталях и других тыловых организациях. Многие из них сумели получить и инвалидность, будучи физически крепкими людьми, а теперь получают пенсии.

Если провинился еврей, то до показания дело не доходит, а если русский, то учиняется большой шум.

Л. МАКАРОВ

Копия верна:

Романов

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 118. Д. 478. Л. 246—249. Копия.


Документ №152
В.М. Андрианов - Г.М. Маленкову в поддержку письма, предлагавшего начать антиеврейскую чистку в учреждениях здравоохранения Ленинграда
05.05.1949

товарищу МАЛЕНКОВУ Г.М.

Просил бы Вас ознакомиться с письмом т. Макарова о непорядках в подборе кадров в органах здравоохранения Ленинграда. Факты, приведенные в письме в отношении лиц, работающих в органах здравоохранения, соответствуют действительности.

Горком ВКП(б) примет необходимые меры к наведению порядка в органах здравоохранения, одновременно просили бы Вас дать указание министру здравоохранения СССР т. Смирнову заняться наведением порядка в медицинских учреждениях Ленинграда.

Секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б)

В. АНДРИАНОВ

1. Ознакомить секретарей ЦК ВКП(б), а также т. Смирнова.

2. Рассмотреть на Секретариате

Г. Маленков, 9 мая

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 118. Д. 478. Л. 245. Подлинник.


Документ №153
Решение секретариата ЦК ВКП(б) по "ленинградскому письму"
04.08.1949

№ 450/35-c

О ПОЛОЖЕНИИ ДЕЛ В ЛЕНИНГРАДСКОМ ГОРОДСКОМ ОТДЕЛЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

Принять предложение т. Смирнова о командировании в гор. Ленинград заместителя министра здравоохранения т. Ананьева для оказания помощи в работе органам здравоохранения гор. Ленинграда и Ленинградской области.

СЕКРЕТАРЬ ЦК

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 118. Д. 478. Л. 244. Копия.

sava
- Sat, 06 Jul 2013 20:02:49(CET)

Превосходные, радующие душу фото-фрагменты вселяют радужную надежду на то, что сионистская идея. преодолевая препятствия,медленно, но верно пробивается к своей заветной цели
Однако,пока эти достижения ограничиваются лишь совершенствованием инфраструкруры и частичным расширением существующих поселений. А самая важная задача по существенному рсширению и созданию новых поселений практически не реализуется.Нет пока оснований для оптимистических прогнозов в отношении изменения этой трудно разрешимой ситуации. Причиной тому стойкая в своей нестабильности политическая ситуация.Не исключен также вариант, при котором при создании новых еврейских поселений, арабы, при помощи и поддержке богатых спонсоров, развернут по соседству с новыми поселениями массовую застройку новых арабских деревень.Иудея и Самария превратятся в слоеный пирог с преобладанием арабского населения.Как далее м.б реализована сионистская идея? Пока нет ответа на этот вопрос.
Отклик на статью: Евгения Кравчик: Сионистский ответ идеологам «удушения», «засушивания» и ликвидации еврейских поселений

В.Ф.
- Sat, 06 Jul 2013 20:01:42(CET)

Вот поспешил и допустил опечатку. Должно быть:

Но оказалось, что публика тоже плохо знает истинное название "Грундиг"...

В.Ф.
- Sat, 06 Jul 2013 19:59:07(CET)

Сергей Чевычелов***Вон дантист-надомник Рудик, У него приёмник "Грюндик"
- Sat, 06 Jul 2013 18:15:29(CET)
-----------------------------------------------------
Откуда взялось словечко "Грюндик"? Ведь фирма называется Grundig, то есть "Грундиг". А это из старой репризы Арк. Райкина (автора репризы не знаю, возможно, Жванецкий). Там его персонаж, некто Багагайкин, по невежеству коверкает название этой фирмы. Но оказалось, что публика тоже плохо знает истинное название "Груюдиг" и решила, что правильно именно Грюндиг. Я обратил внимание, что даже переводчик рекламных буклетов в клинике этой самой фирмы (Max Grundig Klinik in Baden-Baden) тоже переводит название фирмы как "Грюндиг".
Что тут можно поделать?

YEHUDInfo
- Sat, 06 Jul 2013 19:43:53(CET)

На блогах - подборка ссылок на материалы

YEHUDInfo SelecTexts 06/07/13

за 6 Июля 2013 г.

http://blogs.7iskusstv.com/?p=24818

Борис Дынин
- Sat, 06 Jul 2013 19:31:18(CET)

Григорий Гринберг
Не знаю, но вот за диссидентов обидно. Я прекрасно понимаю, что автор не имеет, и слава Б-гу, никакого представления о том, что такое было быть диссидентом.
=================================================
Уважаемый Григорий!

Не стоит обижаться за них в данном случае и представлять, что автор не имеет никакого представления, что такое было быть диссидентом.

Диссидент (отступник, инакомыслящий) — человек, отстаивающий взгляды, которые радикально расходятся с общепринятыми. Зачастую этот конфликт личных убеждений с господствующей доктриной приводит к гонениям, преследованиям и репрессиям со стороны официальных властей.

Зачастую - да, но не всегда до лагерей.

Рассказ начинается: «Говорили, что он сообщал студентам что-то немарксистское, за что и был сослан к нам на шестидесятирублевый оклад, как у уборщицы. Шептались, что после этого от него ушла жена. Еще хуже было то, что от него отвернулось его единственное государство, а другого не было.”

Этого достаточно, чтобы автор мог сказать «диссидент». Сегодня в Гостевой вспоминали А.А. Зиновьева. Я знал его до публикации «Зияющих высот», тогда еще сотрудника Института философии, ставшего специалистом по формальной логике и критиком диалектической (в философских кругах? после того как его диссертация была посвящена логике «Капитала»!) Уверяю Вас, он стал и был диссидентом до гонений, также как и иные философы, вышедшие из Московского логического кружка (1952 г.), позднее Московского методологического кружка (М. К. Мамардашвили, Г. П. Щедровицкий…). Диссидентское движение напоминало айсберг. Конечно, были видны те, о ком Юлий Ким сказал:

На тыщу академиков и член-корреспондентов,
На весь на образованный культурный легион
Нашлась лишь эта горсточка больных интеллигентов,
Вслух высказать, что думает здоровый миллион!

Однако были и невидимые, известные только в своих кругах, но вместе составлявшие ту почву, из которой вырастали «больные интеллигенты», память о которых должна оставаться живой. Но и тут Инна Ослон права :
”Невозможно было тогда догадаться, что через тридцать лет я буду жить в другой стране, что я о нем напишу и что диссидентов, озлясь на то доброе, что они сделали, пользуясь свободой, которой они добивались, скоро не начнет пинать только ленивый, дескать, нет у них никаких заслуг.”
Отклик на статью: Инна Ослон: Диссидент

Марк Фукс, Израиль
- Sat, 06 Jul 2013 18:39:38(CET)

Право каждого из нас писать или не писать, публиковать или не публиковать, читать или не читать, критиковать или не критиковать. Принимать критику или игнорировать ее.
Свойства, заложенные в нас: быть злым или добрым, завистливым или нет, выставлять свое зло и зависть, дурной характер на всеобщее обозрение или помнить заветы добрых воспитателей и сдерживать норов.
Мы с Вами, уважаемая Зоя, увидели в зарисовке одно, а некоторые совсем другое, о чем автор возможно и не думал.
Что же делать?
Поблагодарить автора еще раз и принять к сведению поведение окружающих.
М.Ф.
Отклик на статью: Инна Ослон: Диссидент

Борис
- Sat, 06 Jul 2013 18:39:36(CET)

Действительно - есть невыдуманная СИСТЕМА. СИСТЕМ бесконечное количество, а государственных СИСТЕМ только 2.
Отклик на статью: Виталий Аронзон: Невыдуманные истории. Продолжение

Сергей Чевычелов***Вон дантист-надомник Рудик, У него приёмник "Грюндик"
- Sat, 06 Jul 2013 18:15:29(CET)

Докладная записка агитпропа ЦК Г.М. Маленкову по вопросу о выпуске в СССР радиоприемников без коротких волн как средства борьбы с антисоветской пропагандой по зарубежному радио
28.06.1949

СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) тов. МАЛЕНКОВУ Г.М.

В письме на Ваше имя тов. Крупин обращает внимание на необходимость ускорения выпуска дешевых радиоприемников без коротковолнового диапазона как одного из средств борьбы с антисоветской пропагандой по радио1.

Совет министров СССР 10 июня с.г. принял постановление за № 2348—920с «Об организации производства двух и трех ламповых радиоприемников “Москвич” и “Салют” без коротковолнового диапазона»2.

По этому постановлению в 1949 году должно быть выпущено 110 тыс. таких радиоприемников и в 1950 году — 400 тыс. штук3.

Зам. заведующего Отделом пропаганды и агитации ЦК ВКП(б)

К. КАЛАШНИКОВ

Зав. сектором Отдела пропаганды и агитации ЦК ВКП(б)

В. ВОРОНЦОВ

28-VI-49 г.

На документе в нижнем левом углу росписи «Д. Шепилов» и «Б[асоноев]», помета «Арх. 28/VI. Конов».

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 255. Л. 9. Машинопись. Подписи-автографы.

1 В упомянутом письме управляющего делами ЦК ВКП(б) Д.В. Крупина Г.М. Маленкову от 19 марта 1949 г., озаглавленном «О “голосе Америки” и ограничении слушания в СССР заграничных передач» говорилось:

«Считаю необходимым обратиться к Вам хотя и по известному, но до сих пор не решенному вопросу.

Злобная пропаганда Америки, Англии и других капиталистических стран против СССР, как известно, ширится с каждым месяцем. За последние два года для этого введены крупнейшие радиостанции, как “голос Америки”, “Бибиси” на Аляске, в Канаде, Калифорнии, на Ближнем Востоке и т.д. Можно ожидать, что сеть таких станций будет так же широка, как сеть американских военных баз, рассчитанных на окружение нашей страны.

Проникновение этой пропаганды в СССР облегчается тем, что наша промышленность выпускает радиоприемники с короткими волнами, на которых легче всего достичь советского радиослушателя. Поэтому одной из первых мер для ограничения слушания заграничных капиталистических станций явится сокращение выпуска всеволновых радиоприемников и резкое увеличение выпуска радиоприемников только на длинных и средних волнах, на которые менее всего рассчитана работа американских станций.

Министерство средств связи уже несколько лет обещало выпустить радиоприемники без коротковолнового диапазона, но до настоящего времени своего обещания не выполнило. Дело тормозится и в текущем году, хотя первый квартал года уже кончается.

Считаю, что следовало бы поручить Бюро по культуре при Совете Министров СССР:

1. Проверить причины в задержке выпуска радиоприемников без коротких волн и в кратчайший срок обеспечить их выпуск.

2. Пересмотреть программу производства в текущем году радиоприемников с короткими волнами в сторону значительного сокращения и за счет этого соответственно увеличить выпуск приемников без коротких волн.

Это важно еще и потому, что образцы новых радиоприемников без коротких волн сконструированы небольших размеров, изготовление их потребует материалов в 2—3 раза меньше, они также более экономичны по расходу электроэнергии, а по цене (до 300 рублей) более доступны для населения».

На документе резолюция Г.М. Маленкова о направлении письма в Агитпроп ЦК (Там же. Л. 7—8).

2 Несколько других архивных документов, отложившихся в фонде Агитпропа ЦК, позволяют проследить, как готовилось упомянутое постановление СМ СССР от 10 июня 1949 г.

Один из таких документов — письмо корреспондента газеты «Социалистическое земледелие» по Калининской области П. Дудочкина, направленное им в ЦК ВКП(б) 1 марта 1949 г. В письме под названием «Об одной особенности на фронте идеологической работы в наши дни» корреспондент сообщал, что «при посещении колхозов бросается в глаза неправильное, а порой вовсе антипатриотическое поведение некоторых владельцев приемников. Они слушают заграничные радиостанции и без зазрения совести говорят о том, что передают фашистские станции “Голос Америки” и “Би-би-си”. Таким образом, вражеская агитация против коммунизма распространяется самими же нашими людьми, строящими коммунизм». Приводя несколько примеров, автор письма заключает: «Конечно, надо разжечь огонь нашей агитации. Но это еще не все. Я пришел к такому выводу: может быть, неудобно изъять все радиоприемники у крестьян, но по одному в каждой деревне изъять надо обязательно. И дать понять, кому следует, что изъяты они за неправильное пользование ими».

На письме резолюция М.А. Суслова, направившего его Л.Ф. Ильичеву и В.В. Воронцову (Там же. Л. 14—15).

Другой документ из фонда Агитпропа по комментируемому вопросу — записка председателя Комитета по радиофикации и радиовещанию при СМ СССР А.А. Пузина на имя М.А. Суслова от 18 мая 1949 г. В записке говорилось:

«Наша промышленность выпускает более 15 различных типов ламповых радиоприемников. За период 1945—1948 гг. выпущено свыше миллиона приемников. В 1949 г. будет выпущено более 800 тысяч приемников.

Почти все радиоприемники, выпускаемые нашей промышленностью, имеют коротковолновый диапазон волн, т.е. рассчитаны на прием не только советских, но и иностранных радиопередач.

В английских, американских и некоторых других иностранных радиопередачах на русском языке ведется самая гнусная клевета на Советский Союз и страны народной демократии. Почти все иностранные радиопередачи на Советский Союз ведутся через коротковолновые радиостанции. Поэтому самой надежной защитой от враждебной СССР иностранной радиопропаганды является выпуск радиоприемников без коротковолнового диапазона. Радиоприемники без коротковолнового диапазона обеспечат прием советских радиопередач почти на всей территории СССР.

Учитывая, что этот вопрос имеет важное политическое значение, Всесоюзный Радиокомитет просит рассмотреть следующие предложения:

1. Установить, что все массовые радиоприемники, выпускаемые нашей промышленностью, должны иметь лишь два диапазона волн — средневолновый и длинноволновый.

2. С коротковолновыми диапазонами могут выпускаться лишь радиоприемники 1-го класса» (Там же. Л. 17—18).

К записке прилагался проект постановления СМ СССР, в котором предусматривался переход всех министерств, производящих радиоприемники, с 1 августа 1949 г. «на выпуск всех радиоприемников II и III-го классов без коротковолнового диапазона» (Там же. Л. 19).

В ноябре 1949 г. Агитпроп ЦК, с согласия М.А. Суслова, отклонил приглашение Чехословацкого союза радиолюбителей советским радиолюбителям принять участие в 3-м Всеевропейском соревновании радиолюбителей-коротковолновиков. В мотивировочной части докладной записки говорилось: «Согласие Советского Союза на участие в 3-ем Всеевропейском соревновании коротковолновиков может быть расценено как акт признания реакционной международной организации радиолюбителей (ИАРУ). Кроме того, при тех условиях, на которых проводится соревнование, имеется полная возможность установить количество советских коротковолновиков и их дислокацию» (Там же. Л. 53).

В декабре 1949 г. Агитпроп ЦК «разрешил» ЦК Всесоюзного совета добровольного общества содействия армии известить Венгерскую лигу коротковолновиков, предлагавшую провести 18 декабря 1949 г. соревнование венгерских и советских коротковолновиков, посвященное 70-летию И.В. Сталина, что советские радиолюбители не смогут принять участие в соревновании (Там же. Л. 61—65.)

3 Из зарубежных радиостанций, которые вели передачи на русском языке, вызывали наибольшую тревогу английская Би-би-си и американская «Голос Америки», начавшие такие передачи соответственно в марте 1946 г. и феврале 1947 г. Для нейтрализации воздействия западной радиопропаганды Агитпроп ЦК привлек известных представителей советской науки и литературы. В рупоре Агитпропа, газете «Культура и жизнь», появились статьи историка Е.В. Тарле «Об английских передачах на русском языке», в которой Би-би-си обвинялась в передаче «тенденциозной информации» (номер за 20 февраля 1947 г.), и писателя И.Г. Эренбурга «Фальшивый голос. Об американском радиовещании на русском языке» (номер за 10 апреля 1947 г.). Что касается советской контрпропаганды по радио, то на совещании в ЦК ВКП(б) по вопросам пропаганды 18 апреля 1946 г. (документ № 13) приводились данные о том, что «мы ведем передачу на 32-х языках, а надежно слушают нас в 5 странах» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 377. Л. 47).

Самуил
- Sat, 06 Jul 2013 18:06:31(CET)

Суходольский - Самуилу
- Sat, 06 Jul 2013 11:53:17(CET)
Ох, уважаемый Самуил, как Вы рискуете. Сейчас появится мой амнистированный друг Майбурд и потребует Страшного Суда над модераторами...

Ох, уважаемый господин Суходольский, я готов рискнуть, лишь бы Евгений Михайлович вернулся назад в гостевую. Не амнистированный (насколько я понимаю; может и ошибаюсь), а добровольно удалившийся в самоизгнание в блоги. Там хорошо, но в гостевой... за столько-то лет... Я бы, не будь суровая необходимость работать, сидел бы здесь в гостевой, беседовал о том, о сём, и никакой иной компании для себя не желал бы.

Зоя Мастер
- Sat, 06 Jul 2013 17:46:32(CET)

Действительно, сравнение с Буниным сослужило плохую службу, спровоцировав некоторых читателей на резкие отзывы. Но не стоит путать причину со следствием - ведь не автору такое пришло в голову. А лесть, пусть и с добрыми намерениями, как правило, вредит тому, кому предназначена.
На мой взгляд, это симпатичная, изящно написанная зарисовка (не мемуар и не рассказ). Писать коротко, без лишних слов и вычурных эмоций - сложно, и мастерство автора проявляется именно в умении отбросив"красивости", сосредоточиться на главном, - том, ради чего текст был написан. Мне кажется, Инне это удалось. Но название я бы изменила, потому что принадлежность героя к диссидентству - сомнительна и ничем не подтверждена. А вот то, что он - "необычный человек", автор написал открытым текстом: "Он был необычный, — такие в библиотеках не работают: седеющий, нервный, интеллигентный, тонко-красивый, еще раз нервный, нервный, нервный, изысканно-вежливый и — абсолютно отстраненный". В неточном, с моей точки зрения, названии, - вторая причина нелицеприятных отзывов и не относящихся к тексту дискуссий. И ещё одно: последняя фраза меня смутила своим построением. "Но тогда и там была другая я, другая жизнь, тоже интересная, законченная в себе и не ведающая того, что будет дальше". Получается, что ЖИЗНЬ не ведала, что с ней будет дальше. Может, стоило "перелицевать" предложение так, чтобы о будущем "не ведала" героиня? Но это всего лишь субъективное мнение.
Отклик на статью: Инна Ослон: Диссидент

Флят Л. Банальное о вкусах
Израиь - Sat, 06 Jul 2013 17:32:33(CET)

Самуил
- Sat, 06 Jul 2013 08:42:14(CET)

Коротенький мемуар госпожи Инны Ослон наполнен такой симпатией, таким сочувствием,...


Семён Шойхет
Харьков, - Sat, 06 Jul 2013 11:07:36(CET)

Мне не понять, что вас беспокоит, господин Самуил?
В чём проблема?
======================================
Утверждают, что о вкусах спорить бесполезно: "Кому поп, кому попадья, а кому и попова дочь!" Но это, как правило, в гостевой не работает. Остается сожалеть.

Националкосмополит
- Sat, 06 Jul 2013 17:14:03(CET)

«Моше Шарет, будущий министр иностранных дел и премьер-министр, заявил: «Эти люди — нежелательный человеческий материал».»
----------------------------------------
Я думаю, что и сегодня сионисты так к жертвам Холокоста относятся, но уже по умолчанию.
Я думаю, что и к алие 90 они относятся так же.
Я думаю, что точно так же относилось к жертвам Холокоста Американское еврейство, а сионисты всегда плясали и пляшут под их дудку, ибо от них зависили и зависят со всеми патрахами.
В то же время после Шестидневной Войны и Войны Судного Дня все свободолюбивые люди зауважали Израиль, ибо считалось, что не Арабам Израиль нанес военное поражение, а непобедимому СССР.
Все поняли, что идеология еврейскиого Национал Социализма с военной точки зрения еще более эффективна, чем идеология Немецкого Национал Социализма, но при этом совершенно не преступна в юридическом смысле слова.
Отклик на статью: Хаим Соколин: О стереотипах

Националкосмополит
- Sat, 06 Jul 2013 17:14:01(CET)

«Аид блайбд аид» - еврей остается евреям, так часто говорил мой дедушка, доживший до 92 лет.
Мне сегодня 63, и скажу – таки он был прав.
Моя бабушка всегда, когда я приглашал к нам во двор русских детей поиграть, заговаривала со мной на идиш.
В 9 случаев из 10 эти дети меня потом оскорбляли по национальному признаку и получали по морде, и так моя бабуля охраняла меня от обрусения.
При таком бекграунде я все же не стал националистом, а сформировался, как национакосмополит.
Вам в свете вскрывшихся обстоятельств и с учетом того, что сегодня 90% евреев живут в свободных высокоразвитых демократических странах я бы посоветовал формировать себя Полько – Еврейкой и секулярной Иудео – Христианкой.
Не стоит пользоваться устаревшим принципом «или – или», правильнее пользоваться современным принципом «И-И».
Отклик на статью: Тусия Дабровска: Из мрака, или Тайные евреи Польши. Перевод с английского Игоря Файвушовича

Воложин
- Sat, 06 Jul 2013 17:13:59(CET)

Или ладно. Объяснюсь. В конце концов, читатель вправе в неспециализированном журнале не натыкаться на что-то сложное.
1) эпиграф не от той стенки гвоздь, - жалуется Экс.
От той. Смотрите. У меня есть утопия. Она состоит в том, что меня послушают взрослые люди со сложившимся мировоззрением. Меня, предлагающего им моё мировоззрение. Которое наверняка им не понравится. – Так прав я? Плетью ж обуха не перешибёшь. – Нет, я всё равно лезу со своим уставом не в свой монастырь. – Типичная надежда просветителя: ну как это может быть не принято, когда это так верно!!! – А шиш. Оно будет не принято просто потому, что не общепринятое. – В этой связи сколько-то права Тучинская насчёт психиатрии. Я ж знал, что будет принято в штыки. А полез. Причём не принято под самыми разными ярлыками, вплоть до противоположных: отсутвуют аргументы – занудство, перепевы – амбициозность (что означает, что дело не в форме, а в содержании).
2) чванство, - жалуется Экс.
Ну он выбрал слово похуже. А просто у просветителя в принципе уязвимая позиция: он – светлый, тот, кого он просвещает – темнота. Уязвимая позиция не может себя как-то не проявить. А ведь меня ж поблагодарит тот, кому я что-то открыл.

И так можно пройти по всем упрёкам. Во всех есть доля правды. Но – только доля. Малая. Подобраны ж самые плохие слова – и всё о форме. Неужели я так больно задел сутью?
Отклик на статью: Соломон Воложин: Про исключительность

sweetheart
- Sat, 06 Jul 2013 17:13:57(CET)

Уважаемый г-н Экс!
Не могли бы вы определиться, что именно хотели бы увидеть в статьях Воложина?
"...элементарные навыки русской письменной речи..." (как сказано в одном из тщательно отобранных вами отзывов) или всё же анализ и синтез литературного произведения, сделанный с вполне определённой целью - найти в нём скрытый художественный смысл?
Чего вы ищете, чего добиваетесь от автора статей, в полемическом раже переходя на личности и откровенную грубость?
Следя за вашей полемикой, я вижу, что для вас важнее всего - ни то, ни другое, а всего лишь собственная правота, даже если в своих утверждениях вы доходите до нелепости. Например, совершенно безапелляционно вы заявляете, что нельзя быть ницшеанцем, не изучив труды Ницше - как будто он изобрёл эту идеологию, а не дал ей всего лишь чёткое определение. Примерно так можно заявить, что нельзя считаться человеком, не изучив Дарвина...
Но вернёмся к вашему спору с Воложиным.
Бог с ним, с виртуозным владением русским языком, которого вы и процитированный вами рецензент требуете от Воложина.
Но обратили ли вы внимание хотя бы на то, что в профессионально гладких (и даже небезынтересных) литературоведческих трудах вы не найдёте этого, высмеянного вами сочетания - анализ произведения с последующим синтезом полученного?
Пытались ли прочесть у него хоть что-то - не предвзято, не с целью разнести в пух и прах тексты, а с целью понять, чего он ищет, зачем так старается докопаться сам и хоть что-то передать нам? Ну, например, его исследование творчества Чюрлёниса? Или его книгу "Беспощадный Пушкин"?
Нет, естественно, вы не пытались, - зачем? Оплевать другого всегда значительно проще, чем понять.
Ну так я вам дам совет. Не читайте Воложина. Вам это ни к чему.
Но если есть среди посетителей журнала 7ИСКУССТВ люди не просто читающие, а те, которых привлекает возможность прочесть между строк, увидеть художественный смысл, зачастую скрытый от самого автора произведения - они будут читать статьи Воложина, хотя бы и продираясь сквозь его негладкие строчки.
А поиски навыков русской письменной речи вы можете с успехом продолжить в рамках средней школы...
Отклик на статью: Соломон Воложин: Про исключительность

Воложин
- Sat, 06 Jul 2013 17:13:55(CET)

Это травля, а не обсуждение.
Отклик на статью: Соломон Воложин: Про исключительность

Националкосмополит
- Sat, 06 Jul 2013 17:13:53(CET)

Автор немного похож на Зиновьева – автора знаменитой книги «Зияющие высоыты», и еще более на мой взгляд великой книги «Глобальный человейник».
Зиновьев заметил тренд развития высоктехнологичной цивилизации, когда объективно высочайшие открытия, изобретения и проекты производятся коллективами, взаимодействующих по определенным алгоритмам – процедурам посредственностями.
Компьютер 15 лет тому назад обнулил, как шахматиста Каспарова, а вместе с ним и всех других, и хороших, и плохих шахматистов, сделав их равно ничтожными по сравнению с собой.
Потом он обнулил мультимиллеонеров – самых лучших игроков на бирже, и сегодня вместо них играют роботы.
Сегодня диагностику и план лечения или какую делать больному операцию на порядки качественнее предскажет компьютер, чем любой – самый лучший профессор.
Не стоит так же слишком сильно возвеличивать самых лучших хирургов, делающих изо дня в день один – два типа повторяющихся операций и говорящих: «better repetitive drink than repetitive work».
Мы ведь настолько ограничены, что не понимаем, что хирург, сделавший первый раз новую операцию на крысе много выше, чем хирург, делающий повторяющиеся изо дня в день самые сложные операции на мозге.
Так выпьем же за людей типа Григория Перельмана, которых еще не удалось обнулить, но их единицы, а все остальные опущены компьютерным обнулением всей интеллектуальной элиты, а следовательно РАВНЫ.
Отклик на статью: Семён Талейсник: Необходим ли пациентам лечащий врач? Из записок врача

Cабирджан Курмаев
- Sat, 06 Jul 2013 17:13:51(CET)

Суходольскому

Были и алгол, и фортран, и кобол…

Дорогой Суходольский.

Ваша проблема в том, что там где проглядывают недостатки, вы видите или хотите видеть достоинства, а потому и пишете один комментарий обширнее другого.

В обсуждении дополнительных функций мобильного телефона вы, как вам показалась, нашли нечто исключительное – немедленное «твитование». Но оказалось, что вам самим этот довесок никак не нужен.

Теперь вы вспомнили о языках мейнфреймов. Какое они имеют отношение к персональным и юникс-ориентированным компьютерам и смартфонам? Язык программирования С был революционным в свое время, а его особенности так или иначе обнаруживаются в других языках, развившихся позже.

Но у меня все же есть к вам один вопрос по прикладному программированию. Как это получается, что ваши комментарии не предусматривают возможности на них ответить?
Отклик на статью: Сабирджан Курмаев: Скромное обаяние электронных гаджетов, или Торжество китча

Националкосмополит
- Sat, 06 Jul 2013 17:13:49(CET)

Я не понимаю, почему Израильтяне, отслужившие срочную службу терпят ситуацию, что государство не предоставляет им за это в собственность хотя бы студию по месту их проживания для начала самостоятельной взрослой жизни?!
Трехкомнатная квартира должна стоить 4 годовых минимальных заработных платы, ибо 50 % трудящихся именно такую заработную плату и получают.
Если пользоваться, логикой автора, то даже профессора должны примириться, что у них есть проблемы с покупкой или снятием жилья.
А что же делать рабочим, служащим и другим простым гражданам – жить на улице или по 3 семьи в одной квартире!?
Мерзкая, на мой взгляд статья и лживая насквозь, хоть и манипулирующая цифрами.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Что почём? О сопоставлении «квартирного вопроса» в Израиле и вне его

Сэм
- Sat, 06 Jul 2013 17:13:47(CET)

Свершилось Чудо!
Уважаемый профессор нашёл что то положительное в работе нашего Президента!!!
Остаётся только в очередной раз с лёгкой горечью скривиться:
человек, написавший:
"левак" Клинтон (по мнению очень многих американцев - один из лучших Президентов последнего времени, но судить не мне) назвал его (Переса) «последним израильтянином, видевшим царя Давида». Не знаю, что имел в виду Клинтон, но надеюсь, что сказанное надо понимать в переносном смысле,
то есть не понявший, что Клинтон, похоже знающий историю Израиля чуть – чуть лучше уважаемого профессора, имел ввиду личное знакомство Переса с Давидом Бен Гурионом, имеет…. скажет так – "смелость" СУДИТЬ.
И ещё одно.
Вольно - не вольно, но рассказав про то, как на него обрушилось "посильное цунами утомлённых жизнью коллег" уважаемый профессор дезавуировал распространенное в среде "русскоязычных израильтян" мнение, что в отличии от "ужасно левых гуманитариев-лириков", израильские "физики" - благородно "правые". Последний раз об этом написал здесь обычно вполне объективный уважаемый Марк, но как оказалось, несмотря на всю свою объективность, жаждущий отправить всех инакомыслящих на Полярный Круг (это, конечно же, была шутка, но ведь в каждой шутке есть только доля шутки).
Отклик на статью: Мирон Амусья: Утреннее чаепитие (несколько запоздалый отчёт о жаркой дискуссии)

Буквоед
- Sat, 06 Jul 2013 17:13:45(CET)

Прекрасно написано, при этом настолько талантливо, что мой отзыв, пусть самый положительный, будет много хуже. Рассказ лиричностью своей напомнил мне повести Анатолия Макарова, особенно "Ars amandis"
Отклик на статью: Инна Ослон: Диссидент

Националкосмополит
- Sat, 06 Jul 2013 17:13:43(CET)

До 1989 года большинство евреев из СССР ехало в США, а не в Израиль.
В Израиль ехало 5% - 7% от выпущенных из СССР.
Уверен, что если бы вы оказались среди тех евреев, вы так же выбрали бы США, ибо там живется и еврею, и человеку лучше, чем в Израиле.
Я считаю подлостью звать евреев из свободных высокоразвитых демократических стран на постоянное место жительство в Израиль.
Вот вы, я уверен имеете и Российское гражданство на всякий случай, и Израильское, и так же большинство патриотов зазывал жить в Израиле.
Я думаю, что только процентов 20 Израильтян имеют только Израильское гражданство и я считаю, что каждому из них должно быть предложено полноправное гражданство США или ЕС, разумеется без условия отказа от Израильского гражданства.
У меня и моей семьи к сожалению только Израильское гражданство, но я бы с удовольствием принял бы гражданство ЕС или США для безопасности и расширения объема свободы, или гражданство всех 15 стран бывшего СССР, откуда я приехал в Израиль в 1990 году.
Отклик на статью: Иегуда Ерушалми: Евреи и государственность

Националкосмополит
- Sat, 06 Jul 2013 17:13:40(CET)

Статья интересная, но национально ограниченная.
Автор не понимает, что наш Избранный и на проклятие Бога Народ, и на Благодеяние Его, это Народ – Националкосмополит.
Я люблю проповедовать свой социальный проект, одной из немногих составляющих которого является Секулярный Авраамео Буддизм людей Новой Субботы, в старом городе Иерусалима.
Там у меня есть возможность обсуждать его и с Иудеями, и с Мусульманами, и с Христианами, и с секулярными людьми.
Жаль, что маловато Буддистов.
Я всегда задаю людям один простой вопрос, читали ли они всего – то Четыре Книги всего – то Четырех Мировых Религий и Культур, прежде, чем высказываться негативно о любых трех из них, кроме своей?!
И, как правило после небольшего скандала, я получаю признание, что не читали.
Тогда я прошу их только об одном – прочесть эти недостоющие в их образовании три книги, и обесчаю им, что после этого у них вместе с непониманием других мировых культур уйдет и ненависть, и недоверие к их носителям.
Автор предлагает будущее Израилю Воскрешенному, как социально экологически самому чистому и эффективному в мире местечку в пример всем другим народам, а я предлагаю будущее Израилю в качестве страны – столицы Союза всех высокоразвитых государств, построенному по моему проекту.
Отклик на статью: Зиновий Бедрин: Наверное, Фукуяма всё-таки был прав

Soplemennik
- Sat, 06 Jul 2013 17:13:38(CET)

Привлекательно!
И, что не менее полезно, разбавляет, освежает , размагничивает хоть на время атмосферу в "Гостевой", в комментариях и отзывах. Улыбка - большое и полезное дело. Смайл!
Отклик на статью: Виталий Аронзон: Невыдуманные истории. Продолжение

sava
- Sat, 06 Jul 2013 17:13:36(CET)

C середины 50-х годов и до краха СССР в массовом потоке информации открыто разоблачался культ Сталина и. порицался жестокий, деспотичный режим его правления. С 1991 до начала 2000 годов поток подобной информации существенно расширился.
У здравомыслящих людей, освободившихся от совковой зашоренности, не оставалось сомнений в преступном характере большевистской власти и его лидеров Ленина и Сталина.Появилось достаточно оснований для сопоставления схожих во многих отношениях злодейских сущностей личностей Сталина и Гитлера и их режимов власти.
С определенного момента в России круто поменялись политические ориентиры.Сталин и его дело становятся все более востребованными. В этой связи потребовалась по указанию власти переориентация взглядов официальных пропагандонов.Настойчивое их стремление в распространении дезы о преувеличенной роли Сталина в достижении Победы одно из следствий в очередной попытке фальсификации истории.
На этом фоне затеянная дискуссионная суета на тему сравнения уровня жестокости СС и Смерша, на мой взгляд, не имеет существенного значения и представляется даже не уместной.
Обсуждение этой темы, независимо от разных мнений, более всего соответствует инересам сталинистов.
Отклик на статью: Валерий Столов: Что же отличало СС от СМЕРШа, помимо формы?

Мининберг
- Sat, 06 Jul 2013 17:13:33(CET)

Интересная и глубокая по содержанию статья. Привлекательно и то, что в подтверждении своих мыслей, суждений приводятся конкретные факты, имена, результаты исследований. Отдельные авторские суждения позволяют осмыслить исторические события, в том числе современной истории. В отличие от некоторых авторов, которые "стесняются" или не знают о существующем порядке публикаций, автор в пристатейной библиографии приводит источники. На мой взляд, это лучшее эссе, опубликованное на портале Е.Берковича за последние года два. Жаль, что эссе появилось на периферии портала, а не в "Заметках" или в "7 исскуствах". Впрочем, возможно, в этом я заблуждаюсь. Спасибо автору и редактору за эту публикацию
Отклик на статью: Александр Кунин: Верность и измена. Часть 2

А.Б.
- Sat, 06 Jul 2013 17:09:12(CET)

<...>
Модератор: мы никогда не отвадим от гостевой зловреднго тролля, если на его/ее полоумную писанину будут реагировать. Поэтому, не взыщите, но: общение с троллем есть троллинг. Удалено.

Aschkusa
- Sat, 06 Jul 2013 16:40:25(CET)

Индийские еврейки

http://www.sem40.ru/index.php?newsid=237657

Aschkusa
- Sat, 06 Jul 2013 16:30:12(CET)

http://medportal.ru/mednovosti/news/2013/07/05/003perm/

Сэм
Израиль - Sat, 06 Jul 2013 16:23:27(CET)

Марк Фукс Израиль, Хайфа -
(CET)
4. Отзыва под статьей не пишу. Нет смысла. Уважаемый профессор их не читает и не реагирует

Чукча – не читатель, чукча – писатель.
Шутка

Сергей Чевычелов***К вопросу о том, откуда у писателей и поэтов берутся лимузины
- Sat, 06 Jul 2013 16:16:49(CET)

Документ № 433

Андрей Упит — Сталину с благодарностью за подаренный лимузин
20.12.1948


Глубокоуважаемый Иосиф Виссарионович!

Только что ко мне прибыла своим ходом с автомобильного завода, носящего Ваше имя, прекрасная машина — лимузин. Как мне передали, обладателем этим великолепным и удобным средством передвижения я стал благодаря Вашему личному распоряжению об отпуске для меня автомашины «ЗИС-110».

Разрешите мне от всей души и сердца поблагодарить Вас за эту помощь и выразить пожелание еще долгие Вам годы, в крепком здоровьи, направлять наш государственный корабль к светлым берегам обетованной земли — к коммунизму.



Глубоко и искренне уважающий Вас Андрей УПИТ


Рига, 20.XII.1948

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 875. Л. 138—139. Машинописный подлинник. Пометка рукой неизвестного: «2 экз». «Сводка».

Сергей Чевычелов
- Sat, 06 Jul 2013 16:03:51(CET)

МГБ УССР - МГБ СССР о результатах поиска сведений о рождении Г. Меир и ее родственниках
[01.11.1948]

Совершенно секретно

Заместителю начальника отдела 2 «з» 2 главного управления МГБ СССР, полковнику тов. ЛЯПУНОВУ

г. Москва

Сообщаю, что по записям книг киевских синагог Меерсон Голда Мойшевна, 1898 года рождения — не значится.

По записям указанных книг, относящимся к 1897—99 гг., проходят:

1. Голда, 13 ноября 1898 года рождения, уроженка г. Киева. Ее отец — ШАПИРО Менахем Ицкович, земледелец Киевской губернии, Васильковского уезда, Веприковской волости, Кадлубицкой колонии, мать — Гудля Гершовна ЗЕЛЬДИЧ.

2. Голда, 1899 года рождения, уроженка г. Киева, родителями которой являются отец КРАСИЛЬЩИК Элья-Моисей Лейзерович, мещанин запасного нижнего чина, Черниговской губернии, г. Кролевца, мать — ЛИПКИНА Рива Давыдовна.

3. Голда, 21 ноября 1899 года рождения, уроженка г. Киева, отец которой мещанин Киевской губернии и уезда, Бородянского общества ЖУК Мошко-Нута Овсеевич, мать — Ципора.

4. Голда-Сара, 19 ноября 1897 года рождения, уроженка г. Киева.

Ее родителями являются: отец — КЛИГМАН Мойше-Иовель Зейдович, мать Ципра-Малка.

Определить, кто из указанных лиц может являться Голдой Меерсон, не представляется возможным, поэтому просим дополнительно сообщить нам хотя бы минимум биографических данных последней.

И[сполняющий] о[бязанности] начальника 2 управления МГБ УССР, подполковник ХАЕТ

ЦАФСБ РФ. Архивная коллекция составителя. Подлинник.

Сергей Чевычелов - Соплеменнику
- Sat, 06 Jul 2013 15:38:07(CET)

Соплеменник - Сергею Чевычелову
- Sat, 06 Jul 2013 14:48:42(CET)

Сергей Чевычелов***Батя! Что сказали эти кандидаты в доктора?
- Sat, 06 Jul 2013 13:18:41(CET)
...В одном советском фильме одна дама говорит: все в жизни повторяется, кроме защиты кандидатской. Потому что защиты кандидатской по специальности, отличной от уже защищенной, не допускается. Защищается сразу докторская, после сдачи кандминимума по новой специальности.
=====================================
Уважаемый Сергей!
Вот тут Вы, вместе с дамой, по-моему, ошиблись дважды.
Когда-то я был знаком с двумя "исключениями". Первый - кандидат и технических и экономических наук, второй - кандидат экономических и философских наук.
Далее - защита докторской диссертации не предусматривает сдачи кандидатского минимума соикателем степени ни в коем случае. это был бы нонсенс, реникса какая-то!
____________________________________СЧ________________________________________________
Согласен. Мы с дамой погорячились, но не так чтобы совсем. Вот выдержка из официальнлго документа
ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ПРИСУЖДЕНИЯ УЧЕНЫХ СТЕПЕНЕЙ
(в ред. Постановления Правительства РФ от 20.06.2011 N 475)
5. Соискатель ученой степени кандидата наук должен сдать соответствующие кандидатские экзамены, перечень которых утверждается Министерством образования и науки Российской Федерации.
Соискатель ученой степени кандидата наук, имеющий высшее профессиональное образование, не соответствующее отрасли науки, по которой подготовлена диссертация, по решению диссертационного совета сдает дополнительный кандидатский экзамен по общенаучной применительно к данной отрасли науки дисциплине.
К защите диссертаций по медицинским наукам допускаются лица, имеющие высшее медицинское образование, по ветеринарным наукам - лица, имеющие высшее ветеринарное образование, по юридическим наукам - лица, имеющие высшее юридическое образование.
http://vak.ed.gov.ru/ru/docs/?id54=4

То есть, исходя из этого документа, ВАК вправе требовать от соискателя на докторскую дисертацию сдачи кандидатского экзамена по специальности, по которой нет высшего образования у соискателя. Ведь доктора наук сдавали когда-то кандидатский экзамен (если они защищали диссертацию, а не получили доктора за заслуги). Во всех случаях, которые я нашел в интернете, сами соискатели на докторскую по другой специальности утверждают, что они сдавали кандидатский экзамен. Они же совершенно резонно говорят, зачем вторая кандидатская, если можно получить докторскую?

Марк Фукс
Израиль, Хайфа - Sat, 06 Jul 2013 15:31:30(CET)


Писать о Игоре Губермане сложно, пересказывать его своими словами бесполезно, а переводить на другой язык дерзко, самонадеянно и рискованно.
Проведя параллель между Губерманом, Омаром Хаямом и Ибн-Синой автор нашел интересный, для меня неожиданный ракурс для своего рассказа. Казалось бы: зачем мне рассказ о переводах Губермана, ведь мне доступен оригинал, но оказалось, что анализ переводческой кухни может быть интересным и увлекательным, располагать к размышлениям и выводам об универсальности современного иврита.
Спасибо.
М.Ф.

Отклик на статью: Юрий Моор-Мурадов. Хайям с мобилой и интернетом

Марк Фукс
Израиль, Хайфа - Sat, 06 Jul 2013 15:05:14(CET)

Продолжение традиционного для автора основательного и увлекательного повествования.
Спасибо.
М.Ф.

Отклик на статью: Евгений Беркович. Одиссея Петера Прингсхайма

Тартаковский.
- Sat, 06 Jul 2013 14:56:19(CET)

Прочитавший
- Sat, 06 Jul 2013 02:29:51(CET)
Уж сколько раз твердили миру, что не след лезть в чужую жизнь, но некоторым все неймется.
А если по существу, то человек с инженерным образованием спокойно мог поступить в аспирантуру по филисофии (или, например, психологии), если сдавал соответствующие экзамены.

>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<

Решали определённые "заслуги", обязательства "и впредь" и, разумеется, членство в КПСС.

Соплеменник - Сергею Чевычелову
- Sat, 06 Jul 2013 14:48:42(CET)

Сергей Чевычелов***Батя! Что сказали эти кандидаты в доктора?
- Sat, 06 Jul 2013 13:18:41(CET)
...В одном советском фильме одна дама говорит: все в жизни повторяется, кроме защиты кандидатской. Потому что защиты кандидатской по специальности, отличной от уже защищенной, не допускается. Защищается сразу докторская, после сдачи кандминимума по новой специальности.
=====================================
Уважаемый Сергей!
Вот тут Вы, вместе с дамой, по-моему, ошиблись дважды.
Когда-то я был знаком с двумя "исключениями". Первый - кандидат и технических и экономических наук, второй - кандидат экономических и философских наук.
Далее - защита докторской диссертации не предусматривает сдачи кандидатского минимума соикателем степени ни в коем случае. это был бы нонсенс, реникса какая-то!

Марк Фукс
Израиль, Хайфа -
(CET)

Сэм
Израиль - Sat, 06 Jul 2013 17:13:47
Модератор: мы устранили дубликаты одного и того же постинга, какие ставит господин Сэм, и откорректировали здесь ссылку.
--------------------------------

1. Без всякого сомнения, У. Клинтон в своем спиче имел в виду Давида Бен-Гуриона и Ш. Перес действительно один из последних политиков, общавшихся и работавших с ним. Великая честь.
В свое время бы рубрика «Физики шутят…» Возможно, уважаемый профессор пошутил, я мы недопоняли? Бывает…
2. В статье г. М. Амусьи я разглядел один положительный момент: констатация того, что празднованием юбилея Ш. Переса, внимание многих было привлечено к нашей маленькой стране и ее успехам. Приятно, правда, цену за это удовольствие пришлось заплатить непомерно высокую.
3. За комплимент в объективности – спасибо. Объективность – дорогое удовольствие и не всем по карману.
В шутке о Хайфском Университете не было никакой шутки. Здесь мне чувство юмора изменило. Все на полном серьезе.
4. Отзыва под статьей не пишу. Нет смысла. Уважаемый профессор их не читает и не реагирует.
М.Ф.

Прочитавший
- Sat, 06 Jul 2013 14:03:35(CET)

Не имея вузовского образования по философии.Возможно теоретически это допускалось, но практически...

Именно практически: знаю конкретных инженеров, ставших кандидатами в одном случае - философских, в другом - психологических наук.

Соплеменник - В.Ф.
- Sat, 06 Jul 2013 13:58:12(CET)

В.Ф.
- Sat, 06 Jul 2013 10:42:55(CET)

Соплеменник - Райскому либералу
- Sat, 06 Jul 2013 10:28:13(CET)
------------------------------------------------
Ваши предположения, ув. Соплеменник, очень скоро будут проверены жизнью.
================================================
Уважаемый ВФ!
Это исключено, т.к. суд, когда он состоится и если Сноуден доживёт до суда, будет происходить в режиме полной секретности. Иного, предполагаю(!), не будет. Мы будем знать только то, что нам "расскажут" через доверенных журналистов.
-----

Сноуден в конце-концов улетит из Москвы и тогда, находясь на Западе, сможет ясно сказать, допрашивали ли его (в транзитном зале Шереметьева?), просматривали ли его компьютер?
================================================
Вы, скорее всего, не были в транзитном зале Шереметьева. Он представляет собой некую широкую подкову с массой входов-выходов на посадку-пересадку, магазинов и наличием толп(!) транзитных пассажиров международных рейсов. Там просто негде сберегать такого гостя и, тем более, допрашивать его, кроме как в небольшом служебном помещении. Как пишут (не я!), у Сноудена были с собой четыре ноутбука и некий минимум багажа. Он, если бы оставался неделю(!) в транзитном зале, должен был где-то перекусить и, извините, хоть в туалет сбегать. А кому доверить "вещички"? Но его не видел никто нигде, ни один пассажир, хотя о нём уже знали все. Вывод я не стану делать, он, если захотите, за Вами.
-----

Вот если окажется, что Ваши предположения - выдумки, какое будет у Вас лицо?
================================================
Вот тогда и поговорим, но, разумеется, не в таком тоне. ОК?

Сергей Чевычелов***Батя! Что сказали эти кандидаты в доктора?
- Sat, 06 Jul 2013 13:18:41(CET)

Прочитавший
- Sat, 06 Jul 2013 02:29:51(CET)
Уж сколько раз твердили миру, что не след лезть в чужую жизнь, но некоторым все неймется.
А если по существу, то человек с инженерным образованием спокойно мог поступить в аспирантуру по филисофии (или, например, психологии), если сдавал соответствующие экзамены.
_____________________________СЧ______________________________________________________
А вот и можно
http://aspirantspb.ru/articles/postuplenie/difference/
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=46928
Естественно, нельзя поступить в аспирантуру по медицинской специальности, не имея медицинского высшего образования. Но, это исключение. Я уверен, что так было и в СССР. В 90-х, да и сейчас, все законы РФ опираются на советские законы (конечно, есть исключения, но, думаю , не в этом законе). Хотя, если кто сумлевается, могу потратить время и найти соответствующий советский закон.
В одном советском фильме одна дама говорит: все в жизни повторяется, кроме защиты кандидатской. Потому что защиты кандидатской по специальности, отличной от уже защищенной, не допускается. Защищается сразу докторская, после сдачи кандминимума по новой специальности.

Мыслитель
- Sat, 06 Jul 2013 12:50:26(CET)

<...>
Модератор: мы вас, уважаемый товарищ Мыслитель, предупреждали: на счет три, т.е. за третье подряд нарушение репрессируем. Три.

Суходольский - Самуилу
- Sat, 06 Jul 2013 11:53:17(CET)

Ох, уважаемый Самуил, как Вы рискуете. Сейчас появится мой амнистированный друг Майбурд и потребует Страшного Суда над модераторами за бесчеловечную травлю госпожи Тучинской.

Валерий
Германия - Sat, 06 Jul 2013 11:50:51(CET)

Биндюжник
- Sat, 06 Jul 2013 11:43:05(CET)

Валерий
Германия - Sat, 06 Jul 2013 11:06:46(CET)
********************************************************************************
Спасибо за ссылки...Вы не Биндюжник, а Король...:) как Беня Крик...какой размах,
какой бандитский шик....:)

Биндюжник
- Sat, 06 Jul 2013 11:43:05(CET)

Валерий
Германия - Sat, 06 Jul 2013 11:06:46(CET)

Здравствуйте, дорогой Валерий!
Почти полностью согласен со всем вашим комментом.
Тема чужого, лишнего человека, как вы знаете, присутствует в мировой литературе очень давно. Я бы начал счет с Гамлета и Дон Кихота, но совсем давно появилось сказание о многострадальце Иове...

Но вот совсем недавно, как бы в эту тему, с большим удовольствием в своей компании посмотрел замечательные ленты Жака Тати о господине Юло.
Они есть и в Сети.
Позволю себе предложить вам для приятного досуга.

Каникулы господина Юло:
http://films.imhonet.ru/element/215350/movie-online/

Мой дядюшка:
http://films.imhonet.ru/element/210642/movie-online/

Время развлечений:
http://films.imhonet.ru/element/214177/movie-online/

Юрий Магаршак
Нью Йорк, NY, USA - Sat, 06 Jul 2013 11:13:28(CET)

с исправлением описок (прошу прощения, печатаемого в окошке почти не вижу) мой текст про Сноудена выглядит так:

Гипотеза о том, что Сноудена допрашивали в Шереметьево интересна. И что Органы скачали с компьютера Сноудена все, что на нем было, тоже. В то же время, обладая всего лишь здравым смыслом:

1 можно ли предположить, что аналог КГБ Китая был столь гуманен, что не сделал того же самого до вылета Сноудена в Россию?

2 для того, чтоы скачать информацию с компьютера не обязательно усыплять! Достаточно чтобы он хотя бы на короткое время был подключен к интернету. Или хотя бы что либо демонстрировал через проектор (в одной очень уважаемой компании этого оказалось достаточным еще 15 лет назад, чтобы скачать с моего компьютера во время демонстрации некоего проекта всего, что им было надо)

Однако есть и параллельный вопрос. А не было ли у Сноудена расшифрованной информации о прослушке России? Было бы странно, если CIA прослушивает Европу, а Федерацию нет. Да в тысячу раз больше прослушивает! В таком случае руководители федерации могут быть более чем озабочены. Ведь это бомба на самом деле! А ну как в печать сольет! В Федерации Тайны преступлений начиная с самого верха на самом деле выше крыше - почти все, что ни делают, преступление!

Человек с компьютером в руках в качестве компромата всем странам уязвим всюду. Мой прогноз - Советы и их сателлиты из рук Сноудена живым и здоровым не выпустят никогда.

Семён Шойхет
Харьков, - Sat, 06 Jul 2013 11:07:36(CET)

Самуил
- Sat, 06 Jul 2013 08:42:14(CET)
Коротенький мемуар госпожи Инны Ослон наполнен такой симпатией, таким сочувствием,...


Мне не понять, что вас беспокоит, господин Самуил?
В чём проблема?
Вам и некоторым другим читателям понравился "коротенький мемуар госпожи Инны Ослон". Очень хорошо. Отлично!
У других читателей этот текст не вызвал большого восторга. Тоже нормально. Так часто бывает.
Не понять мне, почему при этом нужно задевать господина Гринберга, намекая на недостаток его литературного вкуса. Не понять, почему, рассказывая за что полюбился вам текст госпожи Ослон, (а он имеет на это законное право у части читателей), нужно заниматься ненужным морализаторством, превращая неразделяющих ваши предпочтения в "диссидентов" Гостевой.
Как бы выиграл ваш комментарий, не будь этих неприятных обертонов, сопровождающих его!

Валерий
Германия - Sat, 06 Jul 2013 11:06:46(CET)

Соня Тучинская
- Sat, 06 Jul 2013 06:44:11(CET)
********************************************************************************
Название сменить, никакой он не диссидент и это переведет спор в другую, менее
болезненную область. Я бы назвал "Чужой"...всегда есть люди, которым жить больно, чьи представления и идеалы несовместимы с мэйнстримом, тем более в
советские времена,не свой, лишний человек,живущий в своем мире, закрытом и непонятном вежливому обывателю.
А то, что "органы" бдительно наблюдают, так за чем было им еще наблюдать, как не за необычными чудаками, не за тапочками же и сарафанами...хотя я припоминаю
времена, когда "Кто на фабрику спешит, кто на лекцию бежит. Но в семье не без урода. Тот урод стоит у входа «Метрополя» на крыльце, с гнусной думой на лице. Он в носках американских. В узких брюках он британских. А на галстуке изъян – рок-н-ролл из обезьян"...это в защиту гавайских рубашек, с пальмами...охотно
ношу...
Считать эту зарисовку "бунинской", просто смешно, но сделано с умыслом, завтра
"автор" будет объявлен Геродотом нашего времени, таковы здесь "вкусы"...
Что же касается критериев "интеллигентности и порядочности", то ввиду отсутствия оных,приняты новые критерии: вежливо общаться, тихо говорить, верно
расставлять запятые, со всем соглашаться и поменьше вспоминать прошлое...
А по поводу чуждости и инаковости прочитайте небольшой шедевр Германа Мелвилла
"Писец Бартлби"...
О,Бартлби, о люди...

Сергей Чевычелов
- Sat, 06 Jul 2013 10:57:21(CET)

В.Ф.
- Sat, 06 Jul 2013 10:42:55(CET)

Соплеменник - Райскому либералу
- Sat, 06 Jul 2013 10:28:13(CET)
------------------------------------------------
Ваши предположения, ув. Соплеменник, очень скоро будут проверены жизнью. Сноуден в конце-концов улетит из Москвы и тогда, находясь на Западе, сможет ясно сказать, допрашивали ли его (в транзитном зале Шереметьева?), просматривали ли его компьютер? Вот если окажется, что Ваши предположения - выдумки, какое будет у Вас лицо?
____________________________СЧ________________________________
А он ничего и не скажет! Вспомнит только, что утомился сильно. Даже кофе не помогло. Не заметил даже как уснул в зале ожидания. Кажись, уснул неналолго. А часов шесть прошло...

В.Ф.
- Sat, 06 Jul 2013 10:42:55(CET)

Соплеменник - Райскому либералу
- Sat, 06 Jul 2013 10:28:13(CET)
------------------------------------------------
Ваши предположения, ув. Соплеменник, очень скоро будут проверены жизнью. Сноуден в конце-концов улетит из Москвы и тогда, находясь на Западе, сможет ясно сказать, допрашивали ли его (в транзитном зале Шереметьева?), просматривали ли его компьютер? Вот если окажется, что Ваши предположения - выдумки, какое будет у Вас лицо?

Lev Levinson
Maale Adumim, Israel - Sat, 06 Jul 2013 10:38:10(CET)

Всем, всем, кто ищет сведения о своих родных и близких можно посмотреть здесь:
КНИГА ПАМЯТИ ЖЕРТВ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ТЕРРОРА
http://www.vse-adresa.org/book-of-memory/
Отклик на статью: Лев Левинсон. Неоконченный роман в протоколах, документах, письмах и вопросах. Жизнь и судьба еврейской мишпохи

Natalia Pisarev
Netania, Israel - Sat, 06 Jul 2013 10:32:59(CET)

Посмотрела, почитала. История вашей семьи перекликается с нашей - наш дед, Моисей Натанович Гольденберг, работал секретарем министерства внутренней торговли в Киеве, в 36 году был арестован и в 37 расстрелян.
Я писала об этом в своем ЖЖ, можно посмотреть здесь:
http://natpis.livejournal.com/25498.html
Natalia Pisarev
Отклик на статью: Лев Левинсон. Неоконченный роман в протоколах, документах, письмах и вопросах. Жизнь и судьба еврейской мишпохи

Соплеменник - Райскому либералу
- Sat, 06 Jul 2013 10:28:13(CET)

райский либерал
Ватикан,OOH, - Sat, 06 Jul 2013 07:54:11(CET)

Спряжение
- Пт, 5 июля 2013 14:07:20 (CET)
В.Ф.
- Пт, 5 июля 2013 14:05:25 (CET)
Соплеменник - Гостю удивлённому
- Пт, 5 июля 2013 12:01:25 (CET)
Если у Вас под ногами валяется сотня долларов, то Вы её поднимите?
-----------------------------------
Надо писать "поднимЕте", между прочим.
-------------------------------------- РЛ ----------------------------------------

Дело тут конечно не в опечатке, а в том что уважаемый господин Соплеменник, который бьёт виртуально регулярно каждого, из-за недостатка документов, кто осмелится заговорить о предстоящей депортации евреев в СССР, сам-то делает весьма смелые предположения про Сноудена и .. никаких ссылок на документы или хотя бы на информированных лиц.
=====================================
То, что Вы написали - поспешное (предстоящая депортация?) и несправедливое искажение моих слов.
Почему "регулярно"? Почему "бьёт каждого"? Какого и о чём "недостатка документов", которых не было ни одного?
Вернитесь к тем нескольким дискуссиям на тему ожидаемой в 50-е годы депортации.
Вы там найдёте хоть один документ?
Далее, какая связь моего мнения об истории Сноудена с моим мнением в дискуссии об ожидаемой в 50-е годы депортации евреев?
Ведь в деле Сноудена, как раз, есть документы и не один, если ими считать множество заявлений официальных лиц, а, российской стороны, Пескова, да и самого Путина. Сначала, с прибытием Сноудена, смысл заявлений был "не бойся, парень, оставайся, мы тебя не сдадим", а через неделю - "пошёл вон, дурак!" Не нужно быть особенным докой, чтобы не понять:
Сноуден стал "отработанным материалом".
Поэтому Ваша аналогия, несправедлива, если не сказать нечестна. Она просто придирка. И не первая.

Случайный прохожий
- Sat, 06 Jul 2013 10:11:33(CET)

Забавно, когда о диссиденстве начинает рассуждать дамочка, всю свою трудовую жизнь в России проведшая, по ее словам, в курилке и гордящаяся тем, что ни разу не пришла вовремя на работу. В этом, видно, и заключалось диссидентство.
Диссиденты же, как и любая группа, были людьми очень разношерстными. Были среди них такие, как, например, Эдуард Лимонов или Александр Зиновьев, которые смысл жизни видят в борьбе, и такие, что попали туда довольно случайно: просто хотели уехать, а их не выпустили и с работы поперли. Кто-то готов был пройти сквозь тюрьмы и лагеря, отстаивая свои идеалы, а кто-то, как только их прихватывали, начинал сотрудничать с властями. Некоторые присоединились к движению тогда, когда это стало выгодно в самом прямом смысле слова: Запад подкармливал, материально поддерживал известных диссидентов, их включали в списки тех, о ком говорили с властями СССР, добиваясь для них разрешения на выезд.
Но, как бы то ни было, все мы, живущие сейчас не в бывшем Союзе, безусловно, должны быть благодарны тем, кто боролся за свою и нашу свободу.

Игонт
- Sat, 06 Jul 2013 09:51:36(CET)

Aschkusa
- Sat, 06 Jul 2013 09:19:14(CET)

Интенсивное "лечение" свежеоперированного пациента в реанимации сердечно-сосудистого центра в Перми (текст с видео).

http://lenta.ru/articles/2013/07/05/doctor/

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

газета Bild
http://www.bild.de/news/ausland/schlagen/russland-arzt-schlaegt-patient-auf-brustkorb-tot-31151448.bild.html

Соплеменник - В.Ф.
- Sat, 06 Jul 2013 09:45:01(CET)

В.Ф.
- Sat, 06 Jul 2013 08:07:54(CET)

...Это возможно. Вот и Евтушенко, побывавший в годы застоя (при Брежневе) в 95 странах (!) пишет: "ничто не сходит с рук ...ни дружба тех волков, которые двуноги..."
А у Маяковского остались, между прочим, многочисленные письма и записки, где он просит авансов в редакциях. Вот и в "Разговоре с фининспектором...
=================================
Уважаемый В.Ф.!
Авансы из редакций и долги - рублёвые!
А вот тысячи франков, марок и долларов - совсем другой "коленкор".

Иегуда
- Sat, 06 Jul 2013 09:24:12(CET)

Модератору.
ОК! Спасибо!

Aschkusa
- Sat, 06 Jul 2013 09:19:14(CET)

Интенсивное "лечение" свежеоперированного пациента в реанимации сердечно-сосудистого центра в Перми (текст с видео).

http://lenta.ru/articles/2013/07/05/doctor/

исанна
хайфа, израиль - Sat, 06 Jul 2013 08:56:42(CET)



Спасибо Борису Рубенчику за интересный очерк и за то, что вспомнил прекрасного певца и честного человека.


Отклик на статью: Борис Рубенчик (Рублов). Великий бас двадцатого столетия Марк Рейзен. Очерк-исследование

Самуил
- Sat, 06 Jul 2013 08:42:14(CET)

Инна Ослон - Самуилу
Уважаемый Самуил, мне очень приятно и лестно иметь такого читателя, как Вы. То, что я описала, происходило в Москве. Советская жизнь была монотонно-одинакова во всех больших городах.

Уважаемая Инна, во-первых, спасибо, а во-вторых, спасибо, что уточнили место действия. А то я замаялся решать топографическую задачу: определить в Киеве место, куда надо ехать электричкой, метро и троллейбусом, чтобы там была немаленькая (коли в фондах имелись античные авторы) библиотека и чтоб рядом было министерство. Ну и ребус! Измучался, но так и не вспомнил, где такое место в Киеве. А оказывается — и нет его такого, промахнулся малость с городом. :)

* * *

Первоначально я ответил на постинг Инны в гостевой. И не стал бы переносить в отзыв, если б не прочитал некоторые комментарии к публикации. Комментарии меня настолько обескуражили, что... вот пишу.

Коротенький мемуар госпожи Инны Ослон наполнен такой симпатией, таким сочувствием, таким желанием поддержать того человека: «мне очень хотелось с ним заговорить, сказать, что я это даже изучала, что мне это тоже интересно, как-нибудь выразить ему свою симпатию, сочувствие, чтобы не был он окружен на работе глухим забором, чтобы видел, что не все согласны с тем, что с ним творят.» И причина, по которой автор (тогда — юная мама годовалого малыша, беременная вторым) не смогла преодолеть робость и подойти: «мои клетчатые тапки. Разве можно в таких тапках претендовать на что-то тонкое, интеллектуальное, на взгляды, отличные от общего потока? Было уже жарко, у меня был большой живот, ездила я на работу на электричке, метро и троллейбусе, и хорошие, симпатичные босоножки на каблучке на целый день стало носить невмоготу... я влезла в новые, неплохие, в черно-белую клеточку тапки. Но даже новые тапки — это тапки, и когда носишь их с собственноручно сшитым на беременность сарафаном, понимаешь, что их черно-белая тупизна, их подошвенная плоскость делают тебя зауряднее, тупее и дальше от всякого вольнодумства, углубляя и без того огромную пропасть между тобой и диссидентом, имени которого, к сожалению, не помню или не знала». Я с удовольствием цитирую, такое просто невозможно придумать, все эти сожаления о « симпатичных босоножках» и рассуждения о «новых, неплохих, в черно-белую клеточку тапках». Это — так искренне, достоверно и трогательно, что к юной героине в бесформенном «сарафане на беременность» не проникнуться симпатией невозможно.

Это я так думал, что невозможно. Но вот читаю комментарий: «за диссидентов обидно... увидев непонятного ей человека из своей, уютной жизни с тапочками и заботами – получила какое-то впечатление, пофантазировала “на тему”... не надо эдак, из партера.» Не веря глазам своим, перечитываю. Всё верно — не померещилось. Я даже текст перечитал, стараясь понять чем, ну чем же он мог так «покоробить»? Ни малейшего даже намека на неуважение или насмешку. Напротив, самое искреннее уважение, даже больше — пиетет... Так почему? При всём желании найти хоть какие-то рациональные причины неудовольства — не могу. Кроме, уж извините, самой очевидной: всё написано ради заключительной фразы: «для кого-то это был не театр, не сцена. И мы все еще живы»...

Но вот следующий комментарий удивления не вызвал: «взгляд дамочки, пускай и вполне миленько владеющей пером, но из партера... люди (русские диссиденты) заплатили своими жизнями, кровью, нервами, самоубийствами, одиночеством... беспечный автор, даже сегодня, ретроспективно, зная уже до конца и обо всем, не печалится ни о чем более, как о том, что в тапочках не решилась к одному из таких подойти... А вот тогда, уволили его или сам ушел? Не голодным ли спать ложился? На эту тему и сегодня ни малейших рефлексий не обнаруживается... Главное, чтобы в семье все было уки-дуки. Любой текст – разоблачителен.» Мда... Сказать, что это за уши тянутая демагогия — мало. Шокирует? Да. Но не удивляет неожиданностью... Впрочем, с последним предложением из цитируемых выше согласен: тексты бывают на редкость саморазоблачительны. Отзыв госпожи Тучинской ничего не раскрыл в рецензируемом рассказе, зато беспощадно обнажил автора, отзыв написавшего. Увы, мне горько читать сернокислотные комментарии уважаемой госпожи Тучинской последнего времени, они губят прежнее впечатление о талантливом, тонко чувствующем слово, умном человеке. Ну, как можно назвать "дамочкой" сильно беременную, с животом, женщину в плоских клетчатых тапках и сарафане. Как можно было заменить "тапки" на "тапочки"? Ладно, уважаемый господин Гринберг разницы на просекает, но... И как можно было в этом контексте написать "уки-дуки"? Фу! Чутьё слова — редкий и тонкий дар, — утрачен. Злоба оглупляет и уплощает. Очень жаль...
Отклик на статью: Инна Ослон: Диссидент

Элиэзер М. Рабинович
- Sat, 06 Jul 2013 08:42:12(CET)

Это не взгляд из партера или там галёрки, а из гущи советской жизни. Это описание превращения автора из 'homo soveticus", стеснющегося тапочек или используещего их как повод к отчуждению, в просто "homo", который не отпугнет и не оттолкнет другого человека. Зарисовка, возможно, неудачно названа "Диссидент", потому что рассматривается куда более широкая проблема отчуждения. Что-то вроде "Процесса" Кафки. Если только не считать диссидентом любого читателя, которого интересуют книги о Возрождении.
Отклик на статью: Инна Ослон: Диссидент

Игорь Юдович
- Sat, 06 Jul 2013 08:42:10(CET)

О, Боже! Спаси и помилуй.
Отклик на статью: Инна Ослон: Диссидент

Григорий Гринберг
- Sat, 06 Jul 2013 08:42:08(CET)

Соня Тучинская
- Sat, 06 Jul 2013 06:44:11(CET)

Любой текст - разоблачителен. И тогда, когда он настолько беспомощен, что его не за что похвалить, кроме как за то, что он написан "очень интеллигентным и приличным человеком". (новый удивительный критерий в оценке текста). И тогда, когда он лаконично, изящно, и, вообщем-то, безупречно написан, как этот.
==================================
Дорогая Соня, текст - вот ключевое слово. Хороший текст, плохой текст, талантливый, или бездарный, а вот эта завитушка - особенно удалась...

Ни у одного не шевельнулось, а ведь не дети. Сытость. Все забыто. Самое большое возмущение тянет на издевательства на Чопе. Да и то - приукрашено гордостью - и мы настрадались. Словом, жизнь как она есть. И да - Вы правы, "Любой текст - разоблачителен". Лучше не скажешь.

Не пропадайте, скучно без Вас.
Отклик на статью: Инна Ослон: Диссидент

Дезодорант
- Sat, 06 Jul 2013 08:15:55(CET)

Освежитель
- Sat, 06 Jul 2013 08:01:51(CET)

райский либерал
Ватикан,OOH, - Sat, 06 Jul 2013 07:35:40(CET)

Как жаль, что ваши грязные слова ещё не попались на глаза господину Соплеменнику.
Он для такого находит самые точные определения и не стесняется сообщить куда следует для очистки атмосферы.
------------------------------------------------
А что тут "грязного"?

Александр Хассон
Мейтар, Израиль - Sat, 06 Jul 2013 08:12:14(CET)

"Между прочим, чтоб вы знали, на иврите «гар» значит «живу»" - цитата.

"Гар" גר на иврите значит проживаю в какой-то квартире, по какому-то адресу. Живу,в смысле живой, - "хай" חי.
Всё остальное очень интересно и правильно.
С увежением! А. Хассон
Отклик на статью: Михаил Юдсон. Страна Губермания

Элиэзер М. Рабинович
- Sat, 06 Jul 2013 08:08:26(CET)

Ontario14
- Sat, 06 Jul 2013 00:53:44(CET)

Элиэзер М. Рабинович
- at 2013-07-05 18:25:24 EDT

У меня нет дополнительных комментариев на Вашу-Шефтеля антисионистскую статью, кроме тех, что я уже выразил.

Вы просто прелесть, Элиэзер.
А вы - как всегда, просто хам, Онтарио. Это все, что в Вас есть глубокого.
Отклик на статью: Йорам Шефтель, Оntario14. Йорам Шефтель: Грехи "Красного Сионизма". Транскрипция передачи по радио "103fm"(Тель-Авив), перевод с иврита (с сокращениями) и примечания – Ontario14

В.Ф.
- Sat, 06 Jul 2013 08:07:54(CET)

Соплеменник - A.SHTILMANу
- Sat, 06 Jul 2013 03:01:12(CET)

Злые языки утверждают, что столь серьёзные размеры финансирования его множественных зарубежных поездок имеют только один, вполне понятный источник.
---------------------------------------------------
Это возможно. Вот и Евтушенко, побывавший в годы застоя (при Брежневе) в 95 странах (!) пишет: "ничто не сходит с рук ...ни дружба тех волков, которые двуноги..."
А у Маяковского остались, между прочим, многочисленные письма и записки, где он просит авансов в редакциях. Вот и в "Разговоре с фининспектором..." есть строки:
Может, пяток
небывалых рифм
только и остался
что в Венецуэле.
И тянет
меня
в холода и в зной.
Бросаюсь,
опутан в авансы и в займы я.
Гражданин,
учтите билет проездной!
- Поэзия
- вся! -
езда в незнаемое.

Иегуда
- Sat, 06 Jul 2013 08:07:02(CET)

Модератору

Новости "Мастерской"
- Sat, 06 Jul 2013 05:47:28(CET)

Иегуда Ерушалми: Из глаза тайфуна. О трех волнах Зеленого джихада (продолжение)


Во-первых, спасибо за оперативную публикацию.
Во-вторых, приношу извинения за ляп в первой же строке. При оформлении активной ссылки я ошибся, и там дважды подряд написано "Зеленый джихад". Если не сложно, оставьте только активную ссылку.

А в самой последней строке печальный смайлик :( почему-то превратился в букву L.
Исправьте заодно, пожалуйста.

Спасибо!
Модератор: сделали, пожалуйста.

Освежитель
- Sat, 06 Jul 2013 08:01:51(CET)

райский либерал
Ватикан,OOH, - Sat, 06 Jul 2013 07:35:40(CET)

Как жаль, что ваши грязные слова ещё не попались на глаза господину Соплеменнику.
Он для такого находит самые точные определения и не стесняется сообщить куда следует для очистки атмосферы.

райский либерал
Ватикан,OOH, - Sat, 06 Jul 2013 07:54:11(CET)

Спряжение
- Пт, 5 июля 2013 14:07:20 (CET)
В.Ф.
- Пт, 5 июля 2013 14:05:25 (CET)
Соплеменник - Гостю удивлённому
- Пт, 5 июля 2013 12:01:25 (CET)
Если у Вас под ногами валяется сотня долларов, то Вы её поднимите?
-----------------------------------
Надо писать "поднимЕте", между прочим.
-------------------------------------- РЛ ----------------------------------------

Дело тут конечно не в опечатке, а в том что уважаемый господин Соплеменник, который бьёт виртуально регулярно каждого, из-за недостатка документов, кто осмелится заговорить о предстоящей депортации евреев в СССР, сам-то делает весьма смелые предположения про Сноудена и .. никаких ссылок на документы или хотя бы на информированных лиц.

Прохожий
- Sat, 06 Jul 2013 07:46:26(CET)

Соня Тучинская
- Sat, 06 Jul 2013 06:44:11(CET)
Любой текст - разоблачителен.
__________________
Какая неуклюжая фраза! "Текст разоблачителен" - значит, текст можно разоблачить.
А написавшая, меж тем, претендует на то, что замечательно владеет словом! Хотела, видно, сказать, что текст разоблачает писавшего, показывает его истинное лицо. Мысль верная, но в неменьшей степени относящаяся и к тому, кто ее высказал: если ты уверен в правильности своей оценки, зачем же ее повторять сто раз?

райский либерал
Ватикан,OOH, - Sat, 06 Jul 2013 07:35:40(CET)

"Как сообщает еврейская пресса со ссылкой на информацию, опубликованную правозащитной организацией Хьюман Райт Вотч (HRW), за последние четыре дня банды протестующих против правления Мохаммеда Мурси пытались сексуально надругаться над сотней женщин, а также по меньшей мере изнасиловали 91 из них."
--------------------------------------- РЛ ------------------------------------

Такой простой ответ на вопрос, где же Содом и Гоморра в либеральном Израиле и Западе с гей-парадами или всё-таки на нечёсанном Востоке. Наш местный подонок (любитель нациста Вальдерса) наверное и эти изнасилования одобрит. Ну, как же "пепел Клааса ". А согласен ли был бы с его мнением сам Клаас ?

Марк Фукс, Израиль
- Sat, 06 Jul 2013 06:44:15(CET)

Вы знаете, Инна, я прочел вашу маленькую зарисовку несколько раз.
И не знаю почему. Возможно, искал сравнение с подобными моментами в своей жизни.
Вроде бы не нашел. Хотя, конечно же, были.
Насколько я понимаю, во всяком случае, чувствую, речь идет не только о диссидентах.
Речь о том, что рядом с нами протекает еще, чья то жизнь, часто сложная, полная страданий, лишений и несправедливостей, а мы в силу тех или иных объективных или субъективных (а где грань между ними?!) обстоятельств реагируем на нее не так, как отреагировали бы сейчас, в настоящем времени, уже умудренные опытом, прошедшие хороший кусок жизни.
Я вроде бы своей личной вины ни за что не чувствую, но и удовлетворенности собой нет. И это главное.
Спасибо.
М.Ф.
Отклик на статью: Инна Ослон: Диссидент

Артур Шоппингауэр
- Sat, 06 Jul 2013 06:44:13(CET)

Уважаемая Инна, Ваш чудесный рассказ напомнил мне эпизод из моего отрочества. На тринадцатый день рождения родители подарили мне удивительные ботиночки. На толстой войлочной подошве, сторонки из пледовой ткани, по светлосерому фону тонкая синяя клетка. Застёгивались сторонки красивой металлической пряжкой.
Не знаю, где мама досталась это сокровище, (Киев, 1950 год), но я был просто счастлив. Стал выше ростом и вообще заметно похорошел. Покрутился перед зеркалом и побежал во двор хвастаться. Дворне ботиночки тоже понравились. Вскоре мы "поматались" и стали играть в футбол. Пошёл дождь. К концу игры подошвы разлезлись. Я был убит горем. Ботиночки выбросил. Дома соврал, что украли. Играл, мол, босиком… Папа быстро во всём разобрался, но меня не ругал. Только сокрушённо покачал головой.
Отклик на статью: Инна Ослон: Диссидент

Соня Тучинская
- Sat, 06 Jul 2013 06:44:11(CET)

Ну, раз голову закидывал, говорил вежливо, а книги читал чуждые - то автор непременно пишет по-бунински. Не меньше и не больше. Здесь сравнить автора с Буниным - это как плюнуть. Одного, написавшего рассказ о гормональных волнениях провинциального юноши, благодарные читатели просто хором заверяли, что он второй Бунин.

Но это диковатое сравнение - не главное. Вы нашли верные слова, Григорий: взгляд дамочки, пускай и вполне миленько владеющей пером, но из партера. Эти люди (русские диссиденты) заплатили своими жизнями, кровью, нервами, самоубийствами, одиночеством, чтобы жизнь"обычного послушного советского люда", включая жизнь самого автора, в корне изменилась. (уже здесь в полном потрясении прочла историю русского диссидентского движения советского периода, плюс книги Буковского, Кузнецова, Воронелей, Шифрина, да и вас всегда слушаю внимательно. Но беспечный автор, даже сегодня, ретроспективно, зная уже до конца и обо всем, не печалится ни о чем более, как о том, что в тапочках не решилась к одному из таких подойти, а вот нынче, и в любом наряде непременно бы подошла. А вот тогда, уволили его или сам ушел? Не голодным ли спать ложился? На эту тему и сегодня ни малейших рефлексий не обнаруживается. Who cares? Главное, чтобы в семье все было уки-дуки.
Любой текст - разоблачителен. И тогда, когда он настолько беспомощен, что его не за что похвалить, кроме как за то, что он написан "очень интеллигентным и приличным человеком". (новый удивительный критерий в оценке текста). И тогда, когда он лаконично, изящно, и, вообщем-то, безупречно написан, как этот.
Отклик на статью: Инна Ослон: Диссидент

Новости "Мастерской"
- Sat, 06 Jul 2013 05:47:28(CET)

Иегуда Ерушалми: Из глаза тайфуна. О трех волнах Зеленого джихада (продолжение)

Итак, девяносто лет назад, в 1923 г. иссякла вторая волна Зеленого джихада Зеленого джихада, турецкая.

Первая же волна, арабская, Мохаммедова, запущенная в 7 в. самим «пророком», приняв размеры и характер мировой войны, достигла пика в 8-9 вв. Охватив огромную часть известной в те времена ойкумены, она создала Халифат, подчинивший земли и народы от морей юго-восточной Азии до Атлантики и от западной Сибири до центральной Африки. Повсюду на этих безразмерных территориях, оккупированных арабами, насаждался, большей частью, огнем и мечом, ислам и арабский язык, как средство межэтнического общения.

Следующая мировая война (11-13 вв.) подорвала развитие мохаммеданского Халифата.

В 11 в. христианская Западная Европа повела против мохаммедан свою мировую войну — двухвековую серию Крестовых походов. Эта война шла с переменным успехом для обеих сторон, и к началу 13 в. успех сопутствовал мохаммеданам. Им, под предводительством Салах ад-Дина, а затем Бей-Барса удалось захватить Иерусалим, ликвидировать созданное крестоносцами Иерусалимское королевство и занять его владения. Но с востока «к последнему морю» уже двигались полчища монголов, гнавшие авангард из тюрок, вытесненных ими из Закаспия. На этом «восточном фронте» арабы понесли сокрушительное поражение, и Халифат стал разваливаться. Ослабление мохаммедан привело к подъему борьбы с ними в христианской западной Европе и явлению, называемому Реконкистой, которая провозгласила в конце 15 в. официальной политикой христианских государств изгнание мохаммедан (арабов и арабизированных североафриканцев) из Европы.

В ходе Реконкисты в католическую среду от мохаммеданства, с которым европейцы боролись, напрямую инфицировались идеи джихада. Правда, с некоторыми отличиями. Мохаммедане, к примеру, давали «неверным» три возможности: принять ислам; жить на униженном положении «зимми» (для евреев и христиан — «людей Книги»); быть уничтоженными. Католики вторую возможность исключили: крещение или смерть...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=5863

Новости "Мастерской"
- Sat, 06 Jul 2013 05:23:36(CET)

Виталий Аронзон: Невыдуманные истории. Продолжение

И сейчас, живя в Америке, не люблю прилетать в малознакомый город поздним вечером или ночью. А в 80-е годы прошлого века особенно не любил такие полёты в Красноярск в командировку.

Новый по тем временам аэропорт Емельяново находится далеко от города и у путешественника, прилетевшего поздним вечером или ночью в Красноярск, было два варианта, если его не встречали: либо дожидаться утреннего транспорта в город, коротая ночь в аэропорту, либо найти такси или водителя-частника. Второй вариант был непростой: «такси» было мало, а частника нанимать опасно — криминальная обстановка в городе была неспокойной.

Самолёт должен был приземлиться в Емельяново около 6 вечера. Чемодана у меня не было, а была только небольшая сумка, поэтому я рассчитывал быстро добраться до стоянки такси. Мне надо было непременно успеть на последний самолёт в Ачинск, вылетающий из старого аэропорта в черте города. Иначе предстояло бы провести ночь на городском вокзале или попытаться добраться до гостиницы Красноярского алюминиевого завода, где могли меня приютить. Об этом позаботился заранее, предвидя возможные фокусы Аэрофлота.

Аэрофлот мои ожидания оправдал — прилетели с двухчасовым опозданием, долго выруливали к зданию вокзала и шансы успеть на ачинский самолёт стремительно убывали.

На улице лютый мороз, декабрь. На стоянке такси — очередь, но мне повезло. Оставалось фантастическая надежда, что ачинский самолёт задержится, а таксист быстро довезёт в город. Ехали молча. Наверное водитель, как и я, мечтал скорее добраться до цели...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=5659

Soplemennik
- Sat, 06 Jul 2013 04:40:11(CET)

Пример того, когда хороший автор - женщина.
Заманит "до первой пуговицы" и ... "иди-иди, на метро опоздаешь!"
Зла нехватает! :-)
Отклик на статью: Инна Ослон: Диссидент

Соплеменник - Маше Кац
- Sat, 06 Jul 2013 04:32:43(CET)

Маша Кац
- at 2013-07-05 22:30:00 EDT
Или взять эту работу: новый для журнала автор, интереснейшая тема, свежие, оригинальные мысли. Почему же нет отзывов? Не по зубам нашим "критикам"? Или руки не дошли? Мне очень понравился подход автора - доктора наук, называющего себя "дилетантом". Все бы такие дилетанты были! Вот я, настоящий дилетант, открыла для себя много нового. Спасибо!
============================
Что тут сказать? Вы, уважаемая Маша, молодчина.
Тема большая, сложная, бесспорно, интресная,
но, скажем так, не слишком близка большинству читателей и писателей "Гостевой".
Может быть, мит дер цайт, и появятся отклики.
Я, к примеру, просто не решаюсь, хотя и преподавал тридцать пять лет.
Отклик на статью: Анатолий Мудрик . Лики отечественной педагогики советского периода. Заметки дилетанта

Борис Дынин (еще замечание)
- Sat, 06 Jul 2013 04:01:53(CET)

Борис Маркович! Возможно, имеет смысл вспоминать "Мою борьбу" в связи с тем или иным фактом, событием, решением и пр. в жизни Гитлера, но не посвящать этой книге особую главу (главку).
Отклик на статью: Борис Тененбаум . Корень всякого зла... Главы из новой книги "Гитлер"

Владимир Янкелевич
- Sat, 06 Jul 2013 04:00:16(CET)

Уважаемая Инна, я поддерживаю Игоря в его оценке вашей работы, только так талантливо не смог отзыв написать.
Отклик на статью: Инна Ослон: Диссидент

Роман Кремень
- Sat, 06 Jul 2013 04:00:15(CET)

Игорь Юдович
5 Июль 2013 at 20:30 | Permalink

Как-то нехорошо этот текст сравнивать с бунинской прозой.
Даже госпоже Ослон такая неумеренная похвальба может быть неприятной.
Написала женщина, - ну, и на здоровье. Напишет ещё.
Отклик на статью: Инна Ослон: Диссидент

Григорий Гринберг
- Sat, 06 Jul 2013 04:00:14(CET)

Тут до меня все хвалили статью - и просто так, и за Бунинские интонации.

Не знаю, но вот за диссидентов обидно. Я прекрасно понимаю, что автор не имеет, и слава Б-гу, никакого представления о том, что такое было быть диссидентом. И увидев непонятного ей человека из своей, уютной жизни с тапочками и заботами - получила какое-то впечатление, пофантазировала "на тему" и набросала милую безделушку. Но меня, как лица некоторым образом "заинтересованного", все это немного покоробило. Даже затруднюсь определить - чем. Впрочем, нет, не буду уточнять - чем.

Дорогая Инна, не надо эдак, из партера. Все-таки для кого-то это был не театр, не сцена. И мы все еще живы.
Отклик на статью: Инна Ослон: Диссидент

Владимир Янкелевич
- Sat, 06 Jul 2013 04:00:11(CET)

Евгения Кравчик
4 Июль 2013 at 18:00 | Permalink
==========================================
P.S.. Господин Янкелевич, это писала уже не я, а сетевое аналитическое издание Stratfor, и не вчера вечером, через пять минут после свержения Мурси, а сегодня:
http://9tv.co.il/news/2013/07/04/153722.html
Уважаемая Евгения, Ваш пост я понял так: прочитав, я пойму свои ошибки. Прочитал, мнение есть у автора, а аргументы мы должны принять, но они таковы, что я остался при своем мнении. А оно Вам известно.
Отклик на статью: Евгения Кравчик: Goodbye, Мурси! Режим исламистов в Египте пал – и это только начало

гиви
- Sat, 06 Jul 2013 04:00:07(CET)

Вообще Великовского лучше читать не опосредованно, а в первоисточнике. У него потрясающие книги (но не уверен, что русский перевод адекватен).
Отклик на статью: Ася Крамер: Таинственная царица Савская

Борис Дынин
- Sat, 06 Jul 2013 03:54:37(CET)

Борис Маркович! Я согласен с замечанием Юрия Ноткина по поводу цитирования «Моей борьбы». Тема столь серьезная и столь проштудированная сотнями историков, что здесь нужна особая щепетильность. Вот, например, Вы пишите, что в книге «новостью было приписывание "оккупационных изнасилований" евреям». Гитлер был способен на всякую ложь по отношению к евреям, но это вопрос обращения с источником. А там сказано: «Стремление французов привезти негров на Рейн в сердце Европы и тем отравить нашу кровь является выражением садистской, прямо противоестественной мести, которой пылает к нашему народу этот наш исконный враг, полный шовинистских чувств; но и хладнокровно мстительные евреи стремятся к тому же». Так, что конкретно приписывается евреям: оккупационные изнасилования, или сожительства с неразумными немками и пр. Это только момент, прозвучавший у Вас мимоходом, но я говорю об обращении с источником. В этой части своего повествования Вы отошли от конкретного жизнеописания своего «не-героя» и стали пересказывать с интерпретациями, не то что бы вопросительными, но без должного базиса, «Мою борьбу». С одной стороны, этого трудно избежать в исследовании о Гитлере, но с другой стороны, мне кажется, это не Ваш стиль и многое у Вас здесь сказано слишком мимоходом и иной раз очень «кавалерийски», как например, о кастрации или сифилисе в конце. Эта часть рукописи мне показалась не оригинальной и, повторю, не в Вашем стиле. Не погребает ли Вас под себя Ваш замысел?

Отклик на статью: Борис Тененбаум . Корень всякого зла... Главы из новой книги "Гитлер"

Соплеменник - A.SHTILMANу
- Sat, 06 Jul 2013 03:01:12(CET)

A.SHTILMAN
New York, New York, - Fri, 05 Jul 2013 16:14:24(CET)

"Соплеменник
- Fri, 05 Jul 2013 03:38:49(CET)
------------------------------------------------------
И ещё. Маяковский всё-таки сделал в Париже одну крупную покупку. Он сам пишет об этом в стихотворении "Ответ на будущие сплетни". Он купил автомобиль Рено."

Дорогой Соплеменник!
Ну, вы же, клнечно, читали о том, что машина была куплена для Лилеччки Брик! "Хочу машинку", - писала она В.М. И он купил. На трудовые, надо полагать. Или на её трудовые. Или на ещё чьи-то. Но купил. И много фотографий Лилечки - она за рулём - едет в Ленинград - то заправляется бензином, то позирует у машины...В общем получает удовольствие. Кто-то её снимал. Кто с ней ехал - не помню, но "машинка" была куплена для неё. Факт. А стихи...Стихи-стихами!
======================================================

Да, разумеется,читал. Только Л.Брик писала "автомобильчик" (ой, какая разница!). Куда интереснее про деньги. Я, "великий исследователь", нигде не нашёл сведений про какие-либо крупные заработки Маяковского во Франции. В 20-е годы его там не издавали. В программах его выступлений во Франции есть только одно - перед советскими(!?) студентами в неком сельскохозяйственном клубе. Злые языки утверждают, что столь серьёзные размеры финансирования его множественных зарубежных поездок имеют только один, вполне понятный источник.

Кстати, я читал в интернете, что некий аспирант (или соискатель), работавший в архиве МПС, обнаружил ведомость продажи билетов в "мягкий" вагон, где указано, что при покупке билетов Л. и О.Брики предъявили удостоверения ОГПУ. Трудно что-то утверждать, но известно, что они якшались с крупными чинами органов или те с ними.
Всё это никоим образом не отнимает у Маяковского и грана таланта, но бросает тень на его гражданскую позицию. Помните, у Городницкого: "...и ложится на дом Маяковского тень от высокого дома напротив."
Споры идут постоянно:
http://gazeta.aif.ru/online/superstar/66/32_01?comment

Прочитавший
- Sat, 06 Jul 2013 02:29:51(CET)

Мыслитель
- Sat, 06 Jul 2013 00:31:09(CET)

Уж сколько раз твердили миру, что не след лезть в чужую жизнь, но некоторым все неймется.
А если по существу, то человек с инженерным образованием спокойно мог поступить в аспирантуру по филисофии (или, например, психологии), если сдавал соответствующие экзамены. Что касается национальности, то в МГУ то брали, то не брали евреев (зависело от политической конъюнктуры)
Так что ничего не возможного тут нет.

С ленты фейсбука
- Sat, 06 Jul 2013 01:38:43(CET)

Artur Fred
Вновь натолкнувшись на бойцов с антисемитами "со школы". Думаю, если б хотя бы половина из них, вправду "билась", как они рассказывают, то в СНГ одни инвалиды б ходили. Вспомнил тут... Перед армией (1977-ой) попер я на танцы с друзьями и подругами. По манере тогдашней, буханули «чернил» (вином то пойло и вправду назвать сложно), сбросились по рублю и послали меня в кассу. Там «шестерки» блатных прилипли ко мне неожиданно, и принялись буцать, когда я, на их предложение «пару монет одолжить», отрезал: «самим надо». Буцанье неожиданное, привело меня в оторопь, и – просто рванул от них. Позорно. Вино «анестизировало», да и били то они неумело, болела морда слегка и все. Но подружки заметили, друзья прицепились, я коротко назвал кликухи. Дело закрутилось. Несмотря на происхождение мое, друзья мои были «русскими», сам я считался не последним («интернатовец – они психованные»), и вокруг нас быстро как-то собралась толпа блатных «наших». Те выставили своих. Переговаривались спокойно, здоровались, чего делить то? Вмешался старший, чуть ли не 30-ти лет. Может мне казалось тогда... Все притихли, когда он возник хмурый. Вот он то, мужик (для нас) и крикнул: «Шо мы, из-за жида махаться будем?» И хотя некоторые сказали: «И шо?!», но дело было проиграно. Все как-то стыдливо потупились и разошлись, не прощаясь. Танцы я покинул. Подруги были солидарны, жалели. Пацаны остались, ругали меня потом: «можно ж было оспорить, шо ты отвалил, мы там еще крутили... многие за тебя были...» Но больше я на те танцы не ходил.
Не думаю, что в наших местах был какой-то уж особый антисемитизм, хотя... Пару лет до того, даже заварушка была с солдатами в касках, на углах улиц стояли. Пролетарское место. «И потом про этот случай раструбят по BBC…»
Но я таки об тех, которые «дрались»... Не надо, а?...

Мыслитель
- Sat, 06 Jul 2013 00:55:30(CET)

Интересный момент.
<...>
Просто размышляю.
Модератор: просто вытираю. Два.

кира
санкт-петербург, россия - Sat, 06 Jul 2013 00:53:59(CET)

вечная память вану клиберну!на концерт в санкт-петербурге я попала ,простояв всю ночь в очереди за билетами в большой зал филармонии.этот вечер я помню всю жизнь.мне тогда было 24 тода,сейчас мне 78.у мужа с того концерта сохранидся портрет вана,который до сих пор стоит за стеклом книжной полки на фоне американского флага.мужа нет в живых уже 2,5 года.и теперь их. портреты стоят рядом .ван с нашей семьёй всю жизнь-мы поженились в сентябре 1956 г.
Отклик на статью: Нина Лельчук. Чудо по имени Вэн Клайберн. На смерть Вэна Клайберна

Ontario14
- Sat, 06 Jul 2013 00:53:44(CET)

Элиэзер М. Рабинович
- at 2013-07-05 18:25:24 EDT
Только 2-3 пункта, чтобы продемонстрировать публике уровень политического мышления г-на Онтарио...
Ну, конечно, раз это ОБЪЯВИЛ сам Хаим Явин (диктор и редактор вечерних новостей по телевидению), то это так и есть!
********
Вы, Рабинович, продемонстрировали публике исключительно свой уровень мышления. Человеческим языком было написано:
“The dramatic shift in Israeli politics caused by the outcome led to it becoming known as "the revolution" (Hebrew: המהפך, HaMahapakh), a phrase coined by TV anchor Haim Yavin…”
Эту фразу сказал Хаим Явин и с тех пор весь народ (кроме вас) так решил – эти выборы иначе чем “Маhапах” не называют. То, что это для вас новость – просто потрясающе !
Ну, ничего… Как говорят этот самый народ– “не понял сам – поймет Хаим” (“Хаим явин”) :-)

Ну, слава Б-гу! Шефтель этого НЕ СКАЗАЛ. А Вы ожидали ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО принятия взглядов другой стороны? Была упорядоченнная цивилизованная передача власти в демократическом государстве, и всё.
*********
Вы просто прелесть, Элиэзер. Я бы это так удачно сформулировать не смог бы ! Еще бы, смотрите:
Я написал: “То, что имел в виду Ицхак Бен-Аарон, это идеологическое непризнание своего перехода на вторые роли”
Ваш ответ: “А вы ожидали идеологического принятия взглядов другой стороны ?”
Т.е. вы считаете, что идеологическое непризнание своего перехода на вторые роли – часть идеологии левых и/или переход на вторые роли предусматривает принятие взглядов другой стороны !? :-))))))) Я вас за язык не тянул. Браво ! Хочешь найти какие-то "точки соприкосновения на интелектуальном уровне", да разве ж вы позволите …:-(

О Жаботинском – Вы просто повторяете мою цитату в расширенном виде.
*********
Вы ничего не поняли ни в своей цитате, ни в расширенной.

... убийство посредника ООН, вышедшего с неприемлемым планом, - террор, фашизм и неподчинение центральным властям.
*******
Я признаю, что это террор(видимо, давший Израилю Негев и Западный Иерусалим), но не фашизм и не неподчинение центральной власти (юридический аспект этого я показал ранее, не буду возвращаться к этому, тем более, что вы не хотите понимать элементарных вещей).
Нам в относительно скором времени представится возможность поскандалить и на тему “неподчинения центральной власти”. Готовьтесь, Элиэзер;-)
Фашизм(и террор) – ето расстрел Деhана, “сезоны”, это стрельба из "святых пушек" по политическим конкурентам, IMHO конечно ;-)
Кстати, на ваши “игры” ответ дал сам Бегин – когда начался сезон и после Альталены – “что бы не делали они, мы другим евреям отвечать насилием на насилие не будем”.

>>"Что же касается проблемы “кто создал страну”, то вопрос здесь довольно ясен: Ее создал Бог..."

Лучшей пропаганды атеизма, чем Ваше представление о Б-ге, и представить трудно.
*************
Это одно из самых резких антиизраильских заявлений, которые мне приходилось читать на этом портале :-(

При этом Вы все время пытаетесь ввести для меня цензуру (что-то вроде «вас по хорошему предупредили», и т.п.). Хотя Вы можете преуспеть в выживании меня с портала, рот мне заткнете не Вы.
********
Ваши опереточные уходы с портала и скорые возвращения уже впечатления не производят. Каждое несогласие с вами вы видите как попытку выжить вас с отсюда. Либерализьм , понымайтли…
Шабат шалом.
Отклик на статью: Йорам Шефтель, Оntario14. Йорам Шефтель: Грехи "Красного Сионизма". Транскрипция передачи по радио "103fm"(Тель-Авив), перевод с иврита (с сокращениями) и примечания – Ontario14

Берка
Лос Анжелес, Калифорния, США - Sat, 06 Jul 2013 00:45:16(CET)

Игорю Юдовичу.
Вы верно поняли мысль. "Душа в заветной лире" переезжает на новое место жительства в тело читателя. Или читателей. В зависимости от тиража. Но только тогда, когда автор, как личность, полностью принимаем читателем.

Мыслитель
- Sat, 06 Jul 2013 00:31:09(CET)

<...>
Модератор: вторжение в частную жизнь. Поскольку вы, уважаемый господин Мыслитель, — наш заслуженный злостный нарушитель и бан получать вам не привыкать, то душеспасительных бесед не будет: на счет три переведем в режим чтения. Раз.

Игорь Юдович
- Fri, 05 Jul 2013 23:21:47(CET)

Уважаемая Инна,
вот только что в Гостевой Берка, посетитель из Лос Анжелеса, совершенно по другому поводу написал следующие строки: "Им, биологам, легко. Потому что до сих пор не определились, что такое жизнь.
Тем более – смерть. Тем более – рождение. Никак от них не добьёшься: Я родился? Или продлился? Ибо смахиваю на всех предков. Ну просто копия. Может они и не помирали, раз я живой"? Так как я прочел Ваш замечательный рассказ сразу после сообщения Берка, то подумал - может быть, Бунин и не помирал, раз Инна Олсон пишет так восхитительно по-Бунински? Я имею в виду и качество текста и качество мысли.
Могу только искренне пожелать самому себе видеть Ваши рассказы здесь регулярно.
Отклик на статью: Инна Ослон: Диссидент

Элиэзер М. Рабинович
- Fri, 05 Jul 2013 23:21:46(CET)

что диссидентов, озлясь на то доброе, что они сделали, пользуясь свободой, которой они добивались, скоро не начнет пинать только ленивый, дескать, нет у них никаких заслуг.

Какое тонкое понимание роли, которую такие люди, даже не бодаясь, сыграли в расшатывании дуба!
И у каждого из нас есть воспоминание о "пропущенных" людях, к которым не подошел и которым не сказал...
Не всегда из-за тапочек.

Замечтельный текст.
Отклик на статью: Инна Ослон: Диссидент

Владимир Янкелевич
- Fri, 05 Jul 2013 23:21:44(CET)

Уважаемая Инна, прекрасно написано, чрезвычайно интересная авторская интонация.
Спасибо, буду ждать следующих публикаций.
Отклик на статью: Инна Ослон: Диссидент

Маша Кац
- Fri, 05 Jul 2013 22:30:00(CET)

Или взять эту работу: новый для журнала автор, интереснейшая тема, свежие, оригинальные мысли. Почему же нет отзывов? Не по зубам нашим "критикам"? Или руки не дошли? Мне очень понравился подход автора - доктора наук, называющего себя "дилетантом". Все бы такие дилетанты были! Вот я, настоящий дилетант, открыла для себя много нового. Спасибо!
Отклик на статью: Анатолий Мудрик . Лики отечественной педагогики советского периода. Заметки дилетанта

Игорь Ю.
- Fri, 05 Jul 2013 22:29:47(CET)

Этим тщательно документированным и хорошо написанным рассказом об истории своей семьи Автор вписал еще одну страницу в "Черную книгу" российской истории.
К сожалению, это настолько обычная страница, что заглавием к рассказу могло бы стать название самой популярной российской водки - "Русский Стандарт".
И это, конечно, ни в коей мере не означает, что об этом не надо писать.
Отклик на статью: Лев Левинсон. Неоконченный роман в протоколах, документах, письмах и вопросах. Жизнь и судьба еврейской мишпохи

Маша Кац
- Fri, 05 Jul 2013 22:26:37(CET)

Уж который раз замечаю: комментируются либо самые слабые статьи, либо те, что сверху в оглавлении. А опуститься чуть ниже и найти настоящие сокровища - не хватает времени и сил. Те же критики, которые весь свой критический жар расходуют, чтобы "разорвать, как Шарик грелку" какого-то несчастного автора, поторопившегося с личным признанием, но ни слова не произносящие о действительно классных работах, которых много в каждом номере, просто лишний раз доказывают: их "критика" - не от любви к правде, к литературе, к искусству. Нет, они так пытаются себя показать, реализовать неутоленное тщеславие. Им не досталось аплодисментов, вот они и оттаптываются на слабых, истинное же искусство проходит мимо них.
Эта работа Владимира Фрумкина - именно из такой категории - истинное искусство. Помноженное на любовь к поэту. Мир Окуджавы еще плохо изучен, профессионалы в него заходят редко. А зря! Это был великий мастер, недооцененный при жизни.
Спасибо за этот труд, Владимир!
Отклик на статью: Владимир Фрумкин. «Но чудится музыка светлая, и строго ложатся слова...». О композиторском даре Окуджавы

Lev Levinson
Maale Adumim, Israel - Fri, 05 Jul 2013 22:03:54(CET)

Светлане Лучкиной
Дорогая Светлана!
Спасибо за отклик.
Да, Вы правы, это действительно исключительно важно и не только для моего папы, а и для многих, многих Россиян, чтобы знали и чтобы не допустили ничего подобного в будущем.
Я также полностью с Вами согласен, что если привести копии протоколов и справок в качестве иллюстраций и не только в качестве иллюстраций, а как активный материал, впечатление от зверской машины было бы еще наглядней. Вы спрашиваете: «Есть ли у меня на руках сами протоколы и справки в отсканированном виде?» Да, есть и их в моем архиве более 50 страниц. И не только протоколы допросов, но и многолетние переписки с разными инстанциями и канцелярские бумажки с подписями и согласованиями, печатями, скрывающие за собой чудовищные трагедии.
Помните как сказа пастор Немюллер « Сначала они пришли за…, но ведь я не один из них и я промолчал….А потом они пришли за мной, но некому уже было за меня заступиться»
Все начинается с маленького шажка, когда человек говорит себе: «Это не меня. Я то человечек маленький и хороший, забрали плохого дядю-тетю»
«Это очень страшная и правдивая, к сожалению, не редкая история семьи. Конечно, все, что известно, необходимо публиковать». Валентин Граник Москва,
Когда власть считает народ рабами – это страшно!
Но еще страшнее, когда народ с этим согласен!
Поэтому я и обращаюсь к Вам: «Может Вы или кто-то из Ваших друзей журналистов смог бы написать обо всем этом и опубликовать, а все необходимые материалы для этого я ПРЕДОСТАВЛЮ»
Мне кажется, что на основании опубликованной статьи и имеющихся у меня копий документов и фотографий, можно сделать очень сильный материал! Но мне это не по зубам.
Подумайте!
Лев
Отклик на статью: Лев Левинсон. Неоконченный роман в протоколах, документах, письмах и вопросах. Жизнь и судьба еврейской мишпохи

Лев и Ирина Левинсон.
Maale Adumim, Israel - Fri, 05 Jul 2013 20:56:51(CET)

Во-первых еще раз поздравляем тебя Сеня! Так держать! И спасибо Владимиру Порадуминскому, которого хотелось бы поблагодарить за очень, очень теплую статью о нашем друге. Мы дружили семьями в Москве, и, казалось, все знали о нем, а Вы все же открыли нам несколько, ранее неизвестных страниц о нем. Уважаемый Владимир кроме Семена Резника мы также дружим с Вашей племянницей, через которую передаем Вам поздравление с Вашим предстоящим юбилеем и разрешите пожелать Вам еще многих лет жизни наполненных творчеством и радостями от общения с друзьями и родными. Пользуясь случаем, посылаю Вам линк
http://berkovich-zametki.com/2013/Starina/Nomer2/LLevinson1.php
своей публикации на страницах «Заметок…» и буду рад если Вы найдете время ее прочитать и прокомментировать. Всего Вам самого доброго, Лев и Ирина Левинсон.
Отклик на статью: Владимир Порудоминский. Всю жизнь. К 75-летию Семена Резника

Merrill Lynch: Египту осталось жить шесть месяцев
- Fri, 05 Jul 2013 20:29:24(CET)

http://cursorinfo.co.il/news/busines/2013/07/05/Merrill-Lynch--egiptu-ostalos-zhit-shest-mesyacev

Aschkusa
- Fri, 05 Jul 2013 20:28:13(CET)

В.Ф.
- Fri, 05 Jul 2013 13:50:04(CET)

Aschkusa
- Fri, 05 Jul 2013 11:48:16(CET)

фан Дейк (van Dyck)

По-голладски ван Дейк.
------------------------------------------------------------
Я прожил в Южной Африке много лет, общался с бурами и другими голландцами. Частица van произносится именно "фан".
------------------------------------------------------------
Я прожила пару лет в Восточной Вестфалии на границе с Голландией. Часто в Голландию нздила. Кстати, вестфальский диалект близок голландскому, который представляет собой вариант средне-франконского. Я привыкла, что van произносится как ван.
Но вот заглянула в немецкий справочник по голландскому языку:
"v [v̊] – Die Aussprache des Buchstabens v weist starke regionale Unterscheide auf, nördlich der großen Rheinarme wird es fast wie [f] ausgesprochen, südlich [v] wie im Englischen und Französischen. Es gibt also überall einen deutlichen Unterschied zwischen „wier“ (Tang) und „vier“ (vier), aber nur im Süden einen hörbaren Unterschied zwischen vier und „fier“ (stolz). Eine praktische Umschreibung ist: bei sowohl „f“, „v“ und „w“ die untere Lippe gegen die oberen Zähne; beim „f“ blasen, beim „w“ summen, und beim „v“ gleichzeitig blasen und summen."
Оказывается можно произносить как -в и как -ф. В русском языке со времён Петра укоренилась фонология -в.

Янкелевич - Элиэзеру М. Рабиновичу
Натания, Израиль - Fri, 05 Jul 2013 20:26:03(CET)

Элиэзер М. Рабинович
- Fri, 05 Jul 2013 18:25:24(CET)
-----------------------------------
Ни мне, и никому другому не следует ознакомиться с этим планом, чтобы знать, что убийство посредника ООН, вышедшего с неприемлемым планом, - террор, фашизм и неподчинение центральным властям.
===================================
Извините, дорогой Элиэзер, но, не оспаривая Ваше возмущение убийством Бернадота, я никак не могу принять терминологию. Я вообще против употребления слова "фашизм" всуе. Это вызывает девальвацию термина. Ну и термин этот означает идеологию и соответствующую ей форму правления. Может ли быть, что Вы этого не знаете?
Да и террор неприменим к убийству. Это, на мой взгляд, не убийство, а система, основанная на убийстве, запугивании и так далее. Возможно вы имели ввиду всю деятельность Лехи, но вы пишете только о Бернадоте.
Ну а страшный грех - неподчинение центральным властям - это и комментировать невозможно. Возможно "в грядущем мире" после пришествия мессии наступит эра подчинения центральным властям, но пока в истории человечества это не наблюдается, даже в таких странах, как КНДР.
Я прошу Вас обратить внимание, что я не веду дискуссию о самом факте убийства Берандота, для этого в этом деле для меня слишком много неясностей.
"Убийство Фольке Бернадота является одним из самых загадочных -- во-многом из-за того, что на данный момент невозможно с точностью указать на тех, кто курировал реализацию этого плана. Много кривотолков вызывает непонятная реакция израильских властей, последовавшая на покушение. Признание того факта, что убийство было совершено членами террористической организацией «Лехи», переодевшимися в солдат израильской армии, последовало только через 30 лет".
Ну, и если осуждать убийство, как таковое, в принципе, то нужно осуждать и точечные ликвидации террористов. Надеюсь, что мне не припишут приравнивание Бернадота к террористам. Но убийство есть убийство, будь он хоть кто, хоть Бернадот, хоть бин-Ладен. А значит нужно входить в обстоятельства убийства и так далее, а для этого, кроме общей канвы, у нас ничего нет.
Отклик на статью: Йорам Шефтель, Оntario14. Йорам Шефтель: Грехи "Красного Сионизма". Транскрипция передачи по радио "103fm"(Тель-Авив), перевод с иврита (с сокращениями) и примечания – Ontario14

Swetlana Schoenbrunn
Givat Zeev, Israel - Fri, 05 Jul 2013 20:08:11(CET)

Спасибо, Лев Николаевич, за Ваш "Неоконченный роман", прочитала его с чувством - не знаю, как выразиться поточнее - причастности, что ли? Это страшная судьба поколения отцов. Нам, детям, каким-то чудом удалось вырваться из лап смерти, но мы несем в себе, в своих душах, дым тех пожарищ и душегубок. Наши дети ощущают это уже в меньшей степени, и будем надеяться, что им судьба не готовит подобных испытаний. Моя бабушка со стороны отца погибла при немцах в Киеве в возрасте 62 лет, но даже имени ее не знаю - отец один раз назвал ее при мне по имени, но я по малолетству не запомнила. Помню, что это было какое-то коротенькое имя. А видеть ее никогда не видела, и она меня не успела повидать. Хотя я оказалась ее единственной внучкой, после меня про нее вообще никто не вспомнит. Дочь ее, сестра отца, Ира-Эстер, умерла от тифа во время Гражданской войны, ей было 18 лет. Однажды, в программе, посвященной выборам, выступал араб, который объяснил, что их деревня насчитывает три тысячи жителей, и у всех одна и та же фамилия, потому что все они двоюродные и троюродные братья и сестры. И я подумала: Боже милостивый! Где же мои братья и сестры? Еще раз спасибо, всего Вам хорошего, Swetlana Schoenbrunn
Отклик на статью: Лев Левинсон. Неоконченный роман в протоколах, документах, письмах и вопросах. Жизнь и судьба еврейской мишпохи

Aschkusa
- Fri, 05 Jul 2013 20:03:05(CET)

Как сообщает The Jewish Press со ссылкой на информацию, опубликованную правозащитной организацией Хьюман Райт Вотч (HRW), за последние четыре дня банды протестующих против правления Мохаммеда Мурси пытались сексуально надругаться над сотней женщин, а также по меньшей мере изнасиловали 91 из них.

YEHUDInfo
- Fri, 05 Jul 2013 19:53:03(CET)

На блогах - подборка ссылок на статьи

YEHUDInfo SelecTexts 05/07/13

за 5 Июля 2013 г.

http://blogs.7iskusstv.com/?p=24798

sava
- Fri, 05 Jul 2013 19:43:06(CET)

O.B. Советую Вам прочесть вот эту статью: http://www.polit.ru/article/2013/06/17/kk170613/

Все же девчонка в 17 лет должна ощущать экстремальность обстановки и что-то соображать, отражая свои мысли в дневнике.
Она просто глупа, с сильно задуренными нацистами мозгами.
Отклик на статью: Олег Векслер. Дегустатор фюрера

sava
- Fri, 05 Jul 2013 19:37:04(CET)

O.B. Советую Вам прочесть вот эту статью: http://www.polit.ru/article/2013/06/17/kk170613/

Все же девчонка в 17 лет должна ощущать экстремальность обстановки и что-то соображать, отражая свои мысли в дневнике.
Она просто глупа, с сильно задуренными нацистами мозгами.
Отклик на статью: Олег Векслер. Дегустатор фюрера

Инна Ослон - Самуилу
- Fri, 05 Jul 2013 19:28:35(CET)

Самуил
- Fri, 05 Jul 2013 19:04:36(CET)

...кусочек ушедшей, но хранимой в памяти киевской жизни...
--------------------------------------------------------
Уважаемый Самуил, мне очень приятно и лестно иметь такого читателя, как Вы. То, что я описала, происходило в Москве. Советская жизнь была монотонно-одинакова во всех больших городах.

В.Ф.
- Fri, 05 Jul 2013 19:14:42(CET)

В.Ф.
- Fri, 05 Jul 2013 08:02:34(CET)

A.SHTILMAN
New York, New York, - Fri, 05 Jul 2013 16:14:24(CET)
--------------------------------------------------------------
Непонятно, почему Вы отвечаете не мне, а Соплеменнику? Это же я привёл стихи Маяковского как раз для Соплеменника, который дал тут ссылку на пошловатую выдумку некоей Виктории будто Маяковский истратил огромную сумму денег (в 1925 г.) на многолетнюю регулярную доставку цветов Татьяне Яковлевой. Будто она продолжала получать цветы даже во время немецкой оккупации Парижа, спустя 10 лет (!?) после смерти Маяковского.
О том, что Лиля Брик просила "машинку" я читал. Она, кстати, часто просит его в своих письмах купить ей разные вещи.

Берка
- Fri, 05 Jul 2013 19:12:01(CET)

Эдуарду Бормашенко.
Действительно, кто ж не ошибается. Тем паче, что от этого выгода. Потому что научился. Ещё раз ошибся и опять наука. И таким образом у нас уже безошибочная методика попадания в науку непрерывно ошибаясь.
Да и как не ошибаться, когда все кругом только этим и занимаются.
Привожу по памяти(конечно с ошибками) перевод средневекового автора(речь идёт о человеческих массах):
«Они бредут во тьме, во власти заблужденья.
Неверен каждый шаг. Цель также неверна.
Во всём бессмыслица. А смысла - ни зерна.»
Далее я запамятовал. Но в конце: «Как друга за врага, приняв врага за друга...
Ужели только смерть прозреть заставит вас. И силой выдернет из дьявольского круга.»
Поэт толковый, хоть и средневековый.
Особенно простительны ошибки специалистов. Так как не ошибается только тот, кто ничего не делает. Ну вырвал не тот зуб. Или пришил чужую ногу. Какая разница, если и своими-то пациент ходил всё время налево.
Я готов простить Эйнштэйну даже две ошибки. Но три... Может ошибочка вышла и это не Эйнштейн? И Фрейд ошибся, когда в конце отпёрся от своей собственной пансексуальности.
Это он по-старости. Тестостерона убавилось и ошибочка вышла.
Вообще не ясно, до какой степени ошибки простительны? Известно, что человек повторяющий ошибку подобен псу, возвращающемуся на свою блевотину.
Но практически видимо простительны ошибки даже если действуешь с точностью до наоборот.
Вон биологи до сих пор живое считают мёртвым. Кристаллы и растут, и размножаются, и двигаются, и обороняются но их в биологию не пущают. Рылом не вышли.
Им, биологам, легко. Потому что до сих пор не определились, что такое жизнь.
Тем более – смерть. Тем более – рождение. Никак от них не добьёшься: Я родился? Или продлился? Ибо смахиваю на всех предков. Ну просто копия. Может они и не помирали, раз я живой? Вон и Гамлет жонглирует «матушкой». Впрочем он тоже имеет право на ошибку. Ведь и его тело во владениях короля. Хотя король и не во владении телом. Но это наверное просто каламбур. Или я ошибаюсь?
С физикой то же самое. Есть два варианта: всё понимают с точностью до наоборот. Или всё понимают как собаки. Только сказать не могут.
Есть такой американский звук – УПС. Каждый американец обмишулившись скажет: Упс. Мол, простите великодушно. Потому что они вежливые.
Но что-то я не слыхал извинений за физические ошибки. Ни от кого.
Хотя движение принимали за покой. И обратно(Простите за ошибку). Вакуум менялся местами с давлением. Придумали закон сохранения, а Солнце всё шмалит.
А материя аннигилирует. Словечко-то какое придумали. Нет чтоб прямо сказать - не знаем, куда дырка от бублика девается.
Всё потому, что широкая бублика физикам всё прощает. И ещё деньги на бублики даёт.
Ну физики бубликам и рады. Поначалу в бублике гонялись за пониманием материи. Но она улизнула. Потом за быстрыми нейтронами. Гонялись русские, а назвали по-японски - Токамака. Но всёравно не догнали, что такое нейтрон. Теперь у них уже очень, очень большой бублик в Европе. Они опять решили взять коликчеством. На какчество бублика денег не даёт. Навалиться решили всем народом. А ну как опять никого не изловят? Хорошо, чтоб я тут ошибся.

Отклик на статью: Эдуард Бормашенко. Ошибка вышла, вот о чем молчит наука

Самуил
- Fri, 05 Jul 2013 19:04:36(CET)

Замечательный текст! Написано безукоризненно. И настолько зримо, выпукло, узнаваемо, точно — кусочек ушедшей, но хранимой в памяти киевской жизни... С удовольствием читал всё, размещенное автором на Форумах и блогах, читал также «Записки переводчика». Теперь рад приветствовать появление первой публикации уважаемого автора в Мастерской.
Отклик на статью: Инна Ослон: Диссидент

Элиэзер М. Рабинович
- Fri, 05 Jul 2013 18:25:24(CET)

Только 2-3 пункта, чтобы продемонстрировать публике уровень политического мышления г-на Онтарио.

1. О выборах 1977 г.

Здесь Рабинович сознательно передергивает.
Во-первых, переворот был. Если Рабинович был при этом, то он слышал, как Хаим Явин объявил: “результаты выборов - ПЕРЕВОРОТ”(“Махапах”) -

Ну, конечно, раз это ОБЪЯВИЛ сам Хаим Явин (диктор и редактор вечерних новостей по телевидению), то это так и есть!

2. Во-вторых, Шефтель не сказал, что левые пытались оспорить резул’таты голосования в том смысле, чтобы, к примеру, заявить о массовых подделках бюллетеней, подкупе избирателелй и т.д.
То, что имел в виду Ицхак Бен-Аарон (один из левых “божков”) это ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ непризнание своего перехода на вторые роли.

Ну, слава Б-гу! Шефтель этого НЕ СКАЗАЛ. А Вы ожидали ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО принятия взглядов другой стороны? Была упорядоченнная цивилизованная передача власти в демократическом государстве, и всё.

3. Никого не осудили за убийство Бернадотта по одной простой причине – Бен-Гуриону очень не нравился “план Бернадотта”, представлявший опасность существованию только что провозглашенного Государства. Вам следует ознакомиться с этим планом,

Ни мне, и никому другому не следует ознакомиться с этим планом, чтобы знать, что убийство посредника ООН, вышедшего с неприемлемым планом, - террор, фашизм и неподчинение центральным властям. Через три дня правительство объявили ЛЕХИ террористической организацией и приказало армии распустить ее силой вплоть до стрельбы в случае сопротивления.

4. О Жаботинском – Вы просто повторяете мою цитату в расширенном виде.

На остальную ложь я уже ответил в статье. Вы не приняли моего приглашения на «военную игру»: ответить на вопрос, остался ли бы я жив, если бы с моими взглядами, как Вы их видите, я был Бегин на «Альталене», а Вы - Бен-Гурион с армией на берегу?

Что же касается проблемы “кто создал страну”, то вопрос здесь довольно ясен: Ее создал Бог...

Лучшей пропаганды атеизма, чем Ваше представление о Б-ге, и представить трудно.

Надеюсь на непродолжение диалога;
Да. У нас нет ни малейшей точки соприкосновения ни на интеллектуальном уровне, ни на уровне отношения к правде, ни на уровне просто вежливости. При этом Вы все время пытаетесь ввести для меня цензуру (что-то вроде «вас по хорошему предупредили», и т.п.). Хотя Вы можете преуспеть в выживании меня с портала, рот мне заткнете не Вы.
Отклик на статью: Йорам Шефтель, Оntario14. Йорам Шефтель: Грехи "Красного Сионизма". Транскрипция передачи по радио "103fm"(Тель-Авив), перевод с иврита (с сокращениями) и примечания – Ontario14

Pahan
- Fri, 05 Jul 2013 18:04:24(CET)

дело по бесцеремонно удалённому "Письму Тролечке" передано в Паханат лично атаманше.

http://www.youtube.com/watch?v=Wi1ZA4OjEjc

Новости "Мастерской"
- Fri, 05 Jul 2013 17:59:27(CET)

Инна Ослон: Диссидент

Говорили, что он сообщал студентам что-то немарксистское, за что и был сослан к нам на шестидесятирублевый оклад, как у уборщицы. Шептались, что после этого от него ушла жена. Еще хуже было то, что от него отвернулось его единственное государство, а другого не было.

Когда говорят, что человек в кризисе, на изломе, то вспоминаю его. Он был необычный, — такие в библиотеках не работают: седеющий, нервный, интеллигентный, тонко-красивый, еще раз нервный, нервный, нервный, изысканно-вежливый и — абсолютно отстраненный. Не подойдешь.

Вот я и не подошла к нему, а очень хотелось. Все это было в пересменку вождей, в недолгое андроповское время, когда закручивались гайки, в основном, видимые. Облавы в кинотеатрах, банях, — и нас, библиотечных, больше не пускали в хорошую столовую соседнего министерства, — там ввели пропуска.

Для него специально придумали какую-то глупую контролерскую работу: сидеть у верхушки лестницы, посредине ничего, за крошечным столиком и отмечать какие-то бумажки у посетителей. Когда он исчез, развеялось с дымом его рабочее место.

В свободное время он заходил в наш читальный зал, закидывая голову, и вежливо, внятно, через невидимую стену просил такие книги, которые выдавали его чуждость простому советскому народу. Что-то из древних греков, например, или эпохи Возрождения. Их никто никогда не спрашивал, и вообще посетителей было по пальцам пересчитать. (Миф про самый читающий в мире народ — чушь, вся система жила приписками.) Мне очень хотелось с ним заговорить, сказать, что я это даже изучала, что мне это тоже интересно, как-нибудь выразить ему свою симпатию, сочувствие, чтобы не был он окружен на работе глухим забором, чтобы видел, что не все согласны с тем, что с ним творят.

Не получалось. И самым большим препятствием была не его отстраненность, а мои клетчатые тапки. Разве можно в таких тапках претендовать на что-то тонкое, интеллектуальное, на взгляды, отличные от общего потока?

Было уже жарко, у меня был большой живот, ездила я на работу на электричке, метро и троллейбусе, и хорошие, симпатичные босоножки на каблучке на целый день стало носить невмоготу. Если кто помнит, как тогда было с обувью, и учтет, что дома у меня был годовалый ребенок, а в обеденный перерыв я бегала по магазинам, тот поймет, почему я влезла в новые, неплохие, в черно-белую клеточку тапки. Но даже новые тапки — это тапки, и когда носишь их с собственноручно сшитым на беременность сарафаном, понимаешь, что их черно-белая тупизна, их подошвенная плоскость делают тебя зауряднее, тупее и дальше от всякого вольнодумства, углубляя и без того огромную пропасть между тобой и диссидентом, имени которого, к сожалению, не помню или не знала. Он нам не представлялся...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=5857

Читатель - Ontario14
- Fri, 05 Jul 2013 17:36:14(CET)

Г-н Ontario14,

Не знаете ли Вы, по какой причине с гостевой
ушёл Эрнст Левин?

Новости "Мастерской"
- Fri, 05 Jul 2013 17:23:09(CET)

Мирон Амусья: Утреннее чаепитие (несколько запоздалый отчёт о жаркой дискуссии)

Думаю, что те, кто берут за труд читать мои заметки, уже позабыли описанное мною утреннее кофе или чаепитие в общей комнате нашего отдела в Институте физики им. Дж. Рака Иерусалимского университета. Ежедневно, в 11 часов 10-15 человек собирались, вне зависимости от обстановки в стране, которая особым спокойствием не отличалась никогда, и ровно полчаса дебатировали происходящее. Основным был «левый» голос, и индоктринация индоктринированных шла полным ходом. Признаюсь, эти дебаты для меня играли роль основного просвещающего фактора. Неприятие моих взглядов, носивших во многом абстрактно-теоретический характер, лишь укрепляло мою точку зрения, не боясь выспренних слов, закаляло мою точку зрения, заставляло отыскать ей надёжные основания в фактах реальной, в первую очередь, израильской жизни.

Я и сейчас использую своих коллег как спарринг-партнёров в боксе, провоцируя их на споры и возражения, хотя сейчас я уже крайне мало похож на неофита. Да и благодаря энергии и напору буйных соседей Израиля, мои коллеги смягчили свои «территории в обмен на мир» воззрения.

Время заметно изменило и число участников наших чаепитий — ряды пожидели, поскольку действие времени привело к неизбежному, увы, результату — жиды поредели. Но, тем не менее, есть у оставшихся если не порох, то хоть что-то, пусть и слабо горючее в бывших пороховницах. Было о чём порассуждать в нашу недавнюю встречу, в четверг, 20 июня. Хотел сразу откликнуться, но просто отвлёкся другими, профессиональными делами.

Самым близким по времени был массово отмеченный 90-ый день рождения израильского президента Ш. Переса. Зал ломился от знаменитостей, а самый знаменитый из них, президент США Клинтон, вместо того, чтобы сыграть на трубе, сообщил аудитории, что Перес это Эйнштейн общественной жизни мира. Он назвал его «последним израильтянином, видевшим царя Давида». Не знаю, что имел в виду Клинтон, но надеюсь, что сказанное надо понимать в переносном смысле...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=5851

Экс
- Fri, 05 Jul 2013 17:20:14(CET)

Дабы не ошибиться в оценке проблемных статей С.Воложина, собрал небольшой обзор отзывов. (Привожу их с сокращениями ради экономии времени и байтов). Преобладает возмущение, переходящее в негодование. Цитирую:
"...убогость (по мысли, логике, языку) этого текста прямо пропорциональна его амбициозности и тенденциозности". (В.Коган).
"Отдаю должное тем, кто добрался до конца этого занудства... Бред". (З.Мастер).
"...кандидат на Шнобеля плакал в угоу от зависти". (Б.Альтшулер).
"Документ про мининицшеанство Дины Рубиной ... интересен, скорее, узким специалистам в области психиатрии...Текст - чисто клинический. Само-приговор. Яркое, бредовое, косноязычное свидетельство полного отсутствия у автора элементарных навыков русской письменной речи". (С.Тучинская).
Картина ясна? Как правило, отзывы негативные.
По справедливости следует отметить, что есть и исключения из правила. Не всё, сто пишет С.Воложин, похоже на бред или словестную диарею. Немногие статьи его написаны ... логично. Может! Но без бредовых выкрутасов и постоянных отвлечений они, оказывается, понятны и малосодержательны.
Отклик на статью: Соломон Воложин: Про исключительность

Экс
- Fri, 05 Jul 2013 17:05:05(CET)

Прошу прощения за опечатки в последнем посте.
Правильно: в углу, не сто, а что.

Юрий Ноткин
Гиват Шмуэль, Израиль - Fri, 05 Jul 2013 17:02:44(CET)

Г-н Б.Тененбаум,
прошу прощения за случайное искажение Вашей фамилии в моем предыдущем комментарии-бес попутал, транслит, а также давняя профессиональная связь с Б.Танненбаумом. Надеюсь, что Вас не обидела моя невольная ошибка.
Все остальное в предыдущем комментарии -без изменений.
Отклик на статью: Борис Тененбаум . Корень всякого зла... Главы из новой книги "Гитлер"

Гость-4 - Ю.Магаршаку
- Fri, 05 Jul 2013 16:53:44(CET)

А я бы посмотрел на голографический принцип применительно к человеку немного иначе. Голограмма - это стихотворение, рисунок,..., а освещающий лазер (которому нужно настроиться на подходящую частоту)- это человек (его мозг). Теперь, если Вы оторвете от какого-нибудь гениального стиха кусок (не слишком большой), общее впечатление останется, немного только померкнет. А вот если из мозга любителя стихов что-нибудь удалить, эффект будет совершенно иной :(

Евгения Кравчик
- Fri, 05 Jul 2013 16:14:35(CET)

Там, где начинаются передергивания ("ограничение" американской помощи и "прекращение" - отнюдь не одно и то же, но Вы намеренно подменяете мои термины своими, доводя ситуацию до абсурда), полемика обычно заканчивается.
Будьте благополучны.
Отклик на статью: Евгения Кравчик: Goodbye, Мурси! Режим исламистов в Египте пал – и это только начало

A.SHTILMAN
New York, New York, - Fri, 05 Jul 2013 16:14:24(CET)

"Соплеменник
- Fri, 05 Jul 2013 03:38:49(CET)
------------------------------------------------------
И ещё. Маяковский всё-таки сделал в Париже одну крупную покупку. Он сам пишет об этом в стихотворении "Ответ на будущие сплетни". Он купил автомобиль Рено."

Дорогой Соплеменник!
Ну, вы же, клнечно, читали о том, что машина была куплена для Лилеччки Брик! "Хочу машинку", - писала она В.М. И он купил. На трудовые, надо полагать. Или на её трудовые. Или на ещё чьи-то. Но купил. И много фотографий Лилечки - она за рулём - едет в Ленинград - то заправляется бензином, то позирует у машины...В общем получает удовольствие. Кто-то её снимал. Кто с ней ехал - не помню, но "машинка" была куплена для неё. Факт. А стихи...Стихи-стихами!

Юрий Ноткин
Гиват-Щмуэль, Израиль - Fri, 05 Jul 2013 16:05:39(CET)

Г-н Танненбаум,
позвольте полюбопытствовать, почему обратившись к фигуре А.Гитлера,предлагая свою работу в жанре исторического эссе на русском языке и используя естественно выдержки из книги "Майн Кампф", вы пишете:

"1. Все цитаты из "Майн Кампф" даны в обратном переводе с английского и приведены в книге “Hitler, Path to Power”, by Charles B.Flood, Hoghton Mifflin Company, Boston, 1989."

Разве не более естественно было бы приводить цитаты из первоисточника, а не обращаться к третьему автору пишущему о Гитлере, его пути к власти и о его программной книге.
Я вполне допускаю, что Вы недостаточно владеете немецким, чтобы пользоваться для цитирования широко распространенным оригиналом "Майн-Кампф", однако имеется вполне аутентичный перевод данного произведения на русский язык Карла Радека. Ну а коль скоро Вы данному автору не доверяете, испытываете трудности в доступе к этому переводу или же просто предпочитаете переводить с английского, то и в этом случае не лучше ли обратиться непосредственно к широко известному и многократно рядом автором цитированному переводу "Майн Кампф" James V. Murphy, выполненному в 1939 и доступному даже в Интернете http://www.magister.msk.ru/library/politica/hitla002.htm
Кстати мне довелось сравнивать переводы К.Радека и James V. Murphy и могу Вас заверить, что они практически идентичны по содержанию с точностью до специфики русского и английского языков.
Мне кажется, что в жанре исторического эссе такое цитирование было бы более убедительным.

Отклик на статью: Борис Тененбаум . Корень всякого зла... Главы из новой книги "Гитлер"

Mr. TROLь-LO-LO
- Fri, 05 Jul 2013 15:15:38(CET)

БЭА
- Fri, 05 Jul 2013 14:11:55(CET)

Mr. TROLь-LO-LO
- Fri, 05 Jul 2013 13:54:07(CET)

-------------------------------------------------
Просто привёл интересную ссылку на хорошее исполнение.

Это для вас. Шоб не забывали...
---------------------------------

Ну спасибо.
Я тут пока на каникулах, так тут таких ссылок понаходил, что все мои прежние ссылки тёплым душем покажутся. Преемственные такие...чтоб напыщенным сетевым заахалось и заохалось пуще прежнего...

меня тут просили реинкарнироваться -прислушался - получилась еще более совершнная модель.
Но разумеется всё как правило в лингво-рукопожатных рамках. Правда не всякий лохторат уразумеет, что модель помимо того что более совершенна - еще и более наша чем они сами.
А пока - ладно, бывайте, а я еще пока на каникулах. Жду пригласительного. Будет взаимоинтересно.

Про теорию Д.Бома
- Fri, 05 Jul 2013 14:54:14(CET)

http://www.proza.ru/2009/05/10/18

Юрий Магаршак
Нью Йорк, NY, USA - Fri, 05 Jul 2013 14:47:58(CET)

Продолжая ответ на вопрос о Голограммной Вселенной ( о которой даже собирался написать в Scientific American после появления там соответствующей статьи - под названием Голограммный Челоовек - но по совершенно иным причинам и на иных физических принципах "работающий" как голограмма) только что написал заметку в популярном формате. Которую и прилагаю.

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЧЕЛОВЕК ГОЛОГРАММОЙ?

В августовском номере Scientific American 2003г. Была опубликована статья Джекоба Бекенстейна “Информация в Голографичной вселенной”. В которой в частности утверждалось что Theoretical results about black holes suggest that the universe could be like a gigantic hologram. Теория, нашедшая в последнее время научное развитие и продолжение Смотри, например, книгу Michael Talbot The Holographic Universe Does Objective Reality Exist? которую каждый может заказать на amazon.com.

Не будучи ни сторонником, ни противником этой захватывающей теории (которая может быть правильной или неправильной – но красива!) Вселенная представляет собой гигантскую голограмму. В каждой точке (с окрестностью малого радиуса) которой содержится информация о ней всей!

Напомню (в самых общих чертах): электромагнитные волны обладают фазой и амплитудой. Амплитуду фиксируют фотографии. И амплитуду и фазу – одновременно обе характеристики электромагнитных волн - можно фиксировать с помощью лазеров. Возникающая при освещении лазером при отражении от объекта интерференционная картина может быть зафиксирована на светочувствительной пластине, а затем с помощью лазера, обладающего характеристиками, идентичными лазеру, генерировавшему голограмму, восстановлена трехмерная картина объекта. При этом как ни дроби голограмму (на бытовом языке: как ни рви запись) восстановить можно попрежнему всю картину. Что при разрывании фотографии на куски является абсурдном – но в голограммах реальность!

Согласно теории, развитой великим английским физиком Девидом Бомом в 80ых годах прошлого века (но несмотря на величие автора, имеет право на то, чтобы неправильной быть! Как это в науке неоднократно бывало), в каждой точке вселенной имеется интерференционная картина, имеющая информацию об амплитуде и фазе происходящих в любой точке вселенной процессов (как в голограмме) и в принципе позволяющая восстановить их. Майкл Талбот расширяет эту теорию на человеческий мозг. В котором по его мнению информация записывается голографически, не в отдельных нейронах – как в ячейках памяти компьютеров - а сразу во всем мозгу! Теория – скажу сразу – смелая но недоказанная. Кроме того, голографическая вселенная Бома – по мнению Талбота – является научным объяснением возможности существования телепатии, так как позволяет восстанавливать происходящее в одном мозгу-голограмме другим голографическим мозгом. Каковым, по мнению Талбота, является любой мозг! Странно, что теории голографичной вселенной и голографичного мозга (смелые и захватывающие, хотя, возможно и абсолютно неверные – что в физике неоднократно бывало) до сих пор не подхвачена телепатами и экстрасенсами в качестве научного обоснования своей практики – повидимому по незнанию оных. Легко предсказать, что после обнародования этой заметки – к добру ли или же не к добру – голографическая вселенная и голографические мозгИ как обоснование экстрасенсорики и телепатии будет подхвачена “практиками” телепатии и активно пропагандироваться.

Однако не с целью пропагандировать телепатию или экстрасенсорику я пишу эти строки. Не для того, чтобы после мной сказанного, о голографическом мозге как обосновании телепатии заговорили российские телеканалы (готов спорить, что это произойдет!) И не с целью пропагандировать теорию голографичной вселенной – красивую, но недоказанную. А для того, чтобы обратить вниманье на то, то голограммой, которая, находясь в маленькой части вселенной, способна получить информацию о ней всей, является человек!

Именно так! Хотя физические механизмы человеческого восприятия и мышления на голограммные непохожи и отличаются от них кардинально – по результатам, по факту именно так обстоит дело. Ведь с помощью глаза (а зрительная информация поступает через зрачек, диаметром в несколько миллиметров) а также своего мозга, человек способен получить информацию об окружающем человека пространстве. Невооруженным глазом видеть (с помощью тех же электромагнитных волн, что в голограммах, но только на совершенно иных принципах, без освещения лазерами и используя не интерференцию, а иные процессы при обработке зрительной информации после ее восприятия) не только на километры (пейзаж, облака), но также и звезды, находящиеся на удалении от Земли на расстоянии световых лет. А если добавить к этому приборы, опять же созданные человеком – человек, находящийся в любой точке вселенной (в данном случае, на земле) может получить информацию о всей вселенной! О происходящем в каждой точке ее (если очень потребуется). И ограничения этому голографическому процессу познания человеком, находящимся в небольшой точке пространства, составляющей менее 1/10^75 (то есть менее одной миллиардной от миллиадной от миллиадной от миллиадной от миллиадной от миллиадной от миллиадной от миллиадной части ее объема!) информацию о всем мироздании!

При этом, само собой разумеется, верность утверждения что ЧЕЛОВЕК – ГОЛОГРАММА (в ТОМ смысле, что может получить информацию о всей вселенной, не только трехмерную но и функциональную, находясть в одной точке ее) не связана с правильностью или неправильностью теории голографичной вселенной или голографичного мозга. Голографические способности человека, который способен получить информацию (и более того: осмыслить полученную информацию) о происходящем в любой части вселенной – факт. Которой всего навсего должен быть понят как таковой. Который является одновременно удивительным (если задуматься) и обыденным (потому что мы этим голографическим даром пользуемся постоянно). И которому очень невредно учить – включая программы школы. Включая и обсуждение механизмов, которые позволяют человеку – и только человеку из всего мира живого на земном шаре – быть голограммным.

Aschkusa
- Fri, 05 Jul 2013 14:23:55(CET)

Мелодия и сонг темы из чудесного израильского фильма Fill The Void
"Им ешкахех..."

http://www.youtube.com/watch?v=Z0tldz_-0yU

Шабат шалом!

Самуил
Хайфа, Израиль - Fri, 05 Jul 2013 14:23:29(CET)

Невесёлая и несчастливая, но очень яркая молодость. Жду с нетерпением продлжения.
Отклик на статью: Эфраим Вольф. Невольные встречи

Биндюжник
- Fri, 05 Jul 2013 14:15:02(CET)

Самое раннее воспоминание относится, как мне кажется, к возрасту лет четырех. Мне тогда прочитали небольшую статью «Девочка, которую продали». Смысл её был такой, что в мире, где не подарили детям «счастливое детство» родители были вынуждены продать свою дочь. — Как это продали?! Разве детей продают?! ...

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Нынче продают! Очень даже хорошо продают! Ещё как продают в бывшем СССР!
Продают добровольно, продают с похищением насильно, продают нелегально, продают с фальсификацией документов на усыновление.
Для чего продают? Для разных потребностей - от плотских... до медицинских. Экономического кризиса в этой отрасли не наблюдается.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич. Осколки

БЭА
- Fri, 05 Jul 2013 14:11:55(CET)

Mr. TROLь-LO-LO
- Fri, 05 Jul 2013 13:54:07(CET)

БЭА
- Fri, 05 Jul 2013 13:46:44(CET)


-------------------------------------------------
Два года назад я был на Портале первым из тех, кто сообщил об авторе "Прощания Славянки"...

а что тогда с Москвой-златоглавой двухлетняя задержка вышла?
Это ж вообще на поверхности.
-------------------------------------------------
Просто привёл интересную ссылку на хорошее исполнение.

Это для вас. Шоб не забывали...

Спряжение
- Fri, 05 Jul 2013 14:07:20(CET)

В.Ф.
- Fri, 05 Jul 2013 14:05:25(CET)

Соплеменник - Гостю удивлённому
- Fri, 05 Jul 2013 12:01:25(CET)

Если у Вас под ногами валяется сотня долларов, то Вы её поднимите?
----------------------------------------------------
Надо писать "поднимЕте", между прочим.

В.Ф.
- Fri, 05 Jul 2013 14:05:25(CET)

Соплеменник - Гостю удивлённому
- Fri, 05 Jul 2013 12:01:25(CET)

Предлагаю:
Ваше "точно известно" давайте оставим при Вас. При мне - моё мнение и только.
Для того, чтобы его высказать не надо быть ни сотрудником ASIO, ни любителем детективов. Если у Вас под ногами валяется сотня долларов, то Вы её поднимите?
А если несколько тысяч Вам предлагают просто так, без всяких условий, как выигрыш в лотерею?
------------------------------------------------------------
Ага, значит "не очень точно известно"? Это меняет дело. Оказывается, даже больше того - это только "Ваше мнение"?
Помню, был такой фильм (название забыл). Действие происходит в Израиле. Советский эмигрант-репатриант бегает по улице и говорит всем прохожим, что он агент КГБ, просит его выслушать. Но все проходят мимо. Никто не хочет "поднять сто тысяч долларов", которые валяются под ногами!
Такие ситуации бывают. Это описывает Солженицын в повести "В круге первом". Ответственный работник советского МИДа хочет сообщить американцам очень важную для них информацию, но не знает как это сделать. В конце-концов он звонит в американское посольство из уличного телефона-автомата. Американец слушает его с большим недоверием.

БЭА - Соплеменнику
- Fri, 05 Jul 2013 13:57:50(CET)

Зря вы такой недоверчивый. Первым это сделал американец Cody Wilson, который и поставил технологию для желающих в Интернет. Сейчас это большая проблема для антитеррористических организаций. Ниже статья в очень солидном немецком еженедельнике Die Zeit.

http://www.zeit.de/digital/internet/2013-05/maker-drucker-pistole-internet

Mr. TROLь-LO-LO
- Fri, 05 Jul 2013 13:54:07(CET)

БЭА
- Fri, 05 Jul 2013 13:46:44(CET)


-------------------------------------------------
Два года назад я был на Портале первым из тех, кто сообщил об авторе "Прощания Славянки"...

а что тогда с Москвой-златоглавой двухлетняя задержка вышла?
Это ж вообще на поверхности.

В.Ф.
- Fri, 05 Jul 2013 13:50:04(CET)

Aschkusa
- Fri, 05 Jul 2013 11:48:16(CET)

фан Дейк (van Dyck)

По-голладски ван Дейк.
------------------------------------------------------------
Я прожил в Южной Африке много лет, общался с бурами и другими голландцами. Частица van произносится именно "фан". Иногда даже спрашивают Wat is je van? (Как Ваше "фан", то есть как ваша фамилия?)
Да вот известные стихи Апухтина "Иван Иваныч Фандерфлит женат на тётке Воронцова..."

БЭА
- Fri, 05 Jul 2013 13:46:44(CET)

Mr. TROLь-LO-LO
- Fri, 05 Jul 2013 12:41:25(CET)

БЭА
- Fri, 05 Jul 2013 12:31:14(CET)

А не банальность это вот, марш Якова Богорада, с крученными-перекрученным на все лады текстами:

http://maxpark.com/user/1874536798/content/638590

подучите матчасть!
-------------------------------------------------
Два года назад я был на Портале первым из тех, кто сообщил об авторе "Прощания Славянки"...

Soplemennik - последний стон на тему.
- Fri, 05 Jul 2013 13:04:56(CET)

Интернет завален "сообщениями" о подобных самоделках.
http://topdocumentaryfilms.com/3d-printed-guns/
И что?

Дмитрий
Москва, Россия - Fri, 05 Jul 2013 12:57:32(CET)

Игорь Ю., уточняю, что Вы говорите о евреях-католиках.
С протестантами была другая история — протестантские священники прислушались к угрозам немцев и отказались поддержать выступление католиков. В результате евреи-протестанты прожили в пересыльном лагере Вестерборк до сентября 1944 года, откуда 500 из них были депортированы в Терезин. Выжили всего 150.
Отклик на статью: Юлия Могилевская. Тяжкие уроки послушания. О трагедии нидерландских евреев во время фашистской оккупации

Соплеменник
- Fri, 05 Jul 2013 12:51:04(CET)

"живородящий принтер" :-) - Соплеменнику
- Fri, 05 Jul 2013 12:00:05(CET)
=========================================
Строчку, которую Вы показали болдом я прозевал, но тем хуже для строчки. :-)
Только на минуту представьте себе, что это возможно на самом деле!
Почему или зачем журналистка повелась на этот трюк - загадка.

Акива
Кармиэль, Израиль - Fri, 05 Jul 2013 12:46:30(CET)

Хороший рассказ. Мне особенно близок, как родившемуся в Сталинграде. Массовая бомбежка началась 23 августа 1942 года. Мы (я, мама и младший брат) переправились через Волгу 4 сентября, немцы хозяйничали, как я позднее узнал, в нашем доме на ул. Камской, уже 6 сентября. Прошли мы пешком через весь разбомбленный город. Переправлялись вместе с ранеными, тоже, благодаря доброте солдат. Спасибо автору.
Отклик на статью: Леонид Владимиров (Юфа). Из записной книжки моей памяти

Буквоед - Aschkusa
- Fri, 05 Jul 2013 12:46:16(CET)

Aschkusa
- Fri, 05 Jul 2013 11:48:16(CET)

фан Дейк (van Dyck)

По-голладски ван Дейк.
==
Как раз по-нидерландски (голландский и фламандский) - "фан", но есть традиционные нормы написания иностранных слов, имен, названий. Потому-то "Лейпциг", а не "Ляйпциг", "Гюго", а не "Юго"

Mr. TROLь-LO-LO
- Fri, 05 Jul 2013 12:41:25(CET)

БЭА
- Fri, 05 Jul 2013 12:31:14(CET)

Русская народная песня. Слова Шалома Секундо

http://www.youtube.com/watch?v=mU2AmYtdC4Y
==============

и разве это новость? Так, всем известная банальность...

А не банальность это вот, марш Якова Богорада, с крученными-перекрученным на все лады текстами:

http://maxpark.com/user/1874536798/content/638590

подучите матчасть!

БЭА
- Fri, 05 Jul 2013 12:31:14(CET)

Русская народная песня. Слова Шалома Секундо

http://www.youtube.com/watch?v=mU2AmYtdC4Y

БЭА - Соплеменнику
- Fri, 05 Jul 2013 12:20:36(CET)

Соплеменник - БЭА
- Fri, 05 Jul 2013 03:16:26(CET)

БЭА
- Thu, 04 Jul 2013 22:33:27(CET)

Журналисты 10-го телеканала доказали, что против современных технологий нынешняя система охраны бессильна. Они напечатали, с помощью 3D принтера, пистолет и пронесли его спокойно в Кнессет.
Пистолет был испытан в тире генерал-майором Даном Роненом. Пистолет стрелял настоящими пулями. Выстрел поразил мишень. ...
==============================================
Уважаемый Борис!
Вы же взрослый человек. На что Вы ведётесь?
______________________________________________

Уважаемый Соплеменник,
к сожалению, это кондовая правда.
Во время недавней дискуссии о запрете или хотя бы контроле продажи оружия в США сам видел документацию по ТВ. Американский докторант в одном из университетов, который был озабочен возможным запретом свободной продажи оружия, разработал создание автоматического оружия с помощью 3D принтера. Свои планы и расчёты он, к радости террористов, выставил в Интернете.
В ролике было показано испытание этого оружия на стрельбище. После испытания на ложе автоматического оружия из пластика появилась трещина, что однако не мешало стрелять и далее.
Уверен, что этот ролик можно найти в Интернете.
Так что израильские журналисты лишь повторили эксперимент.

Гость-4 - Ю.Магаршаку
- Fri, 05 Jul 2013 12:11:47(CET)

Спасибо.

Л. Беренсон
Государство евреев - Fri, 05 Jul 2013 12:10:29(CET)

http://newtimes.ru/articles/print/68379/


К 50-летию Ходорковского. Его откровенное интервью. Для тех, кто не читал и кому интересно это.

Соплеменник - Гостю удивлённому
- Fri, 05 Jul 2013 12:01:25(CET)

Гость удивлённый
- Fri, 05 Jul 2013 06:30:49(CET)

Соплеменник
- Fri, 05 Jul 2013 02:55:03(CET)

Из Сноудена и его ноутбуков просто выкачали всё, что было нужно и возможно. А уж потом выбросили, как (понятно что). Вот теперь можно сказать, что "не будем портить отношения с США из-за пустяка".
----------------------------------------------
Не странно ли, что всё это точно известно Соплеменнику в Австралии, но больше никто об этом не пишет?
==============================================
Предлагаю:
Ваше "точно известно" давайте оставим при Вас. При мне - моё мнение и только.
Для того, чтобы его высказать не надо быть ни сотрудником ASIO, ни любителем детективов. Если у Вас под ногами валяется сотня долларов, то Вы её поднимите?
А если несколько тысяч Вам предлагают просто так, без всяких условий, как выигрыш в лотерею?

"живородящий принтер" :-) - Соплеменнику
- Fri, 05 Jul 2013 12:00:05(CET)

Соплеменник - Игорю Ю.
- Fri, 05 Jul 2013 11:49:26(CET)

Игорь Ю.-Соплеменнику
- Fri, 05 Jul 2013 03:55:27(CET)

Похоже, что это не шутка и не фейк.

http://www.jpost.com/Diplomacy-and-Politics/Could-a-plastic-gun-kill-the-prime-minister-318733
=====================================
Уважаемый Игорь!
Вы - инженер?
...
Хорошо, что прекратили шутить про отстрел этого "пистолета" боевыми патронами.
По-моему, такая тема, про "живородящий принтер" уже всплывала пару раз в гостевой.

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4400750,00.html

Channel 10 report shows how easily Knesset security can be breached with 3D printing technology; crew printed plastic gun, carried it into Knesset unhindered

The gun was then tested in a professional shooting range under the supervision of police Maj. Gen. (Ret.) Dan Ronen, and successfully fired a live bullet at a cardboard target.

..Knesset Officer Brig. Gen. Yossi Griff said in response that this is a new phenomenon which poses a completely new challenge for security arrangements in Israel and the world.

Соплеменник - Игорю Ю.
- Fri, 05 Jul 2013 11:49:26(CET)

Игорь Ю.-Соплеменнику
- Fri, 05 Jul 2013 03:55:27(CET)

Похоже, что это не шутка и не фейк.

http://www.jpost.com/Diplomacy-and-Politics/Could-a-plastic-gun-kill-the-prime-minister-318733
=====================================
Уважаемый Игорь!
Вы - инженер?
Я не помню название фильма, в котором террорист отливает детали пистолета из прочного пластика. Вот оттуда и повелись эти довольно опасные шутки. Обычно проносят макет пистолета из папье-маше или дешёвой пластмассы, купленный в магазине игрушек или парти-шопе. Иногда это кончается печально, как в советском фильме "Служили два товарища".
Хорошо, что прекратили шутить про отстрел этого "пистолета" боевыми патронами.
По-моему, такая тема, про "живородящий принтер" уже всплывала пару раз в гостевой.

Aschkusa
- Fri, 05 Jul 2013 11:48:16(CET)

фан Дейк (van Dyck)

По-голладски ван Дейк.

Aschkusa
- Fri, 05 Jul 2013 11:44:52(CET)

В сердечно-сосудистом центре Перми после операции

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/07/130704_perm_beating_criminal_case.shtml

Юрий Магаршак
Нью Йорк, NY, USA - Fri, 05 Jul 2013 11:24:12(CET)

Гость-4 - Thu, 04 Jul 2013 08:28:33(CET)
"За статью - безусловное спасибо. Хотелось бы узнать, что такое голографическое устройство Вселенной - может, кто-нибудь объяснит? (Это к вопросу о том, что физика остановилась.)"

Голографическое устройство вселенной - теория, согласно которой в любой точке Вселенной содержится информация о всей вселенной. Подробнее можете прочитать в статье под тем же названием в Scientific American.

В связи с этим я почти стопроцентно всерьез замечаю, что голограммой вселенной является человеческий глаз - и сам человек. Поскольку через мизерно малую в стравненье с вселенной и даже с собственноым телом часть - зрачек - получает информацию о Вселенной. А с помощью приборов, созданных человеком - почти что о всей!

Такой вот человек-голограмма. Голографический человек - создание Господа и-или же эволюции. Чудо, которое мы не ценим. И даже не понимаем.

Alik
Нетания, Израиль - Fri, 05 Jul 2013 10:15:00(CET)

Написано замечательно и интересно,а главное с еврейской головой и душой.BТорая часть наисана очень занимательно и вызывает желание читать..Алик.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич. Осколки

Янкелевич - М. ТАРТАКОВСКОМУ
Натания, Израиль - Fri, 05 Jul 2013 10:02:04(CET)

М. ТАРТАКОВСКИЙ - В.Янкелевичу. Тезис не развалится. Ему-то что - тезису?
- Fri, 05 Jul 2013 09:23:15(CET)
----------------------------------------
Янкелевич - Игорю Ю.
Натания, Израиль - Thu, 04 Jul 2013 23:34:03(CET)
Самое главное - этот тезис можно проверить так - заменить Ислам на Иудаизм и посмотреть, что произойдет с тезисом. И если тезис не развалится, значит он ложный.
----------------------------------------
Вы правы. Как всегда. Египту с его счастьем недостаёт только 9 (девяти) миллионов собственных ешиботников (как в Израиле - в процентном соотношении), "не сеющих, не жнущих" - аки птички небесные.
Тогда-то и заживут - "как люди".
=========================================
Очень некрасиво. Сначала исказить чужие слова, а потом что-то писать.
Тезис, вот он:
- Ну, и ислам, в его различных конкурирующих модификациях, может быть, хорош для раздачи денег и организации жизни общин, но весьма плох для организации страны в духе роста национального богатства. Подозреваю, что имя Адама Смита там не широко популярно.
Я написал, что этот тезис можно проверить так - заменить Ислам на Иудаизм и посмотреть, что произойдет с тезисом. И если тезис не развалится, значит он ложный.

Тут есть два варианта, Как Катон в любом выступлении все заканчивал призывом к уничтожению Карфагена, так и Вы, по любому поводу стремитесь лягнуть еврейство и иудаизм. Интересно почему? Наиболее реальное объяснение - для самооправдания, но это Ваши проблемы.
Ну а второй вариант - возможно Вы просто неадекватно воспринимаете написанное.
И на первый и на второй вариант Вы имеете право.

Франк фон Цубербиллер
- Fri, 05 Jul 2013 09:56:32(CET)

Орфоэпия
- Fri, 05 Jul 2013 09:13:20(CET)

Дмитрий
Москва, Россия - Fri, 05 Jul 2013 08:56:23(CET)

Самой знаменитой из них была Анна ван Дейк.
-------------------------------------------------------------
Это если читать по-английски. А по-голландски (по-немецки, по-фламандски, "флеммиш") произносится фан Дейк (van Dyck).

------------------
Ви, Орфоэпия, ест непроференный исток. Сначит никакого доферия к фашим словам иметь невосмошно! Покашите свой аккредитасион.

М. ТАРТАКОВСКИЙ - В.Янкелевичу. Тезис не развалится. Ему-то что - тезису?
- Fri, 05 Jul 2013 09:23:15(CET)

Янкелевич - Игорю Ю.
Натания, Израиль - Thu, 04 Jul 2013 23:34:03(CET)

Я не думаю, что какой-нибудь Эво Моралес, без среднего образования, кстати, как утром кофе попьет, так сразу за Адама Смита. Видимо поэтому у него свой самолет, а у Натанияху - нет, да и народ не бунтует. Велика сила Адама Смита в руке Эво Моралеса.
Самое главное - этот тезис можно проверить так - заменить Ислам на Иудаизм и посмотреть, что произойдет с тезисом. И если тезис не развалится, значит он ложный.

>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Вы правы. Как всегда. Египту с его счастьем недостаёт только 9 (девяти) миллионов собственных ешиботников (как в Израиле - в процентном соотношении), "не сеющих, не жнущих" - аки птички небесные.
Тогда-то и заживут - "как люди".

Фома Неверный
- Fri, 05 Jul 2013 09:17:05(CET)

Притча
- Fri, 05 Jul 2013 08:13:53(CET)
-------------------------------------------------
Я думал, в раю не будет земной еды, только духовная жизнь. А там, оказывается, столы как в заводской столовой.

Орфоэпия
- Fri, 05 Jul 2013 09:13:20(CET)

Дмитрий
Москва, Россия - Fri, 05 Jul 2013 08:56:23(CET)

Самой знаменитой из них была Анна ван Дейк.
-------------------------------------------------------------
Это если читать по-английски. А по-голландски (по-немецки, по-фламандски, "флеммиш") произносится фан Дейк (van Dyck).

Тартаковский.
- Fri, 05 Jul 2013 09:11:18(CET)

Мина Полянская
Берлин, Германия - Thu, 04 Jul 2013 23:33:06(CET)

И в контексте наполеоновского нашествия - уникальная. Поскольку евреи в той войне всегда ( к сожалению) были на стороне России, вылавливали французских генералов (и выше) и приводили к русским, за что не получили никакой благодарности.

>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<

Евреи - "генералов (и выше)". Какой восторг!

В.Г.
- Fri, 05 Jul 2013 09:03:27(CET)

С большой теплотой о Юлии Киме написано. И он это заслужил.
Отклик на статью: Ася Лапидус. ...И легкокрылый Серафим... Заметки на полях - вкривь и вкось

В.Г.
- Fri, 05 Jul 2013 09:01:26(CET)

Поразительно, как трогает это простое письмо за душу. Спасибо за публикацию.
Отклик на статью: Нора Райхштейн, Александр Ласкин. Нора Райхштейн: Царица ночи, или ненужное письмо дочери. Предисловие Александра Ласкина

Дмитрий
Москва, Россия - Fri, 05 Jul 2013 08:56:23(CET)

В статье ряд неточностей, на которые бы хотелось обратить внимание.

Паспорта голландских евреев были проштампованы буквой «J» не в 1942, а в 1941 г.

Еврейский совет прекратил свое существование не в июле, а в конце сентября 1943 г., накануне еврейского Нового года.

Сумма вознаграждения за поимку одного еврея не могла составлять 5 гульдено в 1941 г., так как у евреев не было причин скрываться в период до второй половины 1942 г., когда начались массовые депортации людей в Польшу.

Первые поезда на Восток отправились не в феврале, а в июле 1942 г. В начале 1942 г. мужчины-евреи отправлялись в трудовые лагеря, расположенные на территории Нидерландов.

Про пересыльный лагерь Вестерборк в статье говорится: «Это был своего рода городок с фабриками, магазинами, школой, церковью». Отдельной церкви в лагере не было. Службы для евреев-христиан организовывались в бараках, где они проживали.

Средин пунктов назначения поездов, отправлявшихся из Вестерборка, значится Майданек, куда, судя по спискам транспортов, напрямую людей не отправляли. Зато отсутствует Терезин, куда было отправлено около 5 тысяч узников.

В статье написано о голландцах, занимавшихся поиском и поимкой скрывающихся евреев. Но объективности ради нужно сказать и о многочисленных евреях, занимавшихся тем же промыслом, но не по антисемитским или финансовым соображениям, а, в первую очередь, из инстинкта самосохранения — они были вынуждены сотрудничать с нацистами, которые обещали им в обмен сохранить жизнь, однако и платили за каждого сданного единоверца. Самой знаменитой из них была Анна ван Дейк. Когда начались массовые депортации, она сама пряталась от оккупантов, но была разоблачена в 1943 г. и пошла на сотрудничество с немцами. Она выдавала себя за сотрудницу сопротивления, обещала людям достать поддельные документы и найти места, где те могут скрываться. Анна ван Дейк выдала врагу около 700 человек, в том числе своего брата с семьей. За совершенные преступления она была приговорена к смертной казни, которая была приведена в исполнение в 1948 г.
Отклик на статью: Юлия Могилевская. Тяжкие уроки послушания. О трагедии нидерландских евреев во время фашистской оккупации

Окодемик
- Fri, 05 Jul 2013 08:15:25(CET)

С ленты фейсбука
- Fri, 05 Jul 2013 07:30:25(CET)
-----------------------------------------
Отличный заголовок на Ленте.ру : "Соль на РАН".

Притча
- Fri, 05 Jul 2013 08:13:53(CET)

Однажды добрый человек беседовал с Богом и спросил его:
- Господи, я бы хотел узнать, что такое Рай и что такое Ад...

Господь подвел его к двум дверям, открыл одну и провел внутрь. Там был громадный круглый стол, посередине которого стояла огромная чаша, доверху наполненная вкусно пахнущей едой.
Добрый человек почувствовал, что у него потекли слюнки.
Но люди, сидящие вокруг стола, выглядели голодными и больными.
У всех были ложки с длинными-длинными ручками, прикрепленными к их рукам. Они могли достать чашу с едой и набрать пищу, но ручки у ложек были такими длинными, что им не удавалось поднести их ко ртам.
Добрый человек был потрясен видом их несчастья.
Господь сказал:
- Только что ты видел Ад.

Затем он повел доброго человека ко второй двери и отворил ее.
Картина, которая открылась, была идентичной - такой же огромный круглый стол, та же гигантская чаша, которая заставляла рот наполняться слюной. Люди, сидящие вокруг стола, держали те же ложки с очень длинными ручками.
Только на этот раз они выглядели сытыми, счастливыми и шумными.
Добрый человек сказал Господу:
- Я не понимаю...
- Это легко, - ответил ему Господь, - просто эти люди научились кормить друг друга.
Ад и Рай устроены одинаково.
Разница - внутри нас.

В.Ф.
- Fri, 05 Jul 2013 08:02:34(CET)

Соплеменник
- Fri, 05 Jul 2013 03:38:49(CET)
------------------------------------------------------
И ещё. Маяковский всё-таки сделал в Париже одну крупную покупку. Он сам пишет об этом в стихотворении "Ответ на будущие сплетни". Он купил автомобиль Рено. (Смешно сказать - 6 лошадиных сил! Уже в те годы были авто и помощнее. В тогдашней оперетке есть такой дуэт: "Милый, хочу авто шестнадцать аш пэ, виллу-игрушку, виллу всю на воде! - Что ты ещё желаешь, что ты в душе скрываешь? - Котик, жемчужное колье!" и т.д. Аш пэ - это по-французски hp, horse power - лошадиная сила). Так что выдумка во вкусе романса Аллы Пугачевой - Раймонда Паулса (Миллион алых роз) явно несостоятельна.

Вот Маяковский пишет:

ОТВЕТ НА БУДУЩИЕ СПЛЕТНИ
Москва
меня
обступает, сипя,
до шепота
голос понижен:
«Скажите,
правда ль,
что вы
для себя
авто
купили в Париже?
Товарищ,
смотрите,
чтоб не было бед,
чтоб пресса
на вас не нацыкала.
Купили бы дрожки...
велосипед...
Ну
не более же ж мотоцикла!»
С меня
эти сплетни,
как с гуся вода;
надел
хладнокровия панцырь.
— Купил — говорите?
Конешно,
да.
Купил,
и бросьте трепаться.
Довольно я шлепал,
дохл
да тих,
на разных
кобылах-выдрах.
Теперь
забензинено
шесть лошадих
в моих
четырех цилиндрах.
Разят
желтизною
из медных глазниц
глаза —
не глаза,
а жуть!
И целая
улица
падает ниц,
когда
кобылицы ржут.
Я рифм
накосил
чуть-чуть не стог,
аж в пору
бухгалтеру сбиться.
Две тыщи шестьсот
бессоннейших строк
в руле,
в рессорах
и в спицах.
И мчишься,
и пишешь,
и лучше, чем в кресле.
Напрасно
завистники злятся.

Но если
объявят опасность
и если
бой
и мобилизация —
я, взяв под уздцы,
кобылиц подам
товарищу комиссару,
чтоб мчаться
навстречу
жданным годам
в последнюю
грозную свару.
Не избежать мне
сплетни дрянной.
Ну что ж,
простите, пожалуйста,
что я
из Парижа
привез Рено,
а не духи
и не галстук.
[1928]

С ленты фейсбука
- Fri, 05 Jul 2013 07:30:25(CET)

Леонид Радзиховский
А ВСЕ-ТАКИ ОНИ БОРЮТСЯ

Чудовище обло, стозевно и лаяй - кажется так ...

Но так или не так, а лаяет оно уже двумя тонами тише.

Закон "О ликвидаци РАН и ее последствий" поплыл - как снеговик в марте.

Пункт о "ликвидации РАН" - отменен. С остальными пунктами ни фига не поймешь, но что-то явно меняется.

Фортов бодро рапортует что "закон КАРДИНАЛЬНО изменен", все неприемлемые пункты сняты ... Ну, понятно - ОБЯЗАН успокаивать подведомственный народ. Но совсем врать тоже не может.

Ясно одно : скандал вышел нежданно громкий. А поскольку ЛИЧНО Путин стоит "немного в стороне" то он относительно легко может сдать назад.

Кроме того, группа академиков и членкоров - числом уже до 70 чел. - подписала обращение о создании Независимой Академии. Т.е. ЕСЛИ закон будет принят в неприемлемом виде, то они образуют НЕЗАВИСИМУЮ Академию. Думаю, они сами слабо представляют детали этого дела, да оно и не столь важно. Эта угроза очевидно СИЛЬНО подействует на Кремль. В конце концов, получить "РАН-без-мозгов" (а академики-диссиденты - как минимум сильные физики, правда Алферова среди них нет) в планы власти тоже не входит ...

Ковальчук мне друг - но престиж дороже.

Не знаю, конечно, чем там "сердце успокоится", но как минимум - не все так просто и гладко.

И еще. Если наиболее ЛИЧНО УНИЗИТЕЛЬНЫЕ, ОСКОРБИТЕЛЬНЫЕ условия безоговорочной капитуляции РАН будут сняты и начнется детальное обсуждение аннексий и контрибуций - то, как мне кажется МОРАЛЬНЫЙ УДАР по обществу будет отбит. А как уж там станут делить "науконосные подвалы" разных НИИ - это и правда другая тема.

Очень неплохо было бы, если бы общ-во увидело : маленькая группа ученых своими "коктейлями Молотова" МОЖЕТ зажечь бюрократические "Тигры".

Гость удивлённый
- Fri, 05 Jul 2013 06:30:49(CET)

Соплеменник
- Fri, 05 Jul 2013 02:55:03(CET)

Из Сноудена и его ноутбуков просто выкачали всё, что было нужно и возможно. А уж потом выбросили, как (понятно что). Вот теперь можно сказать, что "не будем портить отношения с США из-за пустяка".
----------------------------------------------
Не странно ли, что всё это точно известно Соплеменнику в Австралии, но больше никто об этом не пишет?

Философ-скептик
- Fri, 05 Jul 2013 06:26:25(CET)

Соплеменник
- Fri, 05 Jul 2013 03:38:49(CET)
------------------------------------------------------
Похоже на выдумку. К тому же - мещанский кич. О Маяковском и Татьяне Яковлевой есть более серьёзные воспоминания.
Кстати, Париж во времена немецкой "оккупации" не голодал. Продолжалась обычная жизнь. Пели Эдит Пиаф, Шарль Трене, выставлялся Пикассо, проводились скачки на ипподроме.

Берка
Лос Анжелес, Калифорния, США - Fri, 05 Jul 2013 06:04:22(CET)

Геннадию Горелику. Продолжение.
Автор статьи приглашает нас воспользоваться гуманитарным, как бы вегетарианским подходом к проблемам физики.
Воспользуемся его гостеприимством и пригласим пару гуманитариев.
Сергей Филлипов из «Карнавальной ночи» любезно согласился ответить на десятки вопросов(извините, что приходится повторяться) - Какова природа электромагнитного поля, радиоактивности, сильного и слабого внутриядерного взаимодействия, массы, инерции, времени, гравитации...?
Игривый ответ Филлипова поражает завидной универсальностью. А главное – точностью:
«Это науке ещё не известно».
Теперь дадим слово знатоку теормеха и окислительных процессов в организме - Высоцкому. Который ещё тогда врубился в суть проблемы: «Он на десять тыщ рванул как на пятьсот и спёкся». Мол, не надо было физике гнать так сильно попэрэд батька(обгоняя папу). Бард пояснил: «Подвела, ведь я предупреждал, дыхалка». Т.е. не хватило физике кислороду. Как раз от того, что слишком много народу.
И от того, что при наступлении полезно подтягивать обоз. Чтоб конячкам было что хрумать. В приложении к физике Высоцкий тут скорее всего намекал, что до определённого момента можно действовать без понятия, чего ты собственно вытворяешь. И это может сходить с рук. Но когда-то таки придётся подтягивать к передовой понятия о качестве. Физика, она же о том, что можно буквально физически ощутить. Именно пощупать рецепторами рук или воображения, насколько воображаемая модель процесса соответствует реальной.
Тут к нам стучится ещё один приглашённый гуманитарий. Лермонтов. Напару с Пушкиным.
«И железная лопата, в каменную грудь, добывая медь и злато врежет страшный путь.». Стихотворение «Спор».
Тут полезно разобраться, о какой конкретно лопатке идёт речь? Лопата эта оказывается – могильная. Для горы Казбек. Эту лопату Лермонтов отдолжил у Пушкина: «И к нам в окошко день и ночь стучит могильною лопатой». И этой железной лопатой Лермонтов собирался срыть Казбек. Гранитную каменюку. Намерение не вполне рациональное. Из-за не вполне адекватной твёрдости инструмента прочности обрабатываемого материала. Михаил Юрьевич конечно потом от этой затеи отказался. От чего Казбек и ныне там. Но своей горняцкой неудачей Лермонтов хочет нам сейчас проиллюстрировать, что произошло с физикой. До середины двадцатого века поверхностный грунт исследуемых феноменов был достаточно рыхлым. Проницаемым для ручных экспериментов и формальной логики.
Чем и объясняются успехи физики тех времён.
Но когда физики упёрлись в фундаментальные породы, вместо того чтоб грызть гранит науки они не нашли ничего лучшего, как удариться в абстракции. Типа множественных пространств, чёрных дыр и тёмной материи... Блуждая в мире фантастическом физика позабыла о реальном. Пример – убийственный эксперимент Майкельсона-Морли.
Убийственный, потому что большой внушающей силы. Настолько большой, что на сто лет остановил понимание природы электрического поля. Особенно внушающей, мне кажется, помимо идеи с интерференционной картиной, была такая, казалось бы, маловажная деталь, как ртутная лужа для бетонной плиты. Гипнотический эффект произвела солидность постановки эксперимента. Ещё бы. Целый бассейн с ртутью. Это вам не двухграмовый термометр в подмышку. Если б они поставили интерферометры просто на стол – эксперимент не выглядел бы столь достоверным. Этот эксперимент должен войти в историю как самый дурацкий по своим результатам. Он зарезал на сто лет беднягу – Эфир, реальность, упругость которого мы можем осязать голыми руками. Разведя два статически заряженных объекта. Не говоря про магниты. Из-за того, что физики не поняли причин безотносительности движения тел относительно эфира, физика поля сто лет находилась в столбняке. Продолжение следует.

Отклик на статью: Геннадий Горелик. О пользе пред-рассудка и о загадке рождения современной физики

Аня Г.
Атланта, - Fri, 05 Jul 2013 05:52:24(CET)

Благодарю всех поздравивших с замечательным праздником Днем Независимости. God bless America!

Роман
- Fri, 05 Jul 2013 05:41:25(CET)

Минимизация устройств с доступным функционалом пользователя, определяло и определяет развитие научно технической мысли и множество смежных производств, кардинальным направлением в котором является упрощение общения пользователь-устройство. При этом простота конструкции имеет немаловажное значение. Видимая простота скрывает плод современной инженерной мысли человека, который в свою очередь порождает разное отношение к этим плодам - от инструмента до китча. И если первое- это необходимость, то второе- дань моде, которая в умах. В равной степени и абсурдность некоторых поступков и решений при разработке на фоне общего развития, но это скорее из области "обьять необьятное".
Замечательная статья, как центр кристаллизации множества мыслей вокруг данной темы.
Отклик на статью: Сабирджан Курмаев: Скромное обаяние электронных гаджетов, или Торжество китча

Фаина Петрова
- Fri, 05 Jul 2013 04:46:40(CET)

БЭА - Фаине Петровой
- Thu, 04 Jul 2013 22:30:07(CET)
-------------------------
Спасибо!

Ontario14
- Fri, 05 Jul 2013 03:57:40(CET)

Реакция на "Существует ли «Красный Сионизм»?" - http://club.berkovich-zametki.com/?p=5734

часть 3 и последняя

Рабинович: Далее, «Белая книга» 1939 г. ... Ну и где здесь полуправда? Г-н Шефтель предпочел бы, чтобы визы выдавали сами англичане?
***********
Шефтель предпочел, чтобы виз не было вообще, но если они есть – пусть лучше их выдают справедливо. Мапай тест на справедливость не прошла, а англичане вполне возможно сделали бы это лучше.

Рабинович: Сколько гордости испытывали мы в СССР от победы Израиля в Войне за независимость — оказывается, по Шефтелю, её просто не было; точнее, была, но с англичанами и выиграли её правые. Сколько мы гордились блеском победу в Шестидневной войне, горевали о внезапности войны 1973 г. и радовались конечной победе Ариэля Шарона. Сейчас — в этой или других публикациях на этом же портале — мы узнаем, что все те генералы были трусами, пьяницами или психически больными.
**********
Конкретно и без неумной патетики: в чем Шефтель ошибается ? Его логика железная: Война за Независимость может быть только с угнетателем (англичанами). И выиграли ее все евреи Эрец-Исраэль, но главную партию играли ЭЦЕЛь и ЛЕХИ. Против этой логики у Рабиновича есть аргумент , который состоит в том, что (внимание !) он в СССР испытывал гордость от победы Израиля в Войне за независимость. У меня для вас хорошая новость, Рабинович. Теперь мы все, и вы в т.ч., можем испытыват’ гордость и от победы евреев в Войне за Независимость, и от победы евреев в войне против арабского вторжения 1947-9 гг.

Рабинович: И тут мы подходим к «перевороту» 1977 г. Как не было «красного сионизма», так не было и никакого переворота. ... Чушь и клевета. Я был при этом. Мало ли кто что сказал, но не было даже легкого предположения, что результаты выборов могут быть оспорены, Стоял почетный караул, приветствуя Рабина и Бегина...
************
Здесь Рабинович сознательно передергивает.
Во-первых, переворот был. Если Рабинович был при этом, то он слышал, как Хаим Явин объявил: “результаты выборов - ПЕРЕВОРОТ”(“Махапах”) -
"The dramatic shift in Israeli politics caused by the outcome led to it becoming known as "the revolution" (Hebrew: המהפך, HaMahapakh), a phrase coined by TV anchor Haim Yavin when he announced the election results live on television with the words "Ladies and gentlemen - a revolution!" (Hebrew: !גבירותי ורבותי - מהפך, Gvirotai veRabotai - Mahapakh!). "
http://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_legislative_election,_1977
Во-вторых, Шефтель не сказал, что левые пытались оспорить резул’таты голосования в том смысле, чтобы, к примеру, заявить о массовых подделках бюллетеней, подкупе избирателелй и т.д.
То, что имел в виду Ицхак Бен-Аарон (один из левых “божков”) это ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ непризнание своего перехода на вторые роли.
Надеюсь на непродолжение диалога;-)
Отклик на статью: Йорам Шефтель, Оntario14. Йорам Шефтель: Грехи "Красного Сионизма". Транскрипция передачи по радио "103fm"(Тель-Авив), перевод с иврита (с сокращениями) и примечания – Ontario14

Игорь Ю.-Соплеменнику
- Fri, 05 Jul 2013 03:55:27(CET)

Похоже, что это не шутка и не фейк.

http://www.jpost.com/Diplomacy-and-Politics/Could-a-plastic-gun-kill-the-prime-minister-318733

Ontario14
- Fri, 05 Jul 2013 03:53:52(CET)

Реакция на "Существует ли «Красный Сионизм»?" - http://club.berkovich-zametki.com/?p=5734

часть 2

Рабинович: Он смеет даже утверждать, что
«Бен-Гурион, которого левые в течение поколений лживо называли “Основателем еврейского государства”, был противником самой идеи создания государства. Это государство было навязано (об этом речь впереди) “Красному сионизму” непримиримой войной ЭЦЕЛя против британского империализма.»
Ложь и клевета — борьба была совместной, и роль Хаганы, в которую Эцель то входил, то выходил, была уж никак не меньшей.
***********
Откуда вы все это берете, г-н Рабинович ?
Во-первых, ЭЦЕЛь никогда – слышите, Элиэзер – НИКОГДА не входил в Хагану. Зачем вы все это придумываете – уму непостижимо.
Во-вторых, роль Хаганы в анти-английской борьбе за Независимость Израиля была незначительной. Сравним: Эцель воевал с англичанами несколько месяцев 1939 году плюс без перерыва 4 года(1944-47); Хагана воевала с англичанами ради галочки: 7 месяцев(осень 1945 – весна 1946 гг), в ходе которых ПАЛьМАХ совершил аж 8 "крупных диверсий" против британских объектов, в ходе котрых никто не пострадал… Вот такая арифметика.

Рабинович: Автор даже находит «анти-государственную» цитату у самого Бен-Гуриона в 1937 г. А какое имеет значение, что политик и дипломат говорит в тех или иных обстоятельствах? Важно, что он делает.
********
Он и делал тогда то, что говорил. В условиях арабского восстания Сохнут мог требовать от Англии все что угодно, шантажировать ее. Если бы этот политик поднял скандал и потребовал спасения евреев Европы, ему бы это удалось. Отсюда и значение того, что он говорил и делал в “тех или иных обстоятельствах” – это значение измеряется неспасенными еврейскими жизнями.

Рабинович: Бен-Гурион был тверд, и мы имеем государство. И кто-то смеет утверждать, что он не был “основателем еврейского государства”!
**********
Он не был тверд – Шефтель это прекрасно доказал. Англичане отказались от Мандата НЕ из-за Бен-Гуриона.
Основание еврейского государства – не открытие Америки – это не может быть заслугой одного человека или одной политической партии.

Рабинович: Страшным является заявление автора, что «”ha-Шомер hа-цаир” отказались воевать с гитлеровской Германией из-за пакта о ненападении между СССР и Германией», тогда как именно правые — ЛЕХИ под руководством Яира Штерна — отказались подчиниться решению Бен-Гуриона о приостановлении борьбы против Англии на время войны. Более того, ЛЕХИ предлагали Гитлеру прямое военное сотрудничество!
***********
Для Рабиновича нет ничего страшнее правды. Опровергнуть Шефтеля он не в состоянии. Факт, что ха-Шомер ха-цаир отказались воевать с гитлеровской Германией из-за пакта о ненападении между СССР и Германией, оспорить невозможно, но это для Рабиновича не так страшно, как решение Лехи не слушаться приказа Бен-Гуриона приостановить борьбу против Англии на время войны и о предложении сотрудничества с Германией. Хорошо, что хоть тут он оппомнился и вставил слово “предложение” – в других местах он про “сотрудничество” говорит как о свершившемся факте.
Вместе с тем, здесь невозможно не увидеть разницу в причинах, побудивших Лехи и ха-Шомер неподчиниться решениям руководства Ишува.
Лехи действовали ради спасения европейского еврейства.
ха-Шомер – ради кремлевского вурдалака, но Рабинович считает, что обвинять их в этом - страшно ?!:-(
Отклик на статью: Йорам Шефтель, Оntario14. Йорам Шефтель: Грехи "Красного Сионизма". Транскрипция передачи по радио "103fm"(Тель-Авив), перевод с иврита (с сокращениями) и примечания – Ontario14

Ontario14
- Fri, 05 Jul 2013 03:51:02(CET)

Реакция на "Существует ли «Красный Сионизм»?" - http://club.berkovich-zametki.com/?p=5734

часть 1

Если из этого текста исключить истерическую лирику и явную околесицу, то в остатке мы имеем не то чтобы густо... Много слов типа “чушь”, “клевета”, “ложь” – но ни одного опровержения фактами. И это понятно, ведь сам Рабинович пишет в самом начале, что “много фактов, которые по отдельности правильны (или не поддаются проверке)”. Надо думать, что “не поддаются проверке” означает, что г-н Рабинович не в состоянии их проверить…:-)

Рабинович: Этот автор правильно указывает на то, что «учить полуправду — еще хуже чем учить лжи», но это именно то, что он и делает: приводит много фактов, которые по отдельности правильны (или не поддаются проверке), а в целом создают совершенно ложную картину в результате искусной подборки и интерпретации.
**********
На это утверждение я отвечал уже много раз. Т.к. это – единственный довод оппонентов – его повторяют невзирая на бессмысленность его. Шефтель создал картину под названием “Грехи Красного сионизма”, если бы он хотел создать картину “История сионизма”, он бы написал ее иначе. Поэтому подобную реакцию, жалобы на “необъективность”, я рассматриваю как слегка прикрытую фиговым листком попытку ограничить свободу слова на этом портале. Не больше не меньше.

Рабинович: Существует ли «Красный Сионизм»? Прежде всего — не было и нет такой вещи, как «красный сионизм». А, используя красный цвет, г-н Шефтель намекает, не говоря этого прямо, что «израильская правящая партия, известная под именами “МАПАЙ” и “Авода“, находившаяся у власти с 1933 года и отстраненная от руля в 1977 гг.» — коммунисты.
**********
Маловразумительный и безграмотный лепет. Красный цвет никогда не ассоциировался только с одними коммунистами. Социалисты тоже им обмазаны. Флаг МАПАЙ и МАПАМ был красным.
Неужели Рабинович этого не знает ?

Рабинович: Эти люди построили страну-сад, осушили болота, каждое дерево посажено ими.
**********
Это тоже, в общем, ложь – о большой роли несоциалистических сионистов в освоении Страны всем известно, а то, что Рабинович и др. стали жертвой промывки – это их проблема.

Рабинович: Именно Сохнут и затем правительство стояли во главе сначала нелегальной, а потом легальной иммиграции после войны.
*********
И это прямая ложь, Рабинович. Я просто удивляюсь, как вы допускаете такие промахи и передаете такие тузы оппонентам.
Сохнут после войны стоял во главе своей собственной программы нелегальной алии. Ревизионисты – во главе своей. Не стоит забывать, какую встречу красные устроили “Альталене”, на борту которой находилось 900 репатриантов…
Однако после войны евреям уже ничего не угрожало. Спасть надо было до и во время войны. И здесь статистика нелегальной алии такая – за период с 1934 по 1939 гг 60% от общего количества нелегальных иммигрантов в Эрец-Исраэль привезли ревизионисты, т.е. движения, которые по сравнению с Хаганой не имели почти не имели никакой технической базы, но имели то, чего не имели красные – желание спасти евреев из Налевок от смерти.
Отклик на статью: Йорам Шефтель, Оntario14. Йорам Шефтель: Грехи "Красного Сионизма". Транскрипция передачи по радио "103fm"(Тель-Авив), перевод с иврита (с сокращениями) и примечания – Ontario14

Элиэзер М. Рабинович
- Fri, 05 Jul 2013 03:48:18(CET)

Ontario14
- at 2013-07-05 03:17:44 EDT

Пользуясь случаем, отмечу в очередной раз, что все, что вы пишете о Дейр-Ясине – “кровавый навет” чистой воды. Подробности – см. в статье о книге Мильштейна, которая так и называется “Кровавый навет в Дейр Ясине” - http://berkovich-zametki.com/2007/Zametki/Nomer10/Ontario1.htm

Что, Онтарио, в отпуске побывали, минеральной водички попили и вернулись вновь, полный сил для очередных атак? Ваша-Шефтеля-Мильштейна версия истории - для меня не авторитет, уж, скорее, Ханы Арендт и Эйнштейна. А в общем, у меня достаточно источников, которым можно куда больше доверять.

должно быть место главе “Грехи красного сионизма”, наряду с главой “Заслуги красного сионизма”.

Как я Вам уже докладывал, у "красного" сионизма не может быть ни заслуг, ни грехов, потому что этот цвет в сионизме не существовал. Больше я этот вопрос с Вами не обсуждаю.

Могу ли я обратить Ваше внимение на то, что в русском языке в письме "Вы" принято писать с большой буквы?
Отклик на статью: Йорам Шефтель, Оntario14. Йорам Шефтель: Грехи "Красного Сионизма". Транскрипция передачи по радио "103fm"(Тель-Авив), перевод с иврита (с сокращениями) и примечания – Ontario14

Соплеменник
- Fri, 05 Jul 2013 03:38:49(CET)

Любителям красивых сентиментальных легенд:
http://www.liveinternet.ru/users/4419085/post226244245/page1.html#BlCom641116520

Соплеменник - Горынычу
- Fri, 05 Jul 2013 03:29:20(CET)

Горыныч
- Fri, 05 Jul 2013 00:00:43(CET)
К реформе РАН
=================================
Позавчера Путин, в беседе с Президентом РАН, милостиво отложил вопрос до осени и разрешил дискутировать летом (когда большинству не до дискуссий).
-------
-------
А вот картинка к Дню независимости - неудача автора.
Памятник солдатикам совсем по другому поводу.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ee/US_Marine_Corps_War_Memorial_(Iwo_Jima_Monument)_near_Washington_DC.jpg/330px-US_Marine_Corps_War_Memorial_(Iwo_Jima_Monument)_near_Washington_DC.jpg

Ontario14
- Fri, 05 Jul 2013 03:17:44(CET)

Элиэзер М. Рабинович
- Mon, 01 Jul 2013 07:00:44(CET)
Любопытно, что Дейр-Ясин даже не упоминается в этой дискуссии.
Мы сейчас на многое смотрим по другому, но, возможно, вам всем было бы интерсно, как смотрели на Бегина Ханна Аредт, Альберт Эйнштейн, Сидней Хук и еще 24 выдающихся еврея (включая раввинов) в то время...
************
Любопытно, что Дейр-Ясин в этой дискуссии упоминался – мной – но вы на это внимания не обратили. Видимо, опять по методологическим причинам…
Мнения евреев, скептически относившихся к идее создания еврейского государства и живущих в Америке (Эйнштейн и Арендт выступали за двунациональное государство всех граждан - из песни слово не выбросишь, Элиэзер ;-))) ), о Бегине – курьез. Кто им рассказал про Дейр-Ясин – тоже можно догадаться.
Недаром, в письме никак не упоминаются “дейр-ясины” организованные и проведенные ПАЛМАХом .
Пользуясь случаем, отмечу в очередной раз, что все, что вы пишете о Дейр-Ясине – “кровавый навет” чистой воды. Подробности – см. в статье о книге Мильштейна, которая так и называется “Кровавый навет в Дейр Ясине” - http://berkovich-zametki.com/2007/Zametki/Nomer10/Ontario1.htm
Отклик на статью: Йорам Шефтель, Оntario14. Йорам Шефтель: Грехи "Красного Сионизма". Транскрипция передачи по радио "103fm"(Тель-Авив), перевод с иврита (с сокращениями) и примечания – Ontario14

Соплеменник - БЭА
- Fri, 05 Jul 2013 03:16:26(CET)

БЭА
- Thu, 04 Jul 2013 22:33:27(CET)

Журналисты 10-го телеканала доказали, что против современных технологий нынешняя система охраны бессильна. Они напечатали, с помощью 3D принтера, пистолет и пронесли его спокойно в Кнессет.
Пистолет был испытан в тире генерал-майором Даном Роненом. Пистолет стрелял настоящими пулями. Выстрел поразил мишень. ...
==============================================
Уважаемый Борис!
Вы же взрослый человек. На что Вы ведётесь?

Ontario14
- Fri, 05 Jul 2013 03:02:59(CET)

Элиэзер М. Рабинович
- Mon, 01 Jul 2013 01:26:44(CET)
Государство было, в основном, создано светскими евреями иа Восточной Европы, которые в подавляющем большинстве были социалистами. Теперь нам пытаются внушить, что эти было плохими, а создатели - совсем иные люди. То, что ЛЕХИ, в частности, были одной из вооруженных сил, приведших к отступлению англичан, это несомненно, но я не думаю, что их практика террора и их сотрудничество с Гитлером в начале войны могли бы побудить англичан передать правление в их руки. И ООН не проголосовало бы за нацию, ведомую такой армией. Только наличие ответственного руководства, с которым Запад мог говорить на одном языке, создало страну.
*********
Вам пытаются внушить, что ваша статистика идеологически выхолощена. То, что “ЛЕХИ сотрудничали с Гитлером” – ложь. Запомните это, Рабинович – вы здесь солгали.
Идея, что Лехи действовали для того, чтобы англичане “передали правление в их руки” – это что-то новое. Цел’ю Лехи было изгнание англичан и устранение всех преград на пути спасения евреопейского еврейства. Утверждение, что Лехи боролись за то, чтобы англичане “передали правление в их руки” – чушь. Запомните это место тоже, Элиэзер.
Что же касается проблемы “кто создал страну”, то вопрос здесь довольно ясен: Ее создал Бог и, с Его помощью, группа фанатиков, готоавая пожертвовать жизнью ради своих идеалов, и, по словам Даяна, никогда не считавшаяся с реальностью или нереальностью поставленных перед ней задач. БГ и Бегин, рабы Божьи, оба создавали и строили это государство, приближая Геулу, впрочем, не осознавая этого…
Отклик на статью: Йорам Шефтель, Оntario14. Йорам Шефтель: Грехи "Красного Сионизма". Транскрипция передачи по радио "103fm"(Тель-Авив), перевод с иврита (с сокращениями) и примечания – Ontario14

Соплеменник
- Fri, 05 Jul 2013 02:55:03(CET)

Почему, почему?
- Thu, 04 Jul 2013 19:19:35(CET)

http://www.bbc.co.uk/russian/blogs/2013/07/130704_blog_official_snowden.shtml

Почему Россия не дает убежище Сноудену?
Дмитрий Гребенников (псевдоним)
для bbcrussian.cm
четверг, 4 июля 2013 г.

..."Очевидно, что Путин поступил очень грамотно, - сказал мне коллега, работающий в МИДе, - ссориться с США из-за незадачливого последователя идей Джулиана Ассанжа было бы недальновидно. У нас и так много спорных вопросов с Вашингтоном, и Сноуден тут только помеха. Теперь же можно и козырнуть, сказав, что мы внимательно отнеслись к интересам наших партнеров".
Несмотря на здравую логику в его словах, меня все равно не покидает смутное сомнение: зачем же тогда было вообще устраивать весь этот цирк с полетом из Гонконга на Кубу через Москву, прервавшимся в итоге в Шереметьево? Ведь когда эта история началась, многие думали, что мы обвели США вокруг пальца, приняв у себя казавшегося бесценным беглого сотрудника ЦРУ.
…Скандал со Сноуденом показал удивительную вещь, объединившую и Россию, и США. Люди, раскрывающие обществу глаза на факты вмешательства государства в их жизнь, больше не являются героями. Да и общество не спешит их защищать. Если раньше главными были общечеловеческие ценности, то теперь исключительно интересы государства..."
============================================
Странные дела в русской редации ВВС. Соглашаются с российским мнением, выдавая желаемое за действительное. Из Сноудена и его ноутбуков просто выкачали всё, что было нужно и возможно. А уж потом выбросили, как (понятно что). Вот теперь можно сказать, что "не будем портить отношения с США из-за пустяка".
А всевозможные прослушки и подглядывания в замочные скважины - практика всех, без исключения, спецслужб. Только с разной степенью технических возможностей.

Ontario14
- Fri, 05 Jul 2013 02:20:28(CET)

Мадорский
- Sun, 30 Jun 2013 20:33:35(CET)
Поэтому обвинения Шефтеля в алрес первых сионистов, на мой взгляд, малообоснованы и неубедительны. Нельзя оценивать прошлые события по сегодняшней мерке. Слишком часто то, что казалось правильным вчера, кажется нелепым и неверным сегодня.
***********
Видите ли, г-н Мадорский, ИМХО нельзя оценивать прошлые события не понимая в них ничего и не располагая минимальным знанием фактов. Шефтель не обвиняет первых сионистов. Напротив, он их защищает (см. что он пишет о НИЛИ). Его гнев направлен на “красных сионистов”, которые первыми не были:-)
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович: Существует ли «Красный Сионизм»? Политический дальтонизм Йорама Шефтеля

Ontario14
- Fri, 05 Jul 2013 01:58:10(CET)

Элиэзер М. Рабинович - Б. Дынину
- Mon, 01 Jul 2013 05:32:29(CET)
Если мы знаем и понимаем Жаботинского. Он хотел, чтобы еврейский дом находился по обеим сторонам Иордана, включая Трансиорданию. А что он предполагал делать с арабами? Вы не поверите:
«В 1934 г., к примеру, Ревизионистская партия Жаботинского приготовила черновик конституции Еврейской Палестины, которая ставила арабское меньшинство на равных с еврейским партнером «во всех секторах общественной жизни страны». Две общины должны будут делить государственные обязанности, как военные, так и гражданские, и также пользоваться всеми правами. Жаботинский предлагал, что иврит и арабский должны иметь равные права в стране и что «в каждом кабинете, где премьер-министр – еврей, должность заместителя должна быть предложена арабу и наоборот»
*********
Вы не знаете и не понимаете Жаботинского. Он слишком либерален для вашего, тоталитарного мировосприятия.
Во-первых, вы игнорируете “Железную стену” Жаботинского, как будто ее не было никогда.
Во-вторых, данные предложения - см. http://gazeta.rjews.net/Lib/Jab/arabs.html - и только расисту это может не нравиться. Ведь многое из этих предложений реализовано уже в Израиле.
Отклик на статью: Йорам Шефтель, Оntario14. Йорам Шефтель: Грехи "Красного Сионизма". Транскрипция передачи по радио "103fm"(Тель-Авив), перевод с иврита (с сокращениями) и примечания – Ontario14

Ontario14
- Fri, 05 Jul 2013 01:14:56(CET)

Марк Фукс, Израиль
- Sun, 30 Jun 2013 17:51:20(CET)
…рад, что до меня высказались многие уважаемые мной коллеги (Эд. Бормашенко, И. Юдович, Б. Дынин), сумевшие замечательно сформулировать свое отношение к этому своеобразному диалогу. Многие высказанные ими мысли я разделяю.
**************
На момент написания данного вашего отзыва, Э.Бормашенко с одной стороны и И. Юдович и Б. Дынин, с другой, высказали противоположные мнения. Правда, на сегодня ситуация несколько изменилась… Поэтому я недоумеваю – как Вы можете разделять многие высказанные ими всеми мысли ?

Я не вижу криминала в том, что на страницах портала приведено выступление адвоката Й. Шефтеля, уж коли, оно прозвучало на всю страну на радиостанции «103FM» («Радио без перерыва») и опубликовано на сайте этого уважаемого органа, хотя и не уверен в необходимости учить историю «по Шефтелю»...
*********
Марк, невзирая на мои неоднократные объяснения, вы упорно отказываетесь понять, что никто не говорит о необходимости "учить историю по Шефтелю".
Но я уверен, что в огромной книге, которую продолжают писать и будут писать всегда, под названием “История Израиля” - должно быть место главе “Грехи красного сионизма”, наряду с главой “Заслуги красного сионизма”. В том, что у этих глав будут разные авторы, я не вижу никакого криминала. А вот если одной из этих глав не будет, то криминал будет налицо. В том, что десятилетиями одной из глав не было, я вижу тоже одно из прегрешений “Красного сионизма”.

Я не знаю, включил ли меня в «группу товарищей» уважаемый Онтарио, и не уверен в том, что деление по полюсам имеет значение и пользу.
**********
Я, Марк, уверен, что деление по полюсам имеет значение и пользу исключительно потому, что это неизбежно. Это адекватный взгляд на реальность, где историческая объективность всегда не только субъективна, но и разделена по полюсам:-)
Отклик на статью: Йорам Шефтель, Оntario14. Йорам Шефтель: Грехи "Красного Сионизма". Транскрипция передачи по радио "103fm"(Тель-Авив), перевод с иврита (с сокращениями) и примечания – Ontario14

Игорь Ю. - В.Янкелевичу
- Fri, 05 Jul 2013 00:58:21(CET)

Володя, по "Если бы на прошлых выборах победил Аль-Барадеи, то его точно так же бы скинули сегодня". Я написал - "Наверно, нет". Здесь ключевое слово - "наверно". Может быть, потому, что у Аль-Барадеи (я его, кстати видел живьем и близко) был большой бюрократический опыт и его правительство не успело бы обозлить буквально всех за всего один год. Правительство было бы слегка более функционирующим, может быть, были бы обозначены какие-то реформы и так далее. Отношение с армией было бы более цивилизованное, он не начал бы с отправки на пенсию десятка генералов. С фундаментальными проблемами он вряд ли смог что-либо сделать, но МОГ бы продержаться больше года-двух. Это все предположения из области альтернативной истории.
По п.4 единственное возражение - это сравнение Саудов и Ирана с Египтом. Слишком разные страны, традиции, денежные возможности. Бешеное количество нефтяных миллиардов, поделенное на несколько миллионов саудовского населения (остальные там - без прав, хотя именно они и работают), дает совсем неплохую возможность существовать без революций и даже инвестировать. Чего не скажешь о Египте.

Но заметь, я куда больше согласен с твоим анализом, чем не согласен.

Что же касается, израильского будущего в этой египетской связи, то все будет зависеть от деталей, от "второй производной" египетского хаоса, то есть, останутся ли силы в государстве серьезно задирать северного соседа. Сегодня мы не знаем.

Ontario14
- Fri, 05 Jul 2013 00:55:58(CET)

Элиэзер М. Рабинович
- Mon, 01 Jul 2013 01:26:43(CET)
Смотрите – Вы меня зело не любите, причем исключительно из-за моих взглядов: пока они не стали непреодолимым препятствием, Вы оказали мне услугу, я поздравлял Вас с личным событием.
Но теперь Вы полагаете, что я:
А) человек «экстремистских воззрений»;
Б) что я должен последовать совету: «Вам же по-хорошему советовали не выступать»;
В) что я, возможно, верю кровавому навету;
Г) и в целом, Израилю – враг.
*************
Дело здесь не только и не столько во взглядах ваших (они настолько бесситемны у вас, что черт ногу сломит), сколько в т.с. методологии. Вы завязываете с людьми здесь личные отношения, переписку, ожидая, видимо, что в день N люди поступятся принципами и не захотят вас огорчить несогласием с вашей позицией. С некоторыми это работает, с некоторыми – нет. Так вот, Элиэзер: со мной – нет.
То, что вы – человек «экстремистских воззрений» - доказывает тот факт, что некоторые ваши идеи стоят ВНЕ внутриизраильского политико-исторического консенсуса, каким он является сегодня. Например: о роли Лехи и Яира, Дейр-Ясин на Альталену и т.д.

Через 4 месяца после провозглашения государства, 17-го сентября, бойцы ЛЕХИ убили графа Бернадотта, посредника в переговорах от имени ООН, спасителя многих евреев во время войны. Понимаете ли Вы, что убийство в этой ситуации было сделано как бы АРМИЕЙ Израиля, потому что миру, Швеции, ООН не было дела до того, что ответственное правительство не может контролировать диссидентские военные образования? Только после этого ЛЕХИ было разоружено, ни никого не судили за убийство. А приказано оно было, в частности, Ицхаком Шамиром, будущим премьер-министром. Так, может быть, мы и на «Альталену» посмотрим под другим углом?
********
Никого не осудили за убийство Бернадотта по одной простой причине – Бен-Гуриону очень не нравился “план Бернадотта”, представлявший опасность существованию только что провозглашенного Государства. Вам следует ознакомиться с этим планом, а потом уже бросаться в кавалерийскую атаку.
На момент убиения графа, Иерусалим имел статус "оккупированной территории", официальная аннексия Западного города состоялась позже, поэтому, соглашение об автономности Хаганы, Лехи и Эцель на этой территории еще действовало. Все это тогда прекрасно поняли и в ООН, и в мире, и в Швеции.
Отклик на статью: Йорам Шефтель, Оntario14. Йорам Шефтель: Грехи "Красного Сионизма". Транскрипция передачи по радио "103fm"(Тель-Авив), перевод с иврита (с сокращениями) и примечания – Ontario14

Юрий магаршак
Нью Йорк, NY, USA - Fri, 05 Jul 2013 00:30:57(CET)

К сожалению, г-же Н. К. неймется. Начала с оскорблений меня, теперь на всю Гостевую почти что. Засим помещаю написанный под впечатлением одного из ее в мой адрес написанного. Поскольку значение ею отмеченного делит все человечество надвое - безотносительно к ней. Просто, как в анекдоте - музыка навеяла.
итак:

Улыбка, при которой края губ поднимаются вверх, и улыбка, при которой края губ опускаются вниз, делит человечество на два антагонистических класса


Некая обильно публикующаяся госпожа, считающая себя златоусткой, отец которой и в сталинской, и “застойной” партийно-литературной номенклатуре в течение десятилетий занимал стратегически посты, в полемике на одном из русскоязычных сайтов, уступающем в популярности ЭХУ но ненамного, написала слова, поразившие меня, как выстрел на поражение.
Цитирую:

“я улыбнулась, как мой отец, вниз опущенными углами рта. Как хищник, волк. Так и я уж, конечно, не овечка.”

конец цитаты.

Бывают фразы, открывающие миры. Например, слова мудреца, который в ответ на просьбу выразить содержание Сященного Писания стоя на одной ноге, произнес: “не делай другому того, что ты не хотел бы, чтобы тебе сделали”. Или наоборот, закрывающие. Такие как, например, лозунг, который в советское время не висел разве что на коровниках: НАША ЦЕЛЬ – КОММУНИЗМ. Или запавшие мне глубоко в душу слова, открывавшие одну из передовиц Газеты Правда Органе Центрального Комитета Коммунистической Партии СССР: “В Советском Союзе нет ни одного начинания, которое не исходило бы от Центрального Комитета КПСС!” Что по убеждению редколлегии должно было вдохновить советских людей на новые подвиги под руководством авангарда Советского Народа Компартии а не привести в ужас. Вот так и цитированные выше слова златоустничающей (по ее собственному убеждению) Дамы. Которые после того, как прошел шок и последовавшее за ним послешокие, заставило поразмыслить над ними, как задумываются над коаном. В результате у меня мало-помалу родилось понимание, переходяее в убеждение: Улыбка, при которой края губ поднимаются вверх, и улыбка, при которой края губ опускаются вниз, делит людей на две антагонистические и непримиримые категории. Между которыми нет и не может быть ни компромисса, ни середины.

Не верите? В таком случае давайте проведем производственную гимнастику лицевых мышц. Она же – обучение патриотически улыбаться.

Упражнение первое. Дамы и господа. Поставьте ноги на ширину Ваших плеч и сядьте на что-то. После чего попробуйте улыбнутся так, чтобы уголки губ не поднялись к небу а опустились к земле. В том, случае, если Вам это несвойствено, такое движение лицевых мышц вам дастся с трудом.

Упражнение комплекса тренировки патриотического движения лицевых мышц номер два. Зафиксируйте положение “рот сомкнут - губы книзу”. И попробуйте убедить себя, что это улыбка. С непривычки тем, кто привык улыбаться по человечески, то есть так, что губы не сжимаются а растягиваются, и полумесяц рта (образуемый при “улыбании”) направляется вверх а не вниз, считать образовавшуюся гримасу улыбкой будет непросто. Тем не менее постарайтесь натужиться-поднатужится. И зафиксировать не только образовавшееся на лице выражение, но и образовавшееся вместе с ним в душе-душеньке состояние.

После чего (упражнение три) от улыбки по-большевитски (а также постбольшевистки-патриотически) с уголками губ немножечко вниз перейдите к её предельному совершенству. Достигаемому опусканием правого и левого флангов губ так низко, как это возможно - и даже ниже! При том, что остальная (центральная, генеральная, столбовая) часть губ сжата. Полученное при этом на лице выражение было пророчески описано Достоевским в романе Бесы: “Сочините-ка вашу физиономию, Ставрогин; я всегда сочиняю, когда к ним вхожу. Побольше мрачности и только, больше ничего не надо; очень нехитрая вещь.” Выражение то же самое, которое бесам Достоевский приписывал в качестве главного при вхождении в патриоты. Но называл мрачным. Теперь же (перечитаем бессмертные слова пост-сталинской Дамы) ““я улыбнулась, как мой отец, вниз опущенными углами рта. Как хищник, волк.” в пост-ленинские, пост-сталинские, пост-брежневкие, пост-горбачевски и пост-ельцинские времена, то же самое выраженье чела, которое испокон века именовали гримасой, называют улыбкой. Что определенно показывает, насколько даже такой гений, как Достоевский, не мог предвитель Советской Реальности (до СССР и после распада СССР являвшуюся и снова являющуюся Российской). До какой степени даже такой русский гений, как Федор Михайлович он я вниз, делит людей на две антагонистические и непримиримые категории. Между которыми нет и не может быть ни компромисса, ни середины.

Не верите? В таком случае давайте проведем производственную гимнастику лицевых мышц. Она же – обучение патриотически улыбаться.

Упражнение первое. Дамы и господа. Поставьте ноги на ширину Ваших плеч и сядьте на что-то. После чего попробуйте улыбнутся так, чтобы уголки губ не поднялись к небу а опустились к земле. В том, случае, если Вам это несвойствено, такое движение лицевых мышц вам дастся с трудом.

Упражнение комплекса тренировки патриотического движения лицевых мышц номер два. Зафиксируйте положение “рот сомкнут - губы книзу”. И попробуйте убедить себя, что это улыбка. С непривычки тем, кто привык улыбаться по человечески, то есть так, что губы не сжимаются а растягиваются, и полумесяц рта (образуемый при “улыбании”) направляется вверх а не вниз, считать образовавшуюся гримасу улыбкой будет непросто. Тем не менее постарайтесь натужиться-поднатужится. И зафиксировать не только образовавшееся на лице выражение, но и образовавшееся вместе с ним в душе-душеньке состояние.

После чего (упражнение три) от улыбки по-большевитски (а также постбольшевистки-патриотически) с уголками губ немножечко вниз перейдите к её предельному совершенству. Достигаемому опусканием правого и левого флангов губ так низко, как это возможно - и даже ниже! При том, что остальная (центральная, генеральная, столбовая) часть губ сжата. Полученное при этом на лице выражение было пророчески описано Достоевским в романе Бесы: “Сочините-ка вашу физиономию, Ставрогин; я всегда сочиняю, когда к ним вхожу. Побольше мрачности и только, больше ничего не надо; очень нехитрая вещь.” Выражение то же самое, которое бесам Достоевский приписывал в качестве главного при вхождении в патриоты. Но называл мрачным. Теперь же (перечитаем бессмертные слова пост-сталинской Дамы) ““я улыбнулась, как мой отец, вниз опущенными углами рта. Как хищник, волк.” в пост-ленинские, пост-сталинские, пост-брежневкие, пост-горбачевски и пост-ельцинские времена, то же самое выраженье чела, которое испокон века именовали гримасой, называют улыбкой. Что определенно показывает, насколько даже такой гений, как Достоевский, не мог предвитель Советской Реальности (до СССР и после распада СССР являвшуюся и снова являющуюся Российской). До какой степени даже такой русский гений, как Федор Михайлович он НАС с Вами отстал!

Уверен, что при выполнении упражнения три-четыре у вас прищурятся и глаза. Как при взгляде-рентгене. Став подозрительно ненавидящими. До бдительности – главного качества, прославляемого и при Сталине, и при Брежневе, и при Андропове, и при Черненко, а ноне вроде б вдругорять (неужто ж присно и вовеки суверенных веков!!) – всего один шаг. В самом деле: трудно не быть бдительным, имея на лице маску с губами полумесяцем озем и глазами с прищуром. Упражнение в бдительности (правый и левый фланг фронта губ книзу, глаза прищурены) советую выполнять перед зеркалом как особо патриотическое. Упражняясь и в статике, и в динамике.

Пятое упражнение комплекса. Губы полумесяцем оземь, глаза прищурены. Из этого исходного положения, не меняя выражения физии, попробуйте сделать глаза сияющими, доброжелательными и веселыми. То есть оставаясь в состоянии бдительности, прикинуться человеком. Уверен: у Вас этого не получится. А значит: Советский Человек, бдительный и непримиримый к врагам, из вас уже почти сделан!

Шестое упраждение комлекса. Попробуйте улыбться только одним из двух флангов рта: сначала правофланговым, потом левофланговым. Такая асимметричная улыбка, как ассимметричные ответы Америке, конечно, не составит труда, даже если край губ, на котором губы смыкаются, при улыбании приобрел направление вверх. Но если Вы теперь попробуете переменить знак улыбки одним из двух флангов ротового отверстия на направление к низу ( что достижимо только после упрорной и длительной тренировки даже и теми, для кого улыбка краями рта вниз дело привычное) – Вы поднялись на одну ступень выше в Патриотизме – аналог более высокого пояса в каратэ.

И, наконец, седьмое упражнение оно же последнее. Идите в жизнь с этими навыками! Улыбайтесь улыбкой краями губ оземь ходя бы день. Всякий раз, когда Вам будут рассказывать что то веселое, доброе, интересное, “улыбайтесь”, опуская края губ книзу. От чего глаза, само собой разумеется, прищурятся, а зрачки начнут из-под надвинутых на них век, как шапка на лоб налетчика, выглядеть устрашающе устремляться куда глядят.


Гимнастика патриотического комплекса лицевых мышц того, что находится на плечах – она же и обучение тому, как жить России (а может, не обязательно жить?) окончена. А теперь попробуем осмыслить ее результаты. Главный из которых – закон природы: не всей вселенной, и даже не всего живого, а человека:

Улыбка, при которой края губ поднимаются вверх, и улыбка, при которой края губ опускаются вниз, делит человечество на два антагонистических класса

можно считать экспериментально доказанным.


Приступаем к обсуждению феномена, который в 20 веке для человечества был не менее важен, чем законы Ньютона для всей вселенной. Особенно не очень живой.

За сорок три года жизни в Советском Союзе меня не десять и не двадцать раз а больше намного, спрашивали: ТЫ ПОЧЕМУ УЛЫБАЕШЬСЯ? Во время моих приездов в Россию после распада СССР – в сумме составивших менее года – вопрос: ты почему улыбаешься? - обращенным ко мне я слышал четыре раза (пропорция в первом приближении неизменная). А вот за 21 год жизни в Америке, а также не столько длительных проживаний в Италии, Франции, Чехии, Швеции и других странах (где обычно задерживался по-науке) мне почему то никто ни разу не задавал такого вопроса. Ни в Париже, ни в Лондоне, ни в Нью Йорке, ни в Брюсселе, ни в Риме, ни в Кракове, ни в Сан Франциско – нигде! Да это и было бы невозможно. Потому что в подавляющем большинстве стран улыбка, при которой полумесяц рта направлен не оземь а к небесам – является нормой.

В противоположность России.

Информация к размышлению.
А серьезному или не очень серьезному, касающегося самого главного или наборот
- пусть судит Высокочтимый Читатель.

ЧитАтелЬ
- Fri, 05 Jul 2013 00:17:41(CET)

Мина Полянская
Берлин, Германия - Thu, 04 Jul 2013 23:33:06(CET)

Очень интересный рассказ (история?)
И в контексте наполеоновского нашествия - уникальная. Поскольку евреи в той войне всегда ( к сожалению) были на стороне России, вылавливали французских генералов (и выше) и приводили к русским, за что не получили никакой благодарности. Наоборот - издевательства. Как сообщил мне один уникальный ученый теолог Исидор Ефимович Левин ( бывший узник концлагерей) евреи тогда совершили ошибку, ибо именно Наполеон не был антисемитом.
У меня, кстати, тоже есть рассказ о Наполеоне - "Андреевская лента". Рада знакомству с Вами.

======================
Ваше суждение в этой теме мне представляется крайне поверхностным.
Не все евреи Российской империи были против Наполеона. Так, часть евреев, оказавшихся в Великом Герцогстве Варшавском оказывали ему поддержку - материально и отрядом добровольцев.
В свое время об этом я читал в журнале "Польша" в начале 60-х годов. Очевидно, эти материалы есть и в исторических архивах.
С другой стороны, против политики Наполеона по эмансипации евреев выступало руководство и многочисленные члены еврейских общин в Российской империи.
Об этом тоже есть известные материалы, отраженные в архивах и литисточниках. Квалифицированные специалисты могут дать консультации и ссылки по этой теме.

Ещё один момент, который до сих пор слабо отражен в исторических исследованиях.
Лишь мельком отмечен в Дневниках и Письмах Стендаля.
Это - многочисленная и эффективная еврейская контрабанда, и сопутствующий шпионаж, направленная на прорыв континентальной блокады, устроенной Наполеоном против Англии. Эта контрабанда поощрялась и поддерживалась Англией и Россией.
Подрыв блокады стал одной из причин похода Наполеона на Россию в 1812 году.
Эта контрабанда позволила сосредоточить огромные средства в еврейских торговых и финансовых структурах еврейских общин России, а также установить тесные связи с британскими компаньонами независимо от российских чиновников. Исследователя по этим вопросам ждет интереснейшая работа в британских, российских, датских и др. европейских архивах.

Анекдот, дошедший с того времени.
В одном местечке жил знаменитый раввин, ярый враг Наполеона из-за его политики эмансипации евреев.
Когда во время похода на Россию в 1812 году к местечку стали подходить колонны французов, он схватил пустые ведра и стал многократно перебегать с ними дорогу, по которой приближались войска.
Его жена славилась как энергичная и умная женщина.
Увидав "маневры" своего мужа, она тут же выскочила к нему и утащила с его "поля боя" в дом. При этом приговаривая: "Когда два императора дерутся, третий должен быть в стороне".

Горыныч
- Fri, 05 Jul 2013 00:00:43(CET)



К реформе РАН

Суходольский
- Thu, 04 Jul 2013 23:51:52(CET)

Олегу Ло:

Уважаемый Олег, мне даже не хочется обсуждать с Вами банальности. Вы анекдоты тоже буквально понимаете?
Для каждого прибора есть своя область применения. Печатать лучше на нормальной клавиатуре, а не на смартфоне. Но смартфон открывает новые возможности, которые не давал стационарный компьютер. Точно так же, как персональный компьютер в свое время создал новые возможности, которых не было до него. Мобильный интернет создал особую социальную сеть - твиттер. Это только один пример. И функции твиттера не покрываются возможностями ПК. Можно привести массу других возможностей, о которых я говорил. Вот эти возможности появились именно благодаря мобильному интернету. Даже банальная электронная почта, но везде: в трамвае, поезде или на даче. Денежные операции с сетевыми деньгами - но везде: в трамвае, поезде или на даче. Словари и другие справки из интернета, но везде: в трамвае, поезде или на даче. Посылка фото немедленно в сеть или адресату и везде: в трамвае, поезде или на даче. Справка, как добраться до того или иного места, но везде: в трамвае, поезде или на даче. И так далее. Все эти задачи и многие другие решает мобильный интернет.
А забивать гвозди лучше молотком, а не микроскопом, тут Вы правы.
Отклик на статью: Сабирджан Курмаев: Скромное обаяние электронных гаджетов, или Торжество китча

Владимир Янкелевич
- Thu, 04 Jul 2013 23:51:50(CET)

Буквоед - Владимиру Янкелевичу
4 Июль 2013 at 22:59 | Permalink
---------------------------------------------------
Мне представляется более верным мнение, что “закат радикального ислама” возможен не в бунтах площади Тахрир, а в постепенном построении экономически стабильного гражданского общества.
--------------------------------------------------
Так-то он так, Володя, но “жаль только — жить в эту пору прекрасную уж не придется — ни мне, ни тебе”. А пока “будем посмотреть”:) с осторожным (на 10 %) оптимизмом
=============================
"Это поаккуратнее надо делать" (Булгаков), без спешки, установят жесткий режим, и не спеша - вперед и вверх. А там!!!! А там опять нужно подавить исламистов. Что ж, легкой дороги никто не обещал.
Отклик на статью: Евгения Кравчик: Goodbye, Мурси! Режим исламистов в Египте пал – и это только начало

Янкелевич - Игорю Ю.
Натания, Израиль - Thu, 04 Jul 2013 23:34:03(CET)

Игорь Ю.-В. Янкелевичу
- Thu, 04 Jul 2013 22:15:23(CET)
-----------------------------------
Игорь, давай посмотрим повнимательнее на твои тезисы. Надеюсь ты не в претензии, если "посмотрим" по пунктам?
1. Ты пишешь: "Если бы на прошлых выборах победил Аль-Барадеи, то его точно так же бы скинули сегодня". Наверно, нет. К Аль-Барадеи было бы другое отношение в Европе, в международных финансовых фондах и банках, даже в американском Конгрессе. Демократия демократией, но с Морси никто не хотел даже начинать разговор о погашении долгов и перефинансировании огромного государственного долга.
- Не знаю, что ты имел ввиду, важно, что получилось. То есть проблема, на твой взгляд, в том, что с с Мурси никто не хотел даже начинать разговор о погашении долгов и перефинансировании огромного государственного долга? В том, что он не смог получить кредиты международной финансовой системе? Не думаю. МВФ, что от Греции, что от Португалии требует процедуры обеспечения ликвидности (возможно термин не совсем верен, но смысл, я думаю, понятен). С какой стати МВФ будет делать миллиардный подарок Египту? Подарки должны делать некоммерческие структуры, типа Катара или Саудов. Так они и сделали, обеспечили очень крупное вливание. Проблема в другом. Система государства разваливается быстро, а восстанавливается медленно. Развалить всегда проще, чем созидать. Очень соблазнительно объвинить Мурси в импотентной экономической политике, но привлечь туристов в Египет можно только из России (им все равно, они и разницы то не заметят), а нормальные не поедут. Распугал туристов не Мурси, а революционеры, которые насилуют прямо на центральной площади, Мурси то, как раз, старался навести хоть какой-то порядок.
2. Аль-Барадеи для них - свой человек, понятный, он мог бы получить финансовую поддержку и ВРЕМЕННО снизить давление в египетском котле. Результат в конечном итоге был бы тот же самый, но позже.
- Интересно, в первом тезисе, когда я пишу, что старого ООНовского бюрократа так же скинули бы, ты не согласен, а тут пишешь, что "Результат в конечном итоге был бы тот же самый, но позже". Поверь на слово, я именно это и имел ввиду, но суть не в том раньше или позже, а в том, что чудес не бывает, Аль-Барадеи не старик Хоттабыч и не сможет дать толпе то, что ей нужно ни при каких условиях. Для выхода из тупика в Египте нужен диктатор по типу Пиночета, ну, или Франко,Салазар не подойдет - слишком культурен, который обеспечит устойчивую недемократическую власть в стране, выведет ее из провала, а потом передаст власть. "Тому в истории мы тьму примеров слышим". В той ахинее прикрытия своим действиям, которую несут египетские военные, нет ни слова о том, что военная элита была крупнейшим собственником в Египте, а новая власть (в частности - Мурси), это всегда передел собственности. А так, "Все, что нажито непосильным трудом… Три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка замшевая… три куртки. Магнитофон импортный! Пиджак!" - все переделят.
3. Проблема, как ты правильно сказал, в том, что население Египта с 1990 выросло в два раза, что египтянка сегодня рожает в среднем 2.9 ребенка, что земли под пшеницу и рис в Египте нет, что лучшие и самые активные из Египта благополучно убрались заранее, что оставшиеся работать не умеют и не могут, и что государственные субсидии (на бензин и хлеб) из одолженных или подаренных денег с одной стороны, полностью расходуют эти "чужие" деньги, с другой, воспитали население в духе "нам положено".
- создание рабочих мест в экономике называется "длинные деньги". Для инвестиций в длинные деньги нужна уверенность в устойчивости режима, а так купил-продал-убежал, а это не то, что поднимет страну. Ну и в основном ты прав, конечно.
4. Ну, и ислам, в его различных конкурирующих модификациях, может быть, хорош для раздачи денег и организации жизни общин, но весьма плох для организации страны в духе роста национального богатства. Подозреваю, что имя Адама Смита там не широко популярно.
- Тут спорить сложно, но необходимо. Саулы стали инвестировать в развитие собственной промышленности, не связанной с нефтью. Режим - куда уж мракобеснее, а вот справляются. Если что и возникнет, то только извне. Сказать, что Иран не справлялся, наверное нельзя. Трудно из-за санкций, но выдерживают.
Я не думаю, что какой-нибудь Эво Моралес, без среднего образования, кстати, как утром кофе попьет, так сразу за Адама Смита. Видимо поэтому у него свой самолет, а у Натанияху - нет, да и народ не бунтует. Велика сила Адама Смита в руке Эво Моралеса.
Самое главное - этот тезис можно проверить так - заменить Ислам на Иудаизм и посмотреть, что произойдет с тезисом. И если тезис не развалится, значит он ложный.
Никакие речи Обамы, как бы отрицательно я лично не относился к ним, не могут изменить ничего в Египте. Для пишущих на эти темы нужно понять разницу между словами европейца и араба. Это люди разной культуры. Восточное правило, что твой собеседник говорит тебе лишь то, что ты хочешь услышать, и что это имеет весьма относительное отношение к сути дела и реальному мнению собеседника, нужно понимать, когда собираешься разговаривать на Востоке.
А меняет ситуацию не речь Обамы, а суровая правда жизни.
В военном отношении они станут еще слабее, впереди у них война с исламистами, как армия, они Израилю, опять же на мой взгляд, малоопасны, а вот вероятная гражданская война имеет свойство перекидываться, при чем по своему плану.
Спасибо за отзыв, есть о чем говорить.

Мина Полянская
Берлин, Германия - Thu, 04 Jul 2013 23:33:06(CET)

Очень интересный рассказ (история?)
И в контексте наполеоновского нашествия - уникальная. Поскольку евреи в той войне всегда ( к сожалению) были на стороне России, вылавливали французских генералов (и выше) и приводили к русским, за что не получили никакой благодарности. Наоборот - издевательства. Как сообщил мне один уникальный ученый теолог Исидор Ефимович Левин ( бывший узник концлагерей) евреи тогда совершили ошибку, ибо именно Наполеон не был антисемитом.
У меня, кстати, тоже есть рассказ о Наполеоне - "Андреевская лента". Рада знакомству с Вами.
Отклик на статью: Яков Шехтер. Шинель Наполеона. Записано со слов р. Элиягу-Йоханана Гурари,  главного раввина города Холон.

Олег Ло
- Thu, 04 Jul 2013 23:25:10(CET)

Суходольскому
>> Вам самому Ваши аргументы не напоминают аргумент: ...я на “Эрике” отлично печатаю... <<
Нет, не напоминают уже хотя бы потому что я печатаю не на "Эрике", если Вы об этом ещё не догадались. :)
Кстати, о печатании: очень было бы интересно посмотреть, кто из нас двоих быстрее наберёт, допустим, 10 страниц
текста - Вы на смартфоне или я на обычном компе или ноутбуке.
О результате не догадываетесь?
Или кто больше фотографий обработает за час.
Или кто быстрее просчитает любую объёмную инженерную задачу.
Есть соображения по этим вопросам?
Однако возвращаясь к сути дела - кроме попытки увести разговор в пустую болтовню о некой пишмашинке, я
не услышал от Вас аргументов против того подхода, о котором я сказал.
Итак, возражения по поводу пунктов 2. и 3. моего коммента есть?
Возражения аргументированные, а не на уровне маркетинговых заготовок продавца, впаривающего смартфон
покупателю.
Уговорил?
Отклик на статью: Сабирджан Курмаев: Скромное обаяние электронных гаджетов, или Торжество китча

Буквоед - Владимиру Янкелевичу
- Thu, 04 Jul 2013 23:25:03(CET)

Мне представляется более верным мнение, что "закат радикального ислама" возможен не в бунтах площади Тахрир, а в постепенном построении экономически стабильного гражданского общества.

Так-то он так, Володя, но "жаль только — жить в эту пору прекрасную уж не придется — ни мне, ни тебе".
А пока "будем посмотреть":) с осторожным (на 10 %) оптимизмом
Отклик на статью: Евгения Кравчик: Goodbye, Мурси! Режим исламистов в Египте пал – и это только начало

Суходольский
- Thu, 04 Jul 2013 22:41:25(CET)

Cабирджан Курмаев4 Июль 2013 at 15:50 | Permalink
То, что вы написали не ответ, а всего лишь продолжение ваших личных нападок в довольно агрессивном стиле.

Уважаемый Сабирджан, Вы все не так поняли. Никакого агрессивного тона и личных нападок (в отличие от Вас) у меня нет. Просто Вы выступили рупором распространенного (среди "пожилых" людей) мнения о том, что прогресс идет не туда и, по большому счету, не нужен. Спросите любого пенсионера на бульваре, с большой вероятностью он будет с Вами согласен. Слово "пожилой" я специально взял в кавычки, потому что это категория не возраста: можно быть "пожилым" в 30 лет, а можно оставаться "молодым" в 80.
В отличие от этого молчаливого большинства пенсионеров, Вы выступили публично, агрессивно, напористо. Новинки прогресса обозвали "кичем", на что Вам уже указывали, что "кич" - это пошлость. Но Вы непоколебимы.
Так вот, Вы выступили публично и агрессивно, но сами остаетесь с багажом 20-30-летней давности. Я это понял по статье. А Вы еще больше укрепили меня в этом мнение, когда с важным видом стали говорить о революции, связанной с языком "Си". Все это как раз было модно тридцать лет назад. Если и можно назвать "Си" революцией, то только в очень узком смысле: как первый язык высокого уровня для системных программистов, которые пишут операционные системы. Для прикладного программиста язык Си - просто один из многих, которые были и до него, и возникли позже. Были и алгол, и фортран, и кобол... Я знаю один очень показательный пример. В одной отрасли было две конкурирующие фирмы, работавшие на больших машинах. Одна строила программное обеспечение на "Си", вторая - на древнем Коболе. В результате острой борьбы за потребителя победила вторая, поглотила первую, и заставила ее перейти на Кобол. И это произошло буквально на днях. Вот Вам и "революционный" язык "Си".
Настоящие революции типа объектно-ориентированного программирования Вы не заметили, они уже после Вашей активной деятельности случились.
Главное, что я не приемлю в Вашей статье: безаппеляционный тон человека, не разбирающегося в сути того, о чем он говорит. Твиттер тоже показал, что Вы не понимаете сути явления. Не важно, кто поставит сообщение в твиттере, чтобы его оперативно прочитать и отреагировать нужен смартфон. А для Вас все это "кич".
Если нужно оценить Вашу статью одним-двумя словами, то я бы выбрал классическое: "воинственное невежество". Лучше не скажешь. И поверьте, тут нет ничего личного (в отличие от Вас, повторю), я говорю про опубликованный текст.
Вот о джазе Вы писали профессионально, читал с удовольствием. А тут фальшивите и не замечаете. Жаль.
Отклик на статью: Сабирджан Курмаев: Скромное обаяние электронных гаджетов, или Торжество китча

БЭА
- Thu, 04 Jul 2013 22:33:27(CET)

Журналисты 10-го телеканала доказали, что против современных технологий нынешняя система охраны бессильна. Они напечатали, с помощью 3D принтера, пистолет и пронесли его спокойно в Кнессет.
Пистолет был испытан в тире генерал-майором Даном Роненом. Пистолет стрелял настоящими пулями. Выстрел поразил мишень.
После этого журналист Гай Лерер сумел пронести пистолет в Кнессет, в офис главы комитета по внутренним делам Мири Регев. Лерер спокойно ходил по Кнессету, в нескольких метрах от находившегося там премьер-министра Биньямина Нетаниягу.
Другой репортер, Ури Эвен, пронес пистолет на конференцию в Иерусалиме, которую также посетил Нетаниягу.
Глава службы безопасности Кнессета бригадный генерал Йоси Грифф заявил, что речь идет о совершенно новом феномене, с которым столкнулись все спецслужбы мира, и меры противодействия которому пока не выработаны.
Два месяца назад американский студент сумел "распечатать" пистолет с помощью 3D принтера. Он убедился в том, что пистолет стреляет, после чего разместил диаграммы, описывающие процесс его изготовления в интернете. Диаграммы были загружены на свои компьютеры 100 тысячами пользователей, до того, как американское правительство их стерло.

MIGnews

БЭА - Фаине Петровой
- Thu, 04 Jul 2013 22:30:07(CET)

http://gallerix.ru/

Анри-не-Б
- Thu, 04 Jul 2013 22:25:06(CET)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. Анри Бергсон: интеллект и инстинкт. .
- Thu, 04 Jul 2013 22:07:49(CET)
++++++++++++++++++++++
Так много слов по ясному и короткому вопросу. Цитаты мысли не заменяют, но ублажают словоохотливого.

Игорь Ю.-В. Янкелевичу
- Thu, 04 Jul 2013 22:15:23(CET)

Подписываюсь под критикой к статье Евгении Кравчик в Мастерской. Одно совсем мелкое замечание. Ты пишешь: "Если бы на прошлых выборах победил Аль-Барадеи, то его точно так же бы скинули сегодня". Наверно, нет. К Аль-Барадеи было бы другое отношение в Европе, в международных финансовых фондах и банках, даже в американском Конгрессе. Демократия демократией, но с Морси никто не хотел даже начинать разговор о погашении долгов и перефинансировании огромного государственного долга. Деятели-политики-финансисты могут все что угодно говорить об "арабской весне", волеизъявлении народа и прочей фигне (в условиях мусульманско-арабской реальности), но на интуитивном уровне они "Мусульманское братство" и лично тов. Морси очень не любят, м.б., даже ненавидят, и как вести переговоры с ними толком не понимают. Аль-Барадеи для них - свой человек, понятный, он мог бы получить финансовую поддержку и ВРЕМЕННО снизить давление в египетском котле. Результат в конечном итоге был бы тот же самый, но позже.
Проблема, как ты правильно сказал, в том, что население Египта с 1990 выросло в два раза, что египтянка сегодня рожает в среднем 2.9 ребенка, что земли под пшеницу и рис в Египте нет, что лучшие и самые активные из Египта благополучно убрались заранее, что оставшиеся работать не умеют и не могут, и что государственные субсидии (на бензин и хлеб) из одолженных или подаренных денег с одной стороны, полностью расходуют эти "чужие" деньги, с другой, воспитали население в духе "нам положено". Ну, и ислам, в его различных конкурирующих модификациях, может быть, хорош для раздачи денег и организации жизни общин, но весьма плох для организации страны в духе роста национального богатства. Подозреваю, что имя Адама Смита там не широко популярно.

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. Анри Бергсон: интеллект и инстинкт. .
- Thu, 04 Jul 2013 22:07:49(CET)

Тартаковский.- Thu, 04 Jul 2013 14:36:20(CET)

Соплеменник - модераторам
- Thu, 04 Jul 2013 12:59:48(CET)
===============================
Непрерывное, безудержное, ежедневное хамство!
>>>>>>MCT<<<<<<<
Как посмотришь, доносительство - неудержимая профессиональная страсть этого соплеменника.

Модератор: искажение ника путем превращения имени собственного в имя нарицательное -- это оскорбление. Просим впредь так на писать. См. также: Гостевую мы вынуждены читать, но вчитываться в каждую фразу тяжело. Поэтому, мы признательны, когда неравнодушные участники нам помогают, указывают на неподобающие постинги. Странно, что забота о чистоте места, где проводишь много времени, расценивается как доносительство.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Полагаю, никто не будет в претензии, если я коснусь эпизода собственной жизни.

Киев, весна 1950 г. В актовом зале университета меня при публичном изгнании напористо защищали недавние фронтовики (на идеологическом ф-те - философском - они составляли едва ли не треть студентов), даже парторг Васильев (имени не вспомню). Аргумент был единственный: Тартаковский – мальчишка, щенок, жизни не знает. Подрастёт – поумнеет.

Видимо (подробностей не вспомню), тем же аргументом оперировал и единственный защищавший меня еврей – мой ровесник Миша Красовицкий (Михаил Езекиелевич - позднее д-р педагогических наук). Только он был неоднократно вызываем в «Большой дом» (Короленко, 15), где его допрашивали по моему «делу». Мне об этом стало известно спустя годы.

Меня же вызвали «всего лишь» в загадочный «Первый отдел», располагавшийся в особняке по ул. Горького вне здания университета. Глаза нашего профорга Эммы Курилко, передавшей мне «приглашение», были полны ужаса. Трагическим шопотом она назвала фамилию (не вспомню) «генерала МГБ», курировавшего наш университет.

Был ли он генералом, не знаю. Меня встретил человек в строгом штатском костюме, при галстуке, предложил сесть. Я сразу же воспылал к нему доверием. Он подтвердил, что я исключён из университета и комсомола...
- Не исключайте из комсомола, очень прошу, - взмолился я.
- Решает собрание, - возразил мой высокий собеседник. И, сразу же, не отвлекаясь на частности, задал мне совершенно неожиданный вопрос: не знаком ли я с какими-либо украинскими националистами, не вспомню ли подозрительных высказываний, не увлекался ли сам вздорными идеями...
- Но я же – еврей!
Собеседник несколько минут посвятил рассказу об еврейских националистах, «служивших» Петлюре, Скоропадскому и Винниченко, даже (это слово он выделил интонацией) батьке Махно...

В продолжение разговора собеседник не спускал с меня глаз, а в голове моей в продолжении секунд бешено прокручивалось то, что займёт ниже несколько абзацев.

Дело в том, что среди дюжины (не больше: послевоенные годы!) моих одноклассников (украинская школа № 49 им. Павла Тычины на Тимофеевской ул.) были трое, как-то и не скрывавшие своих крайних предпочтений: Пронькин, Пидопличко и Хоменко. Хоменко позволял себе даже довольно хамские замечания на уроках, когда учителя в нашей национальной школе переходили иногда на более удобный им русский язык.
Меня, единственного еврея в классе (и, похоже, в школе), все трое, как говорится, в упор не замечали; не вспомню, чтобы кто-то из них перекинулся со мной хоть словечком, не вспомню даже, чтобы взглянули на меня.

Уже студентами университета, они, как рассказывали мне, были осуждены на 15 лет (Пидопличко), Пронькин (державшийся на суде чрезвычайно дерзко) на 22 года и Хоменко на 7 лет (вроде бы сразу сломался и сотрудничал «с правосудием»).

Но это позже. Тогда же я остался в 9-м классе на второй год, они же окончили школу (Пидопличко с золотой медалью) и поступили в университет. Я их и не встречал больше.
И вот теперь, под бдительным оком собеседника, отделённого от меня лишь письменным столом, вспомнил. Они, по моим тогдашним понятиям, мерзавцы, явно презиравшие меня, вполне годились быть выданными «генералу», казавшемуся мне чрезвычайно симпатичным и чутким.
Но - что-то как бы щёлкнуло в моей голове.

Философ Анри Бергсон полагал, что инстинкт вернее, чем интеллект, ведёт человека (как, скажем, и муравья) к верному решению. Он, инстинкт, как бы отлит в формах (сработан по лекалам...) самой Природы.
И этот инстинкт в одно мгновение подсказал решение, спасшее, в сущности, самую мою жизнь.
- Если бы я встретил таких врагов нашего народа (какого, прости господи?..), я бы сам пришёл к вам и рассказал.

Клянусь, в лице собеседника мелькнула саркастическая усмешка. Он знал, что я вру. В актовом зале при исключении присутствовал даже некий гад из райкома комсомола Асонов (фамилия точная), который зачитал защищавшим меня фронтовикам (в большинстве инвалидам) мою фразу трёхгодичной (!) давности: «Мёртвые сраму не имут, но воняют страшно».
Я эту глупость выпалил на школьном уроке, посвящённом «Слову о полку Игореве». Мне тогда, умственному недомерку, фраза показалась чрезвычайно остроумной.
Я и забыл эту свою глупость – комсомольский деятель представил её как оскорбление героев только что прошедшей войны...

Всё это было, конечно, известно «генералу» - как и то, что я был соклассником националистов, не слишком скрывавших свои убеждения.
- Так... – в некотором раздумье произнёс он. И – кажется, просто жестом - разрешил мне уйти.
Кажется, с перепугу я даже не попрощался.
В моей документальной повести «Как я провёл тем летом...» приводятся замечательные (так я думаю) стихи, услышанные прямо из уст автора – и почти сразу запавшие в душу. Этот человек, разносторонне талантливый, при сходном «собеседовании», решил разом отвязаться от «собеседника» и выпалил известное ему – очень немногое и даже невинное, чем вмиг подписал себе приговор: завербованный в стукачи («они» уже не отвязались), сломал свою жизнь.

Я безмерно благодарен спасительному инстинкту, в решающее мгновение щёлкнувшему в моей голове.

Суходольский
- Thu, 04 Jul 2013 21:58:43(CET)

Олег Ло
- Thu, 04 Jul 2013 15:44:19(CET)
Если же произойдёт действительно что-то уникальное, я всегда могу воспользоваться обычным сотовым телефоном
и позвонить кому-нибудь из знакомых журналистов,

Вам самому Ваши аргументы не напоминают аргумент: "зачем мне персональный компьютер, я на "Эрике" отлично печатаю четыре копии, а больше мне не нужно"?
Отклик на статью: Сабирджан Курмаев: Скромное обаяние электронных гаджетов, или Торжество китча

Горыныч
- Thu, 04 Jul 2013 21:53:42(CET)



С Днем Независимости США!

Владимир Янкелевич
- Thu, 04 Jul 2013 21:43:19(CET)

Леонид Ейльман
4 Июль 2013 at 19:18 | Permalink
Буквоед
4 Июль 2013 at 18:55 | Permalink
-----------------------------------------------------------
Прошу извинить, что не пишу каждому из Вас персонально.
Дело в том, что питательной средой для исламского радикализма является слабое государство. На первый взгляд кажется, что и ладненько, пусть себе воюют друг с другом, а мы будем сидеть на горе, пить кофе... Но так не бывает. Всевозможные революции, перевороты, как бы их кто не называл, ослабляют государство, а слабое государство не может держать радикалов в узде. В противостоянии радикалов и "интеллектуалов", радикалы выигрывают, потому что их нужно бить физически, а "интеллектуалы" это умеют плохо.
Мне представляется более верным мнение, что "закат радикального ислама" возможен не в бунтах площади Тахрир, а в постепенном построении экономически стабильного гражданского общества. Для этого нужно достаточное и, что самое главное, спокойное время. Мубарак шел правильным путем, ему не хватило несколько лет.
Ожидать чего-то положительного от переворота в Египте столько же оснований, как и в Ливии, Сирии и далее везде.
Отклик на статью: Евгения Кравчик: Goodbye, Мурси! Режим исламистов в Египте пал – и это только начало

Элиэзер - Сэму
- Thu, 04 Jul 2013 21:17:00(CET)

Cэм - улыбка и праздник
Израиль - Thu, 04 Jul 2013 21:01:11(CET)

*************************************

Спасибо. G-d bless America!

Cэм - улыбка и праздник
Израиль - Thu, 04 Jul 2013 21:01:11(CET)

Сегодня почти что у половины посетителей сайта – Праздник.
День независимости.
Всех американских со-сайтников с Праздником!

A.SHTILMAN
New York, NY, - Thu, 04 Jul 2013 20:37:41(CET)

"С появлением фотошопа эти манипуляции
стали доступны неограниченному кругу участников и окончательно
превратились - на мой взгляд - в творчество масс".
"Замечательный" пост г-на Шнеерсоанаиз Петербурга! Желаю ему успешных опытов, которыми уже овладели ,по его мнению, широкие массы.
Сам же я восхищён волшебными картинами мастера Левинсона!Открылся потрясающий сказочный еврейский мир - мир древней истории в сегодняшнем дне!Спасибо большое автору статьи!
Отклик на статью: Александр Левиков. Просветление на фоне затмения. «Иерусалимские зарисовки» фотохудожника Льва Левинсона

Леонид Ейльман
- Thu, 04 Jul 2013 20:31:09(CET)

Причина недовольства правлением братьев мусульман одна. Это экономическое положение народа. Аллах им не помог, несмотря на ежедневные моления. Эта революция есть начало заката радикального ислама.
Отклик на статью: Евгения Кравчик: Goodbye, Мурси! Режим исламистов в Египте пал – и это только начало

Буквоед
- Thu, 04 Jul 2013 20:31:08(CET)

Мой комментарий не прошел, так что прошу прощения, если повторюсь. Я согласен с коллегой Янкелевичем, что на Ближнем Востоке оптимизму места нет, но в данном случае не могу не повторить за Председателем Мао: "Чем хуже - тем лучше". Чем больше будет внутренних "разборок" цреди соседей Израиля, тем меньше возможностей у них будет заняться любимым делом: бороться против "сионистского образования".
Отклик на статью: Евгения Кравчик: Goodbye, Мурси! Режим исламистов в Египте пал – и это только начало

Элиэзер М. Рабинович
- Thu, 04 Jul 2013 20:31:06(CET)

Лично мне понравилась спонтанная реакция Игоря в Гостевой:

"Прошла весна, настало лето,
Спасибо армии за это."

При общей непредсказуемости Ближнего Востока, от которого, скорее, можно было ожидать "вечной весны", я думяю, что новость, скорее, хорошая, чем плохая. Религиозный фанатизм ужасен и импотентен в светских делах, и в Турции в течение трех поколений армия поддерживала порядок и относительное благополучие. И Мубарак тоже был армией. Если они возобновят что-то вроде режима Мубарака, может стать лучше.

ХАМАС в Газу тоже пришел демократическим путем - еще одна иллюстрация того, как плохо работает демократия, если за ней нет 2000 лет традиции.
Отклик на статью: Евгения Кравчик: Goodbye, Мурси! Режим исламистов в Египте пал – и это только начало

Владимир Янкелевич
- Thu, 04 Jul 2013 20:31:04(CET)

Евгения Кравчик
4 Июль 2013 at 10:44 | Permalink
---------------------------------------------
Уважаемый Владимир, Вы перепутали спонтанный пост в блоге с полноформатной аналитической статьей, которую обычно готовят хотя бы день-два. В полемическом запале Вы, однако, не обратили внимания на то, что почти все Ваши дополнения обозначены (пускай и пунктиром) в моей реакции на отстранение Мурси от власти: рост безработицы, безденежье, провальная экономическая политика (туризм – всего лишь частный пример).
И так далее....
===========================
Уважаемая Евгения, на "полемический запал" меня не может подвигнуть даже такой прославленный боец, как г-н Тартаковский, хотя и пытается.
Воспользовавшись Вашим советом я попытался разобраться в общедоступных источниках, "например Википедии", что означает "спонтанный пост", и, представьте себе, ничего не нашел. Полемики у нас с Вами не получится - нет предмета полемики, не обсуждать же экономическую политику Мурси или значимость египетских интеллектуалов, Вы по этому поводу ничего не написали. Для обсуждения нужны факты, а так получается, что в октябре 17-го года все и произошло в России из-за речи Ленина с балкона особняка Кшесинской. Извините, подобные утверждения обсуждать всерьез невозможно.
Такая мелочь, как финансовое вливание Катара и Саудов Египту Вы оставили за скобками, так же, как и то, что помощь США производится по Кемп-Дэвидскому договору. Прекращение этой помощи практически однозначно равно денонсации договора. В этом случае реально существующая на сегодняшний день демилитаризация Синая прекратится, а что придется делать Израилю, к примеру, при строительстве военного аэродрома в демилитаризованной зоне? Начинать войну?
Всего наилучшего.
Отклик на статью: Евгения Кравчик: Goodbye, Мурси! Режим исламистов в Египте пал – и это только начало

Евгения Кравчик
- Thu, 04 Jul 2013 20:31:02(CET)

P.S. Господин Янкелевич, это писала уже не я, а сетевое аналитическое издание Stratfor, и не вчера вечером, через пять минут после свержения Мурси, а сегодня:

http://9tv.co.il/news/2013/07/04/153722.html
Отклик на статью: Евгения Кравчик: Goodbye, Мурси! Режим исламистов в Египте пал – и это только начало

Буквоед
- Thu, 04 Jul 2013 20:31:00(CET)

Конечно, ко всему происходящему на Ближнем Востоке, надо относиться без особого оптимизма (здесь я согласен с коллегой Янкелевичем), но факт налицо: исламистам показали на дверь и, полагаю, что скоро начнут брать на цугундер. На традиционный вопрос: "А как это для евреев"? - ответ дал Председатель Мао: "Чем хуже, тем лучше" : чем больше они, соседи Израиля, будут заняты своими проблемами и "разборками", тем меньше сил у них останется на борьбу против "сионистского образования".
Отклик на статью: Евгения Кравчик: Goodbye, Мурси! Режим исламистов в Египте пал – и это только начало

Почему, почему?
- Thu, 04 Jul 2013 19:19:35(CET)

http://www.bbc.co.uk/russian/blogs/2013/07/130704_blog_official_snowden.shtml

Почему Россия не дает убежище Сноудену?
Дмитрий Гребенников (псевдоним)
для bbcrussian.cm
четверг, 4 июля 2013 г.

Похождения Эдварда Сноудена в России, начинавшиеся как лихо закрученный шпионский детектив в духе Тома Клэнси или Джона Ле Карре, постепенно превращаются в фарс. Беглый сотрудник одной из компаний, работавших на ЦРУ, похоже оказался в итоге никому не нужен.
А ведь еще неделю назад в наших коридорах чуть ли не с придыханием говорили о том, что вот сейчас-то Путин, наконец, покажет Америке ту самую кузькину мать, предоставив убежище Сноудену. Так чего же испугался Путин?
"Очевидно, что Путин поступил очень грамотно, - сказал мне коллега, работающий в МИДе, - ссориться с США из-за незадачливого последователя идей Джулиана Ассанжа было бы недальновидно. У нас и так много спорных вопросов с Вашингтоном, и Сноуден тут только помеха. Теперь же можно и козырнуть, сказав, что мы внимательно отнеслись к интересам наших партнеров".
Несмотря на здравую логику в его словах, меня все равно не покидает смутное сомнение: зачем же тогда было вообще устраивать весь этот цирк с полетом из Гонконга на Кубу через Москву, прервавшимся в итоге в Шереметьево? Ведь когда эта история началась, многие думали, что мы обвели США вокруг пальца, приняв у себя казавшегося бесценным беглого сотрудника ЦРУ.
…Скандал со Сноуденом показал удивительную вещь, объединившую и Россию, и США. Люди, раскрывающие обществу глаза на факты вмешательства государства в их жизнь, больше не являются героями. Да и общество не спешит их защищать. Если раньше главными были общечеловеческие ценности, то теперь исключительно интересы государства.>>>

YEHUDInfo
- Thu, 04 Jul 2013 19:05:55(CET)

Подборка ссылок на материалы

YEHUDInfo SelecTexts 04/07/13

за 4 Июля 2013 г.

http://blogs.7iskusstv.com/?p=24779

Эстер Пастернак
Ариэль, - Thu, 04 Jul 2013 19:00:22(CET)

Впервые о Хаиме Соколике я услышала от профессора Брановера в 1980 году на семинаре в Иерусалиме. Предисловие к книге Соколика профессор Брановер назвал "ПРОБУЖДЕНИЕ ЕВРЕЙСКОЙ ДУШИ".
Я верю, что прикосновение к огненному льду Генриха Соколика пробудит ещё много еврейских душ, потому что пережитое им откровение не может оставить равнодушным. Генрих (Хаим) Соколик не опоздал. Вклад еврейского гения в истории народа и государства, пусть то наука, или творчество, всегда своевремен, так как предполагает собой будущее.
Особая благодарность редактору журнала Евгению Михайловичу Берковичу за столь важную публикацию/



Отклик на статью: Генрих (Хаим) Соколик . Огненный лед

Оптометрист - Н. Кожевниковой
- Thu, 04 Jul 2013 17:37:05(CET)

Не проглядите замечание Модератора к Вашему постингу

Надежда Кожевникова
- Thu, 04 Jul 2013 09:54:58(CET)

Соплеменник - модераторам
- Thu, 04 Jul 2013 17:08:10(CET)

>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<

Как посмотришь,доносительство - неудержимая профессиональная страсть этого соплеменника.
======================================
Вновь переход на личности!
Да ещё с демонстративным искажением ника. Непорядок!
Модератор: мы сделали замечание. Будем надеяться, больше нарушений не будет.

Некрасов
- Thu, 04 Jul 2013 16:19:47(CET)

Люди холопского звания
Сущие псы иногда:
Чем тяжелей наказание,
Тем им милей господа.

Фаина Петрова
- Thu, 04 Jul 2013 16:15:40(CET)

Надежда Кожевникова
- Thu, 04 Jul 2013 09:54:58(CET)

Договорились: я Вас не спрашиваю о живописи (чего, впрочем, никогда и не делала), а Вы больше не обращаетесь ко мне ни по какому поводу, ОК?

Элиэзер М. Рабинович
- Thu, 04 Jul 2013 16:11:46(CET)

Очень интересно, ждем продолжения.
Отклик на статью: Евгений Беркович. Одиссея Петера Прингсхайма

Cабирджан Курмаев
- Thu, 04 Jul 2013 15:57:35(CET)

Суходольскому

Ответил. Только Вы сделали вид, что не поняли. Но другим, думаю, понятно.

То, что вы написали не ответ, а всего лишь продолжение ваших личных нападок в довольно агрессивном стиле.

Можно также догадаться, что ваши рассуждения о необходимости немедленных «твитов» – всего лишь фигура речи. Вы, скорее всего, таких существенных «твитов» не делали.
Отклик на статью: Сабирджан Курмаев: Скромное обаяние электронных гаджетов, или Торжество китча

Олег Ло
- Thu, 04 Jul 2013 15:44:19(CET)

Суходольскому

>> А теперь представьте себе, что Вы стали свидетелем интересного события, о котором нужно тут же оповестить мир <<
1. У меня не настолько огромное ЧСВ, чтобы считать, что происходящие вокруг меня события достойны внимания мира.
2. Если же произойдёт действительно что-то уникальное, я всегда могу воспользоваться обычным сотовым телефоном
и позвонить кому-нибудь из знакомых журналистов, а фотографии этого дела сделать нормальной зеркалкой, а не
более чем сомнительного качества камерой смартфона с матрицей, имеющей размер клопа.
3. Покупать девайс-бестолковку ради события, вероятность которого исчезающе мала, как раз и есть пример того, что
индивиидуум глубоко проникся принципом "... не просто легко, а очень легко!"
Отклик на статью: Сабирджан Курмаев: Скромное обаяние электронных гаджетов, или Торжество китча

Борис Э.Альтшулер
- Thu, 04 Jul 2013 15:44:17(CET)

Согласен с Соплеменником: Израилю надо быть настороже. Натаньягу уже выдал лозунг - не упоминать Египет всуе и не вмешиваться в его внутренние дела.
Один только объём туризма упал в Египте за год на 40%; террорист, организовавший теракт в Луксоре, был назначен губернатором провинции и т. д. В этой ситуации Израиль уже не работает как палочка-выручалочка. Молись сколько хочешь, но жрать-то нечего!
Демократия - это власть народа, - у исламистов эта власть принадлежит Аллаху. В этом главное противоречие понятия демократии в европейском и арабско-исламском смысле.
Отклик на статью: Евгения Кравчик: Goodbye, Мурси! Режим исламистов в Египте пал – и это только начало

Марк Фукс, Израиль
- Thu, 04 Jul 2013 15:44:16(CET)

Владимир Янкелевич, конечно же, прав: новость плохая.
И даже очень плохая.
И даже не надо объяснять почему.
Серьезно интересующиеся вопросом и следящие за событиями понимают.
Все остальные тезисы оставим за пределами разбора. Дело вкуса в выборе слов и в литературно-стилевых предпочтениях в составлении текста.
Интересующимся рекомендую выступление Председателя комиссии Кнессета по иностранным делам и обороне господина А.Либермана http://www.newsru.co.il/israel/03jul2013/liberman_201.html
М.Ф.
Отклик на статью: Евгения Кравчик: Goodbye, Мурси! Режим исламистов в Египте пал – и это только начало

М. ТАРТАКОВСКИЙ
- Thu, 04 Jul 2013 15:44:14(CET)

Вся "арабская весна" (во всех БВ странах + Турция) свидетельство КРИЗИСА ИСЛАМИЗМА. Я писал об этом и месяцы и года назад. Предсказывал и повторяю - в той или иной форме подобное произойдёт и в Израиле. Религия всё более достояние самых низов - безграмотных, зачастую природно тупых. Их, низов, количественный перевес приводит -пока - к печальным результатам прогрессивные революции.
Прогресс Ближнего Востока ничуть не благодетелен для Израиля. Это удручает г-на Янкелевича, которому я помочь не могу.
Отклик на статью: Евгения Кравчик: Goodbye, Мурси! Режим исламистов в Египте пал – и это только начало

Евгения Кравчик
- Thu, 04 Jul 2013 15:44:12(CET)

Уважаемый Владимир, Вы перепутали спонтанный пост в блоге с полноформатной аналитической статьей, которую обычно готовят хотя бы день-два. В полемическом запале Вы, однако, не обратили внимания на то, что почти все Ваши дополнения обозначены (пускай и пунктиром) в моей реакции на отстранение Мурси от власти: рост безработицы, безденежье, провальная экономическая политика (туризм - всего лишь частный пример).
Знаковая речь Обамы в Каире, на мой взгляд, стала одним из стимулов к первому восстанию: Хусейныч по своему обыкновению обратился напрямую к народу Египта "через голову" правителя (впоследствии аналогичный трюк он проделал во время своего запоздалого официального визита в Израиль). Я внимательно отслеживала реакции египетских интеллектуалов (в том числе и либералов) на речь Обамы: она произвела фурор, ее еще долго муссировали, особенно - идею демократизации.
Вчера я, к сожалению, не успела написать о том, какую колоссальную поддержку (в том числе и прежде всего - денежную) оказала администрация Обамы прорвавшемуся к власти на волне популистских лозунгов режиму "Мусульманских братьев". Напишу об этом подробно, когда появится время, а пока приведу лишь пару фактов: Конгресс неоднократно пытался добиться ограничения американской помощи режиму Мурси, но Обама и Госдеп продолжали перекачивать в Египет сотни миллионов долларов. В марте 2012 года Хиллари Клинтон отклонила преложение Конгресса о введении ограничений на помощь Египту, подчеркнув, что эта помощь основана на интересах безопасности США. Администрация Обамы закрывала глаза на то, что часть американских денег Мурси использовал для подавления своих политических оппонентов и удушения "демократии". Вы правы в одном: помощь была настолько мощной, что Мурси оказался между молотом и наковальней и решил, как минимум, до поры до времени не трогать Израиль, являющийся главным стратегическим союзником США в нашем регионе. Показать нам зубы он просто не успел! Зато успешно задружился с Ираном. Начал, так сказать, издалека.
О причинах победы "Мусульманских братьев" на выборах в Египте я написала: на том этапе их риторика была более близка массе избирателей, 90% которых составляют арабы-мусульмане (прошу не путать мусульман, в том числе умеренных, со сторонниками фанатиков-исламистов - "Мусульманских братьев". Таковые, по оценке известного израильского востоковеда Эхуда Яари, составляют от пятой части населения Египта до четверти, так что Ваше ерничанье относительно христиан и иудеев неуместно. Отнюдь не каждый мусульманин принимает идеологию исламистов и джихадистов).
Что же касается военного переворота - заглянем в общедоступные источники. Например - в Википедию: "Государственный переворот — смена власти в государстве, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (иногда ареста или убийства) действующих его руководителей. Этимологически «переворот» то же, что и революция: лат. revolutio — поворот, переворот. Однако в политической истории понятие «революция» применяется к масштабным и продолжительным процессам («глубокое качественное изменение в развитии каких-либо явлений природы, общества или познания»), в то время как «переворот» применяется собственно к событию смены власти, последствия которой совсем не обязательно являются революционными по своим масштабам".
Сегодня утром большинство израильских комментаторов-востоковедов, выступивших по радио и ТВ, повторили написанное мною вчера, по горячим следам: произошедшее накануне в Египте нельзя квалифицировать как военный переворот, причем не только потому, что в переходный период у власти находится гражданская администрация, но прежде всего оттого, что армия всего лишь пошла навстречу "низам" - интересы армии и огромной массы египтян совпали. К тому же (почитайте англоязычные источники) на данном этапе администрация Обамы поддерживает регулярные контакты с египетским армейским командованием. Как Вы думаете, почему?..
Отклик на статью: Евгения Кравчик: Goodbye, Мурси! Режим исламистов в Египте пал – и это только начало

Владимир Янкелевич
- Thu, 04 Jul 2013 15:44:10(CET)

Удивительная поверхностная статья. А жаль, Евгения всегда писала лучше.
1. Если бы не многомиллионная толпа демонстрантов на площади Тахрир, происходящее можно было бы назвать путчем или военным переворотом, а офицеров, контролирующих студии правительственных телестанций — главарями хунты, но это не так!
- это фраза из плохого анекдота. Военный переворот есть военный переворот, как бы не хотелось иного уважаемой Евгении.
2. Похоже, именно сейчас — спустя два с лишним года после египетской «революции» — мы стали свидетелями массового анти-исламистского восстания «низов», результаты которого могут кардинально повлиять на расклад сил в охваченном “арабской весной” ближневосточном регионе.
- Очень хочется уважаемой Евгении увидеть антиисламское восстание. А то, что против "Мусульманских братьев" активно действовали салафиты, это по мнению Евгении значения не имеет. Кроме того восставшие действовали прежде всего по экономическим причинам, у уж кто у власти в этой ситуации - не так и важно, кто бы не был - народ кушать хочет. Если бы на прошлых выборах победил Аль-Барадеи, то его точно так же бы скинули сегодня.
3. В ответ на призыв к “демократии” и “соблюдению прав человека”, озвученный 5 июня 2009 года с трибуны Каирского университета президентом США Бараком Хусейном Обамой, в 2011-м массы граждан вышли на площадь Тахрир, заставив Мубарака подать в отставку,
- то есть Обама дал команду, и они пошли? Да, тяжелый случай, как все запущено. То есть 20 миллионный прирост населения в кратчайший срок при Мубараке тут совсем не при чем? Относительное падение количества рабочих мест (при абсолютном росте) тоже не имеет значения? Про влияние процента молодежи в составе населения на революционность масс что либо приходилось слышать? Что же Обама не скомандовал в Венесуэле или еще где?
4. а в результате… В результате получили новую, гораздо более жесткую и жестокую исламистскую диктатуру во главе с самозваным “фараоном”, который с удвоенной энергией продолжил запрещать, “не пущать” и подавлять жалкие остатки гражданских свобод.
- Выборы в Египте были достаточно свободными и люди выбрали того, кто им более подходил. Это не значит, что мне нравятся "Братья мусульмане", но мне странно непонимание того, что "в результате получили" именно то, что хотели. Мурси египтянам не подсунули инопланетяне или Моссад, это их выбор. Гражданские свободы они и не выбирали, иначе не голосовали бы за "Братьев".
5. Хосни Мубараку потребовалось 30 лет, чтобы ненависть к его режиму начала зашкаливать. Мурси и его братве на это хватило года. Египтяне, подавляющее большинство которых (вдумаемся!) составляют мусульмане, снова вышли на площадь с одним-единственным требованием: “Мурси, out!”
- этот абзац говорит, что уважаемая Евгения не взяла себе за труд проанализировать причины недовольства режимом Мубарака и Мурси. Понятно, писать политическими штампами проще.
6. один из которых в интервью иностранным агентствам сказал, что после прихода к власти «Братства» многие «бородатые египтяне стали стыдиться своей бороды».
- "Один" - это очень круто, это все объясняет.
7. Режим исламистского меньшинства, составляющего в стране пирамид около четверти населения, прорвался к власти за счет воинственно-патриотической риторики, направленной на свержение Мубарака, но управлять огромной страной оказался неспособным. Исламисты горазды воевать, но в рутине мирных будней — полные импотенты.
- Было бы неплохо узнать у уважаемой Евгении, кто же такое оставшиеся три четверти населения? Христиане, Иудеи? Если есть информация, то из какого источника? При общем согласии в нелюбви к исламистам, есть государства, управляемые гораздо большими, чем Мурси фанатиками, нам не нравится, как они управляют, но не рушатся же они за год? Красиво обвинить Мурси в импотентности, но не увидеть, что развал туристической отрасли, важнейшей в Египте, есть прямое следствие революции Тахрир, а не импотентности, для этого нужно иметь очень уж специфическое зрение.
8. Хорошая новость для нашего непредсказуемого региона.
- Один из элементов непредсказуемости нашего региона - эта статья. Новость без сомнения плохая. У военных, взявших власть нет того, что нужно толпе, нет пит, нет работы, нет ничего, кроме оружия. Во время операции в Газе Мурси вел себя очень взвешено, старался навести порядок на Синае и прищемить там бандитскую вольницу, затапливал туннели в Газу... Кто придет на смену? Какой режим? По Евгении - она ожидает вариант английского парламентаризма, только вот где англичан набрать?
Отклик на статью: Евгения Кравчик: Goodbye, Мурси! Режим исламистов в Египте пал – и это только начало

Лорина Дымова
Иерусалим, - Thu, 04 Jul 2013 14:44:55(CET)

"Написано хорошо и доступно для неспециалистов" - (Борис Э.Альтшулер)

Я и есть тот самый неспециалист, который прочитал сразу обе части очерка, не отрываясь, на одном дыхании.
Интересно, легко, информативно, прекрасный язык.
Если бы я любила детективы, я написала бы: интереснее любого детектива. Но я детективов не люблю и сравнивать не буду,
да и зачем, когда такой текст замечателен сам по себе.
Отклик на статью: Евгений Беркович. Одиссея Петера Прингсхайма

Оптометрист
- Thu, 04 Jul 2013 14:41:08(CET)

Тартаковский.
- Thu, 04 Jul 2013 14:36:20(CET)

Соплеменник - модераторам
- Thu, 04 Jul 2013 12:59:48(CET)
===============================
Непрерывное, безудержное, ежедневное хамство!

>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<

Как посмотришь,доносительство - неудержимая профессиональная страсть этого соплеменника.
+++++++++++++++++++++++++++++++++
Можно подумать, что модераторы не читают Гостевую, и им надо доносить о том, что уже перед их глазами. Очень хочется сказать что-нибудь, хоть глупость. Глупость не пресечешь, а хамство надо бы.
Модератор: Гостевую мы вынуждены читать, но вчитываться в каждую фразу тяжело. Поэтому, мы признательны, когда неравнодушные участники нам помогают, указывают на неподобающие постинги. Странно, что забота о чистоте места, где проводишь много времени, расценивается как доносительство. Это одна крайность. Другая -- расценивать как иллегальные резкость высказываний, неприязнь к собеседникам. Просим не забывать, что здесь запрещаются явные персональные оскорбления, вмешательство в частную жизнь, детали биографии оппонента. Что до общей нелюбезности, то хоть автора она и не красит, но не запрещена.

Тартаковский.
- Thu, 04 Jul 2013 14:36:20(CET)

Соплеменник - модераторам
- Thu, 04 Jul 2013 12:59:48(CET)
===============================
Непрерывное, безудержное, ежедневное хамство!

>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<

Как посмотришь,доносительство - неудержимая профессиональная страсть этого соплеменника.
Модератор: искажение ника путем превращения имени собственного в имя нарицательное -- это оскорбление. Просим впредь так на писать. См. также замечание выше.

Глагольствующий
- Thu, 04 Jul 2013 14:21:49(CET)

Тартаковский.
- Thu, 04 Jul 2013 10:54:07(CET)
Так как Бога нет, его надо придумать
+++++++++++++++++++++++++++++
Если Его можно придумать, Он есть!

"Суть вопроса заключается в следующем. Есть ли нечто, о чём мы можем составить мысленное представление, для которого (этого нечто) одно то, что мы можем составить о нём мысленное представление, является доказательством существования вне наших мыслей? Каждый философ хотел бы ответить на такой вопрос утвердительно, ибо дело философа достигать знания фактов о мире не столько при помощи наблюдения, сколько при помощи мышления. Если утвердительный ответ правилен, то мы можем перебросить мост от чистой мысли к фактам; если неправилен — не можем".
Бертран Рассел

А если не можем, то и разглагольствовать не стоит.

Соплеменник - модераторам
- Thu, 04 Jul 2013 12:59:48(CET)

Надежда Кожевникова
- Thu, 04 Jul 2013 09:54:58(CET)

Да в чем вы оправдываетесь, Фаина, "чистейший прелести чистейший образец". Ну да, фамилия коллекционера КОстаки, но разве только вы в этом ошиблись? Нет, в куда в более существеннном, но стесняюсь вам это объснить. Хотя, догадываюсь, сами вы никогда это не поймете...
===============================
Непрерывное, безудержное, ежедневное хамство!

Ион Деген
- Thu, 04 Jul 2013 11:55:25(CET)

Дорогой Артур!
Я снова почувствовал себя Вашим гостем. Я снова окунулся в уютную атмосферу музыки – произведений и исполнителей, о которых у меня почти нет представления. За малым исключением. Я снова понял, как беден мой духовный мир. Из всех перечисленных Вами вокалистов я слышал и видел одну только Леонтину Прайс. Это был концерт, когда меня, грешника, допустили в рай. Спасибо, дорогой Артур за то, что благодаря Вам вспомнил это.
Ваш
Ион.

Отклик на статью: Артур Штильман. МЕТ Опера – дворец музыкальных чудес. Первый полный сезон 1981-82. Из воспоминаний «В Большом театре и Метрополитен опере»

Взрослый
- Thu, 04 Jul 2013 11:32:39(CET)

Гость-4
- Thu, 04 Jul 2013 10:30:12(CET)

Математика (она же физика) родилась вместе с числом. Произошло это задолго до появления человека.
----------------------------------------------------------------
Как можно это проверить? Значит, было время, когда числа и математики не было? А потом наступил такой момент, когда произошло "рождение" математики и числа?
Как-то несерьёзно.

Гость-4 - Бормашенко
- Thu, 04 Jul 2013 11:17:22(CET)

Спасибо. Попытаюсь разобраться.

Бормашенко- Гостю 4
Ариэль , Израиль - Thu, 04 Jul 2013 11:09:25(CET)

Что такое голографический принцип? Мне легче изложить это по-английски:
Consider a holographic screen, and a particle of mass m that approaches from the side at which space-time already emerged. At this side the physics is described in macroscopic variables, such as positions of particles; on the other side it is still formulated in terms of microscopic degrees of freedom. According to the holographic principle, the information associated with the particle with the mass of m can be mapped onto the screen that separates the two regions. Eventually the particle merges with these microscopic degrees of freedom, but beforehand it changes the amount of information associated with it.
Заодно несколько ссылок:
1. Verlinde E., On the origin of gravity and the laws of Newton, Journal of High Energy Physics, 2011, 4, 29.
2. Bousso R. The holographic principle, Reviews of Modern Physics, 2002, 74, 825–874.
3. Bormashenko E., Entropy Harvesting, Entropy, 2013, 15(6), 2210-2217.

Отклик на статью: Геннадий Горелик. О пользе пред-рассудка и о загадке рождения современной физики

Тартаковский.
- Thu, 04 Jul 2013 10:54:07(CET)

Борис Дынин - Э. Бормашенко
- Wed, 03 Jul 2013 22:19:29(CET)
"И увидел Бог, что [это] хорошо". И еще "Если покажется, что я играю в парадоксы, то или слово «совершенство» не имеет содержания, или оно не свободно от парадоксов".
Я не могу представить себе лучшего мира, чем тот в котором у нас сохранятся надежда. Мир, в котором она невозможна, адский мир. Мир, в котором она не нужна, мир роботов.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<

Так как Бога нет, его надо придумать.

М. ТАРТАКОВСКИЙ - Б.Альтшулеру..
- Thu, 04 Jul 2013 10:48:52(CET)

БЭА - БМТ - Wed, 03 Jul 2013 22:01:25(CET)

Это третья глава из новой книги Бориса Тененбаума. В примечаниях к второй главе Редактор уже заметил, что „Существует два способа описания истории Третьего Рейха, сторонники первого называются «интенционалистами», сторонники второго – «функционалистами». Я, со своей стороны, заметил, что стиль такого серьёзного исследования-эссе несколько легковесен (дайджест)...

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Вы правы: грамотный дайджест. Скомканое повествование.
Я (с женой) был в тюрьме Ландсберга-ам-Лех (в Германии два Ландсберга): нынешние заключённые "исторической камеры", даже не подозревают о своей удаче. Администрации запрещено сообщать об этом.
Отклик на статью: Борис Тененбаум . Корень всякого зла... Главы из новой книги "Гитлер"

Сергей Чевычелов
- Thu, 04 Jul 2013 10:46:34(CET)

Гость-4
- at 2013-07-04 10:30:12 EDT
Математика (она же физика) родилась вместе с числом. Произошло это задолго до появления человека.
____________________________________СЧ_______________________________________
Очень интересная точка зрения. Думается, что она свойственна верующему. Число, физика, математика, кибернетика, генетика и пр. суть только отражение реального мира в мозгу человека. Естественно, до появления человеческого сознания их не было. Так же как не было колеса. Интересно, что древняя цивилизация в Андах так и жила без колеса. Впрочем, повторюсь, это только одна из точек зрения.
Отклик на статью: Геннадий Горелик. О пользе пред-рассудка и о загадке рождения современной физики

Берка
Лос Анжелес, Калифорния, США - Thu, 04 Jul 2013 10:38:39(CET)

Гостю-4
Зря Вы задели Число. Ибо очень мало кто знает его природу. Суть физическую. По сути, математика всем своим огромным зданием сама болтается в воздухе, не имея возможности опереться на неизвестную(несмотря на теорию чисел)ей природу числа.

Гость-4
- Thu, 04 Jul 2013 10:30:12(CET)

Математика (она же физика) родилась вместе с числом. Произошло это задолго до появления человека.
Отклик на статью: Геннадий Горелик. О пользе пред-рассудка и о загадке рождения современной физики

Янкелевич - М. ТАРТАКОВСКОМУ
Натания, Израиль - Thu, 04 Jul 2013 10:19:37(CET)

М. ТАРТАКОВСКИЙ - Вл.Янкелевичу.
- Thu, 04 Jul 2013 09:12:37(CET)
-------------------------------------------
Месяца два назад в отзыве на какую-то Вашу статью я написал, что это (и в Турции...) КРИЗИС ИСЛАМИЗМА. Вы тогда снисходительно отмахнулись. Добавлю. Не в такой крайней степени это случится и в Израиле - кризис иудаизма. Нынешние реформы (пока что крайне неуверенные) Лапида und Ko несколько сглаживают неизбежную грядущую реакцию.
============================================
В октябре 2012 года я написал развернутую аналитическую статью о событиях в Египте, а так же показал, как эти же причины работали в Иране. Если Вы не читали, значит Вам эта тема не интересна. (на всякий случай: http://berkovich-zametki.com/2012/Zametki/Nomer10/VJankelevich1.php)
Так вот, я не отмахнулся, просто не вижу смысла в коротких постах повторять то, о чем уже написал так подробно. Я готов прислушаться к аргументам, но не к лозунгам "политпроса" в стиле Евгении Кравчик. И насчет так называемого "кризиса исламизма" я написал под статьей Евгении Кравчик в Мастерской.
Относительно "сглаживающего Лапида" - возможно Вам неизвестно, но он министр финансов. Так вот сглаживать нужно в свободное от основной работы время, а качество выполнения основной работы вполне соответствует его образованию. Но разве это важно в Ваших глазах? Лишь бы что-нибудь про кризис иудаизма...

Берка
Лос Анжелес, Калифорния, США - Thu, 04 Jul 2013 10:18:23(CET)

Гостю-4
Не знаю, откуда у Вас такие точные архивные сведения. Но Вы врядли станете опровергать, что баланс лежит в основе геометрии и любых уравнений и тождеств.
И, в свою очередь, баланс - дитя гравитации. По крайней мере вне электромагнитных явлений.

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. Почему? Потому!
- Thu, 04 Jul 2013 10:17:44(CET)

Джозеф Нидэм, британский биохимик: “Почему современная наука, с ее математизацией гипотез о природе и с ее ролью в создании передовой техники, возникла лишь на Западе во времена Галилея? Почему она не развилась в Китайской цивилизации (или Индийской), а только в Европе?” Ведь “до 15-го века китайская цивилизация была намного эффективнее западной в применении знаний о природе к практическим нуждам человека”.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Абстрагирование, область идей, - привилегия личностного мышления. "Китайский человек" во все века своей истории (и поныне!) воспринимает себя как общественное существо. Он самими своими помыслами устремлён на служение "коллективу" -государству. (Советский работяга повыносил с завода болты, гайки, детали, намереваясь на дому сконструировать велосипед. Как ни крутил, получился пулемёт).
Т.е. всякий раз решается сугубо практическая задача: корабли Поднебесной, современные каравеллам Колумба, способным служить разве что шлюпками на палубах китайских левиафанов...
Человек (и человечество) эволюционировал от коммунальной особи к индивидуальной личности, Разумеется, и на Востока рождались "личностные человеки", способные к абстрактному мышлению, воспроизводству идей. Но - важно окружение, "публика". "Человек не может быть один". (В Таутинсуйу было изобретена фонетическая письменность, но - продолжали пользоваться узелковым письмом)...
Сопоставление цивилизаций в моей работе здесь "Почему китайцы не открыли Америку" (без вопросительного знака):
http://berkovich-zametki.com/2005/Starina/Nomer3/Tartakovsky1.htm
"Мировая история как эксперимент и загадка":
http://www.hrono.ru/libris/lib_t/tar0.html
"Историософия" (М."Прометей", 1993 г., 333 стр).
Отклик на статью: Геннадий Горелик. О пользе пред-рассудка и о загадке рождения современной физики

Гость-4
- Thu, 04 Jul 2013 09:58:09(CET)

Физика и математика родились вместе , и были поначалу неразличимы.
Отклик на статью: Геннадий Горелик. О пользе пред-рассудка и о загадке рождения современной физики

Надежда Кожевникова
- Thu, 04 Jul 2013 09:54:58(CET)

Да в чем вы оправдываетесь, Фаина, "чистейший прелести чистейший образец". Ну да, фамилия коллекционера КОстаки, но разве только вы в этом ошиблись? Нет, в куда в более существеннном, но стесняюсь вам это объснить. Хотя, догадываюсь, сами вы никогда это не поймете.Будьте счастистливы, но не задавайте, пожалуйста, никому никаких вопросов, ни про живопись, ни про что. Вы про професисии педагог, вот и занимайтесь <...>
Модератор: чем заниматься уважаемой госпоже Петровой и какие вопросы здесь задавать -- личное дело госпожи Петровой и никого более. Когда она спросит вашего совета, уважаемая госпожа Надежда Кожевникова, вы можете ответить, но до того, по своей инициативе, вторгаться в частную жизнь оппонента не имеете права.

Берка
Лос Анжелес, Калифорния, США - Thu, 04 Jul 2013 09:25:27(CET)

Геннадию Горелику. Продолжение.
На минуту переметнёмся от корифеев к одному скромному еврею. Как его, беднягу, моего учителя, угораздило родиться в СССР с таким именем и отчеством? Мордехай Ейзикович Тульчинский. Его задачник - «Качественные задачи по физике». Эту книжку сейчас не достать. Есть только в библиотеках нескольких вузов. И на кой ляд она кому-то сдалась, если в моде физика количества? Тем более, что элегантность математических построений соперничает с коллекциями лучших кутюрье.
Но,как я считаю, эта физика количества с приматом математики и есть та свинья, что подложили нашим детям корифеи.
В кои-то времена выяснилось, что «Вычислить путь звезды... Всё может магия».
Размахивая такими длинными, до звёзд руками эта математика своими пассами загипнотизировала не одно поколение.
Тем более суггестивными были её успехи в вычислениях на кончике пера Нептунов с Плутонами. А точное моделирование физических процессов? А точность вычислений? И прочая...
Короче, сложилась религия Математика. И всем стало ясно, что если ей свято верить и усердно молиться, то она сможет всё. Как и полагается Божеству. Корифеи физики стали её святыми. И воздалось им по вере их.
Но, то-ли этот Математика подустал, то-ли пытались вымолить у него слишком много, то-ли Божок этот оказался не всесильным, то-ли всплыли малоизвестные секреты его происхождения, но стал он для физики мало эффективен.
С его происхождением вообще скандал вышел. Его церковники утверждали, что он всей Вселенной сам и вертит. Нашлись однако какие-то свидетели знавшие родителя Математика.
С циркулями и линейками в руках они стали доказывать, что у Математика есть мама.
Даже откопали в архивах её имя – Физика. А фамилия – Качественная. Даже стало известно как эта мама произвела Математика на свет. Роды протекали необычно. Сначала отошли воды. В которых зародыш Математика плавал пока у него не отросли две ноги. Для баланса при стойке вертикально.
Уже потом в медицинских картах нашли - этот баланс у мамы Физики врождённый. И передался Математику генетически в виде уравнений.
Потом в архивах сыскали что и у геометрии - вегетативной части Математика, ноги тоже растут из баланса. В её метрике так и было записано, что прямая – очень штука сбалансированная. Ни направо, ни налево, ни вверх, ни вниз не отклоняется. И перпендикуляр тоже балансирует. Чтоб не завалиться налево или направо. Не говоря об окружности и разных угольниках. Ещё порылись в архивах и нарыли Математику бабушку. От которой этот баланс Физика и унаследовала. Имя ей Гравитация. Она всё и балансирует. После таких архивных откровений всем стало ясно, что греки геометрию назвали Гео... за её земные гравитационные характеристики.
Отклик на статью: Геннадий Горелик. О пользе пред-рассудка и о загадке рождения современной физики

М. ТАРТАКОВСКИЙ - Вл.Янкелевичу.
- Thu, 04 Jul 2013 09:12:37(CET)

Игорь Ю.
- Wed, 03 Jul 2013 21:21:40(CET)

...Похоже, что (египетская) армия приступила к ликвидации режима Мурси и лидерам "Муслимского братства" запрещен выезд из страны.

>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Месяца два назад в отзыве на какую-то Вашу статью я написал, что это (и в Турции...) КРИЗИС ИСЛАМИЗМА. Вы тогда снисходительно отмахнулись.

Добавлю. Не в такой крайней степени это случится и в Израиле - кризис иудаизма. Нынешние реформы (пока что крайне неуверенные) Лапида und Ko несколько сглаживают неизбежную грядущую реакцию.

Фаина Петрова - Надежде Кожевниковой
- Thu, 04 Jul 2013 08:55:41(CET)

Поправка: неправильно написала фамилию коллекционера - Костаки, а не Кастаки.

Фаина Петрова
- Thu, 04 Jul 2013 08:49:42(CET)

Надежда, Вы опять отвечаете не на то, что я написала, а на свои мысли по поводу. Я не знаю и не писала о том, на чем разбогател Кастаки. Я только знаю со слов Льва, что о второй волне русского авангарда за границей впервые узнали именно от Кастаки.
Когда я познакомилась с Кропивницкими, они в материальном отношении жили много лучше, чем все мои знакомые ученые,кроме, разве, академиков. Была, например, такая история: я готовила его первую (и единственную в Москве) выставку, и он дал мне необходимые деньги для издания буклета. Я не заметила, как они выпали из моей открывшейся сумочки в такси. Вернулась к нему, конечно, очень расстроенная (сумма была больше моей месячной зарплаты), сказала, что постепенно выплачу. Лев мне спокойно выдал эту сумму повторно и сказал, что возвращать не надо: это, мол, случилось, когда я организовывала его дела, и поэтому отвечает за это он. Я была очень тронута.
У меня дома таких свободных денег никогда не бывало (пока мы не поехали на работу в Корею, где муж был советником дирекции Самсунга по науке; но это случилось чуть ли не десять лет спустя после описываемых событий)
То есть в те годы я бы при всем желании сделать такой широкий жест, как Лев, не могла бы.
Никакой богемности, а тем более вертепности в стиле жизни этой семьи и их окружения не было. Я написала, что, может, пили больше, но и это, пожалуй, не верно: все зависело от личных пристрастий.

Гость-4
- Thu, 04 Jul 2013 08:28:33(CET)

За статью - безусловное спасибо. Хотелось бы узнать, что такое голографическое устройство Вселенной - может, кто-нибудь объяснит? (Это к вопросу о том, что физика остановилась.)
Отклик на статью: Геннадий Горелик. О пользе пред-рассудка и о загадке рождения современной физики

Natalia Pisarev
Natania, Israel - Thu, 04 Jul 2013 08:20:09(CET)

Фантастика! Фотографии-гравюры, вмещающие гораздо больше того, что способен увидеть глаз.
Отклик на статью: Александр Левиков. Просветление на фоне затмения. «Иерусалимские зарисовки» фотохудожника Льва Левинсона

Natalia Pisarev
Netanya, Israel - Thu, 04 Jul 2013 08:12:33(CET)

Да, так, к сожалению, выглядит наша история на "доисторической родине". И наш дед, Моисей Натанович Гольденберг, в этом огромном списке невинно расстрелянных...
Отклик на статью: Лев Левинсон. Неоконченный роман в протоколах, документах, письмах и вопросах. Жизнь и судьба еврейской мишпохи

Надежда Кожевникова
- Thu, 04 Jul 2013 08:02:50(CET)

Ну вот опять опозорилась с написанием свой фамилией.Ну не могу правильно её написать, но другой нету и не будет никогда.

Надежда Кодевникова
- Thu, 04 Jul 2013 07:57:11(CET)

Так, если еще раз для Фаины Петровой, Костаки сколотил свой капитал не на советстком андерграуде, с которым он только баловался, а на новаростве художников двадцатых годов. В Лондоне в Тейт модерн музее была выставка Родченко-Поповой, где помимо их работ были представлены художникиы того же направления из коллекции Костаки, им приобретенные в захолустных музеях, что было указано, где и когда. Надо думать, за копейки. Уж советский андерграуд Костаки приобретал и вовсе задарма.
С чего вы вздумали, что в семидесятых годы, эти художники, о которых вы так любовно написали, были уж так финансово обеспечены. Их грабили и иностранцы- дипломаты за копейки, и наши коллекционеры.

Я видела коллекцию работ Зверева, картинами это назвать нельзя, в начале семидесятых у Валентина Александровича Берлинского и спросила, сколько же ему стоило такое собрание.Он назвал сумму даже тогда пустяшную. Я, живя Гаити, за авторов, правда, присутствуюших в каталогах, высоко ценимых по рейтингу примитивистов, начиная Руссо, за их картины платила раз в пять дороже, но понимая - за что. Мне нравилось, это главное. А что в десятки раз коллекция наша возрасла, это случайность. Мы не собираемся её продавать. Нас эти картины радуют. Вот ради этого мы их приобретали.

Берка
Лос Анжелес, Калифорния, США - Thu, 04 Jul 2013 06:43:51(CET)

Генадию Горелику

Полагаю, что автор написал статью с благой целью. Показать, каким молодцом была физика давно. С тем, чтобы посоветовать, как ей стать таким же молодцом снова.
Наверное автор знает, что за прошедшие пятьдесят лет физика не сделала почти никаких фундаментальных открытий. До сих пор не известна природа электрического поля. Никто, несмотря на подсказки Эйнштейна, понятия не имеет о природе гравитации. Познания о пространстве сравнимы с понятиями старшины «от порога и до обеда». Ни малейшего представления физика не имеет о природе времени(несмотря на те же подсказки). И вообще не знает, что такое время. Нет у физики и знания о природе радиоактивности. Нет представления о природе инерции, массы... Список можно продолжить. И это всё фундаментальнейшие понятия. Без приближения к знанию об их природе ни о какой зрелости физики, как науки, вообще говорить не приходится.
Благодаря известным успехам физики с термоядерным синтезом человечество, в смысле зрелости, находится в стадии грудного младенца. Что не может оторваться от углегазонефтяной сиськи мамы Земли.
Автор предложил ряд объяснений прежних успехов физических наук. Упомянув даже развитие техники, как подспорья физики. Чтож эта техника, развившаяся до обретения фантастических технологий не помогает физике уже пятьдесят лет?
Может дело в недостаточном количестве физиков? Сделаем прикидочный подсчёт. За пятьдесят лет, приблизительно пятьдесят университетов ежегодно выпускали по пятьдесят физиков. Всего 125 тысяч человек вертело циклотроны и писало учёные статьи. Вроде немало. За год бы Днепрогэс легко отгрохали. Но может им не хватило мозгов?
Но система отбора на физические факультеты всегда была весьма взыскательна к интеллектуальному потенциалу абитуриентов.
Может быть у них была неважнецкая профессура? Судя по публикациям в настоящем журнале – сплошные корифеи.
Хотя... Эти корифеи таки не смогли выучить паству, что поделать с фундаментом физики.
Так её величественное здание до сих пор и висит в воздухе. Кабы не завалилось!
Так может пришла пора(на дворе уже не 63 а 2013 год) замахнуться нам(как говорил Евстигнеев в «Берегись автомобиля», на Уилья... то-есть на корифеев? Что ж они такого натворили с учениками, что за пятьдесят лет было сделано в десятки раз меньше чем за, скажем, предыдущие пятьдесят лет? Так что физика, считай, совсем почти остановилась. Продолжение следует

Отклик на статью: Геннадий Горелик. О пользе пред-рассудка и о загадке рождения современной физики

Роман
- Thu, 04 Jul 2013 06:21:14(CET)

Запад, он, конечно, большой демократ. К тому же мультикультуралист! Может дать, если не танки, то хотя бв "помощь" для закупки оных. Танки можно заказать в России или Украине. Но... Намедни по телеку показывали, как таиландская делегация во главе с королём принимала первый заказанный новейший танк в Харькове... Король энтот крутил носом. Видите ли, не слишком комфортны рабочие места для экипажей! А выучить экипажи, а создать базы ремонта и эксплуатации... Вряд ли египтяне станут приглашать для этой цели русских... Уже приглашали... Попасть на службу в загранку было лучше даже, чем в ЗГВ! Нужна была хорошая рука. Потому... Сами помните, чем кончилась советская военная помощь в Египте и Сирии... Как ни крути, при совремённых средствах коммуникаций невозможно скрыть достижения цивилизации. Шариат неизбежно проигрывает. Так что свет в конце тунеля блеснул...
Отклик на статью: Евгения Кравчик: Goodbye, Мурси! Режим исламистов в Египте пал – и это только начало

Cэм - дежурному
Израиль - Thu, 04 Jul 2013 05:59:36(CET)

<...>
Модератор: уважаемый господин Сэм, не стоит подшучивать над технической службой, тем паче -- пытаться препираться. Кончаются такие попытки всегда одинаково -- баном. Мы вас предупредили, потом не жалуйтесь.

Фаина Петрова
- Thu, 04 Jul 2013 05:25:05(CET)

Уважаемый Cабирджан Курмаев, не могли ли бы Вы прокомментировать этот ролик?
http://www.youtube.com/watch_popup?v=r13uYs7jglg

Soplemennik
- Thu, 04 Jul 2013 04:42:29(CET)

"... Мрачная действительность — запредельно низкие зарплаты, дороговизна, падение туризма и рост безработицы — оказалась убедительнее высоких слов об аллахе и шариате. Чтением Корана жив не будешь — нужно кормить жен и детей. Мурси с его фанатичной братвой указали на дверь..."
==================
Так, может быть, получат "хлеб, зрелища" и ещё "немножко" танков от безусловной готового на всё Запада и на том станут готовить что-то известное ранее? Особенно, для Израиля.
Отклик на статью: Евгения Кравчик: Goodbye, Мурси! Режим исламистов в Египте пал – и это только начало

Соплеменник
- Thu, 04 Jul 2013 04:25:01(CET)

И ещё.
Уважаемый Артур! А вот это Вам знакомо:
http://www.proza.ru/2012/12/31/656
Отклик на статью: Артур Штильман. МЕТ Опера – дворец музыкальных чудес. Первый полный сезон 1981-82. Из воспоминаний «В Большом театре и Метрополитен опере»

Соплеменник
- Thu, 04 Jul 2013 04:17:12(CET)

Как всегда, на "отлично". Энциклопедия (в своей области), но с такими великолепными красками.

Отклик на статью: Артур Штильман. МЕТ Опера – дворец музыкальных чудес. Первый полный сезон 1981-82. Из воспоминаний «В Большом театре и Метрополитен опере»

Соплеменник - Б.Дынину
- Thu, 04 Jul 2013 03:40:07(CET)

Борис Дынин
- Thu, 04 Jul 2013 00:38:23(CET)

... пусть меня пристыдят коллеги, если я еще буду реагировать на Вас.
================================
Я первый "стыдю" Вас и воздаю укоризну.

Новости "Мастерской"
- Thu, 04 Jul 2013 03:36:36(CET)

Евгения Кравчик: Goodbye, Мурси! Режим исламистов в Египте пал – и это только начало



Драма в Египте достигла апогея: армейский главнокомандующий собрал сегодня вечером глав всех религиозных общин, включая христианскую, чтобы объявить: Мохаммед Мурси более не является президентом.

Ранее Мурси (“Мусульманское братство”) был выдворен военными из президентского дворца. По мосту “6 октября” в центре столицы курсируют танки. Если бы не многомиллионная толпа демонстрантов на площади Тахрир, происходящее можно было бы назвать путчем или военным переворотом, а офицеров, контролирующих студии правительственных телестанций — главарями хунты, но это не так! Похоже, именно сейчас — спустя два с лишним года после египетской «революции» — мы стали свидетелями массового анти-исламистского восстания «низов», результаты которого могут кардинально повлиять на расклад сил в охваченном “арабской весной” ближневосточном регионе.

В государстве с почти 90-миллионным населением режиму бесноватых “Мусульманских братьев” удалось удержаться у власти всего год. В ответ на призыв к “демократии” и “соблюдению прав человека”, озвученный 5 июня 2009 года с трибуны Каирского университета президентом США Бараком Хусейном Обамой, в 2011-м массы граждан вышли на площадь Тахрир, заставив Мубарака подать в отставку, в 2012-м отправились на президентские выборы, а в результате… В результате получили новую, гораздо более жесткую и жестокую исламистскую диктатуру во главе с самозваным “фараоном”, который с удвоенной энергией продолжил запрещать, “не пущать” и подавлять жалкие остатки гражданских свобод.

Хосни Мубараку потребовалось 30 лет, чтобы ненависть к его режиму начала зашкаливать. Мурси и его братве на это хватило года. Египтяне, подавляющее большинство которых (вдумаемся!) составляют мусульмане, снова вышли на площадь с одним-единственным требованием: “Мурси, out!”...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=5846

Штурман
- Thu, 04 Jul 2013 02:37:26(CET)

Мыслитель
- Thu, 04 Jul 2013 00:55:43(CET)
Они пожертвовали 200 чел. философами, чтобы в будущем десятки тыс. тартаковских, рабиновичей и дыниных могли нормально подыматься и развиваться.
+++++++++++++++++++++++++++++++

Л. Д. Троцкий так прокомментировал эту акцию: «Мы этих людей выслали потому, что расстрелять их не было повода, а терпеть было невозможно».

«Философский пароход» в узком смысле — собирательное имя для двух рейсов немецких пассажирских судов Oberbürgermeister Haken (29—30 сентября) и Preussen (16—17 ноября)[4], доставивших из Петрограда в Штеттин более 160 человек. Высылки осуществлялись также на пароходах из Одессы и Севастополя и поездами из Москвы в Латвию и Германию.
Среди высланных летом — осенью 1922 года (за границу и в отдалённые районы страны) наибольшее количество было преподавателей вузов и в целом лиц гуманитарных профессий. Из 225 человек: врачи — 45, профессора, педагоги — 41, экономисты, агрономы, кооператоры — 30, литераторы — 22, юристы — 16, инженеры — 12, политические деятели — 9, религиозные деятели — 2, студенты — 34.

Г-н Тартаковский! Ждем услышать от Вас очередную благодарность! Вот только, сколько и какой профессии даем за одного Тартаковского? Или за одного высланного литератора 1000 Тартаковских?

борис рабин
кармиэль, израиль - Thu, 04 Jul 2013 02:14:26(CET)

полностью согласен с автором . так очевидно всё и будет если не вмешаются какие то факторы свыше.
Отклик на статью: Хаим Соколин. Миру надоели евреи

Mr. TROLь-LO-LO
- Thu, 04 Jul 2013 01:39:08(CET)

Мыслитель
- Thu, 04 Jul 2013 00:55:43(CET)

Не реагируйте, это ваше право.А я еще раз повторю свою мысль о философском пароходе.В шахматах есть такое понятие пожертвовать качеством.
Так и большевики поступили. Они пожертвовали 200 чел. философами, чтобы в будущем десятки тыс. тартаковских, рабиновичей и дыниных могли нормально подыматься и развиваться.
Да-с, так оно и было.
================

Не обобщаю, но к сожалению в красную еврейскую освободительную идею инфильтрировались черносотенные мужи. От этого красная власть на Украине после войны почернела. За это ответственен не один человек конечно.

В одном еврейском городе на Украине (около половины населения до революции - евреи), кот. до войны был губернским, где трамвай появился раньше чем в Москве, где были театры, мед.- пед.- институт, и даже своя еврейская социалка - после войны туда навезли новоявленный пролетариат из близлежащих деревень (особо филосемитных), областным сделали другой город где евреев было поменьше и традиции менее жЫдобольшевистские, ВУЗы, трамвай, упразднили, театры - вообще туда редко показывались после войны. Чтоб город с такой промышленностью - и без ВУЗа - парадокс... Да что там... столицу из Хайкова перенесли...

Из-за этого еврейская молодёжь уезжала из города кто мог и хотел, правда многие и возвращались на многочисленные предприятия. А поступать иногородним без блата было несколько посложнее. Это тоже покосило некоторый процент еврейских выпускников, неиногородних по блату и проценту брали.
И лично я с этим столкнулся, с добрым человеком в приёмной комиссии - сказал заранее - сюда ты поступишь вряд ли, даже будь хоть семи пядей во лбу, уже ваших набрали. А вот туда-то я бы на твоём месте подался.

Мыслитель
- Thu, 04 Jul 2013 00:55:43(CET)

Борис Дынин
- Thu, 04 Jul 2013 00:38:23(CET)
Вас нужно изучать в школе!
***
Согласен!

"Сами то где Вы, нормально развитый?"
А мне пришлось бежать от оккупацинного, антинародного режима.Моей страны НЕ СТАЛО! Варвары и вандалы её разрушили.
Какой мне смысл был там оставаться.

"А Ваше слово о пароходе говорит о Вас и в интеллектуальном м моральном плане так ясно, что пусть меня пристыдят коллеги, если я еще буду реагировать на Вас."

Не реагируйте, это ваше право.А я еще раз повторю свою мысль о философском пароходе.В шахматах есть такое понятие пожертвовать качеством.
Так и большевики поступили. Они пожертвовали 200 чел. философами, чтобы в будущем десятки тыс. тартаковских, рабиновичей и дыниных могли нормально подыматься и развиваться.
Да-с, так оно и было.

Борис Дынин
- Thu, 04 Jul 2013 00:38:23(CET)

Мыслитель
- Thu, 04 Jul 2013 00:18:58(CET)

Вот эти миллионы нищих и побежали за Сов. властью, потому что она открыла им невиданные перспективы. Может большевики и правильно сделали, что посадили этих философов всего 200 чел на пароход. 200 уехали чтобы не мешать миллионам нормально развиваться и подыматься.
И ваши предки, кстати, были в их числе. Нет, как ни крути, вы в неоплаченном долгу перед Сов. властью.
==================
Вас нужно изучать в школе!

Во-первых, не ублажайте себя разговорами о миллионах. Вас уже предупреждали не повторять эту глупость. А те, кто побежал, побежал то, конечно, от тяжелой жизни, но за демагогами. И с евреями это случалось. Да, развились "нормально"... и поднялись... убежать, теперь то точно с миллион, от этой власти. Сами то где Вы, нормально развитый? А Ваше слово о пароходе говорит о Вас и в интеллектуальном м моральном плане так ясно, что пусть меня пристыдят коллеги, если я еще буду реагировать на Вас.

И последнее, насчет долга. Я Вам ничего не должен, и не лезьте в мой карман на памятник сдохнувшей власти.

Мыслитель
- Thu, 04 Jul 2013 00:29:48(CET)

Мистер X
- Wed, 03 Jul 2013 23:51:28(CET)

Мыслителю - не надо обобщать на глазок и приписывать всем евреям пылкую любовь к советской власти. Вы повторяете это упрямо, как мантру, вопреки здравому смыслу и статистике.
***
Я писал, что в двадцатые и тридцатые годы прошлого века евреи поддерживали Сов. власть.
С усилением сталинского режима, в связи с постоянным, перманентным госантисемитизмом, эта поддержка естественно таяла и на излете Сов. власти мы получили обратный эффект.Подавляющее большинство сов. евреев перестало быть лояльным к режиму. Но как говаривал Наполеон:
"от любви до ненависти один шаг".

Мыслитель
- Thu, 04 Jul 2013 00:18:58(CET)

Борис Дынин
- Wed, 03 Jul 2013 23:29:32(CET)
Не слышал наш Мыслитель о Льве Исааковиче Шестове, Семёне Людвиговиче Франке (крестился, но учился евреем), Михаиле Осиповиче Гершензоне и многих других...

Но что Вы знаете о них? Храните девственность мысли.
***
Ну почему не слышал, слышал. Дальше что? Какое отношение эти люди известные философы имели к миллионам евреям живущим в местечкам и которые о философии ничего не слышали.
Вот эти миллионы нищих и побежали за Сов. властью, потому что она открыла им невиданные перспективы. Может большевики и правильно сделали, что посадили этих философов всего 200 чел на пароход. 200 уехали чтобы не мешать миллионам нормально развиваться и подыматься.
И ваши предки, кстати, были в их числе. Нет, как ни крути, вы в неоплаченном долгу перед Сов. властью.

Мистер X
- Wed, 03 Jul 2013 23:51:28(CET)

Мыслителю - не надо обобщать на глазок и приписывать всем евреям пылкую любовь к советской власти. Вы повторяете это упрямо, как мантру, вопреки здравому смыслу и статистике.
Отклик на статью: Семен Резник. Другой народ. Реплика на статью Григория Никифоровича в журнале "Знамя"

Борис Дынин
- Wed, 03 Jul 2013 23:29:32(CET)

Мыслитель
- Wed, 03 Jul 2013 22:52:16(CET)
А вы вот в люди выбились, философский факультет МГУ закончили.
А старая власть вас к Университету бы на пушечный выстрел не подпустила
==========================================
Тяжела ты шапка Мыслителя!

Не слышал наш Мыслитель о Льве Исааковиче Шестове, Семёне Людвиговиче Франке (крестился, но учился евреем), Михаиле Осиповиче Гершензоне и многих других...

Но что Вы знаете о них? Храните девственность мысли.

Продолжать список философов, не говоря уже о других специальностях? Советская послевоенная негласная процентная норма евреев в вузах была не лучше гласной процентной нормы. Гласная вообще - то лучше, но с другой стороны евреи народ настырный в стремлении к образованию и выкапывали возможности при царской власти и пользовались противоречиями советской системы. Из того факта, что царизм был обречен, не означает оправдание тех, кто заменил его худшим режимом.

ИНТЕРЕСНО
- Wed, 03 Jul 2013 23:28:34(CET)

Борис Дынин
- Wed, 03 Jul 2013 22:33:34(CET)

ИНТЕРЕСНО
- Wed, 03 Jul 2013 22:10:54(CET)

Мыслитель
- Wed, 03 Jul 2013 21:33:34(CET)
Сов. власть, в том виде как её задумывали Ленин и Троцкий, просто перестала существовать.
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Извольте спросить, а как ее задумывали Ленин и Другие...?
============================================================
Действительно, интересно, только понятно.

Из цикла «Тексты грамофонных записей» Ленина. 1919, опубл.: «Правда» № 18, 21 января 1928.

Очень содержательно и было видно, во что оборачиваются эти пустые слова уже при жизни Ленина и Троцкого. И никак Мыслитель и Ко. не могут понять, что за этими пустыми словами ничего иного не стояло кроме безответственной воли к власти, и что поэтому Сталин есть истинное оазвитие Ленина и Троцкого. Не случайно было опубликовано в 1928 г., когда нужда в демагогии усилилась.

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Цепочка Керенский-Ленин- Привели Российскую Империю к политическому и экономическому хаосу и краху. Каким образом можно стабилизирвать обстановку?
По-моему весь процесс в СССР развивался вполне закономерно.

Черта
- Wed, 03 Jul 2013 23:19:26(CET)

Мыслитель
- Wed, 03 Jul 2013 22:52:16(CET)

А старая власть вас к Университету бы на пушечный выстрел не подпустила.
--------------------------------------------------------------------------
Ошибаетесь! Старая власть установила ПРОЦЕНТНУЮ НОРМУ.
"В пределах черты оседлости доля евреев среди учащихся мужских гимназий и университетов не должна была превышать 10%, в остальной части империи — 5%, в столицах — 3%." Кроме того, не запрещалось учиться заграницей, а при советской власти этой возможности не было.

Синолог
- Wed, 03 Jul 2013 23:13:28(CET)

Янкелевич - Ontario14
Натания, Израиль - Wed, 03 Jul 2013 23:07:43(CET)

Всё верно, только та площадь в Пекине называлась Тяньаньмынь. Просто в английском написании букву Ы передать нельзя. Получилось Тяньаньмень.

Очкарик
- Wed, 03 Jul 2013 23:09:53(CET)

Мыслитель
- Wed, 03 Jul 2013 22:39:39(CET)

Националкосмополит объясняет, почему это произошло. А вы его мысли не догоняете.
------------------------------------------------------------
Да, господа Мыслители, мне трудно поспеть за Вашими мыслями. Не догоняю.

Янкелевич - Ontario14
Натания, Израиль - Wed, 03 Jul 2013 23:07:43(CET)

Ontario14
- Wed, 03 Jul 2013 22:07:56(CET)
--------------------------------------
Мурси низложен.
======================================
И что? От этого питы появятся? Туризм возродится? Толпа, взявшая старт, не остановится, ей нужно то, чего нет ни у Мурси, ни у генералов. Остановить ее может, в принципе, "сценарий тяньаньмэнь", но и для этого сценария время, на мой взгляд, упущено. Так что "прогноз неблагоприятный".

Мыслитель
- Wed, 03 Jul 2013 22:52:16(CET)

Борис Дынин
- Wed, 03 Jul 2013 22:33:34(CET)
И никак Мыслитель и Ко. не могут понять, что за этими пустыми словами ничего иного не стояло кроме безответственной воли к власти, и что поэтому Сталин есть истинное оазвитие Ленина и Троцкого
***
А вот это самая настоящая ЛОЖЬ!!
Сталин не является развитем Ленина и Троцкого.Сталин - это могильщик революции, могильщик социализма.
То, что вы процитировали из Ленина, это не пустые слова.Это хорошо видно на примере вашей жизни.
Если бы не Революция, не Ленин и Троцкий, вы бы, так и как и ваши предки, сидели бы в лавке, в каком-нибудь местечке, типа Житомира и торговали керосином.
А вы вот в люди выбились, философский факультет МГУ закончили.
А старая власть вас к Университету бы на пушечный выстрел не подпустила.

Мыслитель
- Wed, 03 Jul 2013 22:39:39(CET)

Очкарик
- Wed, 03 Jul 2013 22:26:26(CET)

У вас, видимо, с пониманием текстов плохо или вы плохо буквы из-за зрения различаете. Что вы всё передергиваете.
Большая часть сов. евреев превратилась из защитников Сов. власти (так было в двадцатые годы)в противников Сов. власти.
Националкосмополит объясняет, почему это произошло. А вы его мысли не догоняете.

Борис Дынин
- Wed, 03 Jul 2013 22:33:34(CET)

ИНТЕРЕСНО
- Wed, 03 Jul 2013 22:10:54(CET)

Мыслитель
- Wed, 03 Jul 2013 21:33:34(CET)
Сов. власть, в том виде как её задумывали Ленин и Троцкий, просто перестала существовать.
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Извольте спросить, а как ее задумывали Ленин и Другие...?
============================================================
Действительно, интересно, только понятно.

Из цикла «Тексты грамофонных записей» Ленина. 1919, опубл.: «Правда» № 18, 21 января 1928.

"Что такое Советская власть? В чем заключается сущность этой новой власти, которой не хотят или не могут понять еще в большинстве стран? Сущность ее, привлекающая к себе рабочих каждой страны все больше и больше, состоит в том, что прежде государством управляли так или иначе богатые или капиталисты, а теперь в первый раз управляют государством, притом в массовом числе, как раз те классы, которых капитализм угнетал."... и дальше.

Очень содержательно и было видно, во что оборачиваются эти пустые слова уже при жизни Ленина и Троцкого. И никак Мыслитель и Ко. не могут понять, что за этими пустыми словами ничего иного не стояло кроме безответственной воли к власти, и что поэтому Сталин есть истинное оазвитие Ленина и Троцкого. Не случайно было опубликовано в 1928 г., когда нужда в демагогии усилилась.

Стандарт
- Wed, 03 Jul 2013 22:31:11(CET)

Стандарт
- Wed, 03 Jul 2013 19:31:28(CET)

Модератор: вот и славно, уважаемый господин Стандарт. Теперь, с нормальным ником -- добро пожаловать в наш дискуссионный клуб.
----------------------------------------------------------------
Ваше великодушие смягчает моё сердце.

Игрок
- Wed, 03 Jul 2013 22:28:41(CET)

Victor-Avrom
- Wed, 03 Jul 2013 22:23:21(CET)

Ontario14
Мурси низложен.
Такй поворот предсказывал Борис Тененбаум ещё при президенте Мубараке.
-------------------------------------------------------------------
Зря он не сделал ставку у букмекера. Теперь бы получил приз.

Дежурный по сайту
- Wed, 03 Jul 2013 22:27:21(CET)

Сэм - мой адрес...
Израиль - Wed, 03 Jul 2013 20:42:33(CET)
Ну вообще то у нас, в Израиле, под понятием Email понимают именно написанное. А то, что имели ввиду Вы, у нас называют адресом электронной почты.

Как интересно! Значит, если поле ввода обозначено "E-mail", как в "Мастерской", то люди из Израиля должны вписывать туда "написанное", т.е. сообщение? Но Вы сами так не сделали, а вписали сообщение в поле "Комментарий".
Итак, сообщения "Мастерской" совершенно недвусмысленны. Есть поле "E-mail", и говорится, что "Е-mail" не будет опубликован. Есть поле "Комментарий", и там оставляют комментарий, который будет опубликован. Так что нужно следовать логике и быть последовательным, причем это справедливо и в Израиле, и в диаспоре.

Очкарик
- Wed, 03 Jul 2013 22:26:26(CET)

Националкосмополит
Израиль - at 2013-06-17 07:23:00 EDT

Революция освободила евреев России от дискриминации.
Февральская, надо сказать.
Почему же они из бесстрашных бойцов за Советскую Власть превратились во врагов Советской Власти?!
Кто это "они"? Ельцын, Кравчук, Шушкевич? 17 миллионов коммунистов вышли из КПСС, выбросили партбилеты и (только это между нами!) успешно обогащаются, многие стали долларовыми миллионерами! Ни одна союзная республика не пожелала восстановить СССР, а три прибалтийских даже вступили в НАТО. (Всё евреи?)

Сергей Чевычелов***Партия учит, что тела при нагревании расширяются (с)
- Wed, 03 Jul 2013 22:25:01(CET)

Игорь Ю.
- Wed, 03 Jul 2013 21:21:40(CET)

Прошла весна, настало лето... спасибо армии за это?

_________________________________________________________________
Ваша фраза имеет смысл, если обозначает бессмыслицу.

Исконный смысл во фразе:
Прошла зима, настало лето -
Спасибо ПАРТИИ за это!

Victor-Avrom
- Wed, 03 Jul 2013 22:23:21(CET)

Ontario14

Мурси низложен.

Такй поворот предсказывал Борис Тененбаум ещё при президенте Мубараке.

Борис Дынин - Э. Бормашенко
- Wed, 03 Jul 2013 22:19:29(CET)

Бормашенко - Дынину
Ариэль, Израиль - Wed, 03 Jul 2013 20:14:54(CET)
Как-то не удобно после всего, что в ХХ веке было, думать, что наш мир - лучший из возможных.
=====================================
Дорогой Эдуард! Он не лучший из возможных, ибо мы не знаем иных возможностей. Не худший, не средний, он есть, каким он дан нам со всеми его проблемами, то есть человеческий. Он такой, в котором человек смог увидеть в себе образ и подобие Б-га и может стремиться понять, что это значит и как стать таковым. Мир, в котором человек есть бог, адский мир. Мир, в котором, нет Б-га, адский мир. Поэтому я и сказал, совершенство "еще и потому совершенство, что мы не удовлетворяемся им, как оно дано нам, что мы стремимся к решению его противоречий, зная, что возникнут новые. Но не выбираем смерть!" Потому и говорю "Хорошо!" вслед за "И увидел Бог, что [это] хорошо". И еще "Если покажется, что я играю в парадоксы, то или слово «совершенство» не имеет содержания, или оно не свободно от парадоксов".

Я не могу представить себе лучшего мира, чем тот в котором у нас сохранятся надежда. Мир, в котором она невозможна, адский мир. Мир, в котором она не нужна, мир роботов.

Новости "Мастерской"
- Wed, 03 Jul 2013 22:16:53(CET)

Леонид Флят: Еврейская история в диссертациях

Положение о подготовке и защите кандидатских и докторских диссертаций в Советском Союзе было введено в 1934 году. К тому времени еще действовали три центра еврейской науки: академические (в Киеве и Минске) и аспирантура при МГПИ им. А. Бубнова. Долгие ожидания диссертаций по юдаике не предвиделись. Так оно и случилось. Тем более, что к ученым, публиковавшимся на идиш, присоединились несколько соискателей из общесоюзных научных учреждений Ленинграда и Одессы.

Источники информации на эту тему многочисленны и, как минимум, двуязычны. Тут и книги (мемуары, энциклопедии), и газетная хроника, и научные сборники, и Интернет. Сама же информация различается полнотой: то густо, то почти пусто. Ясно, что находки, как правило, случайны. Но «на ловца и зверь бежит».

Историк Саул Яковлевич Боровой защитил докторскую диссертацию по теме «Исследования по истории евреев на Украине XYI-XYIII вв.» в 1940 году. Об этом он весьма подробно повествует в своих мемуарах[1], изданных посмертно. Не желая лишать заинтригованных читателей возможности прочесть оригинал (авторитеты утверждают, что мемуары не лишены литературных достоинств), автора не стану пересказывать. Замечу лишь, что представление «хмельничины», как национально-освободительного движения, вызвало неприятие у москвичей — деятелей еврейской культуры. Но Боровой защитился успешно и стал самым молодым из историков того времени доктором наук...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=5534

ИНТЕРЕСНО
- Wed, 03 Jul 2013 22:10:54(CET)

Мыслитель
- Wed, 03 Jul 2013 21:33:34(CET)

Националкосмополит
Израиль - at 2013-06-17 07:23:00 EDT
Евреи горячо поддержали Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию и ее гимн пролетарского интернационализма – «Интернационал»...................

Сов. власть, в том виде как её задумывали Ленин и Троцкий, просто перестала существовать. Тысячи, десятки тысяч евреев были репрессированы в годы Большого террора, в т.ч. из ленинской гвардии. Остальное всё хорошо известно.
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000


Извольте спросить, а как ее задумывали Ленин и Другие...?

Ontario14
- Wed, 03 Jul 2013 22:07:56(CET)

Мурси низложен.

БЭА - БМТ
- Wed, 03 Jul 2013 22:01:25(CET)

Это третья глава из новой книги Бориса Тененбаума. В примечаниях к второй главе Редактор уже заметил, что „Существует два способа описания истории Третьего Рейха, сторонники первого называются «интенционалистами», сторонники второго – «функционалистами». Я, со своей стороны, заметил, что стиль такого серьёзного исследования-эссе несколько легковесен (дайджест) и относительно мало внимания уделяется истории семьи и психоанализу самого фюрера.
По описанию книги мы уже были в тюрьме Ландсберга, но ведь до этого был драматический "пивной путч". Гитлер вступил в союз с правыми консерваторами-сепаратистами, находившимися у власти в Баварии, совместно готовя выступление против социал-демократического правительства в Берлине. Гитлера вдохновлял пример похода Муссолини на Рим, и он надеялся повторить нечто подобное, организовав "поход на Берлин". Однако стратегические цели союзников резко отличались: первые стремились к отделению и реставрации дореволюционной баварской монархии Виттельсбахов, тогда как нацисты — к созданию сильного централизованного государства.
«Пивной путч» (начался в Бюргербройкеллер и известен также как "путч Гитлера и Людендорфа") был неудачной попыткой захвата государственной власти, предпринятой ветеранской организацией «Kampfbund» во главе с национал-социалистом Гитлером и генералом Людендорфом 9 ноября 1923 года в Мюнхене. Во главе колонны шли Гитлер, Людендорф и Геринг. Путч был подавлен, Геринг ранен выстрелом в бедро, а сам Гитлер очутился в тюрьме Ландсберг, где написал (продиктовал) большую чаcть фрагментов своей программной книги „Моя борьба“.
Историку из университета Бремен Лотару Махтану (Lothar Machtan) удалось раскрыть "секрет Гитлера": страдающий манией величия "вождь" был геем. Махтан нашёл полицейские протоколы и опросил бывших любовников фюрера или людей из его окружения на войне. Поэтому учёный интерпретирует эпизод с «путчем» рейхсминистра Рёма в 1934 г. и расправой над штурмовиками СА иначе - как попытку шантажа Гитлера из-за тайных склонностей фюрера (Lothar Machtan: "Hitlers Geheimnis". Das Doppelleben eines Diktators, 2001). По версиям разных авторов Гитлер на различных этапах своей жизни был геем, би- и асексуалом и, что маловероятно, гетеросексуалом. Вполне возможно, что это было одной из причин его "магического" воздействия на женскую аудиторию - некоторые из его возможных любовниц пытались покончить с собой..
Гитлер был осведомлен об инцухте в своей семье и точно знал о своём происхождении и поэтому никогда не хотел касаться этой темы. Доказано, что Гитлер боялся стать отцом. Он боялся, что у него может быть ненормальный ребенок из-за своего происхождения, связанного с инцухтом. Считается, что он состоял в интимной связи со своей племяницей Гели Раубаль. Один из соперников Гитлера в нацистской партии, Отто Штрассер, утверждал, что нацистский диктатор страдал перверзиями и вынуждал свою племянницу Гели Раубаль мочиться и испражняться на него. Связь Гели с Гитлером продолжалась предположительно с 1925 года до самой её смерти в 1931 г. Последнее время она жила на квартире Гитлера. По некоторым сведениям была в 1931 году перед самоубийством беременна.

Дежа вю
- Wed, 03 Jul 2013 21:38:37(CET)

Мыслитель
- Wed, 03 Jul 2013 21:20:34(CET)

Менжинский не еврей.
--------------------------------------------------------------
Уже недели две тому назад это самое было тут написано, причём более точно - он поляк, Вацлав (не Вячеслав) Менжинский.

Мыслитель
- Wed, 03 Jul 2013 21:33:34(CET)

Националкосмополит
Израиль - at 2013-06-17 07:23:00 EDT
Евреи горячо поддержали Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию и ее гимн пролетарского интернационализма – «Интернационал».
Революция освободила евреев России от дискриминации.
К 1990 году 90% евреев СССР имело высшее образование.
Почему же они из бесстрашных бойцов за Советскую Власть превратились во врагов Советской Власти?!
Потому, что Власть Советов стала властью диктатора Сталина и КГБ, а Советский строй из интернационального превратился в русский национал социалистический строй.
***
Правильный вывод. Евреи приняли полностью Сов. власть и принимали самое активное участие в её защите в Гражданскую войну.
"Комиссары в пыльных шлемах"- это о евреях.
Евреи принимали самое активное участие в строительстве СССР. Отрицать этот факт просто невозможно.
Но затем, 1929- 30гг., в стране произошел сталинский Термидор, контрреволюция настоящая.
Сов. власть, в том виде как её задумывали Ленин и Троцкий, просто перестала существовать. Тысячи, десятки тысяч евреев были репрессированы в годы Большого террора, в т.ч. из ленинской гвардии. Остальное всё хорошо известно.
Отклик на статью: Семен Резник. Другой народ. Реплика на статью Григория Никифоровича в журнале "Знамя"

Игорь Ю.
- Wed, 03 Jul 2013 21:21:40(CET)

Прошла весна, настало лето... спасибо армии за это?

Ссылка на последнюю информацию из Стратфора, к сожалению, не проходит. Но похоже, что армия приступила к ликвидации режима. Мурси и лидерам "Муслимского братства" запрещен выезд из страны. Войска подтягиваются к стратегическим точкам. Впрочем, информация крайне противоречивая и меняется ежеминутно.

Виктор Векслерчик
Иерусалем, Израиль - Wed, 03 Jul 2013 21:20:37(CET)

Прочёл твою работу, суровая правда нашего прошлого. А без него нет и будущего. Жаль что в настоящем такими изысканиями занимаются в основном люди чей возраст причислен к *золотому* а потому……..зайди на сайт "подвиг народа" может что увидишь ещё о родственниках воевавших. Я например там прочёл отцовские наградные листы. Обнимаю!
Отклик на статью: Лев Левинсон. Неоконченный роман в протоколах, документах, письмах и вопросах. Жизнь и судьба еврейской мишпохи

Мыслитель
- Wed, 03 Jul 2013 21:20:34(CET)

Volkov
- at 2013-06-20 20:22:01 EDT
А все Ягоды, Менжинские, Мехлисы очень активно принимали участие в ЧК,
****
Менжинский не еврей.
Отклик на статью: Семен Резник. Другой народ. Реплика на статью Григория Никифоровича в журнале "Знамя"

С ленты Фэйсбука - Иртеньев
- Wed, 03 Jul 2013 21:05:46(CET)

Российский поэт Игорь Иртеньев покинул Израиль, куда репатриировался для того, чтобы поправить здоровье два года назад.
В опубликованном в субботу стихотворении по этому поводу он рассказал, как "кормил по приютам вшей", вызвав резкую реакцию русскоязычных репатриантов. Поэт Игорь Иртеньев, приехавший два года назад в Израиль в качестве репатрианта, чтобы поправить здоровье за счет израильских налогоплательщиков, вернулся в Россию. Это событие осталось бы практически незамеченным, если бы поэт не опубликовал бы 23 февраля на сайте "Газета.ру" стихотворение очень нелестного содержания по поводу страны, граждане которой финансировали его лечение.


Прими меня, моя Россия

Игорь Иртеньев
Поэтический обозреватель
23.02.2013 11:55
1.
Привет, немытая Россия,
Я снова твой, я снова тут,
Кого, чего ни попроси я,
Мне все и всё как пить дадут.
Два года за хребтом Сиона
Кормил я по приютам вшей,
Пока меня народ Закона
Оттуда не попер взашей.
Не нужен нам поэт Иртеньев,
У нас своих тут пруд пруди,
По части этой херотени
Мы всей планеты впереди.
Хоть Рабинович ты по слухам,
Да и по паспорту еврей,
Но ты не наш ни сном, ни духом,
Чужой, как рылом, так и ухом,
Так что вали отсель быстрей.
Не видят проку, друг сердешный,
В тебе ни Кнессет, ни Мосcад,
Ступай в свой край глухой и грешный,
Покинь наш плодоносный сад.
2.
Концы с концами еле-еле
Чтобы свести с большим трудом,
Продал я виллу в Кармиэле
И в Хайфе трехэтажный дом.
И вновь ступни свои босые
Направил к прежним берегам,
Прими меня, моя Россия,
Я за плетни твои косые
Любую родину продам.

Этот опус вызвал довольно резкую реакцию русскоязычных граждан Израиля. В социальных сетях они сравнивали его с "публичным отправлением нужды". Многих интересует также вопрос, почему обладатель "виллы и трехэтажного дома" в Израиле, не оплатил поправку здоровья сам, а воспользовался медицинской страховкой, предоставляемой репатриантам, и оплачиваемой за счет налогов работающих граждан страны. Учитывая цены на недвижимость в Израиле, поэта, получается, можно считать долларовым миллионером. Также не всем понятно, кто и
как "попер взашей" российского поэта, утверждавшего, что он "Рабинович по папе".

Однако, по всей видимости, излеченный в Израиле поэт не будет обращать внимания на мнение своих временных бывших русскоязычных сограждан.
Еще по приезду в страну в конце 2011 года он "наехал" на них в своем блоге, заявив в частности следующее:

-Допускаю, что объяснения причин, побудивших меня приехать в Израиль, могли задеть часть алии. Действительно, людям, годами сидевшим в отказе, подвергавшимся репрессиям за изучение иврита, готовым жертвовать свободой за право жить в стране, которую считали пусть исторической, но именно что родиной, этим людям мои объяснения могли показаться слишком приземленными, если вообще не циничными. От души хотел бы попросить у этих людей прощения за боль, которую им неумышленно доставил.
Однако это отнюдь не относится к той части моих оппонентов, которая уезжала из России с конца 80-х до середины 90-х годов. Кто покидал пусть голодную, но при этом свободную страну, в которой было покончено с государственным антисемитизмом и религиозным преследованием. Страну, где стало возможным свободно выражать свои взгляды, и в тот период имелись все предпосылки для создания нормального гражданского общества. То есть, ехали в Израиль не по одним лишь идейным соображениям. Осуждал ли я их за это? Боже упаси! Более того,
искренне радовался за них, когда приезжал сюда и видел, как они шаг за шагом входили в эту новую для них жизнь и находили себя в ней. Так какого же черта они теперь устраивают мне здесь товарищеский суд в лучших традициях незабвенного совка? Хумусный патриотизм, поверьте, ничем не лучше квасного. Любой человек имеет полное право жить там, где считает нужным. И то, как им распоряжаться – его сугубо личное дело. Законы, действующие сегодня в Израиле и в России, это право гарантируют. Очень многое здесь вызывает у меня глубокое
уважение и искреннее восхищение – взять хотя бы отношение к воинской службе, которая считается тут делом чести. Очень многое в сегодняшней России меня принципиально не устраивает. Однако я прожил там шестьдесят четыре года, пишу и думаю по-русски и считаю ее своей.
Надеюсь, что когда-нибудь, не кривя душой, смогу сказать это и об Израиле.


(от себя)
В прошлом Иртеньев писал:
Я всю Америку проехал
Буквально вдоль и поперек,
Но, хоть убей меня, не въехал,
Кому там нужен Игорек.

Нет, никому он там не нужен
Как гражданин и как поэт,
Там каждый лишь собой загружен,
А до меня им дела нет.



Лучше Иртеньева об Иртеньеве никто не скажет!
"Уход отдельного поэта
Не создает в пространстве брешь,
В такой большой стране как эта,
Таких как мы — хоть жопой ешь."
написано аж в 96-м,но как прозорливо...

Сэм - мой адрес...
Израиль - Wed, 03 Jul 2013 20:42:33(CET)

Дежурный по сайту - Wed, 03 Jul 2013 19:54:30(CET)
Это не в "Мастерской" проблемы, а у Вас, уважаемый Сэм, проблемы с пониманием написанного. Система Вас успокаивает: "е-мэйл не будет опубликован", но это не значит, что не будет опубликовано само Ваше сообщение.

Уважаемый дежурный!
Ну вообще то у нас, в Израиле, под понятием Email понимают именно написанное. А то, что имели ввиду Вы, у нас называют адресом электронной почты.

Wasja
- Wed, 03 Jul 2013 20:32:28(CET)

http://lenta.ru/photo/2013/07/03/polygon/#7

Борис Э.Альтшулер
- Wed, 03 Jul 2013 20:26:51(CET)

Пытался оставить свой комментарий под очередной главой из книги Бориса Тененбаума.
Не проходит!

Бормашенко - Дынину
Ариэль, Израиль - Wed, 03 Jul 2013 20:14:54(CET)

"Позвольте сказать, что нам предстоит совершенный мир".
Борис, спасибо за отзыв. Я белой завистью завидую Вашему взгляду на мир.
Но не улыбается ли Вам с подленькой усмешкой тень Панглосса? Как-то не удобно после всего, что в ХХ веке было, думать, что наш мир - лучший из возможных.

Бормашенко - Националкосмополиту
Ариэль, Израиль - Wed, 03 Jul 2013 20:08:54(CET)

"Ты профессор – учитель чего – либа!?
Пожалуйста запиши курс своих лекций на видио, а еще лучше создай программу обучения, выстави ее в онлайн, и далее ты можешь быть свободен".
Любезный Националкосмополит, Вы ошибаетесь, пока никакие записи лекций не заменили живого урока. Успехи компьютерного моделирования в физике тоже не следует преувеличивать. Успехи есть и бесспорные, но не всегда и отнюдь не везде.

Дежурный по сайту
- Wed, 03 Jul 2013 19:54:30(CET)

Сэм - коммент на статью г-жи Гельман
Израиль - Wed, 03 Jul 2013 19:47:50(CET)

Г-да Редакция!
У вас в Мастерской проблемы.
Хотел повесить комментарий на статью г-жи Эвелины Гельман, в ответ получил:
" Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *"

Это не в "Мастерской" проблемы, а у Вас, уважаемый Сэм, проблемы с пониманием написанного. Система Вас успокаивает: "е-мэйл не будет опубликован", но это не значит, что не будет опубликовано само Ваше сообщение. Оно и было опубликовано, сначала в "Мастерской", потом в Гостевой. Не нужно стараться поставить сообщение два раза, просто имейте терпение, и все будет хорошо.

Cэм
- Wed, 03 Jul 2013 19:49:28(CET)

Опять – ниже плинтуса:
подавляющее большинство свидетелей государственного (парадоксально, но факт!) обвинения в один голос заявили, (Автор)
Выходит, что голосов было как минимум два. И в данном случае решает не их кол-во, а кач-во.
Я не знаю, виноват ли г-н Либерман в нарушениях закона, а если – да, то в каких.
Я всей душою желаю 2-х вещей:
1. Г-ну Либерману – благополучного для него завершения суда, оправдания или мягкого приговора.
2. Г-ву Израиль – благополучного завершения периода разрушения существующих жизненно важных внешних связей и нового, стандартного, Министра Иностранных Дел. Хотя бы такого, как Абба Эбен или Моше Даян.
Отклик на статью: Эвелина Гельман: Дело Либермана: пресс-секретарь Аялона призналась в распространении дезинформации по указке «сверху». Репортаж из зала суда (часть 9-я)

Dmitry Khotckevich
FaceBook - Wed, 03 Jul 2013 19:49:11(CET)

Как поступать, если на вас завели дело за "оскорбление чувств верующих".
Краткая инструкция.

1. Пишите заявление о закрытии уголовного дела за отсутствием пострадавших. От следователя это заявление потребует сбора заявлений от "так называемых верующих" заявлений о том, что они пострадали, в письменном виде. Установление факта, что человек является пострадавшим согласно УПК должно быть основано на экспертизе, в основу экспертизы должно лечь научное исследование.

2. Пишите встречное заявление о клевете, сообщение о заведомо ложном преступлении, о лжесвидетельстве и мошенничестве с целью использовать судебную систему с целью обогащения.

3. Если верующий относит себя к православию или христианству, просите его процитировать Евангелиe от Матфея глава 17 стих 20. В этом стихе чётко указывается критерий по которому человек обладает верой, т.е. является верующим, а именно: человек должен обладать телекинетическими способностями и двигать горы или хотя бы исходя из пропорции "горчичное зерно / гора" (минимальный размер во вселенной, т.е. и для веры) — кирпич весом 1 кг 600 граммов. Требуйте проведения научной экспертизы по сдвиганию силой слова или молитвы этого кирпича в суде. Если человек не может этого сделать — значит он никакой не верующий со всеми вытекающими последствиями как для вас (вы оправдываетесь), так и для так называемого верующего — тюремное заключение за заведомо ложный донос, лжесвидетельство и мошенничество."

Сэм - коммент на статью г-жи Гельман
Израиль - Wed, 03 Jul 2013 19:47:50(CET)

Г-да Редакция!
У вас в Мастерской проблемы.
Хотел повесить комментарий на статью г-жи Эвелины Гельман, в ответ получил:
" Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *"
Несмотря на то, что эти поля заполнены (можете проверить).
Вешаю прямо в Гостиной:
Опять – ниже плинтуса:
подавляющее большинство свидетелей государственного (парадоксально, но факт!) обвинения в один голос заявили,... (Автор)
Выходит, что голосов было как минимум два. И в данном случае решает не их кол-во, а кач-во.
Я не знаю, виноват ли г-н Либерман в нарушениях закона, а если – да, то в каких.
Я всей душою желаю 2-х вещей:
1. Г-ну Либерману – благополучного для него завершения суда, оправдания или мягкого приговора.
2. Г-ву Израиль – благополучного завершения периода разрушения существующих жизненно важных внешних связей и нового, стандартного, Министра Иностранных Дел. Хотя бы такого, как Абба Эбен или Моше Даян.

Анатолий Шаповалов
Саратов, Россия - Wed, 03 Jul 2013 19:43:33(CET)

Вторая часть большой работы о Петере Прингсхайме и его окружении, может быть, менее динамичная и завлекательная, чем первая, содержит, тем не менее, немало существенно новых сведений о родственниках Томаса Манна со стороны жены - о семействе Прингсхайм (ранее было в ходу написание этой фамилии Прингсгейм, но мне кажется, что выбранная автором форма передачи немецкой фамилии более современная). В биографиях Томаса Манна на русском языке о предках родителей Кати Прингсхайм говорится мало, почти совсем ничего. Например, в лучшей биографии Томаса Манна на русском, написанной Соломоном Аптом ("Молодая гвардия",1972 г.), Рудольф Пригсхайм вообще не упоминается по имени, а одной фразой говорится, что он был железнодорожным магнатом. Здесь же не только карьера Рудольфа Прингсхайма показана в динамике, автор описывает эволюцию его предков, прослеживая генеалогическое древо семьи до восемнадцатого века. Весьма показательно, что не только ветвь Рудольф - Альфред - Петер дала университетских профессоров, элиту немецкого общества. Профессорское звание получили и представители других родственных линий: Натан Прингсхайм (ботаник), Ганс (химик), Эрнст (ботаник), Фриц (юрист), Эрнст (физик)... Причем закономерность, отмеченная автором, получает экспериментальное доказательство с точностью физического закона. Автор эту закономерность сформулировал так: некоторые правнуки Менделя Йохема Прингсхайма, современника Моисея Мендельсона, добивались богатства и занимали достойные места в немецком обществе, а уже их дети и внуки шли в науку, получали профессорские кафедры и становились частью немецкой академической элиты. Такой обширной, подробной, детализированной картины внедрения еврейской семьи Прингсхаймов в немецкое общество отечественное "манноведение" еще не знало. А эту историю полезно иметь в виду, анализируя, например, непростые отношения Томаса Манна с семьей его жены, а также вообще отношение писателя к еврейскому вопросу, о чем говорится в других работах Евгения Берковича. Но значение рецензируемой работы этим не исчерпывается. Такое документированное и разветвленное описание истории еврейской семьи в эпоху эмансипации (приобретения евреями равных прав с другими народами) важно и само по себе как наглядное учебное пособие в историческом курсе. Важно, что язык и стиль изложения не потеряли простоты и привлекательности, отмеченных мною в рецензии на первую часть работы. В целом, расцениваю эту публикацию как большую удачу и надеюсь увидеть работы автора в профессиональных филологических журналах.
Отклик на статью: Евгений Беркович. Одиссея Петера Прингсхайма

В.Ф.
- Wed, 03 Jul 2013 19:38:15(CET)

Aschkusa
- Wed, 03 Jul 2013 18:41:42(CET)
--------------------------------------------------
Странно, как попал в этот список Саша Чёрный. Он в СССР никогда не жил. Эмигрировал в Германию в 1920 году из Литвы.

Стандарт
- Wed, 03 Jul 2013 19:31:28(CET)

Двойной стандарт?
- Wed, 03 Jul 2013 12:22:56(CET)

<...>
Модератор: мы вас попросили сменить ник. Ваш собеседник не может к вам обратиться по-человечески. Так не годится.
----------------------------------------------------
Пожалуйста! - Пусть напишет "Уважаемый Стандарт", если ему так важно "обратиться".
Однако, где мой постинг Wed, 03 Jul 2013 12:22:56(CET)? Ник остался, а постинг исчез. Я теперь уже не помню, что там было.
Модератор: вот и славно, уважаемый господин Стандарт. Теперь, с нормальным ником -- добро пожаловать в наш дискуссионный клуб.

Соня Тучинская
- Wed, 03 Jul 2013 19:31:23(CET)

Как радостно не ошибиться в авторе, причем с первого взгляда! Ведь "Перышки", которые нас познакомили, были первым Вашим текстом, который довелось тогда прочесть.
"Переярки" читать - не оторваться. Все незаемно- органическое, самобытное, свое.
Встает целый пласт жизни, прошлого, как бы увеличенный и приближенный к носу читателя , которому до того не было до советских мореходных училищ никакого дела. Личные переживания, оскокли памяти, сегодняшняя встреча с прошлым - все поднято до уровня настоящей прозы. Сцены истязательств "стариков" и портреты блядовитых пионЭрок - страшные и восхитиельные, по той удивительной безфасной честности, с которой написаны.
Я вот еще ждала, что герой расскажет о своем "дедовском" сроке и упомянет, продолжил ли он и его товарищи традицию "дедовщины"?

И язык, конечно, язык. Отдельное спасибо за Примечания. Почему-то доставляет острое удовольствие узнать, что означает Переярок и Прибылый. И что Ендова — медная лужёная посуда с носиком для раздачи вина матросам в русском флоте.
Вот только про "Бом-брамсель" осталось загадочно не понятым. Не женское, видать, дело.
Спасибо Вам, Александр.
Отклик на статью: Александр Костюнин: Переярки. Морская песнь песней

Роман Кремень
- Wed, 03 Jul 2013 19:23:58(CET)

Прекрасная работа!
Я, - обыкновенный читатель, прочел её залпом.
Обязательно посоветую познакомиться с ней моим друзьям, любителям хорошей литературы.
Спасибо автору.
Отклик на статью: Артур Штильман. МЕТ Опера – дворец музыкальных чудес. Первый полный сезон 1981-82. Из воспоминаний «В Большом театре и Метрополитен опере»

YEHUDInfo
- Wed, 03 Jul 2013 19:15:33(CET)

На блогах подборка ссылок на материалы

YEHUDInfo SelecTexts 03/07/13

за 3 Июля 2013 г.

http://blogs.7iskusstv.com/?p=24754

Соня Тучинская - Модерации
- Wed, 03 Jul 2013 19:12:42(CET)

Уважаемая Модерация,

Получается, что если "не понос, так золутуха". Оставила отзыв Костюнину в Мастерской, но теперь не могу оставить комментарий на эссе Эстер Пастернак.
Обе попытки приводят меня на Home page 7 Искусств. А вчера оставляла там отзывы без труда.
Когда Вы устраните проблему, let me know, please, чтобы избежать ненужных попыток.
Спасибо.
Модератор: пардон. Бывает такая полоса, надо набраться терпения. Ищем в чём проблема, пытаемся устранить.

Манасе
Германия - Wed, 03 Jul 2013 19:09:04(CET)

Ув. Нацыоналкосмополит, я тоже не знаю куда вас определить, по нашим меркам явно не сумашедший но кто? все ваши религеозные познания яйца выеденного не стоят, их попросту нет, вы всё тарахтите о новой субуботе а что такое субота обясните пожалуста что за шифровка, как её суботу то держать- выполнять будте любезны разясните неразумному, конечно может кто другой выскажется по поводу суботы буду благодарен.
Отклик на статью: Геннадий Горелик. О пользе пред-рассудка и о загадке рождения современной физики

Надежда Кожевникова
- Wed, 03 Jul 2013 19:04:31(CET)

Я не знаю никого из музыкантов, по крайней мере моих соотечественников - современников, кто бы обладал таким, как Артур Штильман, явным, ярким литературным даром. А дар сопровождается потребностью в самовыражении. У Штильмана его тексты, помимо редкой эрудиции, всегда окрашениы присутствием автора, в этом их ценность, очарование.
Отклик на статью: Артур Штильман. МЕТ Опера – дворец музыкальных чудес. Первый полный сезон 1981-82. Из воспоминаний «В Большом театре и Метрополитен опере»

об И.Грековой
- Wed, 03 Jul 2013 18:58:32(CET)

ВИКИ: Еле́на Серге́евна Ве́нтцель (литературный псевдоним И. Грекова), урождённая Долгинцева.

Aschkusa
- Wed, 03 Jul 2013 18:41:42(CET)

http://maalot.ucoz.com/publ/mne_ponravilos/izrail_i_bl_vostok/evrejskaja_dusha_russkoj_sovetskoj_literatury/5-1-0-1257

Aschkusa
- Wed, 03 Jul 2013 18:34:53(CET)

www.jewniverse.ru/biher/AShulman/37.htm

Эвелина
Нью-Йорк, - Wed, 03 Jul 2013 17:30:43(CET)

Статья , как все что выходит из-под пера Эдуарда , очень интересная и стимулирующая к размышлениям.

" Человечество не погибло от того, что компьютер стал систематически бить чемпионов мира по шахматам. Опасаться следует того момента, когда компьютер расскажет смешной, уместный анекдот."

Вы абсолютно правы, чувство юмора, интуитивное мышление,(включая самые абсурдные, парадоксальные предположения) простое человеческое обаяние не могут быть запрограммированы в компьютер. Шахматы -игра интеллектуальная. В составлении программы-алгоритма участвовали лучшие шахматные умы, включая Каспарова. Так-что здесь искусственный интеллект после устранения всех ошибок доведен до совершенства на уровне человеческих способностей. . Другое дело - научные открытия. Парадокс ошибки/небрежности при проведении эксперимента помог Александру Флемингу открыть пенициллин. В медицине компьютеры могут быть применены с большим успехом для технически сложных операций, но никогда не заменят интуицию при постановке диагноза. Количество ненужных анализов и обследований как раз и есть результат бездумного шаблонного следования алгоритму, заложенному в компьютер. Творческий человеческий фактор все больше оттесняется, как субъективный...
Уверенность в непогрешимости техники/компьютеров - может и есть самая большая ошибка ...
Отклик на статью: Эдуард Бормашенко. Ошибка вышла, вот о чем молчит наука

Борис Э.Альтшулер
- Wed, 03 Jul 2013 16:54:02(CET)

Мелодии Рижского гетто

http://www.netzulim.org/FilmDay/GettoRiga.html

Виктор (Бруклайн) - Б. Тененбауму
- Wed, 03 Jul 2013 16:21:55(CET)

Очередные рецензии Самуила Лурье в "Звезде":

http://magazines.russ.ru/zvezda/2013/7/22l.html

Борис Дынин - Элиэзеру М. Рабиновичу
- Wed, 03 Jul 2013 15:19:45(CET)

Элиэзер М. Рабинович - Б. Дынину
- Wed, 03 Jul 2013 07:07:44(CET)
Дорогой Борис, этот пример показывает, какой страшной вещью может быть Интернет. Можно написать абсолюнтную дезу со многими цифрами, и если Вы сомневатетеь, Вы должны жизнь посвятить опровержению
=================================
Абсолютно так, Элиэзер.
Но сколько ни знаешь, все ждут удивления. Вот одно, связанное с блокадой.
Почему работал Кировский завод, выпускавший военную технику? Почему немцы его не разбомбили? То же можно спросить об Электросиле. И вот возникают вопросы к истории. А прочитаешь честную книгу(рекомендую) "Мой лейтенант" Гранина, и видишь, какое небольшое стратегическое значение придавали немцы захвату Ленинграда и не вели интенсивные бои. Мол, пусть сам умирает. И думаешь, поэтому и не разбомбили завод. Но ведь это можно было сделать за один день, а потом продолжать стоять на подступах как стояли. И кружатся вопросы и ответы, и именно вокруг фактов.

Роман Кремень
- Wed, 03 Jul 2013 14:54:28(CET)

Прочел с интересом.
Иллюстрации хорошо дополняют текст.
Спасибо.

P.S.
В Грузии в начале 90-х и позже особо остро шли ожесточенные вооруженные конфликты. Происходила уголовная приватизация собственности, разгул и произвол организованных и неорганизованных банд. Незащищенные слои населения оказались в пропасти нищеты и безысходности. В этих условиях очень много достойных людей теряли жизненные ориентиры, впадали в тяжелую депрессию и теряли волю к жизни...
Трагическая судьба Герасимова и его жены - увы, не была исключением.
Отклик на статью: Фаина Петрова: Влюбленная дружба

Soplemennik
- Wed, 03 Jul 2013 14:54:27(CET)

А Вы упрямец. И напрасно.
Вы путаете военкома (т.е. начальника военного комиссариата) с политработником в армии, т.е. комиссаром. Далее. Начальниками районных военных комиссариатов были армейские офицеры в звании не выше полковника (да и то в крупных городах, а обычно подполковники и ниже, до капитана) и никогда политработники. В Москве и Ленинграде городскими военкоматами командовали генералы.
Отклик на статью: Игорь Фунт: Отчего я люблю тебя, светлая ночь?

Victor-Avrom
- Wed, 03 Jul 2013 13:29:25(CET)

Двойной стандарт?

Модерации - а что, такие ники уже норма жизни?
Модератор: нет.

Алекс
Вюрцбург, Германия - Wed, 03 Jul 2013 13:02:14(CET)

Хотелось бы обратить внимание автора на то, что фамилия Путци - все же именно Ханфште́нгль Hanfstaeng
Отклик на статью: Борис Тененбаум . Корень всякого зла... Главы из новой книги "Гитлер"

Националкосмополит
Израиль - Wed, 03 Jul 2013 12:49:52(CET)

Соплеменник
- Wed, 03 Jul 2013 11:46:50(CET)
«Словарь "новой субботы"?»
-----------
Словарь не словарь, но список категорий философии Новой Субботы пожалуй уместно уже создавать.
Есть и новые слова: Жребиократия, Авраамео – Буддизм, Квадровоскрешение, Неделесимметричность, Персоналмультикультурализм, Израилизатор, Новосубботник, Секулярорелигиозность.
Рекомендую посмотреть ролики с моими лекциями на Святом Воскрешенном Языке и на русском.
Будут, я надеюсь и на английском, дабы не охрип я от проповедей своих в диалоге с Избранным Народом Израиля Воскрешенного.

http://www.youtube.com/watch?v=0UruR_paXzs
http://www.youtube.com/watch?v=zt52nMrPOME
http://www.youtube.com/watch?v=O5JLsYz0Rz4

райский либерал
Ватикан,OOH, - Wed, 03 Jul 2013 12:48:00(CET)

Сноуден поддерживал на выборах 2012 Рона Пола, республиканца. У меня всегда были подозрения, что эти гомофобы люди с двойным дном и тайные враги либеральной западной многовековой культуры.

Гость-4
- Wed, 03 Jul 2013 12:30:32(CET)

Гость-4 этих людей нужно искать прежде всего в сфере искусства. Там они найдутся.
Отклик на статью: Эдуард Бормашенко. Ошибка вышла, вот о чем молчит наука

Националкосмополит
Израиль - Wed, 03 Jul 2013 12:27:14(CET)

Какое удовольствие было видеть Губермана каждую неделю на 9ом канале, но видимо посредственность его оттуда вытеснила.

«И подло, и грустно, и больно, и страх, что заразишься свинством, а быдло сбивается в кодло и счастливо скотским единством»

Мазаля, Гизынта и Парнасы к вашей гениальности.
Две Семерки – 14 вершин моего Летающего Храма Новой Субботы и ваши 77.

Отклик на статью: Михаил Юдсон. Страна Губермания

Двойной стандарт?
- Wed, 03 Jul 2013 12:22:56(CET)

<...>
Модератор: мы вас попросили сменить ник. Ваш собеседник не может к вам обратиться по-человечески. Так не годится.

Соплеменник
- Wed, 03 Jul 2013 11:46:50(CET)

Националкосмополит
Израиль - Wed, 03 Jul 2013 10:54:03(CET)
"...подрожали...10ки...играчишками.. чего – либа... видио..."
==============================================================
Словарь "новой субботы"?

Соплеменник
- Wed, 03 Jul 2013 11:18:06(CET)

Двойной стандарт?
- Wed, 03 Jul 2013 08:14:26(CET)

Соплеменник
- Wed, 03 Jul 2013 02:05:14(CET)

-------------------------------------------------------
Связь прямая. Поллард, грубо говоря, шпионил в США в пользу Израиля (правда, он сообщал информацию о деятельности террористов, опасной для Израиля), а ЦРУ, как стало ясно из выступлений Сноудена, тоже шпионило за союзниками по НАТО, то есть делало именно то самое, за что держит в тюрьме Полларда.
=======================================================
Вы, по определению, не можете знать, что за информацию собрал Поллард и кому она попала. Соответственно, Вы не можете сопоставить содержание и ценность информации, имевшейся у того и другого.
-------------------------------------------------------

Сноудена, как видно из сообщений, совсем не трясут. Ему некуда податься. Оставаться в России он отказался, ему не подходит условие, которое поствил Путин.
А чтобы получить убежище в одной из стран (несколько стран предложили), ему требуется ЛИЧНО ЯВИТЬСЯ В ПОСОЛЬСТВО одной из этих стран, а он не выходит из транзитного зала Шереметьева. У него что-то не так с документами, видимо, поэтому он не рискует пересекать границу России.
======================================================
Из сообщений не видно ничего кроме слухов и тумана, который напустили Путин и его пресс-атташе. Сноудена неделю держали взаперти, допрашивали, переписывали гигабайты информации, которые он вёз с собой, и, наверняка, стёрли всё, что могло повредить России. По другому и быть не могло. Такую рыбку ловят раз в десять лет. Не держите Путина и ФСБ за идиотов.

Борис Э.Альтшулер
Берлин, - Wed, 03 Jul 2013 11:00:49(CET)

Очень интересный очерк по истории науки, по истории Германии и иудаизма. Написано хорошо и доступно для неспециалистов.

Хотел бы лишь заметить на полях, что обозначение Jüdische Gasse во Франкфурте - это достижение последних 100-150 лет. Обычно места концентрации евреев в районах бывших гетто зовутся и сегодня во всём немецкоязычном пространстве Judengass`.
Отклик на статью: Евгений Беркович. Одиссея Петера Прингсхайма

Националкосмополит
Израиль - Wed, 03 Jul 2013 10:54:03(CET)

Так, то оно так – ошибки своеобразны, а правильные решения универсальны, если их не проигнорировало человечество.
Но смотрите, что поучается.
Считались гроссмейстера по шахматам интеллектуальной элитой человечества?
Да считались.
Им подрожали 10ки миллионов людей и иерархизировали свой мир по рейтингу своих успехов в шахматах.
Когда же 15 лет назад компьютер обыграл Каспарова, пошел резкий спад интереса к этой игре, ибо и Каспаров и Вася Тюлькин стали равно ничтожными играчишками по сравнению с компьютером.
Сегодня 95% игры на Нью-Йоркской бирже играют роботы, а супер профи биржевой игры – еще одна интеллектуальная элита остались безработными.
(Может быть из-за своей ненужности они и устроили мировой кризис)
Профессуру врачей диагностов так же обнулили – компьютер юзаный обыкновенной медсестрой ставит точнейшие диагнозы и делает соответствующие рекомендации на лечение.
Ты профессор – учитель чего – либа!?
Пожалуйста запиши курс своих лекций на видио, а еще лучше создай программу обучения, выстави ее в онлайн, и далее ты можешь быть свободен.
Вот вы умный человек, назовите мне еще хотя бы 10ок людей, кроме Григория Перельмана, которых бы на сегодняшний день, если судить по Гамбурскому счету, т.е. честно компьютер бы не обнулил до уровня любого простого абсолютно взаимозаменяемого человека.

Отклик на статью: Эдуард Бормашенко. Ошибка вышла, вот о чем молчит наука

Владимир
Адам (7 км от Иерусалима), Израиль - Wed, 03 Jul 2013 10:39:45(CET)

Я как раз тот "пожилой человек", который решил сохранить память о предках для своих потомков. Есть у меня и личный фонд в государственном архиве (документы, переписка и многое другое вплоть до программок спектаклей...), а сейчас занялся составлением Презентации в виде тематических слад-фильмов ("Родители", "Детство", "Мои школы", "Мои университеты", "Моя жизнь в спорте", "Творчество", "Братья" и т.д.). Фотографий много, их надо упорядочить, снабдить текстом на фоне жизни страны... Работа интересная, увлекательная, работает память, приходиться много вспоминать... Но иногда возникал вопрос: - А кому это нужно?- и энтузиазм катился вниз... Ваша статья придала мне новые силы и вдохновение, теперь не оставлю это занятие, спасибо. Конечно, много теоретических положений я пропустил, уж извините, но главные практические мысли скопировал и иногда включать в канву своих текстов. Еще раз спасибо. Владимир
Отклик на статью: Андрей Алексеев. Корни и ветви. В помощь пишущим о предках и о себе самом/самой: «эстафета памяти» и два примера семейной хроники

Борис Э.Альтшулер
Берлин, - Wed, 03 Jul 2013 10:23:06(CET)

Cабирджан Курмаев
- Wed, 03 Jul 2013 04:12:56(CET)
................................

Уважаемый Сабирджан,

если в одном слове, то кич - это просто пошлость.

Поэтому я, при всём интересе к вашим тезисам, не нахожу пошлости в эстетизации новых форм современных компьютеров. Это просто мощный и очень удачный маркетинг нового продукта на рынке.
Поэтому его заслуга состоит в том, что он создал семиотические знаки, объединив в продуктах своих фирм компьютерную революцию и современную эстетику нового витка психолингвистической коммуникации.

В.Свирский
Иерусалим, Израиль - Wed, 03 Jul 2013 10:08:42(CET)

Блестящее эссе! Редкое интелектуальное наслаждение.
Отклик на статью: Эстер Пастернак. Опоздавшие гении

Националкосмополит
Израиль - Wed, 03 Jul 2013 10:06:16(CET)

Я распространяя свой глобальный социальный проект «Новая Суббота» потерял всех свои светских друзей, потому, что они посчитали меня религиозным и религиозных, потому, что они посчитали меня светским.
На светских форумах меня считают религиозным фанатиком, а на Иудейских, Буддистских, Христианских и Мусульманских форумах сатаной, антихристом и антибуддистом.
Я не знаю, как объяснить людям, что в секулярном формате все богатство человеческих культур и наук совместимо, причем желательно кошерно и без смешения в каждом высокообразованном совреенном человеке.
Жаль, что вы не проанализировали достижения буддистов в современной высокой науке.
По моему это нужно сделать для полноты вашей концепции.
Статья мне понравилась.

Отклик на статью: Геннадий Горелик. О пользе пред-рассудка и о загадке рождения современной физики

А.Левитас
Ашдод, Израиль - Wed, 03 Jul 2013 10:01:11(CET)

Прочёл сразу и на одном дыхании. Тонкое и глубокое эссе.
Вызывает много раздумий. Поздравляю с литературной удачей.
Спасибо.

Отклик на статью: Эстер Пастернак. Опоздавшие гении

Биндюжник
- Wed, 03 Jul 2013 09:54:12(CET)

райский либерал
Ватикан,OOH, - Wed, 03 Jul 2013 08:39:27(CET)

"Вы зачем тогда все это разрушили? Из-за того, что прокладок не было? Была бы у меня машина времени - я бы всем нуждающимся привез по прокладке в 1984-й год - только страну, идиоты, не разрушайте.
http://kommari.livejournal.com/2005959.html"

--------------------------------------- РЛ -----------------------------------


Ловлю вас на слове, господин хороший. Пересылаю вам ключи от машины времени и если не обеспечите каждой советской семье 1984 года по рулону туалетной бумаги, то уж не взыщите, совок опять развалится, это как дважды два

----------------------------------------------------
"Поздно, дядя, пить боржоми..."

"Не повторяется. Не повторяется.
Не повторяется такое никогда!"

райский либерал
Ватикан,OOH, - Wed, 03 Jul 2013 08:39:27(CET)

"Вы зачем тогда все это разрушили? Из-за того, что прокладок не было? Была бы у меня машина времени - я бы всем нуждающимся привез по прокладке в 1984-й год - только страну, идиоты, не разрушайте.
http://kommari.livejournal.com/2005959.html"

--------------------------------------- РЛ -----------------------------------


Ловлю вас на слове, господин хороший. Пересылаю вам ключи от машины времени и если не обеспечите каждой советской семье 1984 года по рулону туалетной бумаги, то уж не взыщите, совок опять развалится, это как дважды два

Лея Алон(Гринберг)
Иерусалим, Израиль - Wed, 03 Jul 2013 08:20:33(CET)

Дорогая Эстер, очень глубокое и серьёзное исследование, достойное истинного поэта.Лея.
Отклик на статью: Эстер Пастернак. Опоздавшие гении

Татьяна Разумовская
Иерусалим, - Wed, 03 Jul 2013 08:15:09(CET)

Легко и обаятельно написано. Спасибо!
Отклик на статью: Владимир Янкелевич. Осколки

Двойной стандарт?
- Wed, 03 Jul 2013 08:14:26(CET)

Соплеменник
- Wed, 03 Jul 2013 02:05:14(CET)

-------------------------------------------------------
Связь прямая. Поллард, грубо говоря, шпионил в США в пользу Израиля (правда, он сообщал информацию о деятельности террористов, опасной для Израиля), а ЦРУ, как стало ясно из выступлений Сноудена, тоже шпионило за союзниками по НАТО, то есть делало именно то самое, за что держит в тюрьме Полларда.

Сноудена, как видно из сообщений, совсем не трясут. Ему некуда податься. Оставаться в России он отказался, ему не подходит условие, которое поствил Путин.
А чтобы получить убежище в одной из стран (несколько стран предложили), ему требуется ЛИЧНО ЯВИТЬСЯ В ПОСОЛЬСТВО одной из этих стран, а он не выходит из транзитного зала Шереметьева. У него что-то не так с документами, видимо, поэтому он не рискует пересекать границу России.
Модератор: если вы, уважаемый, от сугубо информационных постингов перешли к диалогу, смените, пожалуста, ник -- вопросительное предложение в качестве имени не годится.

Междупрочим
- Wed, 03 Jul 2013 08:00:00(CET)

Элиэзер М. Рабинович - Б. Дынину
- Wed, 03 Jul 2013 07:07:44(CET)
Он сменил фон Лоеба, назвав его синильным, за неудачу в уже в январе 1942 г. Это не было так просто.
--------------------------------------------------------
Во-первых, фельд-маршала звали von Leeb (фон Лееб).
А, во-вторых, не "синильным" (что это такое? есть синильная кислота), а "сенильным".

Соня Тучинская
- Wed, 03 Jul 2013 07:51:34(CET)

Выработался новый критерий по оценке текстов: автор текста - интеллигентный человек. Прелесть что такое.
Отклик на статью: Фаина Петрова: Влюбленная дружба

Математик
- Wed, 03 Jul 2013 07:39:50(CET)

Владимир Игоревич Арнольд был, безусловно, выдающимся математиком. Но послушайте и мнение Гамкрелидзе о нем: "В течение того отрезка времени, когда трое наших выдающихся современных математиков вели свою активную деятельность – Юрий Иванович Манин, Сергей Петрович Новиков, Владимир Игоревич Арнольд – произошло три великих математических события: во-первых, была доказана континуум гипотеза, во-вторых, была доказана теорема Ферма, и, в-третьих, решена проблема Пуанкаре. Ни к одной из этих тем Арнольд не имел ну никакого отношения! В то время как Манин откликался на каждую из них. И был даже в гуще событий, внеся в доказательство теоремы Ферма очень существенный свой вклад. Но тем багажом, который у него был, то есть Понтрягинской топологией, это невозможно было полностью всё сделать." Это все опубликовано в "Семи искусствах", http://7iskusstv.com/2012/Nomer12/Demidovich1.php
Отклик на статью: Сергей Ландо. Владимир Игоревич Арнольд

Горыныч
- Wed, 03 Jul 2013 07:33:36(CET)



Сегодня 130 лет со дня рождения Ф.Кафки

Элиэзер М. Рабинович - Б. Дынину
- Wed, 03 Jul 2013 07:07:44(CET)

Борис Дынин
- Wed, 03 Jul 2013 03:01:11(CET)

...Он пояснил, что конечно верил, но не мог простить явных, нанесших огромный ущерб делу строительства социализма глупостей и преступлений – коллективизации, уничтожения перед войной высшего комсостава Красной Армии, преступной халатности 22 июня 41 года и особо – Жданову, виновному в гибели 2 миллионов ленинградцев, умерших от голода в блокаду".

Я знал, что в блокаду умерло более 700 000 человек, из которых около 650 000 от голода. Моя жена, Мила, блокадница, выжившая самую страшную зиму 1941 г. благодаря самоотверженности матери, теперь невозможно представимой. Одно время Мила была экскурсоводом по Ленинграду, и сколько раз я был с ней на Пискаревском кладбище, столько же раз я видел ее плачущей. Но цифра 2 миллиона меня удивила, и я пошел гуглить. И наткнулся на Загадки блокады Ленинграда
http://ru-an.info/news_content.php?id=2284

Уж что казалось мне "непреложным фактом истории", оказалось во многом "мнением". Статья не ставит под вопрос трагедию Ленинграда, но ставит под вопрос историю этой трагедии, как мы знали ее из советских историй войны. Хорошая иллюстрация к нашему разговору об отношении к истории и ее истине.

Дорогой Борис, этот пример показывает, какой страшной вещью может быть Интернет. Можно написать абсолюнтную дезу со многими цифрами, и если Вы сомневатетеь, Вы должны жизнь посвятить опровержению. Казалось бы, статья выглядит глубоко убедительной, но вот я хватаю и проверяю только одно сведение: на последней странице полной статьи сказано:

Такие потери зафиксированы в настоящей истории только раз — во время шестидневной арабо-израильской войны, когда израильские войска уничтожили почти две тысячи танков.

Мы идем на:

http://www.tanks.net/tank-battles/six-day-war.html

и устанавливаем, что:
An estimated 600 Arab tanks were destroyed during the Six Day War.
Оценивается, что 600 аравских танков было разрушено в течение 6-дневной войны.

Ну так если разбирать все остальное, может это тоже падет?
Далее, в WIKI по-английски Вы прочитзаете, что Гитлер поставил цели: "Ленинград,, Но. 1, далее Донецкий бассейн, далее Москва." Он сменил фон Лоеба, назвав его синильным, за неудачу в уже в январе 1942 г. Это не было так просто.

Воложин
- Wed, 03 Jul 2013 06:15:33(CET)

То, что я пишу, есть принципиально трудное чтение. Надо читать и думать. Правильные слова применил Экс: "Читаем вдумчиво". Вы часто ль слышали слово "синтез" применительно к художественному произведению? - Нет. - "Анализ", да, слышали. А "синтез" - нет. А ведь анализ только для того и делается всегда, чтоб на основании его сделать синтез - художественный смысл. Но. Есть шаблонное словосочетание "анализ произведения". И всё. И человек, привыкший к шаблону, спотыкается.
Так преодолейте себя. Или избегайте всего, что я написал, если вам нужно лёгкое чтение.
А включена же в предложение ещё и интерактивная ссылка... Она - шрифтом другого цвета (что у Экса пропало). Она - расчёт на читателя особо вдумчивого. Который мимо не пройдет, а кликнет и станет читать совсем другой текст. И лишь потом, обогащённый, вернётся к моему. - Чувствуете, на кого я рассчитываю? Научные ж тексты так пишут.
А критика и есть на грани науки и искусства.
Отклик на статью: Соломон Воложин: Про исключительность

Cабирджан Курмаев
- Wed, 03 Jul 2013 04:12:56(CET)

“Кич” – он, конечно, никакой не кич, а техническая эволюция с революцией.

Поэтому, когда в 1948 г. его механический карманный калькулятор модели Curta пошёл в серию и в продажу, деловые партнёры оставили его за бортом.

Уважаемый Коллега!

Извините, что с опозданием отвечаю на ваш комментарий.

Я согласен с вами: была революция и была эволюция. Революция произошла когда математик и физик Деннис Ритчи разработал язык программирования С и внес наиболее существенный вклад в разработку операционной системы Unix. Без языка С и системы Unix не было бы Windows, как не было бы самой фирмы Apple. Судьба Ритчи перекликается с судьбой Курта Херцштарка. Ритчи умер спустя неделю после смерти Джобса, но широкая публика этого не заметила. Ритчи не наторговал миллиарды, как Джобс, даже смерть его не обнаружилась сразу. Его нашли мертвым в его квартире.

Практическое использование разработок Ритчи было эволюцией. Джобс обладал отличным знанием психологии простых людей. Они любят, чтобы было красиво и чтобы было просто. Посмотрите на фото Джобсовых компьютеров. Их форма никак не диктуется их содержанием, что и есть главный признак китча. Посмотрите на девушку с татуировкой в виде логотипа фирмы Apple, а также на юношу с затылком выбритым под этот логотип. Разве это не китч?

Главным аргументом сторонников «гениальности» Джобса является то, что соединив телефон с примитивным компьютеров, он охватил компьютеризацией массы. Это понятно всем. Но рассмотрим аналогию из мира искусства, где китч легче распознать. Есть классическая музыка, имеющая ограниченный круг ценителей, и есть популярные песни, которые вкушают миллиарды. В моем скромном понимании «твитнуть» в лесу и там же заснять самого себя, чтобы тут же переслать свое драгоценное фото, и есть тот самый китч, такой же по сути как песни на стадионах.
Отклик на статью: Сабирджан Курмаев: Скромное обаяние электронных гаджетов, или Торжество китча

Игорь Фунт
- Wed, 03 Jul 2013 04:12:54(CET)

Спасибо за поддержку.
По поводу зн. отличия:
у генералов в 41-м были звёзды в петлицах.
А у бригадных, корпусных комиссаров политотдела,
военкомов - как раз ромбы. Спасибо ещё раз.
Отклик на статью: Игорь Фунт: Отчего я люблю тебя, светлая ночь?

Соплеменник
- Wed, 03 Jul 2013 04:12:52(CET)

Владимир Янкелевич
- Tue, 02 Jul 2013 22:22:15(CET)

"...Дорогой Самуил, чего нет ни на грамм, так это оптимизма по результатам выборов в Иране. Это тот самый случай, когда "на клетке слона прочтешь надпись: «буйвол»" - верить глазам своим никак нельзя. Этот новый "реформатор" участвовал в заседании правительства, на котором принималось решение о теракте в Буэнос-Айресе, да и вообще он может реформировать только риторику и ничего больше. Реальная власть у Хаменеи, как была, так и осталась. Всевластие его инструмента - Корпуса стражей исламской революции - никуда не делось. И на мой взгляд отморозок Ахмадинежад предпочтительнее, более ясно видишь с чем имеешь дело. ..."
===============================================
Кстати,
Сатановский о выборах в Иране:
http://www.jewish.ru/theme/world/2013/06/news994318855.php?fb_comment_id=fbc_502725476463599_4119135_506147189454761
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Кто заказывает музыку?

Эвелина
Нью-Йорк, - Wed, 03 Jul 2013 03:38:52(CET)

Очень интересно, легко написано и крайне познавательно. Полностью присоединяюсь к мнению г-на Штильмана. С нетерпением буду ждать продолжения этого увлекательного повествования. Огромное спасибо за доставленное удовольствие.
Отклик на статью: Евгений Беркович. Одиссея Петера Прингсхайма

Борис Дынин
- Wed, 03 Jul 2013 03:01:11(CET)

Прочитав отклик Э.М.Рабиновича, я прочитал Заключение публикации
Борис Альтшулер. Экстремальные состояния Льва Альтшулера. Главы из книги

Свидетельство о времени.
Обратил внимание на воспоминание 1946 г.!
". Незадолго перед этим закончился Нюрнбергский процесс. Л.В.А. произносит тост: «Я счастлив, что дожил до того момента, когда повесили нацистских вождей. Я надеюсь дожить до нашего Нюрнбергского процесса»... Я спросил отца: «Ведь ты же верил в Революцию, в социализм и коммунизм. Почему такая предельно жесткая формулировка?». Он пояснил, что конечно верил, но не мог простить явных, нанесших огромный ущерб делу строительства социализма глупостей и преступлений – коллективизации, уничтожения перед войной высшего комсостава Красной Армии, преступной халатности 22 июня 41 года и особо – Жданову, виновному в гибели 2 миллионов ленинградцев, умерших от голода в блокаду".

Я знал, что в блокаду умерло более 700 000 человек, из которых около 650 000 от голода. Моя жена, Мила, блокадница, выжившая самую страшную зиму 1941 г. благодаря самоотверженности матери, теперь невозможно представимой. Одно время Мила была экскурсоводом по Ленинграду, и сколько раз я был с ней на Пискаревском кладбище, столько же раз я видел ее плачущей. Но цифра 2 миллиона меня удивила, и я пошел гуглить. И наткнулся на Загадки блокады Ленинграда
http://ru-an.info/news_content.php?id=2284
сформулированных на основе "общедоступной и широко известной информацией, многократно озвученной и подтверждённой фотоматериалами, картами и прочими документами".

Уж что казалось мне "непреложным фактом истории", оказалось во многом "мнением". Статья не ставит под вопрос трагедию Ленинграда, но ставит под вопрос историю этой трагедии, как мы знали ее из советских историй войны. Хорошая иллюстрация к нашему разговору об отношении к истории и ее истине.

Соня Тучинская - Модерации
- Wed, 03 Jul 2013 02:56:39(CET)

Поля теперь пред-заполнены. Но при нажатии "Отправить" комментарий по-прежнему не появляется в Мастерской.
Модератор: извините за неудобство и потерпите пожалуйста. Есть небольшие технические проблемы, устраняем...

Соня Тучинская
- Wed, 03 Jul 2013 02:44:16(CET)

Эссе знатное. Переливчатое, изменчивое, как "дети в каждой мине". Как, собственно, и все у Вас. Бывает, и нередко, что при чтении Ваших работ возникает иллюзия: я тоже это знал и понимал, как он. Только не умею на кириллице так излагать. Но, этот "парадоксов полный" текст - как-то особенно ошеломительно и празднично непредсказуем. Ни одной расхожей мысли. При этом, полное отсутствие спец. терминалогии, которой так любят щеголять образованцы со степянями. И ни одного словесного штампа.

"Иудаизм, вообще, видит и мир и человека несовершенными, подлежащими исправлению. Конечно, лучше не падать, но падения, ошибки (обратим внимание на родство ушиба и ошибки) почти неизбежны, надо знать, как подниматься. Опасаться следует бессмысленной жизни, и не стоит стремиться к жизни безошибочной."

Я бы еще добавила, что Иудаизм не ожидает от человека противоественно нечеловечески идеальной системы поведения:
Возлюбить врага, как любишь друзей. Подставлять щеки под удары и снимать исподнее когда сняли верхнее.

Короче, чем больше продвигаешься по тексту, тем более убедительным становится Ваш неожиданный постулат "о праве на ошибку".

Отклик на статью: Эдуард Бормашенко. Ошибка вышла, вот о чем молчит наука

Alexander Tabakhov
Playa Del Carmen, Mexico - Wed, 03 Jul 2013 02:26:15(CET)

Зачитался, спасибо огромное. Жду продолжения !!!
Отклик на статью: Владимир Янкелевич. Осколки

Соня Тучинская - Модерации
- Wed, 03 Jul 2013 02:24:10(CET)

Я по-прежнему не могу оставить сообщение в Мастерской.
Поля "имя" и "емайл" пустые, а когда я их заполняю и Отправляю, мое сообщение не появляется даже в Мастерской.
Please help.
Спасибо.

Соплеменник
- Wed, 03 Jul 2013 02:05:14(CET)

Двойной стандарт?
- Tue, 02 Jul 2013 20:27:30(CET)

Теперь разоблачения Сноудена показали, что ЦРУ много лет шпионило за союзниками Соединённых Штатов. Вот даже Меркель и Олланд возмущены. Спрашивается, за что же тогда сидит несчастный Поллард? Теперь-то его можно простить?
=========================

Какая связь? Где имение, а где наводнение?
Полларда можно помиловать и без того.
А Сноуден - сволочь в квадрате (сейчас его уже неделю трясут в Москве!)
и ещё не получил своего.

Соплеменник - В.Ф.
- Wed, 03 Jul 2013 02:00:58(CET)

В.Ф.
- Tue, 02 Jul 2013 20:19:31(CET)

Aschkusa
- Tue, 02 Jul 2013 17:01:38(CET)

http://www.mk.ru/social/education/article/2009/11/02/378686-100-ballov-za-ege-eto-cherez-chyur.html
------------------------------------------------------------
Замечательно интересные материалы Вы находите!
============================================================
Нет, я не нахожу!
Скорее походит на заключение патологоанатома или преамбулу смертного приговора.
ужас какой-то!

Мужик
- Wed, 03 Jul 2013 01:58:05(CET)

Как мужчина мужчину, хочу спросить автора. Почему он жалуется, что у него хотят отнять мечту о том, чтобы "иметь много жён и любовниц"? Мне, лично, как и многим другим женатым мужчинам, ничто не может помешать фантазировать о своем персональном гареме.
Но, я б не стал об этом откровенничать на сайтах, даже с приплатой. У мужчин должны быть свои тайны. А те, кто выставляет их наружу называются эксгибиционисты.
Отклик на статью: Игорь Ефимов. Опять о страсти нежной

Фаина Петрова
- Wed, 03 Jul 2013 01:56:42(CET)

Дорогие Борис Дынин, Сэм, Элиэзер М. Рабиновичу, Борис Э.Альтшулер, спасибо за поддержку. Мне совершенно не важно, где опубликованы мои воспоминания: в том или другом журнале. Я не честолюбива, может, потому, что не знаю за собой никаких талантов, кроме, разве, одного: умею любить и дружить.
Элиэзер, насчет имени. Если бы оно было интимным, его следовало бы писать с маленькой буквы, а я не знаю ни одного человека, который называл бы Герасимова иначе, поэтому у меня рука не повернулась написать о нем под другим именем.

Элиэзер М. Рабинович
- Wed, 03 Jul 2013 01:27:20(CET)

У меня, в общем, не хватает времени для чтения, тем более, комментария этого сборника, и открыл я эту часть, прочитав аннотацию, чобы ее прокомментировать. Открыв, сразу натолкнулся на хорошо знакомое имя Ольги Владимировны Альтшулер, с которой в одной лаборатории работала моя покойная двоюродная сестра Белла Наумовна Рабинович и которая была покорена личностью Ольги Владимировны и постоянно о ней говорила.

Что касается аннотации, то она меня удивила из уст автора с такой биографией, как др. Б. Альтшулер:

Огромный по объему сборник под редакцией Б.Л. Альтшулера и В.Е. Фортова представляет обзор удивительных судеб нескольких поколений российских ученых, создавших советское ядерное оружие, восстановивших ядерное равновесие и тем самым предотвративших угрозу самой страшной атомной войны.

У меня нет никаких возражений по поводу квалификации и личных человеческих качеств этих ученых, но они (ИМХО) не имеют ни малейшей заслуги в предотвращении угрозы атомной войны. Эта заслуга целиком принадлежит западным ученым и западным правительствам, прежде всего, конечно, США. После 1945 г. над Советским Союзом не нависала никакая угроза, и он был бы в полной безопасности, если бы распустил армию. Он ее держал, чтобы угрожать другим. Это Западу надо было постоянно следить за равновесием или преобладанием, чтобы советские руководители знали, что они не выживут, если начнут войну.
Отклик на статью: Борис Альтшулер. Экстремальные состояния Льва Альтшулера. Главы из книги

2 июля - День рождения Марка Азова
- Wed, 03 Jul 2013 01:21:33(CET)


2 июля- День рождения Марка Азова
- Wed, 03 Jul 2013 01:20:46(CET)

2 Июль 2013
By Инна Костяковская

Острова не только в океане,
Мы с тобою – тоже острова.
Марк Азов
http://www.stihi.ru/avtor/markazov

Острова нашей юности
и любви острова,
где, не ведая мудрости,
обитали слова.

Где нет мыслей о старости,
о печати морщин,
где дарили мне сладости
сто влюблённых мужчин.

Вы стираетесь временем,
беспощадно, всерьёз.
В океане потеряны
острова наших грёз…

02.07.13.

http://blogs.7iskusstv.com/?p=24730

Суходольский
- Wed, 03 Jul 2013 01:13:38(CET)

так и не ответили на простой вопрос, что такое вы “твитнули”.

Ответил. Только Вы сделали вид, что не поняли. Но другим, думаю, понятно.
Отклик на статью: Сабирджан Курмаев: Скромное обаяние электронных гаджетов, или Торжество китча

Cабирджан Курмаев
- Wed, 03 Jul 2013 01:03:06(CET)

Думаю, что любой мало-мальский грамотный опрос населения покажет: Вы в данном случае оказались не в состоянии принять то, без чего Ваши дети и внуки не будут представлять себе жизнь.

Суходольский, вы многократно повторили написанное вами ранее, но так и не ответили на простой вопрос, что такое вы "твитнули".
Отклик на статью: Сабирджан Курмаев: Скромное обаяние электронных гаджетов, или Торжество китча

Борис Дынин
- Wed, 03 Jul 2013 00:38:05(CET)

Хорошо! И потому замечу:

”Несовершенство встроено в мир. Если бы нам предстоял совершенный мир, он был бы непознаваем.

Позвольте сказать, что нам предстоит совершенный мир. Мир совершенен именно в своей парадоксальности, ибо, по Вашим же словам, Эдуард: «жизнь всегда ошибается; безошибочна, всегда права смерть», а я не назову смерть торжеством совершенства.

”Задумаемся о роли мутаций (ошибок в строении ДНК) в биологии. Без мутаций не было бы вовсе никакого развития”

Так разве это не совершенство? А если совершенство есть застой, смерть и непознаваемость, то, что это за совершенство? Признать, что совершенство есть жизнь, полная противоречий и проблем, значит принять слово Моисея: «Выбери жизнь!» Она была, есть и будет полна осознания нами наших ошибок, таково совершенство как знание и жизнь. Оно еще и потому совершенство, что мы не удовлетворяемся им, как оно дано нам, что мы стремимся к решению его противоречий, зная, что возникнут новые. Но не выбираем смерть!

P.S. Если покажется, что я играю в парадоксы, то или слово «совершенство» не имеет содержания, или оно не свободно от парадоксов. Потому и говорю "Хорошо!", прочитав эссе.

Отклик на статью: Эдуард Бормашенко. Ошибка вышла, вот о чем молчит наука

Экс
- Tue, 02 Jul 2013 23:58:21(CET)

Читаем вдумчиво: "И вот я открываю последний опус «Есть много в мире странного…» в подаренной мне ею книге «Божий человек. Книга про всё хорошее» (2007). Литературно-художественное издание (первое произведение в нём — см. тут, его я не читал и мой читатель имеет уникальный шанс, проверить, годится ль мой синтез из анализов других рассказов пригодным — без анализа — и для этого)".
Заметьте, сколько косноязычного чванства в одном абзаце! Сгодился ли Вам, читатель, синтез из анализов автора? Стоит ли далее обсуждать исключительную статью об "измах" или обойдемся бэз, понеже заумного понемногу?
Писатели, жалейте читателей!
Отклик на статью: Соломон Воложин: Про исключительность

Суходольский
- Tue, 02 Jul 2013 23:58:17(CET)


Cабирджан Курмаев
- Tue, 02 Jul 2013 03:50:36(CET)
Пожалуйста, поведайте о чем вы уже «твитнули» на весь мир.

Вы знаете, Сабирджан, я ждал такого вопроса. Дело в том, что закон сетевых дискуссий работает без сбоев: если у человека нет аргументов в защиту своей точки зрения, то он переходит на личности. Довод "А ты кто такой" - по его мнению - неопровержимый. Вот и Вы, попав под легкую критику за необоснованность Вашей позиции, засуетились, попытались встать в позу обиженного, вежливо прощались, но в конце концов все равно скатились на этот вечный вопрос.
Вы не понимаете динамики прогресса и пытаетесь доказать, что он идет не туда. Что без нововведений, захвативших мир, куда надежней и привычней. Что Вам не нужен прибор, сочетающий в себе столько функций: у Вас есть в кармане плеер, навигатор, простой телефон... Что еще надо?
Это обычная история, и я уже много раз говорил: при новом витке технической революции старые поколения, как правило, остаются "за бортом" прогресса. А новое поколение подхватывает новинки и не представляет, как без них жить.
Так было с персональными компьютерами. Вы тогда были относительно молоды и восприняли новинку без ворчания, надеюсь. Хотя на взгляд старичков эта новинка - типичный "кич". И программы для больших ЭВМ на ней идут с большим скрипом, и памяти мало. И вообще, зачем эта электронная пишущая машинка, когда и на старой "Эрике" можно печатать быстро и почти без ошибок.
Но те, кто принял ПК, скоро уже не представляли, как можно без них обходиться. Вы, наверно, были в их числе. Может, даже работали с ПК. А теперь вот Вы сами оказались в числе "старичков", которые не принимают новые смартфоны и прочие гаджеты. Ворчите на них, называете "кичем". Надеюсь, у Вас есть дети. Спросите их, поддерживают ли они Вас или нет. Думаю, что любой мало-мальский грамотный опрос населения покажет: Вы в данном случае оказались не в состоянии принять то, без чего Ваши дети и внуки не будут представлять себе жизнь. Да что "не будут", уже не представляют. А Вам остается только ворчать и тупо вопрошать: "А ты кто такой?".
Отклик на статью: Сабирджан Курмаев: Скромное обаяние электронных гаджетов, или Торжество китча

ИНТЕРЕСНО
- Tue, 02 Jul 2013 23:24:28(CET)

Нет четкого определения понятия "ОШИБКА". Не совсем понятно, чем "ошибка", отличается от "невезенья".
Отклик на статью: Эдуард Бормашенко. Ошибка вышла, вот о чем молчит наука

Новости "Мастерской"
- Tue, 02 Jul 2013 22:35:56(CET)

Эвелина Гельман: Дело Либермана: пресс-секретарь Аялона призналась в распространении дезинформации по указке «сверху». Репортаж из зала суда (часть 9-я)

Сегодня, 2 июля, в Иерусалимском мировом суде продолжилось слушание уголовного дела 57926-12-12 «Государство Израиль против Авигдора Либермана». Заседание началось в 13 часов, но прессу не собрало: с утра в Верховном суде разбирается кассационная жалоба прокуратуры по делу бывшего премьер-министра Израиля Эхуда Ольмерта. Оспаривая вынесенное окружным судом Иерусалима решение оправдать Ольмерта — полностью и частично — по так называемым делам «Конверты с долларами» и «Ришон-турс», государственная прокуратура обосновала свой протест не столько новыми доказательствами вины подсудимого, сколько страстной мольбой: «Разве такой сигнал должен был направить общественности суд, оправдав Ольмерта по делу о коррупции?!»

С моей субъективной точки зрения, Ольмерт был самым худшим в истории Израиля премьером. Хотя бы потому, что 53% поселенцев, депортированных из Гуш-Катифа и северной части Самарии около 8 (восьми!) лет назад, до сих пор скитаются по стране, не имея постоянного жилья, а с руин разрушенных еврейских поселков исламисты обстреливают ракетами огромный регион с более чем миллионным населением. Что же касается уголовных дел, возбужденных против Ольмерта, то в материалах минимум одного из них фигурируют показания американского бизнесмена Моше Таланского, утверждавшего, что он передал своему израильскому другу-покровителю в конвертах порядка 15.000 долларов США и еще около 4000 тысяч заплатил за его номер в отеле в США.

Несмотря на свидетельство Таланского, окружной суд Иерусалима не признал эти подношения взяткой: прокуратуре — с чисто юридической точки зрения — не хватило убедительных аргументов! В результате по объединенным производством делам о «конвертах с долларами» и «Ришон-турс» Ольмерта частично оправдали, признав виновным лишь по той самой статье, по которой сейчас обвиняется Авигдор Либерман: «Обман и утрата общественного доверия».

В деле Либермана, напомню, никакие доллары, шекели, рубли, гривны, фунты стерлингов и прочие дензнаки не фигурируют: судят бывшего министра иностранных дел за недоносительство о записке, переданной ему почти 5 лет назад бывшим послом Израиля в Беларуси. На заре процесса по «уголовному» делу № 56926 прокуратура утверждала, что в обмен на оказанную ему услугу (предупреждение о том, что правоохранительные органы Еврейского Государства просят своих коллег из «компетентных органов» Беларуси расследовать на территории своей страны гипотетическую бизнес-деятельность «русского» политика) Либерман «протолкнул» Бен-Арье на пост посла в Латвии. Впоследствии, однако, подавляющее большинство свидетелей государственного (парадоксально, но факт!) обвинения в один голос заявили, что ни в каком покровительстве министра Бен-Арье не нуждался, так как является высокопрофессиональным дипломатом.

А сейчас, на завершающем этапе дачи свидетельских показаний, трое судей столичного мирового суда были вынуждены полтора часа выслушивать путаные откровения Офри Элиягу, с августа по декабрь 2012 года работавшей пресс-секретарем замминистра иностранных дел Дани Аялона...



Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=5829

Игорь Ю.
- Tue, 02 Jul 2013 22:33:54(CET)

Отзыв не проходит под заметками Э. Бормашенко в последних 7 Искусствах.

Какие хорошие заметки! Глубокие, ясные, оптимистичные, что тоже важно для делающего ошибки постоянно
На замечание - "Удивительный пример бережного отношения к мнениям, признанным впоследствии ошибочными, доставляет Талмуд. Талмуд приводит и мнения мудрецов, не ставшие в дальнейшем галахой, постановляющим решением. Противоречащие друг другу мнения школ Гиллеля и Шамая были признаны словами Б-га живого", - замечу, что подобное происходит в американской юриспруденции на самом верху - в Верховном Суде США. Мнение диссидентов остается в истории, изучается, интерпретируется, на него ссылаются и с годами оно иногда оказывается "Решением".

Дон Кихот
- Tue, 02 Jul 2013 22:24:38(CET)

Самуил
- Tue, 02 Jul 2013 22:16:40(CET)

Кто-кто, а я нисколько не обижаюсь, когда мне объясняют (бесплатно!) правила орфографии. Наоборот, — спасибо вам.
----------------------------------------------------------
Приятно слышать, то есть, читать. Вы на верном пути.

Владимир Янкелевич
- Tue, 02 Jul 2013 22:22:15(CET)

Дорогой Самуил, чего нет ни на грамм, так это оптимизма по результатам выборов в Иране. Это тот самый случай, когда "на клетке слона прочтешь надпись: «буйвол»" - верить глазам своим никак нельзя. Этот новый "реформатор" участвовал в заседании правительства, на котором принималось решение о теракте в Буэнос-Айресе, да и вообще он может реформировать только риторику и ничего больше. Реальная власть у Хаменеи, как была, так и осталась. Всевластие его инструмента - Корпуса стражей исламской революции - никуда не делось. И на мой взгляд отморозок Ахмадинежад предпочтительнее, более ясно видишь с чем имеешь дело.
Но, все же, рассматривать Иран в отрыве от сирийского гадюшника мне кажется не правильно. Сейчас прошла публикация, что Иордания передает сотню танков антиасадовцам, передают им и очень опасные ПЗРК. Это может вызвать резкие телодвижения Ирана по спасению Асада, что может иметь абсолютно непредсказуемые последствия.
По поводу Альбац - ну что, и на Альбац "бывает проруха". Тут вот и в Гостевой писали про иранские выборы - "Народ захотел перемен". Помните парадокс Гегеля: «История учит человека тому, что человек ничему не учится из истории», отсюда и разговоры про аятоллу-реформатора и волю народа в Иране.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Кто заказывает музыку?

Самуил
- Tue, 02 Jul 2013 22:16:40(CET)

Дон Кихот
- Tue, 02 Jul 2013 21:42:56(CET)
Только Вы нэ абижайтэсь. По выходе её (статьи). Вообще, подобные обороты (в смысле "после чего-то") требуют предложного падежа, а не дательного. По прибытии, по возвращении, по окончании...

Кто-кто, а я нисколько не обижаюсь, когда мне объясняют (бесплатно!) правила орфографии. Наоборот, — спасибо вам.

Игорь Ю.
- Tue, 02 Jul 2013 22:14:13(CET)

Замечательно!
Кроме всего сказанного о Губермане, обратил внимание на классификацию восприятия лагерной жизни у трех классиков:
"Скажем, для Шаламова с его кошмарно-однотонным шаманством, колымским камланием, вбиваемым в мозг, как ледяное кайло, лагерь – это ад. По Солженицыну, лагерь – это опыт, данный, всученный нам в ощущениях, напряженное, до рвущихся жил, выживание, робинзонада. «Один день Ивана Денисовича» – это голый человек на голой заколюченной земле, бесправный нумер, ходячая русская буква Ща с мечтами о второй каше, обречённый и подневольный каменщик, и лишь звук плывет кандальный: «дин-день, ван-ден» – звон рельса на морозе на подъеме. У Губермана лагерь – это быт. Жисть-жестянка. Книжка Бытия".
Интересное замечание.
Отклик на статью: Михаил Юдсон. Страна Губермания

Григорий Гринберг
- Tue, 02 Jul 2013 22:08:20(CET)

Самуил
- Tue, 02 Jul 2013 20:54:52(CET)
**********************
Так вот, оптимизм по поводу Ирана мне так же подозрителен. Как по мне, то отвязный, честный фанатик, у которого что на уме, то и на языке, куда полезней (если это слово здесь уместно), чем умный, сдержанный политик, который говорить будет ровно то, что западная бюрократия/дипломатия хочет от него услышать. И при этом делать...
==================================
Полностью согласен, но здесь, в Гостевой, да и в прессе at large я пока не заметил поросячего визга восторга.

Не думаю, что хоть кто-нибудь поумнел, а думаю, что дистанция от "весны" до ножей, изнасилований и прочих аксессуариев, раньше ассоциировавшихся с "угнетателями", была столь коротка, что обкакала спланированные слезы радости. Идет поиск новых идей, чем бы воздействовать на слезную железу - толи найти приемлемое объяснение, что все так и надо, толи искать новых "униженных и оскорбленных", а этих предоставить самим себе и вернуться позже.

Кстати, на площади Тахрир вчера изнасиловали всего пятьдесят дурешек. Это благодаря тому, что в толпе бегали "охранители" в спец-лифчиках. Нето страшно подумать, что было бы. Одной из осчастливленных была голландская журналистка. После оказания помощи в госпитале улетела домой. Так может намечается новый вид туристических услуг - самолет туда и обратно, насилие (не меньше пятерых исполнителей), оказание первой помощи (медицинской и литературной) - и все на добротном профессиональном уровне?
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Кто заказывает музыку?

Борис Э.Альтшулер
- Tue, 02 Jul 2013 22:08:18(CET)

Борис Э.Альтшулер2 Июль 2013 at 1:42

Вот знаете ли, уважаемый Борис, как-то оплеванным себя чувствуешь, когда читаешь логику казалось бы образованного человека на таком уровне, такую манипуляцию мнения Вами.

Ревизионистов просто-напросто не пускали в подмандатную Палестину.

Не пускали? А откуда же столько ревизионистов взялось уже в 1933 г., что для защиты от них Бен-Гуриону якобы понадобилось приписать им убийствo Арлозорова?
-------------------------------------------
Уважаемый Элиэзер,
у ревизионистов за спиной была диаспора, у левых - ишув с выстроенным аппаратом. Социалистические партии решали кто мог приехать и устроиться в подмандатной Палестине, именно у них была смычка с властями мандата. Социалисты оказались намного трезвее правых романтиков и цинично использовали свою власть. Именно тут зарыты корни некоторых трагедий времён подмандатной Эрец Исроэль.
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович: Существует ли «Красный Сионизм»? Политический дальтонизм Йорама Шефтеля

Элиэзер М. Рабинович
- Tue, 02 Jul 2013 22:08:15(CET)

Очень интересные, глубоко личные, воспоминаия о ярких и интересных людях., написанных интеллигентным автором. Я бы сказал, что мне несколько мешает раскрытие интимных имен ("Котик") в открытой печати. И мешает его смерть.

Генриха Сапгира мне случилось услышать в частном доме в 1966 г. Он читал переводы с идиша поэта Овсея Друза. После этого мне удалсоь купить книгу - она и сейчас в нашей библиотеке.
Отклик на статью: Фаина Петрова: Влюбленная дружба

Борис Э.Альтшулер
- Tue, 02 Jul 2013 22:08:12(CET)

Очень милый очерк и одновременно памятник друзьям, которые уже ушли из жизни.

В отношении творчества представленных художников и иллюстраций их работ, то сегодня, когда на нас вывалился громадный пласт западной изобразительной культуры, они уже "не работают" так, как когда-то в СССР, где любой формальный отход от позиции соцреализма уже был маленькой революцией. Это интересные, но не революционные живописные и большей частью графические работы советских художников из давно (увы!) прошедших дней.
Вы были знакомы в столице и в республиках со многими интересными людьми, художниками и литераторами. Будем считать, что ваш очерк это первая хорошая заявка из будущего цикла интересных воспоминаний.
Спасибо!
Отклик на статью: Фаина Петрова: Влюбленная дружба

Юлий Герцман
- Tue, 02 Jul 2013 22:04:20(CET)

Очень интересная и глубокая статья. "Учитель моего учителя", замечательный экономист Борис Моисеевич Смехов говорил: "Ошибочный прогноз гораздо важнее ненужного" - совпадает с мнением Е.М.Лившица.
Отклик на статью: Эдуард Бормашенко. Ошибка вышла, вот о чем молчит наука

Игорь Ю.-Сильвии
- Tue, 02 Jul 2013 21:48:32(CET)

"Возможно ли, при полном (предположим) наборе всех данных говорить о споре? Видимо, речь должна пойти о том, как в дальнейшем, через месяц-год-десятилетия, рассматриваемый исторический факт повлиял на развитие новых событий и в какой степени, только в такой интерпретации еще остается работа для историков, а иначе, действительно, каждый остается при своем мнении, включая читателей".
***
Давайте выйдем из отзывов к статье Э.Рабиновича, уважаемая Сильвия.
Отвечая на Ваш, возможно, риторический вопрос, отвечу - важно то, что спор продолжается. Нет никакой возможности никакими новыми дополнениями к общепризнанному набору фактов и мнений прекратить спор историков. И именно потому, что за спором лежит идеология, отношение, воспитание, принадлежность к школам, принадлежность к разным поколениям, к разным ценностям, к разным культурам и цивилизациям и так далее, и так далее. И у каждого историка, замечу - добросовестного, есть не только своя "метода", но и свой круг почитателей-читателей. Даже если историк изо всех сил старается сбалансировать свое мнение на основе известных фактов и интерпретаций (к чему всегда стремлюсь, к примеру, я в своих исторический эссе) все равно он "выдает на гора" еще одну интерпретацию. В том числе, если он "рассматривает каким образом исторический факт повлиял на развитие новых событий...". И никогда (!) не устроит всех читателей-почитателей.
То, что М. Тартаковский говорит об исторической важности исследования историков как субъектов истории, конечно, интересно и даже важно, но только для последующих поколений историков. И такое исследование если и внесет что-то новое в объект исторического исследования, то только где-то на периферии. Если, конечно, не будет доказано, что субъект был под гипнозом или под полным, тоталитарным давлением обстоятельств и написал ничего общего не имеющего с фактами. Такое было и, наверно, будет, но это в демократических обществах крайняя крайность. Можно пренебречь. Никто не давит и не платит деньги любому историку в демократических обществах за явный обман.
Под "гипотезу" Сталина легко было найти историка-академика, обосновавшего гипотезу, и заткнуть глотку всем несогласным. В демобществе, теоретически, можно найти своего академика Минца, но совершенно невозможно заставить всех остальных историков и читателей полюбить такую гипотезу, , концепцию, отношение. Мне так кажется.

Дон Кихот
- Tue, 02 Jul 2013 21:42:56(CET)

Самуил
- Tue, 02 Jul 2013 20:54:52(CET)

Спасибо! Хотя прочитал я статью сразу по выходу её,
---------------------------------------------------------
Только Вы нэ абижайтэсь. По выходе её (статьи). Вообще, подобные обороты (в смысле "после чего-то") требуют предложного падежа, а не дательного. По прибытии, по возвращении, по окончании...
Это замечание не в укор Вам, а только во имя хоть малого содействия спасению гибнущей русской грамотности (если это спасение вообще возможно). Ведь Гостевую читают многие.

Борис Э.Альтшулер
Берлин, - Tue, 02 Jul 2013 21:23:01(CET)

Замечательное эссе!
"Гарики" Губермана это, конечно, удовольствие, но и ваше эссе произвело на меня очень сильное впечатление.
Отклик на статью: Михаил Юдсон. Страна Губермания

Гость-4
- Tue, 02 Jul 2013 21:01:39(CET)

Статья понравилась. Любопытно, однако, что теория эволюции в равной (?) мере применима к самовоспроизводящимся автоматам.Эволюционируя, автоматы могут тоже учиться на ошибках. Так что разница между живым и неживым все еще неуловима, если глядеть снаружи. А вот интересный пример: после затяжной зимы кусты смородины начали очень рано цвести и плодоносить - боятся не успеть(лето будет коротким!).
Отклик на статью: Эдуард Бормашенко. Ошибка вышла, вот о чем молчит наука

Самуил
- Tue, 02 Jul 2013 20:54:52(CET)

Спасибо! Хотя прочитал я статью сразу по выходу её, никак не могу приучить себя своевременно благодарить автора, если публикация понравилась. Делаю это с запозданием: получилось хорошо, согласен с предыдущими комментаторами.

И пару копеек в дополнение к откликам на статью: не кажется ли вам, уважаемые коллеги, что "взаимоотношения Газы и Рамаллы", а точнее, отсутствие таковых — большое благо, каковое надо лелеять, пестовать и всячески поощрять? Принцип «divide et impera» ведь никто не отменял. А тут и особенные усилия не нужны, причины разобщенности арабского населения Газы, Иудеи и Самарии вполне объективны, что убедительно показал автор в статье и комментариях.

И еще. Если уместны статьи "по заявкам трудящихся", то прошу уважаемого автора откомментировать результаты недавних выборов в Иране: чем это счастье для нас чревато. То, что читал пока по-русски и по-английски, — разного градуса оптимизм. Ох и не ндравится мне это!.. Помнится, вскоре после начала "арабской весны" (еще резня не распалилась) слушал по-русски интернет-радио: пожилой арабист (не запомнил имя) сокрушался: много, дескать, кровищи прольётся — людей жалко. Но его возбуждённо перебивала журналистка, явно разделяющая "странную идеи, что демократия – высшее достижение человечества" (её имя запомнил: Евгения Альбац). С пафосом и страстью она восклицала: "Какие молодцы! Нет, ну какие же они молодцы! Какой вдохновляющий пример для России!" И дальше что-то шибко умное про институциональную модель интегративной демократии. Так и рисовались чинные ливийские сэры и египетские пэры, неспешно дебатирующие парламентские билли. Такие прямо из себя молодцы... Молодцы долго ждать не заставили — ножи в руки, кишки, головы долой. Институциональная, аллах её акбар, демократия... Когда читаю об очередных замученных, зарезанных, обезглавленных, изнасилованных (а читаю постоянно), так и вспоминаю эти заполошные с подвизгом возгласы: "Молодцы! Какие молодцы!"... Так вот, оптимизм по поводу Ирана мне так же подозрителен. Как по мне, то отвязный, честный фанатик, у которого что на уме, то и на языке, куда полезней (если это слово здесь уместно), чем умный, сдержанный политик, который говорить будет ровно то, что западная бюрократия/дипломатия хочет от него услышать. И при этом делать...
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Кто заказывает музыку?

Сильвия
- Tue, 02 Jul 2013 20:43:48(CET)

Автор: "...Прав Марк Солонин: Что представляло большую угрозу для Америки — Советский Союз, оккупированный Германией, или Германия, оккупированная Советским Союзом?<…> если бы надеждам Гитлера на быстрый разгром Красной Армии суждено было сбыться, то на огромных пространствах от Атлантики до Камчатки возник бы такой чудовищный монстр, который мог сожрать Америку, даже не поперхнувшись (Сильвия: тут кончается Солонин) – но добром-то оно от этого не стало. Главная страшная «фигура умолчания»: без сталинской России западные демократии никогда бы гитлеровскую Германию победить не смогли. Не по недостатку ресурсов – по недостатку воли к жизни."

Автор абсолютно не понимает, что сказал Солонин и что он имел в виду. А имел он в виду не никем невидимую и ничем неизмеряемую "волю к жизни" (Солонин, наверно, схватил бы изжогу, если бы ознакомился с такой "интерпретацией), а отсутствие в мире второй сухопутной армии, которая смогла бы противостоять первой сухопутной того времени - Вермахту.
Дальше читать статью не буду, ибо мистические возгудания о "воле к жизни" как аргумент плохо действуют на мое пищеварение.
Отклик на статью: Элла Грайфер. Что надо знать о Холокосте

Двойной стандарт?
- Tue, 02 Jul 2013 20:27:30(CET)

Теперь разоблачения Сноудена показали, что ЦРУ много лет шпионило за союзниками Соединённых Штатов. Вот даже Меркель и Олланд возмущены. Спрашивается, за что же тогда сидит несчастный Поллард? Теперь-то его можно простить?

YEHUDInfo
- Tue, 02 Jul 2013 20:22:59(CET)

YEHUDInfo SelecTexts 02/07/13

Подборка ссылок еа статьи за 2 Июля 2013 г.

http://blogs.7iskusstv.com/?p=24747

В.Ф.
- Tue, 02 Jul 2013 20:19:31(CET)

Aschkusa
- Tue, 02 Jul 2013 17:01:38(CET)

http://www.mk.ru/social/education/article/2009/11/02/378686-100-ballov-za-ege-eto-cherez-chyur.html
------------------------------------------------------------
Замечательно интересные материалы Вы находите!

Соня Тучинская
- Tue, 02 Jul 2013 19:54:56(CET)

Читая Ваше предисловие к Губерману, Михаил, испытываешь бескорыстное лингивистическое наслаждение.
Оно (предисловие) конгениально содержанию юбилейного тома. (Хотя прозу губермановскую "терпеть не люблю".
Ваш артистично шаловливый, и, одновременно, аналитический текст задает планку для остальных публикаций.
Отклик на статью: Михаил Юдсон. Страна Губермания

Mioshe ben Zvi
- Tue, 02 Jul 2013 19:31:07(CET)

При всём моём отношении к совремненным еврейским "левым", пятоколонно охаивающим собственную страну (см. http://berkovich-zametki.com/2011/Zametki/Nomer9/Boroda1.php) могу только присоединиться к точке зрения Элиэзера Рабиновича, выраженной в его статье, корректной по тону и, как мне представляется, аргументированной по содержанию.

Публикация Шехтера произвела на меня тяжёлое впечатление лавиной обвиниельных фактов, каждый из которых НЕ подтверждён (для читателя) доказательством. О сколько-нибудь серьёзном обсуждении фактов говорить не приходится. Навешивание "красной тряпки" на всё, что с точки зрения автора, подлежит остракизму очень напоминает "пригвождения к позорному столбу" времён СССР, а приводимный Шехтером список преступлений другого лагеря - да не обрушат на мою голову проклятий читатели, которым публикация Шехтера нравится - пламенные выступления незабвенного Андрея Януарьевича.

(Почти) основной для историка тезис - впрочем, долженствующий быть чуждым и адвокату - что даже доказанные вещи могут иметь различную интерпретацию - этот тезис Шехтеру, видимо, неведом. Ровно также молчаливо предполагается, что политик говорит "на века" и что сказанного когда-то надо держаться, пусть условия и до неузнаваемости изменились. Наивность такой концепции очевидна - не говоря уже о необходимости лавирования в тяжёлой, напряжённой ситуации Израиля, окружённого арабским миром, в котором ни сказанное, ни написанное не означает, собственно, вообще ничего и любая клятва может быть без всяких моральных проблем для поклявшегося нарушена.

Вызывает сильные сомнения и точка зрения, что Осло и последующие "миротворческие" шаги были заложены "уже тогда", "левой позицией" отцов-основателей Израиля. Здесь проглядываются уши концепции "полной детерминированности настоящего прошлым". При такой точке зрения, достаточно углубившись в прошлое, объяснить всё всем по принципу "куда денешься от своей тени".

Общее впечатление от публикации Шехтера: для автора существует никаких других цветов, кроме чёрного (извиняюсь, красного) и нечёрного (некрасного).

Моше бен Цви
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович: Существует ли «Красный Сионизм»? Политический дальтонизм Йорама Шефтеля

Cэм
- Tue, 02 Jul 2013 19:31:06(CET)

Спасибо Фаина,
спасибо за интересный интеллигентный рассказ интеллигентного, приличного (видно не вооружённым взглядом) человека, рассказывающего не о себе, "выдающимся", о незаурядных личностях, с которыми Вам повезло дружить. Что в свою очередь, лучше всего говорит о Вас самой.
Ещё раз спасибо и жду продожения.
Отклик на статью: Фаина Петрова: Влюбленная дружба

М. ТАРТАКОВСКИЙ. К вопросу об образованщине.
- Tue, 02 Jul 2013 18:58:21(CET)

Проф. Печерский, историк
- Tue, 02 Jul 2013 17:07:53(CET)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. "Образованщина" как предмет научного исследования.
- Tue, 02 Jul 2013 11:09:52(CET)

>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Любезнейший, назовите хотя бы единственную свою работу - в Сети ли или на бумаге.

К делу (не по поводу "профессора"). Принципиальное уточнение (текст "Образованщина", обозначенный выше):
Сам историк, хотя бы и Евг.Тарле, не только СУБЪЕКТ, но и ОБЪЕКТ истории - исторического рассмотрения.

Элиэзер М. Рабинович - Лазарю Мармуру
- Tue, 02 Jul 2013 18:25:24(CET)

Лазарь Мармур
Princeton, NJ, USA - at 2013-06-30 14:21:38 EDT
Спасибо огромное, уважаемый Элиэзер, за прекрасную статью.
Может быть, как примечание:


А это - я, трёхлетка-недомерок
С любимым самолётиком в руке,
В пальто навырост: длинном, жарком, сером,
С просохшею слезою на щеке.
(читать дальше под стаьей)

Уважаемый Лазарь, за нашими спорами последних дней о начальной истории Израиля чуть не пропустил Ваше великолепное добавение глазами трехлетнего малыша, написанными сильно повзрослевшим "малышем". Это прекрасная иллюстрация к грустной теме 1953-го года. Сбасибо за это и за другие стихи, которые Вы с успехом прочитали в клубе Славы и Наташи Бродских.
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович. 1953-й

Зоя Мастер
- Tue, 02 Jul 2013 17:33:33(CET)

Галина Фукс- Фаине Петровой
Присущая Вам интеллигентность, выразительный слог и грамотный русский язык - редкость в эмигрантской среде.

Ни интеллигентность, ни слог, ни грамотность вовсе не зависит от среды (четверга, пятницы, итд). Тем более, эмигрантской. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть Первый российский канал или почитать пару книг, откорректированных и выпущенных самыми престижными российскими издательствами. Свежий пример: "Священный мусор" Улицкой: "...Бархина знаю несколько десятилетий, но видимся обычно лишь на чьих-то днях рождениЯХ..." (стр. 71) Так что, Галина, всё Вами перечисленное - действительно редкость, но я бы не обобщала столь смело, даже учитывая желание сделать комплимент конкретному автору.
Отклик на статью: Фаина Петрова: Влюбленная дружба

Элиэзер М. Рабинович
- Tue, 02 Jul 2013 17:21:17(CET)

Проф. Печерский, историк
- Tue, 02 Jul 2013 17:07:53(CET)

Пишу ведь, милейший, не историю СССР, а биографию комбрига, заказанную ЖЗЛ. И из сути этого документа (других не нашлось, все архивы перевернул!) выходит, что был комбриг предателем и контрой...
Вы вот, лихо пишете "в соединении с многими другими такими же фальшивками", а доказательств, что именно эта бумага - фальшивка, у вас никаких. Так, общие эмоции: сталинщина, мол, лес рубят, щепки летят... А может, хоть одно деревцо да гнилое было, и мы о нем, как раз?

Если кроме этого у Вас ничего нет, значит, это - не персона, заслуживающая биографии в ЖЗЛ. Простие, милейший, но пошутили и хватит занимать этой чушью время.

Борис Дынин - Редактору
- Tue, 02 Jul 2013 17:14:31(CET)

Редактор
- Tue, 02 Jul 2013 09:34:29(CET)
======================================
Дорогой Евгений Михайлович!
Позвольте выразить сожаление по поводу решения о переносе статьи Фаины Петровой из 7Искусств в Мастерскую. Мастерская - журнал во многом того же уровня, что и 7Искусств, но перенос, мне кажется, является уступкой эмоциям "рецензентов", решивших воспользоваться случаем для выражения своего ego. Внимание к статье, "безусловно, интересной и очень личной" тоже оказалось очень личным и не столь интересным, а также захлестывающим внимание к другим статьям выпуска, но "пурга" бы утихла и достоинство журнала от нее не пострадало бы. Я бы доверил вкусу и чувству разумного читательской аудитории.

С пониманием, но не согласием в даном случае с пожеланиями некоторых читателей и мнением некоторых членов редколлегии, Ваш Борис

Проф. Печерский, историк
- Tue, 02 Jul 2013 17:07:53(CET)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. "Образованщина" как предмет научного исследования.
- Tue, 02 Jul 2013 11:09:52(CET)

...любому профессиональному историку известно, что фальшивка с оговариванием самого себя («комбриг Проститутов») в соединении с многими другими такими же фальшивками – это клад...

Любезный, не возражаю, наверно, так. Но в описываемом мною случае мы имели подлинный документ, экспертиза подтвердила. Вы читайте внимательно:

Протокол допроса какого-нибудь комбрига Проститутова, обвиняемого в антисоветском заговоре. Все подлинное: бумага, чернила, подписи следователя Говнюченко и преступного комбрига, экспертизой проверено. У последнего, правда, почему-то, дрожащей рукой… А признался комбриг в шпионаже на 15 иностранных разведок и подготовке взрыва Кремля вместе со всем политбюро.

И я в сомнении. Пишу ведь, милейший, не историю СССР, а биографию комбрига, заказанную ЖЗЛ. И из сути этого документа (других не нашлось, все архивы перевернул!) выходит, что был комбриг предателем и контрой...
Вы вот, лихо пишете "в соединении с многими другими такими же фальшивками", а доказательств, что именно эта бумага - фальшивка, у вас никаких. Так, общие эмоции: сталинщина, мол, лес рубят, щепки летят... А может, хоть одно деревцо да гнилое было, и мы о нем, как раз?

Aschkusa
- Tue, 02 Jul 2013 17:01:38(CET)

http://www.mk.ru/social/education/article/2009/11/02/378686-100-ballov-za-ege-eto-cherez-chyur.html

Pahan
- Tue, 02 Jul 2013 16:40:07(CET)

Мдаааа.... х...-(скучно) -вато тут у вас:

по ссылке отрывок начиная с момента 0:55:26 по момент 1:00:14

http://www.youtube.com/watch?v=5wV8rRy_8qY&wide=1

короче, (скучно) -вато тут у вас ...

Pahan
- Tue, 02 Jul 2013 16:39:14(CET)

а...высокие сетевые всё спорят какого цвета сионизм, правого или левого...

Tak все эти дискуссионные кружева легко подытоживаются исходным пунктом сионизма:

Мойсей ударил палкой эксплуататора(египтянина) защищая/освобождая эксплуатируемого (еврея).
Ни классовым ни национальным сознанием Мойсей на тот момент особо не обладал.

Так бывает ли сионизм не красного цвета? И можно ли причислять к красному Мойсееву сионизму тех, кого тут обсуждают (не забывая и их заслуг и снисходя к слабостям)?

Gregory -> Виктору
- Tue, 02 Jul 2013 16:29:16(CET)

"Никифорович взял текст Мины Полянской "Я - писатель незаконный" из Интернета, что очень легко сделать, и в меру своего культурного уровня (филологического образования у него нет) ловко его обработал, не сделав ни одной сноски на книгу Полянской, что обычно делает специалист."

____________________________

Поздравляю, гражданин, совравши. В конце книги Никифоровича приведено около 150 ссылок на работы других авторов. Ссылка на "Я - писатель незаконный" стоит четвертой. Всего на работы М.Полянской сделано четыре ссылки.

Советую вспомнить, что понятие "клевета" содержится в Уголовном кодексе - даже и в России.
Отклик на статью: Григорий Никифорович . Открытие Горенштейна. Главы из книги

Моше бен Цви
- Tue, 02 Jul 2013 16:12:37(CET)

Читается с большим интересом.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич. Осколки

Буквоед
- Tue, 02 Jul 2013 15:52:56(CET)

Где-то читал, что к убийству Арлозорова приложила руку Компартия Палестины. Многие склоняются, однако, к мысли, что это была чистейшая уголовщина: хотели изнасиловать его жену, - превратившаяся в политическое дело.
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович: Существует ли «Красный Сионизм»? Политический дальтонизм Йорама Шефтеля

Сильвия
- Tue, 02 Jul 2013 15:52:54(CET)

Игорь Юдович: “…И что, это изменило мое мнение?"
Маленькое дополнение. Сталин, не споря с Карамзиным по фактам, имел совершенно иное мнение об Иване Грозном. Какое отношение это имеет к истории? :-)
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович: Существует ли «Красный Сионизм»? Политический дальтонизм Йорама Шефтеля

Сильвия
- Tue, 02 Jul 2013 15:52:51(CET)

Игорь Юдович: "...И вот мы наконец имеем ВСЮ информацию. И что, стало легче? И что, сейчас легче сказать было ли это преступлением или трагической ошибкой? И что, это изменило мое мнение? Школа “преступления” получила свои “доказательства”, школа “ошибки” получила свои. Спор не закончен...."
Позвольте и мне с моими 5-ю копейками.
Возможно ли, при полном (предположим) наборе всех данных говорить о споре? Видимо, речь должна пойти о том, как в дальнейшем, через месяц-год-десятилетия, рассматриваемый исторический факт повлиял на развитие новых событий и в какой степени, только в такой интерпретации еще остается работа для историков, а иначе, действительно, каждый остается при своем мнении, включая читателей.
Поясню. 1-я Ливанская война при правительстве Бегина. Потери ЦАХАЛа совершенно несуразные, при том, что поначалу это было объявлено "операцией". Военные достижения налицо, политические - полный провал, полагаю, еще и из-за недостаточного учета ливанский реалий. Единственное достигнутое - ООП выкинут из Ливана в Тунис (сколько помнится) и первая скомканная попытка Арафата в признании Израиля, но втуне, хотя наблюдать этот спектакль по ТВ было крайне интересно. На момент даже частичного вывода ЦАХАЛа, остается христианский буфер, который еще и далее несколько лет Израиль будет поддерживать до полного отказа израильского присутствия в Ливане. И почти через 10 лет на выходе, вроде бы, полный пшик, хотя террактов было поменьше, ибо нарушено управление ООП в Ливане, но и это не компенсирует потерь израильских солдат. В израильском обществе сомнений нет - война не достигла своих целей, даже Бегину нечего было сказать в ее пользу.
А тем временем на "территориях" почти на пустом месте подрастает новое поколение арабов, которое принимает собственные решения и первое - 1-я интифада в 1987, ставя верхушку ООП в позицию недоумения и удивления....
На этом остановлюсь с вопросом: оказалось ли изгнание верхушки ООП из Ливана хоть малым, но каким-то выигрышем в войне, или это еще дополнительный проигрыш в войне, когда появилась новая инициативная группа у палестинцев и в самом близком соседстве?
И тут опять нам понадобятся историки, которые должны проанализировать все годы после этой войны, чтобы опять, на новом этапе, оценить ее. При этом напомню, что "нет абсолютного проигрыша, как нет абсолютного выигрыша", т.е. вопрос стоит не о приговоре, но о "взвешивании" выигрыша с проигрышем, а последний несомненен. Причем, не сомневаюсь, что еще лет через двадцать и более опять можно будет проанализовать эту войну с учетом нового развития. Сокращаюсь: об чем спорим, товарищи? Проигрыш принят всеми, а было ли то, что тогда посчитали выигрышем, осталось и на сегодня выигрышем, и - главное - сколько это стоило?
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович: Существует ли «Красный Сионизм»? Политический дальтонизм Йорама Шефтеля

Галина Фукс
- Tue, 02 Jul 2013 15:52:47(CET)

Большое спасибо, Фаиночка, получила большое удовольствие от Вашего рассказа.Присущая Вам интеллигентность, выразительный слог и грамотный русский язык - редкость в эмигрантской среде. Я как бы тоже была там. И спасибо за оптимистичность несмотря трагический
Отклик на статью: Фаина Петрова: Влюбленная дружба

Воложин
- Tue, 02 Jul 2013 15:52:45(CET)

Нет. Чего это я так легко сдаюсь... Есть прямые слова Экса: "Конечно, у Чаадаева ничего нет о ницшеанстве Гомера". А вот такое - это не ницшеанство: "Одни только греки решились таким образом идеализировать и обоготворять порок и преступление"? См. http://philosophy.ru/library/chaad/lettr/chaad7.html
Это написано после двух абзацев о Гомере и о его идеализации порока.
Ну да, слова "ницшеанство" Чаадаев не применил-таки. Что да, то да. Но.
Отклик на статью: Соломон Воложин: Про исключительность

Воложин
- Tue, 02 Jul 2013 15:52:44(CET)

Эксу и всем.
Раз Экс читал, тогда я пас. Тогда действительно виноват, раз не убедил... Экса. Судя по его уверенности в своей правоте.
Одно странно: что я такой стопроцентный, как Экс говорит.
Отклик на статью: Соломон Воложин: Про исключительность

Erwin Horton
- Tue, 02 Jul 2013 15:52:42(CET)

Кремлевские власти, видимо, придавая большое идеологическое значение этому солженицинскому творению, даже включили его в учебные программы российских вузов. Этот маневр российских политиков очень тонко распознал политолог В. Опендик. По его мнению «появление письма Прилепина – первая ласточка этого изучения. Остальные грачи превратятся в коршунов, прилетят позже и в большом количестве». В. Опендик сделал важный и принципиальный вывод: «Прилепин и его единомышленники тот самый сорняк, который смог вырасти на лживой ниве русских антисемитов». И совсем неудивительно, что оно было опубликовано в прохановской газете «Завтра».
Отклик на статью: Владимир Ханин: Неистовый Опендик

Соплеменник
- Tue, 02 Jul 2013 15:27:50(CET)

Спасибо!

Отклик на статью: Владимир Янкелевич. Осколки

Игонт
- Tue, 02 Jul 2013 15:12:53(CET)

Пестрота событий впечатляет, и читать было очень интересно.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич. Осколки

и вот ведь не первый раз
- Tue, 02 Jul 2013 15:08:07(CET)

Как человек, поработавший в Академии наук СССР, Академии наук США и в куче других научных организаций СССР, Украины, США и Франции, - и на себе испытавший все возможные системы финансирования научных исследований – утверждаю, что модель академической науки, реализованная в СССР, является для фундаментальных исследований наиболее передовой и прогрессивной на сегодняшний день во всем мире. Она страдает от безденежья, плохой организации, самодуров-начальников, но то, что она сумела уцелеть и остаться наиболее дееспособной частью науки России, показывает её удивительную жизнеспособность. Она нуждается в реформе, но не в ампутации.
ссылка

не первый раз и совсем внезапно вдруг то один, то другой проговаривается:
- система профилактики заболеваний в СССР была лучшей в мире
- модель советской общеобразовательной школы была лучшей в мире
- система единой энергетической системы была лучшей в мире
- система детского и юношеского спорта в СССР была лучшей в мире
- советское оружие в соотношение цена/качество/надежность было лучшим в мире
- детское внешкольное воспитание - кружки, факультативы, Дворцы пионеров, творческие объединения - было лучшим в мире...

Это что только сам читал у разных профи, при этом иногда чистых либералов. Список можно было бы и продолжить - от балета до космических ракет.

Вы зачем тогда все это разрушили? Из-за того, что прокладок не было? Была бы у меня машина времени - я бы всем нуждающимся привез по прокладке в 1984-й год - только страну, идиоты, не разрушайте.
http://kommari.livejournal.com/2005959.html

Соплеменник
- Tue, 02 Jul 2013 14:51:02(CET)

Большое спасибо!
Отклик на статью: Михаил Цаленко. Взгляд назад невидящих глаз

Соплеменник
- Tue, 02 Jul 2013 13:35:24(CET)

Что-то как-то не очень. Например, вот это, весёленькое:
"Ухитрился изменить жене даже на смертном одре".
Отклик на статью: Игорь Ефимов. Опять о страсти нежной

Соплеменник
- Tue, 02 Jul 2013 12:48:35(CET)

Надежда Кожевникова
- Tue, 02 Jul 2013 06:15:52(CET)

... Он свойственен её мировозрению, уже видимо на подсознательном уровне, в отрацании любых конфликтов...
================================
Фрейд, конечно, гад ползучий, но и он сгодится, если надо кого-то оплевать вопреки нормам гостевой.
Не так-ли?

Aschkusa
- Tue, 02 Jul 2013 12:44:07(CET)

В.Ф.
- Tue, 02 Jul 2013 07:21:01(CET)

Aschkusa
- Tue, 02 Jul 2013 01:19:05(CET)

Еврейские немецкие фамилии писались поэтому по-немецки иначе: напр. без двух -н в фамилии Васерман (евр Waserman, нем. Wassermann и т. д.).
В процессе ассимиляции еврейских фамилий часто происходила их германизация. Известная семья торговцев искусством Берггрюн (Berggrün), носила, возможно, до германизации ещё еврейскую фамилию Гринберг (Grinberg).
---------------------------------------------------------
Без двойного Н - в России, на кириллице, но не в германоязычных странах. А что касается произношения ü, то в Берлине-Бранденбурге произносят i (Miller, а не Müller, Grinberg, а не Grünberg), а в Нижней Саксонии ü. Это замечали в России ещё до революции. Шутка была "Морген фри (früh) - нос утри".
---------------------------------------------------------
Мы говорим не о локальных диалектах (могу привести ещё тысячу примеров), а о Hochdeutsch. Вот там всё обстоит именно так как я изложила.

Aschkusa
- Tue, 02 Jul 2013 12:34:31(CET)

Аукцион

http://youtu.be/3e0yZCLjwfU

виктор
москва, россия - Tue, 02 Jul 2013 12:24:46(CET)

Сейчас появилось новое понятие - паразитный текст. Я читал об этом статью в журнале "Вопросы литературы" номер 3 за 2011 год. Автора не помню,но статья произвела на меня сильное впечатление. Речь идет не о прямом списывании кусков (хотя и такие
места есть у Никифоровича),которое издавна называлось плагиатом, а о паразитировании на чужом тексте. Никифорович взял текст
Мины Полянской "Я - писатель незаконный" из Интернета, что очень легко сделать, и в меру своего культурного уровня (филоло-
гического образования у него нет) ловко его обработал, не сделав ни одной сноски на книгу Полянской, что обычно делает спе-
циалист. Но что меня больше всего удивляет, так это название книги. Спустя 10 лет после выхода первой биографии Горенштейна
"Я - писатель незаконный" Никифорович назвал свою книгу "Открытие Горенштейна".
Отклик на статью: Григорий Никифорович . Открытие Горенштейна. Главы из книги

Александр
Сиаврополь, Россия - Tue, 02 Jul 2013 12:15:53(CET)

Здравствуйте. Мой отец Попов Николай Иванович 1920гр,уроженец Ставропольского края,в ВОВ с 22.6.41г, механик водитель танка 28-я ТД 55-й ТП Черняховского. Попал в плен 16 февраля 1943г,в период службы в 111-й ТБр 25-й ТК. При участии 25-го ТК в операции "Скачок".В результате предательства и выполнения предательского приказа личным составом 111-й ТБр, после выхода бригады из района Чертково Ростовской обл. Освобожден 22 апреля 1945 года, ориентировочно к/лагерь Заксенхаузен,то что рассказывал похоже на события в Заксенхаузене. Участвовал в составе 1-й Гв ТА во взятии Берлина, ранен. Умер 26 мая 1985 года. Мне удалось практически полностью восстановить его боевой путь.Участник сражений за Ленинград-41г,3-х Харьковских сражениях,за Сталинград-42-43 гг,оборона Воронежа 42г июль,
Чижовский плацдарм.Но отдельные моменты б/пути отца установить не удается.В связи с этим прошу помощи.Мой эл адр
popov_an_1952@mail.ru
Отклик на статью: Марина Павлова. Заксенхаузен

Юрий Магаршак
Нью ЙОрк, NY, USA - Tue, 02 Jul 2013 11:19:38(CET)

Н КОжевникова: "Сны нам подсказывают нечто из другого мира, а что он есть, в это верю. У меня, например, навязвизая идея, что когда во сне появляется моя мама, я боюсь ей сказать, что на самом деле она умерла, о чем она не знает."

Прелестное поэтическое наблюдение!

"Нормальна ли я? Видимо, не вполне. Тем более общаясь со своими собаками так же как с людьми, только собаки лучше меня понимают."

Опять поэззия, явно противоречащая физиологии и немного банальная, но при взгляде из подсознательного, логике противоречашего (но разумеется не из разума), или из Шарикова на "профа" Преображенского - совершенно бесспорная!

"А Фрейд, гнусная, холодная безлюбая, равнодушная тварь, теоритески разленившая никому недоступное- душу человека."

Как там с эдиповыми коплекском? Ненависть к отцу? В данном случае к отцу подсознательного? Если бы существовало существо, у которого сознание и подсознание поменялись местами, имеенно к Фрейду, поместившему подсознание под сознанием, ОНО ((лат. id, нем. das Es — оно́)) и должно испытывать самую жгучую ненависть из всех невозможных.

Если рассматривать утверждения Нади К. "глядя из логики" (от ненаависти к оскорбляющим Сталина до ненависти к Фрейду и либералом) то ярость благородная вскипает как волна.

Если же рассматритать Надежду Кожевникову, какой она предстает на бумаге и виртуальной бумаге как сублемацию das Es Фрейда в мир трех измерений - литературный образ, не уступающий Портрету Дориана Грея и Чудовищу Франкенштейна.

Как относиться к ею "писаемому"? В зависимости от того: откуда Вы смотрите. Из сознания или же подсознания. Из человека на подсознание - или из Подсознательницы (пришедшей в мир людей, новым спасителем). Которой сублемация своего подсознания нам и является. В виртуальной плоти и крови. Настолько же нереальной.

Опять же по Фрейду.

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. "Образованщина" как предмет научного исследования.
- Tue, 02 Jul 2013 11:09:52(CET)

Проф. Печерский, историк - Mon, 01 Jul 2013 21:01:46(CET)
...А документы? Что, документы? Вот, попалась тебе, скажем, бумага из архива органов, всего-навсего, двадцатилетней давности. Протокол допроса какого-нибудь комбрига Проститутова, обвиняемого в антисоветском заговоре. Все подлинное: бумага, чернила, подписи следователя Говнюченко и преступного комбрига, экспертизой проверено. У последнего, правда, почему-то, дрожащей рукой… А признался комбриг в шпионаже на 15 иностранных разведок и подготовке взрыва Кремля вместе со всем политбюро. Чистосердечное признание, что, правда, ему не помогло, в тот же день и прикончили. Ну, вот ты, получив такой документ, что с ним сделаешь?

Игорь Юдович - Tue, 02 Jul 2013 03:50:38(CET)
Уважаемый Элиэзер, один из комментаторов к Вашей статье (М.Тартаковский. – М.Т.) пишет, как ему кажется, окончательный приговор "историкам" типа меня и, может быть, Вас--------

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Уровень невежества в этой дискуссии - пожилые евреи, все дипломированные, многие «остепенённые»... - зашкаливает. «Историк профессор» Печерский – неумная (чему не следует удивляться) выдумка какого-то из диспутантов. Потому что любому профессиональному историку известно, что фальшивка с оговариванием самого себя («комбриг Проститутов») в соединении с многими другими такими же фальшивками – это клад.
Важнейший фрагмент подлинной картины ЭПОХИ!

Так же, как, скажем, «совершенно явная чушь подающаяся как волнующая своей достоверностью правда» замечательного историка Евг. Тарле (представленная нам здесь Б.Тененбаумом).
Сам историк, хоть и замечательный, тоже является СУБЪЕКТОМ ЭПОХИ, чего самодеятельный историк понять не способен. Ложь как таковая - вполне рассматриваемый ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ.

ЛЖИВОСТЬ документа (обнаруженная при сопоставлении с иными «артефактами») делает его ВДВОЙНЕ ЗНАЧИМЫМ. Ведь субъект поставивший здесь этот надуманный опус «профессора Печерского» обнаруживает также собственные глупость и верхоглядство, заклейменными Солженицыным в термином «ОБРАЗОВАНЩИНА».
Картина эпохи во всей полноте – мечта любого профессионального историка.

Вот скажем, Б. Тененбаум обмолвился однажды, что Тора полна мифов, которым верить просто немыслимо. Вполне справедливое обывательское суждение.
Что может быть «лживее» сроков жизни патриархов – под тысячу лет! – Адама, Мафусаила пр. Даже более чем основательный историк И.Ш. Шифман не комментирует это обстоятельство.
Я (прошу прощения у диспутантов) попробовал разобраться в «лживости» исторического свидетельства. Оказалось – далеко не лживо. Напротив! http://www.whoiswho.ru/old_site/kadr_politika/22003/tora.htm

Конечно, возможны ошибочные суждения. Как, скажем, и в физике: «теплород», «эфир», «гравитоны»...
Со временем ошибки исправляются. Как и во всякой НАУКЕ.
Считалось, к примеру, что море «Чермное» - Красное море. Т.е. беглецы из страны Гешер (на границе с Синаем) шли почти 200 км по безводной пустыне - по нынешней линии Суэцкого канала, чтобы затем «перейти через море».
Я, простите, этому не поверил. Потому что там, на юге, незачем было ПЕРЕХОДИТЬ море; если взять чуть восточнее, можно было попросту ОБОЙТИ Суэцкий залив. Так вот, извините, доказал, что маршрут был совершенно иным. http://berkovich-zametki.com/AStarina/Nomer/Tartakovsky1.htm

Если у кого-то возникнут возражения, охотно выслушаю.
Для меня (не только для меня) история – подлинная НАУКА.
Можно попасть в цель, недостижимую для других, можно – в цель, для других ещё неразличимую. И то, и другое – просто разные уровни НАУКИ.

Сергей Чевычелов***Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем
- Tue, 02 Jul 2013 10:35:30(CET)

http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=56522

М. ТАРТАКОВСКИЙ - игорю Ю. Разные понятия.
- Tue, 02 Jul 2013 09:52:43(CET)

игорь Ю. - В.Янкелевичу, Э.Рабиновичу
- Tue, 02 Jul 2013 07:32:00(CET)
Если Эйнштейн и Арендт пишут, что Бегин - фашист, то я не верю Эйнштейну и Бегину. Априори. При этом я могу потратить время, чтобы разобраться в такой глупости, а могу просто принять как факт - умные люди, а говорят глупости. Бывает.

>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<

Ошибка в терминологии. Попугайски повторяется "фашист", "фашизм", что при более конкретном рассмотрении обозначает "лишь" вождизм, "воссоздание нации" - часто с территориальными претензиями: довоенные Италия, Испания, Португалия, Венгрия, Румыния, Польша...
Т.е. речь не о генетическом - как мы бы определили сейчас - превосходстве своего народа над всеми прочими: т.с. избранность на генетическом уровне.
В данном случае уместнее, да и попросту точнее - нацизм.
Нацизм возможен ведь не только в германском варианте.

Редактор
- Tue, 02 Jul 2013 09:34:29(CET)

Уважаемые коллеги,

учитывая пожелания читателей и мнения некоторых членов редколлегии, я перенес статью Фаины Петровой из "Семи искусств" в "Мастерскую". Мне бы не хотелось, чтобы эта, безусловно, интересная и очень личная статья заслонила от читателя весь богатый содержанием номер. А начавшаяся дискуссия по второстепенным вопросам грозит в очередной раз отвлечь внимание от других статей, ждущих вдумчивых читателей. Отзывы на статью перенесены в "Мастерскую".
С рассылкой оглавления журнал переходит из бета-версии в окончательную форму. Она и появится на бумаге.
Спасибо за понимание.

Александр
Сан-Франциско, Калиф., США - Tue, 02 Jul 2013 08:51:18(CET)

Обычно я опасаюсь писать отзывы о прочитанных мемуарах. Например,у меня есть опыт потери старого товарища,
который попросил меня дать честный отзыв на его труд,касающийся его семьи в свете истории грузинского еврейства.
Ваши воспоминания,уважаемая Фаина,напомнили мне что-то давно читанное об эстетствующих собраниях
богемных представителях художников и поэтов. Безусловно, интересно читать о людях,имена которых мало
известны,но заслуживающих доброй памяти,потому что они сумели сказать своё слово в искусстве. Но я уверен,
широкой публике мало что скажут имена Кропивницких,Генриха Сапгера,Ларисы Зеневич,Ольги Зыряновой,К.Герасимова(Котик) и др.
В связи со сказанным я не очень чётко представляю себе, для чего написаны эти мемуары. Если для себя,то зачем
мнение посторонних людей. Если же для печати,то,должен честно сказать, написано слабовато.
Очень много личного,я бы сказал семейного и ,не побоюсь этого слова,чисто женского.
Трагическая концовка по-человечески потрясла. Но и удивила.Как же так получилось, что Константин
Герасимов,преподаватель Тбилисского университета,поэт, о котором Вы с такой теплотой написали,называли его
Котиком, умер голодной смертью, а Вы и его друзья ничего о нём не знали.Следовательно,не помогли.
Вы,конечно, что-то пишите об отсутствии связи с Грузией в то время. Но прозвучало это не убедительно.
С уважением,
Александер

Отклик на статью: Фаина Петрова. Влюбленная дружба

Фаина Петрова
- Tue, 02 Jul 2013 08:48:58(CET)

Надежда Кожевникова
- Tue, 02 Jul 2013 07:35:24(CET)
====================
Надежда, никакого вертепа я не встретила в этой компании. Все выглядело вполне даже буржуазно: накрывались прекрасные столы, носились заграничные шмотки, в доме была прекрасная мебель и т.д.
Ведь я познакомилась с ними в конце 70 х, когда уже уехал Кастаки, вывез их картины, они стали знаменитыми, к ним приезжали люди со всего мира и скупали работы на корню. Поэтому принципиальной разницы между этой компанией и другими нашими компаниями не было. Ну, разве пили больше...

Надежда Кожвникова
- Tue, 02 Jul 2013 08:44:25(CET)

Надеюсь,на меня, Фаина, вы не обиделись. Вам и мне могли нравиться или не нравиться работы тех или иных художников, но то, что испытытала и пережила, создав из той мрази перл, смогла только Зана Плавинская. И о Звереве лучше её никто написал. Хотя многие старались, вроде бы мастеровитые. Но нет, не дано. Тут что иное, я бы сказала, божественное. Зана одухотворила эту разнуданную братию, даже порочнее, чем артисты- лицидеи, тоже скудоумные, каким-то светом из собственного нутра. Она их понимала, жалела, при этом и восхищаясь. И никто по заслугам ей не воздал. Она умерла раньше своего мужа, восхительного художника, в сравнении с которым тот же Зверев жалкая подтирка не говоря уж о вовсе бездарном Оскаре Рабине, так, если честно. Краповницкий- это да. Но кто это понимает. Кто смеет судить? А надо сметь. Не ждать суждений толпы, в основном из зомбированных идиотов. Надо кому-то говорить правду. Зана сказала, и о быте, и о живописи, не путая одно с другим. Но никто её поддержал. Она слишком хорошо, честно писала. Не ко времени, не совпала. Но писала настолько хорошо, что я, например не осмелюсь что-то тут добавить.

райский либерал
Ватикан,OOH, - Tue, 02 Jul 2013 08:36:15(CET)

Если Лехи была тоталитарной организацией, придерживающйеся сталинизма, то не на неё ли делал ставку СССР поддерживая образование Израиля.

Игорь Ю. - Э.Рабиновичу
- Tue, 02 Jul 2013 08:21:34(CET)

http://www.aish.com/jw/me/Robert-Kennedys-1948-Reports-from-the-Holy-Land.html

Почему - интересная? На мой взгляд - потрясающая серия статей! Никогда не ожидал от 22 летнего человека в апреле 1948 года такого комплексного и реалистичного взгляда на вещи. Всего несколько месяцев в Палестине, по большой статье в несколько дней. Какая работоспособность и как мало "воды" в статьях. Все наши сегодняшние аргументы ему уже были известны. Будущее он предсказал с точностью просто удивительной. Истории, им рассказанные, говорят о соотношении сил и перспективах каждой из сторон лучше многих учебников. Удивительна проницательность для человека, отец которого, мягко говоря, не отличался любовью к евреям. И очень хороший литературный, вернее - журналистский стиль. Я когда-то был удивлен журналистским стилем, качеством репортажей и качеством предсказаний его старшего брата, будущего президента (с Конференции по учреждению ООН в Сан-Франциско, 1945 год). Оказалось, что Роберт совсем не уступает. Интересная семейка!
Очень советую прочесть всем интересующимся историей создания государства Израиль.

Фаина Петрова
- Tue, 02 Jul 2013 08:02:13(CET)

Соня Тучинская
- Tue, 02 Jul 2013 05:38:47(CET)

Искренность чувств и красота описываемых отношений никоим образом под сомнение не ставится.
---------------------------------
Спасибо и на этом. Беда моих друзей состояла в том, что судьба не свела их с Вами, куда более достойной и значимой личностью, которая, конечно же, сумела бы их увековечить. За неимением лучшего они удостоили своей дружбой меня. А об увековечении позаботились сами.
P.S. Не трудитесь отвечать: это излишне.

Надежда Кожевникова
- Tue, 02 Jul 2013 07:35:24(CET)

Не огорчайтесь, Фаина, Никто, ни вы, ни я не смогли бы так написать об этих художников как Зана Плавинская. Она вынесла всё в том вертепе, и возвысилась не только своим исключительным литературным даром, но чем-то свыше всего, даже не знаю как это обозначить. Она издавала свои тексты о художниках андерграунда на свои скудные средства, и кто мог, тот помогал. Я принимала в этом участие, а потом получила именной экземпляр от Заны через ту же Мину. Её муж, Дмитрий Плавинский, на акционах Запада шел очень хорошо. Но семью, детей, Зана содержала сама, без его поддержки. Когда я увидела её фото в молодости, у меня сжалось горло: на что пошла, что выдержала эта ослепительно красивая женщина, чтобы без обид, слёз, слюней, стать летописцем грандиозного прорыва подпольных художников к мировому признанию.

Игорь Ю. - В.Янкелевичу, Э.Рабиновичу
- Tue, 02 Jul 2013 07:33:51(CET)

Сорри, поздно уже и выпил слегка.
Вместо "Эйнштейну и Бегину" надо читать "Эйнштейну и Арендт". Там есть еще и другие описки, но они хоть смысл не меняют.

игорь Ю. - В.Янкелевичу, Э.Рабиновичу
- Tue, 02 Jul 2013 07:32:00(CET)

"..А если Вы говорите не об инках, а о нашем времени, то позвольте спросить: Вам ведь наверняка уже есть 30-40 лет, есть опыт жизни, для Вашей диссертации Вы римское право изучали, уголовные кодексы разных стран читали, воспоминания, с другом Колей общались – в общем, и знаний, и жизненного опыта поднабрались, так?"
----
"Бритву Оккама еще никто не отменял"

****

Так и же о том же твержу же! Я это называю отношением к фактам. Которое у меня - мое. Из моего опыта, моего понимания принципа Оккамы.
Если Эйнштейн и Арендт пишут, что Бегин - фашист, то я не верю Эйнштейну и Бегину. Априори. При этом я могу потратить время, чтобы разобраться в такой глупости, а могу просто принять как факт - умные люди, а говорят глупости. Бывает.
А дополнительно, узнав из истории, что из себя представляет любовь Нью-Йорк Таймс к евреям, особенно к евреям не крайнее левой ориентации, мне уже достаточно было прочесть о том, ГДЕ это невероятное по глупости обращение было напечатано. Итого: МОЙ личный опыт+принцип Оккамы+общее образование в предмете=отношению к "фактам".

Элиэзер М. Рабинович - интересная статья
- Tue, 02 Jul 2013 07:25:15(CET)

Israel Vindicated? 1948 as told in 1948 and by those who lived it.


http://www.aish.com/jw/me/Robert-Kennedys-1948-Reports-from-the-Holy-Land.html

В.Ф.
- Tue, 02 Jul 2013 07:21:01(CET)

Aschkusa
- Tue, 02 Jul 2013 01:19:05(CET)

Еврейские немецкие фамилии писались поэтому по-немецки иначе: напр. без двух -н в фамилии Васерман (евр Waserman, нем. Wassermann и т. д.).
В процессе ассимиляции еврейских фамилий часто происходила их германизация. Известная семья торговцев искусством Берггрюн (Berggrün), носила, возможно, до германизации ещё еврейскую фамилию Гринберг (Grinberg).
---------------------------------------------------------
Без двойного Н - в России, на кириллице, но не в германоязычных странах. А что касается произношения ü, то в Берлине-Бранденбурге произносят i (Miller, а не Müller, Grinberg, а не Grünberg), а в Нижней Саксонии ü. Это замечали в России ещё до революции. Шутка была "Морген фри (früh) - нос утри".

АГ - СТ
- Tue, 02 Jul 2013 07:13:17(CET)

Соня, рада Вашему явлению народу. Давно пора.

Двоечник
- Tue, 02 Jul 2013 07:06:52(CET)

Надежда Кожевникова
- Tue, 02 Jul 2013 05:40:50(CET)

А Фрейд, гнусная, холодная безлюбая, равнодушная тварь, теоритески разленившая никому недоступное- душу человека.
----------------------------------------------------------
У нас некоторое время была учительница истории (она же секретарь парторганизации школы), которая писала: "тиритические предпосылки марксизьма".

Элиэзер М. Рабинович - проф. Печерскому
- Tue, 02 Jul 2013 07:03:00(CET)

Проф. Печерский, историк
- Mon, 01 Jul 2013 21:01:46(CET)

... я все никак не пойму, чему посвятил жизнь. Мы с другом Колей много раз спорили о понятии науки. Он — естественник, считал, что наука — это лишь то, что поддается измерению и может быть с заданной точностью по заказу воспроизведено. Вот, говорил, высшая из наук — арифметика, если и наврет, то сама разъяснит, насколько. А твоя, мол, история — это — не наука, это — учение! Ты ведь даже собранные тобою же факты не можешь точно оценить…

- А документы? Что, документы? Вот, попалась тебе, скажем, бумага из архива органов, всего-навсего, двадцатилетней давности. Протокол допроса какого-нибудь комбрига Проститутова, обвиняемого в антисоветском заговоре. Все подлинное: бумага, чернила, подписи следователя Говнюченко и преступного комбрига, экспертизой проверено. У последнего, правда, почему-то, дрожащей рукой… А признался комбриг в шпионаже на 15 иностранных разведок и подготовке взрыва Кремля вместе со всем политбюро. Чистосердечное признание, что, правда, ему не помогло, в тот же день и прикончили. Ну, вот ты, получив такой документ, что с ним сделаешь?

А я, понимаешь, Светочка, и не знаю, что ответить.

А можно, г-н Профессор, я помогу Вам выйти из депрессии? Где Вы этот докУмент раскопали? Если в Мачу Пичу – Вы ведь знаете, что от инков бумаг не осталось и причина исчезновения их цивилизации неизвестна. Теперь, с помощью Вашего докУмента мы знаем, что всему виной преступный комбриг Проститутов, которого слишком поздно прикончили и цивилизацию спасти не успели.

А если Вы говорите не об инках, а о нашем времени, то позвольте спросить: Вам ведь наверняка уже есть 30-40 лет, есть опыт жизни, для Вашей диссертации Вы римское право изучали, уголовные кодексы разных стран читали, воспоминания, с другом Колей общались – в общем, и знаний, и жизненного опыта поднабрались, так?

В докумЕнте, который Вы цитируете, Вы несомненно заметили решение предварительного перед судом заседания, о проведении «суда» по ускоренной схеме без вызова адвоката, прокурора и свидетелей – не в точности так, как вам читали в лекциях по праву. И не так, как записано в их собственных кодексах, не так ли? Вы несомненно заметили, что смертный приговор был вынесен без права обжалования и с указанием, что он должен быть приведен в исполнение немедленно. И если Вы, как ученый, читали много таких дел, то Вы, наверно, заметили, что во время «суда» люди не всегда признавали себя виновными (как не признал мой дед), но это не меняло ни скоротечности суда, ни суровости и срочности приговора.

Может быть, теперь Вам легче объяснится со Светочкой? Если нет, я буду рад с ней встретиться для объяснений на чашку кофе и рюмку ликера.

Надежда Кожевникова
- Tue, 02 Jul 2013 07:02:50(CET)

Я бы тоже, Фаина, предпочла бы без конфликтов. Но тогда та же Мина не спрашивала бы меня, ну и как твой снайперский взляд? Серия "Наездник" Неизвестого. Она, уныло, да, любому простачку понятно.

Фаина Петрова - Надежде Кожевниковой
- Tue, 02 Jul 2013 07:00:42(CET)

И еще. Вы пишете, что андеграунд у меня предстает искаженным. Но я писала не об этом, а о конкретных отношениях между мною и моими друзьями. Вы сами рассказываете о том, как в самые ужасные времена у Вас дома между родителями царили нежнейшие отношения. Вот и у нас было нечто, близкое к этому. Почитайте воспоминания Ларисы Зеневич (они есть в "7 искусствах"), она называет эти отношения волшебными.
Но и они лишь смягчали, а не отменяли того трагического восприятия абсурдности жизни, которым отмечено творчество Льва. Я не искусствовед и не ставила перед собой цели анализировать его творчество. Вы судите не то, что написано, а что Вы хотели бы увидеть написанным.

КомментатОр
- Tue, 02 Jul 2013 06:59:44(CET)

Надежда Кожевникова
- Tue, 02 Jul 2013 06:50:48(CET)

Непсихиатoру.
... Там была история мальчика, с явными умственными отклоненями который по сюжету стал знаменитым психиатoром,
-------------------------------------------------
Тут психиатр не поможет, только психиатОр. Об этом будет моя новая книжка.

Семен Л.
Россия - Tue, 02 Jul 2013 06:52:42(CET)

В 2007 г. вышла книга "Юлий Александрович Данилов. Прекрасный мир науки" (М.: Прогресс-Традиция), в которую включены его избранные научно-популярные статьи, а также воспоминания о нём коллег и друзей.
Отклик на статью: Дмитрий Трубецков. Юлий Александрович Данилов

Надежда Кожевникова
- Tue, 02 Jul 2013 06:50:48(CET)

Непсихиатору. Что границы нормы и аномалии в психатрии размыты, это знает уже каждый, извините, дурак. Меня это весьма занимало, и об написала повесть, опубликованную в " Новом мире", "Внутренний двор", потом включенную в мои книжки.В жанре беллетристики. Там была история мальчика, с явными умственными отклоненями который по сюжету стал знаменитым психиатором, исследующим болезнь души. Но в эпилоге, ради чего повесть и написана, выясняется, что это мальчик умер в детстве, о чем героиня повествования и сообщает. А всё до того рассказанное - миф. Его юность, его победы, признание. Мне, автору, было чуть за тридцать. И у меня был на самом деле друг детства, в чем-то урод, кретин, а в чем-то ослепительно гениальный, полиглот, знал свободно восемь языков. Он погиб а авиционнной катастрофе, успев мне из аэропорта позвонить. Ради него, в его память я ту повесть и написала. О той зыбкой границе, где идиот и гений соседствуют.

Элиэзер М. Рабинович
- Tue, 02 Jul 2013 06:42:14(CET)

Дорогие Игорь, Эдуард, Владимир,

Давайте я попробую отвертить коротко всем вам троим и, может быть, мы закончим дискуссию и перейдем к чтению нового номера "Семи искусств"? Оказывается, Эдуард уже годами пытается перевоспитать меня в духе, что история - не физика (а как насчет "принципа неопределенности" в физике?), а я не поддаюсь. Я знаю, что история - наука весьма неточная, но она ищет факты, часто находит и создает более или менее принятый когерентный расскз. Вот, Игорь, Вы мне только что интересную книгу о войне рекоммендовали, она уже у меня на столе, а зачем? Если в истории нельзя рассчитывать ни на какую объективность?

Ребята, Вы меня извините, я не хочу вас обидеть, но у меня такое чувство, что как люди интеллигентные Вы понимаете, что Шефтель лжет, а как у людей правых взглядов, в вас всё восстает против такого признания. Только этим я могу объяснить теоретические рассуждения там, где, по-моему, всё, в основном, ясно и просто. При этом я мог бы много написать о недостатках первых правительств - я их совсем не идеализирую, и мы с женой НИ РАЗУ за них не голосовали; были в наше время только одни выборы, и мы тоже помогли Бегину прийти к власти.

Дорогой Владимир, я не хочу открывать ящик Пандоры и начинать здесь Дейр-Ясин - мы этого никогда не кончим. Но посмотрите, как Вы начинаете обсуждение. Вы сразу пишете об Ури Мильштейне, хотя его точка зрения на всю проблему отнюдь не универсальна. А названное им число жертв - 107-110 человек - уже давно практически никем не оспаривается, и эту цифру приводит Пол Джонсон в его "Истории евреев" 1987 г. (26 лет назад!). Были причины, по которым все стороны, возможно, и ЭЦЕЛЬ с ЛЕХИ, были в какой-то момент заинтерсованы в преувеличении. Без этого события, так, как оно ТОГДА было представлено, не было бы массового исхода арабов и такого в конечном счете увеличения территории по сравнению с резолюцией ООН.
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович: Существует ли «Красный Сионизм»? Политический дальтонизм Йорама Шефтеля

Фаина Петрова - Надежде Кожевниковой
- Tue, 02 Jul 2013 06:41:31(CET)

Ошибаетесь, Надежда, я не против конфликтов, если они вызваны принципиальными соображениями. Но: "И вечный бой! Покой нам только снится" и "А он мятежный, просит бури," - не то, что являлось и является смыслом моей жизни. Я бы предпочла жить без потрясений и не в эпоху перемен.

Мужчина
- Tue, 02 Jul 2013 06:27:53(CET)

Надежда Кожевникова
- Tue, 02 Jul 2013 06:15:52(CET)

Представьте, Соня Тучинская, я тут с вами солидарна.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
С точки зрения биологии, если что нибудь вас кусает, оно, скорее всего, женского пола.
Скотт Круз
Нынешним женщинам не составляет труда вести себя по мужски; но им очень редко удается вести себя по джентельменски.
Комптон Макензи
P.S.
К счастью, есть исключения, но не этот случай.

Фаина Петрова - Надежде Кожевниковой
- Tue, 02 Jul 2013 06:23:20(CET)

Вы правы, Надежда: об этих временах и об этих людях можно и, наверное, нужно написать куда более хлестко, проблемно и т.д. Кто-то уже это сделал, кто-то еще, может, сделает. Я просто хотела показать некоторые фотодокументы. Текст - фактически комментарий к ним, ни на что не претендующий. У меня была мысль, что, может, после этой публикации кто-нибудь захочет посмотреть работы Льва Кропивницкого или, например, Ларисы Зеневич в интернете. Кстати, их работы тоже в лучших музеях мира, и работы Льва тоже очень неплохо продаются.
Может, к публикации этого материала меня подтолкнул стиль отношений в эмигрантской среде, который так контрастирует с тем, что мне памятно и что я с такой тоской вспоминаю.

Соня Тучинская
- Tue, 02 Jul 2013 06:22:12(CET)

А вот поверите ли Вы, Надежда, что я вначале назвала свой отзыв: "Репин. Опять двойка." Но, потом, решила, что это будет чересчур.

Надежда Кожевникова
- Tue, 02 Jul 2013 06:15:52(CET)

Представьте, Соня Тучинская, я тут с вами солидарна. Но этот елей Фаины вовсе не связан с какой-то задачей выгодно подать себя.Хуже. Он свойственен её мировозрению, уже видимо на подсознательном уровне, в отрацании любых конфликтов. Я на самом деле неплохо знаю, и некоторых люблю из названнызх её художников. Но в таком ракусе, как у Фаины, даже такой бешеный зверюга андерграунда, как Целков, со своими жуткими морденями- булыжниками, воспринимается ну как Лактионов, певец соцреализма, или же как Решетников: " Опять двойка".

Элиэзер М. Рабинович
- Tue, 02 Jul 2013 06:12:22(CET)

Марк Фукс, Израиль1 Июль 2013 at 19:24 | Permalink

В те времена, о которых мы говорим у Бен Гуриона был принцип «Без «МАКИ» и без «Херут», т.е. без крайне левых (коммунистов) и без крайне правых. И те и другие мешали ему в его звездный час заниматься практическим сионизмом – основывать в бою наше государство.

Дорогой Марк, как всегда, приятно читать Ваше взвешенное и продуманное слово. Со всем согласен, разве что, если Вам так уж нужно отправить Хайфский университет на крайний север, то может быть, Метулла или Кирьят-Шмона подойдут?
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович: Существует ли «Красный Сионизм»? Политический дальтонизм Йорама Шефтеля

Элиэзер М. Рабинович
- Tue, 02 Jul 2013 06:12:20(CET)

Борис Э.Альтшулер2 Июль 2013 at 1:42

Вот знаете ли, уважаемый Борис, как-то оплеванным себя чувствуешь, когда читаешь логику казалось бы образованного человека на таком уровне, такую манипуляцию мнения Вами.

Ревизионистов просто-напросто не пускали в подмандатную Палестину.

Не пускали? А откуда же столько ревизионистов взялось уже в 1933 г., что для защиты от них Бен-Гуриону якобы понадобилось приписать им убийствo Арлозорова? ЭЦЕЛЬ был образован в 1931 г.

Когда ЭЦЕЛЬ и ЛЕХИ вели переговоры c итальянцами и немцами, они были фашистами. А вот когда то же делали левые, то “за ними стоял ишув”. Улавливаете какая имела место явная манипуляция общественного мнения?

Сионисты Германии вместе с ишувом заключили соглашение в 1933 г., спасшее десятки тысяч жизней, принесшее большие деньги немецких евреев в страну, благодаря которым всемирная депрессия не чувствовалась в Палестине. Левые вроде Бреннера презирают сиониостов за это соглашение.

ЛЕХИ Штерна предложили Гитлеру военное сотрудничество против англичан, когда война уже началась и ишув, включая ЭЦЕЛЬ, твердо встал на сторону Англии и союзников. ЛЕХИ - отколовшаяся в 1940 г. от ЭЦЕЛя диссидентская группа. Когда их предложение было немцами отвергнуто, группа продолжала борьбу против англичан.

Вы всерьез не улавливаете разницу?
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович: Существует ли «Красный Сионизм»? Политический дальтонизм Йорама Шефтеля

Непсихиатр - умной малолетке
- Tue, 02 Jul 2013 06:07:48(CET)

Надежда Кожевникова
- Tue, 02 Jul 2013 05:40:50(CET)

И еще, что может ответить "малолетка" по поводу великого Фрейд. Никто и никогда не определил четкие границы нормальной человеческой психики и уклонений от нормы. Это видно когда судят преступника, убийцу, и не могут решить, псих он или нет. А какие доказательства? Нету....
Но даже Виктор Каган тут не поможет. У меня личный сдвиг, что мои родители присутствуют рядом со мой всегда.
===============================
Вы можете не принимать психиатрию на дух (случай для психиатра!), но, мягко говоря, не умно вещать на уровне пациента клиники, сдвинувшегося в сторону уверенности в том, что всякое его слово есть истина, не нуждающаяся в подтверждениях (хотя бы не абсолютно окончательных)

Из Вашего предыдущего постинга: "мне малолетке, показалось,что именно Фрейд, посягнувший на сны, подсознание человека, отвратная, гнусная личность, извращенец. Как, собственнно, потом подтвердилосьЭ. Что подтвердилось, где и как? Не жизнью Фрейда, а историей психиатрии, которую Вы лично посчитали за шарлатанство? Можете считать, но некрасиво, мягко говоря, бросаться таким словами в сторону конкретного человека, кем бы он ни был.

То, что Виктор Каган Вам не поможет (Вы, что, были у него на приеме?) с Вашим личным сдвигом, есть доказательство на уровне малолетки. Взрослый человек мог бы понимать такую простую вещь.

Галина Фукс
Чикаго, Иллинойс, США - Tue, 02 Jul 2013 05:49:59(CET)

Большое спасибо, Фаиночка, получила большое удовольствие от Вашего рассказа.Присущая Вам интеллигентность, выразительный слог и грамотный русский язык - редкость в эмигрантской среде. Я как бы тоже была там. И спасибо за оптимистичность несмотря трагический
Отклик на статью: Фаина Петрова. Влюбленная дружба

леонид ц.
Гамбург, Германия - Tue, 02 Jul 2013 05:45:01(CET)

романтики - этл дюди, которые встречают трудности, не считпют их такими.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич. Осколки

Надежда Кожевникова
- Tue, 02 Jul 2013 05:40:50(CET)

И еще, что может ответить "малолетка" по поводу великого Фрейд. Никто и никогда не определил четкие границы нормальной человеческой психики и уклонений от нормы. Это видно когда судят преступника, убийцу, и не могут решить, псих он или нет. А какие доказательства? Нету.

Так и в обычной жизни. Кто из нами признанных гениев укладывается стандартную, общепринятую норму правильного поведения? Никто. Что ли надо было бежать к психиатору Микельанжелло, Бетховену, Толстому? Фрейд и Юнг ему подстать, вульгарные пошляки, изрвратившие, опоганившие сокровенное в человеке. Их метод не вылечил НИКОГО. Зельда, жена создателя " Великого Гетсби", всю жизнь прожила в псиатрических лечебницах Швейцарии с нулевым результвтом. Я сама навещала в Кащенко своего друга, очень талантливого, вместе с его женой. ну если шарик зашкалил ролик, тут уже не поможет никто.

А в чем есть некоторый смысл, так это в работе над собой. Без участия психиатора тут и сны могут помочь. Что во снах воссдается наша паралельная жизнь, в этом не сомневаюсь. Сны нам подсказывают нечто из другого мира, а что он есть, в это верю. У меня, например, навязвизая идея, что когда во сне появляется моя мама, я боюсь ей сказать, что на самом деле она умерла, о чем она не знает.

Но даже Виктор Каган тут не поможет. У меня личный сдвиг, что мои родители присутствуют рядом со мой всегда. Нормальна ли я? Видимо, не вполне. Тем более общаясь со своими собаками так же как с людьми, только собаки лучше меня понимают.

А Фрейд, гнусная, холодная безлюбая, равнодушная тварь, теоритески разленившая никому недоступное- душу человека.

Соня Тучинская
- Tue, 02 Jul 2013 05:38:47(CET)

В качестве зачина хочу напомнить уважаемой Фаине Аркадьевне, что с полгода назад я попросила ее не обращаться ко мне в Гостевой, пока она не разразится чем-то стоящим на любом сайте Портала. Я тогда обещалась написать честный объективный отзыв. Хвалебный, если текст понравится. И вот, свершилось! Фаина Аркадьевна разразились - а я, как обещала, пишу...В Гостевой меня нет уже давно, но ради того, чтобы выполнить слово, можно и мораторий единоразово нарушить.

Начать с названия. "Влюбленная дружба". Это же тоже самое, что "Дружеская Любовь", только хуже. Как же так? - хочется спросить у автора. Разве автор не знает, что название непременно должно быть нейтральное, почти холодное. Странно, а ведь буквально толпы творчески одаренных людей (если вспомнить всех, о ком поведано в дружеской беседе в Гостевой) не просто прошли мимо, но некоторые еще и дарили автора своей "влюбленной дружбой".

Дальше такого названия, в принципе, можно уже не читать. Но я прочла.
И оказалось, что все остальное вполне ему соответствует.
Интонация - по-дамски кокетливая, выспренняя, и, главное, в обычной манере автора - самоупоенная. И поэтому из такого блестящего материала получилась "скучная история".

Чтобы уберечься от неадекватной реакции - разговор идет ТОЛЬКО и исключительно о качестве текста Ф. Петровой. Искренность чувств и красота описываемых отношений никоим образом под сомнение не ставится.

Отклик на статью: Фаина Петрова. Влюбленная дружба

And1, всем математикам эмигрантам.
Зеленогорск,Красн. край, Сибирь, Россия - Tue, 02 Jul 2013 05:18:34(CET)

Прошу ознакомиться с новейшими исследованиями в области касающейся развития следующих направлений: теория матриц, ТФКП, теория полиномов, дифференциальное счисление. Здесь работы - непочатый край. Пример докажите, что для любого комплексного полинома третьей степени G(x) и любого комплексного числа a, выполняется следующее тождество:
G(x)= -G(x+4a)+4G(x+3a)-6G(x+2a)+4G(x+a)
для доказательства, использовалась теорема Гамильтона-Кэли. Вы спросите, а причем здесь евреи? Отвечу - они меня учили.
ссылка http://azanovmath.ucoz.ru/load/0-0-0-1-20

Владимир Янкелевич
- Tue, 02 Jul 2013 05:15:02(CET)

Дорогой Игорь, черепков много, и каждый выбирает по себе. Давай в виде исключения попробуем и мы сложить черепки.
Вот, к примеру, резня Дир Ясине.
Есть ряд вопросов. Известно, что деревню брали в основном бойцы Лехи и Иргуна, некоторое количество бойцов Хаганы и Пальмаха.
Известно, что ни тебя, ни меня там не было, значит - читаем, что написано. Военный историк доктор Ури Мильштейн доказывает, что никакой резни не было. Согласно Мильштейну, Бен-Гурион и его окружение использовали бой в Дейр-Ясине в своих политических целях, чтобы дискредитировать противников своей партии «МАПАЙ» - организации «Иргун» и «ЛЕХИ», и не допустить участие их руководителей (особенно, командира «ЭЦЕЛя» Менахема Бегина) в формировании первого правительства будущего государства, а их членов — на командные должности в создаваемой Армии обороны Израиля.
Обращает на себя внимание, активность руководства, и, в частности, БГ в принятии вины на евреев.
Официальная версия гласит, что во время боя были убиты женщины, дети и старики, не представлявшие опасности для нападавших, а после боя оставшиеся жители были отведены в близлежащий карьер и там расстреляны.
Эту версию, участвовавшие в бою полностью отрицают.
Ну и что нам делать, дорогой Игорь? Принять версию, что бойцы Лехи и Иргуна, были из другого теста? Что они были укомплектованы паталогическими убийцами и садистами? Или все же ближе версия, что бойцы, как Эцеля, так и Хаганы были из одного ишува, в то время не такого большого, и концентрация убийц, расстреливающих мирных жителей в оврагах именно в этих подразделениях вызывает вполне обоснованное сомнения? Это были люди из близких поселений и кибуцев, знавшие друг друга, выросшие в одной среде. Поверить в то, что в одном подразделении были сплошь убийцы, а в другом сплошные ангелы просто нереально. Тем более, что есть вполне ясный и понятный мотив, обвинить их в таком преступлении для решения политических целей?
Бритву Оккама еще никто не отменял.
А насчет "черепков" в этом деле, так их стало гораздо меньше.
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович: Существует ли «Красный Сионизм»? Политический дальтонизм Йорама Шефтеля

Случайный Прохожий
San Jose, CA, USA - Tue, 02 Jul 2013 05:11:58(CET)


Произведение скорее напоминает черновик. Ни сюжетной линии, ни интриги, ни доминанты, ни ..., ничего нет. «Нежные отношения», ради которых, скорее всего, и писалось сие произведение не подняты до уровня достойного называться литературой. «Отношения», так сильно щемящие душу автора, не могут интересовать читателя, если они изложены на уровне плохого школьного сочинения. Все излишне сентиментально с примесью самолюбования – «Ах! Какие люди были в меня влюблены!». Несмотря на трагичность судьбы «Льва и Котика» не вызывают в душе читателя должного отклика, как не вызывают эмоций строчки из больничного листа или газетной хроники.

А, вообще, ужасно скучно, серо.

Отклик на статью: Фаина Петрова. Влюбленная дружба

Борис Дынин
- Tue, 02 Jul 2013 05:11:52(CET)

Соплеменник - Хоботову
- Tue, 02 Jul 2013 04:43:30(CET)
Уважаемый Хоботов!
По-моему, явная мистификация.
=================================
Пахнет именно этим.

Читаем:
"Вопрос: Оглядываясь назад, вы не пугаетесь некоторых своих поступков? Скажем т.н. окончательного решения еврейского вопроса.

А.Г. В этот трагический для Германии час я не могу думать о евреях."

Однако в самом заключении Политического завещания(итог всего!), чью достоверность, насколько я знаю, никто не оспаривал, читаем:

"Прежде всего я поручаю руководителям нации и тем, кто им подчиняется, тщательно соблюдать законы расы и безжалостно противостоять всемирному отравителю всех народов - международному еврейству". 29 апреля 1945 г.

Конечно, в разные минуты в разных кренах сознания Гитлер мог сказать разное, но мое отношение к истории его жизни, деятельности, идеологии, характеру (фанатизму в вопросе о евреях) ставит под сомнение истинность интервью, хотя оно и подано мне как источник.

Соплеменник - Хоботову
- Tue, 02 Jul 2013 04:43:30(CET)

Хоботов
- Mon, 01 Jul 2013 23:29:54(CET)
...
Последнее интервью Адольфа Гитлера
...
http://imperialcommiss.livejournal.com/1125754.html
========================================================
Уважаемый Хоботов!
По-моему, явная мистификация.

Надежда Кожевникова
- Tue, 02 Jul 2013 04:42:50(CET)

Это всё очень мило, что вы, Фаина, написали, со свойственной вам идилличекой манере. Но есть издания, правда, малолитиражные эдак по двести экземляров, с помечеными номерами, раритет, у меня есть, где куда хлеще, чем вы, те годы вспоминают сами художники, творчески сопричастные к той группировке, что вы упоминаете. Дмитрий Плавлинский, жена его, Зана, первоклассный литератор высшей пробы и свидетель всех тех подвигов и ужастей, о которых она свидельствует с беспристрастием создателя "Сатирикона". Краснопевцев, Немухин, Вячеслав Калинин, чьи работы приобрели мировые музеи, Мет, Помпиду, Гетти и прочие того же класса, раньше чем кого еще из его сверстников. У нас есть две им подаренные картины. И скажем, Олег Целков, лидирующий по продажности цен над всеми из своего поколения.Все это были действительно очень яркие люди, даже Оскар Рабин, как художник ниже всякой планки, но как идеолог безусловно учитываемый. Только надо все же отделять мух от котлет.

У моей приятельницы, даже можно сказать подруги, Мины Литинской, здесь в Денвере, галерея с коллекццией советского андерграуда, известная на мировом уровне. Полотна Шемякина у неё в запаснике стоят штаблями. Но она особенно гордиться картиной Комара- Меламеда, где Ленин останавляет желтое такси в Нью- Йорке. Ну шеДовр. И Оскара Рабина, с выпечаткой паспорта, с графой: еврей.

Мы с Миной дружим, хотя она отлично, как и я, давно поняла разницу в наших вкусах. Вхожу и вижу феномельнальную, из бронзы, узлом завязанную скульптурную композицию, по размеру небольшую, на подставке. Спрашиваю: Эрнест Неизвестный? Мина ликуя, да, он!

Что да, то да. А прочее, тусовки, кто с кем и против кого- ерунда. Целков черте знает сколько лет живет во франции, оттуда никуда не выезжая. Калинин то в Россиии, то в Калифорнни, Рабин с женой тоже стали францускими гражданами. И это не имеет никакого значения. Суть их творчества всё равно с отпечатком их личности и почвы, где он произросли. Как и у Шагала, и у гениального Сутина, ни на русском, ни французском не обученном даже азам. И Целков признается откровенно, что на французском ни бум- бум, спустя лет эдак шестьсят находясь во Франции. А зачем? И так всё ясно откуда возник, ну просто гений.

А все сентиментальности про их прошлую молодость, забыты. И вряд ли им нужнв свидетели с ностальгической тягой соучастия в той их жизни. Творческие натуры не менее жестки, чем крутые бизнесмены. Они сами распоряжаются тем, теми, что хотят помнить. Или- нет. Но они очень чувствительны к сладкому сиропу, потому что за то и боролись, чтобы сладкий сироп изничтожить навсегда.
Отклик на статью: Фаина Петрова. Влюбленная дружба

Соплеменник
- Tue, 02 Jul 2013 03:50:39(CET)

Сильвия 1 Июль 2013 at 11:24 |
Благодарю.
========================
И всё? :-(
А телефончик? :-)
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович: Существует ли «Красный Сионизм»? Политический дальтонизм Йорама Шефтеля

Игорь Юдович
- Tue, 02 Jul 2013 03:50:38(CET)

Уважаемый Элиэзер, один из комментаторов к Вашей статье пишет, как ему кажется, окончательный приговор "историкам" типа меня и, может быть, Вас: "..историк Илья Шолемович Шифман занимался историей Рима, финикийцев, особенно Карфагеном... Оставил едва не полторы сотни трудов..." и так далее. Я ничегошеньки не знаю о финикийцах и допускаю, что Шифман - выдающийся историк. Но я совершенно не могу допустить, что у него нет оппонентов. Людям, не знающим иностранные языки, и искренне верящим в "лучшую в мире" советскую науку свойственно верить, что мнение академика АБС - истина в последней инстанции. Даже не подозревая, что в десятке английских, немецких, итальянских, греческих и американских университетов может существовать еще десяток выдающихся историков финикийского периода. Со своими концепциями. Это, с одной стороны. С другой, историк Шифман действительно изучил все возможные документы, раскопал тысячу черепков и сложил все в весьма непротиворечивую концепцию жизни, развития и истории финикийского общества. Но он изучил все возможные ЕМУ и в ЕГО времени "черепки". Сколько же документов и черепков уже никогда не будут найдены и сколько еще будут найдены и как это отразилось\отразится на его концепции - не знает ни Шифман, ни автор комментария. Мы в данной дискуссии не раскапывали черепки и не опровергали основные факты. Альталену - расстреляли. БГ - сказал то-то и то-то, евреев селектировали перед выдачей виз в Палестину - это все неоспоримые сегодня факты по той простой причине, что никто не доказал обратное. Но как вписать эти и другие факты в реальную историю Израиля, как создать непротиворечивую концепцию истории - зависит от отношения к фактам. От того, какой относительный вес ты, и только ты в своей башке, даешь этим и другим фактам. Как ты, и только ты, выстраиваешь цепочку объяснений событий, внутри которых случились эти факты. Как ты объясняешь и видишь ТО время и как ты встраиваешь людей того времени в твое понимание того времени. Безусловно, открытие новых фактов способно внести коррективы и даже изменить твое отношение к данной истории и тому, как она вписывается в общую твою концепцию. Но все равно, это будет твое отношение. Пусть новое, другое, но твое личное. Другой человек и другой историк впишет эти факты по-другому, по-своему. Поэтому история никогда не будет равна арифметике, и поэтому Э. Бормашенко - прав. И Б. Дынин - прав. Вы называете такое отношение - мнением. Пусть будет так.
У меня есть мнение, что Кеннеди не хотел убийства Нго Дин Нху. Я начинаю искать факты. Я вижу, что существует две школы историков: одни утверждают, что он лично приказал, другие - что он ни при чем. Я по всем имеющимся книгам и рефератам не могу понять, кто прав. Вроде у каждой школы есть основания, но никто не может убедить МЕНЯ. Я остаюсь при своем мнении. Потом, много лет после, рассекречивают "Кеннеди тэйпс", на которых сам Кеннеди за три недели до своей смерти рассказывает, как все было. Какая была противоречивая информация, как Госдеп и генералы тянули в разные стороны, как новый посол в Сайгоне ненавидел старого посла и делал все, чтобы его обо**ть, как никто в Белом доме не понимал роли буддистких монахов (этого, кажется, нет на тэпе, но этот была одна из причин трагедии), как второпях были сделаны ошибки с известным "кабелем" в Сайгон, как все поняли ошибку, но как трудно и поздно было исправить, как ОДНИ И ТЕ ЖЕ слова понимали по-разному директор ЦРУ, посол в Сайгоне и советники Кеннеди. И так далее. И что "я - Президент Соединенных Штатов, в полном здравии и понимании, надиктовываю на эти тэйпы единственно истины ради... для людей будущего". То есть, для нас с вами. И вот мы наконец имеем ВСЮ информацию. И что, стало легче? И что, сейчас легче сказать было ли это преступлением или трагической ошибкой? И что, это изменило мое мнение? Школа "преступления" получила свои "доказательства", школа "ошибки" получила свои. Спор не закончен. Черепков слишком много сегодня. Их куда труднее разложить по полочкам, чем черепки финикийские. Это счастье историка Шифмана, что он писал свою историю, имея только тысячу черепков и через 3 тысячи лет после того, как вазы с вином превратились в черепки. Кто может сказать, что за вино было там? Мы слишком близки к событиям, у нас еще пьют вино из тех ваз и спорят о его вкусе. У нас нет такой роскоши по 1000 черепков из 1000 миллионов так и не найденных создать историческую "окончательную и бесповоротную" концепцию, как у Шифмана, и нам судьба иметь мнение. Но мне больше нравиться слово - отношение.
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович: Существует ли «Красный Сионизм»? Политический дальтонизм Йорама Шефтеля

Cабирджан Курмаев
- Tue, 02 Jul 2013 03:50:36(CET)

Суходольскому

Прекрасно! А теперь представьте себе, что Вы стали свидетелем интересного события, о котором нужно тут же оповестить мир,

Прекрасно, г-н Суходольский!

Я уже не знал куда деться от общеизвестных фактов в вашем неоригинальном изложении. Теперь вы подкинули настоящую жемчужину. Я ею воспользуюсь при доработке материалов статьи. Обладание аппаратиком с ограниченными возможностями, как оказалось, дает пользователю китча ощущение собственной исключительности.

Пожалуйста, поведайте о чем вы уже «твитнули» на весь мир. Несомненно, это очень значительное событие или глубокая мысль, о котором (ой) нужно было немедленно оповестить всех и вся. Я думаю, что ваш «твит» превзошел по значительности , “hello, world” – знаменитое приветствие, отправленное с компьютера. Если было больше одного такого «твита», не стесняйтесь, это очень интересно.
Отклик на статью: Сабирджан Курмаев: Скромное обаяние электронных гаджетов, или Торжество китча

Соплеменник
- Tue, 02 Jul 2013 03:36:12(CET)

Raja Grise
Ханау, Германия - Mon, 01 Jul 2013 13:46:03(CET)
=======================
Уважаемая Raja Grise!
Попробуйте обратиться сюда:
http://forum.svrt.ru/index.php
(форум союза возрождения родословных традиций),
В раздел еврейской генеалогии.
Кроме того, на многих еврейских сайтах и форумах есть разделы поиска родных. Постарайтесь и не отчаивайтесь.
Отклик на статью: Лев Левинсон. Неоконченный роман в протоколах, документах, письмах и вопросах. Жизнь и судьба еврейской мишпохи

Юлий Герцман
- Tue, 02 Jul 2013 03:35:08(CET)

Хорошо пишешь!
Отклик на статью: Владимир Янкелевич. Осколки

A.SHTILMAN
New York, NY, - Tue, 02 Jul 2013 03:01:21(CET)

Захватывающе интересное повествование - сага о Принцгхаймах! Литературный талант - писать интересно и увлекательно - только одна часть этой "саги". Другая важная часть - посвящать непосвящённых в некоторые области науки, в которые обычно никто из нас не заглянет, а если и заглянет, то без гида, который бы повёл нас по лабиринту многих проблем, даже просто описательного характера, мы бы сами не добрались и почти бы ничего не поняли. Вот эта способность - невероятно сложное делать хотя бы приближённо понятным по своей сути - очень важное качество автора и очень редкое сочетание этих двух способностей - научные проблемы делать хотя бы понятными непосвящённым - исключительно редкий просветительский дар, вовлекающий людей в мир научных проблем, совершенно непонятный им и недоступный ранее. То есть это не значит, что читатель сможет ориентироваться в научных вопросах, но он вполне может понять их сущность и их задачи, их историческое возникновение и практическое применение в жизни. Очень интересен и другой вопрос, о котором как-то не приходилось раньше слышать. Мне доводилось исследовать это только в связи с музыкантами - такими, как Густав Малер, например, или его ассистенты Бруно Вальтер и Отто Клемперер. Или скрипач - концертмейстер Венской Оперы Арнольд Розэ. Или величайший скрипач ХХ века Фриц Крейслер. То есть речь идёт о том, что несмотря на официальные декреты о еврейской эмансипации в 19 веке, всё равно без крещения никто не занимал высокого положения ни в академическом мире, ни в мире искусств. Возможно это удавалось некоторым художникам. Но дирижёры, музыканты - в известной мере общественные фигуры , так что, как ясно из этого эссэ такое же положение было и в академическом мире. То есть НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК, несмотря на самые выдающиеся способности не мог стать профессором университета в Германии без того, чтобы не принять христианство. Как ни странно, но до того, как я прочитал этот текст, я об этом не знал и не представлял себе, что ситуация была именно таковой ,несмотря на все усилия просветителей, поборников ассимиляции, эмансипации и.т.д. Так что и этот важнейший момент лично для меня совершенно нов, и без этой главы из жизни известного семйества я бы об этом никогда не узнал. Казалось, что такое положение дел могло относится только к лицам ,занимавшим высокие обществнные посты, но, что в научном мире такого быть просто не могло. А оказалось, что было и могло! Так что удивляться в будущеи такому яркому взлёту нацизма всё же не приходится. Пожалуй он скорее не феномен, а историко-эволюционный процесс развития германского духа. Кстати - "быть в гражданстве, но не быть гражданином" было почти точно "оформлено" позднее теми же нацистами - "евреи - подданные Рейха, но не граждане". То есть, как подданные - они имеют обязанности. Но не граждане - так как быть гражданином - значит иметь права. И это тоже очень интересно и важно. Спасибо автору за столь многомерно-объёмную и полезную во многих отношениях, а не только исключительно интересныую главу из "саги о Принцгхаймах".
Отклик на статью: Евгений Беркович. Одиссея Петера Прингсхайма

Инна Ослон
- Tue, 02 Jul 2013 02:40:36(CET)

Мне очень понравилась эта короткая, емкая, многослойная история.
Отклик на статью: Яков Шехтер. Шинель Наполеона. Записано со слов р. Элиягу-Йоханана Гурари,  главного раввина города Холон.

Борис Э.Альтшулер
- Tue, 02 Jul 2013 01:59:42(CET)

Сильвия
1 Июль 2013 at 1:39 | Permalink

Борис Э.Альтшулер: “…Социалисты организовывали алию элитной левой молодёжи, ревизионисты требовали этого права для ВСЕХ евреев.”
Ах, речь о праве, а я уж подумала…
Наводит на размышления? Когда нельзя спасти всех, срабатывает скала приоритетов и целей.
Судя по всему, у ревизионистов не было приоритетов, они ведь ни за что не отвечали.
..........................................
Ревизионистов просто-напросто не пускали в подмандатную Палестину. Когда ЭЦЕЛЬ и ЛЕХИ вели переговоры c итальянцами и немцами, они были фашистами. А вот когда то же делали левые, то "за ними стоял ишув". Улавливаете какая имела место явная манипуляция общественного мнения?
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович: Существует ли «Красный Сионизм»? Политический дальтонизм Йорама Шефтеля

Игорь Ю.
- Tue, 02 Jul 2013 01:44:03(CET)

LS

Уважаемый LS, я написал о том, что Россия выиграла газовую битву, имея в в иду ликвидацию самой идеи газопровода Набукко. Это была 20-ти летняя битва, где были вложены и очень большие деньги, и очень большие дипломатические усилия доброй дюжины стран. Как эта победа в одном сражении, даже очень серьезном, отразится на всей углеводородной войне, не знает никто, включая авторов информации. Не знаю и я. Но по этой победе сегодня и по очереди, желающих заполучить русский газ и нефть, видно, что то ли дипломатия, то ли большие деньги, то ли умение выламывать руки, то ли реальная нехватка углеводородов у соседей Росси, то ли совокупность всех этих и других факторов показывает, что Россия держит соседей на "коротком поводке".

Aschkusa
- Tue, 02 Jul 2013 01:25:26(CET)

Хоботов
- Mon, 01 Jul 2013 23:29:54(CET)

Специально для Бориса Тененбаума:

Последнее интервью Адольфа Гитлера
----------------------------------
Вы не прочитали замечание в конце текста о том, что это липа?

Aschkusa
- Tue, 02 Jul 2013 01:19:05(CET)

Меламед
- Mon, 01 Jul 2013 17:14:01(CET)

В.Ф.
- Mon, 01 Jul 2013 11:26:32(CET)

Меламед
- Mon, 01 Jul 2013 10:19:54(CET)
--------------------------------------------------
Идиш был разговорным языком, но немецкие фамилии евреев надо переводить с немецкого. На идиш фамилий, как правило, не было.

****
Согласен с Вами.
------------------
Не согласнa.
Идиш был литературным языком и до войны седьмым языком европейской культуры.
Еврейские немецкие фамилии писались поэтому по-немецки иначе: напр. без двух -н в фамилии Васерман (евр Waserman, нем. Wassermann и т. д.).
В процессе ассимиляции еврейских фамилий часто происходила их германизация. Известная семья торговцев искусством Берггрюн (Berggrün), носила, возможно, до германизации ещё еврейскую фамилию Гринберг (Grinberg).

Борис Дынин - Редактору и коллегам
- Tue, 02 Jul 2013 00:55:31(CET)

Интересно, содержательно, осмысленно!

Тем, кто хочет расширить кругозор по теме, могу порекомендовать книги Пиамы Павловны Гайденко

Эволюция понятия науки (VI в. до н.э. – XVI вв.). М.: Наука, 1980.
Эволюция понятия науки (XVII-XVIII вв.). М.: Наука, 1987.

Есть онлайн
Отклик на статью: Геннадий Горелик. О пользе пред-рассудка и о загадке рождения современной физики

Ксения
Спб, Россия - Tue, 02 Jul 2013 00:35:32(CET)

М. Полянская (2003) Продолжение ( из книги "Я -писатель незаконный"):
В известном романе Василия Аксенова «Скажи изюм» (в подзаголовке: «Роман в московских традициях»), в котором легко угадывается реальная история литературного альманаха «Метрополь», среди участников фотоальбома «Скажи изюм» назван мастер Цукер, прототипом которого является Фридрих Горенштейн.
Аксенов живописал мастера Цукера, опять же, фиксируя внимание читателя на его «манерах», одежде и других деталях, выдающих провинциала:
”Оживление внес лишь мастер Цукер, пришедший вслед за иностранцами. Он снял богатое тяжелое пальто, построенное еще его отцом в период первых послевоенных пятилеток, и оказался без брюк. Пиджак и галстук присутствовали, левая рука была при часах, правая при массивном перстне с колумбийским рубином, а вот ноги мастера Цукера оказались обтянутыми шерстяными кальсонами. Смутившись поначалу, он затем начал всем объяснять, что в спешке забыл сменить на костюмные брюки вот эти «тренировочные штаны». Чтобы ни у кого сомнений на этот счет не оставалось, мастер Цукер сел в самом центре и небрежно завалил ногу за ногу. Вот видите, говорила его поза, мастер Цукер вовсе не смущен, а раз он не смущен, то, значит, он вовсе и не без брюк пришел на собрание, а просто в «тренировочных штанах»”.
(…) В эссе «Сто знацит?» Горенштейн писал: «Плохой человек в советской системе – понятие идеологическое (…). Более того, отпущен с отрицательной характеристикой: «плохой человек», «тяжелый человек». Эта характеристика сохранилась за мной по сей день...» (…)-

Отклик на статью: Григорий Никифорович . Открытие Горенштейна. Главы из книги

Ксения
Спб, Россия - Tue, 02 Jul 2013 00:27:51(CET)

Никифорович пользовался только одним источником, на который не ссылается: М. Полянская, "Я -писатель незаконный", Нью-Йорк, 2003
Полянская ( 2003г.):

Прочитав мемуары московских знакомых Горенштейна в журнале «Октябрь» (2002, 9) я была озадачена слаженностью коллектива и стойкостью дискурса о «дурных манерах» Горенштейна, которыми он когда-то поразил, ранил их, столичных, и особенно тех, кто учился с ним на Высших сценарных курсах.
Я подумала: «Он умер, и все продолжается!» Говорят о нем больше, чем раньше, говорят сочувственно, с попыткой понять, как могут в одном человеке сочетаться противоположные качества, например, «корявость» устной речи и высокая культура речи письменной.
... Продолжаются толки и пересуды, которые писатель воспринимал при жизни болезненно. Толки такого рода, разумеется, никому не возбраняются. Иной вопрос, из какого контекста они рождаются и какую несут смысловую нагрузку. Ведь суть не в наличии или отсутствии того или иного факта, но в гротескном выделении и типизации факта. Таково, к примеру, «русское пьянство» или, скажем, «еврейский нос». «Еврейский нос» – явление не анатомическое. Это явление культуры. Часто подобные «типизации» и «стилизации» происходят неосознанно. Тем важнее указать на их источник. В случае с Горенштейном «любование» его «дурными манерами», без сомнения, питалось энергией антисемитской традиции. При этом хочу подчеркнуть, что соучастниками этого «любования» были и есть не только русские, но и евреи. Почему бы и нет, ведь они тоже часть русско-советской культуры.
Фридрих был уверен, что подобные, не совсем безобидные характеристики создавали определенное устойчивое мнение, распространявшееся по редакциям, книжным магазинам, а затем каким-то образом оседали и в органах КГБ. Об этом Горенштейн неоднократно писал в своих публицистических работах. Об этом он говорил и мне.(…)
В коротком эссе-воспоминании Наймана о Горенштейне «Отчужденный» (Октябрь, 2002, 9), эссе-некрологе присутствует вполне конкретная лестница, по которой бегут наверх, обгоняя друг друга, студенты курсов, будущие мастера кино (…)
Итак, два начинающих сценариста поднимаются по лестнице, и я как будто вижу их обоих: Горенштейна, болезненно худого, с лицом, как он рассказывал о себе, покойницкого зеленовато-землистого оттенка, в рваных киевских ботинках и в пиджаке с чужого плеча, и Наймана – благополучного, нарядного, элегантного, рекомендованного авторитетными людьми, обгоняющего.
“Так или иначе, – пишет Найман, – я позволял себе небольшое развлечение: бросить, обгоняя его утром на лестнице, «привет» и наблюдать, как он преодолевает несколько секунд желание немедленно покончить со всем на свете, со всем человечеством и мирозданием, только чтобы никогда больше ничего подобного, возмутительного, невыносимого не слышать. Потом с отвращением – ко мне, к пустоте моего приветствия, к скорости моего передвижения по этим ступенькам (курсив мой – М.П.) и этому утру – он отвечал, картаво, со специальным презрительным агрессивным еврейским акцентом, почти выташнивал, «привет»”.
Здесь мне необходимо вмешаться. Дело в том, что Горенштейн не картавил. Значит, картавя, нарочно дразнил Наймана.
(…)Текст Наймана - раскаяние человека, знающего о себе то, чего многие не знают. А знает Анатолий Найман о себе то, что участвовал в общем хоре травли Горенштейна, и, более того, относился к тому меньшинству, которое заявляло, что у автора «Дома с башенкой» таланта нет. Просто у автора хорошая память. Так говорил Найман по воспоминаниям Горенштейна. «Да, у меня хорошая память», – ответил Найману Горенштейн (Товарищу Маца…). Оценки, подобные наймановской, быстро подхватывались другими. Наряду с политическим приговором в литературных кругах (”рассказ «Дом с башенкой» написал фашист”), они способствовали разрастанию того самого снежного кома отторжения, который привел к отчислению Горенштейна с курсов.(…)

Отклик на статью: Григорий Никифорович . Открытие Горенштейна. Главы из книги

В.Ф.
- Mon, 01 Jul 2013 23:30:35(CET)

Проф. Печерский, историк
- Mon, 01 Jul 2013 21:01:46(CET)
---------------------------------------
Так, да не совсем. Вот уже в советское время в журнале "Вопросы истории", годах так в 1970-х, было опубликовано много подлинных документов "Углицкого дела" о расследовании смерти царевича Дмитрия при Борисе Годунове. Читал я доклад дьяка Битяговского. И хотя написано в 16-м веке, старым языком, но чувствуется, что дьяк фальшивит, врёт. Всё притворство, что будто царевич "упал на ножик и закололся". Так что, хотя прямых улик заговора и убийства нет, всё же верить нужно, скорее, версии Пушкина и А.К.Толстого.

Вот диалог боярина Клешнина (хороша фамилия!) и Василисы Волоховой, назначенной новой нянькой при царевиче Дмитрии:

К л е ш н и н
(грозно)
... Но жалостлив боярин
Борис Феодорович Годунов:
Он вместо казни даст тебе награду,
Когда свою исполнить службу ты
Сумеешь при царевиче.

В о л о х о в а
Сумею!
Сумею, батюшка! Сумею, свет!
Уж положися на меня! И мухе
Я на дитятю сесть не дам! Уж будет
И здрав, и сыт, и цел и невредим!

К л е ш н и н
Но если б что не по твоей вине
Случилось с ним...

В о л о х о в а
Помилуй, уж чему
При мне случиться!

К л е ш н и н
(значительно)
Он тебе того
В вину бы не поставил!
Волохова смотрит в удивлении.
Слушай, баба:
Никто не властен в животе и смерти -
А у него падучая болезнь!

В о л о х о в а
Так как же это, батюшка? Так - что же?
В толк не возьму?

К л е ш н и н
Бери,старуха,в толк!

В о л о х о в а
Да, да, да, да! Так, так, боярин, так!
Все в божьей воле! Без моей вины
Случиться может всякое, конечно!
Мы все под богом ходим, государь!

К л е ш н и н
Ступай, карга! С тобой перед отъездом
Увижусь я - но помни: денег вдоволь -
Или тюрьма!

В о л о х о в а
Помилуй, государь,
Зачем тюрьма! Уж ты не поскупись,
Ведь наше дело вдовье. Да дозволь уж
Сынка забрать!

К л е ш н и н
Ты в том вольна,ступай!

В о л о х о в а
Прости же, государь; уж будешь нами
Доволен! Так! Конечно, так, конечно!
Час неровен, случиться может всяко!
Один лишь бог силен и всемогущ,
Один господь, а наше дело вдовье!
(Уходит.)

Хоботов
- Mon, 01 Jul 2013 23:29:54(CET)

Специально для Бориса Тененбаума:

Последнее интервью Адольфа Гитлера

От редакции. В конце апреля 1945 года управляющий делами партии Мартин Борман получил задание установить контакт с журналистом одной из нейтральных стран и доставить его в бункер Рейхсканцелярии. За сутки до самоубийства Гитлера швейцарский журналист Курт Шпейдель взял у него последнее интервью. Но сам Шпейдель был убит при штурме Рейхсканцелярии, а блокнот со стенограммой беседы вместе со многими другими документами был доставлен в Москву, где и пролежал до недавнего времени в архиве музея Вооруженных сил.

Несколько месяцев назад один из сотрудников архива потрудился расшифровать стенографическую запись и был поражен уникальностью этого исторического документа. Он обратился в редакцию нашей газеты, и сегодня мы предлагаем всего несколько вопросов из этого интервью, которые могут быть интересны современному русскому читателю.

http://imperialcommiss.livejournal.com/1125754.html

Роман Кремень
- Mon, 01 Jul 2013 23:29:01(CET)

М. ТАРТАКОВСКИЙ - Э.Бормашенко, М.Фуксу. М. Юдовичу, Э.Рабиновичу, Б.Тененбауму...
- Mon, 01 Jul 2013 20:49:37(CET)

Игорь Юдович- Марку Фуксу:
Отношение к истории всегда было и будет интимно-личным – Бормашенко прав на все 100%.

Элиэзер М. Рабинович - Игорю Юдовичу:
Прав прямо-таки на 100%, на ВСЕ 100, дорогой Игорь, даже не на 99?.. История совершенно субъективна, потому "что историк отбирает факты "на свое усмотрение", и никак иначе это быть не может, ибо у историка на плечах его личная голова, а не абстрактно объективная...

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Премудрые господа, вот, скажем, историк Илья Шолемович Шифман занимался историей Рима, финикийцев, особенно Карфагеном... Оставил едва не полторы сотни трудов.

:::::::::::::::::::
В дополнение.
И. Ш. Шифману также принадлежат две серъезнейшие работы:

Ветхий завет и его мир: (Ветхий завет как памятник литературной и общественной мысли древней Передней Азии). — М.: Политиздат, 1987. — 240 стр. 200000 экз. (2-е изд. СПб, Издательство СПбГУ. 2007)


Учение. Пятикнижие Моисеево. / Пер. и пред. И. Ш. Шифмана. — М.: Республика, 1993. — 336 стр. 25000 экз.

Последняя книга - это научный перевод текстов Пятикнижия Моисеева, максимально соответствующий масоретскому канону, снабженный историко-социологическим, филологическим и религиоведческим комментарием к нему, сделанным И.Ш. Шифманом.
И.Ш. Шифман был также известным специалистом-семитологом, досконально знавшим и исследовавшим древние семитские языки.

Обозреватель
- Mon, 01 Jul 2013 23:27:31(CET)

Вот посмотрите, кто агрессивней - те, которые левее центра, или центристы и даже совсем уж правые? Как всегда, агрессивней те, у кого не хватает аргументов, кто чувствует слабость своей позиции. И ещё напрашивается вывод: и эта дискуссия, как и все предыдущие, никому ничего не дала - пустая трата времени. Ни один из приведенных автором статьи фактов не был опровергнут - а ведь это было главным для защитников левых, отсюда, от собственного бессилия и агрессия.
Отклик на статью: Йорам Шефтель, Оntario14. Йорам Шефтель: Грехи "Красного Сионизма". Транскрипция передачи по радио "103fm"(Тель-Авив), перевод с иврита (с сокращениями) и примечания – Ontario14

Дежурный по сайту
- Mon, 01 Jul 2013 23:27:23(CET)

Возникли некоторые технические проблемы с отзывами на статьи журнала "Семь искусств". Редакция вместе с техническими службами работает над решением этих проблем. Вы можете пока ставить отзывы в Гостевую, они потом будут перенесены к статьям.
Спасибо за понимание и терпение.

ИНТЕРЕСНО---БОРМАШЕНКО
- Mon, 01 Jul 2013 23:25:54(CET)

Бормашенко-Рабиновичу
Ариэль, Израиль - Mon, 01 Jul 2013 20:32:59(CET)

Об истории.

Я долгие годы безуспешно и безнадежно пытаюсь Вас убедить в том, что Вы слишком расширительно переносите методы точных наук, которые у нас с Вами недурно работают в физике и химии, в гуманитарную сферу. Физики и химики за две тысячи лет научились задавать вопросы, на которые можно дать ответ. В этом истоки прогресса точного знания. Историки пока не научились. Может быть и научатся, но при нашей с Вами жизни - вряд ли.
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Советую ознакомиться: С.П.Капица, С.П.Курдюмов, Г.Г.Малинецкий "Синергетика и прогнозы будущего", Москва 2003

Суходольский
- Mon, 01 Jul 2013 23:21:18(CET)

Олегу Ло
Твитнул без смартфона, с компа.
И что интересно, – получилось!

Прекрасно! А теперь представьте себе, что Вы стали свидетелем интересного события, о котором нужно тут же оповестить мир. Вы на площади, в лесу, в поезде, в машине... Твиттер и создан для такого оперативного обмена. А Вы предлагаете степенно вернуться домой и твитнуть с компьютера. Извращение 18-го века. Тогда тоже писали письма и ждали неделями, когда придет ответ. И обходились без компьютера и интернета. Как Вы без смартфона и твиттера.
Отклик на статью: Сабирджан Курмаев: Скромное обаяние электронных гаджетов, или Торжество китча

ЕУ
- Mon, 01 Jul 2013 23:21:02(CET)

Тест
Отклик на статью: Лина Городецкая. Спи, мой мальчик…

Олег Ло
- Mon, 01 Jul 2013 23:05:34(CET)

Суходольскому
>> Попробуйте “твитнуть” без смартфона! <<
Попробовал.
Твитнул без смартфона, с компа.
И что интересно, - получилось! :)
Отклик на статью: Сабирджан Курмаев: Скромное обаяние электронных гаджетов, или Торжество китча

Борис Дынин - Редактору и коллегам
- Mon, 01 Jul 2013 22:52:17(CET)

Почему то комментарий не сохраняется и не поступает в Гостевую

Отклик на
Геннадий Горелик
О пользе пред-рассудка и о загадке рождения современной физики

В новом 7Искусств №6(43)


Интересно, содержательно, осмысленно!

Тем, кто хочет расширить кругозор по теме, могу порекомендовать книги Пиамы Павловны Гайденко

Эволюция понятия науки (VI в. до н.э. – XVI вв.). М.: Наука, 1980.
Эволюция понятия науки (XVII-XVIII вв.). М.: Наука, 1987.

Есть онлайн

Роман Кремень
- Mon, 01 Jul 2013 22:52:10(CET)

В издательстве Наука Москва 1986
вторым изданием вышла замечательная книга Марка Блока "Апология истории или ремесло историка" с приложением интереснейшей статьи А.Я. Гуревича "М. Блок и Апология истории"
Сегодня книгу можно найти в интернете.

Марк Блок (фр. Marc Bloch; 6 июля 1886, Лион — 16 июня 1944, Сен-Дидье-лё-Форман, под Лионом) — французский историк.

Труды по западно-европейскому феодализму, аграрным отношениям во Франции, общим проблемам методологии истории. Совместно с Л. Февром основал журнал «Анналы…» (1929). Участник Движения Сопротивления В марте был арестован гестапо и стойко выдерживал все пытки, не раскрыв ни имен, ни явок. 16 июня 1944 года был расстрелян вместе с группой патриотов. Его последние слова: «Да здравствует Франция!» «Я еврей, — писал Блок, — но не вижу в этом причины ни для гордыни, ни для стыда и отстаиваю свое происхождение лишь в одном случае: перед лицом антисемита».

Методология истории Марка Блока
Прежде чем приступить к разработке методов исторического исследования, М. Блок пытается решить один из первых вопросов, который появляется на страницах его книги: является ли история подлинной наукой. Без сомнения, отвечая на него утвердительно, автор определяет подлинные науки как те, что способны установить между явлениями логические связи вместо простого бессвязного перечисления явлений и событий. Этот тезис сразу определяет М. Блока как антагониста позитивистской концепции истории. Целью своей работы он провозгласил рассмотрение методов, применяемых непосредственно в историческом исследовании, описание истории такой, какой она будет, по его мнению, в дальнейшем.
Предметом исторического исследования согласно концепции автора является человек во времени. Автор исходит их позиции о том, что сознание человека не является единым на протяжении времени, а изменяется под воздействием тех или иных факторов и историку необходимо эту разницу учитывать. «Когда отблески страстей прошлого смешиваются с пристрастиями настоящего, реальная человеческая жизнь превращается в черно-белую картину»,[1] тогда как задача исследователя понять человека прошлого. Для того чтобы проникнуть в чужое сознание нужно отрешиться от собственного «я» не приписывать этому сознанию свои собственные черты. Таким образом, М. Блок определяет взаимоотношения субъекта и объекта исследования — это «встреча людей в веках»[2], цель этого исследования — понять человека прошлого. Согласно этой позиции мы имеем право определить М. Блока как представителя феноменологического направления изучении истории.
Постулируя историю, как науку о «людях во времени» М. Блок выдвигает определение исторического времени. «Время истории — это плазма, в которой плавают феномены. Это как бы среда, в которой они могут быть поняты»[3]. «Исторический феномен не может быть понят вне его времени»[4]. Но понимание прошлого, по мнению М. Блока невозможно без понимания настоящего. Историческое время не имеет границ, он оспаривает утверждения типа: «с 1830 года — это уже не история». Для М. Блока значение имеет не продолжительность какого-либо события, а его место в определенном отрезке исторического времени. Определенные явления современности можно уяснить, лишь зная их истоки в прошлом, причем иногда весьма далеком, а понять прошлое помогает наблюдение настоящего. «В современности, непосредственно доступен нашим чувствам трепет человеческой жизни, для восстановления которого в старых текстах, нам требуется большое усилие воображения»[5]. Однако М. Блок предостерегает историков от инстинктивного смешения элементов прошлого и собственного опыта. Это смешение необходимо заменить сознательным контролируемым наблюдением.
Автор признает некорректным хронологические деление исторического времени на века, годы и прочие единицы. Для него подходящей единицей изменения в классификации времени является тот хронологический отрезок, который наиболее соответствует природе предмета. «Каждому типу явлений присуща своя, особая мера плотности изменения, своя специфическая…система счисления. Преобразования социальной структуры, экономики, верований, образа мышления нельзя без искажения втиснуть слишком узкие хронологические рамки». Таким образом, историческому времени свойственны не строгие единицы измерения, ограниченные одинаковыми рамками, а отрезки времени согласующиеся с его внутренним ритмом.
Рассматривая проблему исторического времени, М. Блок предлагает регрессивный метод исследования прошлого. Для того чтобы объяснить то или иное явление необходимо понять его природу, а это возможно лишь при знакомстве с ним в наиболее зрелом виде...
http://ru.science.wikia.com/wiki/Марк_Блок

Берка - Семену Крайтману
Лос Анжелес, Калифорния, США - Mon, 01 Jul 2013 22:04:09(CET)

Семену Крайтману
Где длинный звук потусторонней речи висит над тротуаром...
День ежится дрожит и входит в Лету...
Как в пламени костра сухая ветка, потрескивали капли...
Что я пространство Собственных Имен, которое внутри меня...
Пергаментных старух...
Чудно найти себя в земле сидящих на ветвях русалок...
В пустых ветвях лесопосадок...
И книги выбирал навырост...
Стеклянном смехе...
Ветер качает море неторопливо...
Себя и Вас надеждой тешу, что и Вам, родителю, эти строчки милы. Что рождает мысль об объективных критериях вкуса. Независимых от времени, воспитания, образования...
Отклик на статью: Семен Крайтман. Ремейк. Стихи

Редактор
- Mon, 01 Jul 2013 21:43:11(CET)

Уважаемые коллеги, высокие сетевые друзья!
Вышел в свет июньский номер журнала "Семь искусств":
http://7iskusstv.com/nomer.php?srce=43
Нескучного чтения!

Борис Дынин
- Mon, 01 Jul 2013 21:21:01(CET)

LS
- Mon, 01 Jul 2013 21:16:50(CET)

Игорь Ю.
- Mon, 01 Jul 2013 19:03:45(CET)

Россия выиграла европейскую битву в газовой войне.

Думаю, дорогой Игорь, не стоит драматизировать ситуацию. Скорее наоборот.
==================================================
Вот вам и есть мнение о том, что происходит под носом :-))))))))))))

LS
- Mon, 01 Jul 2013 21:16:50(CET)

Игорь Ю.
- Mon, 01 Jul 2013 19:03:45(CET)

Россия выиграла европейскую битву в газовой войне.
http://qz.com/99054/russia-won-the-long-battle-of-pipeline-politics-but-now-what-does-it-do/


Такие дела, которые отразятся на политике государств, подсаженных на газовую иглу России.

Думаю, дорогой Игорь, не стоит драматизировать ситуацию. Скорее наоборот.

Meanwhile, the European market is uninviting: Gas competition is stiff from Norway, Qatar and potential supplies by the end of the decade from the US, Israel and Mozambique. Europe is also turning to cheaper coal. And its energy appetite as a whole is stagnant at best.

So there is reason to at least call South Stream’s economic calculus into question. And now that Nabucco is dead, there is no glory to be won in it either.

Экс
- Mon, 01 Jul 2013 21:09:18(CET)

Читал я статьи С.Воложина немного. Пришел к нелицеприятному выводу: графомания. Нет постановки проблем, нет их решений, отсуствуют аргументы, выводы. Зато чрезмерно словоблудия, сплошные лирические отступления о том, о сём... что взбредёт. Даже эпиграф не от той стенки гвоздь. Много перепевов. Всё с претензией на оригинальность с эпатажностью. Конечно, у Чаадаева ничего нет о ницшеанстве Гомера. Конечно, "ницшеанство" Чехова означает не следование идеям Ницше, а нечто иное.
Итог. Чтоб узнать вкус, скажем, морской воды, не нужно ведра, стошнит и с кружки. Достаточно сделать глоток и...
Отклик на статью: Соломон Воложин: Про исключительность

Проф. Печерский, историк
- Mon, 01 Jul 2013 21:01:46(CET)

... я все никак не пойму, чему посвятил жизнь. Мы с другом Колей много раз спорили о понятии науки. Он — естественник, считал, что наука — это лишь то, что поддается измерению и может быть с заданной точностью по заказу воспроизведено. Вот, говорил, высшая из наук — арифметика, если и наврет, то сама разъяснит, насколько. А твоя, мол, история — это — не наука, это — учение! Ты ведь даже собранные тобою же факты не можешь точно оценить.

- Ну, как же, — возражаю, — документы, архивы, раскопки. Все наши методы…

- Про раскопки, — говорит, оставь. Нашли какой-то обломок колонны, где что-то написано, и давай интерпретировать! Вот, мол, профессор Х считает так-то, а профессор Y — так-то… И тот, получается, прав, у которого болельщиков больше! И где же истина?

А документы? Что, документы? Вот, попалась тебе, скажем, бумага из архива органов, всего-навсего, двадцатилетней давности. Протокол допроса какого-нибудь комбрига Проститутова, обвиняемого в антисоветском заговоре. Все подлинное: бумага, чернила, подписи следователя Говнюченко и преступного комбрига, экспертизой проверено. У последнего, правда, почему-то, дрожащей рукой… А признался комбриг в шпионаже на 15 иностранных разведок и подготовке взрыва Кремля вместе со всем политбюро. Чистосердечное признание, что, правда, ему не помогло, в тот же день и прикончили. Ну, вот ты, получив такой документ, что с ним сделаешь?

А я, понимаешь, Светочка, и не знаю, что ответить. До сих пор не знаю. С порога принять документ на веру? Так он явно абсурден по смыслу. Начать интерпретировать: так-то и так, пытали, видимо, ежовцы комбрига… Так откуда мне это известно? Домыслы, следовательно. А что написано пером… Сама знаешь…

А когда смотришь на Большую Историю, что охватывает века и тысячелетия, невольно тянет на обобщения, и возникают концепции, рожденные, нередко, низменной сиюминутной политикой. И факты интерпретируются в нужную кому-то сторону, и, действительно, возникают учения… А нам, историкам, приходится плыть по течению нужного учения по реке Лета, куда денешься?..

Так-то, девочка моя!

Борис Дынин
- Mon, 01 Jul 2013 20:52:15(CET)

Элиэзер М. Рабинович
- Mon, 01 Jul 2013 19:53:42(CET)

Игорь Юдович1 Июль 2013 at 18:25 | Permalink
Марку Фуксу

Отношение к истории всегда было и будет интимно-личным – Бормашенко прав на все 100%...

Есть и такое мнение, что башни в Нью-Йорке были разрушены в результате совместной операции ЦРУ и Мосада. О нет-нет, мы с Вами, конечно, этому не верим, но всё же ведь, КАК ВСЕМ ИЗВЕСТНО, евреев за день предупредили не приходить в тот день на работу...

Есть и такое мнение...
==============================
Элиэзер! Отношение к истории всегда было и будет интимно-личным. Отношение!
Дело другое, что есть также источники, и отношение к истории побуждает участников и историков отбирать и интерпретировать их так, что то или иное отношение становится отражением для большего или меньшего количества людей фактов истории. Пойди опровергни "КАК ВСЕМ ИЗВЕСТНО"! Опровержение, даже после видио-роликов Усамы, покоится на нашем отношении к истории Америки и евреев. А для многих и эти видио-ролики не свидетельство, что это было делом рук его организации.

Есть ли объективная истина истории? Не всякий вопрос имеет осмысленный ответ. Что значит "объективная истина" процесса и его результатов, реализуемых посредством субъективных волей, причем не изолированных друг от друга, но при этом не знающих друг друга во всей своей совокупности? И все-таки мы знаем, то что мы знаем (!), без надежды сделать наше знание всеобщим. Остается только продолжать спор, а лучше диалог, если есть общее отношение к предмету спора, в данном случае, признание, разделяемое сорящими сторонами, существования Израиля за благо, что бы ни говорили иные "объективисты".
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович: Существует ли «Красный Сионизм»? Политический дальтонизм Йорама Шефтеля

М. ТАРТАКОВСКИЙ - Э.Бормашенко, М.Фуксу. М. Юдовичу, Э.Рабиновичу, Б.Тененбауму...
- Mon, 01 Jul 2013 20:49:37(CET)

Игорь Юдович- Марку Фуксу:
Отношение к истории всегда было и будет интимно-личным – Бормашенко прав на все 100%.

Элиэзер М. Рабинович - Игорю Юдовичу:
Прав прямо-таки на 100%, на ВСЕ 100, дорогой Игорь, даже не на 99?.. История совершенно субъективна, потому "что историк отбирает факты "на свое усмотрение", и никак иначе это быть не может, ибо у историка на плечах его личная голова, а не абстрактно объективная...

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Премудрые господа, вот, скажем, историк Илья Шолемович Шифман занимался историей Рима, финикийцев, особенно Карфагеном... Оставил едва не полторы сотни трудов.
Отбирал ли он факты "на своё усмотрение"?..

Или, например, историк-кумранист Иосиф Давидович Амусин, проследивший сближение кумранских общин с первохристианскими. До сотни опубликованных трудов.
Отбирал ли он из груды текстуальных ошмётков только приглянквшиеся ему, отбрасывая остальные?..

Геродот субъективен в своих выводах, но в своей "Истории" передаёт все известные ему факты с предельной - доступной для него - объективностью.
Иначе он не был бы "отцом истории", но безымянным сказочником чего-то подобного "Тысячи и одной ночи"...

Бормашенко-Рабиновичу
Ариэль, Израиль - Mon, 01 Jul 2013 20:32:59(CET)

Об истории.
Дорогой Элиезер, давайте оставим еврейскую историю, зде все слишком близко, все слишком кровоточит. Возьмем историю Великой Французской Революции, французы родоначальники рационализма, им и карты в руки. Казалось бы им давно пора согласиться в оценке этого великого события. А ведь они никак не сойдутся. Олар и Тэн, написали такие книги о революции, что кажется, они и пишут о разных событиях. Вернемся к нашим делам. Мы с Вами совершенно сойдемся в фактах относительно Катастрофы, не преувеличивайте. Но задайте вопрос: кто виноват? Харедим скажут: евреи, забывшие Б-га. Историк-ревизионист скажет, евреи, не послушавшиеся Жаботинского. "Объективный историк номер один" возложит, и не без оснований, ответственноть на германский милитаризм, историк номер два, на российскую революцию, реанимировавшую германский милитаризм, а самый глубокий исторический ум твердо установит, что всему виной Сараевское убийство.
Я долгие годы безуспешно и безнадежно пытаюсь Вас убедить в том, что Вы слишком расширительно переносите методы точных наук, которые у нас с Вами недурно работают в физике и химии, в гуманитарную сферу. Физики и химики за две тысячи лет научились задавать вопросы, на которые можно дать ответ. В этом истоки прогресса точного знания. Историки пока не научились. Может быть и научатся, но при нашей с Вами жизни - вряд ли.

Cэм
- Mon, 01 Jul 2013 19:53:45(CET)

Элиэзер М. Рабинович - Mon, 01 Jul 2013 07:00:44(CET)
----------------------------------------------------
Уважаемый г-н Элиэзер!
Сказать, что "Ваш ответ Чемберлену" не вызвал у меня ничего иного, кроме как чувства белой зависти – ничего не сказать. Подписываюсь под каждой Вашей точкой и запятой. Писать об этом не стал, как из желания сократить, временно, своё здесь присутствие, так и по отсутствию нужды – одобрение было массовым.
Но вот к этому Вашему посту у меня есть замечание.
Мне кажется, что дальнейшая история показала несправедливость как приведённой Вами оценки великими Бегина, так и неприятие его Стариком, выходящее за рамки обычной межпартийной борьбы. Которого, правда, в излишней любви к демократии обвинить трудно. Общеизвестно высказывание Бен Гуриона: "Я лучше народа знаю, что ему, народу, нужно." Да и то, что в его времена наличие "красной книжечки" было условием необходимым для получения работы в общественном секторе – вещь общеизвестная.
Когда я слушаю по радио записи выступления Бегина, у меня сразу приходит сравнение его манеры говорить с манерой провинциального трагика. Да и у Оза в его замечательной "Повести о любви и тьме" прекрасно описано выступление Бегина на митинге.
Но.
Разговаривал, и не раз, с людьми, жившими в Израиле во время его премьерства. И людьми совсем не правых взглядов. И они дружно говорили о чувстве уважения, который вызывал Бегин даже и не у своих сторонников. (Интересно было бы узнать Ваше мнение по этому вопросу). Но больше всего говорит о несправедливости приведённой Вами оценки Бегина его поведение после прихода к власти. Хотя и ошибок он совершил не меньше других своих коллег – достаточно вспомнить о 400% инфляции. (Про 1-ую Ливанскую иметь своё мнения права не имею – я тогда не жил в Израиле. Опять было бы интересно узнать Ваше мнение).
И в заключении. Не могу не приветствовать честное решение г-на Юдовича – выйти из дискуссии по не знакомой ему теме.
А обличителю "левых подлецов" г-ну Аврутину замечу, что ответ на свой вопрос о приговоре Ставскому он мог бы найти в течении нескольких секунд в Сети. 8 июля 1934 года Ставский был признан виновным в убийстве Арлозорова и был приговорен к смертной казни через повешение. Остальные обвиняемые были оправданы. 20 июля 1934 года при рассмотрении кассационной жалобы Ставский также был оправдан на основании действующего Британского Закона о Свидетелях, согласно которому показания одного свидетеля недостаточны для обвинительного приговора. Вызывает удивление топорность работы его адвоката, не сумевшего доказать алиби Ставского, находившегося , как выяснилось из этой дискуссии, в момент убийства в Иерусалиме.
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович: Существует ли «Красный Сионизм»? Политический дальтонизм Йорама Шефтеля

Марк Фукс, Израиль
- Mon, 01 Jul 2013 19:53:44(CET)

И.Юдовичу.
Если говорить о Хайфском университете, то я бы его (с большинством студентов и преподавателей) закрыл или перевел бы в Верхоянск по обмену.
Если говорить о Технионе, то насколько мне известно, значительная часть профессуры– правые. Касательно остальных ВУЗов, могу только догадываться.
Ваше участие в разговоре я лично считаю очень продуктивным и благодарен Вам. Для меня важно понимать, как воспринимают нашу страну и ее историю издалека рассудительные и уравновешенные соплеменники.

В. Янкелевичу.
Проследите маршрут «Алталены» от Кфар-Виткин и до Тель-Авива со всеми попытками находившихся на ней преодолеть решения руководства страны, вопреки всем достигнутым ранее договоренностям, учтите стечение обстоятельств, недостаток информации у Бен-Гуриона, откровенную дезинформации со стороны некоторых его помощников, примите во внимание вооруженные стычки, инициированные обеими сторонами во время причаливания судна в разных точках побережья, давнюю вражду и соперничество между группировками, учтите начавшуюся войну с соседями, фактор времени и крайнее напряжение всех действующих лиц.
Думаю что и сейчас, даже по прошествии времени, Вы квалифицируете произошедшее не иначе как национальную трагедию.
По прошествии лет, в беседе в М. Бегиным Бен Гурион выразился примерно так «… Если бы раньше я был с Вами знаком настолько насколько знаю Вас сейчас, история сложилась бы иначе.»
Радио, на котором выступает Й. Шефтель, располагает еще одним ведущим по имени Натан Заави (Ацбони), который занимает крайне левую позицию. Вместе они составляют дуэт противоположностей, но одинаково наэлектризовывают публику. Послушав их можно подумать, что страной управляют и управляли преступники, задавшиеся целью извести народ и разрушить государство.
В те времена, о которых мы говорим у Бен Гуриона был принцип «Без «МАКИ» и без «Херут», т.е. без крайне левых (коммунистов) и без крайне правых. И те и другие мешали ему в его звездный час заниматься практическим сионизмом – основывать в бою наше государство.
Вот, что, дорогой В. Янкелевич, я думаю по этому поводу.
М. Ф.
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович: Существует ли «Красный Сионизм»? Политический дальтонизм Йорама Шефтеля

Элиэзер М. Рабинович
- Mon, 01 Jul 2013 19:53:42(CET)

Игорь Юдович1 Июль 2013 at 18:25 | Permalink
Марку Фуксу

Отношение к истории всегда было и будет интимно-личным – Бормашенко прав на все 100%.

Прав прямо-таки на 100%, на ВСЕ 100, дорогой Игорь, даже не на 99? И это после моего нижеследующего замечания, на которуй ни он и никто другой не отреагировал?:

Значит, история совершенно субъективна, потому "что историк отбирает факты "на свое усмотрение", и никак иначе это быть не может, ибо у историка на плечах его личная голова, а не абстрактно объективная." Прекрасно. Вам, конечно, знакомо выражение "Есть и такое мнение..."?

Есть и такое мнение, что евреи Холокост выдумали, что в газовых камерах дезинфецировали одежду, а в крематориях сжигали трупы умерших от тифа, среди которых оказалось и с полмиллиона евреев. О нет-нет, мы с Вами, конечно, этому не верим, но все же мы с Вами - не профессиональные историки, а д-р Дэвид Ирвинг - профессионал. Может, он все-таки прав?

Есть и такое мнение, что башни в Нью-Йорке были разрушены в результате совместной операции ЦРУ и Мосада. О нет-нет, мы с Вами, конечно, этому не верим, но всё же ведь, КАК ВСЕМ ИЗВЕСТНО, евреев за день предупредили не приходить в тот день на работу...

Есть и такое мнение...
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович: Существует ли «Красный Сионизм»? Политический дальтонизм Йорама Шефтеля

Сэм - Эдуарду
Израиль - Mon, 01 Jul 2013 19:53:13(CET)

Бормашенко – Мадорскому Ариэль, Израиль - Mon, 01 Jul 2013 13:12:30(CET)
Я как-то давно для себя решил, что я хочу чтобы на Земном Шаре были евреи, а смешанные браки приводят к тому, что евреи исчезают.
--------------------------------------------------------
Безоговорочно присоединяюсь к Вашему стремлению, Эдуард.
Но если во всём мире смешанные браки действительно ведут к ассимиляции, то в Израиле дело обстоит с точностью наоборот – дети от смешанных браков в своём большинстве хотят быть не просто израильтянами, но принадлежать к народу, что зовётся израильскими евреями.
И обязанность и общества и государства всемерно содействовать исполнению этого стремления.

YEHUDInfo
- Mon, 01 Jul 2013 19:52:21(CET)

На Форумах - подборка ссылок

YehudInfoSelecTexts 01/07/13

на материалы за 1 Июля 2013 г.

http://blogs.7iskusstv.com/?p=24722

Меламед
- Mon, 01 Jul 2013 19:34:27(CET)

der lustige Cройль
- Mon, 01 Jul 2013 17:27:48(CET)

Меламед
- Mon, 01 Jul 2013 17:14:01(CET)

--------------------------------------------------
Идиш был разговорным языком, но немецкие фамилии евреев надо переводить с немецкого. На идиш фамилий, как правило, не было.
----------------------

А как насчёт перевода ников на идиш? Например если взять "весёлый троль"?
der lustige Cройль...

************
Я бы "весёлый тролль" перевел "дер фрэйлех Тройль". Но определенный артикль для ника наверное не требуется, поскольку ник как бы имя собственное.
Определенный артикль при имени в таких случаях создает презрительный оттенок.
פריילעך טראָול

A.S.
New York, NY, - Mon, 01 Jul 2013 19:16:31(CET)

"евреи-иудеи имеют свое начало в личности Авраама-человека,созданного по образу и подобию Всевышнего Господа.Точно так славяне, или другие народы, произошли от своих "Авраамов",созданных по образу и подобию Творца Абсолютного".

Замечательно! Очень напоминает известное изречение бывшего губернатора Алабамы / возможно и приписываемое ему/ Уоллеса: " Чёрные произошли от чёрных обезьян, а белые - от белых!"

Забастовка
- Mon, 01 Jul 2013 19:08:03(CET)

Посольство Израиля прекратило принимать граждан России

Граждан России перестали принимать в посольстве Израиля в Москве. Объясняется это забастовкой дипломатических работников.
Как сообщается на странице израильского представительства в социальной сети, консульский отдел посольства сделает исключения лишь по вопросам получения экстренной медицинской помощи, усыновления и суррогатного материнства, а также транспортировки тел умерших.
Дипломаты в различных израильских представительствах по всему миру бастуют уже несколько месяцев. Они требуют улучшения условий работы, но пока не добились своего.
Отметим, что гражданам России туристическая виза в Израиль не требуется, а потому дополнительных трудностей у желающих отправиться в эту страну отдохнуть, возникнуть не должно.
01 июля 2013 г.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/01/07/2013/864151.shtml

Игорь Ю.
- Mon, 01 Jul 2013 19:03:45(CET)

Россия выиграла европейскую битву в газовой войне.
http://qz.com/99054/russia-won-the-long-battle-of-pipeline-politics-but-now-what-does-it-do/

Кроме этого, в последнюю неделю июня Россия выиграла несколько важнейших сражений на "восточном" фронте:
As Moscow seeks new buyers in East Asia for its oil and natural gas exports, the competition over who profits from new energy agreements is intensifying. In fact, several agreements reached over the past weekend exemplify this competition. On June 22, Russian natural gas giant Gazprom signed documents with a consortium of Japanese firms to build a liquefied natural gas facility in Vladivostok. Earlier on June 21, Tokyo agreed to allow Russia´s Rosneft to supply Japan with liquefied natural gas. Meanwhile, Russia´s Novatek signed a deal to include China National Petroleum Corp. in the Yamal liquefied natural gas consortium. The deal follows a massive $270 billion oil agreement made June 21 between China and Rosneft.

Такие дела, которые отразятся на политике государств, подсаженных на газовую иглу России.

Борис Дынин - за Черчилля
- Mon, 01 Jul 2013 19:02:46(CET)

Элиэзер М. Рабинович - М. Тартаковскому
- Mon, 01 Jul 2013 18:37:57(CET)
Керенский очень виноват.
=======================================
Платя дань чести и уважения выдающемуся человеку, ушедшему от нас, никто не обязан менять свое мнение о событиях ставших теперь частью истории; однако не надо забывать, что к концу жизни мы все можем отойти от наших прежних мнений и суждений под влиянием новых критических взглядов. Человеку не дано, к счастью, в какой-либо степени точно предсказывать или предвидеть развитие будущих событий, иначе жизнь человеческая была бы невыносима. В какой-то период времени может казаться, что все делается верно, а в другой период - что не правильно. Но опять, через несколько лет, открывается новая перспектива и все предстает в новом свете. Открывается новое содержание.

Появляется новая шкала ценностей. История, с ее мерцающей свечой, ковыляет по дороге прошлого, пытаясь восстановить произошедшие события, оживить их эхо, зажечь бледным пламенем страсти прошедших дней. Зачем все это? Единственной путеводной звездой для человека является его совесть; единственным щитом для его памяти является честность и искренность его действий. Очень безрассудно ходить без этого щита, потому что мы слишком часто терпим крушения наших надежд и наших ожиданий. Но с этим щитом, как бы ни играла с нами судьба, мы всегда смело идем в строю чести.

Во время величайшего мирового кризиса именно на судьбу... (Поставьте имя человека) выпала доля быть опровергнутым событиями, быть разочарованным в надеждах и быть обманутым порочным человеком.

Элиэзер М. Рабинович - М. Тартаковскому
- Mon, 01 Jul 2013 18:37:57(CET)

М. ТАРТАКОВСКИЙ
- Mon, 01 Jul 2013 17:08:54(CET)

«Близкая к Керенскому старая народоволка, «бабушка русской революции» Е. Брешко-Брешковская требовала, чтобы Ленин и другие большевики были не только арестованы, но и посажены на баржу, которую следовало вывезти в Финский залив, «открыть в дне пробки» и утопить вместе с людьми.
Но Керенский, вспоминала она, решительно отвергал «бабусины» советы, поскольку считал, что все должно быть по закону.

Много лет спустя, уже будучи в эмиграции, Керенский рассказал одному журналисту о любопытном эпизоде 1917 года. К нему на прием явился некий военный и заявил, что если он получит 50 тыс. рублей, то доставит Ленина в любом виде – живым или «в мешке». Керенский утверждал, что он страшно рассердился, накричал на этого военного: он-де живет в демократической стране, где все строится по закону... И выгнал военного. «Так я спас Ленина», – горько усмехнувшись, сказал он».

Проблема с Керенским была в том, что он, как и они все, был чертовым социалистом. Считал себя с Ленином товарищами. Кроме того, в отличие от Сталина, для них имели значение личные воспоминания. Отец Керенского был директором гимназии Ленина и выложил все влияние, чтобы казнь брата не сказалась на отношении К Ленину и на его шансах поступить в университет. Я убежден, что легкость побега Керенского была в какой-то мере отплатой Ленина.

Керенский, вернувшись с фронта, уволил министра, ответственного за публикацию о том, что Ленин приехал в Россию на немецкие деньги. И, конечно, Керенский мог принять помощь Корнилова, которому переворот и в голову не приходил, но который хотел помочь Керенскому избавиться от двоевластия с советами.

Керенский очень виноват.

Игорь Юдович
- Mon, 01 Jul 2013 18:36:57(CET)

Марку Фуксу

Марк, спасибо, я не знал, что история Альталены изучается в школах Израиля. Мне писали дети моих израильских друзей (прошедшие школы в Израиле), что школьное образование в Израиле слишком "левое", а университетское гуманитарное - запредельно левое. Сам я, как Вы понимаете, об идеологичности (если так можно сказать) образования в Израиле ничего не знаю.
Но мне точно надо выйти из этой дискуссии, слишком плохо я знаю историю Израиля.
Отношение к истории всегда было и будет интимно-личным - Бормашенко прав на все 100%. По сотне причин, но такое оно, как правило, и у профессионалов. История Израиля в этом плане никакое не исключение. Вот смотрите пример. Киссинджер был принципиальный противник политики Вудро Вильсона, плохо относился к его президентству и не любил его в чисто человеческом обличьи. Его начальник - президент Никсон - считал Вильсона одним из самых главных политических героев Америки и образцом для себя. Он повесил портрет Вильсона в Овальном кабинете. Киссинджер всегда кривился, когда смотрел на портрет.
Вот примерно так прошла и наша дискуссия.
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович: Существует ли «Красный Сионизм»? Политический дальтонизм Йорама Шефтеля

Владимир Янкелевич
- Mon, 01 Jul 2013 18:36:56(CET)

Марк Фукс, Израиль
1 Июль 2013 at 16:55 | Permalink
---------------------------------------------------------
Из моего опроса моих молодых коллег по работе следует, что историю с «Алталеной» они изучали в рамках школьной программы и считают, что решительные действия Бен Гуриона предотвратили гражданскую войну, вместе с тем все отмечают ответственную, самоотверженную и гражданскую позицию и действия М. Бегина.
=================================
Сначала цитата: "Оно, может, и умно, но больно непонятно" (Булгаков). И напоминает:
"Кого нельзя уличить в правом уклоне и нельзя - в левом, можно уличить в право-левацком извращении линии партии".
Итак, Бегин занимал ответственную, самоотверженную и гражданскую позицию и действовал соответственно или пытался устроить гражданскую войну? По "Альталене" стреляли из пушки, а с "Альталены"? Ну и твоя позиция, как автора поста какая?
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович: Существует ли «Красный Сионизм»? Политический дальтонизм Йорама Шефтеля

Aschkusa
- Mon, 01 Jul 2013 17:50:29(CET)

Сатанистка

http://www.youtube.com/watch?v=5jv1RJLWmQo

der lustige Cройль
- Mon, 01 Jul 2013 17:27:48(CET)

Меламед
- Mon, 01 Jul 2013 17:14:01(CET)

--------------------------------------------------
Идиш был разговорным языком, но немецкие фамилии евреев надо переводить с немецкого. На идиш фамилий, как правило, не было.
----------------------

А как насчёт перевода ников на идиш? Например если взять "весёлый троль"?
der lustige Cройль...

Aschkusa
- Mon, 01 Jul 2013 17:18:02(CET)

http://biggeekdad.com/2013/05/magician-kevin-james/

Меламед
- Mon, 01 Jul 2013 17:14:01(CET)

В.Ф.
- Mon, 01 Jul 2013 11:26:32(CET)

Меламед
- Mon, 01 Jul 2013 10:19:54(CET)
--------------------------------------------------
Идиш был разговорным языком, но немецкие фамилии евреев надо переводить с немецкого. На идиш фамилий, как правило, не было.

****
Согласен с Вами.

Марк Фукс, Израиль
- Mon, 01 Jul 2013 17:08:57(CET)

С удовлетворением могу отметить, что в обсуждении выступления Й.Шефтеля и статьи Э. Рабиновича к настоящему моменту приняло участие рекордное число участников, которыми написано в общей сумме около ста отзывов.
Мне кажется, что обмен мнениями оказался полезным.

И. Юдовичу - относительно изучения в израильской школе истории «Альталены».
Школьные программы в Израиле, особенно по гуманитарным дисциплинам, зависят во многом от того, кто возглавляет Минпрос (это в Израиле очень важная и престижная должность!). Начиная с 1977 года, представители правых партий с некоторыми перерывами возглавляли это министерство: Звулун Хаммер (МАФДАЛЬ), Ицхак Шамир (Ликуд), Ицхак Леви (Мафдаль), Лимор Ливнат (Ликуд), Гидон Саар (Ликуд). В настоящее время Минпрос возглавляет раввин Шай Пирон («Еш атид»).
Из моего опроса моих молодых коллег по работе следует, что историю с «Алталеной» они изучали в рамках школьной программы и считают, что решительные действия Бен Гуриона предотвратили гражданскую войну, вместе с тем все отмечают ответственную, самоотверженную и гражданскую позицию и действия М. Бегина.

Э.Рабиновичу – относительно руководителей восстанием в Варшавском гетто. Последние шестнадцать лет я работаю на предприятии, расположенном в кибуце «Лохомей а-Гетаот» - «Бойцы Гетто» и был знаком с некоторыми бойцами Варшавского гетто. Как Вы знаете, при кибуце открыт Музей и постояннодействующий семинар. Один из основателей кибуца Антек (Ицхак) Цукерман был заместителем М. Анилевича. Его внучка стала первой женщиной – боевым летчиком в истории Израильских ВВС.

Л. Мадорскому – дорогой Лев, Вы мне кажется, несколько идеализируете кибуц и жизнь в кибуце. Кибуцы самые разные, как и по составу, идеологической направленности, доходам и уровню жизни. В большей части они сейчас приватизированы и выступают как коллективные поселения и коллективные работодатели. Я бы сказал, что в значительной степени у членов кибуцев сменилась формула ДНК (используя понравившееся мне вчерашнее выражение Рони Мило относительно современного Ликуда) и с прежними кибуцами они имеют мало общего.
М.Ф.
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович: Существует ли «Красный Сионизм»? Политический дальтонизм Йорама Шефтеля

Буквоед _ Элиэзеру М. Рабиновичу
- Mon, 01 Jul 2013 17:08:55(CET)

Дорогой реб Элиэзер! Во-первых, Ваша статья - свидетельство того, что Вы не боитесь идти "против течения", особенно в "загранических" русскоязычных СМИ, где доходящая до умопомрачения ненависть к "левым" "правит бал". Во-вторых, статья эта - пример того, как подходить к истории sinea irae et cum studio, тем более, что Вы сами к левым не относитесь. Спасибо Вам!
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович: Существует ли «Красный Сионизм»? Политический дальтонизм Йорама Шефтеля

М. ТАРТАКОВСКИЙ
- Mon, 01 Jul 2013 17:08:54(CET)

Юдович, Рабинович, Керенский, Брешко-Брешковская и др.

Игорь Юдович:
---По поводу Альталены и Арлозорова. Первое навсегда будет несмываемым пятном на совести БГ и его соратников, включая Рабина. Евреи не должны убивать евреев. БГ должен был найти компромисс... Чтобы Альталена осталась единственной политической трагедией в истории страны.

Элиэзер М. Рабинович:
Возможно, вам всем было бы интерсно, как смотрели на Бегина Ханна Аредт, Альберт Эйнштейн, Сидней Хук и еще 24 выдающихся еврея (включая раввинов) в то время. Я перевожу отрывки из их письма в NY Times от 2-го дек. 1948 г. в связи с приездом Бегина в США:
»В течение последних лет спорадического анти-Британского насилия ЭЦЕЛ и группы Штерна проводили террор в палестинской еврейской общине. Учителей избивали за выступления против них, родителей расстреливали за отказ детям в разрешении присоединиться к ним. Гангстерскими методами, битьем, разбиванием окон и обширными грабежами террористы запугивали население и извлекали тяжелую дань...»

Через 4 месяца после провозглашения государства, 17-го сентября, бойцы ЛЕХИ убили графа Бернадотта, посредника в переговорах от имени ООН, спасителя многих евреев во время войны. Понимаете ли Вы, что убийство в этой ситуации было сделано как бы АРМИЕЙ Израиля, потому что миру, Швеции, ООН не было дела до того, что ответственное правительство не может контролировать диссидентские военные образования? Только после этого ЛЕХИ было разоружено, ни никого не судили за убийство. А приказано оно было, в частности, Ицхаком Шамиром, будущим премьер-министром. Так, может быть, мы и на «Альталену» посмотрим под другим углом?
Любопытно, что Дейр-Ясин даже не упоминается в этой дискуссии...

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

«Близкая к Керенскому старая народоволка, «бабушка русской революции» Е. Брешко-Брешковская требовала, чтобы Ленин и другие большевики были не только арестованы, но и посажены на баржу, которую следовало вывезти в Финский залив, «открыть в дне пробки» и утопить вместе с людьми.
Но Керенский, вспоминала она, решительно отвергал «бабусины» советы, поскольку считал, что все должно быть по закону.

Много лет спустя, уже будучи в эмиграции, Керенский рассказал одному журналисту о любопытном эпизоде 1917 года. К нему на прием явился некий военный и заявил, что если он получит 50 тыс. рублей, то доставит Ленина в любом виде – живым или «в мешке». Керенский утверждал, что он страшно рассердился, накричал на этого военного: он-де живет в демократической стране, где все строится по закону... И выгнал военного. «Так я спас Ленина», – горько усмехнувшись, сказал он».

«- Я хотел бы одного, - прошептал старик Повондра, - я хотел бы только, чтобы дети мне простили».
Карел Чапек. Война с саламандрами.
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович: Существует ли «Красный Сионизм»? Политический дальтонизм Йорама Шефтеля

Сильвия
- Mon, 01 Jul 2013 17:08:52(CET)

Благодарю.
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович: Существует ли «Красный Сионизм»? Политический дальтонизм Йорама Шефтеля

Марк Аврутин
- Mon, 01 Jul 2013 17:08:50(CET)

Игорь Юдович
- Mon, 01 Jul 2013 03:50:11(CET)


"...по поводу Альталены и Арлозорова. Первое навсегда будет несмываемым пятном на совести БГ и его соратников, включая Рабина. .... Второе, как я понимаю, никогда не было доказано?"

Что не было доказано? Существование протокола с признанием жены Арлозорова, вынесение смертного приговора Ставскому, оправдание его много лет спустя?
Неизвестно мне, был ли приведен приговор в исполнение. Если располагаете сведениями, буду признателен.
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович: Существует ли «Красный Сионизм»? Политический дальтонизм Йорама Шефтеля

Soplemennik
- Mon, 01 Jul 2013 17:08:48(CET)

А я для чего? Помогу словом и делом:

Охотник за шпионами - Пинто Орест
www.e-reading-lib.org/book.php?book=1006520?
В книгах «Охотник за шпионами» и «Друг или враг?» О. Пинто рассказывает о своем многолетнем опыте работы в органах ....
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович: Существует ли «Красный Сионизм»? Политический дальтонизм Йорама Шефтеля

Воложин
- Mon, 01 Jul 2013 17:08:45(CET)

А у меня не вызывает сочувствия то, что вы явно не читали то, что предложил я почитать. Так не спорят. Так вещают абсолютную истину. Вам и в голову не приходит, что то, что вы сообщили я прекрасно и сам знал. Кроме того вы принципиально не правы, что невозможно ницшеанство без чтения Ницше. Я больше скажу, ницшеанство встречается в художественных произведениях за века до Ницше. У Гомера, скажем (прочтите у Чаадаева). Просто Ницше с предельной резкостью выразил знаемое людьми давно.
Отклик на статью: Соломон Воложин: Про исключительность

А. Кунин
- Mon, 01 Jul 2013 17:08:43(CET)

Фаина Петрова 30 Июнь 2013 at 19:17
Спасибо за отзыв.
Не припомню, как Набоков употребил "когнитивный диссонанс" в "Приглашении на казнь". Но ироническая игра с темами вполне серьезными - это в его стиле. Он, скажем, писал о слабости дарвиновской теории, которую заметил в своих естественно-научных исследованиях. Но как писал? Бабочки способны к такой степени мимикрии, а их крылья наделены столь восхитительным, волшебным узором, что оценить его может лишь человек. И предлагал считать (полагаю, иронически) это волшебство шифрованным письмом Создателя единственному существу, способному оценить его игру.
Отклик на статью: Александр Кунин: Верность и измена. Часть 2

Сергей Чевычелов - Федору Ляссу
- Mon, 01 Jul 2013 14:53:35(CET)

Блокада левой ножки пучка Гиса. ( что однозначно свиделельствует о замедленном проведении возбуждения по пучку Гиса) причем ширина комплекса QRS в пределах нормы - 0,15 - 0,18 ( что говорит о неполной его блокаде .Очаговая внутрижелудочковая блокада левого пучка Гиса развивается при остром инфаркте миокарда, атеросклеротическом кардиосклерозе, гипертонической болезни)
-----------------------------------СЧ------------------------------
Уважаемый Федор!
Ширина комплекса QRS 0,15 - 0,18 c свойственна именно для ПОЛНОЙ блокады левой ножки пучка Гиса, что несколько меняет концепцию.


Отзыв на статью Федора Лясса "Лидия Тимашук как символ" "Заметки..." номер 26

Лев Левинсон
Маале Адумим, Израиль - Mon, 01 Jul 2013 13:57:32(CET)

Дорогая Рая, дорогие друзья!
Вот вам отправные точки по поиску Ваших родных и близких:-Государственный архив РФ 119991 Москва ул Б. Пироговская 17 тел 495-580.8841 Зам директора Роговая ЛА; -Генеральная прокуратура РФ. Главная военная прокуратура. пер. Хользунова 14. Москва 119160; -Военная прокуратура МВО: ул Садовническая д 62 Москва 115035; -Военный прокурор отдела надзора Подполковник юстиции Резников Ю В; -Военный трибунал МВО Москва Арбат 37. Рекомендую начать с АРХИВа и не писать, а позвонить.
Ну а далее запасайтесь терпением и настойчивостью. Желаю ВСЕМ удачи. Лев Левинсон
Отклик на статью: Лев Левинсон. Неоконченный роман в протоколах, документах, письмах и вопросах. Жизнь и судьба еврейской мишпохи

Raja Grise
Ханау, Германия - Mon, 01 Jul 2013 13:46:03(CET)

Уважаемый Лев,
судьба моего дяди Юрия Погиль (Judel Pogils) схожа с судьбой Вашего отца.
Он тоже нелегально перешёл латвийско-советскую границу, правда с другой целью: он хотел учиться в ВУЗе, т.к. из-за квоты евреям в Латвии это было невозможно.
Он закончил учёбу в Ленинградском ВУЗе, работал на заводе инженером.
С началом массовых репрессий против буржуазных специалистов или выходцев из "буржуазных" стран был арестован, подвергся пыткам и за „вредительскую диверсионную деятельность“ на заводе „получил статью“ и "отбывал наказание" в Норильск-Никель.
Жена отказалась от него, развелась, вышла замуж за русского. Новый муж дал свою фамилию детям.
Потом без права проживания в больших городах жил в Калинине до своей смерти.Я была ребёнком, когда он нелегально на несколько дней приезжал в Ригу в 1954(? )году.Жизнь была разрушена. И за что?У него было двое сыновей. Хотелось бы найти их. Я искала их по источникам из http://www.mirpeterburga.ru/faq/, но безрезультатно.
Raja Grise . (в девичестве Погиль), Германия, Ханау
Отклик на статью: Лев Левинсон. Неоконченный роман в протоколах, документах, письмах и вопросах. Жизнь и судьба еврейской мишпохи

Перельмутер Вита(Мазус)
Иерусалим, Израиль - Mon, 01 Jul 2013 13:13:42(CET)

С огромным удовольствием я прочитала эту книгу . До войны 5-6-летним ребенком, летом я приезжала в Теплик к бабушке. Помню очень мало, но впечатление от этого городка осталось. Меня восхищает,как автор подробно описывает быт, взаимоотношения людей. Восхишает память автора. большое спасибо людям, которые донесли до нас эту книгу.
Отклик на статью: Велвл Черновецкий, Семен Мазус. Велвл Черновецкий: Теплик - моё местечко. Публикация, предисловие и перевод Семена Мазуса

Бормашенко - Мадорскому
Ариэль, Израиль - Mon, 01 Jul 2013 13:12:30(CET)

Эдуард! Раз уж я разговорился, то коснусь вопроса, который сейчас много активно обсуждают в Израиле. Об институте брака. Как Вы относитиель к тому, что многие( особенно, смешанные пары) вынуждены чтобы расписаться ехать на Кипр или в другое место за рубежом).
Лев, я плохо отношусь к смешанным бракам, ибо они ведут к ассимиляции. Я как-то давно для себя решил, что я хочу чтобы на Земном Шаре были евреи, а смешанные браки приводят к тому, что евреи исчезают. Но, если Вы меня спрашиваете о том, как должно быть устроено Государство Израиль, я, скорее, за введение Института гражданского брака. Хотя,я не специалист в данной проблеме (у нее много аспектов), и мое мнение недорогого стоит. Я не прдумывал эту проблему серьезно, и я заведомо не специалист в проблемах брака. Вопрос, конечно, в том, как именно должен выглядеть институт брака в Израиле. Все дело в деталях.
Еще о "киббуцах". Сегодняшние киббуцы, о которых Вы пишете, разительно отличаются от киббуцев полувековой давности. Тогда это было молодое, задиристое движение, претендовавшее изменить духовный облик еврейского народа. За киббуцами немало бесспорных достижений, и были они очень разные, это, пожалуй, единственный утопический проект в истории человечества, имеющий законную претензию именоваться "удавшимся". Но были и скверные аспекты их деятельности, из песни слова не выкинешь.

Владимир Мукосий Прямовзора
Стрый, Львовская область, Украина - Mon, 01 Jul 2013 12:45:07(CET)

Возлюбленные земные братья! Каждый народ имеет свое начало и конец:евреи-иудеи имеют свое начало в личности Авраама-человека,созданного по образу и подобию Всевышнего Господа.Точно так славяне, или другие народы, произошли от своих "Авраамов",созданных по образу и подобию Творца Абсолютного.Таким образом земной человек,как личность,имеет общее начало-живую душу,которую вдохнул Вседержитель в сотворенное из праха,физических частичек,тело.А теперь вопрос:что желают ученные евреи-иудеи точно определить-душу или тело,в котором воплощена атомарна частичка животворящего духа?Ответ:- следует из содержания их рассуждений:они желают дать точное,однозначное определение телу еврея-иудея,в которое погружена его душа,отождествив частичку духа с мертвой материей,что делать недопустимо,если мыслить на уровне духовного разума, а когда человек мыслит на уровне материального разума с мирской ученостью,тогда он занимается, под покровом иллюзорной материальности, спекулятивным философствованием,которое имеет четыре недостатка:мирская личность постоянно находится под влиянием заблуждения греховного,обязательно совершает ошибки в своем мыслительном процессе,ограничена несовершенными органами чувств,имеет склонность обманывать не только себя ,но и других.Обладая такими дефектами,человек не может дать истиной информации о всеобъемлющем знании о еврее-иудее как микровселенной, или любом представителе иного этноса, которые совершают свою деятельность,в т.ч. и мыслительную,по Закону Прирды или КАРМЫ,который гласит,что всякая материальная деятельность,праведная и греховная,влечет за собой последствия,которые совершающего ее все больше и больше втягивают в круговорот рождений и смертей,а это значит, что еврей-иудей не знает в какой форме тела пребывала его душа в прошлых жизнях.Чтобы ускорить ответ на вопрос:что из себя представляет любой человек? Необходимо сказать:что человек является искрой животворящего духа,заключенной в человеческой форме тела.С Любовью Доктор Духовной космософии-Трансцендентальный адвокат-ПРАВОЗАЩИТНИК Души и тела Народа Украины Владимир Мукосий Прямовзора!

Мадорский-Бормашенко.
- Mon, 01 Jul 2013 12:30:05(CET)

Уважаемый Эдуард! Зашёл разговор об Израиле, о киббуце и я хочу сказать Вам и Рабиновичу два слова, так как в одном киббуце не только жил четыре дня, но и ( заболела воспитательница в детском садике и знакомая директор садика попросила меня помочь) работал. Киббуц не просто не колхоз. Это для туриста, во всяком случае, райское место. Всё цветёт, ухожено, прекрасное питание, бассейн, у каждого свой удобный дом. У входа с десяток машин. Садись и поезжай. Член киббуца оплачивает только бензин.Ит.д.и т.п. Но, с другой стороны, муж и жена, у которых я жил, мечтали перейти к обычной жизни. Объясняли тем, что всё как в турпоходе, на виду. Нет или мало частноИ, закрытой жизни. Кроме того,нужно делать не ту работу, которая тебе по душе, а ту, которую тебе предложат. Это не всем нравится. Впрочем, один из ветеранов киббуцного движения сказал, что бе киббуцов это будет уже не тот Израиль...
Эдуард! Раз уж я разговорился, то коснусь вопроса, который сейчас много активно обсуждают в Израиле. Об институте брака. Как Вы относитиель к тому, что многие( особенно, смешанные пары) вынуждены чтобы расписаться ехать на Кипр или в другое место за рубежом?

Бормашенко Рабиновичу
Ариэль, Израиль - Mon, 01 Jul 2013 11:27:24(CET)

"Вам случилось бывать в колхозе лет 50 назад? Я, будучи студентом, бывал и немало. Или смотреть пьесу Додина, кажется, "Люди и дни"? Как Вы даже можете упоминать на одной ноте полное бесправие и голод советского крепостничества с кибуцным движением пусть и наивных идеалистов?"
Элиезер, я проводил месяцы в колхозах, и довольно ясно написал, что "киббуцы не были колхозами". Но я молюсь в синагоге с женщиной, которая мне рассказывала, что в киббуце ее заставили сделать аборт (это не "бобе майсе", это свидетельство из первых рук). Религиозных теток в киббуцах заставляли делать аборты. Эти неприятные факты, кажется, сегодня никто и не оспаривает. Стригли пейсы, заставляли есть некошер (кошера просто не было). Устраивали колективные купания в Йом Киппур. Этого тоже никто не отрицает. С тейманцами и марокканцами обращались без церемоний. Но, быть может, худшее даже и не это.В киббуцах ломались моральные нормы, делавшие наш народ - народом. В них процветало блядство, поуофициально пощряемое руководством киббуцев, с таким восторгом и столь выразительно описанное Амосом Озом. Не случайно, именно из киббуцев вышло то, что впоследствие пышным цветом расцвело в барах ночного Тель Авива. И при всем том киббуцы не были колхозами, тупо повторю это еще раз для ясности. Бен Гурион не Сталин.

В.Ф.
- Mon, 01 Jul 2013 11:26:32(CET)

Меламед
- Mon, 01 Jul 2013 10:19:54(CET)
--------------------------------------------------
Идиш был разговорным языком, но немецкие фамилии евреев надо переводить с немецкого. На идиш фамилий, как правило, не было.

Aschkusa
- Mon, 01 Jul 2013 11:25:44(CET)

http://family.booknik.ru/stories/heroes/?id=35136

Соплеменник - Б.Дынину
- Mon, 01 Jul 2013 10:42:03(CET)

Борис Дынин - Э.М. Рабиновичу
- at 2013-07-01 05:57:20 EDT
---
Да! Каждый великий имеет много граней и разных мыслей!
===
Что-то похожее уже было: Наука умеет много гитик!
Отклик на статью: Йорам Шефтель, Оntario14. Йорам Шефтель: Грехи "Красного Сионизма". Транскрипция передачи по радио "103fm"(Тель-Авив), перевод с иврита (с сокращениями) и примечания – Ontario14

Меламед
- Mon, 01 Jul 2013 10:19:54(CET)

В.Ф.
- Mon, 01 Jul 2013 07:24:56(CET)

Акива
Кармиэль, Израиль - Mon, 01 Jul 2013 07:00:08(CET)

Фамилия Вайслейб в переводе с Идиш - Белая жизнь. Спасибо.

-----------
"Белый лев" тоже неплохо.
"нейбен лейбен лейбен лейбен"
рядом со львами живут львы.

Меламед
- Mon, 01 Jul 2013 08:16:51(CET)

Анатолий
Тверия, Израиль - Mon, 01 Jul 2013 06:49:03(CET)

И что же в этой обстановке остается делать израильскому пенсионеру? Надо бы научится как-то подсказывать сильным мира сего сохранять баланс сил противоборствующих сторон, чтобы не иссяк их воинственный дух, чтобы у каждой стороны была всегда иллюзия победы и ужас последствий поражения. Причем это мало зависит от того в каком регионе это происходит. В Сирии, Ливии, Египте, Африке, Европе, Украине, хоть в Грендландии. И пусть меня осудят за цинизм. А Якиревич - умница!

*

Так как они сеяли ветер,то и пожнут бурю:
хлеба на корню не будет у него;
зерно не даст муки;а если и даст,
то чужие проглотят её (Осия:8:7).

Игорь Юдович
- Mon, 01 Jul 2013 07:52:02(CET)

Уважаемый Элиэзер, не упомянута по многим причинам, в том числе и по той, которая следует из двух последних фраз в информации из ВИКИ. Сами по себе Вами перечисленные имена могут быть великими, но это не значит, что в данном случае они являются для меня моральным авторитетом. Именно по указанной выше причине.

"Дейр-Яси?н (ивр. ??? ??????, араб. ??? ???????) — арабская деревня в Палестине в 5 км западнее Иерусалима. В начале арабо-израильской войны, 9 апреля 1948, была атакована и в бою захвачена боевыми формированиями еврейских подпольных организаций «Иргун» и «ЛЕХИ».
Руководство еврейского Ишува послало телеграмму с извинениями королю Трансиордании Абдулле[1]. Альберт Эйнштейн, Ханна Арендт, и других известные деятели культуры еврейской национальности того времени выступили с осуждением этого нападения[1]. Убийство жителей Дейр-Ясин было использовано Лигой арабских государств в качестве одного из поводов для войны против новообразованного государства Израиль[2].
Современные источники расходятся в дальнейшем описании событий, происходивших накануне образования государства Израиль. Проарабские и левые израильские источники описывают жестокость еврейских боевиков и «резню местных жителей» после захвата деревни, правые же описывают «бой при Дейр-Ясине» с многочисленными пленными, отпущенными по домам.
После изгнания арабских жителей на месте деревни был построен еврейский квартал Гиват Шаул Бет. В настоящий момент его территория входит в состав Иерусалима. На части местности построили аэропорт, а также больницу для душевнобольных. На месте деревенского кладбища теперь проходит автомагистраль.
Через четыре дня, 13 апреля, арабские военизированные формирования напали на медицинский конвой в больницу Хадасса на горе Скопус[3]. В результате нападения были убиты, в том числе, в подожжённых автобусах, семьдесят девять евреев, в основном врачи и медсёстры, а также один британский солдат. Это массовое убийство не было осуждено или упомянуто в вышеприведенных источниках.
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович: Существует ли «Красный Сионизм»? Политический дальтонизм Йорама Шефтеля

В.Ф.
- Mon, 01 Jul 2013 07:24:56(CET)

Акива
Кармиэль, Израиль - Mon, 01 Jul 2013 07:00:08(CET)

Фамилия Вайслейб в переводе с Идиш - Белая жизнь. Спасибо.
-------------------------------------------------------------
Но если перевести с немецкого, то будет "белое тело". Я где-то читал, что фамилии евреев в Вене, например, по указанию Франца-Иосифа были заменены на "красивые" немецкие, вроде Розенштраух, Блюменфельд, Танненбаум и т.д.

Новости "Мастерской"
- Mon, 01 Jul 2013 07:06:47(CET)

Владимир Ханин: Неистовый Опендик

Ещё раз внимательно прочитав пространные негодующие высказывания в мой адрес г-на Владимира Опендика (Новый Меридиан, №№ 991–995*), больше половины которых — общиe затасканныe заявления страстного борца с антисемитами, перечислениe допущенных ошибок (опечаток), чем критик, впрочем, грешит не в меньшей степени, и оскорбления оппонента, я решил ответить, хотя и, возможно, не так коротко, как хотелось бы. Мой ответ задержался, потому что, как говорил Пушкин («Опровержение на критики»), «я не мог до того рассердиться на …недобросовестность» доводов г-на Опендика.

Просмотрев свои заметки, я всё-таки на критика рассердился. Отвечая, постараюсь, насколько это получится, соблюсти журналистскую этику и тактичность по отношению к моему агрессивному оппоненту. Чтобы легче было читателю, если такой найдется, кратко передам содержание моих заметок.

Первая из них, «Будем добросовестны» (НМ, №965, 5.16.12, стр. 35), связана с именем Юрия Арановича.

В середине 1990-х годов дирижер Юрий Аранович опубликовал статью «Вагнер, Евреи, Израиль», которая прозвучала удивительным диссонансом к множеству книг об антисемитизме Вагнера, написанных до тех пор. Именно эта статья заставила меня обратиться к многочисленным источникам, чтобы проверить факты, на которые ссылается Аранович. Факты показались мне уж слишком неправдоподобными, даже применительно к такому незаурядному антисемиту как Вагнер...



Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=5779

Элиэзер М. Рабинович
- Mon, 01 Jul 2013 07:00:44(CET)

Игорь Юдович
- Mon, 01 Jul 2013 03:50:11(CET)

Чтобы Альталена осталась единственной политической трагедией в истории страны.

Любопытно, что Дейр-Ясин даже не упоминается в этой дискуссии.

Мы сейчас на многое смотрим по другому, но, возможно, вам всем было бы интерсно, как смотрели на Бегина Ханна Аредт, Альберт Эйнштейн, Сидней Хук и еще 24 выдающихся еврея (включая раввинов) в то время. Я перевожу отрывки из их письма в NY Times от 2-го дек. 1948 г. в связи с приездом Бегина в США. Полный текст:
http://archive.org/details/AlbertEinsteinLetterToTheNewYorkTimes.December41948
или:
http://www.globalwebpost.com/farooqm/study_res/einstein/nyt_letter.html

"В течение последних лет спорадического анти-Британского насилия ЭЦЕЛ и группы Штерна проводили террор в палестинской еврейской общине. Учителей избивали за выступления против них, родителей расстреливали за отказ детям в разрешении присоединиться к ним. Гангстерскими методами, битьем, разбиванием окон и обширными грабежами террористы запугивали население и извлекали тяжелую дань.

У людей партии Свободы (Херут Бегина – Э.Р.) нет заслуги в конструктивных достижениях в Палестине. Они не культивировали землю, не построили поселений, и только отвлекали от еврейской оборонной деятельности. Их широко разрекламированная иммиграционная деятельность была ничтожной и посвящена, главным образом, ввозу фашистских соотечественников.
............................................
Расхождения между смелыми утверждениями, сделанными Бегином и его партией, и их недавним поведением в Палестине показывают, что они не являются обычной политической партией. На них лежит безошибочная печать фашистской партии, для которой терроризм (как против евреев, арабов так и против британцев) и ложь – средства, а "ведущее государство" (или власть в государстве – "Leader State” – я не вполне понимаю – Э.Р.) – цель.

В свете этих соображений важно, чтобы правда о г-не Бегине и его движении стала известна в этой стране. Это трагично, что высшее руководство Американского сионизма отказалось провести кампанию против усилий Бегина или хотя бы известить своих сторонников об опасности поддержки Бегина для Израиля."
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович: Существует ли «Красный Сионизм»? Политический дальтонизм Йорама Шефтеля

Акива
Кармиэль, Израиль - Mon, 01 Jul 2013 07:00:08(CET)

Фамилия Вайслейб в переводе с Идиш - Белая жизнь. Спасибо.
Отклик на статью: Марк Авербух. Неотторжимое. Родословная (о моих родных)

Анатолий
Тверия, Израиль - Mon, 01 Jul 2013 06:49:03(CET)

И что же в этой обстановке остается делать израильскому пенсионеру? Надо бы научится как-то подсказывать сильным мира сего сохранять баланс сил противоборствующих сторон, чтобы не иссяк их воинственный дух, чтобы у каждой стороны была всегда иллюзия победы и ужас последствий поражения. Причем это мало зависит от того в каком регионе это происходит. В Сирии, Ливии, Египте, Африке, Европе, Украине, хоть в Грендландии. И пусть меня осудят за цинизм. А Якиревич - умница!
Отклик на статью: Владимир Янкелевич. Вокруг Израиля, или «Мировой пожар в крови»

Борис Дынин - Э.М. Рабиновичу
- Mon, 01 Jul 2013 05:57:20(CET)

Элиэзер М. Рабинович - Б. Дынину
- at 2013-07-01 05:32:29 EDT
====================================
Да! Каждый великий имеет много граней и разных мыслей!
Отклик на статью: Йорам Шефтель, Оntario14. Йорам Шефтель: Грехи "Красного Сионизма". Транскрипция передачи по радио "103fm"(Тель-Авив), перевод с иврита (с сокращениями) и примечания – Ontario14

Элиэзер М. Рабинович - Б. Дынину
- Mon, 01 Jul 2013 05:32:29(CET)

Борис Дынин
- at 2013-07-01 04:13:02 EDT

"Правда, что Жаботинский стоял за другой подход: будем делать то, что нужно евреям, а англичане пусть подавятся."

Жаботинский - исключительный человек,... Но сегодня, и именно сегодня, когда Израиль уже существует, можно учиться у Жаботинского.

Если мы знаем и понимаем Жаботинского. Он хотел, чтобы еврейский дом находился по обеим сторонам Иордана, включая Трансиорданию. А что он предполагал делать с арабами? Вы не поверите:

«В 1934 г., к примеру, Ревизионистская партия Жаботинского приготовила черновик конституции Еврейской Палестины, которая ставила арабское меньшинство на равных с еврейским партнером «во всех секторах общественной жизни страны». Две общины должны будут делить государственные обязанности, как военные, так и гражданские, и также пользоваться всеми правами. Жаботинский предлагал, что иврит и арабский должны иметь равные права в стране и что «в каждом кабинете, где премьер-министр – еврей, должность заместителя должна быть предложена арабу и наоборот»

Это из: Vladimir Jabotinsky, The Jewish War Front (London: Allen and Unwin, 1940), pp. 216-7; цитируется и переведено мной по: Benny Morris´s Reign of Error, Revisited
The Post-Zionist Critique, by Efraim Karsh
Middle East Quarterly, Spring 2005, pp. 31-42.
http://www.meforum.org/711/benny-morriss-reign-of-error-revisited#_ftn23
Отклик на статью: Йорам Шефтель, Оntario14. Йорам Шефтель: Грехи "Красного Сионизма". Транскрипция передачи по радио "103fm"(Тель-Авив), перевод с иврита (с сокращениями) и примечания – Ontario14

Фаина Петрова
- Mon, 01 Jul 2013 05:10:03(CET)

Соплеменник - Кларе
- Mon, 01 Jul 2013 03:13:36(CET)
-------------------
Мне тоже кажется, что здесь нет четкой корреляции, тем более, что часто одни и те же люди дома, в семье, и на работе, в обществе, ведут себя совершенно
по-разному. Дома, например, человек - настоящий тиран, а на людях - воплощенный ангел. И наоборот: дома он или она - безгласная и забитая жертва, а на работе, особенно, если обладают хоть маленькой властью, это внешне уверенные в себе, решительные люди. Вот и разберись, каков у них характер!

Непсихиатр - умной малолетке
- Mon, 01 Jul 2013 05:09:58(CET)

Надежда Кожевникова
- Mon, 01 Jul 2013 04:56:44(CET)
мне малолетке, показалось,что именно Фрейд, посягнувший на сны, подсознание человека, отвратная, гнусная личность, извращенец. Как, собственнно, потом подтвердилось.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Сказано как факт!

Так как ум нельзя унизить, ему мстят, поднимая на него гонения. Пьер Бомарше

Ум теряет своё очарование, если проникнут злостью. Р. Шеридан

Надежда Кожевникова
- Mon, 01 Jul 2013 04:56:44(CET)

У меня нет сомнений, что Виктор Каган личность уникальная, даровитая, разносторонняя, но вот область которой он занимается, у меня доверея не вызывает. Хотя скорее всего его книжку куплю и прочту. Но, возможно, потому что мой дед рано дал мне прочесть Фрейда, он произносил ФрЁйд, увлеченный как всё то поколенение, вивисекция на человеческой психикой, мне малолетке, показалось,что именно Фрейд, посягнувший на сны, подсознание человека, отвратная, гнусная личность, извращенец. Как, собственнно, потом подтвердилось.

Открытиями Фрейда, Юнга воспользовались щироко писатели, художники, киношники, но обычному человеку толку, пользу от этого мало. Мне, скажем, никакого. Я и без Фрейда умею разобраться в своих снах, часто цветных, с повторяемым нигде в реальности не существующим пейзажем, и с давно умершими персонажами. Но я это я, никто-то еще. И никто тут не властен ни над моими страхи, ни над моим ликованием. Скажем, недавно, я во сне потерялаа мобильник и искала своих близких, и вдруг увидела всех вместе, и маму, и папу, и мужа, дочку, и внука, и такое блаженство испытывла во сне, что просыпаться не хотела. Но это я, а не Фрейд, мне ничего извне внушить нельзя. Здоровый человек существует в разных ипостасях, и вполне может сам с собой разобратьться. Без особых усилий,а только с собственным опытом, различным. И тогда психиаторы никому никому не нужны. Уж сами выживем. без чьих- либо совктов.

Хотя не искблючаю, что кому-то они бывают нужны но если да, то уже поздновато.

Борис Дынин
- Mon, 01 Jul 2013 04:13:02(CET)

Игорь Ю.
- Mon, 01 Jul 2013 03:41:39(CET)
"Кроме этого, и многие другие поступки социалистического руководства ишува определялись "галутной" идеологией "как бы париц не разгневался".

А откуда было взяться другой идеологии у социалистически настроенных сионистов? И мог бы сионизм в то время оставаться действенной силой, в не только провозвестником неопределенного будущего, если бы ни находил той или иной поддержки в галуте?

"Правда, что Жаботинский стоял за другой подход: будем делать то, что нужно евреям, а англичане пусть подавятся."

Жаботинский - исключительный человек, и глядя назад, из сегодня, когда Израиль уже существует, можно рассуждать, что он был правее (в обоих смыслах) Бен-Гуриона. Но это только предположение, во многом оправдываемое сегодняшними проблемами, и которое могло остаться в то время только героической страницей в истории евреев. Но сегодня, и именно сегодня, когда Израиль уже существует, можно учиться у Жаботинского
Отклик на статью: Йорам Шефтель, Оntario14. Йорам Шефтель: Грехи "Красного Сионизма". Транскрипция передачи по радио "103fm"(Тель-Авив), перевод с иврита (с сокращениями) и примечания – Ontario14

Игорь Юдович
- Mon, 01 Jul 2013 03:50:11(CET)

Прежде всего, не очень понятно под какой статьей ставить отзыв. Как я понимаю, отзывы под обеими статьями по сути должны быть отзывами под обобщенной статьей Шефтеля-Рабиновича. Теперь по поводу Альталены и Арлозорова. Первое навсегда будет несмываемым пятном на совести БГ и его соратников, включая Рабина. Евреи не должны убивать евреев. БГ должен был найти компромисс. Э. Бормашенко и В. Янкелевич - правы. Второе, как я понимаю, никогда не было доказано? Поэтому не будем навешивать на БГ и МАПАЙ то, что в демократическом суде не пройдет даже предварительную экспертизу. Альталена - позор. И точка. Преступление ли - не знаю, просто не знаю деталей, обстоятельств, мыслей, возможных вариантов и прочее. Как описывают некоторые авторы - преступление. Как описывают другие - трагическая ошибка. По-существу, единственная политическая трагедия, в которой вполне возможно виноват БГ. Все остальное - ошибки, которые только сегодня можно назвать ошибками. В свое время отношение к "ошибкам" было другое. Политический деятель должен принимать решения на основании очень противоречивой и неполной информации. У него всегда есть круг лиц, на мнение которых он опирается, и которые тоже не боги и тоже совершают ошибки. Когда искренние ошибки, когда случайные. Иногда ситуация патовая и любое решение - ошибка. У БГ была своя идеология, свое представление о политической борьбе, свое видение будущего. Мне многое в этой идеологии не нравится. Но он же не был диктатором. За ним стояли сотни тысяч, которых он устраивал, интересы которых он представлял, возможно или даже наверняка, манипулируя этими людьми. Но ведь и на другой стороне были люди и интересы, которыми, возможно или наверняка, тоже манипулировали. Ведь были же выборы в назначенные сроки, была предвыборная борьба, была возможность любого исхода выборов. Мне, к примеру, очень не нравится победа Демпартии в 2008 и 2012 годах. Но я ведь буду последний идиот, если буду утверждать, что Обама и Демпартия совершили преступление, победив на выборах. Да, за ними были различные грязные дела и делишки. Возможно, вброс бюллетеней в каких-то местах, грязные и несправедливые обвинения республиканцев. Но и другая сторона не была чистой и пушистой, пользовалась примерно такими же методами. Это нормальная грязная политическая борьба в условиях современного демократического либерального государства. И МАПАЙ вместе с БГ был частью такой системы уже в начале 40-х. Конечно, после получения власти, все ошибки БГ стали заметнее, конечно, он сам, как практически любой в его роли, злоупотреблял властью. Но уровень этих злоупотреблений, на мой взгляд, никогда не доходил до уголовщины. С одним возможным исключением - Альталена. Я думаю, всех участников дискуссии устроила бы ситуация, когда бы школьникам в Израиле честно рассказывали историю Альталены, но в рамках общей истории и общих свершений. И не для того, чтобы лягнуть БГ или кого-либо еще, а для того, чтобы те из школьников, которые через 30--40 лет станут премьер-министрами Израиля понимали, что такое власть. И как важно им самим сделать все возможное, чтобы эта власть постоянно была под контролем. Чтобы Альталена осталась единственной политической трагедией в истории страны.
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович: Существует ли «Красный Сионизм»? Политический дальтонизм Йорама Шефтеля

Элиэзер М. Рабинович
- Mon, 01 Jul 2013 03:50:09(CET)

Эдуарду Бормашенко.

Уважаемый Эдуард, отвечаю Вам здесь, поскольку Ваш отклик относится к ммоей статье. Вы стараетсь быть объективным, выказывате, что обе точки зрения как бы равноценны, и что история - не наука, во всяком случае, не точная.

Вот, говорите Вы, "киббуцы, не являясь колхозами, имели с ними и очень много общего, и главное: развращающую идею "общего хозяйства"."

Вам случилось бывать в колхозе лет 50 назад? Я, будучи студентом, бывал и немало. Или смотреть пьесу Додина, кажется, "Люди и дни"? Как Вы даже можете упоминать на одной ноте полное бесправие и голод советского крепостничества с кибуцным движением пусть и наивных идеалистов?

Значит, история совершенно субъективна, потому "что историк отбирает факты "на свое усмотрение", и никак иначе это быть не может, ибо у историка на плечах его личная голова, а не абстрактно объективная." Прекрасно. Вам, конечно, знакомо выражение "Есть и такое мнение..."?

Есть и такое мнение, что евреи Холокост выдумали, что в газовых камерах дезинфецировали одежду, а в крематориях сжигали трупы умерших от тифа, среди которых оказалось и с полмиллиона евреев. О нет-нет, мы с Вами, конечно, этому не верим, но все же мы с Вами - не профессиональные историки, а д-р Дэвид Ирвинг - профессионал. Может, он все-таки прав?

Есть и такое мнение, что башни в Нью-Йорке были разрушены в результате совместной операции ЦРУ и Мосада. О нет-нет, мы с Вами, конечно, этому не верим, но всё же ведь, КАК ВСЕМ ИЗВЕСТНО, евреев за день предупредили не приходить в тот день на работу...

Есть и такое мнение...
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович: Существует ли «Красный Сионизм»? Политический дальтонизм Йорама Шефтеля

Сильвия
- Mon, 01 Jul 2013 03:50:07(CET)

Борис Э.Альтшулер: “…Социалисты организовывали алию элитной левой молодёжи, ревизионисты требовали этого права для ВСЕХ евреев."
Ах, речь о праве, а я уж подумала...
Из жизни:
1) 3 поколения женщин в еврейской семье, с приходом немцев мать заставляет дочь бежать из дому, чтобы спастись, и девушка уходит из дома. Понятно, что мать и бабушка войну не пережили.
2) в 60-е годы в СССР вышла книга голландского разведчика, который в годы войны служил в английской разведке (не помню ни названия книги ("Друг или враг"?), ни имени автора). Вот его рассказ:
- англичане спасали от нацистов знаменитых (по разным критериям) европейцев
- вдруг стали приходить суденышки из Голландии?/Дании?, которые привозили в Англию молодых людей. Когда в Англию переехал и тот подпольщик, что организовывал транспорты беженцев с континента, то в контразведке он был признан подозреваемым именно на основе "специфичности" своих беженцев. На что подозреваемый ответил, что он посчитал свои долгом поставлять союзникам солдат и только. Подозреваемым этот человек так и остался, но его ни в чем так и не смогли обвинить.
Наводит на размышления? Когда нельзя спасти всех, срабатывает скала приоритетов и целей.
Судя по всему, у ревизионистов не было приоритетов, они ведь ни за что не отвечали.
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович: Существует ли «Красный Сионизм»? Политический дальтонизм Йорама Шефтеля

Игорь Ю.
- Mon, 01 Jul 2013 03:41:39(CET)

Мнение израильтянина, Саши Кона (из частной переписки) по поводу статьи.

"Мне очень неприятен стиль изложения. Терпеть не могу позу "ах меня все обижают". Совершенно необязательно было проходя плюнуть в Анилевича.
По сути предъявляемых претензий, он смешивает разного уровня события в одну общую кучу: Сезон и выступление на заседании международной комиссии. Я вообще совсем не уверен, что Бен Гурион искренне не хотел государства. Скорее, он думал, что тактически неверно признаваться в планах создания еврейского государства в тот момент на заседании той комиссии.
Кроме того, я позволю себе усомниться в некоторых интерпретациях. Важно разделять действия, продиктованные идеологией (напр., любовью к Сталину), и действия, определяемые борьбой за власть. И отдельно - результат неправильного понимания ситуации (напр., недооценка готовности арабских соседей воевать).
Например, позиция Израиля в отношении отказников была, ИМХО, продиктована не просоветской позицией тогдашниего руководства Аводы, а (ложным) страхом, что СССР очень рассердится.
Кроме этого, и многие другие поступки социалистического руководства ишува определялись "галутной" идеологией "как бы париц не разгневался".
Например, соучастие (подлое) в ограничении алии в предвоенные годы объяснялось (и я не думаю, что лишь "для внешнего пользования") тем, что англичане определяют квоту, и лучше уж мы решим, как эту квоту оптимально использовать: пусть приезжают молодые, крепкие... Ну, и подходящие по идеологии, этого критерия не отнять. Они больше всего боялись того, что если привозить евреев без британского "сертификата", мандатные власти прекратят иммиграцию совсем.
Правда, что Жаботинский стоял за другой подход: будем делать то, что нужно евреям, а англичане пусть подавятся. Не удивительно, что в результате именно англичане выслали его из ЭИ. Выслали бы они всё руководство Гистадрута, если бы все встали на позиции Жаботинского? Я уверен, что нет. Но они-то исходили из других предпосылок".
Отклик на статью: Йорам Шефтель, Оntario14. Йорам Шефтель: Грехи "Красного Сионизма". Транскрипция передачи по радио "103fm"(Тель-Авив), перевод с иврита (с сокращениями) и примечания – Ontario14

Соплеменник -Сильвии
- Mon, 01 Jul 2013 03:25:24(CET)

Сильвия
- Sun, 30 Jun 2013 21:38:24(CET)

Соплеменник: "...В статье полно всяких сведений и, если Вы несогласны с ними, просто лупите оппонента СВОИМИ сведениями противоположного порядка. Скажем, "Альталену" расстрелял не Сидоров, а Иванов. Вот фотокопия его признания прокурору."
Очаровательно! :-)
==================================
Смех-смехом, но Вы стали, по возможности, следовать моему совету. Спасибо!
Отклик на статью: Йорам Шефтель, Оntario14. Йорам Шефтель: Грехи "Красного Сионизма". Транскрипция передачи по радио "103fm"(Тель-Авив), перевод с иврита (с сокращениями) и примечания – Ontario14

Игорь Ю.
- Mon, 01 Jul 2013 03:20:24(CET)

Сильвия
- Mon, 01 Jul 2013 01:26:48(CET)
***
"...а на день Парижской Коммуны - это уже как совесть подскажет"..

Соплеменник - Кларе
- Mon, 01 Jul 2013 03:13:36(CET)

Клара
- Sun, 30 Jun 2013 20:48:34(CET)

Cэм Sun, 30 Jun 2013 20:33:39(CET)
--------------
Дело в том, что "левые" обычно люди с мягким характером, а "правые" - с жёстким (этим психофизическим различием и определяются их разные политические взгляды). По этой же причине плодотворной дискуссии между ними не получается.
===================================
Уважаемая Клара!
Обычно ничего подобного. Сколько людей - столько и темпераментов. Встречаются болезненные крайности в системе оценок /психопат-холерик-сангвиник-"не помню кто"-меланхолик-дурак-идиот/ как среди левых, так и среди правых. Я, как образцовый представитель золотой середины, немножко правый (если про политику) и здорово левый (если про дам). Видите как всё непросто в нашей жизни?

Фаина Петрова
- Mon, 01 Jul 2013 02:56:28(CET)

Мне было интересно. Может, еще кому-нибудь понравится:

http://magazines.russ.ru/znamia/2005/6/fri7.html

Виктор (Бруклайн)
- Mon, 01 Jul 2013 02:00:45(CET)

Интересный материал "ИЗРАИЛЬ и “ПАЛЕСТИНЦЫ” – МНЕНИЯ по СТРАНАМ (по опросу CNN)"

http://maof.rjews.net/actual/13-2009-07-21-16-52-07/27578--cnn

Борис Дынин - Воспоминание
- Mon, 01 Jul 2013 01:51:48(CET)

Горыныч
- Mon, 01 Jul 2013 01:33:44(CET)
============================
В июне 1957 года я работал на Камчатке. Ушел в очередную экспедициюю Возвращаюсь, иду в столовую, а там, где висели портреты Маленкова, Кагановича, Молотова, прямоугольники невыцветшей штукатурки. Я спрашиваю: "Переворот, революция или что?" А мне отвечают: "Да черт их знает. Что-то анти чего-то и кого-то".
Как не вспомнить:
"Что такое счастье - это каждый понимал по-своему. Но все вместе люди
знали и понимали, что надо честно жить, много трудиться и крепко любить и
беречь эту огромную счастливую землю, которая зовется Советской страной."
("Чук и Гек")

Горыныч
- Mon, 01 Jul 2013 01:33:44(CET)



Постановление Пленума ЦК КПСС «Об антипартийной группе Маленкова Г.М., Кагановича Л.М., Молотова В.М.» 29 июня 1957 г.

...

Исходя из всего изложенного выше и руководствуясь интересами всемерного укрепления ленинского единства партии, Пленум ЦК КПСС постановляет:

1. Осудить, как несовместимую с ленинскими принципами нашей партии, фракционную деятельность антипартийной группы Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова.

2. Вывести из состава членов Президиума ЦК и из состава ЦК тт.Маленкова, Кагановича и Молотова; снять с поста секретаря ЦК КПСС и вывести из состава кандидатов в члены Президиума ЦК и из состава членов ЦК т.Шепилова. <...>

Элиэзер М. Рабинович
- Mon, 01 Jul 2013 01:26:53(CET)

Марк Аврутин30 Июнь 2013 at 11:27 | Permalink

Почему, претерпев столько от советской власти, «русские» сионисты скрупулезно следовали указаниям Сталина, Коминтерна и пр. Мы, конечно, никогда не получим ответа, даже если будут открыты все архивы. Остается только предположение на основе аналогии с тем же Солженицыным. Дав подписку о сотрудничестве и получив кличку «Ветров»,

Пример того, что сказать можно все, что угодно. Они НЕ СЛЕДОВАЛИ СКРУПУЛЕЗНО, они не следовали НЕСКРУПУЛРЗНО. Вам не нужны никакие архивы, чтобы увидеть, что за почти 100 лет, прошедшие с тех пор, в Палестине и Израиле не было следов советской политики и образа жизни. Кроме как у прямых коммунистов, составлявших ничтожное и невлиятельное меньшинство.

Зачем же Вы лжете, г-н Рабинович?
А зачем Вы хамите, г-н Аврутин? В следующий раз даже не думайте, что я Вам буду отвечать на такой тон.

Командиром организации Z.Z.W. , которая действительно внесла вклад в восстание, был Давид Аппельбаум.
Г-н Шефтель его не называет и не называет никого другого. Мне были известны двое: Мордехай Анилевич и Марек Эдельман. Мне не случилось до Вас слышать о Давиде Аппельбауме, так что я тут же стал искать информацию о нем. Вот что я прочитал по-английски в Wikipedia в статье "Warsaw Ghetto Uprising", я перевожу:

В последние годы историки Дариуш Либионка (Польша) и Лоренс Вейнбаум (Израиль) провели исследование о ?ZW и поставили под вопрос верность многого из того, что было написано о роли ревизионистского подполья в гетто... Исследователи Польско-Израильской группы утверждают, что они разобрали и твердо дискредитировали свидетельства Georgi Traconisky, Henryk Iwa?ski, Kalman Mendelson, Tadeusz Bednarczyk, Henryk Roliard, Jack Eisner, David J. Landau, Maurice Shainberg и ряда других, которые утверждали, что боролись в рядах организации или помогали ей. На этом основании Либионка и Вейнбаум, в частности, утверждают, что Дэвид Морик Апфельбаум, которго часто называют командиром ?ZW и в честь которого в Варшаве названа площадь, скорее всего был совершенно фиктивной фигурой, который никогда не играл никакой роли в Ревизионистском подпольном движении."
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович: Существует ли «Красный Сионизм»? Политический дальтонизм Йорама Шефтеля

Борис Э.Альтшулер
- Mon, 01 Jul 2013 01:26:51(CET)

Сильвия
30 Июнь 2013 at 22:19 | Permalink

Борис Э.Альтшулер: “…Ревизионисты хотели спасти всех евреев Европы…”
Также как и социалисты, например, д-р Рудольф Кастнер.
Яир (Штерн) вел переговоры с итальянцами (симпатизировал Муссолини) и с немцами в Ливане, пытаясь их побудить отпустить евреев в Палестину….”
Так как ревизионисты хотели спасти ВСЕХ?
-------------------------------------------------------
Возвращаемся на круги своя...
Социалисты организовывали алию элитной левой молодёжи, ревизионисты требовали этого права для ВСЕХ евреев.
Британцы отвечали репрессиями, левая элита им помогала.
Судьбоносными стали три предвоенных года, о которых у Рабиновича довольно скупо сказано.
А в 1948 г. на месте Эцекль и Лехи возник Херут с парламентской оппозицией. Как и должно быть во всех демократиях.
Историю надо снова и снова анализировать - и на ошибках учиться.
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович: Существует ли «Красный Сионизм»? Политический дальтонизм Йорама Шефтеля

Сильвия
- Mon, 01 Jul 2013 01:26:50(CET)

"...Только наличие ответственного руководства, с которым Запад мог говорить на одном языке, создало страну."
Именно.
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович: Существует ли «Красный Сионизм»? Политический дальтонизм Йорама Шефтеля

Сильвия
- Mon, 01 Jul 2013 01:26:48(CET)

Элиэзер М. Рабинович: "...Вот и Соплеменник, уважаемый Владимир, ожидал от Сильвии детального разбора. Я потратил два дня и коснулся, может быть, одной пятой аргументов г-д Шефталя и Онтарио. Вы полагаете, что каждый раз, когда кто-нибудь выступает с любой необоснавоннной идеей несогласный должен бросать все дела и писать диссертацию против?..."
Нет, ну почему... Я, например, вполне готовая, но за достойную оплату. Да! не забыть и про добавку за вредность: Шефтель - это вам не ого! это вам ого-го как вредно для моих истерзанных нервов! Попрошу зачесть в заработный фонд спецодежду и профлитературу, а то не буду! Так... что еще?... Ну, отпускные и машину от фирмы - это понятно... Стол только у окна и чтоб дерево под окном... На Песах и Рошешуне подарок, как полагается... Два мобильных и один от Безека! Я много не беру! Все останутся довольны.
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович: Существует ли «Красный Сионизм»? Политический дальтонизм Йорама Шефтеля

Элиэзер М. Рабинович
- Mon, 01 Jul 2013 01:26:46(CET)

Я с вами согласен, дорогй Игорь.
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович: Существует ли «Красный Сионизм»? Политический дальтонизм Йорама Шефтеля

Элиэзер М. Рабинович
- Mon, 01 Jul 2013 01:26:44(CET)

<i.Владимир Янкелевич30 Июнь 2013 at 10:28 | Permalink
К сожалению, по статье Шефтеля аргументированного разбора так и нет. Необходимо так же по пунктам разобрать каждую позицию его статьи. К сожалению, таких позиций хватает... Ну и, естественно, ответить на вопрос – ускорила ли деятельность Лехи принятие решения англичанами о завершении “мандата” или нет? Не эмоционально, а доказательно.

Вот и Соплеменник, уважаемый Владимир, ожидал от Сильвии детального разбора. Я потратил два дня и коснулся, может быть, одной пятой аргументов г-д Шефталя и Онтарио. Вы полагаете, что каждый раз, когда кто-нибудь выступает с любой необоснавоннной идеей несогласный должен бросать все дела и писать диссертацию против? Вы готобы на это? Я счел поколение пионеров, в том числе и из моей семьи< оклеветанным и неспособным из могилы себя защитить, и захотел вступиться. Но у меня есть много других дел.

Государство было, в основном, создано светскими евреями иа Восточной Европы, которые в подавляющем большинстве были социалистами. Теперь нам пытаются внушить, что эти было плохими, а создатели - совсем иные люди. То, что ЛЕХИ, в частности, были одной из вооруженных сил, приведших к отступлению англичан, это несомненно, но я не думаю, что их практика террора и их сотрудничество с Гитлером в начале войны могли бы побудить англичан передать правление в их руки. И ООН не проголосовало бы за нацию, ведомую такой армией. Только наличие ответственного руководства, с которым Запад мог говорить на одном языке, создало страну.
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович: Существует ли «Красный Сионизм»? Политический дальтонизм Йорама Шефтеля

Элиэзер М. Рабинович
- Mon, 01 Jul 2013 01:26:43(CET)

Ontario1430 Июнь 2013 at 9:09 | Permalink
Альталена была попыткой (частично небезуспешной) физически устранить несогласных, но не с созданием государства, а с политикой БГ.

По поводу «Альталены»: можно, г-н Онтарио14, мы проведем с Вами своего рода военные учения? Смотрите – Вы меня зело не любите, причем исключительно из-за моих взглядов: пока они не стали непреодолимым препятствием, Вы оказали мне услугу, я поздравлял Вас с личным событием.

Но теперь Вы полагаете, что я:
А) человек «экстремистских воззрений»;
Б) что я должен последовать совету: «Вам же по-хорошему советовали не выступать»;
В) что я, возможно, верю кровавому навету;
Г) и в целом, Израилю – враг.

Вы искренни в Вашей оценке моих взглядов. У меня нет симпатии к Вашим.

И вот такая модель: Мы – не в пикейных жилетах в Гостевой, а Вы на берегу, с артиллерией и во главе правительства только что образующегося государства; я – на «Альталене». У меня много шансов остаться в живых? Честно?

А теперь наоборот: я на берегу, Вы на корабле. У меня и в помине не было бы «ленинской» решимости Бен-Гуриона, и, уверяю Вас, что Вы были бы вне опасности, но я бы ушел в отставку, как я время от времени из-за Вас ухожу из Гостевой и не исключаю ухода из Портала. Портал выживет. А если бы решение об отставке принял Бен-Гурион дней «Альталены»?

Через 4 месяца после провозглашения государства, 17-го сентября, бойцы ЛЕХИ убили графа Бернадотта, посредника в переговорах от имени ООН, спасителя многих евреев во время войны. Понимаете ли Вы, что убийство в этой ситуации было сделано как бы АРМИЕЙ Израиля, потому что миру, Швеции, ООН не было дела до того, что ответственное правительство не может контролировать диссидентские военные образования? Только после этого ЛЕХИ было разоружено, ни никого не судили за убийство. А приказано оно было, в частности, Ицхаком Шамиром, будущим премьер-министром. Так, может быть, мы и на «Альталену» посмотрим под другим углом?
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович: Существует ли «Красный Сионизм»? Политический дальтонизм Йорама Шефтеля

Сильвия
- Mon, 01 Jul 2013 01:26:40(CET)

Б.Дынин: "Логично, но от оценок Вам не освободиться, и Ваши постинги полны ими, что естественно!"
Со стороны, конечно, виднее, но мне почему-то кажется, что оценки я все же не даю, а пытаюсь как-то "взвесить" прошедшее. Например, мне, мягко говоря, не нравится обстрел Альталены. Но в то же время, мне кажется, я могу почувствовать, что происходило тогда в большинстве умов Ишува: организация, (военизированная!) уже годы противопоставляющая себя руководству страны, самостоятельно договаривается с кем-то о поставке оружия в самый критический момент нового государства. Кому оружие, против кого и за кого?
Даже если предполагается часть оружия передать армии... Почему часть? Ведь тогда налицо организация частной милиции в стиле Ливана? Это ли было мечтой Израиля? Вообще, любого государства?

"...Вы хотите сказать, что если не будет окончательных оценок, то нечего и мозгами шевелить, архивы открывать, свидетелей выслушивать. "
Боже упаси! Наоборот! Я всегда "за", и за новые идеи и за новых историков, даже если это иногда поначалу и шокирует. Мне в свое время понравились даже немецкие историки-"ревизионисты", они замечательно подняли градус обсуждения.

"...я написал “Но, слава Б-ну, я знаю, чем является Израиль для евреев и мира. Таков мой, если угодно, человеческий аргумент от результата без идеализации его основателей. Мог ли бы результат быть лучше? Возможно, как и все в истории.”
Совершенно с Вами согласна.

"...А поскольку веер возможностей велик, то и признание результата не обессмысливает переоценки наших впечатлений от прошлого в рамках признания результата..."
Возможно.

"..Не знаю, обратили ли Вы внимание на постинг Игоря Ю. от 30 Июнь 2013 at 8:48. "
Да, текст здравомыслящего человека.

"...Хорошее замечание о том, что происходит с переоценками при сохранении признания результата как ценного для “пероценщиков”. Благодаря таким переоценкам и результат сохраняется. Без них он может быть сметен меняющимися обстоятельствами."
Может да, может нет.... Это вопрос меры. Я пока что на этапе, который не требует переоценки. Возможно, мне повезло больше, чем многим моим землякам - я с начала в Израиле "крутилась" в израильском обществе, а не в "русских" компаниях.
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович: Существует ли «Красный Сионизм»? Политический дальтонизм Йорама Шефтеля

Редактор
- Mon, 01 Jul 2013 00:23:25(CET)

Уважаемые коллеги!

Июньский номер "Семи искусств" проходит последние приготовления к выходу в свет. Следите за нашими объявлениями.
Удачи!

Модератор
- Mon, 01 Jul 2013 00:14:56(CET)

Читатель
- Mon, 01 Jul 2013 00:00:30(CET)
Наблюдаю за Фаиной Петровой с её выхода на Полртал.
Вы потрясающе бездарная <...>

А вы примите к сведению, уважаемый господин (а точнее, госпожа) Читатель, что Вы сознательно и не в первый раз нарушаете правила Гостевой. Если Вы думаете, что спрятались за анонимностью ника, то сильно ошибаетесь: ваш IP 24.47.177.71 прекрасно знаком модерации. Именно с него "доставала" Гостевую неутомимая уважаемая госпожа Майя. И если амнистия, объявленная Редактором, распространялась и на неё, то теперь Вы сами поставили себя "вне игры". Банится не один ник, а именно IP (и заодно -- вся компания ников, с этого IP посылающих постинги).

Слушатель
- Mon, 01 Jul 2013 00:14:25(CET)

Читатель
- Mon, 01 Jul 2013 00:00:30(CET)
+++++++++++++++++
Читатель, вы потрясающий <...>
Модератор: лучший способ защиты - не уподобляться!

Читатель
- Mon, 01 Jul 2013 00:00:30(CET)

Фаина Петрова
- Sun, 30 Jun 2013 23:55:33(CET)
===============================================================================
Наблюдаю за Фаиной Петровой с её выхода на Полртал.
Вы потрясающе безд<...>
Модератор: оргвыводы обязательно последуют, о чем мы проинформируем читателей.

Редакция

Гостевая книга за июнь (часть 6-я) в архиве







Реклама






Rambler's Top100