В гостевой обсуждаются высказывания участников, а не их личные качества. Блоги наших авторов ... Гостиная Блог редактора Блог ВЕКа Блог Ефима Левертова Блог Инны Ослон Новости Блог Марка Фукса Фотогалерея Блог Дмитрия Вайншельбаума Техсовет – блог жалоб и предложений Статьи и сообщения ... все блоги Спасибо за участие в форуме. Будем рады, если Вы добавите свое сообщение! Архив гостевой книги ... февраль 2010 года. Часть 1 (540K) январь 2010 года. Часть 6 (600K) январь 2010 года. Часть 5 (600K) январь 2010 года. Часть 4 (600K) январь 2010 года. Часть 3 (600K) январь 2010 года. Часть 2 (600K) ... полный архив гостевой книги

Вышел в свет очередной номер журнала "Заметки по еврейской истории" >>>

Евгений Беркович
- Thursday, February 11, 2010 at 13:32:03 (EST)

Элла Буквоеду
- Thursday, February 11, 2010 at 08:51:59 (EST)
Смотря по каким параметрам приравнять и что именно в Холокосте находить уникального.

Браво, Элла! В одном предложении Вы сформулировали то, что я пытался объяснить в двух статьях.

==============================================
Эх, нет! Тогда все уникально, и ничто не уникально. У всякого конкретного исторического события (экстраординарного или обыденного) найдутся параметры, соответствующие противоположным формулировкам (ну, не у всякого, но у столь многих, что облегчения не будет). Острота мысли статьи Берковича и заключается в обосновании именно уникальности Холокоста, несмотря на всю возможную релятивизацию его оценок. В своем раннем отклике на статью я тоже заметил, что и у меня термин "уникальность" вызывает сомнение в данном случае, поскольку намекает на неповторимость. Но Е. Беркович имел основание ответить, что "уникальность" не означает неповторимость в будущем, что она относится к прошлому. И я согласен, что Холокост уникален в истории. И хотя его уникальность связана с нашим восприятием ее, она не есть нечто чисто субъективное, ибо Холокост стал "мерой" обвала культуры, и можно говорить о его "неуникальности", ибо с ним сравниваются другие преступления против человечества. А всякое сравнение есть отрицание уникальности. Но, чтобы судить нужна мера, и мера уникальна. Так что, уважаемый Евгений Михайлович, держите оборону!
Отклик на статью: Евгений Беркович. Уникальность Холокоста и ее отрицатели

М. ТАРТАКОВСКИЙ. Популярно о предмете.- Wednesday, February 10, 2010 at 13:48:33
- Я не могу позвать к телефону гениталии мерина, – звучно сообщил Довлатов, – это противоречит моим творческим принципам. Я – реалист и не могу взывать к отсутствующим органам, а у мерина нет гениталий, он – кастрат.

>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<
Не будучи спецом по данному вопросу, замечу, однако, что кастрация ничуть не предполагает отсечение члена----

Юлий Герцман - Wednesday, February 10, 2010 at 14:32:50
Я непременно сохраню эти размышления и - со ссылкой на автора, разумеется - использую их в последующих литературных забавах.

>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Пожалуйста. Буду счастлив. Поведаю детям и внукам.
Только учтите: гениталии это совсем не то, что Вы предполагаете и что имел в виду Довлатов.
Отклик на статью: Юлий Герцман. Недоигранная партия

Очень хорошо написанная и прекрасно аргументированная статья -- как и другие статьи Е. Берковича. Завидная выдержка и безукоризненная логика в полемике с оппонентами (что весьма и весьма трудно!).
Дальнейших замечательных успехов!
Отклик на статью: Евгений Беркович. Уникальность Холокоста и ее отрицатели

Очень дельная статья и совершенно правильная с еврейской точки зрения.
Жаль только, что перегружена "учеными" терминами.
Отклик на статью: Алекс Кац. Катастрофа после Катастрофы

Буквоед - Gena, Б. Тененбауму
- Thursday, February 11, 2010 at 15:23:35 (EST)

Совершенно согласен. У Главнокомандующего могут быть свои военные цели, которым подчинена осада. Как у Сталина, когда он стоял перед Варшавой и не пошевелил пальцем, чтобы спасти восставших. Если признавать за союзниками права бомбить мирные города, то и осада города должна считаться допустимой. Двойной морали быть не должно.

О блокаде палестинского анклава, захваченного ХАМАСом, написано и говорено уже немало. На Израиль постоянно оказывается давление со стороны международного сообщества, напоминающего о бедственном положении палестинцев. Израиль, со своей стороны, настаивает на эффективности санкций, позволяющих обезопасить южные районы страны от нападений террористов.

Однако учитывает ли руководство Еврейского государства тот факт, что двухлетняя блокада сектора привела к тому, что безработица в секторе по данным Международного валютного фонда превысила 40%, а ХАМАС оказался самым крупным и практически единственным работодателем, не ясно.

Так, агентство AFP приводит рассказ 20-летнего Тахира аль-Музлума, который надеется вступить в ряды милиции ХАМАСа отнюдь не из идеологических соображений. Молодой человек сообщил, что он намерен жениться в ближайшее время, а поскольку его семья не может помочь ему деньгами на свадьбу и оплату жилья для молодых, для него это единственный способ заработать. "Я не заинтересован в присоединении к какой-либо фракции. Это экономическая ситуация подтолкнула меня записаться на службу в милицию", - говорит он.

Надо сказать, что это далеко не единичный случай. За последние несколько месяцев в ХАМАС поступило более 14.000 обращений от желающих поступить на службу, в том числе и от активистов других группировок, включая членов ФАТХа.

Впрочем, политическая принадлежность будущих стражей правопорядка ХАМАС не интересует, к ним предъявляются другие требования: рекруты должны быть не менее 175 сантиметров роста и весить свыше 75 килограмм, находиться в хорошей физической форме, и иметь свидетельство "о хорошем поведении".

Единственное, что удерживает жителей сектора от набора в милиции ХАМАСа, это опасения за собственную жизнь, так как Израиль неоднократно наносил удары по полицейским участкам, не делая различия между милицией и боевыми формированиями группировки.

Е.Майбурд
- Wednesday, February 10, 2010 at 18:16:45 (EST)

“Где был (вариант: “что делал”) Бог во время Катастрофы?”
Вряд ли ошибусь, если так сфомулирую тему рассказа.
Вопрос этот настолько больной, что некоторые раввины относят его к таким, какие нельзя задавать. Вопрос этот ставит нас наедеине с тайной, постичь которую нам – нашему поколению уж точно – не дано. И при этом многие религиозные мыслители, еврейские и христианские, вправе и ставить его, и пытаться как-то осмыслить. Подчеркиваю: религиозные мыслители. Потому что вопрос этот относится к религиозному сознанию и принадлежит к религиозному опыту.

Вы тут заблуждаетесь. Уникальность Холокоста относится к самому жуткому опыту ВСЕГО человечества и нечего его приватизировать религией.

Вопрос этот задавали себе и другим простые религиозные евреи, начиная с жертв нацистских преступлений. Об этом свидетельствуют выжившие в Катастрофе. Среди них самих – кто-то нашел в страшных событиях причину отвергнуть Бога, но были и такие, кто в пережитых ужасах нашел самое верное свидетельство Его существования.

Поскольку Редакция Портала скомпонировала последний номер "Заметок" по теме Холокоста, то получилось что многие статьи и рассказы связаны между собой этой путеводной нитью: от блестящего анализa Евгения Берковича до рассказов Марка Азова и упомянутого Вами Бориса Э.Альтшулера. При всей моей верности иудаизму я отказываюсь признать скандальный диагноз главного сефардского раввина Израиля: Холокост был наказанием Б-га за то, что "грешные" евреи-ашкеназим Европы, включая 1,5 млн детей(!!!), погибших в Катастрофе, не соблюдали Заповедей и Мицвот!!! Я отказываюсь, между прочим, признать мракобесие харедим в виде специальных автобусов с сегрегацией женщин на маршруте Иерусалим - Бней Брак. Справедливо будет указать, что немало выживщих в Шоа евреев повторили лозунг Ницше "Б-г мертв!". Среди них были и раввины. Ваша трактовка - в определенном смысле профанация Холокоста.

Единственно внятной реакцией еврейского народа на Катастрофу и ее последствия является создание государства Израиль, Третьего Храма. Поэтому отрицание уникальности Холокоста тесно сплетено с делегитимацией провозглашения Израиля.

Можно обращаться к Катстрофе в контексте истории, социальной психологии, культурологии и пр. Но когда вопрос типа “Где был Бог?” задает человек, не практикующий религию и не квалифицированный в таких материях, для кого Бог – что-то вроде метафоры, ситуация становится несуразной.

“Как Он мог допустить?” – “Он только вышел на минутку пописать и покурить” (Борис Э. Альтшулер. “Каббала” – в этом самом номере “Заметок). Конечно, я совершенный мракобес и обскурант от религии, но такие шутки меня не коробят и т.д.

На мой взгляд Вы перепутали политологические и религиозные статьи с художественным вымыслом, который рефлектируется у некоторых наших авторов в рассказах. Прием квази документального рассказа очевидца от первого лица отнюдь не исключает того, что в изложении протагонисты становятся собирательными образами. Это не имеет никакого отношения к мракобесию, просто в художественной литературе на Портале должно быть возможным задать неприятные для Вас лично вопросы, касаюшиеся последствий Шоа.

Может быть имеет смысл еще раз прочитать рассказы Азова, Дегена и Альтшулера - и снова поразмышлять и подискутировать? В этом смысл публикаций.

Б.Тененбаум-Гене, , по поводу разницы между намерениями и осуществлением
- Thursday, February 11, 2010 at 14:50:41 (EST)

Борис Маркович,

Вместо того, чтобы сарказничать, ответьте лучше на такие вопросы:

Было ли подчинено военной небходимости решение Гитлера превратить Ленинград из населенного пункта в ненаселенный?

Было ли подчинено военной необходимости решение Гитлера не принимать капитуляцию, если она будет предложена, а продолжать осаду и обстрелы, чтобы город обезлюдел?

Были ли эти решения преступными?

Сначала ответьте на эти вопросы, и думаю, что другие случаи, когда Гитлер шел против своих генералов, прояснятся сами собой.

Господа! Осада как одна из форм ведения войны существует с незапамятных времен, при этом всегда страдало мирное население, в случае же с Ленинградом добавились традиционные советские разгильдяйство и полное и преступное пренебрежение жизнью людей, поэтому, как справедливо отметил Солонин, не была организована своевременная доставка продовольствия и топлива по Ладоге, не было эвакуировано население и т.д. и т.п. Что до военной необходимости, то, с одной стороны, в блокаде, т.е. выведенными из активных военных действий, оказались весь флот и значительное число сухопутных войск, так что Гитлер, вероятно, был не так уж и не прав, предпочтя блокаду штурму, если исходить из чисто военных соображений.

Вадим => Евгению Берковичу
- Thursday, February 11, 2010 at 14:52:17 (EST)

Пом.модератора высказал очень дельную мысль. Я тоже считаю, что комментарии, не относящиеся к теме статьи, не просто лишние, они снижают качество самой статьи, как прицепившиеся к платью цветы репейника портят внешний вид человека. Я тоже буду по мере сил безжалостно бороться с этой бедой.
Я просил бы обратить внимание на суть этого сообщения. Форма же, возможно, выбрана слишком образной для официального обращения, но конкретно она никого не обижает.
Уверен, по крайней мере, что и в мыслях у моего помощника не было кого-то обидеть. И сними он "служебную маску", Вы бы первым пожали бы ему руку.
Удачи!

Игорь Абросимов
- Thursday, February 11, 2010 at 14:12:57 (EST)
Господин Беркович, еще раз убедился, что мое решение прекратить дикуссию с Вами совершенно оправдано.

Дорогой Игорь, по-моему, это уже седьмое или восьмое Ваше заявление о прекращении дискуссии, но каждый раз Вы ее продолжается. На еврейском сайте такая манера прощаться встречает понимание. Напор и настойчивость - похвальные качества, в поиске истины просто незаменимы. Так что я рад за Вас - одно необходимое условие успеха у Вас есть.

Кстати, для того, чтобы указывать даже на «простейшие погрешности» оппонента, надо попытаться понять его логику и позицию, а не отвергать «с порога» на основании собственных раз и навсегда установившихся убеждений столь крайнего характера.

Эх, Игорь-Игорь, да чтобы заметить, что Вы потеряли знак при переносе многочлена из правой части в левую вовсе не нужно понимать Вашу "логику и позицию". Это просто ляп, очевидный со стороны. А насчет "навсегда установившихся убеждений" - это Вы хватили через край. Не меняет убеждений только мумия.
Насчет "крайнего характера" можно тоже поспорить, но я боюсь, что в девятый раз заставлю Вас нарушить слово и вернуться в дискуссию, которую я тоже не считаю продуктивной. Доводы логики пока не приживаются на каменистой почве упорства и желания сказать последнее слово.
Удачи!
Отклик на статью: Евгений Беркович. Уникальность Холокоста и ее отрицатели

Вадим => Евгению Берковичу

Пом.модератора

Оба хороши. Не расстраивайтесь, Евгений, В случае чего поможем.

"Трагедия" -- по определению "Словаря литературоведческих терминов": "Один из видов драмы, в основе к-рого лежит особо напряженный, непримиримый конфликт, оканчивающийся чаще всего гибелью героя. Герой Т. оказывается перед превосходящими его силы препятствиями".
У Гейне: "вынужденное принятие лютеранства" - "вынужденное", потому что "законы не позволяли красть серебряные ложки"; "нескончаемое катастрофическое безденежье" -- потому что, по отзывам современников, Генрих с Матильдой немедленно проматывали все полученные деньги, не заботях о будущем; "кабальный договор с издателем" - из писем самого Гейне это отнюдь не следует, наоборот: он все время хвалит своего издателя Кампе (и увековечил его в "Зимней сказке"); "страстное увлечение идеалами свободы и революции и разочарование в них" -- свидетельство только об уме Гейне; "стремительное невозвратное ухудшение здоровья" - из-за усердства, с которым он изучил "Божью поэму": женское тело (как он сам и признается в том же стихотворении).
Так где же здесь признаки трагедии? Где же здесь "непреодолимые препятствия"? Если человек сам ведет себя к гибели, его можно жалеть, оплакивать -- но уж о трагедии можно сказать лишь в самом переносном смысле.
"Чего-чего, а наказаний щедро и досыта досталось Поэту" (с заглавной буквы!) -- именно как "наказание за невыполнение" Божьей воли. Предъявить ли за это претензии к Богу?
И еще: после строчки "Кeinen Kadish wird man sagen" есть еще одна, деликатно пропущенная: "Keine Messe wird man singen". Что ж, пусть кто-нибудь напишет статью "Месса по Гейне"...
А в фразе "Хас вэ шалом!" нет и следа арамейского языка. Бедный Ротшильд!
Отклик на статью: Вильям Баткин. Кадиш по Гейне

Пом.модератора
- Thursday, February 11, 2010 at 14:09:26 (EST)
...Это дискуссии между оппонентами, это пустопорожний треп, это явный, злонамеренный флуд. ...Для полной ясности приведу такую аналогию. ...все это, пардон, сожрали и сыто откинувшись на спинки стульев и ковыряясь в зубах ......шумной оравой завалились. ...Как крайняя степень хамства!.. все — мимо тазика. Теперь прошу ознакомиться ... обращения к третьим лицам в комментариях запрещены ...дискуссии между третьими лицами даже по теме, ... пустой треп из комментариев удаляются без предупреждения. Прошу помнить ... (комментмахеров)
Евгений!
Я Вам помог оформить этот сайт и сегодня он существует в том виде, который видят все посетители. Как Вы знаете, я делал это абсолютно бескорыстно, только с желанием помочь Вам в большой работе. Я помогал Вам и с форумами, и с первоначальным оформлением нового сайта "7 искусств". Я делал это еще и потому, что Вы всегда были интеллигентны и вежливы не только со мной, но и с посетителями.
То, что я вижу сегодня - грубый тон Вашего пом. модератора - вызывает у меня желание просить Вас снять с оформления этого сайта все, что сделал я.
Надеюсь на понимание и реакцию.
Спасибо.
P.S. Учитывая повадки пом. модератора, копия этого сообщения отправлена Вам по e-mail.

А что такое "флуд"? В словарях нет этого слова, ни в толковом, ни в орфографическом. Нет его и в художественной литературе.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Флуд
http://ru.wikipedia.org/wiki/Флейм

-
Гитлер принял решение именно об осаде, а не о штурме города вопреки яростным протестам своих генералов, которые требовали взять город штурмом. Т.е. решение об осаде с самого начала было подчинено не военной необходимости, а преступным целям.
-
Лихо сказано, что и говорить. А решение Гитлера в 1940 нанести удар по Фрнации в направлении, которое ему его генералы (большинство) не рекомендовали - это тоже было заранее обдуманным преступлением, и так далее ? Его решение вывести большие корабли из Бреста и провести их через Ламанш, сделанное против рекомендаций его гросс-адмирала - которое, тем не менее, принесло успех - это как, по вашему высококомпетентному мнению ? Преступление или его собственное суждение ? Штурм Ленинграда был бы очень затратным мероприятием, что и доказал Сталинград примерно через год. Просто осадить Сталинград, или обойти его, было бы для немцев куда лучшим военным решением. По крайней мере, тaк считается сейчас.

Мы можем продолжить наши игры - в первой фазе Холодной Войны американские штабы в случае перехода в "горячую" фазу предполагали нанесение удара по центральной части Советского Союза, с целью выбить русское население Москвы, Ленинграда, и вообще - центральных русских областей. Идея была в том, что ликвидация центра вызовет обвал всего политического здания. Это не кажется вам похожим на запланированный геноцид ?
Планы советского командования на тот период неизвестны, но, принимая во внимание тогдашнюю точность наведения ракет, целью были большие американские города на обоих побережьях. Ну и как ? Запишем в военные преступники всех высших офицеров Пентагона и советского Генштаба, служивших в 50-е-60-е годы ? Пожалуйста, не забудьте подверстать туда же английское командование ВВС во время Второй Мировой Войны.

Господин Беркович, еще раз убедился, что мое решение прекратить дикуссию с Вами совершенно оправдано. Мало того, что Вы позволяете себе в полемике недопустимый тон и выражения, Ваши приемы неприемлемы по сути.

Не буду перечислять всего из этого ряда, остановлюсь на одном интересном пассаже. В конце статьи «Уникальность Холокоста и его отрицатели» написано следующее: «Отрицатели уникальности Катастрофы европейского еврейства руководствуются разными доводами... Но объективно все они – союзники самых отъявленных отрицателей Холокоста».

Таким образом, все противники уникальности Холокоста, и, как следует из содержания статьи, я в том числе, являюся объективно союзниками отъявленных уголовных преступников, т.к. по законам Федеративной Республики отрицатели Холокоста совершают уголовное преступление. И вот я за утверждение, что Холокост стоит в одном ряду с другими чудовищными преступлениями нацизма, зачислен в уголовную компанию.

При таких взглядах на оппонента вести дискуссии противопоказано, а «элементарное неумение логически мыслить» и заявление, что я перевожу «обсуждение сложной темы на личность и характер оппонента» призвано как-то «облагородить» Ваши приемы в этой полемике, бездоказательно настояв на крайне ошибочном характере всех моих рассуждений. Кстати, для того, чтобы указывать даже на «простейшие погрешности» оппонента, надо попытаться понять его логику и позицию, а не отвергать «с порога» на основании собственных раз и навсегда установившихся убеждений столь крайнего характера.

Прошу прощения, но мои резкие выражения вызваны тем, что Вы сами завели нашу «историческую дискуссию» в болото, стремясь во что бы то ни стало доказать свою правоту.

Отклик на статью: Евгений Беркович. Уникальность Холокоста и ее отрицатели

Ион Деген
- Thursday, February 11, 2010 at 05:05:50 (EST)
Ещё раз благодарю всех, откликнувшихся на рассказ. Жаль только, что в отзывах присутствует глупый трёп, не имеющий никакого отношения к рассказу.

Легкое, деликатное сетование безмерно уважаемого доктора Дегена я с болью воспринимаю как свидетельство серьезного упущения в работе технической службы — лично мое упущение... Еще раз просмотрел копии отзывов, помещаемые в Гостевую книгу (подчеркиваю для особо непонятливых — это копии, а оригиналы "приклеиваются" к тем рассказам, очеркам, статьям, отзывами на которые они являются). Так вот, в почти половине случаев так называемые отзывы ни малейшего отношения ни к произведениям, ни к их авторам не имеют. Это дискуссии между оппонентами, это пустопорожний треп, это явный, злонамеренный флуд. А между тем, чтобы оформить их именно в виде отзыва надо зайти на страницу соответствующей публикации и отправить сообщение оттуда — именно как комментарий. Технически это требует больше "кликов", чем послать пост из гостевой, т.е. делается вполне осознанно и намеренно...

Для полной ясности приведу такую аналогию. Мы пришли в гости, сели за накрытый стол, уставленный обильными и вкусными явствами (думаю, соотнести удовольствия интеллектуальные, эстетические или духовные с пищей телесной вполне уместно), все это, пардон, сожрали и сыто откинувшись на спинки стульев и ковыряясь в зубах шумно продолжили свои какие-то препирательства, не обращая ну... ни малейшего внимания на хозяев, заботливо, с любовью и немалым трудом готовивших пиршество. Будто их и нет в комнате вовсе. Будто не к ним в гости мы шумной оравой завалились. Будто не их еду только что ели. Как такое поведение расценивалось бы в "обычном", не виртуальном общении? Как крайняя степень хамства!..

Так вот. Прежде всего приношу извинения уважаемым авторам Иону Дегену и Дмитрию Хмельницкому, чьи публикации были замусорены флудом под видом отзывов. Это мой недосмотр и такое больше не повторится.

Вчера (February 10, 2010 at 15:12:03) я призывал уважаемых комментаторов: прежде чем записать комментарий к публикации в журнале, остановитесь на секунду и подумайте, действительно ли это комментарий к данной конкретной публикации, просил подходить к комментированию публикаций ответственно. Разумеется, все — «мимо тазика». ОК, ладно. Теперь прошу ознакомиться с формальными правилами: в отзыве-комментарии к публикации следует обращаться только к автору (либо составлять комментарий в "обезличенной" форме) и только по теме публикации; обращения к третьим лицам в комментариях запрещены как проявления невежливости по отношению к автору; дискуссии между третьими лицами даже по теме, затронутой в публикации, должны переноситься в Гостевую или на форумы; сообщения на посторонные темы, препирательства, пикировки, пустой треп из комментариев удаляются без предупреждения. Прошу помнить уважаемых составителей комментарией (комментмахеров), что планка требований к качеству текста в комментариях намного выше, чем к постингам Гостевой книги.

Оклеветанная программа
Я, наверное, не очень старый, но у меня хорошая память. Я еще помню то золотое время, когда правозащитные организации недовольные государственными программами по трудоустройству требовали введения в Израиле программы «Висконсин». Это было не так уж давно. Всего лишь в 2001 году. Главным плюсом «Висконсина» считался индивидуальный подход, который не могли обеспечить государственные службы.
Это программа была придумана в США в 80-е годы, при Рейгане, была доработана при Буше, а плоды дала только при Клинтоне, была предложена общественными правозащитными организациями министру финансов Сильвану Шалому, утверждена в жизнь Биньямином Нетаниягу, а начала работать только при министре финансов Эхуде Ольмерте. За утверждение этой программы в бюджете 2003 года голосовали Авигдор Либерман, Натан Щаранский, Юлий Эдельштейн, Юрий Штерн, Михаил Нудельман, Марина Солодкина и Геннадий Ригер.
Общественные организации, которые пробивали эту программу в жизнь, почти сразу же после ее введения в эксплуатацию объявили себя ее непреклонными врагами. Лоббировали они эту программу, поскольку считали нужным защитить безработных от государственных служб по трудоустройству, а отвергали…, поскольку государство уже взяло ее на вооружение, а первой реакцией хронического безработного на принуждение к труду – всегда является жалобы и возмущение. А именно хронические бедные, выбравшие бедность и социальное иждивенчество как норму жизни являются главной аудиторией общественных организаций. А главным пунктом в их повестке дня является оппозиционность по отношению к правительству, постоянная фига в дырявом кармане.
Так же врагами этой программы посчитали нужными объявить себя русскоязычные депутаты. Даже те, кто за эту программу поднимали руку в Кнессете. Просто многие из них считают выигрышным подпевать любым воплям своей аудитории, когда она кого-нибудь ругает. Можно объявить это заботой народных избранников, а можно просто электоральным популизмом. Ведь в этой программе впервые государство берет на себя ответственность за решение проблемы хронических безработных, делает инвестиции в человеческий фактор, пытается найти индивидуальный подход к решению проблем.
На разоблачении программы «Орот ле-таасука» (такое название приобрела израильская, подкорректированная и адаптированная к местным условиям версия этой программы), причем, на разоблачении не очень вдумчивом, по верхам, стали квалифицироваться многие русскоязычные журналисты. Публиковались статьи на основе слов одной тетки без получения реакции от фирмы по трудоустройству.
Что правильнее: поддержать социально слабого в его крике или помочь ему укрепиться экономически и социально? Казалось бы, наивный вопрос… Безусловно, программа «Орот ле-таасука» представляющая из себя гораздо более мягкий и гуманный вариант с американского образца, входит в жизнь со скрипом. Безусловно, многие вещи были изначально ошибочными. Безусловно, результаты могли бы быть более обнадеживающими. Но если бы русскоязычные депутаты, СМИ и правозащитные организации действительно хотели добиться блага для своих подопечных, то они бы не ругали «Орот ле-таасука» последними словами, а добивались бы ее корректировки, общественных советов при программе, попытались бы поставить программу «Орот ле-таасука» под свой контроль, а свою публику из числа социально слабых слоев убедили бы поддержать эту программу.
Программа «Висконсин» изменила социально-экономический облик Америки и некоторых европейских стран. Это великий шанс и для социальной политики Израиля. Шанс, который нельзя упустить и оклеветать. Нельзя позволить выплеснуть вместе с неизбежно грязной водой всякого социального начинания и ребенка, то ценное, что есть в программе. Ведь уже сегодня можно отметить, что из 50 тысяч участников программы 18 тысяч были трудоустроены на длительный срок. Что участники программы поощряются, если задерживаются на рабочем месте, получая денежные подарки за упорство (до 4200 шекелей в год). А будут, согласно принятым законам, получать гораздо больше – дополнительно к их зарплате денежный подарок: «предоставление независимости» равный по сумме 6 средним месячным пособиям.
Мы видим 40-процентное снижение числа получателей пособия по прожиточному минимуму в тех районах, где была запущена пробная версия программы. За 4 года участникам программы была оказана непосредственная финансовая поддержка на сумму в 137 миллионов шекелей. Денежные подарки за упорство на общую сумму в 11.3 миллиона шекелей были вручены 6400 участникам программы.
Программа нуждается в дальнейшем улучшении и пристальном внимании общества, а не в дешевой популистской риторике.
Илья Розенфельд,
политолог

Честно говоря, не знаю, что отвечать. Тамара Зибунова - бывшая жена Сергея Довлатова. ЖЖ с текстом Тамары я не читал. История в свое время широко разошлась по городу Таллину и окрестностям. Справку о том, что присутствовал при телефонном звонке товарищу Хуймерину, естественно, принести не могу. Если Тамара будет настаивать на "первородстве" - сниму эпизод, не задумываясь: в моем рассказе - он проходной, поставлю другой какой-нибудь. Чепуха это все.

Вы будете смеяться, но я действительно сформулировала ровно то, что вычитала из Ваших статей. Самой мне утверждение уникальности Холокоста нравится не очень, но только в терминологическом смысле. Я бы предпочла выразить Вашу мысль иначе, хотя по сути - согласна вполне.

Элла Буквоеду
- Thursday, February 11, 2010 at 08:51:59 (EST)
Смотря по каким параметрам приравнять и что именно в Холокосте находить уникального.

Браво, Элла! В одном предложении Вы сформулировали то, что я пытался объяснить в двух статьях.
Удачи!
Отклик на статью: Евгений Беркович. Уникальность Холокоста и ее отрицатели

S.Melenteva
Архангельск, Россия - at 2010-02-11 11:37:56 EDT
Чужие байки Герцман пересказывает:
http://th3.livejournal.com/32305.html

Серьезное заявление. Требует ответа.
Отклик на статью: Юлий Герцман. Недоигранная партия

V-A
- Thursday, February 11, 2010 at 09:18:55 (EST)

Методология V-A
Основной метод: игнорировать мнения других о себе с урчанием
........................
Замечу полное соответствие подобной методологии с
обьявленным модераторами правилом:
В гостевой обсуждаются высказывания участников, а не их личные качества
++++++++++++++++++++++++++++
Постоянство мнений гостей Портала о высказываниях личности, гордящейся тем, что ее не забанить, оказывается высказыванием о личности.

В статью добавлено фото Бенциона Марковича Рубштейна из семейного архива его внучки Ирины Калиман. Фото публикуется впервые.
Удачи!
Отклик на статью : Анатолий Хаеш. О спасении еврейских реликвий в годы Первой мировой войны

Хоботов
- Thursday, February 11, 2010 at 03:09:10 (EST)
Итак, была осада Ленинграда и его бомбежки. Вы рассматриваете эту операцию как "преступление против человечества" на основе публичного выступления Гитлера. В таких выступлениях приказы не отдаются.

Вот еще раз ссылка на официальный приказ:

http://www.hrono.ru/dokum/194_dok/19410922.html

В этом приказе германские воиска нацеливются на следующие преступления:

1. Превратить Ленинград из населенного пункта в ненаселенный (это - конечная цель).

2. Не принимать капитуляцию, если она будет предложена, а продолжать осаду, чтобы город обезлюдел.

Убедитесь, пожалуйста, что это не публичное выступление, а официальный приказ.

Кроме того, я уже приводил статью немецкого историка, в которой подробно описывается, что Гитлер принял решение именно об осаде, а не о штурме города вопреки яростным протестам своих генералов, которые требовали взять город штурмом. Т.е. решение об осаде с самого начала было подчинено не военной необходимости, а преступным целям.

В ноябре 1941 Гитлер в публичной речи хвастался, что он мог взять Ленинград штурмом, но решил вмето этого уморить город голодом. О причинах этого решения он публично не оповещал. Эти причины зафиксированы в секретном приказе, на который я уже второй раз даю ссылку.

Повторяю: в бомбежке немецких и японских городов подобные аспекты отсуттвовали.

Бродский, как видно из интервью, считает важным шлифовать свои личностные качества, а не носиться со своей национальностью, как с писанной торбой. Те же, кто ему вопросы ставили, считают, видать, что национальность есть главное их достояние.
Отклик на статью: Евгений Беркович. И эллин, и иудей. Опыт синтетического интервью с Иосифом Бродским

Дорогой sentjao,

что такое права человека - это каждый понимает по-своему, но, надеюсь, Вы согласитесь со мной, что неотъемлемое право всякого человека - самому решать, какие он хочет иметь права.

Если бы для палестинцев действительно важно было завести свое государство, они бы давно уже имели его. Для этого им надо всего-навсего... признать наше право на существование. Почему же мы должны признать за ними права, в которых они нам отказывают?

Пожалуйста, при случае выясните у них это, коль скоро Вы так озабочены их судьбой.

Потрясающе!Спасибо. М.Ф.
Отклик на статью: Марк Азов. Письмо

http://sentjao.livejournal.com/307456.html

Дорогие поселенцы! Вы несоменно имеете право выступать против приостановки израильского строительства за зеленой линией, это ваше право. Но пожалуйста, не апеллируйте к правам человека. Не говорите, что запрет на строительство за пределами зеленой черты - это апартеид. Такого рода риторика слышна часто в последнее время со стороны поселенцев, вот и сегодня в Хаарец - статья Карни Эльдад, дочери члена Кнессета Арье Эльдада из ультра-правой партии "Национальный Союз".( http://www.haaretz.com/hasen/spages/1138414.html)

Пожалуйста, не надо говорить о правах человека, эта ваша демагогия никого не обманет. Вас ведь права человека не интересуют. Если бы вас они интересовали, вы давно бы уже выступали за предоставление прав израильского гражданства вашим соседям. У которых вообще нет никакого гражданства ни в одном суверенном государстве. Если что-то можно назвать апартеидом, то именно это прежде всего. Поэтому, ваши апелляции к правам человека - такая же циничная демагогия, как рассуждения Хамас о правах человека. И я ни в коем случае не сравниваю Хамас и вас, дорогие поселенцы, я отлично знаю, что вы, в массе своей - спокойные, добрые люди, законопослушные граждане и производительные работники, а не массовые убийцы с геноцидальной идеологией. Я только прошу вас: не надо сводить столь важное понятие, как права человека, к абсурду, не надо его девальвировать. Если же вас волнует проблема прав человека, то присоединитесь к борьбе за права тех, кто действительно бесправен. Решайте сами: либо вы за предоставление вашим соседям прав израильского гражданства и таким образом за демонтаж еврейского государства, либо вы за разделение, за создание суверенного палестинского государства - не бантустанов! И в этом случае, вы, конечно, поддержите прекращение израильской экспансии, прекращение строительства новых поселений.

VA News

Чужие байки Герцман пересказывает:
http://th3.livejournal.com/32305.html
Отклик на статью: Юлий Герцман. Недоигранная партия

Игорь Абросимов
- at 2010-02-11 07:16:07 EDT
Однако, удивляет другое. Вы подаете мне советы, как и что писать, дабы устранить логические прорехи в моих концепциях. Более того, Вы в очередной раз фамильярно похлопываете меня по плечу, наставляя и желая успеха в нелегом процессе познания истины.
Таким образом, в очередной раз Вы пытаетесь представиться человеком, который этой истиной владеет

Дорогой Игорь, в который раз Вы переводите обсуждение сложной темы на личность и характер оппонента и в который раз демонстрируете элементарное неумение логически мыслить. Поверьте, я не хочу Вас обидеть, но Вы сами все время наступаете на те же грабли. Из того, что я отметил логические прорехи в Ваших рассуждениях, вовсе не следует, что я знаю истину. Представьте человека, взявшегося доказывать Великую теорему Ферма и делающего ошибки в простейших преобразованиях. Тот, кто указывает на эти ошибки, вовсе не обязательно сам сможет доказать эту теорему. И пожелания успеха в постижении истины не означают, что я эту истину нашел. Тоже ищу. Ваши обиды здорово мешают Вам посмотреть на себя со стороны. Оттого и ставите себя в смешное положение.
Будьте здоровы и благополучны, больших успехов в истории и социологии. Поверьте, это не совет, а дружеское пожелание.
Удачи!
Отклик на статью: Евгений Беркович. Уникальность Холокоста и ее отрицатели

ВЕК опередил меня - о таких произведениях не скажешь "хорошо" или "отлично".
Такое не читаешь, а видишь и чувствуешь.
Спасибо, Марк!
Отклик на статью: Марк Азов. Письмо

Федора – Федориному горю
- Thursday, February 11, 2010 at 03:58:29 (EST)

Об истоках - Thursday, February 11, 2010 at 03:03:42 (EST)
Хоть Тютчев и Фёдор Иванович, его как-то принято называть по фамилии. хоть Тютчев и Фёдор Иванович, его как-то принято называть по фамилии.
___________________________________
Спасибо за информацию, Владимир Михайлович (если разрешается называть Вас по имени-отчеству, горюшко моё:))))))))))))))))))))))))))! Теперь Вы знаете, как звали Тютчева – уже хорошо!

НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ЭТОЙ ПИСАНИНЕ НЕ ИМЕЮ

--------------------------------------------------------------------------------

Молодые израильтяне – за традиционные семейные ценности

11.02 13:54 MIGnews.com

Среднестатистический израильтянин в целом доволен своей жизнью, его жизненный уровень повышается, семейные отношения его радуют, у него есть мобильный телефон и Интернет, отмечается в данных Центрального статистического бюро, опубликованных накануне Дня семьи, который будут отмечать на следующей неделе.

И все же между 2000 и 2008 годами количество матерей-одиночек увеличилось на 63 процента. Из 1,73 млн. семей, проживавших в Израиле в 2008 году, 104.000 – это неполные семьи, где есть только один родитель, воспитывающий детей до 17 лет.

Тем не менее, Израиль - по-прежнему страна, где высоко ценят традиционные семейные отношения. Почти все пары состоят в браке, лишь 3 процента живут вместе вне брака, по сравнению с 24 процентами в Дании, 18 процентами - в Нидерландах, а 8 процентами - в Соединенных Штатах.

Средняя израильская семья состоит из 3,7 человек.

Несмотря на резкий рост цен на недвижимость и высокий спрос на квартиры, количество людей на единицу площади в 2008 году существенно снизилось. Почти 53 процентов израильских домашних хозяйств имеют на одного человека более, чем одну комнату, в 1998 году таких было 45 процентов.

Почти каждая израильская семья имеет мобильный телефон, чаще не один, более 60 процентов имеют компьютеры, и более чем на 55 процентов жителей страны пользуются услугами Интернета.

Показательно, правда, что чем больше количество людей в семье, тем меньшим числом электронных устройств они владеют. Более 77 процентов семей с двумя детьми или менее имеют доступ к Интернету, по сравнению с 56,8 процентами тех, кто имеют больше трех детей. 90 процентов семей, которые имеют до двух детей, имеют телевизор, по сравнению с 79-ю процентами семей с тремя и более детьми.

Около 70 процентов бездетных семей являются владельцами спутникового или кабельного телевидения, по сравнению с 58 процентами семей с детьми и 40,6 процентами семей с тремя детьми и более. Три четверти израильтян - 74 процентов, - где в семье двое детей, имеют, по крайней мере, один автомобиль, по сравнению с 68 процентов семей с тремя детьми и более.

Среди семейных 20, 87 процента довольны или очень довольны своей жизнью, хотя среди не имеющих своей собственной семьи (не считая родительской) таких 78 процентов.

-
Единственной европейской страной, которая сейчас заинтересована в распаде Украины, является Польша. Это объясняется двумя причинами: желанием вернуть свои исторические земли и избавиться от конкурента.
По польским планам, Западная Украина обязана вступить в Европейский союз, в ней должны отсутствовать промышленность и выход к морю. Такая Украина не будет представлять никакой экономической угрозы для Польши. Одновременно она будет служить буфером и источником дешевой рабочей силы для Речи Посполитой.

Эту позицию еще в 2005 г. озвучил депутат Европарламента от Польши Марек Сивец.
-
Единственной европейской страной, заинтересованной в распаде Индии, является Россия. Эту позицию довольно долго озвучивал депутат Государственной Думы России, председатель влиятельной фракции от Либерально-Демократической Партии, В.В.Жириновский. Его речи охотно цитировали за границей, обычно люди двух категорий: или желающие пустить пыль в глаза опрeделенной части легковерной публики, или полные идиоты, с доверием относящиеся к любому вздору :)

Пожалуйста, не обижайтесь на Виктора (V-A). Он у нас - живая иллюстрация к Шукшину. Если помните его "чудиков" ? Василий Макарович знал свой предмет :)

Методология V-A
Основной метод: игнорировать мнения других о себе с урчанием

Замечу полное соответствие подобной методологии с
обьявленным модераторами правилом:

 В гостевой обсуждаются высказывания участников, а не их личные качества.

«По мысли отцов-основателей сионизм был вовсе не отрицанием ассимиляции, а наоборот – ее победоносным завершением: наконец-то у нас своя страна имеется, мы – такие же, как и вы!»

Поэтому они назвали страну не «Евреия», не «Иудея» по последнему унизительному прибыванию колена Иуды в этих местах, а по названию страны эпохи Судей, Давида и Соломона.
«Танах – да!
Талмуд – нет!»
Это был скрытый пафос Нового Израиля.
Но Господу было угодно, и процветают в Израиле и Танах, и Талмуд – и Язык Моисея, и язык Христа, сохраненный ненавидящими его талмудистами.

Отклик на статью: Элла Грайфер. Нормализация

Модератор
- Thursday, February 11, 2010 at 06:04:49 (EST)

ТАРТАКОВСКИЙ. Ах, какие мы прогрессивные!..
- Thursday, February 11, 2010 at 06:00:40 (EST)
Вот, к примеру, откровенно невежественная чушь

Если Вы не можете вести дискуссию вежливо, Вам придется ее вести в другом месте.
...................................................
Есть надежда?

V-A
- Thursday, February 11, 2010 at 07:49:24 (EST)
Я высказался только о методах ведения дискуссии.
..................................................
Основной метод: игнорировать мнения других о себе с урчанием: "Меня не забанишь!"

М. ТАРТАКОВСКИЙ. О "беглых".
- Thursday, February 11, 2010 at 06:35:45 (EST)
NEWSru.co.il :: В Израиле Вторник, 9 февраля 2010 г. 20:17
Согласно различным оценкам, на постоянной основе за границей проживают около 750 тысяч граждан Израиля. Еще около 250 тысяч находятся за границей временно (туристы, студенты, лекторы и т.д.)

М. ТАРТАКОВСКИЙ. Трагедия Израиля. - Wednesday, February 10, 2010 at 05:03:19 Эти цифры вызывают дрожь. Ужас. Ведь всё это самые образованные - ТЕХНИЧЕСКИ, самые здоровые молодые люди, каких с охотой принимает любая страна.........

таковой. Именно эти «беглые выборщики» подтолкнут страну к тому, чтобы из неё не убегали самые здоровые, молодые и образованные.

Откуда Вы знаете, что убегают самые-самые? да, уезжают те, которые проиграли в жесткой израильской конкуренции с другими, лучшими (конкуренция в получении денег в Израиле часто жестче, чем в USA - ИМХО)...не получившие места на кафедре или подходящей позиции в компании; ну, и отлично; это означает, что израильские компании оставляют лучших из возможных;

теперь, что делают уехавшие израильские "самые образованнюе"? Правильно, начинают профессорствовать в американских университетах - так это замечательно! значит, первое, что они сделают - напишут проект для совместного иссследования со своим приятелем, с которым жили в одной комнате общежития в Реховоте. Вы знаете, что это такое? Это деньги для израильской науки. Что еще сделают "самые образованные"? Они откроют компанию с ответвлением в Раанане; а затем в Раанану-же и перенесут штаб-квартиру;
короче, и едут далеко не всегда "лучшие" (нам не жалко, мы можем поделиться с бедствующими американскими университетами :-); и ничего страшного, в том, что едут. наоборот, стоит это рассматривать как настоящий "экспорт революции".

"Обсевки", ненужные других странам (разумееется, говорю не обо всех израильтянах) остаются."

Чушь.

"но засилье всякого рода "ультра", тирания их привычек, ритуала, их обычного хамства; их демонстративное безделье и высокомерие"

я знаком с немалым количеством студентов, очень малая часть которых взвешивает возможность выезда из Израиля; причина единственная, как правило, - больший рынок работы; еще не приходилось видеть тех, кто связывает это с "ультраь..а кто эти "ультра", кстати о птичках? по поводу "тирании обычного хамства"- это Вы о ком?

И еще: удивительное дело - многие израильтяне возвращаются воспитывать детей домой.

Смотря по каким параметрам приравнять и что именно в Холокосте находить уникального.

У меня вопрос к почтеннейшей публике: "Если приравнять Сталина к Гитлеру, то получается, что Холокост перестает быть уникальным?!"

Отклик на статью: Евгений Беркович. Уникальность Холокоста и ее отрицатели

Модератор
- Thursday, February 11, 2010 at 06:04:49 (EST)

ТАРТАКОВСКИЙ. Ах, какие мы прогрессивные!..
- Thursday, February 11, 2010 at 06:00:40 (EST)
Вот, к примеру, откровенно невежественная чушь

Если Вы не можете вести дискуссию вежливо, Вам придется ее вести в другом месте.

Б.Тененбаум-V-A :)
- Wednesday, February 10, 2010 at 14:18:45 (EST)
Виктор, вы своего рода загадка природы :) В личном общении - симпатичный, приятный человек. В Гостевой - какой-то странный экпериментатор. Метод такой - вываливается ведро чуши, с призывом к оппоненту - ответить должным образом. Если не отвечает - признал, что ошибся. Если отвечает - получает еще одно ведро, еще более собачьей чуши.

Наталья Плискевич
Эффективен ли «эффективный менеджер»?
http://magazines.russ.ru/znamia/2010/2/pl13.html

…По мнению американского экономиста Пола Грегори, обобщившего результаты своих исследований в книге “Политическая экономия сталинизма”, Сталин исходил из того, что в годы НЭПа не хватало средств на инвестиции как раз из-за “чрезмерного потребления”. Аргумент о чрезмерности потребления в разоренной стране, только что вышедшей из гражданской войны, кажется более чем странным. Но именно на нем стоит по сей день действующая идеология “системы низких зарплат”, созданной монополистом-работодателем. В виде заработной платы работникам на руки выдавались средства, достаточные для покрытия лишь минимально насущных потребностей (на языке политэкономии — “часть необходимого продукта”). Разумеется, представление о размере этих средств менялось. Те нищенские нормы, которые были приемлемы в первой половине ХХ столетия, стали взрывоопасными уже к началу 60-х годов. Неслучайно именно тогда под флагом “косыгинских реформ” обратились к принципам так называемого материального стимулирования, и, пусть и неравномерно, начался рост заработных плат. Но, по сравнению даже с не самыми развитыми странами Запада заработки в нашей стране оставались нищенскими. Например, исследователи рабочего движения Леонид Гордон и Эдуард Клопов сравнили покупательную способность средних зарплат в СССР и других странах в 1985 году, то есть на вершине “советского благосостояния”. По их подсчетам, средняя зарплата у нас составляла тогда около 150 долларов, тогда как в США, Великобритании, Франции и Италии — 1000—2000 долларов, а в таких странах, как Греция или Португалия, 500—1000 долларов. Тут комментарии излишни.
…Евгений Чазов, бывший министр здравоохранения СССР и руководитель так называемого Четвертого главного управления Минздрава СССР, обслуживавшего руководство страны, признавал, что на его нужды[этого главного управления] шла почти половина всех средств, выделяемых на здравоохранение.
…Если к середине 1980-х годов житель Запада тратил на продукты питания 15—20% своих доходов, то в СССР этот показатель был намного выше: в 70—80-х годах — 35—45% доходов семьи. И это в тот период, который сегодня называют “золотым веком” советской системы, почему-то напрочь забывая о повсеместной нехватке продовольствия, породившей, например, такую повседневность, как “колбасные электрички” и т.п.
…Работающие по найму до сих пор не обзавелись лоббистом, отстаивающим их интересы и перед работодателями, и перед государством. Таким лоббистом в странах с развитой рыночной экономикой являются профсоюзы или влиятельные социал-демократические партии. Российские же традиционные профсоюзы, вышедшие из советской модели, вполне успешно вписались в новые властные и бизнес-структуры, и их деятельность в рамках институтов, привнесенных из западной экономики, декоративна. О партийном же строительстве без слез нельзя говорить.
…цены на говядину, свинину, сливочное масло, молоко в московских супермаркетах в ноябре 2008 года превышали соответствующие цены в супермаркетах восточного побережья США на 20—30%. А цены на бензин — на 50%.
…Политика как государства, так и большинства работодателей в сфере оплаты труда по-прежнему ориентируется на поддержание традиций, сложившихся в советский период. А этот уровень беспрецедентно низок: до сих пор он держится у нас в районе 14—15% затрат на производство и реализацию продукции и услуг. Этот показатель не изменился с советских времен, хотя для развитых стран он составляет 40—60%.

Т. Зелиньски М.Тартаковскому - Tuesday, February 09, 2010 at 14:32:24
М. ТАРТАКОВСКИЙ. О, Rzeczpospolita! Rzeczpospolita - республика Польша...
–––––––––––––––––––––––
Точнее, просто республика. Я так и думал, что Вами больше руководили свойственные русским эмоции к этой стране и народу, чем языковая точность. Но давайте не будем о политике: мой вопрос был чисто языковым. А что такое «Великая Польша от моря до моря», позвольте спросить? Откуда цитата?

>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Вы, уверен, и сами знаете, «что это такое». Не знаете? Даже не слыхали?..
«В высших польских политических кругах есть затаенная грусть по славным средневековым временам, когда Великая Польша, или, как ее тогда называли на Руси, — Речь Посполитая, простиралась «от моря до моря» (от Балтийского до Черного). Но в силу разных обстоятельств польские короли не смогли удержать под властью белого орла (белый орел — герб Польши) необъятные земли, и впоследствии Речь пала под ударами более сильных соседей.
Сейчас те геополитические перипетии должны быть интересны разве что историкам и романистам. Но время от времени в Варшаве появляются политики, стремящиеся сыграть на уязвленном национальном самолюбии.
Когда в 2004 г. в Киеве шумела «оранжевая революция», тот же Квасьневский заявил: «Россия без Украины является лучшим решением, чем Россия с Украиной». Эти слова польского политика следует понимать однозначно: Украина без России — это Украина с Польшей.
А уж когда на Майдане рядом с В. Ющенко и польским экс-президентом появился еще и президент Литвы, то некоторые политологи совершенно серьезно заговорили о проекте возрождения Речи Посполитой.
Вот именно на территории Западной Украины, а также на западные области Белоруссии, доставшиеся СССР в 1939 г. по пакту Молотова — Риббентропа, сейчас может претендовать Польша. Там очень популярна идея восстановления страны в восточных границах 1939 года.
Единственной европейской страной, которая сейчас заинтересована в распаде Украины, является Польша. Это объясняется двумя причинами: желанием вернуть свои исторические земли и избавиться от конкурента.
По польским планам, Западная Украина обязана вступить в Европейский союз, в ней должны отсутствовать промышленность и выход к морю. Такая Украина не будет представлять никакой экономической угрозы для Польши. Одновременно она будет служить буфером и источником дешевой рабочей силы для Речи Посполитой.
Эту позицию еще в 2005 г. озвучил депутат Европарламента от Польши Марек Сивец: «В интересах Польши необходимо существование Украины в качестве буфера между Польшей и Россией. Однако линия границы при этом должна отличаться от той, которая существует сегодня. Польша обязана всячески поддерживать идею раздела Украины и делать все, чтобы он наступил как можно скорее, поскольку всегда существует опасность того, что русско-украинскую Украину вновь подчинит себе Москва».

Фаина Петрова
V-A, а почему Вы считаете себя вправе давать мне советы, тревожить ли мне память моего мужа или нет? Речь шла о том, можно ли порекомендовать этот рассказ для чтения этнически русским или нет, я и отвечала на этот вопрос. Вы можете соглашаться или не соглашаться только с содержанием высказанного, а давать подобные рекомендации, как Вы уже делаете не первый раз, просто не этично.

В том-то и дело, что подобным образом подкреплять свои
мнения ссылкой на авторитет покойного вошло у Вас в
привычку. И мы про это же уже несколько раз говорили.
Странно, что Вы не понимаете нелепости того, что делаете.
С сутью я как раз согласен, более того, готов предполозить,
что и по поводу мужа Вы в этот раз правы. Я высказался
только о методах ведения дискуссии.

Довольно-таки противоречивые высказывания Иосифа Бродского. Не находите?
Отклик на статью: Евгений Беркович. И эллин, и иудей. Опыт синтетического интервью с Иосифом Бродским

Очень точно и очень грустно: сколько еврейских гуманитариев Европы и Америки наступают на те же грабли!
Отклик на статью: Александр Гордон. Триумф и трагедия Стефана Цвейга

Гене: спасибо за статью Эриксона. Научно-популярный журнал HISTORY TODAY не требует сноски на источники, но и значимость публикации соответсвует её научному уровню. Хуже то, что и в знаменитой ROAD TO STALINGRAD Эриксон не дал сноски, а только в конце каждой главы нагромоздил огромное число источников, делая невозможным проверить, соответствует ли им то, что он написал в той главе. Но, выпуская 2-е издание, Эриксон оплошал, поместив на страницах 8-9 и свой текст, и ссылку на источник, который не был доступен в 1-м издании - и оказалось, что источник диаметрально противоположен тексту Эриксона! Если интересно, могу выслать на эл. почту.

Эдмонду: вы сузили исследование Суворова к вопросу о том, хотел ли Сталин напасть на Гитлера летом 1941-г и, исходя из этого, был ли удар Гитлера превентивным. Я, вопреки Суворову, полагаю: оба вождя планировали свои действия, исходя из того, что другой нападать не собирается (обосновал это Мельтюхов в "Упущеном шансе Сталина"). Но Суворов, даже ошибаясь в мотивах Гитлера, использует подготовку Сталина к нападению не как цель своего исследования, а как одно из доказательств подготовки большевиками, начиная с Ленина, мировой войны, которая приведёт к мировой революции. После неудачных попыток привести к войне между Западными державами в Испании и Чехо-Словакии, польский трюк Сталину удался.
Отклик на статью: Дмитрий Хмельницкий. Суворов и Оруэлл. Предисловие составителя к шестому сборнику статей из серии «Правда Виктора Суворова»

Господин Беркович, Ваш совет «писать медленно», который последовал в ответ на мой «читать медленно» в прнципе верен. Я всегда так и делаю.

Однако, удивляет другое. Вы подаете мне советы, как и что писать, дабы устранить логические прорехи в моих концепциях. Более того, Вы в очередной раз фамильярно похлопываете меня по плечу, наставляя и желая успеха в нелегом процессе познания истины.

Таким образом, в очередной раз Вы пытаетесь представиться человеком, который этой истиной владеет, логически четко и правильно мыслит и в состоянии поучать других, в каком направлении к истине нужно подбираться. Не слишком ли это самонадеянно с Вашей стороны?

В работе о жертвах нацизма, и я уже писал об этом, я вообще не буду с Вами дискутировать, мне это стало неинтересно. У меня есть собственные мысли, основанные на данных исторической науки, которые я и хочу изложить. И не надо мне менторским тоном публично указывать, что я должен осознать и доказать, дабы подняться до Вашего уровня.

Будучи историком-любителем, не надо разговаривать с себе подобными профессорским тоном. А если Вы почему-то считаете себя профессионалом, то также будьте поскромнее. И во всех случаях, еще раз хочу подчеркнуть, не следует вести дискуссии по историческим вопросам с использованием оскорбительных для оппонента сравнений и примеров.

Желая во что бы то ни стало доказать свою правоту, будьте более разборчивы в средствах, не теряйте лица...
Отклик на статью: Евгений Беркович. Уникальность Холокоста и ее отрицатели

В Москве объявлено об осуждении инкассатора-грабителя, некоего Александра Шурмана. При этом ни разу не упомянуто, что его отчество "Васильевич" и родился он в селе Верещагино в 130 км от Перми.
Интересно, что из украденных 250 миллионов рублей найдено 249 миллионов. Остальное - неизвестно куда делось. Погрешность 0,004 = 0,4%.

Федора – Федориному горю
- Thursday, February 11, 2010 at 03:58:29 (EST)
Спасибо за информацию,
--------------------------------------------------
Кушайте на здоровье, только я никакой информации из ваших открытий не извлёк.
Вы с классиками на дружеской ноге. (Бывало, скажаете ему - ну, что брат Тютчев?)

NEWSru.co.il :: В Израиле Вторник, 9 февраля 2010 г. 20:17
Согласно различным оценкам, на постоянной основе за границей проживают около 750 тысяч граждан Израиля. Еще около 250 тысяч находятся за границей временно (туристы, студенты, лекторы и т.д.)

М. ТАРТАКОВСКИЙ. Трагедия Израиля. - Wednesday, February 10, 2010 at 05:03:19 Эти цифры вызывают дрожь. Ужас. Ведь всё это самые образованные - ТЕХНИЧЕСКИ, самые здоровые молодые люди, каких с охотой принимает любая страна.........

m.f. Israel - Wednesday, February 10, 2010 at 08:52:22 Кто сказал, что беглые израильтяне должны голосовать на выборах?
Идея предоставить право голосования на общенациональных выборах израильским гражданам, постоянно проживающим за границей, идет вразрез с демократическими принципами и сионистским мировоззрением. Следует категорически отвергнуть эту идею.
Право выбирать власть – краеугольный камень гражданского и демократического общества. Это право защищено основным законом, согласно которому лишь народу принадлежит право решать, кто будет избран в законодательный орган страны. В этом состоит суть демократического устройства общества. Это является моральной основной демократической формы правления.

>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<

Внешне – логично. Мне кажется, однако, что этим «беглым» непременно надо предоставить право высказаться на выборах. Дело даже не в демократии как таковой. Именно эти «беглые выборщики» подтолкнут страну к тому, чтобы из неё не убегали самые здоровые, молодые и образованные.

Gena - Wednesday, February 10, 2010 at 10:36:38 Вот ссылка на интервью с Суворовым в феврале прошлого года: http://www.inosmi.ru/russia/20090225/247628.html Вот из неё цитата:Когда вышел "Ледокол" на английском, я поехал в гости к самому главному военному историку Запада, который занимается именно этим вопросом - Джону Эриксону, сейчас он уже умер. Он меня хорошо выслушал и полностью согласился со мной.Я ему говорю: "Джон, у меня вышла книга, ты можешь что-нибудь хорошее написать о ней?". Он ответил: "Не-а!". Но я тоже человек хитрый: "Не можешь на меня ничего хорошего написать, так напиши, что книга моя дурацкая!". Он посмотрел мне в глаза и отказался. То есть, мою книгу западные историки обошли полным молчанием.

>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<

Развязность, до разнузданности, какая-то «матроскинская» пошлость характеризует личность Резуна краше всяких его «версий». Сам СТИЛЬ его писаний обнаруживает мошенника, дешёвого авантюриста, озабоченного лишь тем, что сулит барыш.

Примерно о том же свидетельствует внешне солидное, с апломбом, сравнение Солониным несравнимого – блокад послевоенного Берлина и Ленинграда зимой 41/42 г.
Подлинный исследователь не унижает себя личным высокомерием - просто потому, что за него свидетельствуют факты, истина; за Солонина же – пустой апломб.
Удивляет то, что наживка («Ленинград – Берлин») проглочена здесь так легко.

ТАРТАКОВСКИЙ. Ах, какие мы прогрессивные!..
- Thursday, February 11, 2010 at 06:00:40 (EST)
Вот, к примеру, откровенно невежественная чушь

Если Вы не можете вести дискуссию вежливо, Вам придется ее вести в другом месте.

Дима Цаль
Анахайм, СА США - Thursday, February 11, 2010 at 05:32:27 (EST)

Ой-ли? Рациональность в сегодняшней России – тонкий ободок, еле-еле сдерживаюащий совсем не рациональные силы. Силы, включающие не только и даже не столько антисемитизм, сколько антиамериканизм. По сути – те же силы, которые заставили Сталина пойти на союз с Гитлером: что угодно, лишь бы англичанам и американцам досадить.

>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<

Вот, к примеру, откровенно невежественная чушь - вполне в духе Резуна и его еврейских (!) прихлебателей.
Как обычно, увы и увы, евреи в первых рядах защитничков, скажем, "суверенной Ичкерии" (читай: очередного халифата).
Это я к упоминанию только что Норд-Оста и Беслана.

Тревор-Ропер. Застольные беседы Гитлера, 1941-44 гг.:
"Я не вижу иного решения кроме их уничтожения. Почему я обязан видеть в еврее что-то иное в сравнении с русскими военнопленными" - уже уничтоженными тремя миллионами.

Вынужден вернуться к вопросу, где приходится противостоять не только устоявшемуся здесь мнению, но и к официальной, в некотором роде, линии сайта.
"Но истина дороже", но БОЛЕЕ ТОГО – будущность нашего народа, который многие из нас твёрдо намерены вычленить из человечества (как это уже делалось на протяжении веков), не оглядываясь и не понимая, чем это опять нам грозит.

Вычленяя Холокост, нашу трагедию из общей, мы – фактически – обеляем гитлеризм (как это чётко прослеживается и в обсуждаемой "версии" Резуна.
Это означает лишь, что Гитлер воевал только против евреев, прочие же, оказывается, зря проливали кровь.
Этим прочим Гитлер-де сулил нечто иное, чем нам. Победил бы – «пили бы баварское пиво»!..
Это ещё и свидетельство нашей неблагодарности. Высокомерной,хамской. Нам-де "обязаны" - как "избранным", "народу-священнику" т.п.

Пусть даже следовать самым низменным «практическим выгодам» (вот сам я «в видах Холокоста», как и тысячи таких же, «жуирую» в Германии), такое вычленение евреев из человечества обрекает нас на презрение - на ненависть, в конечном счёте.
Холокост – не сам по себе; но – итогом.
Ну, не враги же мы самим себе!

«Все мы, ЛЮБИТЕЛИ НАРОДА («суперпатриоты» - М.Т.), смотрим на него, как на теорию», - заметил ещё Достоевский.

Поправка: Скорее всего, Примо Леви не покончил с собой.

Незадолго до смерти он жаловался на сильное головокружение. Хотя абсолютного доказательства нет, повидимому он стоял на лестичной клетке, у него закружилась голова, он потерял равновесие и упал.

В остальном, статья отличная.
Отклик на статью: Александр Мелихов. Обыкновенный Холокост

«Ибо сегодняшняя Россия, как ни крути, все равно живет уже не великими грезами, а более или менее реалистичными целями. И, следовательно, принадлежит миру рациональности»

Ой-ли? Рациональность в сегодняшней России – тонкий ободок, еле-еле сдерживаюащий совсем не рациональные силы. Силы, включающие не только и даже не столько антисемитизм, сколько антиамериканизм. По сути – те же силы, которые заставили Сталина пойти на союз с Гитлером: что угодно, лишь бы англичанам и американцам досадить.

То-же и сейчас. Можно убеждать народ и правительство в полезности Израиля и опасности мусульманского экстремизма до бесконечности. Не поверят, а даже если поверят – палец о палец не ударят. Не то что мочить америкосов.

Их Норд-Ост и Беслан не разбудили. Куда уж там евреям.
Отклик на статью : Александр Мелихов. Ты следующий

Приношу извинения г-ну Шаули за невнимательное прочтение его статьи.
Моё отношение к спекуляциям Резуна и его адептов остаётся, разумеется, прежним. (См. моё "Открытое письмо В.Б. Резуну (Виктору Суворову)", опубликованное и в журналах, и в интернете); также и другие мои тексты на эту тему.

Здесь, не без касательства к "версии" Резуна, дебатировались сравнения блокады Ленинграда и военных акций союзников: дескать, как ни крути, "война есть война".
К примеру: Хоботов - Wednesday, February 10, 2010 at 18:41:28 – Гене.
То, что хотел Гитлер, его личное дело. Собака лает, ветер носит. Он ни одному своему военно-начальнику не давал приказ стереть Ленинград с лица земли или уничтожить все население. Приказ был: осада и бомбардировка.
Несколько выдержек по этому поводу.

"Непоколебимо решение фюрера сровнять Москву и Ленинград с землёй, чтобы полностью избавить от населения этих городов. Задачу уничтожения должна выполнить авиация. Для это не надо использовать танки. Это будет народное бедствие, которое лишит центры не только большевизма, но и московитов (русских. - М.Т.) вообще".
Франц Гальдер, нач-к Германского генштаба "Военный дневник". Запись от 8 июля 1941 г.

Гитлер в беседе с румынским министром М. Антонеску:
"Моя миссия, если удастся, - уничтожить славян. В будущей Европе должно быть только две расы: германская и латинская. Эти две расы должны сообща работать в России для того, чтобы совместно уменьшить количество славян. К России нельзя подходить с юридическими или политическими формулировками, так как вопрос гораздо опаснее, чем это кажется, и мы должны применять колонизаторские и биологические средства для истребления славян".

Тревор-Ропер. Застольные беседы Гитлера, 1941-44 гг.:
"Я не вижу иного решения кроме их уничтожения. Почему я обязан видеть в еврее что-то иное в сравнении с русскими военнопленными" - уже уничтоженными тремя миллионами.

Сердечно благодарю всех, откликнувшихся на рассказ. Простите, что индивидуально отвечу только многоуважаемой коллеге Минкиной. Обязывает клятва Гиппократа.
Сразу после приезда в Израиль, когда наш материальный уровень дико понизился в сравнении с киевским, я был очень рад подработке в службе национального страхования, куда меня пригласили. Вручили книгу תחיקת שיקום с перечнем всех болезней и процентом инвалидности при каждой из них. Платили мне, можно сказать ни за что, несравнимо больше, чем на основной работе. Но однажды начальник упрекнул меня в том, что я определяю людям слишком высокие проценты инвалидности. Я спросил его, считает ли он, что ставлю неправильные диагнозы. «Упаси Господь! – Ответил он. – Но ведь ты получаешь деньги у нас». «Договорились. С завтрашнего дня я перестаю у вас работать». Никакие уговоры не заставили меня отменить это решение. Упомянул я о событии тридцатитрёхлетней давности, чтобы показать Вам, многоуважаемая коллега, что Битуах леуми я знаю изнутри, а не только всем видимую бюрократию. Меня можно упрекнуть в отсутствии художественности, в неумении писать, в непричастности к литературе, и всё это будет истиной. Но в отступлении от истины упрекнуть меня нельзя. В 150 километрах от Вашего дома прототип Эфраима установил такие отношения с руководителями служб города, что любая его просьба исполняется немедленно. От обращения в Битуах леуми до прихода к инвалиду представителя службы проходит МАКСИМУМ три дня. Вероятно, Вы уже догадались, что я имею представление о положенном количестве часов по уходу. Милая менагелет Службы в этом городе постоянно идёт навстречу инвалидам Отечественной войны. Кроме того, у неё прочный контакт с импортёрами дам из Молдавии, Украины и Филиппин. Теперь по поводу русофобии. Обвинить меня в этом может только… Нет, не нахожу нужного слова. А отношение к антисемитам у меня определённое: за пределами моей страны они меня мало тревожат. Я не могу изменить многотысячелетнего хода истории. Но антисемиты в Израйле, куда я удрал от них, вызывают у меня лютую ненависть. Их национальность для меня не имеет значения. В их число я включаю и всяких евреев Бейлиных. Марк Азов, Художник с большой буквы, безошибочно увидел это. Простите меня за подробное письмо.
Ещё раз благодарю всех, откликнувшихся на рассказ. Жаль только, что в отзывах присутствует глупый трёп, не имеющий никакого отношения к рассказу.

Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

Фаина Петрова
- Thursday, February 11, 2010 at 03:52:00 (EST)
V-A, а почему Вы считаете себя вправе давать мне советы...?
Удивлен, что Вы еще реагируете на этого... (как бы помягче?)
Мы же с Вами давно знаем этого трепача - христианина/рава, новообращенного троцкиста, продавца пива и сильнейшего программиста, не сумевшего пройти простейшее собеседование на гражданство.
Пусть себе тявкает.

Евгений Беркович
- at 2010-02-11 02:11:06 EDT
Александр Яблонский
Бостон, MA, USA - at 2010-02-07 01:42:57 EDT
Ты предлагаешь написать для альманаха, но меня никто не приглашал…

Дорогой Александр, вообще-то у нас запросто: гости и авторы приходят без приглашения, и мы всем рады. Но если Вам нужно специальное приглашение, то вот оно: буду рад получить от Вас статью, развивающую темы, которые Вы так "вкусно" обсуждаете с Александром Избицером.
Удачи!

Александр Избицер
- at 2010-02-08 16:57:12 EDT
Дорогой мой друг Саша,
не потому, что мне нечего возразить или сказать тебе, напротив, в поддержку; не потому также, что меня смутил бы объём нашей дискуссии - но решил не отвечать, чтобы твои замечательные воспоминания, размышления и наблюдения стали точкой в нашем диалоге. А для нас с тобой, (которым в будущем, уверен, придётся вернуться к этому) а также и для тех, кто прочтёт наш диалог и для кого всё это послужит поводом к увлекательным - то серьёзным, то шутливым - раздумьям, пусть твои последние заметки станут многоточием.
Спасибо! Обнимаю.

Александр Яблонский
Бостон, MA, USA - at 2010-02-08 15:28:14 EDT
Проявление Г. НЕ ЗАВИСИТ от рода деятельности ч-ка, сказать: что Моцарт – гений, потому что его творения пробились сквозь века, а Македонский – не гений полководческого искусства, так как, “где его империя?” – невозможно. Гениальность – как удар молнии, который далеко не всегда удается запечатлеть и понести сквозь века: ”Внутренний замысел и осуществление гениальной фантазии одновременно предстают нам как удар молнии в их мгновенном взаимопроникновении и неуловимейшей жизненности” (Гегель, Эстетика, Т.3.). Вот таким ударом молнии была игра Логовинского. Возможно, я преувеличиваю, прости, но, пожалуй, не было в моей жизни такого волшебного ошеломления (восторги, восхищения, увлечения были, слава Богу, слышал и Гульда, и Гиллельса, и Рубинштейна, и Софроницкого, и Юдину, и Микеланджело, и… - я счастливый человек!), как от прикосновения его, казалось, невесомых, струящихся рук к роялю. Помню “его” сонаты Скрябина – 9-ю и 10-ю, поздние “мелочи”. Кажется - ! - слышал “Крейслериану”, но не помню, так как был пьян – зашли с Ромочкой на минутку в рюмочную, остановиться, естественно, не смогли. Ты знаешь, я – старый скептик, не верю в “божественные откровения”, “природный звук” и пр. (имею в виду ЕДИНИЧНЫЙ звук на ф-но, который не зависит от пианиста, а только от качества инструмента, акустической системы и “атмосферы” и т.д. – как мы с Ромой спорили на эту тему!!!). Но с Логовинским этот скепсис испарялся. Как правильно написала Вера Часовенная (http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=35535) “было такое впечатление, что это – пришелец из другого мира”. Жил он с Верой Харитоновной в ужасающих коммунальных условиях. Но не потому, что нищенствовал – её профессорская зарплата и его – доцентская – это были хорошие деньги в то время. – Не интересовало это их, они жили в другом измерении. Так вот: умру скоро я, как и немногие оставшиеся мои ровесники, никто об Абраме Давыдовиче не вспомнит, но он был ГЕНИЕМ – за это могу голову на плаху положить.
И вообще, если пользоваться термином Г. в современном понимании (не Сальериевском), то “выживаемость”, как единственный критерий гениальности, критерий СЛУЧАЙНЫЙ - вещь, мягко выражаясь, странная. Ты сам можешь составить список непризнанных гениев. Или. Роман “Леопард” – шедевр ХХ века был найден случайно, уже после смерти автора – графа Джузеппе Томазо ди Лампедузо, чуть ли не на помойке. А если бы не нашли – он остался бы “вещью в себе”, но гениальной (или почти г-ной). Или автор(ы) величайших трагедий, приписываемых Шекспиру, или “Тихого Дона”, приписываемого Шолохову – кто они – думаю, не узнаем, но – гении (правда, их творения живут в веках!). Всё это, бесспорно, очень спорно.
Последнее – в порядке обмена мнениями. Ты “не намеревался писать о редчайших исключениях из общего правила”. Понимаю. Просто в моем понимании, эти ТРИ удачи (целых ТРИ!!!) постановок Д.Д. – правило, а всё остальное – исключения. Также, как миллионы людей разного возраста во всем мире, калечащие творения Баха, Моцарта, Шопена, Шостаковича и т.д. – исключения, а правило – те несколько гениев (или не гениев, согласен), которые несут ИСТИНУ. На ПРАВИЛО мы равняемся, т.е. на гениев - на вершины, которые всегда неизбежно противостоят подавляющему большинству. - Я тАк думаю.
С удовольствием буду ждать твоего ответа. Сам же заканчиваю, т.к. наши диалоги скоро превысят размеры твоей ЧУДНОЙ, СОВЕРШЕННОЙ статьи.
Обнимаю. Твой С.

Александр Яблонский
Бостон, MA, USA - at 2010-02-08 14:04:07 EDT
Дорогой мой друг Саша,
Продолжу.
Приведенная тобой цитата П.: “Где правота, когда священный дар, / Когда бессмертный гений – не в награду / (….) послан, / А озаряет голову безумца,” – убедила меня, что мы говорим о различном НАПОЛНЕНИИ, разном содержании термина “ГЕНИЙ”. И Сальери – наверняка, - и Пушкин – наверное – трактуют это понятие в соответствии устоявшейся традицией ИХ ВРЕМЕНИ – иначе быть не могло. Первоначально и фундаментально ГЕНИЙ (“даймон” – у греков)– это божественный дух – хранитель, “посредник между богом и смертным, истолковывающий и передающий человеческие дела богам, а божественные – людям” (Платон, “Пир”). Сократ в “Федре” писал о своем гении – “даймонионе”, дающем ему знание. В этом смысле, конечно, Божественное начало, как и его эмонации, в том числе и гении – добрые агатодаймоны и злые - какодаймоны – БЕССМЕРТНЫ. Иначе говоря, и греч. “даймон”, и римск. “genius” предполагают природу Бессмертного Г., как Божественную – БЕССМЕРТНУЮ силу вдохновения, озарения и т.д. В Новое время (с16в.) в связи с возрастающей ролью индивидуализма в европ. культуре, питаясь ренессансной идеей ОБОЖАНИЯ человека, традиционное наполнение понятия Г. обогатилось представлением о художнике, как о втором Боге (бессмертном по определению), создающем свой мир, однако “руководимой” божественной, идущей извне силой. В 18 в. ситуация с интерпретацией понятия Г. менялась (Шефтсбери, Кант, Шеллинг), но главное, приходя в равновесие, сближаясь, растворяясь друг в друге, внутренние истоки Гения и внешние – бессмертно – Божественные (или бессмертно – природные: “деятельность Г. глубоко сплетается с деятельностью Вечной природы” – К. Ф. Мориц) НЕ отменяют друг друга. У Шеллинга (труды которого, скорее всего, Сальери знал, тогда все ими зачитывались, а Сальери был широко образован) сказано: “вечное понятие человека в Боге как непосредственная причина его творчества есть то, что называют гением, это как бы genius, обитающее в человеке Божественное” (Философия искусства”). Именно это, не сомневаюсь, имел в виду С. (и, скорее всего, П. и, возможно, Д. Д. и И. Д. – тогда у меня никаких возражений нет и быть не может), говоря о “священно даре”, “бессмертном гении”, но не о судьбе творений ГЕНИАЛЬНО одаренных людей. Других трактовок Г. тогда ещё не было. Только в 19 в. (у Жан-Поля и, особенно, у Гегеля) представление о Г., о гениальност, как высшей творческой способности человека, отпочковывается от мифологемы вдохновляющего божественного (или природного) начала и постепенно наполняется новым содержанием, которым апеллирую я: Г. – феномен, наделенный редким и каждый раз индивидуально структурированным комплексом свойств и способностей; совсем просто: это - наивысшая степень творческих сил чел-ка, выходящих за пределы норм. В определенном смысле Гениальность – аномалия, т.е. явление объективное, НЕ зависящее от восприятия современниками или потомками “сквозь века” (так же как: если человек, скажем, горбат, то он, увы, горбат, вне зависимости от того живет он на необитаемом острове или в центре цивилизации на виду современников и потомков).
НЕ УЛОЖИЛСЯ – СЕЙЧАС ЗАКОНЧУ.

Александр Яблонский
Бостон, MA, USA - at 2010-02-07 21:57:47 EDT
Дорогой Саша,
Нам повезло, что мы живем в разных городах, иначе бы в чудных спорах, беседах, воспоминаниях забыли бы о работе. А на что жить?
По существу. Полностью признаю свою вину. Желание ответить тебе в кратчайший срок полувыходного дня привело к спешке и крайне небрежно высказанным суждениям, приведшим, естественно, к непониманию.
1.“Мелочи”: Конечно, ты прав, говоря об “Афоризмах” Н. Е., как о “зафиксированных вспышках” – парадоксальных, остроумных, провокационных, подчас очень глубоких – его “сиюминутных мыслей” и т. д. Был свидетелем (не частым) рождения этих мыслей, когда Н. Е. заглядывал в 5-й класс к моему профессору С. И. Савшинскому и делился только что пришедшим соображением – всегда точным, саркастически заостренным, “сиюминутно” мудрым. (Это было в начале 60-х). Прекрасно зная, что Н. Е. не только сам себя часто опровергал, но и подшучивая над собой, как и подобает действительно мудрой личности, я бы не прицепился к противопоставлению “плохих Режиссеров” обязательно “хорошим Учителям”. Дело в том КУМИРОТВОРЕНИИ, о котором ниже развернулся такой содержательный разговор. Я знаю довольно широкий круг музыкантов, беспредельно любящих Н. Е., преданных его памяти и пр., которые КАЖДОЕ высказывание своего учителя и друга воспринимаю как истину в последней инстанции, каждую его фразу возводят в ранг непререкаемого закона и т.д. (Кстати, многие из этих, очень мне симпатичных людей, помню, готовы были меня чуть ли не убить, когда я осмеливался высказать какие-то сомнения по поводу “сверхгениальности”, “мессианства” “Великого Рихтера”). Посему возможность возведения в ранг ОБОБЩЕНИЯ -“Закона всемирного тяготения” вскользь брошенного замечания – не лишенного оснований! – меня задело и заставило “встать на дыбы”. Далее: абсолютно согласен с тобой в восприятии “древних” – помню ГЕНИАЛЬНУЮ И. Папас (“гениальная” – не в пику тебе, я так действительно воспринимаю эту актрису – восхищался ею в “Антигоне”, “Электре”, а также в прекрасных фильмах “Грек Зорба, “ Христос остановился в Эболи и т.д.), помню М. Меркури в “Федре”, преклоняюсь перед Аллой Демидовой и в “Плачах” Софокла, и в “Федре”. Другого уровня пример: в упомянутой тобой моей книге “Сны” вспоминаю о “фуроре” “Лягушек” Аристофана в Л-де конца 70-х – смотрел несколько раз, упиваясь. И т.д. Моя вина в том, что я, не желая того, свел АКТУАЛЬНОСТЬ к личным впечатлениям (разделяемых, возможно, тысячами, десятками тысяч единомышленников во всем мире). Подразумевал же я АКТИВНОЕ ОСВОЕНИЕ литературного (музыкального, драматургического, пр.) наследия, когда оно ВКЛЮЧАЕТСЯ в литературно (музыкально -, театрально - etc.) – исторический процесс, а не становится лишь культурным наследием. В разные периоды в разных национальных культурах соотношения активного и пассивного освоения – восприятия менялись, но именно эти соотношения определяют подразумеваемую мною АКТУАЛЬНОСТЬ. Так, к примеру, в начале Х1Х в. Гете в России был чрезвычайно актуален, однако во второй половине того же века, цитирую Жирмунского ”уже перестает быть АКТУАЛЬНЫМ фактором современной литературы. Он уходит в историческое прошлое, в пантеон великих имен, не связанных непосредственно с интересами дня”. (Ж-ский, Гете в русской литературе. Л., 1937, с. 36). Именно это я имел в виду, говоря о временной, не сомневаюсь, утери актуальности названных и многих других гигантов прошлого.
Сложнее вопрос о гениальности и гениях. Но об этом не сегодня. Надо поработать. В следующий раз окончу письмо и затянувшуюся дискуссию – пора и честь знать.
Твой С.

Александр Избицер
- at 2010-02-07 05:12:55 EDT
2. В отношении Шостаковича я писал о правиле, а не об исключениях. Три постановки его опер, которыми он дорожил («Леди Макбет» Н.Смолича, «Катерина Измайлова И. Молостовой и упомянутый тобой «Нос» Б.Покровского), были тремя исключениями. В остальном как советские, так и зарубежные спектакли «Катерины Измайловой» причиняли ему боль пошлостью и своеуправством режиссёров, почитавших, что уже оказали Д.Д. большую честь тем, что взялись ставить его оперу.
А как он огорчился от постановки "Мадонны и Солдата" М.Вайнберга режиссёром Д.Бадушковой!
Было и одно исключение в поздние годы, связанное с интерпретацией классики, о котором известно - сценическая версия "Преступления и наказания" в постановке Ю.Завадского. Словом, подытожу, я не намеревался писать о редчайших исключениях из общего правила.
3. Я целиком разделяю твою нелюбовь к обобщениям, примеры которым ты привёл. Но к афоризмам Н.Перельмана нельзя относиться с твоей серьёзностью - он сам от этого предостерегал. Они не только глубоки, но непременно парадоксальны и остроумны, они - фиксированные «вспышки» сиюминутных мыслей и наблюдений. И они провокационны - чему свидетельством твоя реакция. Так и в этом случае - Н.Е. не опроверг себя в книжечке, но отчасти опроверг свою мысль в одном случае из реальной жизни. Ему очень понравилась моя игра одного цикла (над которым я работал самостоятельно), и он спросил: «Кто Вам поставил это: Мейерхольд? Таиров? Станиславский?». Мне думается, что афоризм его, приведённый мною в статье, не претендует на обобщение, но, благодаря своей «конкретике» - «Аппассионата на Таганке, Лунная на Фонтанке и т. д. и т. п.» - намекает на тех режиссёров, которые, ставя пьесы драматургов бетховенского масштаба, в масштабах собственных (на его, индивидуальный взгляд!) уступают Мейерхольду, Таирову, Станиславскому и т.д., и т.п. Ну, а о том, что учитель учителю - рознь, есть немало афоризмов в той же книжечке.
Спасибо большущее ещё раз - пиши!

Александр Избицер
- at 2010-02-07 04:30:10 EDT
Дорогой Саша, во-первых, "поезд не уйдёт", пока висит в интернете статья и сохранятся её перепечатки на бумаге (о которых мне стало известно).
Затем - ты пишешь в т.ч.: «Актуальность, пробиваемость “сквозь века” и гениальность – вещи “несовместные”, иногда, но не обязательно, соприкасающиеся, САМОСТОЯТЕЛЬНО БЫТУЮЩИЕ».
Коль ты зацепил «Моцарта и Сальери», то вот пушкинский «контраргумент» тебе оттуда же - «Где ж правота, когда священный дар, когда бессмертный гений...».
Как видишь, гений наделяется Пушкиным (и, разумеется, заодно, и его Сальери) бессмертием как свойством характернейшим, единственно, точно избранным поэтом для определения понятия "гений".
Тому, что плоды исполнительства смертны, ты сам привёл множество примеров. Если они, восхищавшие своих современников, были запечатлены тем же кино или пластинками, то, как ты и сказал, способны сказать многое, в основном, о вкусах своего времени. Существуют, разумеется, и трактовки былых лет, в каких-то отношениях не превзойдённые до сего дня. Но они постепенно утратили былую популярность и, к тому же, неизвестно, сколько ещё им оставаться непревзойдёнными.
Надеюсь, меня невозможно отнести к снобам, но древние греки и французы-классицисты, которых ты назвал, часто меня потрясают до дрожи. И я не думаю, что это ощущение индивидуально, поскольку в наше время ставится, к примеру, та же «Медея» (Лондон, с Дианой Ригг), на спектакли которой билеты в NY раскупались мгновенно. Или же снимается «Электра» (с изумительной Иреной Папас). Или мне известно о концерте в Большом зале Ленинградской филармонии, где некий актёр в 41-м читал сцену прощания Гектора с Андромахой перед переполненным залом, где были и бойцы, едва ли не сразу после концерта уходившие на фронт - и более подходящего «номера» невозможно было подобрать - зал, по свидетельствам очевидцев, дружно рыдал. Это - снобизм?
А от некоторых комедий Аристофана (их-то сбереглось всего одиннадцать) я хохочу до колик лишь при воспоминании о них. "Лисистрату", к примеру, и перерабатывали, и осовременивали многие от Шекспира ("Бесплодные усилия любви") до Шолохова ("Бабий бунт"), но они продолжают жить и в своих оригинальных версиях. Модификации, напр., Ануя жили своей жизнью, не вытесняя оригиналов, а теперь, если не ошибаюсь, о них позабыли. Словом, выходит прав был Пушкин: гений и бессмертие - две вещи неразрывные. Следовательно, правы были и Д.Д. с И.Д.
Не знал, что Логовинский был выдающимся пианистом - ты сделал для меня открытие (он как-то, «застукав» меня играющим в своём классе, продирижировал «моей» Сонатой Гайдна). Но о Разумовской в мою бытность в Консерватории сохранялись самые восторженные воспоминания - в основном, о её звуке необыкновенной красоты. Надеюсь, что есть и исследовательская работа о ней. (Продолжение последует).

А.Избицер
- at 2010-02-07 02:11:39 EDT
Дорогой Саша, мне очень нравится, как ты пишешь - и это (надеюсь, поверишь) не "ответный комплимент". Разумеется, непременно отвечу тебе, но сейчас содрогнулся от твоего "Ты предлагаешь написать для альманаха, но меня никто не приглашал…". Я действительно, будучи здесь приглашённым гостем, "вспылил" (в хорошем смысле) и забылся - в чём виновен и перед Е.М.Берковичем, и перед тобой. Каюсь, стыжусь, прошу прощения у обоих.

Александр Яблонский
Бостон, MA, USA - at 2010-02-07 01:42:57 EDT
Далее: Гений - “лишь тот, чьи творения смогли пробиться сквозь толщу беспощадного времени” – это уже за пределами моего понимания. Т.е. понятие “гения” определяется ЛИШЬ техническими средствами: успели заснять Чаплина (действительно ГЕНИЯ) – гений, не успели – кто - “конь в пальто”, записали Гульда, Гилельса, Рубинштейна, Фидлер (Т. Л. вполне уместна в этом ряду) – гении, не успели, скажем, Шопена, Листа, Моцарта – клавесиниста, Баха – органиста, клависиниста и т.д. – туда же, в отстойник. Проблема же устареваемости, смены вкусовых эпох и устремлений, эстетических установок и пр. никакого отношения к гениальности не имеют. Убежден, что услышь мы сейчас игру Баха, Моцарта, Бетховена, Шопена, Листа – называю ВЕЛИКИХ ГЕНИЕВ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ (прости!!!), наверняка в лучшем случае смущенно бы потупились… Помню, слышал в 60-х игру ЗАМЕЧАТЕЛЬНЕЙШЕГО (не гения) пианиста А. Браиловского, но ДРУГОЙ ЭПОХИ и радовался! Как будто прокатился на машине времени – когда-то им восхищались ВЕЛИКИЕ, сегодня же так играть нельзя.. Когда то он был АКТУАЛЕН, но когда-то. То же – и с гениями творцами. Пусть сноб кинет в меня камень, но не нахожу я СЕГОДНЯ актуальности в творениях ГЕНИЕВ ушедших эпох, ПРОБИВШИХСЯ СКВОЗЬ ТОЛЩУ ВЕКОВ – Софокла, Аристофана, Корнеля или Расина… Но это не отменяет их гениальности и, возможной, НОВОЙ востребованности. В определении актуальности входит и такое понятие, как принципы освоения иновлияний (прекрасно разработанных акад. Веселовским, Жирмунским, Алексеевым и др.). Актуальность меняется подчас быстро – на протяжении одного поколения. В мою молодость увлечение Скрябиным было повально, сходили с ума от игры Софроницкого или А. Д. Логовинского – ГЕНИАЛЬНОГО интерпретатора – (ещё раз прости!) Скрябина - “пришельца из другого мира” (имя доцента - ?!? - Логовинского забыто начисто, как и имя его жены – “жемчужины из ожерелья” школы Николаева – проф. В. Х. Разумовской – позор!). Потом, в 60-х наступила реакция, Скрябин стал “не актуален”, все “заболели” Прокофьевым. Однако гениальность и Скр., и Прк. для меня несомненна. Актуальность, пробиваемость “сквозь века” и гениальность – вещи “несовместные”, иногда, но не обязательно, соприкасающиеся, САМОСТОЯТЕЛЬНО БЫТУЮЩИЕ. И последнее об исполнительстве и гениях. ВНЕ ИСПОЛНИТЕЛЬСТВА, ВНЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ – прочтения, т.е. толкования - музыкальное искусство и балет, как и театральное (в меньшей степени, с исключениями), в определенном смысле и кино - НЕМЫСЛИМО. Только исполнитель в муз. искусстве, скажем, переводит одну знаковую систему – “ноты”, т.е. иероглифы, в другую – в звуки, т.е. в материал, вне которого музыка не существует. И живет гениальная музыка, прежде всего, благодаря гениям исполнителям (не середнячкам, которые часто дискредитируют и губят творение гения). Именно они дают этой музыке реальную жизнь – как, скажем, Мравинский симфониям Шостаковича. (Порой автор и исполнитель совмещаются в одном лице, но это лишь подтверждает правило).
За сим прервусь. До встречи..
Преданный тебе С.
Ты предлагаешь написать для альманаха, но меня никто не приглашал…

Александр Яблонский
Бостон, MA, USA - at 2010-02-07 01:39:11 EDT
Дорогой Саша!
Не знаю, каковы временные рамки обсуждения твоей чудной глубокой статьи и не менее интересных комментариев. Ежели поезд ушел, прости. Однако пару мыслишек не могу не высказать (пропадут – не велика потеря!).
1. Ты стократно прав: разговор о весьма неоднозначном Дзаф-ли и бедной, к слову упомянутой Серковой (в 60-е годы она вела спец. форт. как ассистент Серебрякова – были и хуже) заведет Бог знает куда. Но – вспомнилось (если память изменяет, и произошла непроизвольная аберрация, прости старика): Д. Д. весьма высоко (запомнилось его “идеально!”) оценивал постановку Б. Покровским “Нос”а. К сожалению, Покровский был не учителем, а, увы, РЕЖИССЕРОМ. Пишу это к тому, что, как ты знаешь, являюсь максималистом и на дух не переношу ЛЮБЫЕ ОГУЛЬНЫЕ обобщения (даже любимого Перельмана): все учителя – “счастье” в отличие от режиссеров, ВСЁ грузинское вино – г…о, ВСЕ евреи “достойны ненависти и презрения, ибо – Богоубийцы (Хризостом, Проп.), ВСЕ “америкосы” тупые”, “Америка – параша” (российский Агитпром) и т.д. Для меня это – модификации, порой мягкие, скрытые, “побочные”, явления, которое для меня, мягко говоря, неприемлемо.
2. Не понял твою – равно, как Д. Д. и И. Д., – мысль о том, что “гипотетического” т.е. любого интерпретатора нельзя причислить к гениям. Иначе говоря, всем видам исполнительского искусства – балет, муз. исполнительство, театр, отчасти кино, пантомима и т.д. – отказано в наличии a priori такого культурного явления, как гениальность, выявляемую во врожденных и приобретенных уникальных качествах, возвышающих гениев от всех других представителей данной профессии (науки и искусства, прежде всего), запредельно высоком творческом потенциале, даре предвиденья и смелого новаторства и т.д. (О феномене гениальности – есть мощные работы, на русском яз. см.: Н. В. Гончаренко. Гений в искусстве и науке. М., 1991; Эфроимсон В. П. Генетика гениальности. М., 2002). СЕЙЧАС ПРОДОЛЖУ.

Об истоках - Thursday, February 11, 2010 at 03:03:42 (EST)
Хоть Тютчев и Фёдор Иванович, его как-то принято называть по фамилии. хоть Тютчев и Фёдор Иванович, его как-то принято называть по фамилии.
___________________________________
Спасибо за информацию, Владимир Михайлович (если разрешается называть Вас по имени-отчеству, горюшко моё:))))))))))))))))))))))))))! Теперь Вы знаете, как звали Тютчева – уже хорошо!

V-A, а почему Вы считаете себя вправе давать мне советы, тревожить ли мне память моего мужа или нет? Речь шла о том, можно ли порекомендовать этот рассказ для чтения этнически русским или нет, я и отвечала на этот вопрос. Вы можете соглашаться или не соглашаться только с содержанием высказанного, а давать подобные рекомендации, как Вы уже делаете не первый раз, просто не этично. Странно, что нужно говорить о таких элементарных вещах взрослым людям. Пожалуйста, не трудитесь отвечать: я не испытываю ни малейшего желания продолжать с Вами общение.

Читая тексты талантливых авторов, получаешь удовольствие - интеллектуальное, эстетическое... Ваши рассказы дарят нечто большее: они трогают душу. Потому что на самом деле все Ваши рассказы о любви. А именно способность любить, встречающаяся, как ни странно, очень редко, и привлекает больше всего. К тому же, Вы так прекрасно умеете сказать об этом! Рассказ с очень трагическим концом, но печаль светлая: это Ваша светлая душа дарит надежду. Казалось бы, какая тут может быть надежда? Может, что гибель невинных людей будет отомщена? Что это не повторится больше? Сознание не может этого принять: мы хорошо знаем, как жесток мир. И все-таки отрадно думать, что, пока есть такие люди, как Вы, зло не вездесуще.
Отклик на статью: Марк Азов. Письмо

Gena
- Wednesday, February 10, 2010 at 20:32:26 (EST)

Мы крутимся вокруг начальной проблемы, а все же нужно разобраться. Итак, была осада Ленинграда и его бомбежки. Вы рассматриваете эту операцию как "преступление против человечества" на основе публичного выступления Гитлера. В таких выступлениях приказы не отдаются.
А что, если под тем же углом посмотреть на публицистику советскую? Вот фрагмент из статьи Эренбурга:

Мы поняли: немцы не люди. Отныне слово «немец» для нас самое страшное проклятье. Отныне слово «немец» разряжает ружьё. Не будем говорить. Не будем возмущаться. Будем убивать. Если ты не убил за день хотя бы одного немца, твой день пропал. Если ты думаешь, что за тебя немца убьёт твой сосед, ты не понял угрозы. Если ты не убьёшь немца, немец убьёт тебя. Он возьмёт твоих и будет мучить их в своей окаянной Германии. Если ты не можешь убить немца пулей, убей немца штыком. Если на твоём участке затишье, если ты ждёшь боя, убей немца до боя. Если ты оставишь немца жить, немец повесит русского человека и опозорит русскую женщину. Если ты убил одного немца, убей другого — нет для нас ничего веселее немецких трупов. Не считай дней. Не считай вёрст. Считай одно: убитых тобою немцев. Убей немца! — это просит старуха-мать. Убей немца! — это молит тебя дитя. Убей немца! — это кричит родная земля. Не промахнись. Не пропусти. Убей!

Не сделает ли какой-нибудь немецкий Gena вывод, что это призыв к геноциду немцев? Преступный замысел, вроде, ясен. Или Ваша логика односторонняя?

Федора – Федориному горю
- Wednesday, February 10, 2010 at 16:31:54 (EST)
Мысль изреченная есть ложь,
-------------------------------------------------------------------
Игнорируя вашу мелкую иронию, заметим, что эти слова (о мысли изречённой), возможно, сказаны ещё в библейские времена? Задолго до Тютчева и этого немца (Пфау?)?

Кроме того, хоть Тютчев и Фёдор Иванович, его как-то принято называть по фамилии.

О блокаде Петербурга
Париж, Франция - Thursday, February 11, 2010 at 01:49:05 (EST)
Не употребляю название этого города на букву Л ,потому что нельзя же серьёзно относится к тому что делали и называли кайзеровские шпионы-диверсанты с семнадцатого года.
...И неизвестно кто устроил этот геноцид петербуржцев - только ли немцы или Бадаевские склады подожгли сами кайзеровские шпионы-диверсанты чтобы наказать и уничтожить питерцев,которые даже в тридцатые годы выглядели людьми ,а не совками.
------------------------------------------------------------------------------
По этой логике надо бы называть город не Петербургом, а Петроградом. Переименование столицы на русский лад произошло при Николае Втором, как раз после начала войны с немцами в 1914 году (тогда ещё не знали, что впоследствии она окажется мировой войной). Кроме того, тогда уж и Сталинград надо называть Царицыным? Нет, те названия принадлежат истории, их не следует менять задним числом, чтобы окончательно не запутать читателя и самому не запутаться.
Гипотеза о том, что во время войны сами советские руководители устроили столь гигантский саботаж - это уж совсем за пределами реальности. К тому же, в обстановке начала войны, в августе-сентябре 1941 г., при неслыханных поражениях Красной Армии, до того ли было, чтобы заниматься сведением счётов с нелояльными ленинградцами да ещё таким дьявольским методом? Нет, руководители были озабочены тогда гораздо более реальными проблемами и угрозами.

Не употребляю название этого города на букву Л ,потому что нельзя же серьёзно относится к тому что делали и называли кайзеровские шпионы-диверсанты с семнадцатого года.Они называли почти весь народ изменниками родины хотя ими сами в первую очередь и являлись.Называли многих врагами народа и сами ими и являлись.Называли Запад мировой закулисой и сами в первую очередь и являлись той самой интриганской закулисой в мировом масштабе.То же и с другими понятиями об "агрессорах" и "эксплуататорах".И неизвестно кто устроил этот геноцид петербуржцев - только ли немцы или Бадаевские склады подожгли сами кайзеровские шпионы-диверсанты чтобы наказать и уничтожить питерцев,которые даже в тридцатые годы выглядели людьми ,а не совками.

Оля, ты определила здесь некую проблему, с которой, в общем-то, классический иудаизм никогда не спорил, т.е. которая тривиальна. Однако, поскольку ты попыталась прочертить некое развитие ситуации во времени, т.е., говоря широко, в историческом ракурсе, я думаю, мне есть что прокомментировать.
Дело в том, что действительно, в "начале истории" нашим праотцам приходилось иметь дело с утонченной духовностью. Но поколения сменялись, и духовность нищала, а материальность усиливалась. Еврейская же задача - делать СОРТИРОВКУ материальности (т.е. отделять добро от зла) - оставалась незыблемой. Незыблема она и сейчас, только нашему поколению "досталась" очень грубая материальность. Поэтому я согласен с тобой в том, что для нашей ДУХОВНОСТИ важно, чтоб материальность нас не "кусала", т.е. не отвлекала от работы. Тогда мы ее же саму - эту материальность - сможем исправлять.
Как видишь, перенос акцентов в твоем собственном тексте изменяет видение процесса кардинально. Я думаю, что именно такая акцентация продуктивна.
Отклик на статью: Алекс Кац. Катастрофа после Катастрофы

Фаина Петрова
прожив около 40 лет с "этническим русским", могу сказать абсолютно точно, что он не счел бы Ваш замечательный рассказ русофобским.

Уважаемая Фаина, ну зачем тревожить память вашего
замечательного мужа и говорить за него? Это ж Вы не в
первый раз делаете, не стоит, по-моему. Мне рассказ не
показался русофобским, но только по причине его очевидной
сшитости на живую нитку. Уехавший в Канаду 60-летний сын,
звонящий раз в месяц, чего стоит.
Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

http://www.grani.ru/opinion/piontkovsky/m.174464.html

Поправка: этнически

Ион Лазаревич Деген разместил на сайте рассказ «Новый израильтянин», никого не оставивший равнодушным.
Я не буду касаться литературных достоинств рассказа.
Кто я такой, чтобы комментировать классиков?!
Касательно фактической составляющей, то смею Вас заверить, Ион Лазаревич знает, о чем говорит. Подобное имеет место быть. К сожалению.
Неудобно говорить об этом?
Согласен.
И я испытываю неловкость при встрече с ненавидящим тебя импортным быдлом в своей стране, хэсом, как говорили у меня на родине, существующим на моей земле на мои средства.
Но это неловкость порядочного человека, который меньше всего хочет, чтобы к иноверцу относились в Израиле так, как относились они к нам там, в России, Украине и.т.д.
Обобщает ли господин Даген? Конечно, нет. Конкретная зарисовка, и я убежден с натуры или очень близко к ней.
Давайте не будем стесняться говорить правду. Такая проблема есть. Она актуальна и если кто нибудь сомневается, может заглянуть в израильские уголовные хроники «русской улицы» и составить для себя любопытный список имен и фамилий.
Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

Председатель Мао говорил, что не беда, есали половина человечества погибнет в ядерной войне - зато вторая половина построит социализм. Этого не случилось - по независящим от председателя обстоятельствам. По-видимому, Мао был злодеем большoго размаха, и его есть за что судить, но все-таки - судить за его дела. Не за его высказывания.
Примерно 10% американцев в годы войны поддeржали идею о полном истреблении японцев. Когда собирались бомбить, кажется, Киото, кто-то из японистoв сказал, что делать этого нельзя, потому что такая военная операция разрушит то, что должно существовать до тех пор, пока существуeт японский язык. На что адмирал Хэлси, командир одного из двух оперативных флотов, подчиненных Нимицу, сказал следующее: "Когда я разберусь с ними, на японском будут говорить только в аду".

Ваш юмор неприятен.
========================================
Да я и сам, честно говоря, тоже не подарок.

Хоботову и Борису Марковичу:

В википедийной статье "покушение на преступление" Вы прочтете следующее:

Покушение на преступление — это деяния лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не доведённые до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Осада Ленинграда была покушением на следующее преступление: сделать так, чтобы на этом месте больше никогда не было населенного пункта. Действие не было доведено до конца по независящим от немцев обстоятельствам. И покушение на другое преступление тоже не было доведено до конца и тоже по незавиящим от немцев обстоятельствам: не принимать капитуляцию, если она будет предложена, а продолжать осаду и обcтрелы, чтобы город обезлюдел. Официальный приказ, в котором зафиксированы покуshения на эти преступления я уже приводил.

Покушение на преступление есть в свою очередь преступление, за которое положена уголовная ответственность, хотя и не такая тяжелая, как за совершенное преступление.

При бомбежке Хиросимы аналогичные аспекты отсутствовали.

Поправка: этнически

Иону Дегену с огромной симпатией.

Несколько слов по поводу разговоров о Вашем рассказе:

прожив около 40 лет с "этническим русским", могу сказать абсолютно точно, что он не счел бы Ваш замечательный рассказ русофобским. К сожалению, такие русские, как Ваш герой (скорее - антигерой) есть. Я лично знаю в Израиле семью, где русская жена очень преданно относится к своему мужу-еврею, будучи при этом антисемиткой и ненавидя Израиль, который их большой семье дал все, что только можно.
И здесь, в Америке, тоже знаю одного певца, украинца, который открыто демонстрирует свою ненависть к евреям. При этом именно евреи помогают ему решать его действительно серьезные проблемы. Это не значит, конечно, что все русские или украинцы - антисемиты, что явление типично, но и замалчивать его совершенно незачем.

Б.Тененбаум

Иногда более точный взгляд на эпоху даeт ее литература - а не то, что потом наваяют ее политизированные историки. Вот цитата из очень талантливого поэта предвоенного времени:

"Но мы еще дойдем до Ганга,
И мы еще умрем в боях,
Чтоб от Японии до Англии
Сияла Родина моя".

А после этого нам с пресерьезным видом рассказывают, что все, что делал СССР в предвоенные годы - это боролся за мир. И ни за каие коврижки, ни при каких обстоятельствах, никогда ни на кого не нападал. За исключением Латвии, Литвы, Эстонии, Финляндии, Польши и Румынии. И добавляют многозначительно - "... надо различать защиту и нападение ...".

Вы ошибаетесь, считая, что названные вами трое - "стыдятся еврейского духовного наследия". Они не стыдятся его, они о нем не подозревают. Это такое воинствующее невежество себя заявляет. В последнее время эта троица распоряжается в Гостевой как у себя дома. По каждому поводу у них найдется категорическое суждение. Чего стоит вот это: "Вот только еще христианских миссионеров у нас не хватало". Вот кто теперь хозяин в нашем доме. Им наплевать на наше наследие. Они заткнут рот любому, кто не разделяет их наивного и агрессивного "богоискательства". Говорят, в Нью-Джерси есть хорошие русскоязычные психотерапевты. Вот им туда, там - помогут.

Четыре самых умных высказывания участников дискуссии о Суворове, о Сталине и Гитлере, о нацистской Германии и СССР:
1. Б.Тененбаум: Западные профессиональные историки в большинстве против Суворова?
A западные профессиональные астрономы были в большинстве против Галилея. Вы истину ищете или голоса подсчитываете?
2. Элла: Вне всякого сомнения. И еще они против сравнения СССР с нацистской Германией.
3. Матроскин (молчит как могила, но про себя думает: "Трамбовка сжатого воздуха"...
4. Я сам (ИМХО)тоже молчу и думаю: Галилей оказался прав. А коммунистов с нацистами и сравнивать не хрена: какое ещё государство нарисовало свю эмблему на всём Земном шаре? Миролюбцы, тудыть их в качель...

Осип Мандельштам читает свои стихотворения:

http://imwerden.de/cat/modules.php?name=books&pa=showbook&pid=369

Глава российского государства выразил желание повесить главу грузинского государства за гениталии. Судить его - за убийство в особо извращенной форме ? Hе желаете ?

Gena
- Wednesday, February 10, 2010 at 12:53:13 (EST)
В Вашем примере девушка не потерпела никакого ущерба. Я не знаю, что говорит в таком случае уголовный кодекс. И не буду это выяснять, потому что к рассматриваемому вопросу это не имеет отношения.
Очень даже имеет отношение к рассматриваемому вопросу, ибо, похоже, Вы хотите уйти от сути. Итак, пусть молодой человек хотел в глубине души изнасиловать девушку, но начал с приглашения на танец и так крепко обнял, что порвал бусы.
Вопрос: судить его за изнасилование или за замысел и порванные бусы?
Это достаточно точная модель ситуации с Ленинградом. То, что хотел Гитлер, его личное дело. Собака лает, ветер носит. Он ни одному своему военно-начальнику не давал приказ стереть Ленинград с лица земли или уничтожить все население. Приказ был: осада и бомбардировка. Т.е. если бы был суд, то он должен судить по делам, а не по тому, что говорил фюрер на митингах.
Ущерб считается оправданным, или не оправданным, согласно целям, ради которых он нанесен.
Вы тут тоже ошибаетесь. Бывает цель благая, а ущерб преступный. Например, цель – остановить воришку. Достал пистолет и убил. Превышение необходимой обороны – слышали такое?
Что за цель была в депортации народов Сталиным? Благая: сделать безопасность СССР выше. А как мы расцениваем сейчас это? Как преступление. Под Голодомор тоже можно подвести благие цели индустриализации. Но на деле – опять преступление. То же с бомбардировками Дрездена и пр.
Короче, судить надо по делам. А благими намерениями вымощен путь сами знаете куда.

Е.Майбурд
- Wednesday, February 10, 2010 at 18:16:45 (EST)
Написано как отзыв на рассказ Марка Азова "Письмо", но как отзыв не прошло (серверы барахлят)

“Где был (вариант: “что делал”) Бог во время Катастрофы?”
Вряд ли ошибусь, если так сфомулирую тему рассказа.
Вопрос этот настолько больной, что некоторые раввины относят его к таким, какие нельзя задавать. Вопрос этот ставит нас наедеине с тайной, постичь которую нам – нашему поколению уж точно – не дано. И при этом многие религиозные мыслители, еврейские и христианские, вправе и ставить его, и пытаться как-то осмыслить. Подчеркиваю: религиозные мыслители. Потому что вопрос этот относится к религиозному сознанию и принадлежит к религиозному опыту.
Вопрос этот задавали себе и другим простые религиозные евреи, начиная с жертв нацистских преступлений. Об этом свидетельствуют выжившие в Катастрофе. Среди них самих – кто-то нашел в страшных событиях причину отвергнуть Бога, но были и такие, кто в пережитых ужасах нашел самое верное свидетельство Его существования.

Можно обращаться к Катстрофе в контексте истории, социальной психологии, культурологии и пр. Но когда вопрос типа “Где был Бог?” задает человек, не практикующий религию и не квалифицированный в таких материях, для кого Бог – что-то вроде метафоры, ситуация становится несуразной.

“Как Он мог допустить?” – “Он только вышел на минутку пописать и покурить” (Борис Э. Альтшулер. “Каббала” – в этом самом номере “Заметок).
Конечно, я совершенный мракобес и обскурант от религии, но такие шутки меня не коробят. Если бы уважаемый Марк Азов ограничился одной средней частью, вышла бы просто шутка на том же уровне. Но он поставил свою шутку в центр художественного описания подлинной трагедии, отчего все в целом обернулось уже не шуткой, а опошлением Трагедии.

Художественных качеств не касаюсь - пишет Азов превосходно.

На сервере провайдера производятся плановые работы по модернизации программного обеспечения, в результате некоторые наши сервисы не работают. Благодарю за понимание и терпение.
Удачи!

-
Обрезание (я говорю не об еврее, а о мерине) вещь допустимая; отрезание - нежелательно. если мерину предстоит жить и трудиться.
-
Фраза, приведенная выше, представляет собой подлинный литературный шедевр :)

Опґять горе мэни з вами! - Wednesday, February 10, 2010 at 14:30:49 (EST)
Кто же ваш Фёдор Иванович? Похоже, он присвоил чужие слова.
==========================================
Самое удивительное, горе моё, что вы угадали (я действительно много старше, но пишу «вы», т.к. не знаю, «угадал» или «угадала») – вы угадали: великий русский поэт Федор Иванович Тютчев (1803—1873) своё стихотворение «Silentium!» («Силенциум!» написал на тему стихотворения «Молчи» немецкого поэта Л. Пфау (1821—1894), т.е. «присвоил чужие слова»:
...Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
поймет ли он, чем ты живешь?
Мысль изреченная есть ложь,
Взрывая, возмутишь ключи,
– Питайся ими – и молчи...

Юлий Герцман
- Wednesday, February 10, 2010 at 14:32:50 (EST)
Я непременно сохраню эти размышления и - со ссылкой на автора, разумеется - использую их в последующих литературных забавах.
----------------------------------------------------------------------
Ваш юмор неприятен. Вы бравируете цинизмом. И в "Недоигранной партии" тоже.

1. Степан Разин и его беглый иврит.
2. Государственный переворот президента Буша.
3. Несчастная жертва насильственнго призыва в ЦАХАЛ.
4. "Серебристый гигант", летающий по принципам "Техники-Молодежи".

И так далее :) Засчитывать ? :)

Б.Тененбаум-Гене :)

Я с вами уже не спорю, коллега. У меня в армии был приятель, про которого говорили, что парень он хороший, но его лбом можно заклинить башню боевого танка. Так вот - с ним тоже никто никогда не спорил.

Гене остаётся только сказать : "слив засчитан"

Игорь Абросимов
- at 2010-02-10 14:57:36 EDT
...просто статью напишу по интересующему меня вопросу - вот и все. И поставлю ее на своей странице в Интернете, которая, кстати, неплохо посещается...

Отличная идея, дорогой Игорь, желаю Вам успеха в этом полезном деле. Раз уж Вы советовали мне читать медленно, позвольте и Вам посоветовать медленно писать. Постарайтесь в процессе писания устранить логические прорехи Вашей концепции:

1) никакое происхождение явления не может запретить ему быть уникальным для своего времени, ибо и уникальное явление имеет какое-то происхождение;

2) геноцида славян "как евреев" не было, слава Б-гу. Что могло быть - вопрос другой;

3) геноцид цыган ни в коем случае не отменяет уникальности Холокоста, придерживаетесь ли Вы мнения проф. Бенца или мнения проф. Фридлендера.

И, главное, осознайте особую роль "спасительного антисемитизма" Гитлера в общей идеологии нацизма. И тогда у Вас все встанет на свои места. До того же, как Вы продумаете и поймете эти истины, дискутировать бесполезно, тут Вы на 100% правы.

Желаю Вам терпения и силы, процесс познания истины никогда не бывает простым.
Удачи!
Отклик на статью: Евгений Беркович. Уникальность Холокоста и ее отрицатели

"... и Суворов, и Солонин не выдержали испытания медными трубами и, войдя во вкус славы, закусили удила, начав писать по принципу "аби реден":) ..." - готов частично согласиться :)

Курьезный инцидент произошел в арабском эмирате Дубаи: известный дипломат, в прошлом работавший в разных странах мира, включая Францию, поспешил отменить брак со своей избранницей после того, как она сняла мусульманское покрывало – "никаб" – и он увидел лицо своей супруги.

Как сообщает британское издание The Daily Mail, невеста оказалась косоглазой и бородатой. Весь краткий период ухаживания невеста, как скромная мусульманская девушка, скрывала свое лицо под никабом.

После того, как в Дубае был подписан брачный контракт, и дипломат попытался поцеловать ее, он оказался лицом к лицу с волосатым и косоглазым существом. По словам гостей, присутствовавших на свадьбе, жених был в ужасе. Его невеста была интересным человеком и приятной женщиной, но у нее действительно была причина скрывать лицо за завесой.
...
http://newsru.co.il/mideast/10feb2010/bride501.html

http://newsru.co.il/israel/10feb2010/statist504.html

http://newsru.co.il/israel/10feb2010/giur311.html

Так что - оставляя эпатаж и прочие особенности стиля в стороне - можно сказать, что рациональное зерно в рассуждениях о непримлемости для Германии дальнейшего движения России на Балканы все-таки есть. Если помните, Молотов как раз об этом с Гитлером и не смог договориться во время своего знаменитого визита в Берлин ?
---
Если отвлечься от эмоций, за уши притянутых исторических параллелей, неприкрытого хамства и прочих "прелестей" дискуссии а ля рюсс, то главный довод в пользу Виктора Суворова выдвинул ... "дорогой Леонид Ильич Брежнев", который в одной из частей "своего", извините за выражение, magnum opus вспомнил, как он на каком-то довоенном совещании высказался в том плане, что "будем разъяснять [договор] до тех пор, пока от фашистской Германии камня на камне не останется". Другое дело, что до полного открытия архивов (и то при условии, что документы сохранились!!!) мы не можем ни принять, ни опровергнуть ни версию Солонина о 23 июня как "Дне Д", ни версию Суворова о 6 июля как "Дне Д", ни версии их противников. Правда, и это жаль, но и Суворов, и Солонин не выдержали испытания медными трубами и, войдя во вкус славы, закусили удила, начав писать по принципу "аби реден":), как говорила моя тетя Клара алевашолем

Gena
- Wednesday, February 10, 2010 at 14:33:57 (EST)
Марк Твен как-то сказал: "Правда удивительнее вымысла, потому что вымысел должен держаться в пределах вероятного, а правда — нет". Изложенная выше версия событий июня 41-го достаточно невероятна для того, чтобы в конечном итоге оказаться правдой.
...
Вряд ли эта логика заслуживает "опровержения". Она заслуживает разве что покрутить пальцем у виска.

Все так, все так, Гена. Вот совсем неглупый человек, В.И. Ленин покрутил бы пальцем у виска, если бы в январе 1917 года вы бы ему сказали, что через месяц в России будет революция.
Он так и писал в январе: "Мы, старики, не доживем до грядущей революции".
Он бы вам миллион резонов бы привел, почему в России в то время революции никак не могло быть и вы бы ему не возразили, он тогдашнюю Россию знал получше вашего.
Однако не только дожил, но и к зиме стал главой правительства.
А самовольно бросивший армию в Египте Наполеон знал что его ждет?
Да у него просто выхода не было, экспедиция провалилась, отступать было некуда - эвакуация была невозможна. Но удрал на паруснике и счастливо избежал пленения.
В Директории поговаривали не расстрелять ли этого вернувшегося без спроса генерала.
А он через через год он станет первым консулом, а еще через 3 императором Франции.
Так что прав Марк Твен.

Я с вами уже не спорю, коллега. У меня в армии был приятель, про которого говорили, что парень он хороший, но его лбом можно заклинить башню боевого танка. Так вот - с ним тоже никто никогда не спорил.

Б.Тененбаум
Метод такой - вываливается ведро чуши, с призывом к оппоненту - ответить должным образом. Если не отвечает - признал, что ошибся. Если отвечает - получает еще одно ведро, еще более собачьей чуши.

То есть по существу ответить Вам нечего, хотя бы про фон Калмановича? Ведь тут именно Герцман вывалил ведро чуши, заявив об якобы отказе Насти от родительских прав.

Прибавим к этому демонстративное одобрение высказываний общепризнанного идиота
Здесь нет ничего и никого общепризнанных. И уж точно Маркс Тартаковский не таков, не может идиот быть автором стольких интересных книжек.

или защита "честнейшего на свете троцкиста Моню", и возникает законный вопрос - зачем вы это делаете ?
Я помню у Вас к Владу была претензия, что он кого-то готов был самолично расстрелять. Но Вы и сами же выражали готовность лично повесить Тартаковского.

MCT: §5. В статье по предлагаемому адресу http://www.suvorov.com/critics/007.htm НЕТ НИ ВЫДЕЛЕННЫХ МНОЙ ВАШИХ СЛОВ, ни, соответственно, никакого «контекста».

Вот эти слова, найденные мной по указанному адресу:

Такие вот американцы эгоисты: неважно им, кто жертва, кто агрессор - лишь бы за американские доллары помогали обороне США. Например, США дали ленд-лиз Британии, т.е. агрессору, объявившему войну Германии 3-го сентября 1939-го.

А вот они же в контексте:

====
Покажу, что все положения центральной идеи книги - неверны абсолютно.

Во-первых, супруги [Яков Верховский и Валентинa Тырмос] явно не читали текст Закона о ленд-лизе, принятом 11-го марта 1941 г.. В нём нет ни слова о Германии, Гитлере, агрессии или России. Единственная страна, упомянутая в нём, это США, и его официальное название - "Закон Содействия Обороне Соединённых Штатов". Закон уполномочивал Президента США передавать в заем или аренду правительству любой страны, оборона которой признается жизненно важной для обороны США, военную технику, оружие, боеприпасы, снаряжение, стратегическое сырье, продовольствие и др. Такие вот американцы эгоисты: неважно им, кто жертва, кто агрессор - лишь бы за американские доллары помогали обороне США. Например, США дали ленд-лиз Британии, т.е. агрессору, объявившему войну Германии 3-го сентября 1939-го.

Во-вторых, комично заявление авторов, что только предупреждение, переданное Сталину тет-а-тет, лишило бы его вожделенного статуса "ничего не подозревающего". Так на странице 382 авторы пишут, что в июне 1941-г он избегал встреч с послами США и Британии, поскольку "в процессе встречи один из послов мог "предупредить" Сталина о предстоящем нападении, и это поставило бы вождя в очень неприятное положение и даже, может быть, принудила к нежелательным действиям. Сталин не мог этого допустить! "Нежелательные визитёры" так и не были приняты"!

Но США и Британия не раз предупреждали СССР о предстоящем нападении Германии (авторы сами об этом пишут, например - на страницах 225, 382)!
===
Маркс Самойлович, до сих пор я полагал, что хоть по-русски вы читать все-таки умеете ? Я ошибался ?

Б.Тененбаум-Гене
- Wednesday, February 10, 2010 at 15:09:57 (EST)

Нет, Борис Маркович, Вы не поняли. Речь идет о логике Солонина, согласно которой

невероятность гипотезы свидетельствует в пользу её правдоподобности.

Никакие факты, которые Вы или кто-нибудь другой уже привели или еще приведете не изменит того факта, что логика Солонина именно такова.

Валерий

Что же касаеться русских,то ответьте мне куда делись евреи Одессы (100 тыс),в городе,практически тогда русском.

Теряюсь в догадках... Впрочем, может быть его немцы с румынами заняли?
Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

Пом.модератора.
Господа, прежде чем записать комментарий к публикации в журнале, остановитесь на секунду и подумайте, действительно ли это комментарий к данной конкретной публикации (рассказу, статье, очерку, мемуару), т.е. отклик, благодарность автору или, напротив, неодобрение, анализ-разбор произведения (вот именно этого, конкретного), выражение согласия с авторской мыслью или, напротив, несогласия... Все допустимо (в рамках приличий, естественно). Но категорически недопустимо превращать журнальную публикацию в эдакую курилку, где (позабыв и об авторе и о его произведении) заниматься чатом, пустой болтовней, выяснением отношений, флудом. Прошу не забывать, что отзывы — это органическая часть публикации и должны по своему интеллектуальному, культурному уровню хоть как-то ей соответствовать... И это не гостевая, по которой лишний раз пройтись с ведром и шваброй не шибко трудно. А вот выковыривать спам-флуд из базы данный (куда попадают отзывы) — намаешься. И «теплых чувств» к производителю грязи эта маета никак не вызывает... Прошу подходить к комментированию публикаций ответственно.

Юридический форум в защиту Эрец-Исраэль призвал главу правительства Беньямина Нетаниягу аннулировать указ о замораживании строительства в Иудее и Самарии в качестве ответа на теракт, совершенный сегодня в Самарии.

Напомним, что сегодня на перекрестке Тапуах террорист смертельно ранил солдата-сверхсрочника, скончавшегося по дороге в больницу. Убийца был задержан с помощью офицера безопасности поселения Тапуах.

Председатель Юридического форума Нахи Аяль заявил, что молчание правительства в этой ситуации и сохранение в силе указа о замораживании строительства являются наградой убийцам.

«Террористы хотят уничтожить поселенческое движение. Правительство обязано немедленно ответить на сегодняшнее убийство и аннулировать указ о замораживании строительства в Иудее и Самарии», - заявил Аяль.

Вы Солонина читали ? Он разбирает несколько вариантов планируемого начала войны. По его мнению, наиболее вероятный срок был середеина июля. Военные планы разрабатывают, как правило, без привязки к конкретной дате, она именуется "День Д", что=нибудь вроде этого. "D-Day", in English. Насколько я помню, в германском флоте при Тирпице практиковалось "Дер Таг" - и я заранее прошу прощения у германистов если я что-то перепутал. Так вот, этот самый "Дер Таг" назначают буквально в самый последний момент, по ряду причин - ну, сохранение секретности само собой, но еще и потому, что после отдачи сигнала процесс становится безвозвратным, его уже нельзя остановить. Вообще-то, считалось, что уже отдача приказа о мобилизации неотвратимо ведет к войне - противник будет стремиться упередить вас в развертывании, поэтому надо все делать максимально быстро, и в наступление переходить прямо с колес. Поэтому было введено понятие "скрытой мобилизации" - когда мобилизаия идет, но она не обьявлена, а просто как бы проводится в жизнь некой комплекс отдельных мероприятий. Например, задерживается демобилизация. А в это же время обьявляются учебные сборы. Придумывается какая-нибудь завеса для мобилизации транспорта, потихоньку накапливаются войска в нужных местах, туда везут - как бы между прочим - продовольствие и боеприпасы.
Летом 1941 Советский Союз как раз такую мобилизацию и проводил. Готовность к нападению - по Солонину - была назначена на середину июля 1941. Немцу упредили, недели на три.

Тартаковский .
- Wednesday, February 10, 2010 at 13:54:02 (EST)
Этот циник и спекулянт - "в мире иллюзий"? Вы шутите! Любой пиар для него барыш - в реальной валюте.

Возможно, Вы правы. У меня нет сведений, знал ли Суворов о статье Джона Эриксона к моменту интервью.

Но знал он или не знал, одного этого эпизода достаточн о для вывода:

Ни единому слову Суворова нельзя верить без проверки.

Эпизод с Эриксоном лишь один из многих. В других нет никаких сомнений, что Суворов сознательно врал.

Дискутировать в таком ключе - время зря терять.

Оскорбительная ирония, замешенная на нежелании автора статьи понять приводимые доводы, мнение о своей безусловной правоте, сравнения оппонента с отрицателями Холокоста - я в таких "дискуссиях" не участвую. И опускаться до такого полемического "стиля" считаю для себя просто неприличным...

Напишу статью (но не полемику с Е.Берковичем подолжу в ней, с этим делом я закончил, тем более, его мысли и положения достаточно стандартны), а просто статью напишу по интересующему меня вопросу - вот и все. И поставлю ее на своей странице в Интернете, которая, кстати, неплохо посещается...

Игорь Абросимов
Отклик на статью: Евгений Беркович. Уникальность Холокоста и ее отрицатели

§1. Миша Шаули. «Дилетанты против историков».- Tuesday, February 09, 2010 at 10:30:35
"Американцы - эгоисты: неважно им, кто жертва, кто агрессор -лишь бы американские доллары помогали обороне США. НАПРИМЕР, США ДАЛИ ЛЕНД-ЛИЗ БРИТАНИИ - Т.Е. АГРЕССОРУ, ОБЪЯВИВШЕМУ ВОЙНУ ГЕРМАНИИ 3 СЕНТЯБРЯ 1939-го".
"ПРАВДА ВИКТОРА СУВОРОВА. НОВЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА".
Сб. Ред.-сост. Д.С. Хмельницкий. Москва. 2008 стр 337.

§2. Миша Шаули Кфар Сава, Израиль - Tuesday, February 09, 2010 at 17:33:58 Мне льстит, что уважаемому М. Тартаковскому "интересны... [мои] представления о войне против нацизма". Увы, если он судит по отзывам к данной статье Д. Хмельницкого, то цитата выцарапана из моей рецензии "Дилетанты против историков" не мною, а каким-то самозванцем, и сарказм цитаты неясен без контекста.

§3. М. ТАРТАКОВСКИЙ. Полковнику от истории. - Wednesday, February 10, 2010 at 06:19:43
"Cарказм цитаты неясен без контекста"? Вы бы без многих слов взяли бы да приложили бы "контекст", чтобы был понятен "сарказм".

§4. Миша Шаули - М. Тартаковскому Кфар Сава, Израиль - Wednesday, February 10, 2010 at 12:13:12
Мою статью "Дилетанты против историков, или критика в полтора присеста", найдёте в http://www.suvorov.com/critics/007.htm. Также - в четвёртом сборнике "Правды Виктора Суворова", где есть и другая моя статья.

§5. В статье по предлагаемому адресу http://www.suvorov.com/critics/007.htm НЕТ НИ ВЫДЕЛЕННЫХ МНОЙ ВАШИХ СЛОВ, ни, соответственно, никакого «контекста».
Потому-то я и написал:""Ваша статья названа (по памяти) "Историки против дилетантов"".
И задал вопрос: Вы - историк?
И, с учётом дикости, предъявленной в §1 (перечитайте), я и озаглавил с оправданной иронией: «Полковнику от истории».
К полиции я отношусь с полным уважением. Обращение в данном случае к «историку».

§6. Миша Шаули - М. Тартаковскому Кфар Сава, Израиль - Wednesday, February 10, 2010 at 12:13:12 Я действительно сторонник Суворова, и также его друг, переводчик и, по его словам, редактор "Главного Виновника" (думаю, что моя роль в издании книги была скромнее). Поэтому был бы рад разъяснению слов М. Тартаковского: "...Мне «версия» Резуна представляется не просто ложью, но – ЦИНИЧНОЙ, ПРЕДЕЛЬНО ПОДЛОЙ ЛОЖЬЮ»

§7. Тартаковский.
Почему мне «версия» Резуна представляется не просто ложью, но – ЦИНИЧНОЙ, ПРЕДЕЛЬНО ПОДЛОЙ ЛОЖЬЮ, поймёте, может быть, прочитав опубликованное (и в журналах, и в интернете) «Открытое письмо В.Б. Резуну (Виктору Суворову».

Я, как видите, приложил все усилия, чтобы всем всё было понятно.

Отклик на статью: Дмитрий Хмельницкий. Суворов и Оруэлл. Предисловие составителя к шестому сборнику статей из серии «Правда Виктора Суворова»

Б.Тененбаум-Гене :)
- Wednesday, February 10, 2010 at 13:54:58 (EST)
Вся Воeнная Академия - против Марка Солонина. Bо главе с генералом М.Гареевым. Доктора, кандидаты, профессора, доценты и прочая, и прочая, и прочая. Ни одного доказательства, опровергающего его утверждения, они не наскребли. Bсем колхозом.

А можно я наскребу? Прямо тут же, не отходя от компьютера? А?

В своей статье "Три плана..." Солонин выдвигает гипотезу, что Сталин назначил на 22 июня "провокационную инсценировку" нападения Германии на СССР, чтобы тут же, 22го же, напасть "в ответ" на Германию.

Понимает ли Солонин чрезвычаюную невероятность такого совпадения? А как же! Он пишет:

Поверить в такое невероятное совпадениебыло невозможно. Это же все равно, что во время дуэли попасть пулей в пулю противника!

Ну и? Какой же вывод он делает из такой из ряда вон выходящей невероятности? А вот какой:

Марк Твен как-то сказал: "Правда удивительнее вымысла, потому что вымысел должен держаться в пределах вероятного, а правда — нет". Изложенная выше версия событий июня 41-го достаточно невероятна для того, чтобы в конечном итоге оказаться правдой.

Эту конфетку следует констатировать предельно четко:

Солонин видит правдоподобность своей гипотезы в её невероятности!

Вряд ли эта логика заслуживает "опровержения". Она заслуживает разве что покрутить пальцем у виска.

Так создается шум в СМИ, вешается красочная лапша на уши массового читателя. Но наука такими метродами не делается.

Удивляться ли реакции профессиональных историков на таких авторов?

и возникает законный вопрос - зачем вы это делаете ?

А потому у Трындычихи карахтер такой!

>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<

Не будучи спецом по данному вопросу, замечу, однако, что кастрация ничуть не предполагает отсечение члена, но только - мошонки с содержимым. Поверьте, этого вполне довольно.
Отсечение любого "предмета", вроде бы несущественного для жизненной функции, влечёт жуткие неприятности. Некогда пленникам отсекали язык, полагая, что говорить не сможет, но жить будет. "Кастрированный" таким образом человек страшно мучился и вскоре погибал от удушья: пища, незаметно для нас направляемая в пищевод языком, попадала в дыхательное горло...
Обрезание (я говорю не об еврее, а о мерине) вещь допустимая; отрезание - нежелательно. если мерину предстоит жить и трудиться.
Отклик на статью: Юлий Герцман. Недоигранная партия
==========================================================================
Я непременно сохраню эти размышления и - со ссылкой на автора, разумеется - использую их в последующих литературных забавах.

V-A
- at 2010-02-10 13:32:31 EDT
Кончайте флудить,здесь это не канает...
Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

Федора – Федориному горю
- Wednesday, February 10, 2010 at 12:58:33 (EST)

Да, горе моё, это мой знакомый. Он ровно на 70 лет старше твоего знакомого, поэтому ты, радость моя, его и не знаешь.
------------------------------------------------------------------------
Вы, видно, тоже намного старше меня, поэтому считаете возможным говорить "ты".
Но речь шла не о моём знакомом. Не мучьте же всю гостевую, скажите, кто этот загадочный Фёдор Иванович? Певец такой есть, но среди писателей, философов - не слыхали, есть Фёдор, но не Иванович.
Кто же ваш Фёдор Иванович? Похоже, он присвоил чужие слова.

Виктор, вы своего рода загадка природы :) В личном общении - симпатичный, приятный человек. В Гостевой - какой-то странный экпериментатор. Метод такой - вываливается ведро чуши, с призывом к оппоненту - ответить должным образом. Если не отвечает - признал, что ошибся. Если отвечает - получает еще одно ведро, еще более собачьей чуши. Интересной особенностью метода является полное забвение предыдущих ляпов - вроде поруганной девушки-иностранки, насильственно забритой ЦАХАЛ, или "серебристого гиганта со стреловидными крыльями, летающего на зависть Боингу со скоростью в 15-20 МАХов", и так далее. Степана Разина я уж и не поминаю :)
Прибавим к этому демонстративное одобрение высказываний общепризнанного идиота, или защита "честнейшего на свете троцкиста Моню", и возникает законный вопрос - зачем вы это делаете ?

http://berkovich-zametki.com/2005/Zametki/Nomer11/Girin1.htm

Уважаемый коллега, по поводу того, почему Германия не рухнула сразу после захвата нефтепромыслов в Плоешти - это случилось уже на исходе войны. К этому времени было налажено производство синтетического горючего, которое, несмотря на бомбежки заводов, которые его производили, в какой-то мере закрывало дыры. В 1939 этого не было и в помине. Бессарабию Сталину действительно Гитлер отдал - оторвав еще и Трансильванию в пользу Венгрии, я только не помню, когда именно - но могу поспорить, что вы это знаете :)
Однако потом румыны получили в качестве своего рода гарантии германскую военную миссию - только не из пары десятков военных атташе, а в виде целой дивизии, плюс зенитные части, которые, по-моему, разместили как раз вокруг Бухареста и в райoне нефтепромыслов ? Так что - оставляя эпатаж и прочие особенности стиля в стороне - можно сказать, что рациональное зерно в рассуждениях о непримлемости для Германии дальнейшего движения России на Балканы все-таки есть. Если помните, Молотов как раз об этом с Гитлером и не смог договориться во время своего знаменитого визита в Берлин ?

западные профессиональные историки в большинстве против Суворова

Вне всякого сомнения. И еще они против сравнения СССР с нацистской Германией, они с ней предпочитают сравнивать Израиль.

Юлий Герцман-V-A
Дурацкий, извините, вопрос. Придумайте что-нибудь поумнее.

Это просто намёк, что Вы не правы. Было соглашение с Шабтаем, что именно Шабтай будет оределять где и с кем будет проживать Даниела. Это всё же не отказ от родительских прав.

Можно ещё один дурацкий вопрос: так кто из нас вешает лапшу на уши?

-
западные профессиональные историки в большинстве против Суворова
-
A западные профессиональные астрономы были в большинстве против Галилея :) Вы истину ищете или голоса подсчитываете ? Вся Воeнная Академия - против Марка Солонина. Bо главе с генералом М.Гареевым. Доктора, кандидаты, профессора, доценты и прочая, и прочая, и прочая. Ни одного доказательства, опровергающего его утверждения, они не наскребли. Bсем колхозом.

Gena - Wednesday, February 10, 2010 at 13:19:23
Мне особенно нравится суворовский метод борьбы: сказать, не моргнув глазом, что Джон Эриксон с ним "полностью согласился". До того довело беднягу Суворова это неприятие со стороны профессионалов, что он, по-видимому, живет в мире иллюзий.

>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<

Этот циник и спекулянт - "в мире иллюзий"? Вы шутите! Любой пиар для него барыш - в реальной валюте.

– Я не могу позвать к телефону гениталии мерина, – звучно сообщил Довлатов, – это противоречит моим творческим принципам. Я – реалист и не могу взывать к отсутствующим органам, а у мерина нет гениталий, он – кастрат.

>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<

Не будучи спецом по данному вопросу, замечу, однако, что кастрация ничуть не предполагает отсечение члена, но только - мошонки с содержимым. Поверьте, этого вполне довольно.
Отсечение любого "предмета", вроде бы несущественного для жизненной функции, влечёт жуткие неприятности. Некогда пленникам отсекали язык, полагая, что говорить не сможет, но жить будет. "Кастрированный" таким образом человек страшно мучился и вскоре погибал от удушья: пища, незаметно для нас направляемая в пищевод языком, попадала в дыхательное горло...
Обрезание (я говорю не об еврее, а о мерине) вещь допустимая; отрезание - нежелательно. если мерину предстоит жить и трудиться.
Отклик на статью: Юлий Герцман. Недоигранная партия

Дурацкий, извините, вопрос. Придумайте что-нибудь поумнее.

Юлий Герцман
Что касается Насти и ее дочери, то Настя отказалась от родительских прав в пользу Шабтая, и это было частью их развода...Перестаньте вешать народу лапшу на уши.

Вы готовы подтвердить документально ваше заявление (об отказе от родительских прав в пользу Шабтая)?

Валерий
Германия

Для V-A

Не стройте иллюзий: мы жили среди убийц...

Вы - да (вы и сейчас среди них живёте), а я вообще-то русский (то бишь сам по-вашему убийца)
Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

Где, кстати, ваш комментарий по поводу неотдачи русской маме Насте фон Калманович её дочери Даниэлы. Возможно, дело в том, что Настя - русская?
==================================================
Виктор, меня не оставляет ощущение, что Вы просто оттягиваетесь, прекрасно зная цену своим жалобным постингам. Что касается Насти и ее дочери, то Настя отказалась от родительских прав в пользу Шабтая, и это было частью их развода. Шабтай, будучи фигурой лихой (и малосимпатичной, замечу, типичной мечтой антисемита)быстро женился в третий раз и отдал Даниэлу в семью старшей дочери. Сейчас суд рассматривает юридический казус: относится ли данное соглашение к тем, которые сохраняют силу после смерти одной из сторон, или становится - в связи с этой смертью - юридически ничтожным. Даже если бы гражданка Латвии Анастасия Калманович была не этнически русской, а этнической марсианкой, ничего бы не изменилось. Перестаньте вешать народу лапшу на уши.

Илья Гирин - Мише Шаули
Вот Вы в упомянутой статье пишете... идя на поводу у определения агрессии, данного ООН примерно тогда же, когда ею же сионизм был объявлен формой расизма.

Ну знаете, Илья, Вы видимо не читали определения ООН, которое требует обязательных ВОЕННЫХ действий, причём КРУПНОМАСШТАБНЫХ (пограничные инциденты, специально было оговорено, не рассматриваются).

И не надо ООНами разбрасываться, другой ООН у меня для вас нет.

Б.Тененбаум-Гене
- Wednesday, February 10, 2010 at 07:32:09 (EST)
2. Материал Эриксона опубликован в 2001 году - а сейчас 2010. За это время и новые материалы могут появиться в обращении, и новые идеи могут получить большее распространение. Тот же Марк Солонин, например.

Уважаемый Борис Маркович,

Статья Хмельницкого полезна в том смысле, что в ней четко констатирован факт: западные профессиональные историки в большинстве против Суворова. СЕЙЧАС против, а не только в 2001.

Для сторонников суворовской идеи это, безусловно, неприятный факт. С неприятными фактами каждый борется как умеет.

Мне особенно нравится суворовский метод борьбы: сказать, не моргнув глазом, что Джон Эриксон с ним "полностью согласился". До того довело беднягу Суворова это неприятие со стороны профессионалов, что он, по-видимому, живет в мире иллюзий.

Для V-A
- at 2010-02-10 12:38:34 EDT

В этом скорбном списке я никого не хотел выделять,просто по привыке советской при перечислении народов-русские,украинцы,белорусы и тд.
В отношении белорусов,найдите статью,она был на сайте newswe,о судьбе белорусского местечка Добромысль,где и немцев не было,глубоко в лесах,и как соседи белорусы их
уничтожили,а был все две улицы и тех и других...
Что же касаеться русских,то ответьте мне куда делись евреи Одессы(100 тыс),в городе,практически тогда русском.
Разумееться были и другие люди,честь им и хвала,но слишком уж мало...
Не стройте иллюзийЮмы жили среди убийц...
Я не упоминал в списке немцев,тут просто все ясно...
С уважением.
Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

Б.Тененбаум
На стороне вермахта сражалось около 2-х миллионoв советских граждан, не считая РОА и местных полицейских сил. Была, например, казачья дивизия полного состава, ей командовал немецкий офицер

Опять, подчёркиваю, я даже не о процентном составе говорю, а о абслоютном количестве. Крымские татары дали Гитлеру 10 (прописью - десять) конных дивизий.

Где, кстати, ваш комментарий по поводу неотдачи русской маме Насте фон Калманович её дочери Даниэлы. Возможно, дело в том, что Настя - русская?
Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

А почему он русский? Я вам в Израиле среди евреев пучок таких найду.И такой же антисемит среди нашего брата не редкость. Мог бы назвать поименно.Один из типов нашей алии.Но очень противный.Ион не русских обидел, а евреев пожалел.
Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

Как я понял, V-A говорил не о коллаборационистах, а о русских, которые участвовали в уничтожении евреев в лагерях. Так что Ваше перечисление мало о чём говорит. Но и заявление V-A достаточно сильно. Для такого заявления надо обладать полностью достоверной информацией, которой ни у кого не существует. Более того, я уверен, что были именно русские, которые занимались тем же, что и Демьянюк, хотя и не в таком масштабе. История знает и этничеких евреев. которые занимались тем же. Но при этом вешать ярлык на всех русских (украинцев, ...) подло.

Мою статью "Дилетанты против историков, или критика в полтора присеста", найдёте в http://www.suvorov.com/critics/007.htm.
---
Уважаемый коллега! Мне кажется, что ошибка и Ваша и Суворова в том, что Вы вместе с водой выплескиваете ребенка или, точнее, позволяете эмоциям взять верх над разумом. Вот Вы в упомянутой статье пишете, что "США дали ленд-лиз Британии, т.е. агрессору, объявившему войну Германии 3-го сентября 1939-го", т.е. идя на поводу у определения агрессии, данного ООН примерно тогда же, когда ею же сионизм был объявлен формой расизма. Тем более, что Польша подверглась агрессии со стороны Германии (думаю, что Вы это опровергать не станете?) и Англия выполнила свои обязательства (увы, на бумаге), вступив в войну на стороне жертвы агрессии. Вот так со многими положениями Виктора Суворова, с которыми аз недостойный полемизировал в свой статье в "Заметках" ("Пробоины в "ледокольном флоте" Виктора Суворова"). А на то, что Вас попрекают службой в полиции, не обижайтесь: товарищи не понимают разницу между российской и советской "ментовкой" и полицией Еврейском Государстве.

Федорино горе - Wednesday, February 10, 2010 at 11:07:33 (EST)
Есть Фёдор Иванович Шаляпин. Он этого не говорил. А какого Фёдора Ивановича вы цитируете? Это ваш знакомый?
===============================
Да, горе моё, это мой знакомый. Он ровно на 70 лет старше твоего знакомого, поэтому ты, радость моя, его и не знаешь.

Subject: найдите 20 секунд, прежде чем закрыть это сообщение......
Это сообщение просит Вас сделать одно небольшое действие - вспомнить шесть миллионов (6000000) еврейских жизней, которые были утрачены во время Холокоста. Отправь это сообщение всем , кто является евреями. Если мы достигнем цели - шести миллионов электронной почты - до 2 мая, мы выполним и возвратим Творцу то, что Он дал нам:
6 МИЛЛИОНОВ ЕВРЕЕВ, КОТОРЫЕ ЖИВЫ
СЕГОДНЯ, КТО ПОМНИТ ПОГИБШИХ.
Как детям объяснить: шесть миллионов
Исчезнувших в застенках навсегда,
Замученных, отравленных ´Циклоном´,
Расстрелянных, повешенных, сожжённых?
Никто не видел слёз, не слышал стонов,
Весь мир был равнодушен, как всегда.
Шесть миллионов. Нам представить страшно,
В какую бездну их толкнули ниц.
Шесть миллионов напрочь стёртых лиц,
Шесть миллиoнов - целый миp за каждым.
Шесть миллионов с будущим рассталось,
Потухло взглядов, закатилось лун,
Сердец шесть миллионов разорвалось,
Шесть миллионов отзвучало струн.
А сколько не свершившихся открытий,
Талантов? Кто узнает их число?
Шесть миллионов оборвалось нитей,
Шесть миллионов всходов полегло.
Как объяснить ´шесть миллионов´ дeтям?
По населению - целая страна,
Шесть миллионов дней - тысячелетия
Шесть миллионов жизней - чья вина?
Как вышло так: прошли десятилетия,
И через реки крови, море слёз
То тут, то на другом конце планеты
Подонки отрицают Холокост?
Как детям объяснить шесть миллионов?..
Неужели демократическая Англия поможет Ирану поднять знамя антисемитизма, выпавшее из рук гитлеровской Германии?
Почему весь мир не возмущается ракетным обстрелом из Газы мирных городов и посёлков Израиля?
Чего вы ждёте, чтобы евреи, доведенные до отчаяния, защищаясь, сами, собственными силами стёрли Газу с лица земли?
B Англии было удалено упоминание о Холокосте из школьных программ, под предлогом, что это оскорбляет мусульманское население, которое утверждает, что Катастрофы никогда не было.
Это грозное предвестие того ужаса, который постепенно овладевает миром, устрашающее свидетельство той легкости, с которой страны сдаются перед ним.
Прошло более 60 лет с момента окончания Второй Мировой войны в Европе.
Этот e-mail посылается с целью создания цепочки памяти, в память о 6,000.000 еврее в и многих миллионах людей других национальностей и вероисповедания, убитых, замученных, изнасилованных, сожженных, умерших от голода и униженных фашистами, искавшим другой путь!
Теперь, более чем когда-либо, ввиду усилий Ирана и некоторых других, объявивших Холокост мифом, крайне необходимо сделать все, чтобы мир никогда не забыл об этом.
Этот сообщение должно достичь, по крайней мере, 40 млн. человек во всем мире! Присоединяйтесь к нам и включитесь в цепочку памяти, помогите распространить его по миру. Перешлите знакомым людям и попросите их продолжить цепь.
Не удаляйте послание, ведь нужна всего минута, чтобы передать его дальше!

Основная статья: Русский коллаборационизм во Второй мировой войне

1. Батальон Муравьёва
2. Боевой Союз Русских Националистов (БСРН)
3. Братство Русской Правды
4. Высшая немецкая школа для русских офицеров
5. Дивизия «Руссланд»
6. Добровольческий полк СС “Варяг”
7. Зеленая армия особого назначения
8. Комитет освобождения народов России (КОНР)
9. Народная Социалистическая Партия
10. Народно-трудовой союз российских солидаристов
11. Организация Цеппелин
12. РОНА
13. Русская освободительная армия (РОА)
14. Русский корпус
15. Русский отряд 9-й армии вермахта
16. Русская национально-трудовая партия
17. Хиви
18. 15-й казачий кавалерийский корпус СС
19. 1-я русская национальная бригада СС “Дружина”
20. 29-я гренадерская дивизия СС (русская Нр.1)
21. 30-я гренадерская дивизия СС (2-я русская)
22. ВВС КОНР (ВВС РОА)
23. 1-я дивизия РОА / ВС КОНР (600-пехотная дивизия вермахта)
24. 2-я дивизия РОА/ВС КОНР (650-я пехотная дивизия)
25. 602-й Ост-батальон
26. 645-й батальон
27. РОНД/РНСД

Национальные легионы вроде грузинского в список не включены.

Полный текст - здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Коллаборационизм_во_Второй_мировой_войне

Хоботов
- Wednesday, February 10, 2010 at 03:18:49 (EST)
Я как раз против подмены "действия" "целью". И я не одинок. Уголовный кодекс тоже разделяет "замысел", т.е. "цель", от "действия". Парень подошел к девушке с ЦЕЛЬЮ изнасилования, но для начала пригласил ее на танец. Этим дело и ограничилось. Вы за что его будете судить? За несостоявшееся изнасилование или за преступный умысел? А, может, он еще не виновен и танец - не преступление?

В Вашем примере девушка не потерпела никакого ущерба. Я не знаю, что говорит в таком случае уголовный кодекс. И не буду это выяснять, потому что к рассматриваемому вопросу это не имеет отношения.

Вы ведь сравниваете бомбежку Хиросимы с ленинградским голодомором. В обоих случаях был нанесен ущерб.

Ущерб считается оправданным, или не оправданным, согласно целям, ради которых он нанесен.

Целью бомбежки Хиросимы было скорейшее завершание войны. Целью ленинградского голодомора было сделать так, чтобы на месте Ленинграда больше НИКОГДА не было населенного пункта. Такая цель никакой военной необходимостью не вызвана и не оправдана.

V-A
- Wednesday, February 10, 2010 at 12:38:34 (EST)

На стороне вермахта сражалось около 2-х миллионoв советских граждан, не считая РОА и местных полицейских сил. Была, например, казачья дивизия полного состава, ей командовал немецкий офицер, который последовал за своими солдатами после того, как англичане их выдали русским. По-моему, русские его повесили.
Всего было порядка дюжины разных "легионов" - грузинский, арманский, татарский, и так далее. Самый большой контингент предсталяли собой т.н. "хи-фи" - помощики-добровольцы. Служили обычно в тылу, делали всевозможные ремонтные работы.

Миша Шаули - М. Тартаковскому
Кфар Сава, Израиль - Wednesday, February 10, 2010 at 12:13:12 (EST)
Мою статью "Дилетанты против историков, или критика в полтора присеста", найдёте в http://www.suvorov.com/critics/007.htm.

Уважаемый коллега, к вашей статье я могу кое-что добавить из личного опыта - может быть, вам будет интересно.

Мне попалась как-то статья, в которой авторша лихо громила Суворова за ложь и фактические ошибки, одной из которых она посчитала его утверждение, что колесные танки готовились для наступления в Европе, где, в отличие от России, дороги были хорошими. Опровергалось это утверждение так - "... но ведь всякий знает, как легко разрушить дорогу. Следовательно, такого плана не могло быть - и т.д ...". Это было занятно, и я послал этой даме e-mail, c просьбой обьяснить мне - каким образом можно быстро и качественно разрушить шоссе ? Т.е. не мост, и не туннель, а саму дорогу ? Даже железную дорогу не так легко поломать, последствия взрыва у полотна дороги - пусть даже даже авиабомбы, как показал опыт Германии в 1944-1945 - ликвидируется за несколько часов. А уж шоссе, где, в общем, инженерным частям не так уж устроить обьезд, тем более ...
Как это не странно, дама мне ответила. И сказала она вот что: во-первых, "... она не специалист, и не знает, как можно испортить шоссе ...", во-вторых, ей об этом сказал ее консультант из Генштаба (конечно, под статьей не подписавшийся) - "... а уж он-то знает ...".
Короче говоря, статья была заказная - имитировалось возмущение общественности. Вполне возможно, что книга, которую вы рецензировали, из той же категории.

Валерий
Они скажут,что и у Демьянюка было тяжелое детство...
За каждым из убитых наших братьев и сестер,стоит русский,украинец,белорус,эстонец,латыш,литовец,поляк,мадьяр,француз,румын итд.

Русских практически не было, белорусов вроде вообще не было. Их уж точно было меньше, чем евреев-коллаборационистов. Я даже не про процент в народе, а про абсолютное число.
Тем не менее Виталий русских ставит на первое место среди убийц евреев.
Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

17:11 10 Февраля 2010

Разрешено к публикации: в теракте на перекрестке Тапуах сегодня погиб солдат-сверхсрочник, Ихаб Хатиб из одной из друзских общин, служивший в бригаде "Кфир".

Его убийца - офицер подразделения "Сил Дайтона" в Дженине, подчиненных администрации Абу-Мазена, житель деревни Ябед в Самарии, Мухаммад Хатиб.

http://www.7kanal.com/news.php3?id=273190

16:08 10 Февраля 2010



Террорист-убийца, совершивший теракт на перекрестке Тапуах - военнослужащий администрации Абу-Мазена, из "Сил Дайтона" в Дженине, житель деревни Ябед в Самарии, Мухаммад Хатиб.

Депутат Михаэль Бен-Ари ("Национальное единство") обвинил министра обороны в усугублении положения в сфере личной безопасности граждан Израиля в Иудее и Самарии.

"То, что силы безопасности Израиля заняты беспричинными арестами евреев в Иудее и Самарии, позволяет террористам, получивших от правительства Израиля статус "полицейских", беспрепятственно, пользуясь отсутствием в Иудее и Самарии блокпостов, ликвидированных министром обороны, устраивать засады и нападать и совершать убийства граждан Израиля", - гласит распространенное депутатом Бен-Ари заявление.

Вашингтон вложил 250 миллионов долларов в создание, обучение и вооружение новых сил безопасности ПА. Небольшая группа американских, английских и канадских инструкторов под командованием генерала Дайтона занимается подготовкой личного и офицерского состава сил безопасности ПА. Египет при американском финансировании поставляет им оружие.

Подготовленные генералом Кейтом Дайтоном "солдаты ПА" дислоцированы в Хевроне, Дженине и Шхеме. Согласно "Плана Митчелла", должна состояься передача под полный арабский контроль новых территорий Иудеи и Самарии

Еврей! Как много в этом звуке для сердца русского слилось!:)

Эдмонду.
Конечно же, "каждый еврей.." - безусловно.
Только, согласитесь, исполнять ЗАПОВЕДИ, а не ТОРУ.
По восточному закону, в знак дружелюбия - вот Вам три подарка, три камушка - не в огород Ваш, а в стены Вашего дома.
1) Рабби Нахман из Брацлава, по пути из Святой земли, чудом не попал в рабство к туркам. Своему спутнику он сказал, что в эти мгновения он понял, что ЕВРЕЮ ДАНО ИСПОЛНЯТЬ ЗАПОВЕДИ ДУХОВНО, НЕ ИСПОЛНЯЯ ИХ ФИЗИЧЕСКИ.
2)О признании мединат Исраель: рав Авраам Равиц, ז"ל
в прошлом боец ЛЕХИ и, затем, боевой офицер, высказал ту мысль, что КАК ЕВРЕЙ ОН ПРИЗНАЁТ ТОЛЬКО ЭРЕЦ ИСРАЕЛЬ ШЛЕМА, но РЕАЛЬНОСТЬ ОБЯЗАЛА ЕГО СТАТЬ ПОЛИТИКОМ, и в этом качестве - опираться на "реальполитик" - хлопотать более об Законе Таля, чем об возвращении Газы (я несколько утрирую)..
4)Высший пример Вашей правоты - чуть не сказал праведности - Ленинград, Йом-Кипур, от синагоги к трамваям идёт негустая толпа стариков... почти каждый что-то жуёт.неопрятная старуха достаёт из кармана бобрикового - внучачьего? - пальто тетрадный лист, а из него бережно, с ладонью под подбороком - откусывает от куска чёрного хлеба..НАМ БЫ ЧАСТЬ ТАКОГО ПОЧИТАНИЯ СВОЙ ВЕРЫ..
Зуб даю - напишу!!
בברכה
Отклик на статью: Алекс Кац. Катастрофа после Катастрофы

10:00 10 Февраля 2010



Очередной вопиющий случай полицейского произвола в отношение еврейских жителей Иудеи и Самарии произошел сегодня на рассвете на ферме Хават-Гилад.

Группа полицейских и агентов ШАБАКа, одетых в штатское, ворвались на ферму Хават-Гилад в горах Самарии. Они выволокли пятерых жителей фермы из постелей и увезли в неизвестном направлении.

Позже выяснилось, что их доставили в полицейский участок, чтобы подвергнуть допросу по поводу поданной арабами из деревень, соседствующих с фермой Хават-Гилад. Задержанные жители фермы отказались отвечать на вопросы следователя, протестуя против брутального ареста.

Как сообщил в редакцию "Седьмого канала" Итай Зар, владелец фермы Хават-Гилад, никто из задержанных сегодня на рассвете не получал ранее вызова в полицию для дачи показаний по поводу жалобы арабов.

Адвокат, предоставленный задержанным правозащитной организацией "Хонену", сообщил, что, по его требованию, задержанные предстали перед Мировым судьей, который, рассмотрев ситуацию, отказал полиции в продлении ареста задержанных. Полиция подала апелляцию против решения Мирового суда в Окружной. Решение окружного суда еще не вынесено.

– Эй, куда попёрла, бля?
Штраф плати сто три рубля! –
Заорал ей с перекрёстка мент.
– Что ты, что ты, милый мой!

Для достижения действительной симметрии милиционер в приводимом тексте должен быть Гуревичем, Мотелем Срулевичем, с типично жидовской мордой :)

11:20 10 февраля 2010



Очередной случай группового разврата среди несовершеннолетних стал достоянием гласности в Израиле. Адвокаты развратников: "Все происходило по обоюдному согласию и по инициативе самой "жертвы" разврата".

Речь идет о группе из 12-ти несовершеннолетних жителей Афулы, которым сейчас по 14-17 лет, которые регулярно совершали сексуальные развратные действия в отношение девочки, которой сегодня 14 лет. Эта история длилась в течение четырех последних лет.

В связи с недавно вскрывшимся подобным случаем в Хайфе, многие специалисты в Израиле подняли вопрос о снижении возраста, начиная с которого наступает уголовная ответственность подростков за совершение тяжких преступлений. Новый случай, вскрывшийся в Афуле, наверно заставит израильских законодателей всерьез отнестись к этому вопросу.

Наказания, которые назначает израильский суд за подобные преступления, тоже возмутительно слабы. Например, в 2007 году, Окружной суд Хайфы приговорил шестерых подростков 16-19-ти лет, виновных в групповом изнасиловании 14-летней девочки, к исправительно-трудовым работам и небольшим срокам заключения, максимальный из которых - 4,5 года тюрьмы. Этот приговор был вынесен в рамках сделки со следствием.

Но прежде всего, следует обратить внимание на недавний скандал, связанный с изучением стихотворений развратного эротического содержания в израильской школе, что безусловно является одной из причин распространения сексуальной распущенности, которая влечет преступные развратные действия.

Как адвокаты, так и "педагоги", не находят ничего лучшего, как защищать и оправдывать малолетних развратников, отстаивая псевдо-либеральные принципы "свободы" и уклоняясь от ответственности.

Прекрасно написано,спасибо Ион Лазаревич!
И очень даже правдиво,чтобы не говорили политкорректные
"полезные идиоты",по верному замечанию тов.Ленина,коих
среди евреев очень много,увы...
В своем рвении понравиться русским они готовы из себя выпрыгнуть,даже уехав,боясь погромов.
Среди русских нет столько любителей Достоявского,Чехова
и других юдофобов,как среди евреев.
Они скажут,что и у Демьянюка было тяжелое детство...
За каждым из убитых наших братьев и сестер,стоит русский,украинец,белорус,эстонец,латыш,литовец,поляк,мадьяр,француз,румын итд.
Те,кто выдавали,сопровождали,вырывали котомки у идущих на смерть,грабили,насиловали,убивали...
Нетипично?Обидяться?пусть жрут свое дерьмо...
Визенталь писал,что будучи на десятках процессов не видел ни
одного раскаяния,ни одной слезинки ,а только увертки.ложь,и жалобы на плохую память.
Never more!
Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

Мою статью "Дилетанты против историков, или критика в полтора присеста", найдёте в http://www.suvorov.com/critics/007.htm. Также - в четвёртом сборнике "Правды Виктора Суворова", где есть и другая моя статья.

Простите, если я зря Вас подозреваю в плохих манерах, но Ваши слова "...у лжи вот такие защитнички", "Собратья по лжи", "...вы, как многие, попросту присосались к удобной "версии"?" кажутся мне грубостью. Буду рад услышать, что Вы не намеревались унизить меня, а просто грубы ко всем.

И ещё: чем Вам мешает, что я был полковником полиции Израиля? Я этим горжусь, как и званием рядового Армии Обороны Израиля.
Отклик на статью: Дмитрий Хмельницкий. Суворов и Оруэлл. Предисловие составителя к шестому сборнику статей из серии «Правда Виктора Суворова»

Огромное спасибо!
Написано блестяще.
Я дала ссылку на ваш рассказ в своем ЖЖ.
Отклик на статью: Юлий Герцман. Недоигранная партия

http://www.tutchev.ru/

ОБАЛДЕТЬ ВО ВСЕМ С ТОБОИ СОГЛАСНА НО СЕИЧАС МЫ(ЕВРЕИ)НЕ В СОСТОЯНИИ ПРИНЯТЬ ТУ ПРИВИЛЕГИЮ ЧТО ДАЛ НАМ ЭЛОГИМ В СИЛУ ТОГО ЧТО НЕ ДУХОВНАЯ СТОРОНА ВОПРОСА А МАТЕРИАЛЬНАЯ ПОСТЕПЕННО ЗАНИМАЕТ ПЕРВОЕ МЕСТО КАВАНА ЛЕ ЗЕ ЧТО ПОКА ТЫ НЕ БУДЕШЬ БЛАГОПОЛУЧЕН МАТЕРИАЛЬНО ТЫ НЕ ПОЧУВСТВУЕШЬ СЕБЯ ШАЛЕМ(И ЭТО ОШИБКА МНОГИХ ИЗ НАС)КОТОРАЯ И ПРИВОДИТ ЛЮДЕИ К НЕ ГОТОВНОСТИ ВОЗЛОЖИТЬ НА СЕБЯ ТУ МИССИЮ КОТОРАЯ НАМ УГОТОВЛЕННА
Отклик на статью: Алекс Кац. Катастрофа после Катастрофы

Кашиш – Вл. Вайсбергу
- Wednesday, February 10, 2010 at 10:25:02 (EST)
Да и Фёдор Иванович считал: "Мысль изречённая есть ложь".
-------------------------------------------------------------------
Есть Фёдор Иванович Шаляпин. Он этого не говорил.
А какого Фёдора Ивановича вы цитируете? Это ваш знакомый?

Начну с того, что процитирую Елену Минкину: «мне стало страшно, что кто-то из моих русских пациентов прочтет этот рассказ». И ещё одна цитата (В. Вайсберг): «Рассказ вызывает жгучую ненависть к русским».

Первая цитата навеяла вопрос к защитникам (не Дегена, как утверждает Буквоед, а его конкретного рассказа): «Все ли из вас без зазрения совести посоветуют прочитать этот рассказ этническим русским?» Можете здесь не отвечать, ответьте себе перед очередной защитой рассказа. И если вам будет не по себе давать читать этот рассказ русским, почему вы его защищаете здесь?

Приходится вслух сказать одну вещь, которая, как мне казалось, очевидна. Увы, не совсем. Когда автор из превалирующей нации пишет о нации, предстваляющей меньшинство, надо быть очень осторожным, иначе можно обидить, оскорбить людей. Пару примеров.

Наверняка, все читали рассказ Тургенева «Жид». В самом слове «жид» в этом рассказе нет ничего отрицательного. Но Гиршель там действительно показан в весьма негативном свете.

Конечно, можно сказать, что просто показан психологический портрет, обобщением здесь не пахнет. Увы, пахнет, хотя бы из названия (подчёркивается национальность) и поведения человека.

Второй пример, не помню ни названия, ни автора. Показан дом отдыха, все хивут хорошо. Потом появляется дама с ужасным характером, которая всем портит настроение, и все вздыхают с облегчением, когда она уезжает. Всё бы ничего, но имя этой дамы что-то типа Сара Абрамовна.

Второй пример очень пересекается с рассказом И.Дегена.

Что особо страшно во всём этом – рассказ написан талантливо и очень талантливым автором. К сожалению, Ион либо не понимает ответсвенности, либо действует осмысленно. И то и другое его в этом рассазе не красит.

Кстати, он сам так и не ответил на мой первый вопрос: «Было бы ему приятно, если бы он прочёл аналогичный рассказ про Абрама в России?» Или было бы ему приятно читать рассказ про Сару Абрамовну.

А по поводу неофициальной дискриминации русских в Израиле сказано много, здесь просто проводится прямая аналогия с дискриминацией евреев в России, хотя на более низком уровне. И говорить, что такая дискриминация отсутствеует – обман или, в лучшем случае, самообман.

Специально ВЕК’у. Никто «гондурас» не расчёсывает. Просто я говорю о тактичности, избегании даже потенциально оскорбить людей. И ссылка на русскую литературу, в которой действительно есть всё, совершенно не оправдывает зеркального отражения, что «всему этому» надо следовать. И Иона Дегена никто не травит.
Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

Виктор, я вынужден предупредить Вас: "Вы на грани потери моей благосклонности". Но вчера Вы сделали вещь, каких я не прощаю никому.
V-A
Фактически было совершено убийство Ицхака Рагера, а обвинения Ихиэля Зоара оказались сомнительны. Зато Шаули сделал себе имя.
Любому же ясно, что неожиданное повышение следователя в звании и отправка в Москву – это отстранение от дел и "почётная ссылка" с целью свернуть следствие, а вовсе не поощрение, которого он желал и ожидал. Зачем же Вы обгаживаете честного и добросовестного человека?



Пара слов о Рагере. Этот человек много сделал для спасения Эдуарда Кузнецова etc. - именно он, в частности, поехал в Испанию уговаривать Франко. Вот что сказал о нём его друг, замечательный русский шпион Александр Евгеньевич Бовин
http://berkovich-zametki.com/2006/Zametki/Nomer4/Vojtovecky1.htm
И он (Бовин) прилетел, и приехал в Беэр-Шеву, и поднялся на сцену.

– Мы с вашим мэром много лет занимались одними и теми же вопросами, – сказал бывший посол России в притихший зал. – Мы занимались одним и тем же – по разные стороны Железного Занавеса, друг против друга. К счастью, он переиграл меня, он оказался победителем. И именно поэтому вы все находитесь сейчас здесь.

Такому человеку памятник бы поставить, а не дело ему шить. Дело-то любому сшить несложно.

Опять не прошёл в гостевую отклик на статью "Суворов и Орруэл".
Эдмонд
- at 2010-02-10 10:43:15 EDT
Некотрое количество лет назад меня действительно интересовала содержательна часть вопроса - прав ли Суворов?
Потом возникла другая мысль - грошь цена любому генштабу, если он, находясь в условиях реально надвигающейся войны, не планирует всех возможных вариантов развития событий. В том числе необходимости начать войну первым!
Исходя из этого рассуждения Советский Генштаб был просто обязан планировать, в том числе, возможность начать войну первым.
Мне представляется, что исходя из этой простой посылки, не стоит даже городить огород, доходя до личных выпадов в адрес оппонентов!
Переходя на другой уровень рассмотрения проблемы - на уровень морали, следует отметить, что даже в 1939 году, вся Европа, за небольшими исключениями, представляла из себя "банку со скорпионами"!
Это относится и к Польше, и к СССР, и к Германии с Англией и Францией.
Искать, в этих условиях, кто более виновен, просто бессмысленно.
Надо просто признать этот факт - виновны все!
Да, понятно, что основные импульсы к агрессии исходили от Германии и СССР. Однако, таже Польша внесла свой личностной вклад.
Вся проблема, которую поднимает Суворов, интересна, конечно, в плане выяснения закулисных сторон того периода, однако ничего не меняет в том факте, что "прогрессивная Европа" устроила себе (и нам евреям) то, что устроила!
И препираться на тему о том, кто из сторон был более "подл", совершенно бессмысленно. Это удел для тех "патриотов", которые до сих пор несут в себе частицы своей "советскости", а не черты своего этноса (еврейского), которому должно быть безразлично, кто из преступников преступен более.
С нравственной же точки зрения, лично я больше жалею, что нет адекватной реакции Израиля на геноцид армян турками.

Миша Шаули - Гене об Эриксоне
Кфар Сава, Израиль - Wednesday, February 10, 2010 at 09:01:30 (EST)
Я с нетерпением жду сноски или скана статьи Эриксона, упомянутой Вами.

Б.Тененбаум-Гене
- Wednesday, February 10, 2010 at 07:32:09 (EST)
Статью я, к сожалению, не читал. Сыылку не дадите ?

Надо же. А я думал, энтузиасты суворовской идеи знают об этой статье. Ладно, я рад, что оказался Вам полезен. Вот ссылка:

http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?t=1704&sid=69c4ae71b491b63a743fefd84984c895

Вот перевод заключительного предложения статьи:

Суворовские фантазии, фикции и выдумки не выдерживают сравнения с кошмарной действительностью.

Заодно вот ссылка на интервью с Суворовым в феврале прошлого года:

http://www.inosmi.ru/russia/20090225/247628.html

Вот из неё цитата:

Когда вышел "Ледокол" на английском, я поехал в гости к самому главному военному историку Запада, который занимается именно этим вопросом - Джону Эриксону, сейчас он уже умер. Он меня хорошо выслушал и полностью согласился со мной.

Я ему говорю: "Джон, у меня вышла книга, ты можешь что-нибудь хорошее написать о ней?". Он ответил: "Не-а!". Но я тоже человек хитрый: "Не можешь на меня ничего хорошего написать, так напиши, что книга моя дурацкая!". Он посмотрел мне в глаза и отказался. То есть, мою книгу западные историки обошли полным молчанием.

Профессор Эриксон уж во всяком случае не обошел молчанием.

Евгений Михайлович, Муссолини позабыли - а про Хорти позабыли?
(Хотя лично мне сапёр Водичка глубоко симпатичен)?
Вообще, если смотреть на обсуждаемый предмет с нееврейской (т.е. предсьавленной ниже статьёй А.Каца), то - прав абсолюено акад. Афанасьев - главной характеристикой ХХ века надо признать ЭПОХУ ДИКТАТУР: в конце концов, Ленину-Сталину-Гитлеру -Хорти - Пилсудскому ..и даже Шараф-Рашидову, в конце концов, удалось то, чего не удалось Кромвелю - и даже Наполеону: бесповоротно уничтожить ЛЕГИТИМНОЕ ВЛАДЕНИЕ..В еврейском вопросе и Муссолини, и Хорти, по сути дела, противопоставили гитлеровской диктатуре - СВОЮ! Разумеется, у итальянцев не было отношения к еврею как к пришлецу, в отличие от остальных увропейский народов. Кроме того, не будем забывать об итальянском католицизме..(Провижу вопрос о польско-литовском - отвечаю: для них "крыж" был знаком противостояния захватчику, для итальянцев - никогда).
Отличный выпуск получился! Набиваюсь в авторы..
Отклик на статью: Евгений Беркович. Уникальность Холокоста и ее отрицатели

Владимир Вайсберг Оппонентам Кельн, ФРГ - Tuesday, February 09, 2010 at 09:55:09 (EST):
Искажать правду и врать нельзя. Это грех. Но промолчать можно и иногда нужно. (...)Нужна симметрия.
Б.Тененбаум - Tuesday, February 09, 2010 at 10:16:29 (EST):
Отнюдь нет. Все, о чем вы дипломатично умолчите, вам немедленно ткнут в нос, с победоносным воплем: "А вот об этом вы умалчиваете !"
==================================
Не слушайте Тененбаума, дорогой реб Велвл: тененбаумы и матроскины вечно к Вам придираются. Вы совершенно правы: промолчать можно и иногда нужно. Иначе мы рискуем сказать глупость. Вот и Александр Аркадьевич недвусмысленно советовал: "Промолчи – попадёшь в богачи"... и т.д. Да и Фёдор Иванович считал: "Мысль изречённая есть ложь". А врать грех.
И ещё мне очень нравится Ваша мысль: Нужна симметрия. Поддерживаю и предлагаю совместно проявить инициативу. Будем симметрично реагировать на любое антисемитское выступление!
Вот вы, наверно, с детства помните популярную русскую песенку на еврейский мотив:
"Старушка не спеша
Дорожку перешла,
Её остановил милицанер"...
Ну и дальше там про Абрашу, кусочек курочки и т.д. Давайте и мы сочиним что-нибудь симметричное на какой-нибудь русский мотив. Ну, скажем, так:
Баба Настя не спеша
Через улицу пошла,
Но свисток раздался сей момент.
– Эй, куда попёрла, бля?
Штраф плати сто три рубля! –
Заорал ей с перекрёстка мент.
– Что ты, что ты, милый мой!
Я же, бля, спешу домой:
Мой Алёша нынче выходной!
Я Алёшеньке несу
Кровяную колбасу,
Самогон и окорок свиной!
А для внучек баловниц
К Пасхе дюжину яиц,
Крашенных с любовью
Иудейской кровью
Ой-ёй-ёй!... И т.д. Попробуем, а? Общими усилиями!

Тогда дайте мне какой-нибудь канал связи, я черновчанам передам.

10 февраля 2010. В среду днем палестинский террорист напал с ножом на
израильского водителя на перекрестке Тапуах (Самария), нанеся ему два
смертельных ранения в область сердца. Водитель погиб, террорист
пытался скрыться, но его удалось арестовать.

Израильский водитель стоял в пробке у перекрестка Тапуах, и террорист
воспользовался тем, что окно машины было открыто. Он нанес
израильтянину два удара ножом в грудь. Смертельно раненный водитель
нажал на педаль газа, автомобиль вылетел с шоссе и опрокинулся в
кювет.

Эта сцена разыгралась на глазах у офицера Йоси Маргалита, главы службы
безопасности поселения Рахалим, который находился в соседнем
автомобиле. Он пустился на машине в погоню за убегающим террористом,
сбил его, выскочил из машины и скрутил палестинца, а затем передал его
службам безопасности.

Служба <<Маген Давид Адом>> сначала получила вызов на ДТП, и лишь на
месте медики обнаружили, что речь идет о теракте. Водитель находился в
состоянии клинической смерти, и парамедики доставили его в больницу.
Однако спасти жизнь пострадавшему не удалось.

Источники в службах безопасности сообщили журналистам, что террорист
действовал в одиночку и ни к какой организации не принадлежит.

16:00. Террорист, убивший израильтянина на перекрестке Тапуах, --
офицер палестинской полиции Мухаммед Хатиб.

Павел Иоффе
Хайфа, Израиль - Tuesday, February 09, 2010 at 13:49:01 (EST)
Эдмонду - да конечно же! В конце концов, кто ж ещё даёт убежище - между прочим, и Ишмаелю?
Но в том-то и дело, что Треблинка и Мединат Исраель - одной воли исполнение.
Разговор не на секунду, потому обязусь приготовить не реплику, а "подрепличный" материал...
====================================================
Дорогой Павел! Лично я считаю, что любой еврей должен реализовывать Тору в тех реальных условиях, в которых находится. "Каждая ноша - по плечу"
Сама тема - и полемика по ней, хотим мы того, или нет, находится на грани перехода в зону, в которой, лично я, должен смотреть человеку в глаза. Быть уверенным, что я не имею дело с сознательным ассимилянтом, или, пусть не атеистом, но, человеком, которому я не могу предложить, по разным причинам, своё понимание проблемы. Прошу извинить! Оставляю, при этом, в силе, общие замечания по проблеме реального воссоздания Израиля.
Отклик на статью: Алекс Кац. Катастрофа после Катастрофы

М.Т. Замечательное наблюдение.
- Wednesday, February 10, 2010 at 06:23:09 (EST)
V-A
- Wednesday, February 10, 2010 at 00:09:06 (EST)

Я пишу только для самого себя. Кстати, думаю, что это наиболее простой способ быть
интересным другим.
..................................
Простой, но не гарантированный способ. В данном случае, лучше бы класть в стол, а не пастись здесь, убеждая себя, что интересен другим, писая для себя.

Замечательная проза. Очень сильно написано.
Отклик на статью: Марк Азов. Письмо

Виктор! Подобно тому, как модераторы предупреждают "Вы на грани бана", я вынужден предупредить Вас: "Вы на грани потери моей благосклонности". До сих пор она держалась не только на случаях совпадения наших позиций, но главным образом на Ваших неожиданно точных, живых и остроумных "репликах из зала". Например, на чью-то опечатку "тудное" вместо "трудное" Вы мгновенно прореагировали: "Кудное?". Или при указании в адресе штата VA скромно попросили не делать этого ("Это меня конфузит". За такие вещи я очень многое прощаю. Но вчера Вы сделали вещь, каких я не прощаю никому.
V-A - Tuesday, February 09, 2010 at 14:53:19 (EST):
"Когда следствие близилось к завершению, раввин неожиданно уехал в Швейцарию, а Мишу Шаули столь же неожиданно повысили в чине и послали полицейским атташе при посольстве Израиля в Москве. Раввин Абу-Хацира вскоре вернулся в Израиль и достиг соглашения с властями, обещал уплатить выкуп в Управление подоходного налога, после чего преемница Шаули Мири Голан следствие свернула". Это цитата из статьи, написанной по материалам интервью с М.Шаули (http://berkovich-zametki.com/Nomer11/Kafra2.htm). А далее следует Ваш комментарий:
Фактически было совершено убийство Ицхака Рагера, а обвинения Ихиэля Зоара оказались сомнительны. Зато Шаули сделал себе имя.
Любому же ясно, что неожиданное повышение следователя в звании и отправка в Москву – это отстранение от дел и "почётная ссылка" с целью свернуть следствие, а вовсе не поощрение, которого он желал и ожидал. Зачем же Вы обгаживаете честного и добросовестного человека?

Я тоже сомневался в том, что Эриксон хвалил Суворова, пока не увидел экземпляр ROAD TO STALINGRAD (первое издание), подаренный автором Суворову с посвящением:
To Viktor, with my compliments and appreciation of being able to share views on such important question - with one, like Viktor, who knows. Joht Erickson, Edinburgh, July 1, 1990.
Двое встретились после того, как Суворов послал Эриксону ICEBREAKER на рецензию. Несмотря на устные похвалы, Эриксон рецензировать отказался.

Я с нетерпением жду сноски или скана статьи Эриксона, упомянутой Вами.
Отклик на статью: Дмитрий Хмельницкий. Суворов и Оруэлл. Предисловие составителя к шестому сборнику статей из серии «Правда Виктора Суворова»

Кто сказал, что беглые израильтяне должны голосовать на выборах?

Шломо Авнери, "Гаарец", 10.02.2010

Идея предоставить право голосования на общенациональных выборах израильским гражданам, постоянно проживающим за границей, идет вразрез с демократическими принципами и сионистским мировоззрением. Следует категорически отвергнуть эту идею.

Право выбирать власть – краеугольный камень гражданского и демократического общества. Это право защищено основным законом, согласно которому лишь народу принадлежит право решать, кто будет избран в законодательный орган страны. В этом состоит суть демократического устройства общества. Это является моральной основной демократической формы правления.

Это верно: некоторые страны с многовековыми демократическими традициями, США, Великобритания, Франция, предоставляют право голоса гражданам, живущим за пределами страны (речь в любом случае не идет о "большей части демократических государств", как утверждается в законопроекте партии Наш дом – Израиль"). Однако разница между этими странами и Израилем – глубокая и существенная.

Во-первых, в каждом из этих государств, число граждан, живущих за границей, незначительно по сравнению с населением страны. Поэтому предоставление им право голоса не оказывает существенного влияния на результаты общенациональных выборов. Речь скорее идет об акте солидарности. В нашем случае речь идет о сотнях тысяч человек, которые представляют собой значительный процент граждан государства.

Во-вторых, в упомянутых выше государствах в большинстве случаев речь идет о гражданах, временно проживающих за пределами страны. В израильской ситуации речь идет об израильтянах, которые покинули страну навсегда, хотя вполне возможно, что некоторые из них сохраняют некую духовную связь с местом своего рождения.

В-третьих, ни одно из государств, упомянутых выше, не стоит перед лицом принятия судьбоносных решений подобных тем, которые стоят перед Израилем. Вопросы, которые мы с вами, граждане Израиля, должны решать – это вопросы войны и мира, от которых зависит само наше существование. И поэтому предоставление права голоса тем, кто не живет здесь, и не будет нести ответственность за сделанный выбор, иначе как моральным безумием назвать нельзя.

Ну и последнее: инициаторы этого законопроекта приводят в качестве примера Соединенные Штаты. Однако каждый американский гражданин, проживающий за границей, обязан платить подоходный налог в государственную казну и предоставлять налоговому управлению США ежегодный отчет о своих доходах. Логика понятна – нет бесплатных обедов. Тот, кто желает участвовать в демократической жизни общества, должен нести свою часть финансового бремени. Я очень сомневаюсь, что израильтяне, проживающие за границей, уверенные в том, что им "положено право голоса", будут готовы платить налоги в израильскую казну.

Кроме вопросов, связанных с демократическим устройством общества, существует еще один аспект – сионистский. Государство Израиль было создано, как государство еврейской нации, еврейского народа. Оно зиждится на признании важности существования еврейского суверенитета в Эрец-Исраэль. Предоставление право голоса тем, кто покинул страну (и это их законное право, которое никто не ставит под сомнение) размывает границы между суверенным еврейским государством и еврейскими общинами в Диаспоре. Может быть не стоит называть людей, уехавших из страны, словечком "йордим" ("спустившиеся вниз"), однако предоставление им права голоса придает моральную легитимность процессу еврейской эмиграции из страны. То, что многие израильтяне покидают страну, связано не только с процессами глобализации в современном мире, но и с тем фактом, что на протяжении тысячелетий евреи были народом-кочевником, постоянно переезжавшим из страны в страну. Сионизм ставил своей целью изменить эту ситуацию и создать для еврейского народа национальный очаг. Законопроект, который размывает границы между жизнью в еврейском государстве и пребыванием за границей, полностью противоречит сверхзадаче сионизма: "быть свободным народом в своей стране". Это не просто лозунг. Это реальная цель.

Постоянный адрес статьи:
http://cursorinfo.co.il/news/pressa/2010/02/10/refo/

Марк Фукс - Элле

"А известно ли Вам, что есть всемирное землячество черновчан, что в Израиле есть его филиал? У меня там знакомые, если интересуетесь - могу связать."

С удовольствием и благодарностью. Марк.

Чего-нибуль покрасивше...

Primadonna assoluta цыганско-кубанских и казацких кровей Анна Нетребко

http://www.youtube.com/watch?v=HsHKWGHkH0M&feature=PlayList&p=25F0FED9447A8883&playnext=1&index=14

Я говорил о другом: на контролируемых Болгарией территориях не было даже попытки спасти местных евреев. Болгары послушно выполнили немецкое требование.
--
Тогда позвольте с Вами полностью согласиться.

Буквоед - Е.М. Берковичу
- at 2010-02-10 07:44:10 EDT
Уважаемый Евгений Михайлович! Позвольте с Вами не совсем согласиться.

Дорогой Буквоед, я не вижу, в чем Вы не согласны со мной. Все так и было, как Вы описали. Роль Пешева на первом этапе была решающей - без него приказ о депортации был бы приведен в действие, и его уже нельзя было повернуть назад. Только фигура такого ранга могла повернуть ситуацию в нужном направлении. Я говорил о другом: на контролируемых Болгарией территориях не было даже попытки спасти местных евреев. Болгары послушно выполнили немецкое требование.
Удачи!
Отклик на статью: Евгений Беркович. Уникальность Холокоста и ее отрицатели

Что касается Болгарии, то спасенными оказались только "собственные" евреи. Благодаря усилиям, прежде всего, Пешева, заместителя спикера парламента, удалось избежать депортации евреев из Болгарии.
--
Уважаемый Евгений Михайлович! Позвольте с Вами не совсем согласиться. Пешев узнал о готовящейся депортации от Лиляны Паневой, секретарши и любовницы Александра Белева, оголтелого антисемита, "секретаря по еврейским вопросам", она же организовала и более широкую "утечку" информации. В результате протест охватил практически все слои общества: интеллигенцию, рабочих и, что особенно важно, Болгарскую Православную Церковь, имевшую и имеющую колоссальное влияние на нацию со времен турецкого владычества, от ее предстоятеля митрополита Кирилла до рядовых священников. Не обошлось и без курьезов: лидеры Внутренней Македонской Революционной Организации, предтечи всех терроритических групп, сказали Пешеву, что они быстро остановят депортации, "бросив пару бомб в офис Белева и еще туда, куда Вы скажете". И еще о болгарах. Власти начали выселение евреев в сельские районы, надеясь, что это вызивет всплеск антисемитизма среди крестьян, составлявших тогда большинство населения, дабы подготовить почву для последующей депортации, но вышло наоборот: крестьяне сочувствовали евреям, подкармливали их детей и т.п. Видя это, посол Германии написал в Берлин, что "такое поведение болгар, не осознающих еврейской опасности, подтверждает тезис фюрера о расовой неполноценности славян".

Отклик на статью: Евгений Беркович. Уникальность Холокоста и ее отрицатели

И - ставя знак равенства между нападением и защитой.
-
Если обе стороны понимают, что война неизбежна, разницы и в самом деле нет. Хороший пример - Израиль летом 1967 года. Что до Второй Мировой Войны, то - технически - ее начали Англия и Франция, обьявив Германии войну. Это была защита или нападение ? Кстати - если бы в силу какох-то невероятных обстоятельств Япония победила бы в войне - Перл-Харбор считался бы классическим случаем удара на упреждение.

Эриксон в июле 2001, к 60й годовщине нападения на СССР, опубликовал статью с разгромной критикой суворовского тезиса.
-
Статью я, к сожалению, не читал. Сыылку не дадите ? Однако было бы неплохо принять во внимание два дополнительных обстоятельства:

1. Западная историческая литература о Второй Мировой Войне в основном интересуется тем, что происходило там, где действовали Англия, США, в каой-то мере - Франция. О советском фронте пишется бе слишком много, и опять, все больше о таких аспектах, которые интересны западному читателю - о ленд-лизе, например. Если же брать не литерaтуру (которую надо продавать), а о чисто академических исследованиях, то они, как правило, в академических кругах и застревают, и в широкое обращени не попадают.
2. Материал Эриксона опубликован в 2001 году - а сейчас 2010. За это время и новые материалы могут появиться в обращении, и новые идеи могут получить большее распространение. Тот же Марк Солонин, например.

Статья прекрасная. Отзывы болючие. Эберлям и Марченкам вечное проклятие а Рабина, который ответил словами Христа своим бедным Chasydom а не Евреям должны мы, nie Żydzi, целовать руки. Бог у нас один и у Żydów i Jewrejów i u nas. ШОЛОМ АЛЕЙХЕМ!
Отклик на статью: Леонид Духин. Ирмфрид Эберль – «виртуоз эвтаназии» и первый комендант Треблинки

Ион Лазаревич не нуждается в моей защите: он признан классиком не "группой товарищей", заходящихся в восторге друг от друга, но, так сказать, "широкими массами": от моего отца (до 120 лет) до Евгения Евтушенко, включившего Иона Лазаревича в свою Антологию русской поэзии, публикующуюся в "Новых Известиях" по пятницам. Та же критика в его адрес: поиски русофобства и якобы несоответствия описания израильской системы социального страхования действительности - говорит всё и даже больше, об этих, с позволения сказать, "критиках".

Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

V-A
- Wednesday, February 10, 2010 at 00:09:06 (EST)

Я пишу только для самого себя. Кстати, думаю, что это наиболее простой способ быть
интересным другим.

>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<

Миша Шаули
Кфар Сава, Израиль - Tuesday, February 09, 2010 at 17:33:58 (EST)

Мне льстит, что уважаемому М. Тартаковскому "интересны... [мои] представления о войне против нацизма". Увы, если он судит по отзывам к данной статье Д. Хмельницкого, то цитата выцарапана из моей рецензии "Дилетанты против историков" не мною, а каким-то самозванцем, и сарказм цитаты неясен без контекста.

>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<

"Cарказм цитаты неясен без контекста"? Вы бы без многих слов взяли бы да приложили бы "контекст", чтобы был понятен "сарказм".
Ваша (кстати) статья названа (по памяти) "Историки против дилетантов". Вы - историк? Или, как многие, попросту присосались к удобной "версии"?
Отклик на статью: Дмитрий Хмельницкий. Суворов и Оруэлл. Предисловие составителя к шестому сборнику статей из серии «Правда Виктора Суворова»

А известно ли Вам, что есть всеирное землячество черновчан, что в Израиле есть его филиал? У меня там знакомые, если интересуетесь - могу связать.

ВЕК
- Wednesday, February 10, 2010 at 00:02:57 (EST)

Русская пословица.
- Tuesday, February 09, 2010 at 23:22:19 (EST)
Инна - технический вопрос
Уважаемые знатоки, мои записи в блоге сопровождает невеселая мордочка, которая мне не по вкусу. Как ее снять или заменить другой?

Коль мордой не вышел, шляпа не поможет.
V-A

Всё, что могу сказать поставившему этот пост - "Русской пословице" или "V-A" или обоим (ей-ей, противно разбираться): "Мразь!"

>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<

Некоторым здесь непременно нужно избрать "мальчика для битья", "изгоя", чтобы в собственных глазах выглядить выше, умнее, т.с. изящнее.
Когда-то кагалом наваливались на меня - я плевал на это. Отстали. Уже много лет "избран" В-А - "провокатор". Провокаторами я бы назвал нескольких других, из которых только один выступает под собственной фамилией, прочие, разумеется, анонимы. В-А не лучше и не хуже других здесь: иногда пишет глупости (как и прочие), гораздо чаще - выступает весьма неглупо.
А гнусными смайликами, поставленными Матроскиным, снабжены едва ли не все мои тексты на Форуме. Некоторые, наиболее похабные надписи, в последнее время потихоньку убраны. Но многие - на месте. Полюбуйтесь.

Gena
- Tuesday, February 09, 2010 at 23:41:20 (EST)

Хоботов
- Tuesday, February 09, 2010 at 18:08:00 (EST)
Истина, по-моему, очевидная: осада и бомбардировка - нормальные боевые действия. И применялись с обеих сторон многократно. Но они - это "геноцид", а мы - это стратеги и молодцы.

Я всё никак не могу пробиться к Вам с очевидным (по крайней мере для меня) обстоятельством: действия преступны или не преступны в зависимости от ЦЕЛЕЙ с которыми они осуществлены.

А Вы сводите дело к СРЕДСТВАМ, игнорируя цели.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

И - ставя знак равенства между нападением и защитой.

Юрий ШТЕРН

Черновицы

Уезжаем из столицы,
едем в дальние концы –
то ли в город Черновицы,
то ли в город Черновцы.
Ты такого не увидишь
ни в Москве, ни под Москвой –
все вокруг галдят на идиш:
и еврей, и даже гой.
Резиденции чертоги,
ивы плачут у ворот,
В доме бывшей синагоги
кинотеатр – кино идет.
У евреев нет столицы,
у евреев нет страны.
Нам, евреям, Черновицы
в утешение даны.
Я живу в Ерусалиме,
я вернулся в отчий дом,
я обрывки многих линий
заново связал узлом.
А спросили на засыпку:
В чем секрет? Ответ мой был:
Я еврейскую прививку
в Черновицах получил.

2002-2003

Юрий Штерн – одна из самых ярких и незапятнанных звезд израильской политики.
Рад публикации в «Заметках» материала, связанного с этим именем.
Я привел в начале отзыва стихотворение Ю.Штерна о городе моего детства и юности. Что для меня поразительно, это то, как тогда еще совсем молодой человек, московский интеллигент, смог разглядеть сущность, смысл и значение этого уникального явления еврейской жизни под названием Черновицы, далеко выходящего за рамки стандартного подхода к просто провинции.
Я надеюсь, что кто-нибудь из авторов возьмет на себя труд написать о нем.
Стоит!
М.Ф.

Отклик на статью: Моше Кенигштейн. Штерновские чтения – израильский форум с «русским акцентом»

Тартаковскому.
Маркс Энгельсович! Научитесь смыслам слов. Личное отношение еврея к Израилю заключается в его проживании в Стране в качестве ее гражданина. А все остальное - в лучшем случае, косвенное!

NEWSru.co.il :: В Израиле Вторник, 9 февраля 2010 г. 20:17

Согласно различным оценкам, на постоянной основе за границей проживают около 750 тысяч граждан Израиля. Еще около 250 тысяч находятся за границей временно (туристы, студенты, лекторы и т.д.)

>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Эти цифры вызывают дрожь. Ужас. Ведь всё это самые образованные - ТЕХНИЧЕСКИ, самые здоровые молодые люди, каких с охотой принимает любая страна. "Обсевки", ненужные других странам (разумееется, говорю не обо всех израильтянах) остаются. Причиной - во многом! - не экономические обстоятельства (Израиль на уровне, примерно, тех же стран, куда бегут его граждане), но засилье всякого рода "ультра", тирания их привычек, ритуала, их обычного хамства; их демонстративное безделье и высокомерие, их презрение к демократии, к самим законам страны и установлениям её правительства. Имею самое прямое - личное! - отношение к Израилю, знаю, что говорю.

В. Гольдшмидту.
Уважаемый Владимир Иосифович!
В отличие от вас и доронинской киноколхозницы непрерывно проживал в г.Ташкенте весь 1966 г. (как, впрочем, и предыдущие 21 год, и последующие).
Хотите свидетельство очевидца и участника событий?
1. О силе землетрясения.
Было объявлено, что оно силой 6.5 баллов по Рихтеру. Ходили слухи, в т.ч., и "по дружески" распространяемые, скажем куратором-тихушником на нашей фирме, что, на самом деле, было порядка 7.5. Что власти скрывают истинные размеры, ибо, по неким международным соглашениям, при силе более 7.0, они обязаны впустить международных спасателей. Не знаю, где здесь правда, где - домыслы.
Землетрясение было из достаточно слабых. Проблема была в том, что его эпицентр находился в центре города, на геологическом разломе, переекающем (и, поныне) город с севера на юг.
2. О жертвах.
Официально было объявлено о семи погибших (сразу вспоминается идишская поговорка "зибн - из а-лигн!", но это похоже на правду). На улице Кирова была небольшая детская больница постройки времен начала царской колонизации (последняя треть 19 в.). Там обвалился потолок в одной из палат, и погибли дети. Первый толчок был в половине пятого утра. Были также десятки обращений в травматологию.
Впоследствии немало народу перемерло от инфарктов, как правило, после повторных толчков. Сильных из них было два, с периодичностью примерно в полмесяца: 10 мая, и в конце мая, но после каждого, с затухающей амплитудой, были десятки толчков.
3. О разрушениях.
Самая мощь землетрясения пришлась на центр города. Эпицентр был крайне локален с радиусом, от силы, в пару километров. Чуть в сторону - практически никаких разрушений. Максимум - трещины в стенах.
Лучше всего выдержали землетрясение глинобитные узбекские постройки, где сначала делали из жердей деревянный каркас, который потом забивали саманной глиной и штукатурили. Похуже перенесли многоэтажные постройки царских времен из жженого кирпича, и то, в основном, в перестроенных фрагментах: вылетали заложенные проемы, падали достроенные стенки и т.д.
Дома, сложенные из ж/б панелей, перенесли прекрасно.
Более всего пострадали сталинские (30-50-х)годов кирпичные четырех-пятиэтажки.
Для справедливости отмечу, что более высокой застройки в Ташкенте тогда не было.
4. Государство, его помощь и поддержание порядка.
Наутро из Москвы прилетели Брежнев с Косыгиным и на ходу приняли решение о полной перестройке Ташкента, которая, в общем-то и произошда в последующие годы и десятилетия. Особо интенсивно работали первые года три-четыре, фактически полностью перестроив центр. В отличие от других столиц, в начале 70-х в Ташкенте, по сути не было жилищного кризиса, несмотря на то, что население его выросло с почти миллиона до полутора. В Ташкенте осели примерно 200 тыс. строителей со всех концов СССР, восстанавливавших его, колесивших до того на строительно-монтажных поездах.
Естественно, для того, чтобы перебросить на Ташкент такой куш, оторвав ото всех, родная партия организовала в СМИ панический пиар. Подозреваю, что ваша информация оттуда.
Что касается поддержания порядка, особенно в течение лета, когда сотни тысяч людей жили в палатках и просто во дворах, то в городе негласно действовало нечто вроде военного положения, ходили патрули, жестко пресекались бандитизм, мародерство и провокации паники.
Зная вас, надеюсь, не запугал отсутствием демократии? На землетрусе, как на землетрусе!
А землетрус в Ташкенте - явление повседневное. Живя там, я владел навыком сейсмографа, на слух определял баллы и дальность - ташкентские толчки "на ощупь" сильно отличались от андижанских и афганских.
Не так, как говорится, страшен черт, как его малютки!
Отклик на статью: Хаим Соколин. Землетрясение в Израиле

Отрывок из частного письма приятелю, написанного за несколько дней до публикации рассказа и без всякой связи с ними.

"...Но понаехали "русские" с воспитанным в эпоху "липовых маршалов" отношением к их ветеранству (хотя, позволю себе предположить, что, в подавляющем-подавляющем большинстве, пороху не нюхавшие, Ион Лазаревич, вот кто, действительно, уникален! А так, бывшие политработники, переводчики и т.д. Я, сирота военнослужащего, полностью искалеченного на фронте к 22 годам и не дожившего до 28, позволю себе такую резкость!). И началась израильская брежневщина: денег им, конечно, почти не давали, но в "Зарницу" на тему 2МВ заиграли и играть пpодолжают. Хотя, сколько и их осталось?.."
Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

Почти все, что пишет Х. Соколин, а я знаком со многими его произведениями, художественными, публицистикой, научными, мне нравится. Понравился мне и этот очерк-сценарий.
Хотел бы немного его дополнить.
Израиль действительно трясет в прямом и переносном смысле.
В последнее время природные процессы в нашем регионе активизировались.
15 июля 2008 около 6.30 утра, практически во всех районах Израиля, чувствовалось землетрясение, эпицентр которого находился в 445 километрах восточнее Афин, в 70 километрах юго-западнее острова Родос. Сила толчков в эпицентре составила 6.8 магнитуд по шкале Рихтера. В последнее время в Израиле отмечались землетрясения, в основном, с эпицентром в Ливане. Самое крупное из них с магнитудой 5.3 по шкале Рихтера случилось 15 февраля 2008 года. Позднее ощущались толчки, но более мелкие.
Вообще, наш регион не самый сейсмоопасный в мире, хотя с востока страна ограничена крупным Разломом (Рифтом) Мертвого моря, протягивающегося от Красного моря на юге до Турции на севере. Этот разлом является одной из крупнейших континентальных рифтовых зон в ближневосточном регионе, входящих в глобальную систему рифтовых зон Земли. Вдоль него происходит горизонтальный левосторонний сдвиг, к настоящему времени достигший более 100 км, соседних - Аравийской и Африканской - плит и раздвиг самого рифта, что является источником довольно частых, но не очень интенсивных землетрясений. Тем не менее, в регионе периодически, примерно один раз в 100 лет бывают очень сильные и даже катастрофические землетрясения. Наиболее разрушительные землетрясения в нашем регионе случились в 1759 и в 1927 г.г, кроме них были и другие более или менее разрушительные (5-6 баллов) землетрясения.
Между тем, Израиль готовится к возможной разрушительной катастрофе весьма своеобразно. В парламенте-кнессете был принят "Закон по укреплению жилых и общественных зданий на случай землетрясения", хотя реально почти ничего не делается. Немалая часть жилых помещений, больниц, учебных заведений старой постройки не соответствуют требованиям сейсмостойкого строительства. Зато проводятся другие «успокоительные» действия. Так, по сообщениям СМИ, в случае землетрясения, полиция Израиля может проводить идентификацию останков 250 человек в день, и есть надежда ускорить этот процесс. В дополнение к тысяче гробов, уже имевшихся в спасательных службах на этот случай, закуплено еще 3 тысячи, имеются 10 тысяч полиэтиленовых черных пакетов, предназначенных для захоронений, в различных районах страны выделены специальные участки для братских могил, в которых могут быть захоронены порядка 30 тысяч человек, в распоряжении властей имеется 350 холодильных камер, в которых могут храниться 14 тысяч тел. Так, что народ Израиля может спать «спокойно», не опасаясь самых страшных землетрясений, в любом случае похоронят, правда, будет проблема с «некошерными» покойниками, хотя, в принципе, подготовка к любому развитию природных процессов, сама по себе, явление положительное.
Мне, в этой связи, вспоминается советский фильм Т.Лиозновой "Три тополя на Плющихе", снятый в 1967 г. по рассказу и сценарию А. Борщаговского. Героиня этого фильма, деревенская женщина (актриса Т.Доронина) в разговоре с шофером такси (актер О.Ефремов), упомянувшем о недавнем катастрофическом Ташкентском землетрясении (произошедшем 26 апреля 1966 г.) и уничтожившем, чуть ли не весь центр города, думая о своем, рассказывает, что вот их в деревне, не то что в Ташкенте, трясет так трясет: то свинья не опоросилась, то корова стала давать меньше молока и дальше в том же духе (не точный, а примерный смысл ее рассуждений).
Не буквально, но примерно в таком же плане, в дополнение к реальным землетрясениям, пока трясет и Израиль.

Отклик на статью: Хаим Соколин. Землетрясение в Израиле

Блестяще написано! Получила огромное удовольствие!

Мне особо приятна была встреча не некоторыми знакомыми реалиями: я два года училась в Тарту, а с Довлатовым пересекалась в Пушкиногорском заповеднике.

Сценка с ним - абсолютно точна!

Спасибо!
Отклик на статью: Юлий Герцман. Недоигранная партия

Присоединяюсь к предыдущим ораторам - браво!
Отклик на статью: Юлий Герцман. Недоигранная партия

Здорово только вот не понятно о каком Б-ге идет речь?
Причем здесь Ешка и его папашка ?
Отклик на статью: Марк Азов. Письмо

Израиль Воскрешенный – Хааретц местечковый!
Глобальным Хааретцом Стань!

Gena
- Tuesday, February 09, 2010 at 23:41:20 (EST)
Я всё никак не могу пробиться к Вам с очевидным (по крайней мере для меня) обстоятельством: действия преступны или не преступны в зависимости от ЦЕЛЕЙ с которыми они осуществлены. А Вы сводите дело к СРЕДСТВАМ, игнорируя цели.

Я как раз против подмены "действия" "целью". И я не одинок. Уголовный кодекс тоже разделяет "замысел", т.е. "цель", от "действия". Парень подошел к девушке с ЦЕЛЬЮ изнасилования, но для начала пригласил ее на танец. Этим дело и ограничилось. Вы за что его будете судить? За несостоявшееся изнасилование или за преступный умысел? А, может, он еще не виновен и танец - не преступление?

Хочу только верить, что мудрость и чувство юмора Иона Дегена охранят его от царапин на душе при чтении этого бреда (nothing personal - говорю только о текстах).
Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

Я Я понимаю, что работать всю жизнь психиатром чрезвычайно трудно. Общение с психически больными людьми накладывает определенный отпечаток. В голове смещаются критерии оценки нормальной информации и ьреда. Очень сочувствую ВЕКу.
Ему везде чудится бред. Очень жаль достойного, но больного человека...

Mark Fux
Israel - at 2010-02-10 01:58:37 EDT
Вы не упомянули о спасении евреев Болгарии в годы войны (известно, что пострадали только евреи Македонии, высланные в Болгарию).

Дорогой Марк, спасибо за добрые слова в отношении статьи. Что касается Болгарии, то спасенными оказались только "собственные" евреи. Благодаря усилиям, прежде всего, Пешева, заместителя спикера парламента, удалось избежать депортации евреев из Болгарии. Что касается евреев Македонии и Фракии, территорий, контролируемых болгарской армией, то их болгары по требованию немцев безропотно депортировали, но не в Болгарию, как Вы пишете, а в лагерь уничтожения Треблинку. Все евреи там погибли. Поэтому я не могу поставить поведение болгар в годы Холокоста рядом с поведением итальянцев, не выдавших, пока Муссолини был у власти, ни одного еврея не только из Италии, но и с контролируемых территорий в Греции, Югославии и Франции.
Удачи!
Отклик на статью: Евгений Беркович. Уникальность Холокоста и ее отрицатели

Азов!
Этим всё сказано.
Марк, спасибо.
Мая
Отклик на статью: Марк Азов. Письмо

Пожалуйста, Гена, дайте ссылку на статью Эриксона. Если её нет в Сети, а у Вас она есть - пожалуйста, отсканируйте и пошлите мне не editor@bokeahakerach.org.il. Заранее благодарен.

Отклик на статью: Дмитрий Хмельницкий. Суворов и Оруэлл. Предисловие составителя к шестому сборнику статей из серии «Правда Виктора Суворова»

Евгений Михайлович!
Спасибо за статью.
Логика и последовательность в препарировании темы.
Исчерпывающий анализ.
Вопрос:
Вы не упомянули о спасении евреев Болгарии в годы войны (известно, что пострадали только евреи Македонии, высланные в Болгарию). Это сделано сознательно, есть причины, факты, опровергающие сложившееся мнение?
Еще раз благодарю Вас.
Всего доброго.
М.Ф.

Отклик на статью: Евгений Беркович. Уникальность Холокоста и ее отрицатели

Виктор Евстратьевич! Помните,
что если Петр оскорбляет Николая, то это говорит больше о
Петре, чем о Николае. Абсолютно ничего такого страшного я
Инне не сказал, из-за чего стоило бы так реагировать. Со
стороны это выглядит так - у Вас отсутствуют аргументы в
диалоге со мной, вот Вы и рышчете в поисках моих мнимых или
действительных оплошностей. Смешно и забавно, просто детский
сад.

V-A
- Wednesday, February 10, 2010 at 00:50:12 (EST)
Виктор Евграфович, воспитывайте свою тёщу.
ВЕК
- Wednesday, February 10, 2010 at 00:42:21 (EST)
V-A
- Wednesday, February 10, 2010 at 00:19:07 (EST)
Пока я не получил убедительного опровержения (см. ВЕК
- Wednesday, February 10, 2010 at 00:02:57), разговаривать нам не о чём.
++++
"Мразь" было послано с уведомлением о вручении. Получатель расписался. Претензий к почте нет.

Берлага
- Tuesday, February 09, 2010 at 20:36:50 (EST)
Достаточно набрать в гугле "Антисемитизм в Израиле"

Зачем так далеко ходить? Когда прямо на этом сайте все есть!
http://berkovich-zametki.com/2005/Zametki/Nomer4/Gilichensky1.htm

Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

Виктор Евграфович, воспитывайте свою тёщу.

V-A
- Wednesday, February 10, 2010 at 00:19:07 (EST)

Пока я не получил убедительного опровержения (см. ВЕК
- Wednesday, February 10, 2010 at 00:02:57), разговаривать нам не о чём.

АЕД -Ю ВЕК´у, - Tuesday, February 09, 2010 at 23:01:12 (EST)
Я хочу от Вас услышать ответ на тот же вопрос, который я задавал другим. Если бы аналогичный рассказ был написан в России и вместо имени Николай стоял Абрам, у Вас также возникли положительные эмоции от рассказа?
Мне кажется, что рассказ нужно обсуждать здесь.
Простите, а зачем "если бы"? Русская литература богата - в ней всё есть. И далеко не всякий раз, когда не самого симпатичного героя зовут Абрамом, меня тянет заводить нудную песню об антисемитизме. Для меня быть евреем - вовсе не тот гондурас, который надо постоянно расчёсывать. Я, видимо, читал не тот, что Вы читали, рассказ. Тот, что я читал, - о человеке, оставшемся ни с чем и всю свою горечь изливающий на окружение не жалобами, а агрессией, но попробуй оторвать его от этого окружения - увидишь жалкого и беспомощного котёнка. И ещё о культуральном шоке эмиграции, продуктивно справиться с которым умеют не все и не всегда. Вполне допускаю, что кто-то из русских по национальности людей может усмотреть в рассказе чёрт-те что, но вероятность этого прямо пропорциональна склонности расчёсывать свой национальный гондурас. Однако это ещё не основание для упрёков Иону Дегену в разжигании национальной розни и недоумений, мол, как редактор это опубликовал!?

Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

"Новая газета", 8 февраля 2010



— Борис Натанович, 2009 год закончился целой серией катастроф: авария на Саяно-Шушенской ГЭС, «Невский экспресс», пожар в Перми… Случайность? Или начал разваливаться миф о «путинском благополучии» и «путинском чуде»?

— Идет давно уже предсказанная серия техногенных катастроф — результат безнадежной изношенности «матчасти», чинить которую неинтересно и невыгодно никому. «Держава заплатит». Уродливое порождение перехода от зрелого социализма к «красному» капитализму: собственность, пенки с которой снимает начальник (не собственник, а именно начальник, назначенный бюрократ), а потери возмещает государство (другой бюрократ).

http://www.novayagazeta.ru/data/2010/013/38.html
V-A News

ВЕК
вполне может позавидовать жене, которой мучиться уже, дай Бог, немного осталось, и которая в тепле, прибрана, ухожена, накормлена-напоена и от стирки свободна ... И чтобы узнать это, не надо было ко мне с вопросами ходить - надо было просто читать блестящий рассказ Иона Дегена, а не ловить в тексте несуществующих блох, чтобы потрясти ими здесь. Такие дела, Виктор-Авессалом.

Виктор Евлампиевич! Давайте заглянем в текст рассказа:
Видеть это… как его, ну, заведение это, только расстраиваешься от зависти.
Вот чему завидует не слишком лирический герой рассказа
Николай. Цековскому питанию завидует! (будто на его пенсию
нельзя самому питаться очень прилично). А совсем не
тому, что жена его скоро уйдёт из жизни. Вот уж этого
тут чего нет, того нет. Мне представляется
психологически совершенно недостоверным зависть живого
человека, хотя бы и инвалида, к хоспису.

И ещё одна блоха - сын. Сколько ему лет должно быть? Под
90. Значит сыну, в Канаду уехавшему - под 60, а то и
больше. В таком возрасте в Канаду не берут.
Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

Юлий Герцман
И причем тут одно к другому?

Алан - всем известный мастер навешивать лапшу на уши.
Потому, даже когда он будет говорить что 2x2=4, аудитория
будет проверять, на месте ли кошелёк. Вот потому-то ему бы
не затрагивать вообще серьёзных вопросов. Удивлён, что
это надо разжёвывать.

Разнообразьте инструментарий, коллега, неровен час - вовсе перестанут реагировать.
Будто бы на количество и качество моих сообщений как-то
влияет реагируют на них или нет. Коллега, я уже давно
вырос из детсадовского возраста и пишу только для самого
себя. Кстати, думаю, что это наиболее простой способ быть
интересным другим.

В Германии открытая поддержка Суворова рассматривается в научных кругах как повод причислить такого смельчака без всяких обсуждений к «правоэкстремистскому лагерю». .... в России ситуация ровно обратная – здесь Суворова поддерживает в основном демократическая общественность, а борются с ним, в основном, правые экстремисты – националисты, патриоты, сталинисты, державники...

Среди профессиональных историков России и западных стран нет существенной разницы в оценке суворовского тезиса: большинство этот тезис отвергают.

Ну ладно, российских историков можно обозвать разными нехорошими словами, что Хмельницкий и делает. Но позицию западных историков надо же как-то объяснить.

Хмельницкий проводит параллель со сталинскими симпатиями западной интеллигенции военного времени. А Суворов поступил и того проще: заявил в интервью около года назад, что "самый главный военный историк запада" Джoн Эриксон с ним "полностью согласился", хотя на самом деле профессор Эриксон в июле 2001, к 60й годовщине нападения на СССР, опубликовал статью с разгромной критикой суворовского тезиса.

Чего только не сделаешь, чтобы замести под ковер неприятный факт.
Отклик на статью: Дмитрий Хмельницкий. Суворов и Оруэлл. Предисловие составителя к шестому сборнику статей из серии «Правда Виктора Суворова»

Русская пословица.
- Tuesday, February 09, 2010 at 23:22:19 (EST)
Инна - технический вопрос
Уважаемые знатоки, мои записи в блоге сопровождает невеселая мордочка, которая мне не по вкусу. Как ее снять или заменить другой?

Коль мордой не вышел, шляпа не поможет.
V-A

Всё, что могу сказать поставившему этот пост - "Русской пословице" или "V-A" или обоим (ей-ей, противно разбираться): "Мразь!"

"В Израиле сейчас людей сажают в тюрьмы, только за то, что они русские (случай с Бэллой Бельфер, например)"

Передергивание фактов на грани бреда.

Белла Бельфер была осуждена в соответствии с действующим законодательством Израиля за соучастие в преступлении.

Белла Бельфер была ПОМИЛОВАНА, а не ОПРАВДАНА в результате личных просьб первых лиц государства Россия в ходе политических интриг и закулисных махинаций.

Белла Бельфер сочла возможным, после возвращения в Москву, принять участие в телешоу с рассказами "об ужасах израильской жизни".

Оставим все это на ее совести.

Но не будем забывать о действительности.
В Израиль она приехала по личному желанию, получила гражданство с вытекающими из этого правами и обязанностями. Она успела успешно попользоваться страной, ее социальным институтом и прочими благами.И при этом не выражала недовольства и возмущения.

Касательно израильской судебной системы и системы исполнения наказаний, то все это далеко от совершенства, и, конечно, нуждается в совершенствовании. Я подразмеваю также и ужесточение режима в определкенных случаях.
М.Ф.

Хоботов
- Tuesday, February 09, 2010 at 18:08:00 (EST)
Истина, по-моему, очевидная: осада и бомбардировка - нормальные боевые действия. И применялись с обеих сторон многократно. Но они - это "геноцид", а мы - это стратеги и молодцы.

Я всё никак не могу пробиться к Вам с очевидным (по крайней мере для меня) обстоятельством: действия преступны или не преступны в зависимости от ЦЕЛЕЙ с которыми они осуществлены.

А Вы сводите дело к СРЕДСТВАМ, игнорируя цели.

Такая дискуссия бесперспективна.

V-A
- Tuesday, February 09, 2010 at 19:57:48 (EST)
vitakh
Хорошо Алан Дершовиц говорит
ему бы молчать в тряпочку - все помнят как складно он врал
по делу O.J. Симпсона
=========================================================
И причем тут одно к другому? Виктор, что-то у Вас в последнее время часто стали появляться постинги, сшитые по типу: "Здравствуй Такой-то, Новый Год". Разнообразьте инструментарий, коллега, неровен час - вовсе перестанут реагировать.

Инна - технический вопрос
Уважаемые знатоки, мои записи в блоге сопровождает невеселая мордочка, которая мне не по вкусу. Как ее снять или заменить другой?

Коль мордой не вышел, шляпа не поможет.
V-A

АЕД
АЕД -Ю ВЕК´у, - Tuesday, February 09, 2010 at 23:01:12 (EST)

Я хочу от Вас услышать ответ на тот же вопрос, который я задавал другим. Если бы аналогичный рассказ был написан в России и вместо имени Николай стял Абрам, у Вас также возникли положительные эмоции от рассказа?
........................................................
Зависит от того, о ком было бы рассказано: о том, чьи предки жили по крайней мере 200 лет в России и кто относился к России как к своей родине, или о пришельце в Россию за более хлебной жизнью (если можно это себе представить, хотя в этой причине самой по себе ничего нет плохого), но отрицающей всякое достоинство у нее.

АЕД
АЕД -Ю ВЕК´у, - Tuesday, February 09, 2010 at 23:01:12 (EST)
Я хочу от Вас услышать ответ на тот же вопрос, который я задавал другим. Если бы аналогичный рассказ был написан в России и вместо имени Николай стоял Абрам, у Вас также возникли положительные эмоции от рассказа?

Да не может такой рассказ быть написанным. Чего ерунду городить.
Для написания подобного рассказа, надо чтобы была устойчивая эмиграция из Израиля в Россию, чтобы для старика еврея, который прибыл бы в составе такой эмиграции, создавали особые условия, потому что ему во время бомбежки(когда он были в Израиле) оторвало ногу. Да в России к своим инвалидам кое-как относятся. А уж тем более к приезжим.
Надо чтобы в России были замечательные больницы и чтобы были организации ветеранов войны, что имели бы влиние на русских чиновников.
Это будет уже не рассказ о реалиях российской жизни, а чистая фантастика!

Уважаемые знатоки, мои записи в блоге сопровождает невеселая мордочка, которая мне не по вкусу. Как ее снять или заменить другой?

Я хочу от Вас услышать ответ на тот же вопрос, который я задавал другим. Если бы аналогичный рассказ был написан в России и вместо имени Николай стоял Абрам, у Вас также возникли положительные эмоции от рассказа?

Дорогой Ион Лазаревич!
Поздравляю с превосходным реалистическим рассказом! Такие люди встречались в нашей иммиграции в Америке, есть они и в Израиле. Большинство русских мужей, известных мне - достойные люди, нашедшие своё место в Израиле и в Америке.Но и о таких я знал, а некоторых даже встречал. Но какая паника поднялась среди политкорректных читателей и авторов! Почему? Ведь если их и не заподозрят в "русофобии", то лучше о них думать не будут те, о реакции которых они беспокоятся. Нормальные русские люди прочтут - и посмеются! А ненормальные...всё равно больше любить не станут и политкорректных, потому, что они евреи.Так что опасаться абсолютно не чего и не из-за чего. Отлично, психологически точно написано. Великолепная проза!Спасибо! Ваш Артур.
Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

V-A
- Tuesday, February 09, 2010 at 20:53:14 (EST)
Скажите, Виктор Евгеньевич, а может человек, пусть и в 85
лет, завидовать смертельно больной жене, так как бытовые
условия в её больнице лучше, чем дома?
.........................................
А может ли еще кто-либо задать более идиотский вопрос, как будто герой рассказа завидует болезни жены?
Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

Б.Тененбаум-V-A
- Tuesday, February 09, 2010 at 16:58:06 (EST)
Виктор, у вас совесть есть ?
.........................................
У Виктора совести нет. Это его личное дело за дверьми Портала. Неприятно, что это он пасется на Портале.

V-A
- Tuesday, February 09, 2010 at 20:53:14 (EST)

Достаточно много имею дело с людьми этого возраста и могу заверить, что они испытывают всю гамму человеческих чувств и переживаний, которая отнюдь не укладывается в представления о том, что такое хорошо и что такое плохо. Человек, уставший от жизни, ограничившей круг его активности бытом и превратившейся в пытку - болью, одиночеством, разрушенной сказкой о собственной жизни ... ..., вполне может позавидовать жене, которой мучиться уже, дай Бог, немного осталось, и которая в тепле, прибрана, ухожена, накормлена-напоена и от стирки свободна ... И чтобы узнать это, не надо было ко мне с вопросами ходить - надо было просто читать блестящий рассказ Иона Дегена, а не ловить в тексте несуществующих блох, чтобы потрясти ими здесь. Такие дела, Виктор-Авессалом.
Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

ВЕК
при чтении этого бреда (nothing personal - говорю только о текстах).

Скажите, Виктор Евгеньевич, а может человек, пусть и в 85
лет, завидовать смертельно больной жене, так как бытовые
условия в её больнице лучше, чем дома?
Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

И, кстати сказать:
"Был Одиссей бесспорно одессит, -
За это вам не может быть сомнений".

Мои две копейки.

Претензии к Дегену, что в рассказе есть русофобия, совершенно нелепы.
Обвинять Дегена в типизации так же глупо: если из факта, что герой - антисемит следует, что вся славянская община антисемиты,
то так же и следует, что вся славянская община - одноногие инвалиды, бывшие преподаватели марксима-ленинизма и всем им 85 лет.
Да, большинство неевреев в Израиле из бывшего СССР нормальные люди, желают адаптироваться к стране, законопослушны и не причиняют соседям неприятностей. Однако в Израиле существует антисемитизм и по этому поводу написано много чего. Достаточно набрать в гугле "Антисемитизм в Израиле" и гугл выдаст почти 500 тысяч линков. Есть активные антисемиты, есть бытовые антисемиты, кто-то собирается в славянские этнические объединения неаппетиной направленности, а кто-то просто скажет "жид" соседу и сколько их 1 процент неевреев или 10 непонятно, но это статистически значимое меньшинство. Делать вид что данного меньшинстава нет?
Кстати герой рассказа и не выписан одними черными красками.
Преподаватель марксима-ленининизма и не рядовой, тем не менее женат на еврейке и прожил с ней всю жизнь, хоть это явно и не помогало карьере. Значит любил.
А то что он типичный хомо советикус, так и что ж: воспитание, пропоганда...Чего вы от него хотите.
Тем не менее первые два критические замечания Минкиной правильны, зато критика их Герцманом не по существу. Специфика должна быть точной. Имя героя может быть Николай или Петр или Иван, но раз положено инвалиду, чтобы ему помогали 9 часов, а не 16, так и не надо приукрашивать реальность. Что такое есть израильская бюрократия в действии достаточно хорошо известно.
Да и открытый антисемитизм героя мало убедителен. Подобное хамство от бывшего преподователя марксизма-ленинизма мало ожидаемо.
Они люди с гибкими принципами. Как в анекдоте:
"У коммуниста спросили ты колебался в своих убеждениях? Да, - ответил он - но вместе с генеральной линией".
От бывшего проподавателя марксизма-лениизма скорее ждешь, что он наоборот станет показным израильским патриотом и показным противником антисемитима. А тут поступать себе в убыток...Не идиот же он. По рассказу не идиот.
По рассказу он демагог, рассуждает о свободе слова. Но свобода свободой, но он зависим от конкретных людей и посему не должен бы с ними портить отношения.
Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

Б.Тененбаум

Если бы г-жа Бeльфер была бы англичанкой, вы думаете, ей сошло бы с рук сознательное участие в похищении ребенка ?
Конечно. Вот сестру Анастасии Калманович, англичанку по
второму паспорту, в тюрьму не сажают за то, что она не
отдаёт Настю родной матери. Напротив, родную мать Насти, русскую, с
полицией выводят из школы, когда она приехала встретиться с
дочкой.

Такого рода случаи, увы, переполняют страницы газет - вроде увоза сына через российскую границу каким-то финном в Финляндию - против воли его российской жены, но при содействии финского консула. Которого обьявили персоной non grata.
Борис, Вы не понимаете разницу между быть персоной non grata и сидеть
в тюряге?
Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

Королевой карнавала в Рио-де-Жанейро выбрали семилетнюю девочку.

В Бразилии разразился скандал в связи с назначением маленькой девочки одной из королев карнавала в Рио-де-Жанейро. Фестиваль танцев должен начаться 12 февраля и продлится пять дней. Известная школа самбы Unidos do Viradouro выбрала своей королевой семилетнюю Жулию Лиру (Julia Lira), дочь директора заведения. Об этом сообщает The Guardian.

Представитель городской прокуратуры Марсия Режина Алвес (Marcia Regina Alves) в свою очередь заявила, что Лира не сможет надеть традиционный наряд для самбы из-за его откровенности. Кроме того, из-за возраста танцовщицы на карнавале должны будут присутствовать оба ее родителя.

Как сообщает Associated Press, ранее Unidos do Viradouro уже привлекала внимание общественности к выбору участников своей процессии. Так, в 2008 году суд запретил школе выйти на карнавал с платформой, на которой должен был находиться одетый Адольфом Гитлером танцор в окружении голых людей, символизирующих жертв Холокоста.

Ссылки по теме
- Choice of 7-year-old as samba queen causes uproar in Brazil - The Guardian, 07.02.2010
- Preteen as Carnival queen stirs Rio controversy - The Associated Press, 05.02.2010

Замечательно. Разделяю с автором особое отношение к Гейне, хотя мне уже не выучить немецкий настолько, чтобы читать его в оригинале. Спасибо старой русской переводческой школе - с прозой поэта русскоязычному повезло больше. Волнение автора передалось и всколыхнуло...
Есть кое-какие педантичные замечания, которые пока оставлю при себе. Но один момент пропустить не могу, одну досадную ошибку, повсеместно распространенную среди наших нерелигиозных собратьев, но трудно объяснимую ввиду религиозности (не знаю и не важно, в какой мере) автора. Кадиш - не молитва, и текст этот к поминанию не относится. У нас есть поминальная молитва - Изкор ("Вспомни..."). Поэтому не стоит говорить "Кадиш по...". У поэта (если перевод точен) сказано правильно: "Кадиш мне...". К сожалению, по этой причине пострадало и название статьи, смысл которого - поминание.
Статью как таковую эта ошибка никак не портит. Спасибо.
Отклик на статью: Вильям Баткин. Кадиш по Гейне

vitakh
Хорошо Алан Дершовиц говорит

ему бы молчать в тряпочку - все помнят как складно он врал
по делу O.J. Симпсона

Академия наук Украины доказала украинское происхождение Будды, Христа и Тутанхамона. - Tuesday, February 09, 2010 at 18:26:20 (EST)

Они не знают о разработках на нашем Портале, явственно доказывающих, что украинцы произошли от иудеев. Но еще не поздно и поправить.

Мировое научное сообщество в шоке от последних открытий украинских ученых. Те ни много ни мало доказали, что их государство сыграло самую значительную роль в истории человечества.
* Председатель правления Всеукраинской ассоциации политических наук Валерий Бебик утверждает, что Будда принадлежал к скифскому народу будинов, проживавшему на территории Древней Украины, отчего и получил свое имя. Название главного египетского храма Хет-ка-Птах звучит по-украински Хата-Птаха. И, судя по изображениям на пирамидах, жены фараона Хеопса были блондинками с голубыми глазами. Кроме того, там часто встречается трезубец - малый государственный герб Украины. Это доказывает, что египтян всему научили украинцы.
* Профессор Александр Дубинин пишет в журнале «Украiнська культура»:
- Сегодня уже хорошо известно об украинском присутствии в Африке. В частности, доказано украинское происхождение мамлюков, которые правили в Египте с 1250 по 1517 год. Также таит неисчислимые следы «украинского присутствия» Америка. В Чили, например, живет индейское племя арауканов, танцующих с томагавками в руках. «Арауканы» - искажение слова «аркан». Так называется старинный украинский танец, исполняемый мужчинами с топориками! Индейцы просто подражали украинцам, которые издавна среди них жили.

Также историк установил украинские корни Христофора Колумба. По его мнению, Колумб - то же самое, что Колом, а Колом - значит родом из Коломыи, украинского городка в Прикарпатье.
* Автор «Словаря древнеукраинской мифологии» Сергей Плачинда доказал происхождение всех языков человечества от «древнеукраинского», а заодно объяснил, почему Швеция пользуется украинским желто-голубым флагом. Оказывается, «шведы, которые жили в большой дикости, выбрали своим вождем Одына - знаменитого украинского вожака, отправившегося в III в. до н.э. с берегов Днепра в далекую Скандинавию, а после смерти канонизировали его в главного своего языческого бога». Эта-то генетическая память и «заставляет современных шведов жить под украинским жовто-блакытным флагом».
* Главное открытие украинской науки: Иисус принадлежал к народу галилеян, потому его называли не иначе как Иисус Галилеянин, а Галилея - это просто другое произношение слова «Галлия», то есть «край галлов». Суперэтнос галлов родился на Украине приблизительно в XII в. до н.э., откуда под разными племенными названиями расселился на огромной территории - от Припяти до Палестины.
Характерной особенностью галлов-украинцев были роскошные русые волосы, которые мужчины, как правило, носили распущенными. Правдивость этих описаний через два тысячелетия подтверждена Туринской плащаницей, которая сохранила отпечаток Иисуса в момент его воскресения.
Самое смешное во всем вышеприведенном бреде, что его печатают официальные правительственные издания Украины, а часть из него собираются вставить в школьные учебники.

Владимир Матлин
США - at 2010-02-09 00:17:30 EDT

...Тревожит мысль: ну, а мы, евреи - не страдаем ли и мы комплексом неполноценности после всех пережитых унижений?
7777777777
При всем подобающем уважении, вопрос нахожу некорректно поставленным.
Есть "мы евреи" с Торой, и есть "мы евреи" без Торы. Как объекты истории, мы вместе с вами. Но в мировосприятии (и восприятии нашей истории) мы врозь. Так что Буквоед расписался только за одну категорию.

Отклик на статью: Виктор Вольский. О, загадочная русская душа

Gena
- Monday, February 08, 2010 at 21:22:54 (EST)
Вы прoцитирoвaли мнение Йoaчимa Хoффмaннa, oднoгo из сaмых прaвых гермaнских истoрикoв, известнoгo свoим снисхoдителъным oтнoшением к преступлениям нaцистoв.

Некоторые исследователя утверждают, что Хоффманн однажды заметил, что дважды два - два. Что же теперь, менять таблицу умножения?
Истина, по-моему, очевидная: осада и бомбардировка - нормальные боевые действия. И применялись с обеих сторон многократно. Но они - это "геноцид", а мы - это стратеги и молодцы.

http://www.youtube.com/watch?v=-W_A9ILHvrI

Хорошо Алан Дершовиц говорит. И не удивительно. Надо бы чаще талантливым адвокатам аргументировать в поддержку Израиля. Не все услышат, не всех переубедить, но... есть/будут и такие, до кого это дойдёт. И это может сыграть существенную роль.

Чудесная и очень нужная статья.

Я бы только вместо "грез" написал немецкая "политическая романтика"...
Отклик на статью: Евгений Беркович. Уникальность Холокоста и ее отрицатели

Семен Глейзер - Aschkuse, Элиэзеру Рабинович, Евгению Майбурд
- Tuesday, February 09, 2010 at 17:09:30 (EST)

Отвечаю запоздало на упреки меня в "тайном христианском исповедании православного толка".

LLLLLLLLLLLLLLLLLLL

Уважаемый Семен,

никто Вас на Портале никогда в "тайном христианском исповедании православного толка" не обвинял.

Исповедуйте себе, на здоровье, любую религию,- это Ваше личное дело. Вы можете также этой религией восторгаться до упаду. Просто я против того, чтобы на еврейском Портале под прикрытием настырных культурологических статей происходило миссионирование еврейских читателей. Я Вам об этом несколько раз писал, но Вы хотите понимать мои ответы очень по-своему.

Приведу Вам пример из православия. Есть люди, которые вдруг оставляют свои профессии и обращаются к православной духовности. Они уходят в монастырь, молются, постятся и только тогда, когда пройдут очищение, допускаются к рисованию иконы. Тогда икона, в которую вы влюблены, подучает сакральное значение.

Когда еврей пишет статьи на еврейском Портале - это что-то вроде рисования таких икон православными. Тут необходим минимальный пиетет, а то получится как в последнем рассказе Иона Дегена. Все остальное, Вами изложенное, ко мне не относится.
Тогда просто, как пишет наща афористка Элла Грайфер: следите за пальчиками!

Редактору о провокаторе V-A
- Tuesday, February 09, 2010 at 16:44:31 (EST)

Зачем это Редактору? Это нужно знать читателям. Да и то новичкам. Опытный читатель давно в курсе.

Дорогой Евгений, спасибо за статью об уникальности Холокоста. Кристально ясный анализ, острая, как бритва, логика. Замечательный вклад в растущую проблему - отрицатели уникальности заставляют своих оппонентов ходить по самому краю этической пропасти. Вы прошли по этой тропе крайне достойно.
Отклик на статью: Евгений Беркович. Уникальность Холокоста и ее отрицатели

Рассказ может нравиться или не нравиться - он не выигравший полсотни миллионов билет Суперлото, чтобы нравиться всем подряд. Но все те претензии, которые здесь предъявляются Автору и Редактору, читать стыдно и противно, как стыдно и противно было читать травлю Иона Дегена за одно из лучших (если вообще не лучшее) стихотворение о войне - мародёр-де и учит мародёрству. По существу, вторая серия "Ату его, он сеет национальную рознь и оскорбляет русский народ!". Охолоньте, господа! В какой-нибудь паршивой фашиствующей газетёнке типа "Дуэли" не удивился бы увидеть, но когда всё это пишут грамотные (и немало), разумные люди, не впервые в жизни читающие художественную литературу и даже сами пишущие ... нет слов. Хочу только верить, что мудрость и чувство юмора Иона Дегена охранят его от царапин на душе при чтении этого бреда (nothing personal - говорю только о текстах).
Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

Мне льстит, что уважаемому М. Тартаковскому "интересны... [мои] представления о войне против нацизма". Увы, если он судит по отзывам к данной статье Д. Хмельницкого, то цитата выцарапана из моей рецензии "Дилетанты против историков" не мною, а каким-то самозванцем, и сарказм цитаты неясен без контекста. Мои представления кратко выражены в другой моей статье, любезно опубликованной Хмельницким в том же сборнике.
Неясно, как всё это связано с моим полицейским званием полковника.

Я действительно сторонник Суворова, и также его друг, переводчик и, по его словам, редактор "Главного Виновника" (думаю, что моя роль в издании книги была скромнее). Поэтому был бы рад разъяснению слов М. Тартаковского: "...Мне «версия» Резуна представляется не просто ложью, но – ЦИНИЧНОЙ, ПРЕДЕЛЬНО ПОДЛОЙ ЛОЖЬЮ. Поэтому я рад, что у лжи вот такие защитнички."

Отклик на статью: Дмитрий Хмельницкий. Суворов и Оруэлл. Предисловие составителя к шестому сборнику статей из серии «Правда Виктора Суворова»

Весьма вольное цитирование первоисточников -- по-видимому, пересказ их переводов (тоже достаточно вольных).
А Томас Манн высказал предположение, что Цвейг покончил с собой из-за... женщины (!), не очень-то осуждая его. Осуждение -- и совершенно справедливое -- высказал Франц Верфель.
В целом -- хорошая статья, так как каждый автор имеет право на свою точку зрения в интепретации событий.
Отклик на статью: Александр Гордон. Триумф и трагедия Стефана Цвейга

- Художник Деген направил свой прожектор на больную проблему общества
-
Вообще говоря, не дело художника направлять куда-то прожектор. Даже в театре это делает осветитель :)

Прочитал с большим интересом и, что особенно важно, с большим удовольствием. Особенно должен подчеркнуть легкий и прямо-таки воздушный перевод исключительно сложной материи Талмуда и Комментариев дочерью и отцом Вайссбергами.

Отличная публикация. Поздравляю!
Отклик на статью: Ицхак Арен, Владимир Вайсберг, Юлия Вайсберг. Недельный псалом. Перевод Юлии и Владимира Вайсбергов

Отвечаю запоздало на упреки меня в "тайном христианском исповедании православного толка".
Первое. Дорогие мои! Редакция нашего журнала не ведет учета, кто сюда пишет из христиан, мусульман, буддистов и т.п., - спросите у нашего модератора! Анкета веры и национальности не ведется. А потому, если кто из христиан, мусульман, русских, американцев, немцев и неважно каких еще других неевреев, напишет сюда что-то интересное для чтения евреям, цитирую Евгения Берковича еще раз, статья помешается без долгих разбирательств в "Заметках".
Второе. К Новому году я послал икону вдогонку к моей ранней статье "Еврейская традиция в культуре Древней Руси", где ее тогда, в 2008-м, по тексту явно недоставало. Я полагал, посетители Гостевой ее читали, и поймут запоздалое дополнение. Но ошибся - вы трое эту статью не читали, а шутку к статье восприняли всерьез, как отдельное и самостоятельное выступление, хуже того, как пропаганду христианства. Спрашивается, это моя проблема, или ваша? Хорошо, вы статью теперь уже прочли и уже не одобрили. Я принимаю вашу критику. Но кроме вас, есть и другие читатели, которые статью одобрили. Тут уж дело вкуса.
Третье. Какое вам дело до того, как мне лично идти к еврейству? Я вас об этом не спрашивал, как нибудь сам решал, разбирался. У нас что, религиозный журнал? Мы что, выискиваем среди авторов каких-то истинных евреев и "прикидывающихся"? Ищем истинно верующих евреев и "ложных"? Разве это наша задача? Спросите у модератора еще раз, какова цель всего издания.
Четвертое. Работая над статьями "Евангельские евреи" и "Еврейская традиция в культуре Древней Руси", я действительно пользовался исключительно христианскими первоисточниками, это вы правильно заметили. Но с какой целью? Почему не с еврейскими, уточню ваш вопрос? Отвечаю. Потому что на основе еврейских источников и без меня хватает прекрасно работающих авторов, и на этом же сайте. Моя же задача была иной: показать нам, евреям, а может быть, и им, христианам и мусульманам, насколько духовное наследие еврейства велико, как оно усваивается и преломляется в культуре и религии других народов. Естественно, усваивается с ошибками, передержками и фантастическими добавлениями. Но оно в первооснове остается нашим, еврейским. И моя цель - выявить, вычленить это еврейское исконное зерно как в христианстве, так и в мусульманстве, и показать его - и вам, и нам, и им.
Пятое. А почему я это делаю? А потому, дорогие, что я горжусь духовным наследием нашего еврейского народа, а вы, господа хорошие, его стыдитесь! Вот в чем между нами разница.
И тут уже неважно, кто из нас и в кого верует, и верует ли вообще.

Фаина Петрова - Виктору (Бруклайн) и Mark´у Fux´у
- Tuesday, February 09, 2010 at 16:14:23 (EST)

Спасибо. Хотя не понятно, кому верить: словарю или практике. Значит, можно выбирать.....

LLLLLLLLLLLLLLLLL

Слушайтесь Mark´а Fux`а.

-
В Израиле сейчас людей сажают в тюрьмы, только за то, что они русские (случай с Бэллой Бельфер, например).
-
Если бы г-жа Бeльфер была бы англичанкой, вы думаете, ей сошло бы с рук сознательное участие в похищении ребенка ? Такого рода случаи, увы, переполняют страницы газет - вроде увоза сына через российскую границу каким-то финном в Финляндию - против воли его российской жены, но при содействии финского консула. Которого обьявили персоной non grata. Виктор, у вас совесть есть ?

Хороший рассказ, и тема очень злободневная. Художник Деген направил свой прожектор на больную проблему общества. Откуда взялась вся проблема неонацистов и русского бандитизма в Израиле, откуда пошла дедовщина в израильской армии? Это вот все такие герои рассказа Дегена... Не надо путать палец с задницей. Ион Деген пришел и назвал вещи своими именами.

У нас почти у всех есть русские, украинские, латышские и иных национальностей друзья, которые морально на много голов выше некоторых еврейских подонков. Я знавал одного чудесного, доброго украинского парня, который, к сожалению, не мог двух слов произнести без "жидов". При всем том к евреям тянулся, их общества искал и т.д. Никто из нас не имеет ничего против русских людей, русской культуры и ментальности. Однако допустимо назвать вещи своими именами. Такие люди сегодня в Израиле и в диаспоре есть, и они покрывают своим вонючим поносом всю "русскую" алию. С русофобией это не имеет связи.

Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

V-A
- Tuesday, February 09, 2010 at 16:15:06 (EST)
В Израиле сейчас людей сажают в тюрьмы, только за то, что они русские (случай с Бэллой Бельфер, например).
.........................................................
Суд над Изабеллой Бельфер можно обсуждать c юридической точки зрения, но заявить, то что заявляет провокатор V-A - это дезинформация, клевета на Израиль, подстрекательство к антисемитизму и издевательство на Порталом и его гостями.
Для тех, кто не слышал о деле или слышал только из грязных уст, подобных V-A,:

31 декабря 2009 года (14 тевета 5770 года) было принято решение о помиловании гражданки России и Израиля 74-летней Изабеллы Бельфер, отбывающей трехлетнее тюремное заключение за соучастие в похищении внучки

Lubov Gil
Beer Sheva, Israel - Tuesday, February 09, 2010 at 11:03:27 (EST)
Давно хочу приобрести Ваши книги, но, к сожалению, в книжных магазинах они мне ни разу не попались. Подскажите,
пожалуйста, где их можно прибрести. Буду очень благодарна. С глубоким уважением - Любовь Гиль

Загляните в "Книжный киоск": http://berkovich-zametki.com/Kiosk/Degen.htm
Удачи!

Фаина Петрова
- at 2010-02-08 22:03:48 EDT
Спасибо - узнала много нового. Скажите, пожалуйста, как правильно произносится Амалек?
8888888888
Прямо как пишется. Ударение на последнем слоге. У ашенназов иногда можно услышать произношение "амОлек".
Отклик на статью: Евгений Майбурд. Пурим: Тайна, Величие, Глубина

АЕД
- Tuesday, February 09, 2010 at 16:01:30 (EST)
но это не позволяет ему вешать ярлык на целую нацию, что он, к сожаленю, сделал в этом рассказе.
----------------------------------------------------------------------------
Ярлык как раз вешаете вы сами. Рассказ про конкретный случай - и только. А обобщение - это делаете вы. Приём старый, хорошо знакомый.

Есенин в "Анне Снегиной", написанной искренне от первого лица, автор изобразил лирического героя дезертиром (кстати, тоже Сергеем и тоже знаменитым поэтом), который во время войны скрывается от фронта в родной деревне и крутит роман с женой фронтовика. А в самый разгар романа приходит известие о том, что муж этой женщины убит на фронте. Неужели и это вы бы назвали "клеветой на героический подвиг народа"? Если обобщать?

vitakh
конкретно объяснил, почему ситуации не сравнимы.

Увы, сравнимы. В Израиле сейчас людей сажают в тюрьмы, только за то, что они русские (случай с Бэллой Бельфер, например). Полиция с прохладцей относится к делам по убийствам русских ("сами друг друга постреляли"). Я тут "русский" употребил в культурном смысле, не в этническом. До неприязни к русским в этническом смысле, надеюсь, дело всё же не доходит. (Хочется верить что и ув. автор Иона Деген тоже имел в виду именно культурную идентичность)
Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

Спасибо. Хотя не понятно, кому верить: словарю или практике. Значит, можно выбирать.....

Любопытно: "ямайко-еврейская" свадьба - http://www.youtube.com/watch?v=bXEWzq0UANA

XPYCT - Tuesday, February 09, 2010 at 15:53:00 (EST)
Скажите, АЕД, Вам поскандалить хочется?

Вообще-то я задавал другой вопрос, на который ответа не получил.

vitakh - Tuesday, February 09, 2010 at 15:45:38 (EST)
конкретно объяснил, почему ситуации не сравнимы.
========================

К сожалению, не только сравнимы, а их НЕОБХОДИМО сравнивать. Когда человек в рассказе говорит, что мы "пятая колонна", когда он вешает ярлык на целую нацию, и при этом в грубых выражениях, вне зависимости, говорит ли еврей в России или русский в Израиле, это гнусно. И закономерно вызывает отрицательную реакцию у аборигенов.

По поводу реалий рассказа - огромадный вопрос. 16 часов социалки, как правильно заметил V-А, сказки венского леса. Хорошие условия в больницах? Да, они хорошие по сравнению с Россией, но и только. И они хорошие, когда, как и в России, есть блат. К сожалению, Ион здесь грешит против истины.

Повторяю, я преклоняюсь перед И.Дененом за то, что ему пришлось пережить, преклоняюсь перед его талантом врача и писателя, но это не позволяет ему вешать ярлык на целую нацию, что он, к сожаленю, сделал в этом рассказе.

АЕД
- Tuesday, February 09, 2010
...Повторяю свой вопрос...
...И опять, надо много фраз, просто хорошо или всё-таки Вас покоробит?..

АЕД
- Tuesday, February 09, 2010 at 15:32:56 (EST)
[...] много фраз, просто хорошо или всё-таки Вас покоробит?

АЕД, я не написал "много фраз", а конкретно объяснил, почему ситуации не сравнимы. Вы не поняли, увы. Только для того, чтобы Вы услышали мой буквальный ответ: "Да в России - покоробит, а рассказ Иона Дегена - некоробит".

Э. Левин – АЕДу

Дождитесь не "полностью аналогичного", а хотя бы несколько похожего (но реального!) случая вроде следующего:
В Москве Абрам Хаймович, надравшись самогону, зарубил топором жену, тёщу и троих своих малолетних детей, а когда явилась милиция, стал орать: "Грязные гоим, свинские хари! Наша израильская армия придёт и всех вас передушит"!

А по Первому каналу был боевик, сюжет которого - поимка (тайная, сецслужбами) "Невзлина" на Мальте и доставка его в Москву под конвоем. "Невзлина" там называют Моней, сыном Палестины ...

По поводу рассказа скажу, что никакой русский не будет завидовать жене, попавшей в больницу, какие бы там условия ни были. Вот про евреев не уверен, но надеюсь что и еврей не стал бы такому завидовать. И 16 часов в неделю с первого обращения в социалку - это сказки венского леса.
Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

vitakh - Tuesday, February 09, 2010 at 15:28:06 (EST)
никакой русофобии в рассказе нет.
====================

Повторяю свой вопрос. Хруст молчит, Ион молчит. Теперь очередь за Вами.
Как Вы лично, Vitakh, отнесётесь к аналогичному рассказу, если действие происходит в России, а в качестве Николая выступает Абрам?

И опять, надо много фраз, просто хорошо или всё-таки Вас покоробит?

Отличный рассказ - великолепный тест на вшивость.
Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

АЕД
- at 2010-02-09 14:29:51 EDT
Печально видеть у талантливого человека чисто антирусский рассказ. Я как-то задавал вопрос, котоый повторю и на который не получил ответа. Как Вы, Ион, отнесётесь к полностью аналогичному рассказу, если действие происходит в России, а в качестве Николая выступает Абрам?

Можно найти аргумент в поддержку/отрицание чего бы то ни было. Скажем, адвокат детоубийцы может заявить, что убитая малютка первая стукнула ладошкой его подзащитного. Сравнивать тенденциозную подстрекательскую юдофобию в среде, где евреи весьма уязвимы, с русофобией в среде, где русские достаточно защищены, нужно быть истинным "адвокатом детоубийцы" или заметно инакомыслящим. Это, во-первых. А во-вторых, не путайте причину со следствием - никакой русофобии в рассказе нет. А показан абсурдый элемент жизни израильской, а заодно и её красота.
Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

Ответили - Tuesday, February 09, 2010 at 15:24:36 (EST)
А вы загляните на сайты российских "патриотов", почитайте газету "Завтра" - вот и получите ответ.
=======================================

Совершенно верно! Поэтому давайте становиться такими же. Вы это хотите сказать?

АЕД
- Tuesday, February 09, 2010 at 15:05:20 (EST)

Повторяю вопрос, на который не получил ответа. Как Вы отнесётесь к полностью аналогичному рассказу, если действие происходит в России, а в качестве Николая выступает Абрам?
-------------------------------------------------------------------------
А вы загляните на сайты российских "патриотов", почитайте газету "Завтра" - вот и получите ответ.

АЕД - Tuesday, February 09, 2010 at 14:29:51 (EST):
Как Вы, Ион, отнесётесь к полностью аналогичному рассказу, если действие происходит в России, а в качестве Николая выступает Абрам?

Уважаемый АЕД, позвольте мне, не дожидаясь И.Дегена, ответить на Ваш вопрос.
Дождитесь не "полностью аналогичного", а хотя бы несколько похожего (но реального!) случая вроде следующего:
В Москве Абрам Хаймович, надравшись самогону, зарубил топором жену, тёщу и троих своих малолетних детей, а когда явилась милиция, стал орать: "Грязные гоим, свинские хари! Наша израильская армия придёт и всех вас передушит"!
Напишите рассказ об этом, и тогда я Вам отвечу на Ваш вопрос – он тогда уже не будет ритотическим, т.е. не требующим ответа.

Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

XPYCT - Tuesday, February 09, 2010 at 14:57:36 (EST)
...не думаю, что АЕД имеет такое моральное право.
======================

Повторяю вопрос, на который не получил ответа. Как Вы отнесётесь к полностью аналогичному рассказу, если действие происходит в России, а в качестве Николая выступает Абрам?

Не надо много фраз, просто хорошо или всё-таки Вас покоробит?

http://top.rbc.ru/incidents/09/02/2010/369562.shtml

В Тегеране толпа попыталась штурмовать посольство Италии

В Тегеране толпа попыталась взять штурмом посольство Италии. Как сообщает Би-би-си, с заявлением на эту тему выступил министр иностранных дел европейской страны Франко Фраттини.
Толпа забрасывала здание дипломатической миссии камнями и выкрикивала антиитальянские лозунги: "Смерть Италии!", "Смерть Берлускони!". По словам министра, в толпе были замечены члены организации "Басидж" (проправительственной религиозной милиции), переодетые в гражданскую одежду.
Ф.Фраттини заявил, что демонстранты попытались захватить здание, но им помешали сотрудники полиции.
Иранские власти подтвердили факт митинга возле посольств Италии, Франции и Нидерландов, но опровергли информацию о беспорядках.
Поводом для беспорядков стало недавнее заявление С.Берлускони, сделанное во время поездки в Иерусалим. Глава правительства заявил о поддержке позиции Израиля и призвал ужесточить санкции против Ирана. В частности, о готовности покинуть Исламскую Республику заявили в нефтяной компании Eni.
Стоит отметить, что Италия является крупнейшим внешнеторговым партнером Ирана из всех стран Евросоюза.

Дорогой Вильям! Блестящая статья! Очень благодарна Вам и жду Ваших новых публикаций!
Любовь Гиль.
Отклик на статью: Вильям Баткин. Кадиш по Гейне

Т. Зелиньски М.Тартаковскому
- Tuesday, February 09, 2010 at 14:32:24 (EST)
но традиционно наряду с "Republika Polska" поляки называют свою страну также "Polska Rzeczpospolita".
---------------------------------------------------------------------
Вообще-то, принято говорить в обратном порядке: Rzeczpospolita Polska.
В некоторых языках, например, в польском, французском, принято ставить существительное впереди прилагательного, хотя бывают и исключения.

АЕД
- Tuesday, February 09, 2010
...Я как-то задавал вопрос, который повторю и на который не получил ответа...

К тому же печально, что редактор поместил рассказ, явно разжигающий нацональную розню, в своё издание. Это уже не просто гостевая, а журнал, который читает громадное количество людей.
Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

М. ТАРТАКОВСКИЙ. Собратья по лжи.

Этот Миша, кстати, – немалый чин в ИЗРАИЛЬСКОЙ полиции. Интересны его представления о войне против нацизма...

судя по всему этот Шаули - непростая штучка:
http://berkovich-zametki.com/Nomer11/Kafra2.htm

Подполковник полиции Миша Шаули – мягкий улыбчивый человек с густой седеющей бородкой, репатриант начала 70-х, инженер из Киева. Как и Зигель начал карьеру в полиции с самого низу. Возглавил Отдел по борьбе с экономическими преступлениями и мошенничеством. На его счету разоблачение фактов коррупции по всей стране. Он добился привлечения к суду мэра Беэр-Шевы Ицхака Рагера (умер от рака во время процесса по обвинению в хищениях, злоупотреблением служебным положением, приписках и присвоении служебных денег), мэра Нативота Ихиэля Зоара (после отбытия наказания земляки снова избрали его), мэра Офакима Михи Германа и многих других. Миша Шаули далеко зашел в следствии против известного раввина каббалиста Якова Абу-Хацира из Негева, подозревавшегося в вымогательстве денег, незаконном лечении, незаконном получении денег из казны и уклонении от налогов на фантастические суммы. Яков Абу-Хацира или просто Рав - духовный отец практически всех политиков на Юге страны. Абу-Хацира пользовал Рагера в последние дни, контролировал действия беэршевского мэра Дависэда Бунфельда и его заместителя Бени Каручи (оба из марокканской общины но из конкурирующих партий). Когда следствие близилось к завершению раввин неожиданно уехал в Швейцарию, а Мишу Шаули столь же неожиданно повысили в чине и послали полицейским атташе при посольстве Израиля в Москве. Раввин Абу-Хацира вскоре вернулся в Израиль и достиг соглашения с властями, обещал уплатить выкуп в Управление подоходного налога, после чего преемница Шаули Мири Голан следствие свернула.

фактически было совершено убийство Ицхака Рагера, а обвинения Ихиэля Зоара оказались сомнительны.
Зато Шаули сделал себе имя.

А история с вором Невзлиным, укрывшимся в Израиле? Стоило одному человеку (назовём его НН) подать (с подачи российских властей, вероятно) в израильский суд запрос о правомерности предоставления Невзлину (Менатеп) израильского гражданства, как против НН завели дело по оскорблению израильских властей, назначили штраф в 1 мил. шекелей, под предлогом чего полиция вломилась к НН в дом для описи имущества и обыска. И ещё НН получил множество телефонных звонков с угрозами от ... да, от Миши Шаули.
Отклик на статью: Дмитрий Хмельницкий. Суворов и Оруэлл. Предисловие составителя к шестому сборнику статей из серии «Правда Виктора Суворова»

Я Я НР МОГУ ИБЮ ДУШОЙ ЛЮБЛЮ МОИХ РУССКИХ УЧИТЕЛЕЙ И ПРОФЕССОРОВ которые меня учили имврачкй которые меня лечили и солжат которве ценой своенй жизни спасли меня не могу их гнгавидеть
Я ЛЮБДЮ МОИХ РКССКИХ ДРУЗЕ И ОДНОКЛАССНИКОВ
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Во дает!

Но мне стало страшно, что кто-то из моих русских пациентов прочтет этот рассказ.

В ЭТИХ СЛОВАХ ГЛАВНЫЙ СМЫСЛ ОТЗЫВА ГОСПОЖИ МИНКИНОЙ; И Я С НИМИ ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН
;; могу быть русофобом хотя из страха перед антисемитизмом уехал их России
Я Я НР МОГУ ИБЮ ДУШОЙ ЛЮБЛЮ МОИХ РУССКИХ УЧИТЕЛЕЙ И ПРОФЕССОРОВ которые меня учили имврачкй которые меня лечили и солжат которве ценой своенй жизни спасли меня не могу их гнгавидеть
Я ЛЮБДЮ МОИХ РКССКИХ ДРУЗЕ И ОДНОКЛАССНИКОВ

М. ТАРТАКОВСКИЙ. О, Rzeczpospolita!
- Tuesday, February 09, 2010 at 12:49:17 (EST)
Нет, не убеждён, поскольку Rzeczpospolita - республика Польша...
–––––––––––––––––––––––
Точнее, просто республика. Я так и думал, что Вами больше руководили свойственные русским эмоции к этой стране и народу, чем языковая точность. Но давайте не будем о политике: мой вопрос был чисто языковым. Поэтому не Вам, так другим читателям, которых Вы могли случайно или намеренно ввести в заблуждение, хочу всё-таки объяснить.
Rzecz (ж.род) по-польски - вещь, предмет, дело. Pospolita – простая, обыкновенная, простонародная, заурядная... "Публичная", в общем, как "public relations"
Rzeczpospolita – полуфонетический перевод с латыни слов "Res publica" (дело общества; публичное, общественное дело; республика). Есть и официальное польское слово "republika", но традиционно наряду с "Republika Polska" поляки называют свою страну также "Polska Rzeczpospolita". В отличие от Великобритании, Петра Великого и "Великороссов", никакого величия и высокомерного национального чванства в "Жэчы Посполитэй»" не содержится. Вы же не станете переводить "публичная девка" как "Great Virgin"?
А что такое «Великая Польша от моря до моря», позвольте спросить? Откуда цитата?

Печально видеть у талантливого человека чисто антирусский рассказ. Я как-то задавал вопрос, котоый повторю и на который не получил ответа. Как Вы, Ион, отнесётесь к полностью аналогичному рассказу, если действие происходит в России, а в качестве Николая выступает Абрам?
Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

NEWSru.co.il :: В Израиле Вторник, 9 февраля 2010 г. 20:17

худ Барак: "Голосовать должны лишь те, на чью жизнь влияют результаты их выбора"
Председатель партии "Авода" Эхуд Барак категорически против решения Биньямина Нетаниягу поддержать законопроект о предоставлении проживающим за рубежом израильтянам права голосовать на парламентских выборах.

"Голосовать должны лишь те, кто находится с нами здесь, и кто испытывает на себе все тяготы и все риски, проистекающие из результатов голосования", – подчеркнул Барак в ходе заседания в министерстве обороны.

Напомним, что законопроект, выдвинутый депутатом Кнессета Алексом Миллером, дает право голоса гражданам Израиля, временно или на постоянной основе проживающим за границей.

Согласно различным оценкам, на постоянной основе за границей проживают около 750 тысяч граждан Израиля. Еще около 250 тысяч находятся за границей временно (туристы, студенты, лекторы и т.д.)

М. ТАРТАКОВСКИЙ. О, Rzeczpospolita!
- Tuesday, February 09, 2010 at 12:49:17 (EST)
Нет, не убеждён, поскольку Rzeczpospolita - республика Польша.
----------------------------------------------------------------------
Не совсем так.
Rzeczpospolita - это буквальный перевод на польский латинского слова "республика" (res publica - вещь общая, или, как ещё говорили народовольцы, секретничая,"общее дело").
Rzeczpospolita Polska.

Ион Лазаревич Деген разместил на сайте рассказ «Новый израильтянин», никого не оставивший равнодушным.
Я не буду касаться литературных достоинств рассказа.
Кто я такой, чтобы комментировать классиков?!
Касательно фактической составляющей, то смею Вас заверить, Ион Лазаревич знает, о чем говорит. Подобное имеет место быть. К сожалению.
Неудобно говорить об этом?
Согласен.
И я испытываю неловкость при встрече с ненавидящим тебя импортным быдлом в своей стране, хэсом, как говорили у меня на родине, существующим на моей земле на мои средства.
Но это неловкость порядочного человека, который меньше всего хочет, чтобы к иноверцу относились в Израиле так, как относились они к нам там, в России, Украине и.т.д.
Обобщает ли господин Даген? Конечно, нет. Конкретная зарисовка, и я убежден с натуры или очень близко к ней.
Давайте не будем стесняться говорить правду. Такая проблема есть. Она актуальна и если кто нибудь сомневается, может заглянуть в израильские уголовные хроники «русской улицы» и составить для себя любопытный список имен и фамилий.

Во-первых, служба национального страхования совсем не такая ретивая и добрая, не так скоро является и не дает 16 часов по уходу за ходячим больным. Хорошо, если дадут 9 часов, но еще нужно массу документов оформить (я часто по работе этим занимаюсь). Во-вторых, филиппинцы обычно работают по частному соглашению с больным, социальная служба может помочь с оплатой, но не нанимает на работу иностранцев. В третьих, позволю себе заметить, нормальные русские люди в Израиле стараются не подчеркивать свою национальность и тем более не ругаются "жидовскими мордами" - за исключением полных клинических идиотов и подростков-хулиганов.
================================
Дорогая Елена Минкина, позвольте ознакомить Вас с некоторыми фактами:
1)Воланд НЕ посещал Москву. Исторических свидетельств об этом нет.
2)В русской армии, воевавшей против Наполеона НЕ было офицера Андрея Болконского
3)Среди княжеских фамилий Российской Империи НЕ было Мышкиных.
Нужно ли еще приводить примеры "несоответствия" художественной литературы жизни?

Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

Erratum: ознакомиться. (Дань уважения Корректору Гостевой).

Erratum: ознакомит[b]ь[/b]ся. (Дань уважения Корректору Гостевой).

Эдмонду - да конечно же! В конце концов, кто ж ещё даёт убежище - между прочим, и Ишмаелю?
Но в том-то и дело, что Треблинка и Мединат Исраель - одной воли исполнение.
Разговор не на секунду, потому обязусь приготовить не реплику, а "подрепличный" материал...

Отклик на статью: Алекс Кац. Катастрофа после Катастрофы

Eлена Минкина
- at 2010-02-09 07:27:17 EDT
[...]рассказ не кажется мне правдоподобным. И, тем более, не является типичным.
Начну с мелочей.
Во-первых[...]


У меня нет сомнения в правдоподобности рассказа. А типичным ему быть не обязательно. (Например, Ромео и Джульета тоже не очень типичны, но рассказать о них вполне стоило). В литературе можно простить относительно небольшие несоответствия в деталях (но думаю, что Др. Деген как-раз к деталям относится пунктуально).

Суходольский
- at 2010-02-09 07:37:45 EDT
Я не о рассказе, который мне не очень понравился. Я об отзывах. Насколько широк разброс: Бершадский, Герцман, Витах - в восторге, но один отзыв Минкиной, знающей свое дело, показывает не только уровень рассказа, но и уровень восторгающихся.

Уважаемый Суходольский, было любопытно ознакомится с деталями Вашего логического вывода.

Владимир Вайсберг
Кельн, ФРГ - at 2010-02-09 08:40:42 EDT
[...]Рассказ вызывает жгучую ненависть к русским[...]
[...]писать его не следовало[...]

Совершенно не согласен с этими положениями.

Эдмонд
- at 2010-02-09 09:24:49 EDT

Отлично сказано!

Кашиш – Владимиру Вайсбергу
- at 2010-02-09 13:28:27 EDT

Верно!!!
Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

Марк Фукс--Фаине Петровой

В современном иврите слово "АМАЛЕК" произносится с ударением на последнем слоге ( анологично словам "ЧЕЛОВЕК", "АБРЕК").
М.Ф.

Владимир Вайсберг Кельн, ФРГ - at 2010-02-09 08:40:42 EDT
Рассказ вызывает жгучую ненависть к русским... Рассказ очень таланливый, высокохудожественный и реалистичный, но писать его не следовало. Полностью согласен с многоуважаемой госпожой Минкиной
====================================
Дорогой реб Велвл!
Две вещи в Вашем отзыве ввергают меня в недоумение. Во-первых, очень странно: у Вас рассказ д-ра Иона Дегена вызывает жгучую ненависть к русским, а у меня – только к этому жлобу с протезом. Почему бы?
Во-вторых, как это "полностью согласен с многоуважаемой госпожой Минкиной", если Вы называете рассказ реалистичным и убедительным, а вышеозначенная госпожа – неправдоподобным и нетипичным? Непонятно...

Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

УТОЧНЕНИЕ К ПРЕДЫДУЩЕМУ СООБЩЕНИЮ

Словарь American Heritage Dictionary дает ивритскую транскрипцию с ударением на первом слоге.

Фаина Петрова
- Tuesday, February 09, 2010 at 12:25:28 (EST)
Я не получила ответа, как произносить: Амалек, АмАлек или АмалЕк? Возможны 3 варианта. Может, кто-нибудь знает? Спасибо.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

В словаре American Heritage Dictionary показано ударение на первый слог.

Миша Шаули. «Дилетанты против историков».- Tuesday, February 09, 2010 at 10:30:35

"Американцы - эгоисты: неважно им, кто жертва, кто агрессор -лишь бы американские доллары помогали обороне США. НАПРИМЕР, США ДАЛИ ЛЕНД-ЛИЗ БРИТАНИИ - Т.Е. АГРЕССОРУ, ОБЪЯВИВШЕМУ ВОЙНУ ГЕРМАНИИ 3 СЕНТЯБРЯ 1939-го".

"ПРАВДА ВИКТОРА СУВОРОВА. НОВЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА".
Сб. Ред.-сост. Д.С. Хмельницкий. Москва. 2008 стр 337.
Отклик на статью: Дмитрий Хмельницкий. Суворов и Оруэлл. Предисловие составителя к шестому сборнику статей из серии «Правда Виктора Суворова»

>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<

Мне «версия» Резуна представляется не просто ложью, но – ЦИНИЧНОЙ, ПРЕДЕЛЬНО ПОДЛОЙ ЛОЖЬЮ.
Поэтому я рад, что у лжи вот такие защитнички.
Холуйство образованного талантливого Хмельницкого меня поражает.
Этот Миша, кстати, – немалый чин в ИЗРАИЛЬСКОЙ полиции. Интересны его представления о войне против нацизма...

Отклик на статью: Дмитрий Хмельницкий. Суворов и Оруэлл. Предисловие составителя к шестому сборнику статей из серии «Правда Виктора Суворова»

Т. Зелиньски М.Тартаковскому - Tuesday, February 09, 2010 at 09:54:25

М. ТАРТАКОВСКИЙ. О цинизме. - Tuesday, February 09, 2010 at 08:31:48

Пане Тартаковский, Вы уверены, что "Rzeczpospolita" - это значит "Великопольша"?

>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<

Нет, не убеждён, поскольку Rzeczpospolita - республика Польша.
Но убеждён, что Польша после Первой мировой войны прихватила куски чужих территорий на востоке, позднее - на севере, перед Второй мировой - кусок Чехословакии. Целилась на бОльшее, но Гитлер прицыкнул - и Rzecz только щёлкнула зубами.
Да и «Великопольша» не совсем правильно. «Великая Польша от моря до моря», не так ли?

Немного, если позволите, пан Зелиньски, об этой Rzecz’и.
18 августа 1939 г. французский министр иностранных дел Боннэ в беседе с польским послом Ю.Лукасевичем заметил, что угроза столкновения с Германием делает "для вас необходимой помощь Советов".
В ответ Лукасевич заявил, что "не немцы, а поляки ворвутся вглубь Германии в первые же дни войны"...
На следующий день польский министр иностранных дел Бек заявил французскому послу, что "польская кавалерия за неделю возьмёт Берлин!"...
Ещё 1 сентября из Варшавы бежал президент страны И. Мосницкий;
4 сентября началась паническая эвакуация правительственных учреждений;
5 сентября бежало правительство...
К 6 сентября польский фронт рухнул.
В ночь на 7 сентября бежал главнокомандующий армией Э.Рыдз-Смиглы.
8 сентября германские войска уже вели бои в предместьях Варшавы.
9-11 сентября польское правительство вело переговоры с французским правительством о предоставлении убежища..........................
И т.д. и т.п.

Отклик на статью: Дмитрий Хмельницкий. Суворов и Оруэлл. Предисловие составителя к шестому сборнику статей из серии «Правда Виктора Суворова»

Что-то не заметил я, чтобы у политиков честь была чести. А песенка ... боец десантного батальона не стоит за ценой, но цена ЕГО жизнь: комбат, распоряжающийся жизнями ДРУГИХ, уже думает о цене; отец всех народов - этот, да, за ценой не постоял. Как ни крути, а всё приходит к тому, что прыгать, конечно, надо, но и думать тоже - чтобы не перепрыгаться.

И опять вы не про то. Разве в моем тексте содержится призыв, не поглядевши в святцы, бухать в колокола? В моем тексте содержится призыв обязательно думать, но не о том, чтобы завоевать расположение неевреев, скажем, единомыслием с ними, но, главным образом, указанием на то, что в их интересах (не идеалах - интересах!) с нами не ссориться. Что тут общего с политикой тов. Сталина?
Отклик на статью: Элла Грайфер. Нормализация

для рифмы, небось

Фаина Петрова
- Tuesday, February 09, 2010 at 12:25:28 (EST)
Я не получила ответа, как произносить: Амалек, АмАлек или АмалЕк? Возможны 3 варианта. Может, кто-нибудь знает? Спасибо.
=====================
Пользуйтесь третьим (для римы,небось?:)))или спросите Баруха Подольского.

а как у него там на самом деле с совестью и прочими добродетелями – об этом как не спрашивал, так и не спрашивает никто.

Вы цитируете мои слова, но не вдумываетесь в них. Где тут утверждение, что у Бубиса не было совести? Утверждается, что кому-то (из контекста ясно, кому) безразлично, есть она или нет.

Т. Зелиньски М.Тартаковскому
- Tuesday, February 09, 2010 at 09:54:25 (EST)
М. ТАРТАКОВСКИЙ. О цинизме.
- Tuesday, February 09, 2010 at 08:31:48 (EST)
Ну, не было, конечно, Мюнхенского СГОВОРА, раздела Чехословакии,... не было до того аннексии Великопольшей /Rzeczpospolita / литовской столицы...

Пане Тартаковский, Вы уверены, что "Rzeczpospolita" - это значит "Великопольша"?

Я не получила ответа, как произносить: Амалек, АмАлек или АмалЕк? Возможны 3 варианта. Может, кто-нибудь знает? Спасибо.

Эдмонд
Однако, уж будьте последовательны до конца - или мы признаём непостижимость путей, или нет.
Если да, мы ОБЯЗАНЫ принять тезис, что всё реально свершившееся - ЕГО воля

Эти два тезиса логически независимы. ЕГО воля непостижима
целиком и полностью, но какие-то детали человеку приоткрыты,
например, с помощью Торы. Возможно, и всё открыто,
читать надо только уметь.

Вместе с тем ЕГО воля, конечно, не отменяет свободы воли
прямоходящих индивидуумов и прямолетящих ангелов. И на
земные дела неизвестно кто более влияет.

Павлу Иоффе
Павел Иоффе
Хайфа, Израиль - Tuesday, February 09, 2010 at 10:49:36 (EST)
=================================================
Не стану спорить, поскольку на самом глубинном уровне согласен с Вами во многом.
Однако, уж будьте последовательны до конца - или мы признаём непостижимость путей, или нет.
Если да, мы ОБЯЗАНЫ принять тезис, что всё реально свершившееся - ЕГО воля!
В том числе и воссоздание Израиля руками светских сионистов.
А вот как нам (евреям) теперь действовать, это чисто прикладной вопрос нашей практики, которая только и сможет ответить на вопрос - достойны ли мы той роли, которую ОН нам дал на Синае?
Отклик на статью: Алекс Кац. Катастрофа после Катастрофы

Красиво сегодня Владимир Вайсберг говорит.

Владимир Вайсберг Эдмонду
Кельн, ФРГ - Tuesday, February 09, 2010 at 11:14:30 (EST)
--------------------------------------------
Вы мне друг также! Но, отвечу ещё проще - восспринимаю антисемитизм (юдофобию), как иррациональный механизм рациональной программы (давно запущеной не нами) по сохранению носителей задиктованной разумным животным морали.
К нашему счастью она была дана изнчально нам.
Преполагать, что такое счастье достанется "бесплатно", было бы легкомысленно!
Посему, юдофобия, в том числе, есть один из инструментов сохранения в этом мире тех позиций нравственности, которые до сих пор тормозят хоть часть разумных зверей от окончательного скатывания обратно в культы эллинов, римлян, росийских волхов и английских друидов.
Именно в том числе юдофобия (как это не странно), пока не допускает того, что мир окончательно скатится к таким проявлениям культуры, как выставка в Германии трупов с пулевыми ранениями, или признания каннибализма просто заболеванием психики, которое надо лечить всего-лишь пятилетней изоляцией, или до повсеместного распространения публичных коллективных мастурбаций, как в Лондоне.
Что же касается русофобии, думается, мы понимаем её немного по разному. У меня, я так считаю, нет ни русофобии, ни англо фобии, ни англо или франкофилии, Есть только относительно достаточное знание истории, которое позволяет проводить сравнение. Я люблю каждого отдельного человека, если он не доказал причин для обратного. Только, при этом, позвольте мне иметь право на своё понимание роли каждого народа в истории.
И именно лично моё понимание роли России, даёт мне основания для негативных оценок. А приведённая мной реальная жанровая картинка прошедшего лета, это просто иллюстрация, как объективной правды уважаемого Дегена, так и правды моего отношения к восточным славянам.

Если нам не нравится антисемитизм, то в той же мере мы должны быть противниками русофобии.
--
Умейн!

В соответствии с нормами иудаизма иногда следует не только промолчать; но и соарать Например; злодей преследует с ножом в руках пробежавшего мимо вас человека: Вы обязаны ему указать неверное направление двтжения беглеца:
Вы не можете промолчать на суде и в том случае, если ваше молчание принесет вред другим людям. В остальных случаях лучше промолчать.

Дорогой друг.
Выражу свою мысль совсем уж просто.
Если нам не нравится антисемитизм, то в той же мере мы должны быть противниками русофобии.
Врт, и вся недолга...

Дорогой Ион Лазаревич! Как всегда, рассказ написан мастерски! С явлением, описанным Вами, как это ни печально,
приходилось встречаться в израильской действительности.
Давно хочу приобрести Ваши книги, но, к сожалению, в книжных магазинах они мне ни разу не попались. Подскажите,
пожалуйста, где их можно прибрести. Буду очень благодарна. С глубоким уважением - Любовь Гиль.
Мой эл. адрес: gilmi@bezeqint.net
Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

Эдмонду:
не в этом дело! Господь - не начальник ПРБ - разрешил-допустил..
Суть статьи - и горькая реальность! - в том-то и состоят, что Бен-Гурион, КАК ОКАЗАЛОСЬ, прозрел путь не к ВОСХОЖДЕНИЮ, а к падению. До-ословский сионизм характеризует "ашкòфе", раскрытая Голдой в Румынии (в 1965?): "Вы должны быть лояльными граждами своей страны, но помните - для Вас открыта дверь г-ва Израиль", сиречь - есть куда податься. В та поры в лексиконе Херута сохранялось ещё выражение "кибуц галуйот" - но как еврейский способ уцелеть, а не путь к спасению. После Осло и этого не стало.
Напомню: В прошлом номере "Заметок" Ф. Азриель-Кочубиевский пытался напомнить читателям об одной из ипостасей избранности - и был освистан, забросан бобами еловыми, и и удостоен разъяснения, что-де "Творец создал юриспруденцию...В пределах же г-ва Израиль чемпион Литвы по нерусским шашкам объясняет нам суть еврейства, не скрывая гадливости к "пейсатым-бородатым" политикам - а беда-то в том, что еврейское существование не представляется гражданам Мединат Исраель единственно возможным, и УЧИТЕЛИ (рабаним) вынуждены существовать в политической системе..
Катастрофа после "катастрофы" - это ведь еврейский прогноз всемирного, а не только "пятопунктного" коллапса, это разговор об отвественности избранного народа. Напомню: возвышение Иосифа и Унижения Израиля послужили, т. ск., отправным пунктом КАТАСТРОФЫ МИРОВОЙ.
בברכה
Отклик на статью: Алекс Кац. Катастрофа после Катастрофы

Британия и Франция не были агрессорами, так как не развязывали военных действий первыми. К сожалению, они не развязали военных действий и вторыми, в ответ на агрессию Германии и СССР против Польши. Там не менее именно Британия и Франция превратили войну в мировую, обьявив войну Германии 3 сентября 39 го года.
Отклик на статью: Дмитрий Хмельницкий. Суворов и Оруэлл. Предисловие составителя к шестому сборнику статей из серии «Правда Виктора Суворова»

"Американцы - эгоисты: неважно им, кто жертва, кто агрессор -лишь бы американские доллары помогали обороне США. НАПРИМЕР, США ДАЛИ ЛЕНД-ЛИЗ БРИТАНИИ - Т.Е. АГРЕССОРУ, ОБЪЯВИВШЕМУ ВОЙНУ ГЕРМАНИИ 3 СЕНТЯБРЯ 1939-го".

"ПРАВДА ВИКТОРА СУВОРОВА. НОВЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА". Сб. Ред.-сост. Д.С. Хмельницкий. Москва. 2008 стр 337.

Отклик на статью: Дмитрий Хмельницкий. Суворов и Оруэлл. Предисловие составителя к шестому сборнику статей из серии «Правда Виктора Суворова»

-
... (судить заочно) у нас в стране не практикуется, годов с двадцатых. Это вам сажет любой студент-юрист третьего курса. И даже не потому, что СССР была "самая гуманная страна в мире" , а просто потому, что заочное осуждение просто - напросто лишено смысла. Если натворил преступлений, то когда поймают, вот тогда и осудят и шлепнут. Никуда тогда не денется.
-
Годов с 30-х практиковалось "oсуждение на 10 лет без права переписки". Негласная смертная казнь.

Eлена Минкина
- Tuesday, February 09, 2010 at 07:27:17 (EST)
не ругаются "жидовскими мордами"
Дорогой доктор Деген, извините за мое замечание.

Владимир Вайсберг Оппонентам
Кельн, ФРГ - Tuesday, February 09, 2010 at 09:55:09 (EST)
-
Искажать правду и врать нальзя. Это грех. Но промолчать можно и иногда нужно
-
Отнюдь нет. Все, о чем вы дипломатично умолчите, вам немедленно ткнут в нос, с победоносным воплем: "А вот об этом вы умалчиваете !".
Голда Меир говорила своим дипломатам: "Скажите мне простую правду". Она была права.

Владимир Вайсберг Оппонентам
Кельн, ФРГ - Tuesday, February 09, 2010 at 09:55:09 (EST)
--------------------------------------------------------
Уважаемый господин Вайсберг! Вы меня (в первый раз) удивили!
Лично меня вполне устраивает наличие у Гоголя помянутого Вами эпизода, поскольку позволило мне (в своё время) на фактах показать звериную сущность христиан, по отношениею к евреям, подрастающему поколению.
Точно по тем же причинам, меня вполне устривает правда экспозиции Яд ва Шем.
Что же касается пыток, которые производились в ЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ то, эти пытки производились представителями всех этносов России (в том числе (возможно)и евреями) не по расовому или религиозному признаку, а по признакам мотиврованной нечеловеческой коммунистической идеологии. Ничего общего не имеющей с Иудаизмом.

Примерно в середине сентября 1938 года, еще до Мюнхена, в письме к лорду Мойну Черчилль написал следующее – приведем эту фразу в оригинале:

«…. We seem to be very near the bleak choice between War and Shame. My feeling is that we shall choose Shame, and then have War thrown in a little later on even more adverse terms than at present …»

«…По-видимому, в самом скором будущем нам предстоит незавидный выбор между Войной и Позором. И мне кажется, что мы выберем Позор, но немного погодя не уйдем и от Войны, и в условиях даже хуже теперешних…».

Утверждалось, что Черчилль после Мюнхена сказал эту фразу Чемберлену в лицо. Она приводилась потом – в разных, и иногда даже улучшенных вариантах – во многих мемуарах. Но, похоже, это просто легенда.

Совершенно верно. Искажать правду и врать нальзя. Это грех. Но промолчать можно и иногда нужно
Если Вам нравится у Гроголя широко известная сцена потопления евреев запорожцами, то Вы во всем правы. Если она вызывает у Вас протест. то прав я.
Представьте что русский автор стал бы описываить пытки, которым подвергал русских людей Андрей Свердлов, сын того Свердлова, палач из ЧК, ПОДЧЕРКИВАЯ ПРИ ЭТОМ ЕГО ЕВРЕЙСКОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ. ЭТО БЫЛА БЫ ЧИСТАЯ ПРАВДА, НО ПОНРАВИЛАСЬ ЛИ БЫ ОНА ВАМ...
Нужна симметрия

М. ТАРТАКОВСКИЙ. О цинизме.
- Tuesday, February 09, 2010 at 08:31:48 (EST)
Ну, не было, конечно, Мюнхенского СГОВОРА, раздела Чехословакии,... не было до того аннексии Великопольшей /Rzeczpospolita / литовской столицы...

Пане Тартаковский, Вы уверены, что "Rzeczpospolita" - это значит "Великопольша"?

Блестящее эссе,прекрасный анализ одной из состовляющих сложной системы мировозрения великого Мастера психологогической прозы,отношение к еврейству.
Спасибо,еще одна возможновсть понять одного из любимых авторов,увы,недооцененных.
Что же касаеться трагического финала его жизни в Бразилии,не думаю,что это слабость души,может быть это смелый вызов важнейшему из инстинктов Человека,самому Создателю,чье творение оказалось столь несовершенным.
Респект!

Отклик на статью: Александр Гордон. Триумф и трагедия Стефана Цвейга

Эдмонд
- at 2010-02-09 09:24:49 EDT
Какая-то странность, отклик на "Нового Израильтянина" тоже не прошёл автоматически.
-----------------------------------------------------------------
Как-то, в Хайфе, я наблюдал жанровую сценку - возле пьяного мужчины, лежащего на газоне (днём, лет после 50ти), суетится менее пьяный молодй человек, уговаривающий отца подняться. Заверяющий его в том, что он его любит и, что, украинцы не должны так позориться - "мы украинцы, мы должны быть гордыми"!
Всё это было очень занимательно.
Однако, если евреи могут (и делают) вскрывать, достаточно смело и спокойно, гнойники именно еврейского общества то, нет никаких причин замалчивать те язвы, которые образуются в израильском обществе от таких репатриантов.
И дело здесь не в том, правильно или нет указано количество часов, представляемых инвалиду, а в проблеме более широкого порядка.
В силу чего меня может только удивлять мнение высказанное и с того берега Атлантического океана, и из Германни, что правда может быть несвоевременной, или ненужной.
Факты (правда) всегда своевременны. Их отторжение абсолютно всегда приводит к искажению реальности.

Начнём с изначальной лжи Резуна. Никто его ни дважды, ни трижды в СССР к смертной казни не приговаривал. Такого (судить заочно) у нас в стране не практикуется, годов с двадцатых. Это вам скажет любой студент-юрист третьего курса. И даже не потому, что СССР была "самая гуманная страна в мире" , а просто потому, что заочное осуждение просто - напросто лишено смысла. Если натворил преступлений, то когда поймают, вот тогда и осудят и шлепнут. Никуда тогда не денется. Не верите? Ну вот вам пример - когда судили и приговорили к смерти генерал-лейтенанта А.А.Власова? В 42-м? Нет! В 46-м, когда поймали. Когда судили генерала Краснова, атамана Семенова и нескольких других генералов Белого Движения? В 20-м?, В 30-м? Нет! В 46-м - когда изловили!

В предыдущих своих опусах Резун как дважды два убедительно доказывал, что не Германия напала на СССР, а вовсе даже наоборот. Ну-у-у-у, Гитлер буквально упредил Сталина на парочку часов. Ему просто некуда было деться - иначе Красная Армия оказалась бы в Берлине еще в 41-м.
В последнем своем писании Резун все же признает - да, Гитлер напал. Видимо дошло до него, что мемуары гитлеровских генералов сейчас в России издаются куда чаще и куда больше, нежели мемуары советских военачальников. А в них черным по белому: "Командующий сухопутными силами 21 июля 1940 года узнал на совещании у Гитлера, что последний вынашивает мысль о нападении на Россию." (Г.Гот. Танковые операции).

Впрочем это мало смущает лохотронщика от истории В.Суворова. В его "исторических" творениях как дважды два убедительно доказывается, что Адольф сделал это потому, что придурок, и просто самоубийца. И генералы у него все были придурки, и министры тоже. Да вообще, все немцы того времени придурки. Знаете, такие милые, доверчивые слабоумные придурки. Их и пожалеть бы не грех, а зверь Сталин их так жестоко своими десятками тысяч танков побил.
(Некрасивое слово - придурок, но коли это слово ввел в литературный оборот лауреат нобелевской премии "светоч и классик мировой литературы" А.И.Солженицин, то и нам его теперь употреблять не стыдно).

И вообще, Германия совершенно не подготовилась к войне ни с какой стороны. И только вопиющая некомпетентность в международных делах, совершеннейшая безграмотность в военном деле, апломб, несовместимый с реальными возможностями страны толкнули Гителра и его сподвижников на эту самоубийственную авантюру.

Предположим, что это так. Но за три месяца "абсолютно неготовый к войне" Вермахт отмахал по советской территории более 1200 километров и к 30 сентября 41-го стоял у стен Москвы. Выпихивать обратно их пришлось почти три года (я имею в виду путь войны от границы до Москвы и обратно) с немалой материальной и военной помощью США и Англии. Такой успех за три месяца войны невозможен за счет только одной тактической внезапности, тем более, в борьбе против армии, изготовившейся к броску на Берлин ( по утверждениям Резуна).
Вывод напрашивается даже из логики самого г-на Резуна - Красная Армия к войне была готова еще меньше, нежели Вермахт. Так что, это была война двух, совершенно неготовых к войне, армий? Думается, что это не так.

И цифирь - то у г-на лже-Суворова вроде убедительная, и ссылки на авторитетные исторические источники приведены, и списочек литературы приложен. И характеристики танков, самолетов приведены. И их численность в СССР и в Германии в сравнении. Мол нате, сравнивайте. Сравним. А заодно сверим с иными источниками.

И обнаруживается, что кое - где цифирьки не бьют. Подменены! И подменены так, чтобы и незаметно было и сравнение получалось бы в нужную Резуну сторону. Ну в точности как в карточной игре. Имеем шестерку, а нужен козырной туз -нет проблем. Ловкость рук, то бишь пера, и готово то, что требуется. А главное - расчет точный. Ну кто из читателей сядет читать с карандашом в руках и справочниками на столе. Такие, кто так делает, уже давно не открывают книги Виктора Суворова. Знают уже хорошо его карточно-шулерские приемчики. Его книги на дилетантов рассчитаны. На л
Отклик на статью: Дмитрий Хмельницкий. Суворов и Оруэлл. Предисловие составителя к шестому сборнику статей из серии «Правда Виктора Суворова»

В Германии в сороковых какого-нибудь Бубиса в газовую камеру запросто могли бы отправить, в шестидесятых его провозглашают «совестью нации», а как у него там на самом деле с совестью и прочими добродетелями – об этом как не спрашивал, так и не спрашивает никто.

ЭТО НЕ ВАШИ ЛИ СЛОВА

Владимир Вайсберг
Кельн, ФРГ - at 2010-02-09 08:40:42 EDT
Суходольский
- at 2010-02-09 07:37:45 EDT
.Eлена Минкина
- at 2010-02-09 07:27:17 EDT

А уж Чехова земские врачи должны были за "Ионыча" просто распять. И некоторые товарищи, ставившие вопрос ребром: "Нужна ли нам такая литература!? Нет, нам не нужна такая литература", мудры были донельзя.
Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

Элла ВЕКу
- at 2010-02-09 06:55:53 EDT

Что-то не заметил я, чтобы у политиков честь была чести. А песенка ... боец десантного батальона не стоит за ценой, но цена ЕГО жизнь: комбат, распоряжающийся жизнями ДРУГИХ, уже думает о цене; отец всех народов - этот, да, за ценой не постоял. Как ни крути, а всё приходит к тому, что прыгать, конечно, надо, но и думать тоже - чтобы не перепрыгаться.
Отклик на статью: Элла Грайфер. Нормализация

Рассказ меня очень расстроил. Дюбое литературное произведение несет в себе эдементы обобщения. В мастерском исполнении высокоталантливого автора эта обобщенность очень убедительна. Рассказ вызывает жгучую ненависть к русским.
Особенно к русским жителям Израиля. Любой русский человек вправе после прочтения рассказа сказвть, что мы вас в России терпели и терпим, а вы, как только государство заимели, вон как заговорили...
Рассказ очень таланливый, высокохудожественный и реалистичный, но писать его не следовало. Пjлностью согласен с многоуважаемой госпожой Минкиной
Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

Очепатка: из последнего предложения вычеркнуть "ты не".
Отклик на статью: Дмитрий Хмельницкий. Суворов и Оруэлл. Предисловие составителя к шестому сборнику статей из серии «Правда Виктора Суворова»

М. ТАРТАКОВСКИЙ. О цинизме.
- Tuesday, February 09, 2010 at 08:31:48 (EST)

>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<

Текст появился здесь, хотя поставил я его в "Заметках".

В десятый-двадцатый раз повторяется здесь под тем или иным соусом одна и та же „интересная гипотеза" Резуна-"Суворова".
Позволено и мне повторить хоть в самом кратком изложении опровержение такой „интересной гипотезы“ - политической спекуляции на очевидном для всех факте: и Сталин, и Гитлер были кровавыми диктаторами.
Всё же не следовало бы путать причины и следствия.

Основополагающая, из книги в книгу на протяжении уже многих лет, мысль Резуна следующая:
ГИТЛЕР, ОПАСАЯСЬ ВЕРОЛОМНОГО НАПАДЕНИЯ СТАЛИНА, 22 ИЮНЯ 41-го НАНЁС НЕОБХОДИМЫЙ ПРЕВЕНТИВНЫЙ УДАР.
Но тогда признаем:
1 СЕНТЯБРЯ 1939 года ГИТЛЕР, ОПАСАЯСЬ ВЕРОЛОМНОГО НАПАДЕНИЯ ПОЛЬШИ НА ГЕРМАНИЮ, В ПРЕВЕНТИВНЫХ ЦЕЛЯХ ЗАХВАТИЛ ГРОЗЯЩЕЕ ЕМУ СОСЕДНЕЕ ГОСУДАРСТВО.
Понятно, что это полная чушь.
Но если бы Гитлер не захватывал Польшу, Германия была бы отделена от агрессивного . допустим . Советского Союза крупным (по территории, да и по населению) признанным европейским государством.
Результатом (допущение, как в теореме) самочинного нападения Советского Союза на Польшу явился бы, бесспорно, союз западных демократий с нацистской Германией.
Понятно, чем это грозило бы Сталину, который был тираном, но не идиотом. Каковым пытается его нам представить циничный (зарабатывающий на литературных провокациях) Резун.

Дело не уникальное. Но, в силу многих нынешних политических реалий, ПРЕДЕЛЬНО ПОДЛОЕ.
Последнее слишком очевидно и для Дм. Хмельницкого, неизменного прихлебателя Резуна, пробующего отмазаться от вышесказанного замечанием с загадочной логикой. Вдумайтесь в эту логику:
"Ни одного слова, оправдывающего Гитлера, в книгах Суворова нет. Гитлер остается Гитлером. Мотивы его поведения, его мораль и его политика нисколько не зависели от того, собирался Сталин на него напасть, или нет. И вынужденность - "превентивность" - нападения Германии на СССР именно летом 1941 г., а не в другое, более удобное для этого время, никак не может оправдать Гитлера. С какой стати? Не напал бы в 1941, напал бы в другое время".
Так кто же, наконец, готовил этот пресловутый "превентивный удар"? В чём же тогда суть и смысл пресловутой "версии"?

"СГОВОР Молотова с Риббентропом" - великолепный обкатанный аргумент для Резуна и его подголосков!
Тут уж позвольте анекдот!
Два клошара уговорили проститутку и заталкивают ей в задний проход бутылку. Стараются изо всех сил, она изо всех сил содействует . ну, никак! Они стараются, она содействует . не лезет бутылка...
- Позовём Жана, - сказал один. . Жан сумеет!
- Не надо Жана, - взмолилась она. . Жан всё опошлит!
Ну, не было, конечно, Мюнхенского СГОВОРА, раздела Чехословакии, к которому с восторгом присоседились Польша и Венгрия, не было до того аннексии Великопольшей /Rzeczpospolita / литовской столицы, не было чуть позже перекройки румынской территории, а также "удовлетворения территориальных претензий" абсолютно расистского (переплюнувшего в этом саму Германию) "Независимого государства Хорватия"... И т.д.
"Явился Жан . и всё опошлил!"

Стоит отметить важнейшую /тщательно обходимую Резуном/ сторону "СГОВОРА" Сталина с Гитлером.
В ноябре 1936 г. в Берлине был заключён военный союз нацистской Германии и милитаристской Японии /т.н. "Антикоминтерновский пакт"/. Позднее к нему присоединилась фашистская Италия.
Советская граница стала постоянно прощупываться японцами со стороны Маньчжоу-Го, марионеточного государства, подвластного Японии. В июле-августе 1938 г. шли бои на озере Хасан в крайней южной точке советского Приморья; с мая по август следующего года - бои на Халхин-Голе, на стыке маньчжуро-монгольской и советской границ...
Официальная советская версия гласит: японцы получили внушительную трёпку и предпочли "северному варианту" - "южный": захват юго-восточной и островной Азии...
Их военные успехи на этом направлении против Британской и Голландской империй, против Соединённых Штатов и гоминдановского Китая были настолько феноменальными, что сомневаться не приходится: предприми они тогда наступление на север, советский Дальний Восток был бы обречен. Достато
Отклик на статью: Дмитрий Хмельницкий. Суворов и Оруэлл. Предисловие составителя к шестому сборнику статей из серии «Правда Виктора Суворова»

Отклик на статью "о загадочной русской душе"
Какая-то эпидемия, отклик на статью не проходит в гостевую.
Эдмонд
- at 2010-02-09 08:23:23 EDT
Все перечисленные симптомы – всего лишь проявления уязвленной национальной гордости, ущемленного национального самолюбия, т. е. вполне тривиального комплекса неполноценности, от которого не застрахован ни один народ – были бы соответствующие обстоятельства. «Национализм, – пишет Исайя Берлин, – это воспаленное состояние национального самосознания, обычно возникающее вследствие попрания национального достоинства, вследствие коллективного унижения, пережитого или переживаемого народом». Якобы уникальная «загадочная русская душа» отнюдь не солирует на сцене истории, а выходит к огням рампы в толпе других национальных душ, ничуть не более и не менее загадочных.
==================================================
Немного страшно не согаситься и с автором статьи и, тем более, с Берлиным - но, "волков бояться ........."
На мой личный взгляд, есть коренная разница между оценкой причин немецкого национализма и национализма русского, которые дают господин Вольский и Берлин!
Да раздробленная Германия могла вызывать презрение о консолидированной Франции, или России, или Британии того периода.
Однако, при этом надо не забывать, что Германия уже в ту эпоху могла предъвить миру, как состоявшуюся реальность, свой культурный и исторический вклад в историю Европы.
Не стоит забывать и том, что уровень бытовой культуры (в т.ч. архитектуры, литературы, организации социальных сторон жизни) в Германии был не ниже, чем во Франции. И уж неизмеримо выше, чем в России.
Одно только это обстоятельство обесценивает мотивации сходства немецкого и русского национализма, сделанные автором со ссылкой на мнение Берлина.
Россия, в отличие от Германии, не описыываемый период наполеоновских завоеваний, была по прежнему культурной пустыней в аспекте проявлений культуры именно представителями русского этноса.
Это ведь о России сказал Кастань - "русские сгнили не успев созреть"!
Если Германия, оскорблённая наполеоновским триумфом, действительно сумела мобилизовать свои потенциальные способности, то, "Великая Россия" так осталась только мечтаниями. Оставшись только "большой" а не "великой"!
Так что, есть большая разница между мечтами этноса действительно обладающего потенцией, и мечтами "импотента", обречённого, в силу этого, на вечную ненависть к тем, кто оказался успешен в самореализации.

Дмитрий Сергеевич! Во-первых, искренне рад, что Вы вновь с нами: есть с кем поспорить:). Во-вторых, рекомендую почитать книгу The Battle for Spain: The Spanish Civil War 1936-1939 by Antony Beevor. Если Вы не читаете по-английски, то надеюсь, что она переведена либо на русский, либо на немецкий. Там очень хорошо описано, как работала пропаганда обеих сторон, и почему многие интеллектуалы, включая Оруэлла, оказались на стороне Республики.

-
странно: совсем недавно Вы энергично защищали Рабиновича, с гневом требовавшего cдать "поселения"...
-
Уважаемый коллега, суть того, что говорит Э.Рабинович, заключается в необходимости размежевания с арабами. Да, я думаю, что это было бы полезным делом. Где пройдет граница размежевания - вопрос совершенно открытый. По-моему, поселения надо сохранять (или оставлять) в зависимости от стратегических интересов Израиля. Скажем, желательно передвинуть границу вплоть до Хеброна, застроить коридор, ведущий к Ариелю, и так далее. Изолированные форпосты, возможно, действительно следует эвакуировать. Короче говоря - решать такие вопросы следует на месте, в зависимости от обстоятельств. Вывод же поселений как принятый "принцип урегулирования" абсолютно бесполезен в данный момент, потому что никакого урегулирования не видна даже и на горизонте.

Тревожит мысль: ну, а мы, евреи - не страдаем ли и мы комплексом неполноценности после всех пережитых унижений?
--
Конечно же страдаем, и очень многое в политике Израиля этим объясняется. ИМХО, конечно

Отклик на статью: Виктор Вольский. О, загадочная русская душа

Вы отлично поняли, кого/что я имею в виду.

Не передергиваю, а развиваю мысль.

Неправда Ваша, я Бубиса бессовестным не звала, я только сказала, что наличие или отсутствие у него совести к назначению "совестью нации" отношения не имеет.

Статья, как и все работы госпожи Грайфер, умная, и интересная.Но, к сожалению, однако...
Подобно некорректности, живя в Германии, критиковать действия израильтян, неприлично называть покойного Председателя Центрального Совета евреев в Геpмании Бубиса бессовестным и возводить клевету на членов правлений еврейских общин Я ЛИЧНО СЕМНАДЦАТЬ ЛЕТ СОСТОЮ ЧЛЕНОМ СИНАГОГАЛЬНОЙ ОБЩИНЫ КЕЛЬНА, САМ БЫЛ ЧЛЕНОМ ПРАВЛЕНИЯ, НО НИ РАЗУ НЕ BИДЕЛ ХАПУГ И ГОЕВ РЕШИТЕЛЬНО ПРОТЕСТУЮ ПРОТИВ СЛЕДУЮЩЕГО УТВЕРЖДЕНИЯ:

"А результат? Результат известен: на запах халявы всегда и везде резво сбегаются дрянные людишки, порядочный человек любого цвета и нации без привычки и не подсуетится, с такого дела купон состричь. И потому в руководстве еврейских общин Германии сидят беспринципные хапуги (к тому же и нееврейского вовсе происхождения!)"
Отклик на статью: Элла Грайфер. Нормализация

Комментарии:
Исай Шпицер
Мюнхен, ФРГ - at 2010-02-09 07:26:06 EDT
Уважаемый Евгений Беркович!
Вы делаете большое и благородное дело со своими электронными изданиями.
Что касается этого материала, то вдове В.Ляховицкого уже звонили из Израиля и именно в день памяти Владимира Наумовича.
Она была тронута.
Да и я также.
Спасибо Вам!
Исай Шпицер

Татьяна Лукина
münchen, Германия - at 2010-02-03 15:09:18 EDT
Да, дорогой Исай!
Спасибо за эту интереснейшую статью. Она напомнила мне и блестящие выступления Ляховицкого у нас в МИРе, и моё посещение его в Регенсбурге, незадолго до его смерти. Он был таким гостеприимным и трогательным, и всё расспрашивал меня про мою маму, которая в то время боролась против той же болезни, что и он. Он даже звонил ей не раз в Берлин и делился новыми народными средствами борьбы, в которых не последнюю роль играла водка, которую моя мама, под его чутким руководством, начала впервые в жизни по капелькам пить. Может быть именно это, ляховицкое средство, на удивление немецких врачей, и продлило ей на несколько месяцев жизнь.

А ещё в этой статье упоминается имя Хазина, который написал для меня мой дипломный номер, который я исполняла в ленинградском Дворце искусства на выпускном экзамене эстрадного отделения, руководителем которого был Донат Мечик. Это произведение было последнее, которое Хазин написал для эстрады. Когда Райкин перестал исполнять его вещи, он перестал писать вообще. Поэтому на вечере, посвящённом его памяти в Театральном музее, мне, начинающей актрисе, была предоставлена честь - наряду с мэтрами советской эстрады,выступить с этим его последнем произведением, название которого я придумала сама и Хазин его одобрил: "А у меня в кармане томик Андерсена".

Ещё раз спасибо за "пробуждение воспоминаний".

Татьяна Лукина

Э.Левин
Мюнхен, - at 2010-01-30 07:53:46 EDT
Молодец, Исай! Прекрасная публикация, большая и серьёзная работа и очень достойный жанр.
Господи, как было бы замечательно, если бы ты к тому же отказался от попыток рифмовать...
С великим одобрением
ЭЛ

Карелина
- at 2010-01-26 11:46:25 EDT
Спасибо автору публикации за то, что вызвал приятные воспоминания. Из всей труппы мне запомнился, разумеется после Райкина, именно Ляховицкий. И даже приведённый фотоснимок напомнил мизансцену из миниатюры! Он и на сцене держался так же скромно, как он пишет о себе. Как бы в тени, но чувствуется самобытная личность!

Я не о рассказе, который мне не очень понравился. Я об отзывах. Насколько широк разброс: Бершадский, Герцман, Витах - в восторге, но один отзыв Минкиной, знающей свое дело, показывает не только уровень рассказа, но и уровень восторгающихся.
Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

При всем моем огромном уважении к автору рассказ не кажется мне правдоподобным. И, тем более, не является типичным.
Начну с мелочей.
Во-первых, служба национального страхования совсем не такая ретивая и добрая, не так скоро является и не дает 16 часов по уходу за ходячим больным. Хорошо, если дадут 9 часов, но еще нужно массу документов оформить (я часто по работе этим занимаюсь). Во-вторых, филиппинцы обычно работают по частному соглашению с больным, социальная служба может помочь с оплатой, но не нанимает на работу иностранцев. В третьих, позволю себе заметить, нормальные русские люди в Израиле стараются не подчеркивать свою национальность и тем более не ругаются "жидовскими мордами" - за исключением полных клинических идиотов и подростков-хулиганов. Правда, герой рассказа выглядит как раз таким идиотом, но по отзывам читателй мне показалось, что его воспринимают как обобщающий образ.
Дорогой доктор Деген, извините за мое замечание. Я не настаиваю на своей правоте, хотя много лет работаю врачем и сталкиваюсь с самыми разными людьми. Но мне стало страшно, что кто-то из моих русских пациентов прочтет этот рассказ.

Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

Элла
- Tuesday, February 09, 2010 at 05:21:52 (EST)

А потому - что если даже зайца загнать в угол, он становится опасен. Это не выдумка, а факт.

Воистину факт. И потому я нас в угол загонять никому не советую.

>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<

Передёргиваете. Вы отлично поняли, кого/что я имею в виду.

Служащий - шефу:
- Я работаю у вас на полставки и поэтому прошу кричать на меня вполголоса.

Бесхитростный, но очень насыщенный рассказ о трудной жизни и достойном человеке. Поразительно, как национальность "еврей" может быть спасением: редкий случай, когда евреем быть проще, чем немцем. Автор, сумевший реализовать себя и стать достойным человеком в нечеловеческих условиях, достоин уважения и благодарности.
Отклик на статью: Георг Фингер. Вехи биографии

Б.Тененбаум->Asckusa
- Monday, February 08, 2010

...У Израиля больше нет стратегического простора для отступления.

Совершенно с вами согласен...

Ой,простите пожалуйста, я не поняла. Опять-таки не могу с Вами не согласиться. На войне без репы остаться недолго, но как сказал Б. Окуджава: "Мы за ценой не постоим". Как заметил однажды мистер Черчилль, кто выбирая между честью и жизнью, выберет жизнь, потеряет и то, и другое (извините, цитирую по памяти).
Отклик на статью: Элла Грайфер. Нормализация

Ни боже мой! Нестреляющих не трогаем, хотя рекомендации от них принимаем не всегда.
Отклик на статью: Элла Грайфер. Нормализация

Лично я, нахожжу её абсолютно перекликающейся со статьёй "Катастрофа после Катастрофы".

И я того же мнения.

Отклик на статью: Элла Грайфер. Нормализация

Элла ВЕКу
- at 2010-02-09 06:12:46 EDT

Так, типун мне, и без репы недолго остаться.
Отклик на статью: Элла Грайфер. Нормализация

Благодарю Вас за такую статью, гармонично дополняющую те вопросы, которые поднял наш редактор.
Лично я, нахожжу её абсолютно перкликающейся со статьёй "Катастрофа после Катастрофы".
Номер "Заметок" получился очень насыщенным.
Жаль только, что снова намечаются признаки словоблудия по весьма острым вопросам, поднятом в этом номере.
Отклик на статью: Элла Грайфер. Нормализация

Время стрелять и время репу чесать

Совершенно точно. Есть время для того и время для этого. Сейчас у нас определенно время стрелять, и время репу чесать наступит ох как нескоро.
Отклик на статью: Элла Грайфер. Нормализация

"Удельная подлость" - точно сказано. В самом деле люди любят морализировать, сидя на теплой печке. Тут недавно читала интервью одного деятеля искусства, он спокойно говорил, что родись он раньше, то в войну "был бы героем" и "вел бы в бой". И вообще все страшно любят возмущаться чужими подлостями, а как доходит до дела, чтобы спасать тело...
Насчет того, повторится ли Холокост, думаю, что нет, по той причине, что теперь все-таки есть еврейское государство. Но вообще, как проедешь по той же Швеции или Франции...страшно становится...

Отклик на статью: Александр Мелихов. Обыкновенный Холокост

Хороший рассказ, немного теряющий во второй половине свой темп. Очень злободневная проблематика Израиля и взаимоотношений израильтян и "русских". Прочитал с удовольствием.
Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

"Б.Тененбаум-Элле :)
- at 2010-02-08 15:10:50 EDT
До войны заткнуть кому-то рот в Англии было не так-то легко."
И покойный Оруэлл и здравствуюящая Элла говорили не о запрете (административном или уголовном) критики Советов в Британии, а о гораздо более действенном бойкоте интеллектуальными кругами этой критики: "в приличной компании не ругают СССР".

Хмельницкий верно заметил, что на Западе до сих пор не принимают Суворова. Пару дней назад видный израильский издатель отверг его последнюю книгу, "Главный Виновник" (The Chief Culprit), словами: "Книга нам не подходит. Её вывод, что Сталин виновен более Гитлера во Второй Мировой войне - неприемлем и нелогичен. Ни один серьёзный человек не примет эту теорию".

Увы, и в США издали The Chief Culprit только после пятилетнего поиска издателя. Спи спокойно, Оруэлл, ты не твой диагноз верен.
Отклик на статью: Дмитрий Хмельницкий. Суворов и Оруэлл. Предисловие составителя к шестому сборнику статей из серии «Правда Виктора Суворова»

Блестящая статья Евгения Берковича, включившая в себя актуально рефлексы и дискуссии Гостевой. Тема Холокоста очень злободневна, и мы еще неоднократно вернемся к ней.

Мне хотелось бы коснуться одного момента расово-политического сюрреализма, который был в свое время затронут одним из авторов Заметок, Марксом Тартаковским, в одной из его публикаций в России. Историческая родина цыган, родина синти и рома - индийский штат Раджастан, их язык - индийский романо. Эти важнейшие признаки этногенеза говорят об "арийском происхождении" цыган. Интересно, что нацисты никогда не дискутировали эту проблему в своих расово-гигиенических исследованиях. Цыгане представляют собой сегодня самую большую и сплоченную группу "ариев" в Европе. Об этом следует задуматься многим современным расистам и нацистам.
Отклик на статью: Евгений Беркович. Уникальность Холокоста и ее отрицатели

Элла ВЕКу
- at 2010-02-09 01:17:50 EDT

Вы говорите о неуверенности, как о горбе, с которым, когда иного пути нет, в игольное ушко не пролезешь, а я - как о способности сомневаться, способности и мужестве иметь не рельсово-однолинейное мнение, а наряду с ним и со-мнения. Война - peak experience, заставляющий делать выборы между мнениями и со-мнениями, и каждый делает его сам . Дипломатия началась там, где предводитель племени Тумба-Юмба усомнился в том, что война с племенем Ямбы-Тамбы - единственный способ выживания собственного племени. Время стрелять и время репу чесать.
Отклик на статью: Элла Грайфер. Нормализация

Почему-то, в этом номере, отклики на статьи не переходят в гостеву.
Отклик на статью "Катастрофа после Катастрофы".
Эдмонд
- at 2010-02-09 05:31:26 EDT
Пути Творца, как справедливо указывает сам автор статьи. непостижимы!
И, если, ИМ допущена УСПЕШНАЯ реализация замысла "светских сионистов", значит это составная часть программы, должная заставить все типы еврейской психики и систем поведения (понятно, что это не относится к сознательным ассимилянтам и идеофобам), действовать в едином направлении - успешном становлении воссозданного Израиля!

А потому - что если даже зайца загнать в угол, он становится опасен. Это не вдумка, а факт.

Воистину факт. И потому я нас в угол загонять никому не советую.

Элла
- Monday, February 08, 2010 at 15:29:24 (EST)

А что сеялись эти "семена" без плана - таки да, вы правы.

Можно подумать, что были когда-нибудь какие-то планы заселения Эрец-Израэль... от начала втыкали, куда влезало. Так почему Тель Авив так поставить можно, а Гуш-Катиф нельзя?

>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<

А потому - что если даже зайца загнать в угол, он становится опасен. Это не выдумка, а факт.

Группа младших школьников. У Амура Фальконе учительница останавливает экскурсовода и говорит ребятам:
- Дети, посмотрите, на кого он похож?
Молчание.
- Ну как же! Это же маленький Ленин!

http://www.netslova.ru/razumovskaya/metrazh.html

Елена! Меня, а также фотографии СА и школы можно найти в группе ВКонтакте "Старое Рыбацкое", почту вешать здесь не хочу. Буду ждать снетерпением вашего ответа! Кто может ускорить связь, помогите. Я не знаю, как работет страница, как часто авторы ее изучают.

Елена! Серафима Абрамовна Переверзева работала 15 лет директором нашей школы №348 в (тогда) Ленинграде. Мы сейчас собираем различную информацию о ней, как человеке и руководителе. Готовы сообщить вам все, что есть у нас о ее работе в школе, нам нужна информация о ее жизни до 52 года. о Д.Доме. Внука нашли, про Минц нашли, но нужны уточнения. ВАши странички нашли. Вот нашла способ связаться с вами. Написать в родословном форуме не смогла, хоть и зарегистрировалась. Будем рады сотрудничеству.

Не прошёл в Гостевую отклик на статью "Обыкновенный Холокост"
Эдмонд
- at 2010-02-09 02:08:09 EDT
Сокрушительный по силе материал!
Но, возникают естественные вопросы.
Первый вывод - повышение материальной культуры человечества - его материальной обеспеченности, привело (на примере Холокоста) только к усилению ненависти к представителям именно того народа, который исторически привнёс в мир существования разумных зверей понятие морали и человечности!
Это полность подтверждается результатами Эвианской конференции 1938 года и практикой второй мировой войны, когда на уровне индивидуальном, представители почти всех наций цивилизованной Европы принимали личное участие "в защите своих ценностей" методами коменданта Треблинки.
А руководители ведущих государств мира обеспечили Германии яснй сигнал - судьба евреев нас не интересует!
Второй вывод - сегодняшняя политическая практика мирового сообщества даёт основания полагать, что оно (сообщество) отнесётся к желанию ислама получить право на новую "хрустальную ночь", примерно также, как это уже было.
В данных условиях можно только восхищаться духовной стойкостью ряда евреев - типа Голдстоуна, которые продолжают, при этом, не забывать о человеческом достоинстве арабов, проявляя такую "бесристрастность" к событиям типа "Литой свинец".
А, если без чёрного юмора, главное, оставить всё-таки в силе вопрос - есть ли потенциальная возможность того, что человечество-гои, станут, хоть когда-то, пригодны для перехода в нормальное нравственное состояние?

Классика. Именно так.
Отклик на статью: Марк Азов. Письмо

А как насчет воевать с неуверенностью? Как насчет убивать и умирать за дело, которое считаешь лищь в некотором роде, с определенной точки зрения правым?
Отклик на статью: Элла Грайфер. Нормализация

Ругание же России могло повести к тому, что она взяла, да и заключила бы сепратеный мир с Германией - кто их, русских, знает ?

Все это, возможно, десять раз верно, но Оруэлл-то говорит совсем не о том. Не Черчилль Россию запрещал ругать, а левый мейнстрим, и гораздо раньше, чем Черчилль пришел к власти и Англия с Германией начала воевать. Оруэлл говорит о московских процессах, об испанской войне, об украинском голодоморе.

И потому в руководстве еврейских общин Германии сидят беспринципные хапуги (к тому же и нееврейского вовсе происхождения!), ... а демагог-авантюрист оказался во главе Америки.

Это сильно. Элла, что Вы курите, я такое же хочу.
Отклик на статью: Элла Грайфер. Нормализация

Элла ВЕКу
- at 2010-02-09 00:47:15 EDT

Элла, есть в уверенности некий момент неуверенности, помогающий правоте развиваться и делающий её живой, человеческой правотой. Я как раз об этом ...
Отклик на статью: Элла Грайфер. Нормализация

Пожалуй, Вы правы: у кого чего болит, тот о том и говорит.
Отклик на статью: Элла Грайфер. Нормализация

Вы меня не совсем поняли. Кто бы спорил - в политике компромиссы необходимы, но они должны восприниматься именно как вынужденные компромиссы, а не как моральный долг и нравственное совершенство. Меня не компромиссы дипломатов беспокоят, а отсутствие внутренней уверенности в своей правоте.
Отклик на статью: Элла Грайфер. Нормализация

Прохожий
- Tuesday, February 09, 2010 at 00:18:54 (EST)
Фаина Петрова
- Monday, February 08, 2010 at 22:03:49 (EST)
Спасибо - узнала много нового. Скажите, пожалуйста, как правильно произносится Амалек?

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Барак Обама

------------------------------------------------------------С\
Сказать не трудно, труднее услышать. Л.Ф.

Фаина Петрова
- Monday, February 08, 2010 at 22:03:49 (EST)
Спасибо - узнала много нового. Скажите, пожалуйста, как правильно произносится Амалек?

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Барак Обама

Отличная статья. Да, все признаки национального комплекса неполноценности мы находим сегодня у русских “патриотов“ у которых ненависть к иным народам куда превосходит любовь к своему...
Тревожит мысль: ну, а мы, евреи - не страдаем ли и мы комплексом неполноценности после всех пережитых унижений?
Отклик на статью: Виктор Вольский. О, загадочная русская душа

"Краше некуда уже, а он - еще!" (C) Отличная вещь!
Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

Пора бы уже нам перестать испрашивать у кого бы то ни было моральное дозволение на собственное существование, пора перестать извиняться за несоответствие чьим-то стандартам, и союзников себе искать, как повелось издревле: на основе взаимной выгоды, а не нашей «добродетели». Так-то оно надежней будет.

Мне кажется, что так оно и происходит. Но со времени Жаботинского мир сильно изменился. В сегодняшнем мире представления того времени о взаимной выгоде далеко не всегда работают. Израиль играет в шахматы не на одной доске и даже не на многих досках, а на многограннике досок, где каждый его ход воспроизводится на всех досках, а проиграть нельзя ни на одной.
И в статье на эту тему вовсе не обязательно прокатываться по Обаме. Хорош он или плох - покажет время; пока хозяйка возится на кухне с пирогом, можно, конечно, побурчать, что и пирог дерьмо, и хозяйка ядь, но лучше, чтоб никто не слышал.
Отклик на статью: Элла Грайфер. Нормализация

Спасибо - узнала много нового. Скажите, пожалуйста, как правильно произносится Амалек?
Отклик на статью: Евгений Майбурд. Пурим: Тайна, Величие, Глубина

Совершенно блестящая работа. Тот - в общем-то, далеко не частый - случай, когда читаешь и видишь, что Автор как человек и писатель соизмерим с тем, о ком пишет.
Отклик на статью: Александр Гордон. Триумф и трагедия Стефана Цвейга

Чтобы стаья успела выйти до праздника, пришлось сдать ее в последний момент такой, как она была. А была она без конкретных ссылок на Талмуд в двух эпиграфах. Написал по памяти, уточнить возможности не было, так как находился вдали от дома.
Вот ссылки:
"Велико отмщение, ибо стоит меж двух имен Всевышнего" - Брахот 33а и Сангедрин 92а.
"Когда наступает Адар, увеличивают веселье" - Таанит 29а.
Прошу прощения у всех читателей, для кого это важно.
Отклик на статью: Евгений Майбурд. Пурим: Тайна, Величие, Глубина

-
На мой взгляд некуда спешить с уходом (куда, в Яффо?) пока не будут выяснены последние детали МИРНЫХ соглашений. У Израиля больше нет стратегического простора для отступления.
-

Совершенно с вами согласен.

Хоботов
- Monday, February 08, 2010 at 18:53:20 (EST)
Но оценок может быть много. В той же статье приводится другая:

«Какими бы трагичными ни были события, моральные претензии в адрес немецких войск не имеют под собой никаких оснований, так как осада и обстрел обороняемого города и его укреплений по-прежнему принадлежали к обычным и неоспоримым методам ведения войны»

Мне кажется, это справедливо.

Вы прoцитирoвaли мнение Йoaчимa Хoффмaннa, oднoгo из сaмых прaвых гермaнских истoрикoв, известнoгo свoим снисхoдителъным oтнoшением к преступлениям нaцистoв. В чaстнoсти, oн выступaл свидетелем зaщиты пo пoвoду книги oтрицaтеля Хoлoкoстa Гермaрa Рудoлъфa. В oчереднoй рaз удивляус, чтo взгляды тaких лйудей пoпулярны нa еврейскoм сaйте.

А что касается того, что "войска могут без труда завоевать Ленинград", но Гитлер приказал остановиться, ...

A тaкже прикaз, нa кoтoрый я уже дaл ссылку, чтo если Ленингрaд предлoжит кaпитуляцийу, тo oнa дoлжнa бытъ oтвергнутa, т.к. немцы не хoтят кoрмитъ нaселение. При нoрмaлънoм ведении вoйны целъ блoкaды сoстoит в тoм, чтoбы принудитъ гoрoд кaпитулирoвaтъ, не тaк ли?

Спасибо. И я узнал об этом впервые... Около 30 лет назад меня занесло в этот посёлок - Янтарный. Провёл там лишь несколько часов (местные донесли милиции и меня арестовали за нарушение "запретной зоны").
Отклик на статью: Виктор Фишман. Тайны шахты Анна

К сожалению, даже такой талантливый человек, как Элла, не может не "исписаться", повторяя одно и то же несчетное количество раз. Жаль.
Отклик на статью: Элла Грайфер. Нормализация

Превосходная статья.
Отклик на статью: Александр Гордон. Триумф и трагедия Стефана Цвейга

http://danny0071.livejournal.com/70076.html

Gena
- Monday, February 08, 2010 at 17:45:52 (EST)
...блокада возникла никак не по соображениям военной необходимости, а была прежде всего средством геноцида..... 8 ноября 1941 года фюрер хвастался в своей речи по случаю годовщины гитлеровского путча 1923 года, что его войска могут без труда завоевать Ленинград, но он сознательно приказал взять город измором

Согласен с этой оценкой.

Ваше право. Но оценок может быть много. В той же статье приводится другая:

«Какими бы трагичными ни были события, моральные претензии в адрес немецких войск не имеют под собой никаких оснований, так как осада и обстрел обороняемого города и его укреплений по-прежнему принадлежали к обычным и неоспоримым методам ведения войны»

Мне кажется, это справедливо. А что касается того, что "войска могут без труда завоевать Ленинград", но Гитлер приказал остановиться, то замените Ленинград Варшавой, а Гитлера Сталиным - и получите симметричную картину. Красная армия могла без труда взять Варшаву, но остановилась, чтобы немцы задавили восстание.

Удивительная и жуткая история, о которой прочитал впервые.
Спасибо.
Отклик на статью: Виктор Фишман. Тайны шахты Анна

Уважаемые коллеги,

обращаю Ваше внимание на то, что в февральском номере "Заметок" введена новая рубрика - "Люди". Введение новой рубрики в нашем журнале - событие достаточно редкое, поэтому специально это подчеркиваю. Жду статьи и очерки, подходящие в этот тематический раздел.

Удачи!

Мечта Дамаска: переселить на Голаны миллион курдских беженцев

В результате ошибочной и неумной политики правительства Сирии, огромные территории на востоке страны стали непригодны для жизни – высохли подземные воды, и после обмельчания Евфрата практически исчезла река Аль-Хабур.

Водная проблема в Сирии граничит с национальной катастрофой, и сирийские власти планировали решить ее за счет израильского Кинерета!

Мы писали об этом полгода назад. Тогда речь шла о 250 тысячах беженцев, вынужденных оставить родные деревни, свои бесплодные земли и перебраться в пригороды больших городов. Но за прошедшие шесть месяцев число этих несчастных достигло миллиона! Все они живут в чудовищных условиях, в палатках, питаясь на грошовые субсидии правительства.

Во многих случаях правительство Сирии само переселило сотни тысяч людей из ставших бесплодными районов и бросило их в предместьях городов.

В течение трех лет сирийский режим скрывал эти факты, но теперь, когда толпы голодных беженцев бродят по городам, это трудно утаить.

Большая часть миллиона беженцев – курды, так что для правящей Сирией алавитской общины проблема беженцев имеет ярко выраженный этнический аспект. (Курдские беженцы из Сирии, высадившиеся недавно на Корсике – один из долетевших до Европ осколков сирийской трагедии – ред. Zman.com)

Теперь представьте, что произошло бы, если бы – не дай Бог! – Израиль отдал Голанские высоты Сирии. Дамаск немедленно перебросил бы миллион беженцев на Голаны. Башар Асад решил бы сразу все проблемы: дал бы оторванным от своих земель феллахам наделы с водой на Голанах и заполнил бы своим населением пустые высоты, демографически решив вопрос Голан на веки вечные.

Откуда мы это знаем? Именно так произошло в Ливане – сирийская оккупация давно закончилась, но 800 тысяч сирийцев до сих пор находятся в Стране Кедра и пьют соки из ливанской экономики.

Сирийский режим делает вид, что в стране все прекрасно и Башар Асад на коне, однако за парадным фасадом скрывается национальная катастрофа.

На наше счастье, Голаны всегда останутся израильскими, что не позволит Сирии осуществить свою чудовищную программу.

Стремление густо заселить Голаны сирийцами имеет не только экономические и демографические цели. Стратегически Башару важно создать на Голанах вооруженные милиции "сопротивления", которые начнут действовать в направлении Галилеи, а он будет делать вид, что ничего не знает.

Кроме того, нынешний дамаскский режим не вечен. Алавиты составляют 7% населения, и остальные 93% ненавидят режим Асадов. Рано или поздно этот вулкан проснется, и если на Голанах поселится миллион курдов и представителей других общин, огонь внутреннего конфликта в Сирии перекинется в Галилею.

Скажем спасибо, что у нас есть такой буфер, как Голаны, который мы просто обязаны заселить израильтянами.

Почему никто в Израиле не говорит ужасной правды о положении дел в Сирии? Почему никто не говорит об этом в США, в комиссиях по правам человека? Миллион сирийцев, вырванных из своей земли, скитаются без жилья и пищи, а весь мир закрывает на это глаза? Почему? Ответ простой: всех беспокоит только судьба палестинцев.

Автор - Сотрудник Института междисциплинарных исследований в Герцлии

д-р Гай Бехор

Статья была опубликована на ивритоязычном сайте д-ра Гая Бехора www. gplanet.co.il

Перевод Олега Кременчугского, Zman.com

Б.Тененбаум-Буквоеду :)
- Monday, February 08, 2010 at 15:05:23 (EST)


...где поселений в принципе и быть бы не должно, ибо Газа нам - как обьект истории или религии - совершенно до фонаря...

LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

Глубокая ошибка. Газа - один из исторических центров Каббалы. Сподвижник Шабтая Цви, Натан Газати (Натан из Газы) сыграл важную роль в псевдомессианском движении середины 17-го века. Тогдашнее население Газы состояло, в основном, из евреев и, к тому же, еще из христиан.

На мой взгляд некуда спешить с уходом (куда, в Яффо?) пока не будут выяснены последние детали МИРНЫХ соглашений. У Израиля больше нет стратегического простора для отступления.

Гирш Релес (1913-2004) родился в гор. Чашники (не Чашников).

Отклик на статью: Иосиф Хейфец. Хронология становления и развития идиш-литературы

Хоботову и всем интересующимся. Ссылка на статью современного немецкого историка о Ленинградской блокаде:

http://magazines.russ.ru/nz/2005/2/ga34.html

...блокада возникла никак не по соображениям военной необходимости, а была прежде всего средством геноцида..... 8 ноября 1941 года фюрер хвастался в своей речи по случаю годовщины гитлеровского путча 1923 года, что его войска могут без труда завоевать Ленинград, но он сознательно приказал взять город измором

Согласен с этой оценкой.

Вот цитата из англоязычного автора (профессора истории Йельского университета Тимоти Снайдера) о том, что голодная смерть миллиона ленинградцев не была непреднамеренным убийством во время законных военных действий, а была частю гораздо более широкого голодоморного плана:

Had things gone the way that Hitler, Himmler, and Göring expected, German forces would have implemented a Hunger Plan in the Soviet Union in the winter of 1941–1942. As Ukrainian and south Russian agricultural products were diverted to Germany, some 30 million people in Belarus, northern Russia, and Soviet cities were to be starved to death. The Hunger Plan was only a prelude to Generalplan Ost, the colonization plan for the western Soviet Union, which foresaw the elimination of some 50 million people.

Перевод:

Если бы дело пошло так, как Гитлер, Гиммлер и Геринг ожидали, немцы привели бы в действие "план голода" для СССР зимой 1941-1942. В то время, как украинская и южно-российская сельскохозяйственная продукция была бы отправлена в Германию, около 30 миллионов людей в Белоруссии, северной России и советских городах должны были умереть голодной смертью. Этот план был лишь прелюдией к Генералплану Ост, который предусматривал уничтожение около 50 миллионов человек.

http://www.nybooks.com/articles/22875

Всем , кто там жил, живёт, кто там бывал, и даже тем, кто там никогда
не был..... ( по-моему, одни из лучших фотографий этого города..)

" Пред этой красотой всё суета и дым "...
http://www.liveinternet.ru/community/769936/post111220009/

Б.Тененбаум-Элле. Довоенные высказывания английских интеллектуалов
- Monday, February 08, 2010
Арнольд Тойнби был уверен в глубоком сходстве между Махатмой Ганди и Адольфом Гитлером – они оба были приверженцами истинного мира

Про Бокия не знаю, надо было Разгона спросить, уже однако поздно. Френкель оптимизацией пайков спас сотни тысяч, если не миллионы жизней. Вполне заслуживает звания Праведника мира.
Отклик на статью: Валентин Домиль. Гений ГУЛАГА

Страшная своей бесстрастностью статья о страшном человеке. Очень хорошо.
Отклик на статью: Валентин Домиль. Гений ГУЛАГА

Но и Черчилль вел себя, что называется, "тактично". Как он только ни уговаривал польских лидеров не раскачивать лодку и не дергать вопрос о Катыни - нет, не помогло. Они смотрели на него широко раскрытыми глазами и говороли: "Но как же так ?". А он знал, что они говорят правду - я думаю, он знал об этом деле побольше, чем они. Или когда в конце войны русским выдали на верную смерть людей, которые даже и советскими поддаными не были. A почему ? Потому что у русских оказалось несколько тысяч английских военнопленных, освобожденных ими из немецких лагерей - и Черчилль был готов любой ценой вытащить их домой, в Англию. Ценой же послужили головы бывших белых генералов, например.

Виктор (Бруклайн)
- Monday, February 08, 2010 at 15:51:28 (EST)
Вниманию редакции! Не работают ссылки к работам Георга Флигера и Михаила Юдсона в последнем номере "Заметок".

Спасибо, исправлено. Теперь работают.
Удачи!

-
хвалить Германию дозволялось даже во время войны. Не дозволялось критиковать Россию.
-
И были на это вполне основательные причины. Германию, наверное, и вправду можно было похвалить - глядишь, какой-нибудь офицер гестапо году эдак в 1944, с доступом к приемнику, послушает Би-Б-Си, и задумается, что переворот решил бы все проблемы :)
Ругание же России могло повести к тому, что она взяла, да и заключила бы сепратеный мир с Германией - кто их, русских, знает ? Рузвельт, во всяком случае, считал это вполне возможным и именно этим обьяснялась его ласковая линия по отношению к дядюшке Джо. Сталин это обстоятельство нещадно эксплуатировал. Что интересно - Черчилль в епаратный мир между СССР и Германией не верил. Но Рузвельта убедить в этом не смог. Надо полагать, не смог он убедить и английских редакторов :)

Вниманию редакции! Не работают ссылки к работам Георга Флигера и Михаила Юдсона в последнем номере "Заметок".

Насколько я помню у Анатолия Петровича одним из любимейших композиторов был Свиридов , в сравнении с ним Сильвестров – потусторонний мир ,полная дисгармония (специально скачал и прослушал Сильвестров – Симфония № 2 ).Наверное нужно иногда называть вещи своими именами (по поводу музыки для стиляг) - не дал бог таланта и всё тут.
Вы Владимир пишете , что у A.П.Коннова есть только одна изданная книга - "Коннов А.П. Государственный Ордена Ленина академический театр оперы и балета имени С.М. Кирова".
Вы ошибаетесь ,судя по данным из интернета , есть и вторая - "Коннов А. Борис Штоколов.(Биографии,мемуары:Искусство)", и есть другие - "Оркестр имени В. В. Андреева / Составитель А. П. Коннов, Г. Н. Преображенский. М., 1987".
Зря вы ,Владимир, пытаетесь такими статьями опорочить человека,который открыто назвал вещи своими именами.

Отклик на статью: Владимир Фрумкин. Донос в эфире

Так ведь и Оруэлл открытым текстом пишет, что хвалить Германию дозволялось даже во время войны. Не дозволялось критиковать Россию.

А что сеялись эти "семена" без плана - таки да, вы правы.

Можно подумать, что были когда-нибудь какие-то планы заселения Эрец-Израэль... от начала втыкали, куда влезало. Так почему Тель Авив так поставить можно, а Гуш-Катиф нельзя?

«Валерий Павлович, советская власть – благодетельница еврейского народа! Она заставляет нас выкладываться, как можем, она напрягает еврейские силы до предела! Русским людям приходится хуже, вас она разлагает…» - превосходно сформулировано!
Да и вообще все сформулировано превосходно. Блестящий материал.
А Вашу повесть о Клеточникове я помню. До меня, естественно, по причине умственной малости тогда не доходило, что как было бы славно, если народовольцев проклятая царская охранка арестовала ДО, а не ПОСЛЕ, и я Клеточниковым восхищался. Думаю, сейчас и Вы относитесь к нему по-иному.

Отклик на статью: Михаил Хейфец. Советская жизнь: опыт и мысли

Джеффри Доусон, главный редактор “The Times”, наиболее уважаемой британской газеты, полагал, что Гитлер, хоть и немного резок, но абсолютно нормален, или, вернее, станет таким, как только его страна «…встретит со стороны Великобритании должное уважение…».

Бывший премьер-министр Англии, Ллойд-Джордж, называл Гитлера «...величайшим из ныне живущих немцев...», и сообщал читателям газеты «Дейли Мэйл», что этот «…прирожденный лидер только и мечтает о том, чтобы удалиться от мира для духовного возрождения...». Ллойд-Джордж горько сожалел, что в Англии нет человека такого же калибра.

Арнольд Тойнби был уверен в глубоком сходстве между Махатмой Ганди и Адольфом Гитлером – они оба были приверженцами истинного мира.

Отклик на статью: Дмитрий Хмельницкий. Суворов и Оруэлл. Предисловие составителя к шестому сборнику статей из серии «Правда Виктора Суворова»

Тот же Оруэлл
Отклик на статью: Дмитрий Хмельницкий. Суворов и Оруэлл. Предисловие составителя к шестому сборнику статей из серии «Правда Виктора Суворова»

До войны заткнуть кому-то рот в Англии было не так-то легко. Скажем, Освальд Мосли собирал на свои выступления огромные залы - посмотрите мемуары его жены. Тот Оруэлл уехал в Испанию "сражаться за правое дело" - и никто его за штаны не держал. Вообще, в 30-е годы - вплоть до нарушения Гитлером мюнхенского соглашения - английская пресса была полна "... понимания германской позиции ...". Даже "Times". Могу привести вам документальные подтверждения.
Отклик на статью: Дмитрий Хмельницкий. Суворов и Оруэлл. Предисловие составителя к шестому сборнику статей из серии «Правда Виктора Суворова»

-
У меня такой вопрос: "Где и когда я говорил, что поселения НАДО ОТДАТЬ?" Я говорил и говорю, что не вижу смысла в их создании, но это не значит, что надо их отдать "за просто так"
-
Если вы позволите мне несколько грубую аналогию, то поселения - как не вполне законные дети. Может, их и не надо было создавать, но в то время, когда их создавaли, делать это "... и хотелось, и моглось ...". Bопрос не о том, стоило или не стоило, а о том, как с ними быть теперь ? И получается вот что: выведение 8 тыс. поселенцев из Газы - где поселений в принципе и быть бы не должно, ибо Газа нам - как обьект истории или религии - совершенно до фонаря, стоило Израилю и глубокого раскола в обществе, и кучи проблем с расселением этих людей. Заметим к тому же, что на сегодняшний день поселенцы - лучшие из сионистов. Как вы понимаете, коллега, для меня "сионист" - не ругательство, а орден. Что же будет, если надо будет подвинуть сотни тысяч людей - из Хеброна, и из Иерусалима ? Возможно, есть смысл консолидировать поселения в крупные блоки, оставив изолированные аванпосты - но это вопрос технический, который на месте решат много лучше нас с вами. А что сеялись эти "семена" без плана - таки да, вы правы.

Но ведь Оруэлл специально оговаривает, что интеллектуалы советофилами стали и несогласным затыкали рот еще ДО войны, еще во время войны в Испании и даже раньше.
Отклик на статью: Дмитрий Хмельницкий. Суворов и Оруэлл. Предисловие составителя к шестому сборнику статей из серии «Правда Виктора Суворова»

При всем уважении к автору "1984" все-таки надо бы добавить и контекст - Англия в то время вела войну с Германией не на жизнь, а на смерть, и ее наиболее действенным союзником был СССР - который в период с 1939 по 1941 был как бы полу-союзником той же Германии. Так что - да, классическая демократия несколько треснула. Например, были запрещены про-нацисткие группы, и сэр Освалд Мосли и его соратники были как бы "интернирован", да и его супругу, леди Диану, посадили в не слишком комфортабельную кутyзку. Без суда, административным распоряжением.

Так что по поводу целесообразности публикации "Скотского Хутора" в то время я бы согласился с бездушным чиновником, а не со знаменитым писателем.

Во время войны даже лучшая на свете демократия ведет себя так, как целесообразно, а не так, как надо бы. А потом,в более спокойное время, отправляет в отставку своих героических лидеров, как и случилось с Черчиллем.

Отклик на статью: Дмитрий Хмельницкий. Суворов и Оруэлл. Предисловие составителя к шестому сборнику статей из серии «Правда Виктора Суворова»

Михаил Рувимович! Спасибо!

Отклик на статью: Михаил Хейфец. Советская жизнь: опыт и мысли

вспомнить страшно - и забыть нельзя...
Отклик на статью: Елена Левенсон. Из «Воспоминаний». Годы Советского Средневековья (1948-1953) – глазами студентки медицинского института

изолированные укрепленные позиции ожидает судьба Дьен-Бьенфу

Только в случае если они принадлежат армии, уже решившей сдаваться. Во всех других случаях возможны варианты.

БОЛЬШОЕ СПАСИБО.
С ув.ЛФ.

И Суворов молодец, хотя я с ним далеко не всегда согласна, и Оруэлл дело говорит. Читала - и перед глазами вставал доклад мистера Голдстоуна: не важно, что доказательств нет, важно поддержать "правильную" сторону, а если факты не лезут в концепцию - тем хуже для фактов.
Отклик на статью: Дмитрий Хмельницкий. Суворов и Оруэлл. Предисловие составителя к шестому сборнику статей из серии «Правда Виктора Суворова»

Господин Тененбаум, помогите пожалуйста, объясните этому... большому знатоку, в чем смысл укрепленной позиции на войне
--
А вот хамить не надо, тем более, что изолированные укрепленные позиции ожидает судьба Дьен-Бьенфу. Но спорить с Вами - ... против ветра.

В общем с точки зрения планирования поселений - я думаю, что уважаемый Буквоед прав, и процесс "продвижения границы" следовало бы координировать получше. Но насчет "отдачи поселений" - я целиком и полностью согласен с Эллой, даже если надо противоречить при этом весьма уважаемым мною людям
--
У меня такой вопрос: "Где и когда я говорил, что поселения НАДО ОТДАТЬ?" Я говорил и говорю, что не вижу смысла в их создании, но это не значит, что надо их отдать "за просто так"

Глубокоуважаемный Михаил Рувимович, я прочел ваши "как бы мемуары" единым духом, и должен вам сказать, что вы вводите читателя в заблуждение - это не мемуары, это приключенческaя повесть :) Не знаю, как у вас это получается. С нетерпением буду ждать выхода следующего номера, с ee продолжением :)
Отклик на статью: Михаил Хейфец. Советская жизнь: опыт и мысли

Исключительно сильная проза! Просто сценарий такого же сильного фильма.
Побольше бы таких рассказов...
Отклик на статью: Марк Азов. Письмо

sem40.ru

Версия: 5 тысяч террористов Хизбаллы готовятся к захвату Галилеи

По сообщению израильского портала DEBKA, в феврале 2010 года 5 тысяч отборных бойцов "Хизбаллы" проходят специальную подготовку в лагерях близ Тегерана, столицы Ирана. Их целью является захват ключевых населенных пунктов израильской Галилеи в случае начала израильско-ливанской войны.

Боевики разделены на пять батальонов, перед каждым из которых поставлена специфическая задача.

Первый батальон должен пробиться через КПП Накура-Рош-хаНикра и захватить Нагарию - израильский город с населением в 55 тысяч человек, находящийся в семи километрах от ливанской границы.

На ливанской стороне границы, в Накура, находится штаб-квартира и база UNIFIL, и израильская оборона на этом направлении не считается особенно сильной. Задачей батальона является захват большого количества израильских заложников для того, чтобы использовать их в качестве живого щита.

150 боевиков "Хизбаллы" проходят специальное обучение на базе иранской морской пехоты с тем, чтобы поддержать вторжение с моря.

Перед вторым батальоном поставлена задача захвата израильского города Шломи, находящегося в 300 метрах от границы. В Шломи сходятся важнейшие дороги, по которым ЦАХАЛ может перебрасывать подкрепления в район Нагарии.

Третий батальон, двигаясь на юг, должен захватить три арабские деревни: Бина, Дейр аль-Асад и Маджд эль-Крум. Деревни расположены к северу от Кармиэля вдоль дороги, связывающей Акко и Цфат. "Хизбалла" надеется на мятеж как среди израильских арабов, так и на восстание на палестинских территориях, где будут активированы "спящие ячейки" террористов.

Четвертый батальон попытается прорваться в долину Кадиш, захватить поселение Макиа и кибуц Юфтах. Захват долины позволит "Хизбалле" контролировать всю северную Галилею.

Пятый батальон является стратегическим резервом.

Одновременно, ракетчики "Хизбаллы" нанесут удар по израильским воздушным и морским военным базам, а также по ядерным объектам. На первом этапе вторжение "Хизбаллы" будет поддержано огнем сирийской артиллерии. Если война затянется, возможно вступление в нее сирийских пехотных подразделений.

по материалам mignews.com

Хорошая статья!
Отклик на статью: Валентин Домиль. Гений ГУЛАГА

Ефим Левертов
Санкт-Петербург, Россия - Monday, February 08, 2010 at 12:58:46 (EST)
Прошу исправить дату смерти Авраама Суцкевера. Я на Вас ссылаюсь
Отклик на статью: Иосиф Хейфец. Хронология становления и развития идиш-литературы

Если внимательно читать отклики, то отношение к тексту будет более критичным!

Автор, в частности, сообщает:
"Весной 1952 года начался закрытый суд, а в августе 1952 года все они #24 человека# были расстреляны..." Откуда такие сведения? Ведь 8 мая 1952-го перед Военной Колегией Верх. суда СССР предстали 15 человек. Расстреляны 12 августа 13 обвиняемых, С. Брегман умер в тюремной ьольнице в начале следующего года, а академик Лина Штерн отправлена в ссылку. Казалось, что этот факт известен каждому читающему и, тем более, пишущему. Ан нет. С уважением Л.Ф.
Отклик на статью: Елена Левенсон. Из «Воспоминаний». Годы Советского Средневековья (1948-1953) – глазами студентки медицинского института

Согласен с отзывом ВЕКа. Такой жесткий холодный анализ впечатляет гораздо сильнее эмоциональных инвектив.
Отклик на статью: Александр Мелихов. Обыкновенный Холокост

Буквоед - Элле, Aschkusa
- Sunday, February 07, 2010 at 15:12:31 (EST)

Как бы Вам, дорогие "товаришочки", как говорили белорусы, это не было противно слушать, но Г. Мирский прав. Строительство поселений было не просто глупостью, но глупостью в n-ой степени. Территории надо было либо аннексировать, либо держать под контролем военной администрации до лучших времен, получилось ни богу свечка, ни черту кочерга.
----------------------------

Особенно учитывая что "талия" Израиля у Натании составляет всего лишь 12-14 км?

Замечательно. Прочел дважды и, думаю, возвращусь еще.
Отклик на статью: Ион Деген. Новый Израильтянин

Достаёт до сердцевины души! Даже не могу сказать, мол, хорошо написано, хорошо сделано. И потому,что это много больше, чем хорошо, и потому, что "сделано, написано" - не те слова. Это увидено, услышано в душе и записано.
Отклик на статью: Марк Азов. Письмо

Логика безупречна. Отсюда и высочайшая степень убедительности. Спасибо.
Отклик на статью: Евгений Беркович. Уникальность Холокоста и ее отрицатели

Прошу исправить дату смерти Авраама Суцкевера. Я на Вас ссылаюсь
Отклик на статью: Иосиф Хейфец. Хронология становления и развития идиш-литературы

Это больше, чем рецензия. Честный и жёсткий взгляд на проблему.
Отклик на статью: Александр Мелихов. Обыкновенный Холокост

Уважаемые коллеги, если вспомнить, как это было, то в 1967 никто никаких поселений не планировал. Мир предполагался на основе примерно тех границ, что были до 1967, правда, с аннексией Иерусалима и спрямлением границу около Латруна. Катавасия началась позднее, и связана была с политическим устройством Израиля, где партийная политика бывает важнее государственной. Когда стало понятно, что никакого мира не предвидится, Аллон предложил хорошую идею - цепочку поселений вдоль берега Иордана. Там не т ни воды (что плохо), ни арабов (что хорошо), а позиция стратегически выгодная - высоты над долиной реки отделяют Иорданию от Западного Берега, самое место для "пояса безопасности". Однако, увы, плану следовать не стали, а начали строить поселения в довольно хаотичном порядке - если это можно назвать порядком. Скажем, имело прямой смысл отделить поселениями Газу от Синая, но не имело смысла строиться в центре Газы. Имело смысл окружить Иерусалим "еврейским поясом", и был прямой смысл строиться вдоль старой границы - но люди хотели жить там, где есть значимые места для истории Израиля и иудаизма - и координаты этих мест со стратегическими соображениями не совпадали. Впрочем, возможно, что смысл все-таки был - идея отделить арабские районы друг от друга эдакими "еврейскими барьерами" уж наверное посетила умные еврейские головы. В общем с точки зрения планирования поселений - я думаю, что уважаемый Буквоед прав, и процесс "продвижения границы" следовало бы координировать получше. Но насчет "отдачи поселений" - я целиком и полностью согласен с Эллой, даже если надо противоречить при этом весьма уважаемым мною людям. Мира нет и не предвидится, а одностронние уступки только разжигают аппетит. Я думаю, что арабам надо показать большую дулю - именно из тех соображений, чтобы с ними можно было договориться когда-нибудь потом. Как говорил Жаботинский - и коллега Буквоед может его процитировать точнее, чем я - никаких уступок, тактика "железной стены". До тех пор, пока они и в самом деле не захотят мира, знаком чего было бы снятие с повестки дня проблемы "возвращения беженцев 1948".
Прошу прощения за слишком длинный пост.

Уважаемые коллеги, высокие сетевые друзья!
Вышел в свет февральский номер журнала "Заметки п еврейской истории":

http://berkovich-zametki.com/2010/Zametki/Nomer2/

Нескучного чтения!

Вот так и с поселениями. Тем более, что в чем был их смысл?

Ой, готеню!

Господин Тененбаум, помогите пожалуйста, объясните этому... большому знатоку, в чем смысл укрепленной позиции на войне. А то я, как женщина слабая, беззащитная и глубоко штатская еще чего напутаю ненароком.

Пока вы там чикаетесь с подстрочником «Гутэ нахт», я поинтересовался в Гугле и получил прекрасный текст: думаю, что он и Велвелу Вайсбергу понравится.

Странно я пришел,
Иностранные выйти на пенсию меня снова.
Май был добр ко мне
Со многими букет.
Девушка говорила о любви,
Мать даже "Эх", --
В настоящее время мир является настолько мрачной,
Дорога окутанный снегом.

Я могу представить мои путешествия
Не выбирайте время,
Сама должна показать мне дорогу
В эту темноту.
Он обращает Тень Луны
Как и мой спутник,
А на белом мат
Я ищу удар в игре.

Что я должен задержаться дольше,
Это одна поехала меня?
Пусть воет бешеных собак
До дома своих хозяев;
Любовь любит Пешие прогулки --
Бог так сделал --
От одного к другому.
Фейн Liebchen, Gute Nacht!

Вы не вмешивается во сне
Были жаль твоего отдыха,
Вы не должны слышать мои шаги --
Тихо, тихо в дверь!
Создать ´, проходящим
Ворота Вы: Спокойной ночи,
Вот ты увидишь
Для вас, я думал о.

Котофеич! Это про нас!:)
http://www.gazeta.ru/social/2010/02/08/kz_3321381.shtml

Вы не то чтобы ошибочно оценивали ситуацию, вы ее гордо игрнорируете. Откукарекал - а там хоть не рассветай!
--
Извините, но это всего лишь эмоции. МЫ все умрем - это непреложный факт, но значит ли это, что нужно перебегать улицу перед идущим транспортом или не ходить к врачу? Вот так и с поселениями. Тем более, что в чем был их смысл?

ПРИВЕТ ГАЛИНЕ РАБИНОВИЧ

Виктор (Бруклайн)
- Sunday, February 07, 2010 at 19:20:00 (EST)
http://www.lechaim.ru/ARHIV/212/ionkis.htm
=====================================================
Качественный материал!
Дело, однако, в том, что всё это хорошо известно евреям, но мало известно европейскому или американскому обывателю.

Тартаковскому
- Saturday, February 06, 2010 at 01:00:31 (EST)
Вы обязательно должны это прочесть! Именно вы.
http://www.berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=11&t=1240

М. ТАРТАКОВСКИЙ. Солонин - "как зеркало нынешней демагогии".
- Saturday, February 06, 2010 at 05:08:57 (EST)
Солонин такой же заурядный спекулянт на популярной тематике, как и Резун-"Суворов". Трудолюбивый демагог, пишущий для простаков, для обывателей, "пикейных жилетов".

Свежая статья Марка Солонина: Две блокады
- Saturday, February 06, 2010 at 18:36:56 (EST)
05.02.10Две блокады
http://www.solonin.org/article_dve-blokadyi

Тартаковский заткнулся. Надолго.

В год празднования 65-й годовщины окончания Второй мировой войны в крипте пражского православного собора Кирилла и Мефодия была открыта новая экспозиция, посвященная подвигу семи чехословацких парашютистов, осуществивших в 1942 году покушение на фашистского протектора Чехии и Моравии Рейнхарда Гейдриха.

Именно в соборе Кирилла и Мефодия чехословацкие парашютисты скрывались от преследований гитлеровцев, приняли последний бой и геройски погибли.

Тщательно спланированное покушение на протектора Чехии и Моравии Рейнхарда Гейдриха было осуществлено 27 мая 1942 года на так называемом «кобелисском повороте», сегодня это район Прага-Либень.

Парашютисты из группы Антропоид, заброшенной на оккупированную территорию Чехословакии, Ян Кубиш и Йозеф Габчик подорвали автомобиль Гейдриха. От полученных ранений ненавистный рейхспротектор скончался 4 июня.

Сразу после покушения фашистами было объявлено чрезвычайное положение и начались жестокие репрессии, кульминацией которых стало уничтожение деревень Лидице и Лежаки. Жертвами нацистов стали родственники чехословацких парашютистов и те, кто прятал их как до, так и после покушения. В память обо всех жертвах «гейдрихиады» открытие новой экспозиции в храме Килилла и Мефодия началось с молитвы.

В стенах храма верующие и священники укрывали от мести фашистов семь чехословацких парашютистов Яна Кубиша, Йозефа Габчика, Адольфа Опалека, Йозефа Вальчика, Ярослава Шворца, Йозефа Бублика и Яна Грубого.

«В этом храме, в условиях смертельной опасности, произошло уникальное духовное слияние отношения чешских православных христиан к ближним и кристально чистого мужества чехословацких солдат. Все они проявили безмерную отвагу и смирение с последствиями своих деяний. События тех дней требовали от них немыслимой внутренней силы, решимости и веры в то, что для дальнейшей судьбы униженного народа и государства, принесенная жертва не будет напрасной. В этом проявилась несгибаемая вера в лучшее будущее и окончательную победу над нацистской тиранией», - сказал министр обороны Чешской Республики Мартин Бартак во время открытия в январе новой мемориальной экспозиции в честь подвига чехословацких парашютистов.

Героев выдал фашистам Карел Чурда, знавший о месте, где исполнители покушения на Гейдриха скрывались.

«Убежище исполнителей покушения на Гейдриха и их соратников было обнаружено в результате предательства. Семь чехословацких героев здесь с оружием в руках полностью выполнили военную присягу. Она обязывала их к обороне в соответствии с их честью и пониманием гражданских обязанностей. Оккупанты всеми силами старались стереть из истории нашего народа воспоминания о знаменательных событиях 18 июня 1942 года. Место гибели было подло осквернено. Месть свирепствовавших немецких фашистов постигла родных парашютистов и их соратников по сопротивлению. Не остановились они и перед убийством христиан, заботившихся о храме и предоставивших убежище чехословацким героям».

Новая экспозиция в соборе Кирилла и Мефодия ныне расположена в помещениях, находящихся перед входом в крипту храма. На стендах, дополненных видеоэкранами, рассказывается об истории чехословацкого сопротивления, как на территории страны, так и за ее пределами. Здесь же можно увидеть фильмы о подготовке парашютистов в Шотландии и о трагедии деревни Лидице.

В витринах расположены главные святыни – вещи, принадлежавшие непосредственно чехословацким парашютистам или же их соратникам. Повествует музей и об арестованных гестаповцами священнослужителях. Например, о судьбе настоятеля храма Кирилла и Мефодия епископа Горазда.

Пытаясь спасти жизни арестованных прихожан и священников, всю вину перед оккупационными властями за помощь героям-парашютистам епископ взял на себя, хотя сначала и не знал, где они скрываются.

«Невозможно было поступить иначе, чтобы не нанести ущерба чести народа и интересам движения сопротивления. Если бы мы не предоставили им убежище и помощь, едва ли в будущем кто-нибудь хотел бы принести себя в жертву во благо народа», - цитировал слова казненного епископа Горазда министр обороны Мартин Бартак.

Первоначальная экспозиция, посвященная подвигу Яна Кубиша, Йозефа Габчика, Адольфа Опалека, Йозефа Вальчика, Ярослава Шворца, Йозефа Бублика и Яна Грубого располагалась непосредственно в крипте собора, ныне же она превратилось исключительно в мемориал.
«После Второй мировой войны поступком парашютистов и духовных лиц восхищались, их называли героями. Говорилось о том, что этот собор станет местом поклонения для всего чехословацкого народа. Однако в 1948 году к власти приходит коммунистическая партия, которая оскверняла западное антифашистское сопротивление и наших солдат. Естественно, она не желала и развития церкви. Но, несмотря на это мы каждый год отдавали дань памяти наших парашютистов.

После бархатной революции нам удалось разработать новый проект на обновление данного национального памятника, который был открыт 28 сентября 1995 года. Пятнадцать лет посетители навещали помещение крипты, где непосредственно располагался и музей, посвященный тому, что здесь произошло», - рассказывает нынешний настоятель православного кафедрального собора Кирилла и Мефодия Ярослав Шуварский.

«Ныне мы освободили пространство крипты от какой-либо информации о покушении, и здесь находятся только бюсты героев парашютистов. Дело в том, что у них нет конкретного места последнего успокоения. До сих пор не известно, что стало с их телами.

Поэтому ныне крипта превращена исключительно в место почитания их героизма и патриотизма, а также стала местом, где воздается честь одному из самых важных событий Второй мировой войны.

Я думаю очень важно, чтобы каждый чех, каждый гражданин этой республики пришел на это святое место и воочию убедился, что каждый может быть и патриотом, и героем. Важно, чтобы люди поняли, что за свободу необходимо бороться, и не только в период войны, но и сегодня. Необходимо, чтобы люди далее передавали завет парашютистов-героев, которые гордо заявили: Нет, мы никогда не сдадимся! Мы чехи!», - заключает Ярослав Шуварский.

Что такое чудо?
Чудо это когда Птоломей призывает 70 еврейских мудрецов, разделяет их друг с другом и просит их перевести Танах на греческий язык.
Проверка простая – не совпадут все 70 переводов Танаха, сделанных 70ю еврейскими мудрецами – переводчиками – «просвещенный язычник» лешит их жизни.
Каждый из ралученых мудрецов написал свою книгу танаха на греческом языческом языке, ТЕКСТЫ СОВПАЛИ СЛОВО В СЛОВО И БУКВА В БУКВУ.
Только почерки не совпали, символизируя персональную эксклюзивность каждого мудреца.
С тех пор говорят: «НЭС ГАДОЛЬ ХАЯ ПО!» - «БОЛЬШОЕ ЧУДО СВЕРШИЛОСЬ ЗДЕСЬ!»

На самом деле чудо заключалось в абсолютной убежденности еврейской элиты в распространении Танаха на Имперском Греческом Языке по всему миру, завоеванному Александром Великим.
Господь подсказал им именно такой разворот событий, и они к нему тщательно и согласовано подготовились.

Эти мудрецы совершили великий грех перед Господом и будущим, верущим в НЕГО мультинациональным миром, лешив людей на долгие годы возможности общаться на Языке Бога, который во время описываемых событий был уже несколько веков мертв в Избранном Народе, говорящем на Арамейском Имперском языке павшей Персидской Империи..

С тех пор евреи в день совпадения 70ти переводов от 70ти мудрецов Танаха соблюдают траурный пост вот уже 2300лет.

Но 100 лет назад пришел мессия – Бэн Иегуда и воскресил Язык Бога в детях своих, а через них в евреях Палестины.
В 1948 году Воскрес Израиль с Избранным Народом Святого Воскрешенного Языка.

Наступит время, когда люди всех национальностей захотят вернуться к Воскрешенному Языку Бога Своего, что бы не пользоваться, загрязняющими их душу переводами КНИГИ ЕГО, подсунутыми им при помощи рукотворного чуда, а воспользуются Чудом Творца.

Израиль Воскресший Процветает!
Субботы Новой Храм Взлетает!
Святой Язык Познают Все!

Эрнст Левин – Dorflehrer
- Sunday, February 07, 2010 at 17:10:09 (EST)

Дорогой Вилли, я боюсь, что Вы не поняли правил игры. Вы ведь автор...
И, таким образом, мы оба пришли к одной трактовке образа: парень вовсе не мечтает о свадьбе, в отличие от потенциальной тёщи.

Я, увы, не автор. Но попробую хотя бы на уровне самодеятельности младших классов сельской школы его сыграть. Итак...

Уважаемый переводчик, приношу свои извинения за тот бред, который я спьяну написал когда-то. Мерцала свеча, луна заглядывала в окно украдкой, в печке потрескивали сырые дрова, третья бутылка “Троллингера” была уже наполовину пуста, но ничего путнего в голову мне так и не приходило. “А пусть они потом считают, что я гений. Для песни, пожалуй, сойдёт. В песне главное музыка, а не смысл” - подумалось мне, и я нацарапал, не обращая внимание на кляксы, такое вот продолжение:

Я не могу выбирать,
когда отправляться к моей,
я должен сам себе указывать путь
в этой темноте.
Тянется лунная тень
как мой попутчик за мной,
и на белых покровах
ищу я дичи след.

А что? Чем больше дичи (в смысле дикого бреда), тем больше уважения. Непонятное – попутчик гениального. Трудитесь теперь, потомки. А я налью себе оста...

Почему "русский" боец израильского спецназа должен доказывать свое
еврейство? Если бы Рафаэль Эйтан, герой Израиля, репатриировался в
страну сегодня, то его бы не пустили бы сюда, считает колумнист сайта
Ynet Асаф Воль.

Колумнист сайта Ynet Асаф Воль, коснувшийся темы 20-летия начала
"Большой алии", считает, что государство ведет себя по-расистски,
унижая тех, кто ему предан. Проводя параллель между репатриантами и
ультраортодоксами, колумнист пишет, что в стране создалась абсурдная
ситуация. Все аплодируют массовой репатриации, воспевая ее вклад в
экономику и другие сферы, радуются тому, какие талантливые и бойкие
эти "русские". Но в раввинатских судах положение иное: например,
солдату спецназа приходится унижаться, доказывая, что у него нет
православной сестры.

"Если бы сюда сейчас приехал покойный Рафуль (полководец и политик
Рафаэль Эйтан - прим. ред.), и захотел пройти "гиюр", его спустили бы
с лестницы в раввинате. "Русский", у которого мама из "субботников",
зачем он нужен народу Израиля? Представьте себе, если бы вместо
миллиона "русских" приехало бы столько же учеников йешив, "кошерных"
ультраортодоксов. Как бы тогда выглядела наша экономика? Образование?
Кто бы вообще служил в армии?", - спрашивает Воль.

По его словам, неудивителен тот факт, что именно экстремисты с двух
сторон политической карты Израиля одинаково относятся к репатриации
"русских", считая ее "катастрофой". "Ультралевые, которые хотят
исчезновения Израиля как еврейского государства, считают "русских"
слишком патриотичными. С другой стороны, ультраортодоксы видят в
"русских" слишком продуктивных "гоев", - утверждает колумнист.

Статья производит двоякое впечатление. С одной стороны -
ведьма грамотная, точная и логичная. С другой - вывод
статьи о мы Гитлееру равны - никак из материалов статьи не
следует. К тому же это и не совсем вывод - автор так и не
пояснил своего мнения по этому вопросу, сказал лишь (2 раза
- в тезисе и саключении) что не удивлён.
И ещё один момент - Всё же от участника событий ждёшь
большего, чем пресказ школьного учебника...
А про фантастические цифры жертв необоснованных репрессий
уже сказал Снитковский.

Неприятно поразила реакция автора на обосованную
дружественную критику - требование высказывания критиков
стереть. Позабавил также и Тененбаум, рядящийся в тогу
эксперта.
Отклик на статью : Давид Гольдштейн. К 70-ой годовщине подписания пакта «Молотова-Риббентропа», или как мы стали солдатами Второй мировой войны

Глава иранской Организации по атомной энергии Али Акбар Салехи сообщил
о готовности выполнить распоряжение президента Махмуда Ахмадинеджада и
во вторник приступить к обогащению урана до 20%-ного содержания
изотопа U-235.

Официальное письмо об этом шаге иранского руководства Салехи пообещал
представить в Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) в
понедельник, 8 февраля, сообщает государственный иранский телеканал
"Аль-Алам".

Напомним, что президент Ирана ранее в воскресенье выполнил свое давнее
обещание и отдал распоряжение о начале обогащения урана. Он
подчеркнул, что ранее предлагал дать западным странам два-три месяца
на изучение иранского предложения.

Около двух недель назад Ахмадинеджад намекнул, что к празднованию 31-й
годовщины Исламской революции он выступит с обращением к нации и
сообщит, что иранские ядерщики способны самостоятельно обогащать уран
до повышения содержания изотопа U-235 до 20%. Как известно, для
создания работоспособной ядерной бомбы содержание урана-235 должно
быть не ниже 80%, иначе стабильный уран-238 погасит ядерную реакцию.

Международное агентство по атомной энергетике (МАГАТЭ) предлагало
Ирану передать свои запасы урана с 3,5% содержанием урана-235 в Россию
и Францию, которые постепенно вернут Исламской республике ядерные
стержни с 20% степенью обогащения.

Однако Иран ответил отказом на это предложение. Министр иностранных
дел Ирана Манучер Моттаки заявил, что Тегеран не хочет сразу отдавать
все свои запасы урана, и просит разработать поэтапную программу
обмена. "Мы не отвергаем принцип обмена", - подчеркнул Моттаки.

Представитель министерства иностранных дел Ирана Рамин Мехманпараст
заявил иранскому информационному агентству "Мехр": "Наша позиция,
которую мы неоднократно высказывали в прошлом, осталась неизменной: мы
готовы к поэтапному обмену топлива".

Как бы Вам, дорогие "товаришочки", как говорили белорусы, это не было противно слушать, но Г. Мирский прав. Строительство поселений было не просто глупостью, но глупостью в n-ой степени. Территории надо было либо аннексировать, либо держать под контролем военной администрации до лучших времен, получилось ни богу свечка, ни черту кочерга.

Это было бы верно, если бы эти территории находились где-нибудь в Европе, а здесь у нас... Ну, аннексировали Иерусалим, Голаны... а в чем, собственно, разница? Арабы их совершенно также требуют, как и Тель Авив, и никого, в сущности, не интересуют Ваши бумажки. Получат ли арабы, чего хотят, или мы останемся живы, от этого не зависит нисколько.

И Вы и г. Мирский рассуждаете вполне логично в рамках условий, каких тут не было и не будет, а здешних условий не знаете и знать не хотите. Вы не то чтобы ошибочно оценивали ситуацию, вы ее гордо игрнорируете. Откукарекал - а там хоть не рассветай!

Мне ужасен итоговый выбор между безграмотным уголовником и грамотной аферисткой.

Дов ЛЕВ
- Sunday, February 07, 2010 at 21:58:20 (EST)
-------------------------------------------------------------------
Автор имеет сильно преувеличенное мнение о своём остроумии.

http://lenta.ru/articles/2010/01/14/taxes/

http://lenta.ru/news/2010/02/06/carnival/

ВЕК
- Sunday, February 07, 2010 at 21:37:37 (EST)

Б.Тененбаум-Инне
- Sunday, February 07, 2010 at 21:23:28 (EST)
К вопросу о психолингвистике

Это к вопросу о страхе. "За детство счастливое наше спасибо, родная страна!"
------------------------------------------------
Совершенно согласна. Этот язык не вызывает у детей никаких приятных ассоциаций. Я иногда езжу в школы, где проводят что-то вроде интеллектуально-речевой оценки таких детей (не знаю точного названия этой затеи). Дети не хотят говорить по-русски. Помню как одна девочка утверждала, что никогда не жила в России, не умеет говорить по-русски и никакой другой мамы у нее никогда не было. А ее только полгода как привезли, и она достаточно большая, чтобы понимать, что это не так. Это случается и с китайскими детьми, которые кричат, заслышав "родную" китайскую речь.

http://prilepin.livejournal.com/22333.html

http://www.liberty-people.narod.ru/lit.html

Вы, конечно, правы.

Б.Тененбаум-Инне
- Sunday, February 07, 2010 at 21:23:28 (EST)
К вопросу о психолингвистике

Это к вопросу о страхе. "За детство счастливое наше спасибо, родная страна!"

К вопросу о психолингвистике - у нас есть друзья, сын которых удочерил девочку из российского детдома. У него свои дети все мальчишки, вот к ним девочка и добавилась. Так вот - она освоилась, с братиками дружит, они ее опекают, и все у них хорошо - но вот как услышит милую детскую песенку из российского репертуара, скажем, про "Голубой Автобус" - сразу в плач и бежит к бабушке - прятаться.
Говорит только по-английски - по-русски не любит. Разве что братьев поправляет, когда они ударение неправильно ставят, или падеж путают. Тогда у нее гордое чувство, что она старших может поправить и наставить на путь. Но сама по-русски все прекрасно понимает, но не говорит.
Интересно, что это не единичный случай. У моей дочки, когда она работала лыжным инструктором, было семейство туристов из Орегона в качестве клиентов. У них были две девочки-близняшки, тоже удочеренные из российского детдома. Первый сезон с ними был тихий ужас - они портили и пачкали все что могли, и сделать гадость кому-нибудь доставляло им истинное удовольствие. В следующий сезон их было не узнать - милые, славные дети, очень дружелюбные. Но говорили они теперь исключительно по-английски, а когда моя дочка заговорила с ними по-русски, они от нее немедленно спрятались за спины родителей.

-
Некоторые из них согласились бы жить под арабским правлением на исторически еврейской земле. По крайней мере такие голоса слышны. Поскольку альтернатива - жизнь под правлением нынешних израильских властей, ущемляющих их во многом - им не кажется слаще.
-
Жить без оружия, гражданами Палестины ? А арабские власти будут их ущемлять меньше ?

Б.Тененбаум
- Sunday, February 07, 2010
...Разве жители поселений согласятся жить на "территориях" как граждане палестинского арабского государства ?

http://forum.anastasia.ru/post_813645.html

Владимир Вайсберг Кёльн, ФРГ
- Sunday, February 07, 2010 at 15:09:03 (EST)
Герой не легковесный бродяга, а трагическая личность,неодолимая страсть которой к новому и неизведанному заставляет его бросать всё насиженное, удобое и приятное и отправиться в неизвестном направлении, несмотря на сопряжённые с этим потери в прошлом и лишения и тяготы в будущем.
+++
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

ПАРИЖ (JTA) – Первому внуку французского президента Николя Саркози сделали обрезание, как того требует еврейская традиция.
Внуку Саркози Солалю обрезание делал моэль, -- рассказал французскому радио «J» друг президента Патрик Балкани.
«Это было традиционное обрезание – с раввином и моэлем, -- сказал балкани, который присутствовал на брите Солаля, сына Жана Саркози и Джессики Себаун, родившегося 13 января.
Сам Саркози на брите не был, видимо, из-за занятости, но Балкани сказал, что обрезали мальчика в присутствии всей семьи президента, включая его родителей и брата.
Джессика Себаун – «очень соблюдающая сефардская» еврейка и французский президент «не видит в этом никакой проблемы», -- сказал Балкани, мэр Леваллуа-Перре, городка на северо-западе от Парижа.
У Саркози, заметил Балкани, -- «католическая семья и дед-еврей, так что, видимо, он отмечен двумя этими культурами».
Балкани, у которого тоже есть еврейские корни, сказал, что, когда он познакомился с Саркози более 20 лет назад, то в одну из их первых бесед они говорили о своем «еврейском происхождении».

Не помню, помещали ли уже здесь эту ссылку. На всякий случай её привожу:

О СОоБЩНИКАХ И СОУЧАСТНИКАХ ХОЛОКОСТА. Грета Ионкис

http://www.lechaim.ru/ARHIV/212/ionkis.htm

Глубокоуважаемый д-р Гольдштейн, позвольте поблагодарить Вас за интереснейшую статью. Пользуюсь случаем, чтобы поздравить Вас (хоть и с запозданием) с днем рождения, и пожелать Вам долгих лет и крепкого здровья :)
P.S. Я посмотрел ругательные комментарии к вашей работе. Их писали, мягко говоря, не слишком осведомленные люди.
Отклик на статью : Давид Гольдштейн. К 70-ой годовщине подписания пакта «Молотова-Риббентропа», или как мы стали солдатами Второй мировой войны

Однажды осел фермера провалился в колодец.
Пока фермер думал, как ему поступить, животное часами издавало жалобные звуки. Наконец фермер принял решение, он посчитал, что осел уже старый, а колодец нужно было закрывать в любом случае. Просто не стоило тратить тех усилий ради того чтобы вытаскивать старого осла. Он пригласил всех своих соседей помочь ему закопать колодец. Все дружно взялись за лопаты и принялись копать и забрасывать землю в колодец. Осел сразу же понял к чему идет дело и начал издавать страшный визг.
Затем ко всеобщему удивлению он притих. После нескольких бросков земли фермер решил проверить и посмотреть как там внизу. Он был изумлен от того, что он увидел там. С каждым куском земли, падавшим на его спину, ослик проделывал что-то совершенно невероятное. Он встряхивался и становился поверх сброшенной земли. Пока соседи фермера продолжали забрасывать землю в колодец, каждый раз животное встряхивалось и становилось поверх насыпленной земли. Очень скоро все удивились, потому что увидели, как ослик поднялся наверх, перепрыгнул через край колодца и умчался вперед как угорелый!
В жизни вам будет встречаться много всякой грязи и каждый раз жизнь будет посылать вам все новую и новую порцию. Всякий раз, когда упадет ком земли, встряхнись и поднимайся наверх и только так ты сможешь выбраться из колодца. Каждая из возникающих проблем - это как камень для перехода на ручье. Если не останавливаться и не сдаваться, то можно выбраться из любого самого глубокого колодца. Встряхнись и поднимайся наверх.
Чтобы быть счастливым запомни пять простых правил :
1. Освободи свое сердце от ненависти - прости.
2. Освободи свое сердце от волнений - большинство из них не сбываются.
3. Веди простую жизнь и цени то, что имеешь.
4. Отдавай больше.
5. Ожидай меньше.

-
израильтяне говорят: в Израиле могут жить 1,5 млн. арабов, почему же на территориях Иудеи или Самарии не могут быть отдельные израильские поселения гораздо меньшей численности ?
-
Довод, по-моему, довольно нелогичный. Разве жители поселений согласятся жить на "территориях" как граждане палестинского арабского государства ? Без оружия ? По-видимому, не согласятся - a даже если они спятят, и скажут "да" - их пережут, правда ?
С другой стороны - если бы полтора миллиона израильских арабов настаивали на том, что они будут жить в Израиле, нo не только без израильского гражданства (что, наверное, надо было бы приветствовать), а еще и в отдельных поселениях, анклавах, куда евреи не дoпускались бы ни под каким видов, а сами поселения были бы вооружены, и находились бы - в случае каких неприятностей - под защитой арабских армий ?
Уж наверное - Израиль на такие условия не согласился бы ? И потребовал бы либо эвакуации таких "поселенцев", либо передачи территорий их "поселений" арабским соседям, с соответствующей территориальной компенсацией для Израиля ?

Dorflehrer - Sunday, February 07, 2010 at 12:50:04 (EST)
О, здесь возможны варианты. В оригинале написано только то, что написано.
====================================
Дорогой Вилли, я боюсь, что Вы не поняли правил игры. Вы ведь автор, Вы не можете сказать: "О, здесь возможны варианты. В оригинале написано только то, что написано". Дескать, понимайте, как хотите! Я ведь не спрашиваю, как я должен понимать – это уж моё, переводчика, дело. Я у Вас спрашиваю, как Вы сами хотели, чтобы вас поняли! Как Вы сами задумали? "Он" хочет уйти или его гонят? Да или нет? И не ссылайтесь на то, что у Вас там дальше написано: я прочитаю, попрошу Вас перевести следующие 8 строк и задам следующие вопросы, если они возникнут. А пока – без рассуждений: Вы хотели сказать gar(вовсе) или же sogar(даже)? Хотя, по правде говоря, на этот вопрос Вы уже ответили: "gar(вовсе)" своей последней фразой.
И, таким образом, мы оба пришли к одной трактовке образа: парень вовсе не мечтает о свадьбе, в отличие от потенциальной тёщи.
Итак, переиграем "первый тур", а потом я буду рифмовать, а Вы – переводите следующие 8 строк:
Ich kann zu meiner Reisen
Nicht waehlen mit der Zeit,
Muss selbst den Weg mir weisen
In dieser Dunkelheit.
Es zieht ein Mondenschatten
Als mein Gefaehrte mit,
Und auf den weissen Matten
Such ich des Wildes Tritt.

И пожалуйста, не выходите из роли автора.

Леонид Фридман для Керя 6
- Sunday, February 07, 2010 at 13:46:15 (EST)

Исправлено.
Удачи!

Другой смысл
- Sunday, February 07, 2010 at 15:20:16 (EST)
Тут по смыслу другое: "Как бы Вам ни было противно..."
--
Критика признана справедливой, меры приняты:)

Владимир Вайсберг
Кёльн, ФРГ - Sunday, February 07, 2010 at 15:22:41 (EST)
Буквоед - Элле, Aschkusa
- Sunday, February 07, 2010 at 15:12:31 (EST)
-------------------------------------------------------------
К тому же, израильтяне говорят: в Израиле могут жить 1,5 млн. арабов, почему же на территориях Иудеи или Самарии не могут быть отдельные израильские поселения гораздо меньшей численности?

Буквоед - Элле, Aschkusa
- Sunday, February 07, 2010 at 15:12:31 (EST)

Как бы Вам, дорогие "товаришочки", как говорили белорусы, это не было противно слушать, но Г. Мирский прав. Строительство поселений было не просто глупостью, но глупостью в n-ой степени. Территории надо было либо аннексировать, либо держать под контролем военной администрации до лучших времен, получилось ни богу свечка, ни черту кочерга.

Я уже многократно писал и повторю ещё раз, что критиковать и поучать Израиль,сидя в сытой и безопасной диаспоре - НЕЛЬЗЯ.
Понимаю, когда это делает ненавидящий себя еврей - антисемит Тартаковский.
Но ... Буквоед?

Буквоед - Элле, Aschkusa
- Sunday, February 07, 2010 at 15:12:31 (EST)
Как бы Вам, дорогие "товаришочки", как говорили белорусы, это не было противно слушать,
-----------------------------------------------------------------
Если бы "не было", то не было.
Тут по смыслу другое: "Как бы Вам ни было противно..."

Как бы Вам, дорогие "товаришочки", как говорили белорусы, это не было противно слушать, но Г. Мирский прав. Строительство поселений было не просто глупостью, но глупостью в n-ой степени. Территории надо было либо аннексировать, либо держать под контролем военной администрации до лучших времен, получилось ни богу свечка, ни черту кочерга.

Эрнст Левин – Dorflehrer
- Sunday, February 07, 2010 at 11:36:16 (EST)

Dorflehrer - Sunday, February 07, 2010 at 04:06:04 (EST)

Чужим я вселился,
Чужим я снова съеду.
Май был ко мне благосклонен
букетами цветов.
Девушка говорила о любви,
мать даже о браке.
А сейчас мир так пасмурен,
дорога укутана в снег.

Я прошу прощения за незваное вмешательство. Подстрочный перевод выполнен прекрасно.
Я позволю себе маленькое уточнение.

Девушка говорила о любви
Мать и вовсе (говорила) о браке.

Герой не легковесный бродяга, а трагическая личность,неодолимая страсть которой к новому и неизведанному заставляет его бросать всё насиженное, удобное и приятное и отправиться в неизвестном направлении, несмотря на сопряжённые с этим потери в прошлом и лишения и тяготы в будущем.
Ещё раз прощения за вмешательство.

g45t
Пом.модератора. Не надо засорять гостевую и публикации подобными "комментариями". Они безусловно будут удалены, а злостный "комментатор" может "докомментироваться" до бана. Будем рады, если Вы добавите свое [осмысленное или хотя бы членораздельное] сообщение.
Отклик на статью: Евгений Беркович. Итоги конкурса "Автор года" - 2009

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5224593,00.html
В Центральном совете евреев в Германии будет новый председатель

Шарлотте Кноблох - действующий председатель Центрального совета евреев в Германии - покинет занимаемый пост в ноябре текущего года. Она не будет выдвигать свою кандидатуру на второй срок.

Председатель Центрального совета евреев в Германии Шарлотте Кноблох (Charlotte Knobloch) не останется на своем посту на второй срок. Об этом в воскресенье, 7 февраля, сообщает агентство dpa. Кноблох уходит в отставку в ноябре текущего года.
Как заявила Кноблох журналистам, президиум и правление Центрального совета оказали ей "полное и неограниченное доверие". Ранее ходили слухи, что Кноблох досрочно собирается покинуть свой пост под давлением со стороны руководства центра. Кноблох намерена в ноябре "сознательно инициировать смену поколений".
Основной кандидат в преемники на посту председателя - Дитер Грауман
Наиболее вероятным преемником Кноблох на посту председателя называют вице-председателя совета Дитера Граумана (Dieter Graumann). В отличие от 77-летней Кноблох финансовый эксперт из Франкфурта-на-Майне Грауман не является представителем поколения, которое пережило массовое уничтожение евреев в Европе.
Агентство DAPD напоминает, что Центральный совет евреев в Германии объединяет 23 земельных организации, в составе которых 107 еврейских общин. Общая численность немецкой еврейской общины составляет около 106 тысяч человек. Председатель Центрального совета избирается каждые 3 года президиумом в составе 7 человек.
Автор: Маргарита Кальц
Редактор: Геннадий Темненков

15:20 04 Февраля 2010



Депутат Кнессета от "Национального единства" Михаэль Бен-Ари выступил с резкой критикой в адрес израильских политиков, ополчившихся на министра иностранных дел, Авигдора Либермана, давшего отпор провокационным заявлениям сирийского руководства.

"Именно пресмыкательство перед странами и народами всего мира является причиной большинства войн, в которые оказался втянутым Израиль, на протяжении всей его истории. Достойный ответ не является провокацией, но нормальной реакцией уважающего себя народа и государства", - заявил депутат Бен-Ари .

"Горько осознавать, что глава правительства, основанного на коалиции партий так называемого "национального лагеря", предпочитает отмалчиваться, а не выступить в поддержку министра иностранных дел. Правительство, в данном составе и в данный момент, выглядит как правительство, лишенное национальной задачи и национальной гордости", - отметил депутат Кнессета от "Национального единства", раввин, д-р Михаэль Бен-Ари.

18:56 04 Февраля 2010



Только ленивый не принял участия в нападках на министра иностранных дел Израиля Авигдора Либермана за то, что вернул сирийской верхушке, за антиизраильские речи, той же монетой. Одинокий голос в защиту позиции Либермана прозвучал, но не из среды НДИ. Почему?

Как выяснилось, кроме совместного заявления о стремлении израильского правительства к миру, в том числе и с Сирией, глава правительства Нетаниягу распространил еще один циркуляр, запрещающий депутатам от коалиции выступать с публичными заявлениями на эту тему и вообще по поводу израильско-сирийских отношений. Сирия для коалиции оказалась превыше всего…

Но, слава Б-гу, в израильской политике есть и оппозиция, и не только слева. На депутата Кнессета Михаэля Бен-Ари из блока "Национальное единство" циркуляр Нетаниягу не распространяется. Депутат Бен-Ари счел своим долгом не только подвергнуть критике нападавших на Либермана, но и направить новому юридическому советнику правительства и в комиссию Кнессета по этике жалобу, в которой обвинил участников антилибермановского хора в подстрекательстве.

"Если бы все то, что сказали о Либермане депутаты от МЕРЕЦ, "Кадимы" и даже "Аводы", прозвучало в отношении одного из них, они немедленно заявили бы, что некто подвергает их жизнь опасности подстрекательскими речами. Но поскольку речь идеет не о них, а о ненавистном им Либермане – они считают, что им все дозволено. Я не только не согласен с этим, но считаю поведение нападавших на министра иностранных дел недостойным и требую привлечь их к ответу. Кончилось время безнаказанности левого лагеря", - заявил Михаэль Бен-Ари.

12:30 07 Февраля 2010

http://www.7kanal.com/news.php3?id=273061

Пом.модератора. Текст этого комментария уже есть на странице гостевой. Мы обязательно постараемся добавить его в Вашу статью. Но, пожалуйста, потерпите немного: идет подготовка к выпуску февральского номера "Заметок" и главные силы редакции задействованы там. А лично я — извините — не могу сделать требуемое добавление.

Гостевая книга за февраль (часть 1-я) в архиве

Эрнст Левин – Dorflehrer
- Sunday, February 07, 2010 at 11:36:16 (EST)
ОК, продолжим наши игры!... Пока что сомнение в однозначности (и следовательно, в авторской трактовке образа нашего героя) вызвало у меня только два вопроса.
1) Скажите, Вилли, "чужим пришел, чужим уйду" – это он констатирует (как, например, "голым родился и голым умру") или это его волевое решение (как, например, "сам тебя породил, сам и убью")? Т.е. добровольный зто уход или изгнание?

О, здесь возможны варианты. В оригинале написано только то, что написано. Контекст очень ограниченный, зато широк простор для всяческих трактовок. Брать за базис только эти 8 строк чревато. Если же взять более широкий контекст – то, что это одно из стихотворений цикла “Зимнее странствие”, написанного во времена романтиков-странников, то простор для трактовок сужается. Речь идёт о странствующем молодом человеке, который пристроился на временный постой в чужом доме и покидает его, влекомый романтикой новых переживаний. То есть, это добровольный и вовсе не неожиданный уход.

2) Слово "gar" Вы перевели как "даже". Уверены ли Вы? В идыше это слово ("гор") употребляется как "вовсе", т.е. не в усилительном смысле "более того", а в недоверчиво-протестующем: "совсем наоборот, вовсе не то, при чём здесь это?"
Das Maedchen sprach von Liebe, (Девушка говорила о любви,)
Die Mutter gar von Eh´ (мать – gar о браке). Если gar означает даже, то я понимаю так: "Девушка меня любит, а её мать, более того, согласна даже на нашу свадьбу – чего я и хочу"! А если вовсе, то я бы понял иначе: "Девушка-то меня любит, а вот мать её настаивает, чтобы я обязательно женился – чего я не желал бы"! Так вот, объясните мне, Вилли, как там на самом деле. Иначе я не могу понять, это трагический романтик или так себе баламут и повеса? И тогда я смогу перевести эти 8 строчек адекватно оригиналу...

Мне кажется, что оба Ваших варианта неправомерны. В оригинале речь о желании или нежелании женитьбы со стороны поэта-бродяги вовсе не идёт. Констатируется лишь то, что девушка влюблена, и мама её говорит даже (вовсе) о свадьбе. Как видите, “даже” и “вовсе” в противоречие между собой не вступают. Я выбрал “даже”, но с тем же успехом можно было бы употребить и “вовсе” - оба слова дают эффект усиления, что у немцев и обеспечивается словом gar. Что двигает мамой, кстати, остаётся неизвестным, об этом тоже ничего не говорится (то ли это благосклонность к славному парню, которого хочется заполучить в зятья на зависть соседям, то ли это типовая ситуация “Я тебе дам поматросить и бросить! Женись, а то хуже будет!”).
Я считаю, что герой стихотворения вовсе не трагический, а, скорее, легковесный романтик и по сути именно баламут и повеса. По крайней мере в глазах мамаши. У него, видите ли, романтика, тяга к перемене мест, а девушке с мамой нужен мужик (Mann), надёжный и хозяйственный как баварец.

Dorflehrer - Sunday, February 07, 2010 at 04:06:04 (EST)

Чужим я вселился,
Чужим я снова съеду.
Май был ко мне благосклонен
букетами цветов.
Девушка говорила о любви,
мать даже о браке.
А сейчас мир так пасмурен,
дорога укутана в снег.
=======================
ОК, продолжим наши игры! Итак, Вы – поэт Вильгельм Мюллер, немец. Я – переводчик, русский еврей Эрнст Левин, пока что прочитал только эти 8 строк Вашего стихотворения, которое хочу перевести на русский, а также Вашу ремарку: Здесь почти всё переведено буквально и допускает полную однозначность. Но вот “букетами цветов” - уже отсебятина, связанная с нестыкуемостью немецкой формы с русским языком.. Но ремарки нам не нужны – разве что в скобках указать второе значение слова, если оно есть. Пока что сомнение в однозначности (и следовательно, в авторской трактовке образа нашего героя) вызвало у меня только два вопроса.
1) Скажите, Вилли, "чужим пришел, чужим уйду" – это он констатирует (как, например, "голым родился и голым умру") или это его волевое решение (как, например, "сам тебя породил, сам и убью")? Т.е. добровольный зто уход или изгнание?
2) Слово "gar" Вы перевели как "даже". Уверены ли Вы? В идыше это слово ("гор") употребляется как "вовсе", т.е. не в усилительном смысле "более того", а в недоверчиво-протестующем: "совсем наоборот, вовсе не то, при чём здесь это?"
Das Maedchen sprach von Liebe, (Девушка говорила о любви,)
Die Mutter gar von Eh´ (мать – gar о браке). Если gar означает даже, то я понимаю так: "Девушка меня любит, а её мать, более того, согласна даже на нашу свадьбу – чего я и хочу"! А если вовсе, то я бы понял иначе: "Девушка-то меня любит, а вот мать её настаивает, чтобы я обязательно женился – чего я не желал бы"! Так вот, объясните мне, Вилли, как там на самом деле. Иначе я не могу понять, это трагический романтик или так себе баламут и повеса? И тогда я смогу перевести эти 8 строчек адекватно оригиналу...

Самуил Израилевич приехал в Германию с семьёй уже не молодым, и захотелось ему про евреев побольше узнать. Он себя всегда евреем считал, и другие в этом не сомневались. Но в общине ему по - русски обьяснили: это не Россия, евреев не по морде определяют. И здесь ему не повезло: он «неевреем по маме» оказался. Годы шли, и стал он «Еврейскую газету» почитывать. А в ней прогрессивных расписали так, будто они любого с улицы подберут. Газета не обманула: его тепло встретили. Обьяснили: у нас хочешь – пой, хочешь - на голове стой. Мы прогрессивные!!!
Но Самуила Израилевича, несмотря на радушный приём, только еврейский вопрос интересовал: мы Равные или Нет? Ну, прямо, как Ваши два подопечных, униженным быть не хочет. Ему обьяснили, что он равный ПОЧТИ, в смысле почти РАВНЫЙ. Разницы ПОЧТИ нет, малость одна: право голоса не будет иметь. Ну, в синагоге к Торе вызван не будет, но он же ещё не верующий, как мы. Это в Билифельде «явные члены» на такие мелочи обижаются, а Самуил Израилевич не «явный», к тому же, не «член».

Вам когда-нибудь доводилось читать распоряжение: «с такого-то числа Михаила Израильевича такого-то именовать Михаилом Михайловичем таким-то», и под текстом печать и подпись руководителя учереждения. Я не в смысле осуждения, но этот, что в общину зашёл, от Израиля не отрёкся. Человеку порядочному, честному, прямому не понять особенности еврейского «ренесанса» в Германии. Ушёл он.
Когда я в теме «евреи по отцу» первые шаги делал, решил с одним знакомым мыслями поделиться. Выслушав меня, он сказал: «Если ты хочешь изменить Галаху, то я открыто выступлю против тебя. Я не дам уничтожить народ только потому, что я сам еврей по отцу». Я и не подозревал, что мой собеседник «не еврей».
Есть у нас в общине несколько «евреев по отцу», но глаза у них печальные. Мне иногда крамольная мысль приходит: не они ли настоящие евреи среди нас?
Вы спрашиваете, «что привлекает тех, за кого» я «радею»? Что эти люди ... хотят принести в общины и что они хотят получить от общин?!» Я думаю привлекает то же, что каждого из нас, и о чём написал уважаемый Борис Дынин, мудро от себя добавивший, что «Логически на этот вопрос не ответишь.»
Меня удивили Ваши слова: «Вам придётся согласиться, что без религии, без иудаизма, ни о какой еврейской самоидентификации говорить не имеет смысла!» Разве это я где-то оспаривал? Я также в этом убеждён, но иудаизм- это Разум и Закон, а без Разума любой Закон можно довести до абсурда. Это в Германии и произошло.
Вы пишите: «Ратуя за права «евреев по отцу», не забывайте, что у них есть точно такое же право быть «неевреем по матери»! Не забыл, как и то, что другие, галахические, уже использовали своё право быть неевреем по отцу.
Предложенный в докладе АКТ ПРИЗНАНИЯ действует только для тех, кто нашему народу принадлежит и в общину к СВОЕМУ народу пришёл. Те, кто с нами жить не хочет, меня не интересуют, будь они, хоть трижды по Галахе, евреи.

Из моего предыдущего письма Вам не понятна разница между ПРАВОМ и ДОЗВОЛЕНИЕМ, раз Вы пишите: «Какие ещё права, кроме библиотечных, интересуют ваших подопечных?». Я мог бы продолжить от ПРАВА войти в дверь общины с ДОЗВОЛЕНИЕМ через эту дверь пройти, и продлить через синагогу вплодь до сливного бачка нашей общины, но не ниже, т.к. ниже тема «Капитаны» начинается.......
А письма я разные получал- от «сердечное спасибо» до «противно вас читать». Это нормально, когда не мифами, а реалиями живёшь. За ник, пожалуйста, не обижайтесь. Я не знал, что ник, только английское значение имеет.
А сейчас, попрощаемся, Керя. Время другие проблемы ставит. Я благодарю Всех и сообщаю, что дальнейшее обсуждение прекращаю. Обьём написанного под моей статьёй, кажется, побил все рекорды «Заметок», но желающим - последнее слово.
С уважением, Леонид Фридман.

Отклик на статью: Леонид Фридман. Наше будущее – мифы и реальность

Эрнсту Левину.
Извините, поторопился я с подстрочником. Во второй строчке, если уж требуется максимальная педантичность, следует добавить одно слово, и тогда эта строчка будет выглядеть так: "Чужим я снова съеду".

Сердечно поздравляем нашего автора Давида Гольдштейна с 89-летием! Желаем здоровья и творческой активности - до 120! Мазл Тов!

PS. В портфеле редакции лежит новая статья Давида, которая выйдет в свет в одном из ближайших номеров.

PPS. Февральский номер "Заметок" близок к завершению. Следите за нашими объявлениями.

Эрнст Левин – Dorflehrer
- Saturday, February 06, 2010 at 18:30:09 (EST)
... давайте проведём вместе один эксперимент.
... Возьмите первые 8 строчек и составьте мне точный авторский подстрочник. А я по этому подстрочнику попробую сделать как можно боее точный стихотворный перевод. И потом обсудим (вместе с коллегами), что получилось. Итак, поехали.

А что? Интересная игра получается. Вот Вам мой подстрочник:

Чужим я вселился,
Чужим я съеду.
Май был ко мне благосклонен
букетами цветов.
Девушка говорила о любви,
мать даже о браке.
А сейчас мир так пасмурен,
дорога укутана в снег.

Здесь почти всё переведено буквально и допускает полную однозначность. Но вот “букетами цветов” - уже отсебятина, связанная с нестыкуемостью немецкой формы с русским языком.

05.02.10
Две блокады
http://www.solonin.org/article_dve-blokadyi

• Scripts and Guestbook created by Matt Wright and can be found at Matt's Script Archive

---

Реклама

---