В гостевой обсуждаются высказывания участников, а не их личные качества.          Подробно о правилах Гостевой читайте здесь Блоги наших авторов ... Блог Ефима Левертова Блог Инны Ослон Блог ВЕКа Гостиная Лариса Миллер: проект “Стихи гуськом” Блог Елены Минкиной Блог редактора Новости Книга отзывов Техсовет – блог жалоб и предложений Статьи и сообщения ... все блоги Спасибо за участие в форуме. Будем рады, если Вы добавите свое сообщение! Архив гостевой книги ... 25 августа 2019 10 августа 2019 30 июля 2019 17 июля 2019 05 июля 2019 23 июня 2019 12 июня 2019 02 июня 2019 24 мая 2019 16 мая 2019 08 мая 2019 29 апреля 2019 18 апреля 2019 06 апреля 2019 27 марта 2019 18 марта 2019 07 марта 2019 26 февраля 2019 15 февраля 2019 04 февраля 2019 ... полный архив гостевой книги

Вышел в свет очередной номер журнала   Понравился журнал? Поддержи его! С благодарностью примем любую посильную помощь >>> Зал славы и признательности: кто помог и помогает порталу >>> Победители конкурса "Автор года" >>> Положение об издании книг >>> Лонг-лист очередного конкурса "Автор года" >>> Выступления Е.Берковича >>>

Л. Беренсон
- 2019-09-07 16:19:15(1031)

Первый шаг. Украина -Россия
Обмен пленными. В Гостевой, вслед за журналистом Бобченко, ужасалиь выдаче Цемаха России. Ниже о том, как этот обмен согласовывался с главами государств. В откровениях нач. СБУ есть ссылка на опыт Израиля. Зеленский без охраны встречал самолёт из Москвы и лично приветствовал каждого освобождённого. Пиар, но достойно.
***
Зеленский рассказал, как чуть не сорвался ... - MIGnews

mignews.com › news › politic › 070919_165013_47153


Президент Украины Владимир Зеленский и глава Службы безопасности Иван Баканов рассказали, как из-за освобождения Владимира Цемаха ...

---

Борис Дынин
- 2019-09-07 16:06:02(1030)

Лев Мадорский
- 2019-09-07 14:38:14(1028)

Коментарий из личной почты
===========================.
Уважаемый Лев,
Этот Ваш постинг (тоже ИМХО) представляется мне примером дешевой манеры рассуждать о дорогих вещах. Я хочу среагировать на эту манеру, поэтому помещаю отклик в Гостевой, минуя Вашу публикацию (в 40+ комментариях к ней, думаю, высказано уже все, что можно высказать).

1. «ИМХО терроризм "начался" еще с Римской империи - децимация.»
Децимация была дисциплинарным наказанием за бунт или массовое дезиртирство воинского подразделения высшим командованием той же армии , так что называть это терроризмом – бессмыслица

2.”Начиная с 20-го века терроризм - это метод политической борьбы, используемый тоталитарными идеологиями для достижения своих целей: социал-коммунистической, национал-социалистической, и исламом

Если здесь речь идет о красном и коричневом терроре, то не стоит складывать в одну коробку террор как средство удержания политической власти в стране с устрашением власти, не принадлежащей террористам. Преступление преступлению рознь.

3. ”Реанимировал этот метод граф Кропоткин”

Броско сказано, но легковесно. Достаточно было открыть Вики и прочитать оценку Кропоткиным коммунистической власти, чтобы более серьезно отнестись к графу:

« Бросаться в красный террор, а тем более брать заложников недостойно социалистической революционной партии и позорно для её руководителей Открыть эру красного террора — значит признать бессилие революции, идти далее по намеченному его [террора] пути, значит признать свою скорую кончину Полиция не может быть строительницей новой жизни. А между тем, она [полиция] становится теперь верховной властью в каждом городе и деревушке. Куда это ведёт Россию? К самой злостной реакции!» (Письмо к Ленину).

4. ”Ну и стоило бы отметить, что объявлять войну террору (как это сделало "прохряссивное обчество") - это столь же идиотично, как бороться с теорией интегральных вычислений - в борьбе за ядерное разоружение.”

Процитирую Юлия Герцмана: «Поверьте старому хохмачу: в коверкании языка... ничего юмористического нет».
Добавлю, это коверкание представляется коверкающему аргументом от сарказма, но дешевый сарказм есть убежище убогой мысли.

5. ”Бороться можно лишь с идеологией, использующей преступные методы.
И когда ислам будет приравнен комми и нациковской идеологии (имея с ними колоссальнейшее сходство), вот тогда и "бороться с террором" не будет никакой нужды”.

Приравнять ислам к коммунизму и нацизму, значит приравнять религию к политической идеологии. Сколь бы ни было у кого-либо оснований осуждать ислам, особенно в его политизированных формах, представление о религии как политической идеологии обнаруживают легкость мысли (впрочем) обыкновенную.

---

Б.Тененбаум
- 2019-09-07 15:51:58(1029)

Блеск!
Отклик на статью: Сергей Эйгенсон: Сельхозработы

---

Лев Мадорский
- 2019-09-07 14:38:14(1028)

Коментарий из личной почты

ИМХО терроризм "начался" еще с Римской империи - децимация.
Начиная с 20-го века терроризм - это метод политической борьбы, используемый тоталитарными идеологиями для достижения своих целей: социал-коммунистической, национал-социалистической, и исламом.
Реанимировал этот метод граф Кропоткин.
Ну и стоило бы отметить, что объявлять войну террору (как это сделало "прохряссивное обчество") - это столь же идиотично, как бороться с теорией интегральных вычислений - в борьбе за ядерное разоружение.
Бороться можно лишь с идеологией, использующей преступные методы.
И когда ислам будет приравнен комми и нациковской идеологии (имея с ними колоссальнейшее сходство), вот тогда и "бороться с террором" не будет никакой нужды.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Л. Беренсон
- 2019-09-07 14:07:11(1027)

ЧЁРНОГО КОБЕЛЯ отбелить - пустое и недостойное усилие. -

*********************************************************
Е.Л.
- 2019-09-07 10:26:13(1021)

ДРУЖИТЬ-то зачем было с Гитлером?
-------------------------------------------
Из Википедии:
АНГЛИЯ. А́нгло-герма́нская деклара́ция — совместная декларация Чемберлена и Гитлера, подписанная 30 сентября 1938 года, согласованная ими по инициативе Чемберлена. В декларации заявлялось о том, что подписанное ими накануне Мюнхенское соглашение, а также англо-германское морское соглашение «символизируют волю обоих народов никогда более не воевать друг с другом», а также будут «обсуждать и консультироваться по вопросам, имеющим жизненное значение для Великобритании и Германии, улаживать все разногласия и таким образом способствовать сохранению европейского мира…». В качестве очередного шага к политическому сближению с гитлеровской Германией 15 марта 1939 года было подписано «Дюссельдорфское соглашение».
ФРАНЦИЯ. 6 декабря 1938 года была подписана Франко-германская декларация. Согласно декларации, оба правительства обязывались приложить все усилия для развития мирных и добрососедских отношений между своими странами. Было решено «поддерживать контакт друг с другом по всем вопросам, касающимся их стран, и совещаться между собой в случае, если бы эти вопросы в своём дальнейшем развитии могли привести к международным осложнениям». Французский политик Поль Рейно писал позднее, что после переговоров с Риббентропом у Боннэ «сложилось впечатление, что отныне германская политика будет направлена на борьбу с большевизмом. Рейх дал понять о наличии у него стремления к экспансии в восточном направлении». О чём Боннэ указывал в циркулярной записке французским послам.

*******************************************

"Сложилось впечатление", "Рейх дал понять", декларации, стремление улаживать разногласия, действовать в направление сохранения мира, но не ДРУЖИТЬ с Рейхом, не делить Европу на сферы поглощения и порабощения, на что пошёл только СССР, не слать Гитлеру поздравления в связи с взятием Варшавы.

---

Соломон Воложин
- 2019-09-07 11:45:14(1026)

Ну смотрите. На санкционированном митинге несистемной оппозиции было 50 тысяч человек. Даже если половина была не москвичи, всё равно ясно, что набрать по 5000 (или сколько там надо?) подписей было возможно. - Нет. Пришлось вписывать мёртвых ит.п. Зачем? Да затем, что на таких условиях нанимали сборщиков подписей. Им могли не заплатить за работу, если б они собрали подписи верно. Ибо важно не баллотироваться на выборах, а возбудить ненависть населения к власти. То есть эти субчики готовы на всё. Опыт цветных революций говорит, что буквально на всё. От них можно ждать любой провокации. В том числе и нападения на Эллу Панфилову. Я этот комментарий стал писать из-за того, что только что наткнулся на соображение Панфиловой, сходное с моим, вышенаписанным (а его я уже несколько недель тому назад высказал в фейсбуке).
Отклик на статью: ЭЛЛА ПАМФИЛОВА И ДОН РЭБА

---

Владимир Гольдшмидт
- 2019-09-07 11:45:01(1025)

До того осточертела политика, выборы, довыборы, перевыборы, сплошная предвыборная ложь кандидатов (и наивность авторов статей о политике и политиках, пытающихся всерьёз обсуждать эту ложь), что появление такого очерка, это как отдохновение для души.
Чем больше лет живу на свете,/Тем больше верю я в поэте: Чем больше знаю я людей,/..... Тем больше я люблю зверей.
«У попа была собака, он ее любил, она съела кусок мяса, он ее убил» (юморная русская народная сказка-песня). Как вам этот «черный» юмор?
Убил за кусок мяса, вот такой человек-священнослужитель.
И у меня были собаки, я их любил, хотя судьба их почему-то складывалась несчастливо, опять таки по вине людей.
За все годы, у нас было три небольших, разной породы, домашних декоративных собачки, не одновременно, а одна за другой: Марсик, Дианка и Деки.
Первая собачка, кобелек Марсик, был пекинесом. Нам его подарил мой близкий приятель, получивший после очередного помета, как хозяин кобеля, одного «алиментного» щенка.
История пекинесов началась так давно, что никто не может назвать даже приблизительную дату их появления. Известно лишь, что родиной этих загадочных «императорских» собачек является Китай. Пекинес доброжелателен к людям и очень смел по отношению к другим собакам. Эта красивая маленькая собачка чрезвычайно преданна хозяевам и это качество сочетается у нее с бесстрашием. К сожалению, Марсик погиб, когда мы уехав временно за границу, оставили его у наших родственников. Гуляя на улице, он никогда не лаял без причины, а здесь внезапно залаял на какого-то соседа, по-видимому, человека с характером упомянутого выше попа. В ответ тот ударил его палкой, причем настолько сильно, что оправиться собачка уже не смогла. Вот такой «нелюдь». Вернувшись из поездки, с подарками для Марсика, мы его в живых уже не застали. Жаль его было, неимоверно.
Но через некоторое время в связи со сложившимися обстоятельствами, мы начали подумывать об эмиграции, и новые заботы отодвинули прежние проблемы.
Вторая наша собачка Дианка, была пуделем. Мы ее приобрели крошечным щеночком еще в Казахстане, незадолго до отъезда в Израиль, в подарок нашим детям, поспешившим уже туда эмигрировать. Когда мы приехали в Израиль, выяснилось, что нашим детям было не до собаки, они учились, осваивали язык, в общем, устраивались в новой для них действительности, так что Дианка осталась у нас. Мы, уже основательно привязавшись к собачке, были даже рады этому обстоятельству, несмотря на довольно размытые финансовые перспективы нашего пенсионного существования и дороговизны содержания домашних животных.
Пудель - умное, очень внимательное, активное, гармонично сложенное, исполненное элегантности и достоинства животное; он очень предан своему хозяину, имеет способности к обучению и дрессировке, что делает его особенно приятным спутником человека. Привязанность Дианки к нам была поразительна: если я уходил, оставляя ее с кем-то, она сразу же начинала нервничать, становилась на задние лапки, и стояла так, пока я был в поле ее видимости, а в такой вертикальной позе она могла находиться очень долго. Дома в наше отсутствие Дианка грызла все подряд: туфли, карандаши, провода и т.п. вещи, создавалось впечатление, что она мстит, за то, что мы оставляли ее одну, она это страшно не любила, возможно, просто боялась быть одной. Поэтому, когда мы уезжали из дома на несколько дней мы старались брать ее с собой, за что и поплатились. Однажды мы с друзьями поехали на юг Израиля В один из дней, уже, будучи на известном израильском курорте в Эйлате, мы оставили Дианку с друзьями на берегу моря, а сами отлучились на фабрику обработки эйлатского камня (мы, геофизики, геологи всегда интересуются «камнями»), куда с собаками не впускали. Вернувшись, мы Дианку уже не застали, нам сказали, что она вырвалась и побежала за нами. Мы организовали поиски по городу, заявили в полицию, где к нам отнеслись с сочувствием, правда при этом заметив, что «мы и людей-то не всегда находим», больше мы ее не видели. Как потом выяснилось её украли соседи по пляжу. Вот такие люди. Мы были страшно расстроены, как будто потеряли близкого родственника, но жизнь продолжалась и через некоторое время у нас появилась другая собачка, новый домашний песик, который несколько заглушил боль предыдущей потери.
Третья наша собачка Деки попала к нам при необычных обстоятельствах. Однажды, гуляя вечером по городу, еще под впечатленим недавней потери, я обратил внимание на небольшую собачку, которая металась на дороге между проезжающими машинами. У меня промелькнула, было, мысль, что собачка потерялась, или была выброшена своими хозяевами и судорожно их ищет, возвращаясь, домой, я обратил внимание, что она появилась рядом и практически идет за мной. Так она дошла со мной до дома, поднялась по лестнице на этаж и вконец обессилевшая буквально вползла в квартиру. Мы ее напоили, от еды она отказалась. Немного отдохнув она начала перемещаться по квартире вслед за мной, куда я, туда и она, видимо признав во мне хозяина, и спать улеглась под моей кроватью. Кстати, так она поступала и в дальнейшем. Когда вечерами мы всей семьей смотрели телевизор, она находилась рядом, причем старалась устроиться на диване между нами. Но стоило мне подняться и направиться в свою комнату, как она тут же спрыгивала с дивана и шла за мной, где и спала всю ночь, никого в комнату не впуская. В общем, несмотря на то, что после потери Дианки, мы решили больше животных не брать, мы все же сдались и решили эту собачку, которую впоследствии назвали Деки (Дечка) оставить у себя. Я знал, как переживают хозяева, но её никто не искал, её бросили.
Деки, по-видимому, была нечистопородным терьером, с забавной добродушной мордочкой. У нее был красивый пушистый бежевый хвост. Страшно не любила кошек, но приближаться к ним боялась, была не очень храброго десятка, лаяла и суетилась издали. Что Дечка не любила, так это стричься и купаться. Она была исключительно чувствительна и точно определяла день, когда это должно было произойти. Уже с утра у нее было плохое настроение, а ближе к процедуре, она пряталась под кровать и, буквально выползала оттуда, только после настойчивых требований, а именно после строгого окрика.
Иногда нам приходилось уезжать на два-три дня и, помня прошлый печальный опыт с Дианкой, мы оставляли ее дома одну, конечно с едой, питьем и всем необходимым. Старались вернуться как можно быстрее, всегда предвкушая радость встречи. А как Дечка радовалась нашему возвращению, она начинала повизгивать, как только мы приближались к двери, затем бросалась к нам, старалась лизнуть в лицо, отбегала, вновь возвращалась, это была неподдельная чистая собачья радость, на которую «хомо-сапиенс» вряд-ли способны.
Дечка попала к нам уже не совсем молодой и прожила у нас около восьми лет. Мы делали ей все необходимые прививки, проходили медицинские осмотры, даже лечили зубы в частной клинике. Тем не менее, со временем, ее здоровье ухудшилось, ей стало трудно ходить, особенно по лестнице или запрыгивать на диван. Она останавливалась и преданно с надеждой смотрела в глаза, просилась «на руки», рассчитывая на помощь, и естественно, получала ее. Вскоре она тяжело заболела и в ветеринарной клинике нам порекомендовали ее усыпить. Мы ходили туда несколько раз, и возвращались, никак не могли решиться на последний шаг, она ведь полностью доверяла нам, а мы ее вели на заклание. В конце концов, мы решились и ее усыпили (разумеется, в ветлечебнице, насколько это возможно, гуманно), и вместо живой собачки взамен получили картонную коробочку-гробик. Похоронили ее недалеко от города, в глубокой ямке, положив сверху, в качестве памятника, большой красивый камень. Еще долго после этого в доме ощущалась пустота, но на приобретение другой собачки мы уже не решились, слишком тяжелы утраты. Вот и тургеневский Герасим после того, как по воле капризной и сумасбродной барыни утопил свою любимую собачку Муму, так и не завел себе другую собаку и прожил остаток жизни в одиночестве.
Животный мир, а домашние животные, особенно, играют огромную роль в жизни человечества. Конечно, это относится и к собакам: собака - пограничник, собака - сторож, собака - секьюрити, собака - сапер, собака - поводырь для слабовидящих и инвалидов, собака - охотник, собака, специализирующаяся на поисках взрывчатых веществ, наркотиков,....
Однако, в моём комменте речь идёт о домашних декоративных собачках. Этот теплый живой комочек создает в доме уют, умиротворение, говорят, даже улучшает здоровье хозяев - понижает кровяное давление у гипертоников, облегчает существование, особенно, репатриантов и эмигрантов, в первые годы проживания в чужой для них стране, помогает облегчить стрессовое состояние в новой, далеко не всегда приятной, действительности.
В общем, роль собак в жизни человека, неоценима. Их отношение к людям может служить примером того, как люди должны относиться к животным и, что не менее важно, друг к другу, на фоне общего «раздрая».
Отклик на статью: Леонид Изосов: Зверьё и человеки

---

Игорь Ю.
- 2019-09-07 11:44:56(1024)

Я это делаю уже лет двадцать. Ну, пятнадцать - точно.
Отклик на статью: Сергей Эйгенсон: Сельхозработы

---

Инна Ослон
- 2019-09-07 11:44:50(1023)

Очаровательно.
Отклик на статью: Марина Ясинская: Трубочист из Застеколья

---

Александр Ильин
- 2019-09-07 10:36:24(1022)

Искусство нельзя, ни победить, ни уничтожить... Оно бессмертно. Уважаемая Анжелика! Огромное Вам спасибо за Вашу удивительно интересную публикацию! Аплодисменты!
Отклик на статью: Анжелика Огарева: Тринадцатая симфония

---

Е.Л.
- 2019-09-07 10:26:13(1021)

ДРУЖИТЬ-то зачем было с Гитлером?
-------------------------------------------
Из Википедии:
АНГЛИЯ. А́нгло-герма́нская деклара́ция — совместная декларация Чемберлена и Гитлера, подписанная 30 сентября 1938 года, согласованная ими по инициативе Чемберлена. В декларации заявлялось о том, что подписанное ими накануне Мюнхенское соглашение, а также англо-германское морское соглашение «символизируют волю обоих народов никогда более не воевать друг с другом», а также будут «обсуждать и консультироваться по вопросам, имеющим жизненное значение для Великобритании и Германии, улаживать все разногласия и таким образом способствовать сохранению европейского мира…». В качестве очередного шага к политическому сближению с гитлеровской Германией 15 марта 1939 года было подписано «Дюссельдорфское соглашение».
ФРАНЦИЯ. 6 декабря 1938 года была подписана Франко-германская декларация. Согласно декларации, оба правительства обязывались приложить все усилия для развития мирных и добрососедских отношений между своими странами. Было решено «поддерживать контакт друг с другом по всем вопросам, касающимся их стран, и совещаться между собой в случае, если бы эти вопросы в своём дальнейшем развитии могли привести к международным осложнениям». Французский политик Поль Рейно писал позднее, что после переговоров с Риббентропом у Боннэ «сложилось впечатление, что отныне германская политика будет направлена на борьбу с большевизмом. Рейх дал понять о наличии у него стремления к экспансии в восточном направлении». О чём Боннэ указывал в циркулярной записке французским послам.

---

Борис Дынин
- 2019-09-07 05:12:14(1020)

Читаю и жмурюсь от удовольствия.
Отклик на статью: Сергей Эйгенсон: Сельхозработы

---

Новости «Мастерской»
- 2019-09-07 02:30:29(1019)

Сергей Эйгенсон: Сельхозработы

Чего в моей биографии почти не было — так это сельскохозяйственной деятельности. Тоже, наверное, в деда. Он, как в двадцать третьем из своей Жуковой в город перебрался, так в самое даже голодное время начала тридцатых огород себе не брал. Он же работал инструктором в потребкооперации, так что все время ездил по командировкам, изъездил весь Западный Урал от Чердыни до Осы. А командировочные деньги тогда были большие, раза в три больше зарплаты. Это уж к моему времени их хватало только на гостиницу, да на раз поесть. Так в течение полувека вещи и продукты дорожали, деньги дешевели, чтоб только это инфляцией не называть, и стали навек зафиксированные командировочные два шестьдесят в сутки больше фикцией, чем реальной компенсацией дорожных расходов и беспокойства. А в тридцатых это был хороший приварок к дедову малому жалованью. Да и то, что деньгами деток не накормишь, а в поездках какие-то продукты можно было купить, да и одежку, поскольку все же потребкооперация. Вот он и ростил четырех девчонок в романтическое время пятилеток и комсомольского энтузиазма без всеобщей подмоги — своей картошки. Только в августе тридцать девятого, изучив номер центральной газеты с сообщением о Договоре Дружбы и Ненападения между Молотовым и Риббентропом, тщательно рассмотрев фотографии встречи высоких гостей и момента подписания, он сказал бабушке: «Надя, будет война. Надо нынче брать землю под картошку, иначе пропадем». Так у них этот участок и оставался до начала шестидесятых, когда они уехали из Перми, пробывшей в промежутке семнадцать лет именно, что городом Молотовым.

Вот, значит, мои первые встречи с сельским хозяйством — как раз на этом огороде. Больше, конечно, помнится не сам процесс окучивания или, скажем, копки корнеплода, а доступные детскому пониманию сопутствующие явления — попить в перерыве сладкого и хмельного дедова кваса, что выстоян в погребе, а на огород привезен в бидончике или, когда обзавелись, большом китайском термосе. Съесть работникам по пучку зеленого витаминного лука и по паре ломтей черного «мужчинского» хлеба с салом или экзотической, английской, как специально оговаривалось, тушенкой из банки, вскрываемой с помощью специального, припаянного у донышка ключа. Собственно, я только теперь и понимаю, что на самом деле это была не столько тушенка, сколько тот продукт, который англосаксы называют corned beef, и про который Арчи Гудвин сообщает в русском переводе, что-де повар Фриц накормил его на скорую руку «сэндвичем из домашнего хлеба с солониной«. Откуда это взялось? Думаю, что из ОРСа водников, так же, как однажды была приобретена по знакомству банка с американскими консервированными ананасами, что потом поминалось несколько лет. Самый-то главный смысл поездок на огород был, конечно, в последующей рыбалке на речке Гайве, где, если верить тогдашнему журналу «Рыболов-Спортсмен», попадались даже хариусы. Нам, правда, ни один не попался, а окуньки, ерши, красноперки клевали не так плохо.

Но это уж, скорей, тема об охоте — так что в следующий какой-нибудь раз. Если же вернуться к сельскому хозяйству, так пару раз отцовский институт выезжал в полном составе, с полевой кухней и своими грузовиками, в подшефный колхоз в Давлекановском районе. Это его, отцовское, изобретение — чтобы не посылать по десять человек на месяц, а выехать всей конторой и разом отработать всю повинность...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50388



Марина Ясинская: Трубочист из Застеколья

Самым близким другом Кристины была сероглазая кукушка, что жила в резном домике над часами с блестящим маятником, висевшими на толстой каменной стене. Девочка с нетерпением ожидала каждого появления птицы. Кукушка не подводила — она выглядывала из-за крохотной дверцы каждый час и непременно куковала.

Кроме кукушки, у Кристины была собственная комната с высокими узкими окнами без портьер, круглый аквариум без рыбок, нарядный ошейник без щенка, крепкие сны без сновидений и большая семья без мамы. А еще — круглолицая нянюшка Луиза, служанка-ровесница Ханна и длинные бусы из переливчатого жемчуга.

Бусы ей подарили на восьмой день рождения.

— Это украшение я преподнес своей покойной супруге в день нашей свадьбы, — разглагольствовал отец Кристины за шестым кубком вина, и две сотни гостей почтительно внимали хозяину замка. — Жемчуг привезли из заморских стран, а нить, на которую он нанизан, такая крепкая, что ее просто невозможно порвать!

Гости бурно зааплодировали, когда молодой, красивый хозяин замка, предмет воздыханий всех присутствующих дам, не глядя, повесил перламутровое украшение дочери на шею.

Вместе с бусами папа подарил ей жениха, тринадцатилетнего Рудольфа. Ни жених, ни бусы Кристине не нравились. Жених — потому что нескладный, и губы у него слюнявые и липкие — это девочка узнала, когда под грозным приказным взглядом своего дядюшки Рудольф кисло поцеловал руку своей новоиспеченной невесте. Бусы — потому что нить, на которую нанизаны жемчужины, и впрямь не рвется, даже под весом висящего на ней взрослого человека. А вот если бы рвалась, тогда у Кристины по-прежнему была бы мама.

К сожалению, девочка не имела возможности избавиться ни от бус, ни от жениха, несмотря на все свое желание. И это казалось ей ужасно несправедливым. Не так уж и много у нее желаний, на самом-то деле: всего-то — чтобы были щенок, рыбки, цветные сны и мама. Еще она мечтала выпустить из резного домика сероглазую птичку — Кристина любила свою подружку, но ей отчего-то казалось, что кукушка несчастна в красивом жилище над часами...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50081



Леонид Изосов: Зверьё и человеки. Окончание

Обычно медведей люди видят в зоопарках и цирках. Они ездят на велосипедах, боксируют друг с другом … В детстве я всего несколько раз бывал и в цирке и в зоопарках, в том числе, один раз – в передвижном. В тот раз я – далеко не сентиментальный мальчик, воспитанный дворовой шпаной – и понял, что это такое. И от всего увиденного чуть не заплакал. Там в тесной клетке сидел печальный бурый медведь – грязный, вонючий, с взлохмаченной шерстью. Сидели там также орёл, похожий на пыльный веник, слон на цепи, толкущийся на пятачке, посыпанном гнилыми опилками … Да, и другие зачуханные животные, а точнее, заключённые.

Люди ходили, заглядывали в клетки, смеялись …

Я не знаю, кому может нравиться это зрелище. Какой-то выпивший мужик посмотрел злобно на других посетителей и, крепко выматерившись, громко сказал: “Вот вас бы всех, сук, засунуть в решёта, вы б тогда повеселились!”

Уже взрослым я написал по этому поводу такой стих.

В зоопарки детей не таскайте … / В цирк, где травят безвинных зверей. / Величайшая в мире тоска там. / Ужас клеток, закрытых дверей.

Сродни этому также – знаменитая коррида, где одни садисты мучают быков, а другие – на трибунах – наслаждаются.

И пока не прекратятся эти – да и другие, подобные этим – дела, вряд ли, можно ожидать, что Человечество ожидает благополучное будущее.

Это – очень простая и горькая истина...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50370

---

Игорь Ю.
- 2019-09-07 02:01:07(1018)

Правильно, наверно, Стефенсон, а не Стивенсон. Сорри.

---

Игорь Ю.
- 2019-09-07 01:58:18(1017)

https://www.express.co.uk/news/world/1174437/WW2-news-hitler-map-nazi-propaganda-roosevelt
История известная, хотя мне впервые попадается такой полный вариант. Например, я не знал, что число английских агентов в предвоенных США было порядка 1000 человек. Черчилль - это голова! Но еще хороши фотографии. Какой Стивенсон красавец!

---

Benny B - Игорь Ю.
- 2019-09-07 00:48:11(1016)

Игорь Ю. - 2019-09-07 00:27:16(1015)
========
Согласен в главном.

---

Игорь Ю.
- 2019-09-07 00:27:16(1015)

Benny B - Игорь Ю.
- 2019-09-06 23:58:33(1014
***
Бенни, с п. 3 я согласен полностью. С п.2 - частично, я бы все же слово "позор" не употреблял. Америка проиграла Вьетнамскую войну и не выиграла ни одной войны на Востоке по многим причинам, но вряд ли она проиграла позорно. По п.1 - очень сложно, в каждом случае свое. Давайте так: разгром за полтора месяца армии, которая многие годы готовилась к оборонной войне, которая уже 8 месяцев была в состоянии войны, которая по численности солдат и качеству техники НЕ уступала немецкой армии, которая выглядела до 10 мая одной из лучших в мире - это позор страны Франция. Причины - я с вами согласен - были в основном политические и социальные. В основном. Что подтвердили и последующие четыре года. И что, слава богу, не отразилось на качестве вина, сыра и музыкальной жизни этой великой страны.

---

Benny B - Игорь Ю.
- 2019-09-06 23:58:33(1014)

Игорь Ю. - 2019-09-06 23:11:30(1013)
========
Игорь, я понимаю и принимаю ваш сарказм :-)
Но по-моему вы совсем не поняли меня: мне абсолютно НЕ важна репутация французской армии, мне ОЧЕНЬ важны эти уроки истории:

1) Даже хорошая армия может быть тотально разгромлена в результате хитростей-сюрпризов врага.
В данном случае: массовое применение вермахтом пикирующих бомбардировщиков в критические моменты отражения французских контр-атак.

2) В демократической стране даже хорошая армия с позором проиграет, когда для победы надо пожертвовать Х, а общество и его политики такие жертвы заранее полностью отвергают.

3) "Относительный беспорядок" в армии очень редко является причиной тотального разгрома.
Из-за такого таки можно проиграть войну, но НЕ через тотальный разгром. По своей природе любая ХОРОШАЯ армия создана именно для условий "относительный беспорядок", который всегда бывает во время боевых действий.

---

Игорь Ю.
- 2019-09-06 23:11:30(1013)

Benny B - Игорь Ю.
- 2019-09-06 19:18:11(996)

Игорь Ю. - 2019-09-06 05:41:18(955): ... Французская армия просто НЕ воевала в большинстве случаев. .....
========
Игорь, на основании книги Курта Типпельскирха это НЕ верно, очень-очень НЕ верно.
Это примерно как сказать что "во Вьетнаме американская армия воевала очень плохо".
***
Бенни, договорились. Первые две недели французская армия воевала хорошо, а последующие 26 дней - плохо. И причина была не в том, что я написал, а в том, что написали вы. Да, и еще договорились, что французская армия была блестяще подготовлена к войне подобной предыдущей войне, а ее планы к войне следующей были тоже блестящими (копирайт БМТ), но что-то помешало им осуществиться. И вообще, они были блестяще готовы ко всему, но только почему-то совершенно оказались не готовы к событиям утра 10 мая. Я думаю, что они рассчитывали на нападение немцев 11 мая после завтрака, и тогда несомненно все было бы абгемахт. Я ничего не забыл?

---

Соломон Воложин
- 2019-09-06 22:45:33(1012)

Мне трудно. Я, увы, слишком отличаюсь от всех по многим пунктам. То и дело можно упустить, что я необосновано счёл понятным без объяснения.
Отклик на статью: Путь к non-fiction у Тарковского

---

Ефим Левертов
- 2019-09-06 22:45:32(1011)

Большое спасибо, Соломон. Только некоторые абзацы приходилось перечитывать несколько раз.
Отклик на статью: Путь к non-fiction у Тарковского

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-06 22:45:30(1010)

Мария Шенбрунн-Амор. КАК CБЕРЕЧЬ МУЖА

Хотелось бы верить в то, что добро побеждает зло, что любовь вечна и что мужчина, состоящий в законном браке, спустя пару-тройку лет интенсивного пользования уже ничьего внимания не привлекает. Такого идеального супруга можно было бы носить в гости спокойно: где в начале вечера положила, там он и будет смирно дожидаться транспортировки домой. Главная задача – не забыть в чужом доме. Но в реальности неуемное зло легко одолевает благую лень: на самый обглоданный, затхлый кусочек муженины может спуститься воронье, не говоря уже о таком сокровище, как дышащий, самостоятельно передвигающийся и, по слухам, даже говорящий муж. Такого надо защищать, ибо он уязвим и беспечен. Однако с годами даже самые образцовые жены устают вцепляться соперницам в волоса. Необходимо выработать превентивные способы отпугивания конкуренток и умерщвления мужской привлекательности. Тут я вам в великую помощь.

Читать дальше по ссылке в блоге.
Отклик на статью: Мария Шенбрунн-Амор. КАК CБЕРЕЧЬ МУЖА

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-06 22:27:25(1009)

Станислав Речинский о ситуации с Цемахом

Цемах: "А «Сушка» вторая сбила «Боинг». Это я в курсе." Вы уверены, что такой свидетель нам нужен?) Да еще в Нидерландах. Если он начнет нести чушь о "сушке"? И если возникут по ходу вопросы о применении штурмовой авиации? Цемах не свидетель. Он успешная спецоперация РФ. Показали странную видеозапись на сайте партии "Родина", потом дали выкрасть и вывезти беспрепятственно. А потом Цемах начал нести чушь. А потом ответственного за операцию генерала Петрова вместо награждения отправили в ссылку в Кировоградскую область. За то что втянул Украину в неприятную ситуацию, из которой оптимального выхода нет.  

Вообще ситуация с Цемахом напоминает трехфазовую многоходовочку с учётом его появления здесь перед самой передачей дела голландской стороне:- надувание “мыльного пузыря” его значимости- постановка украинской стороны на “растяжку” (нынешняя фаза) т.е. какой вариант не выбери -- херовый- и фаза “молот и наковальня” между которыми окажется украинская сторона, просто в зависимости от сценария 1 или 2 будут разные “молоты” и ”наковальни”.
И самое главное, на все эти вещи нельзя смотреть прямолинейно, потому что русские всегда играют от обратного.

---

Л. Беренсон
- 2019-09-06 21:48:15(1008)

Вот это да! Пространство, Время, Звери, Люди! И Автор, тоже с большой буквы! Всё истинное и редкое в нашем суетном поле зрения. Жду продолжения с большим интересом. .
Отклик на статью: Леонид Изосов: Зверьё и человеки

---

Бершадский Владимир
- 2019-09-06 21:48:14(1007)

Если вы хотите предсказать будущее, изучайте историю
Отклик на статью: Мирон Амусья: Можно ли предсказать будущее? Можно ли управлять им?

---

Бершадский Владимир
- 2019-09-06 21:48:11(1006)

- Марр был великим мистификатором, прекрасно знающим, что не только кавказские, но и славянские и германские языки происходят от иврита! Бер - это בר - "сын, чистый, ЗЕРНО, поле"; Йон - это יון / Йон - Божий; Рош - это ראש / Rosh - "Царь, Бог, Главный"; Сал – סאל /Сал – 45/72 Имя Божье по Шем ха-мефораш или סלא / сулла // салэ - "ценность".
Таким образом эти "выкрики" надо читать так: Сын пречистый - это поле, поприще, зерно, семя божье, ценность Бога. Возможно, что Марр не мог, как и Фасмер, открыто говорить о происхождение цивилизационных языков от семитских языков. Однако в 1952 году, уже после его смерти, во время антисемитской компании Сталин разгромил его школу, а его учеников - кого расстрелял, кого стёр в лагерную пыль. Сталин боялся, что раскроется его еврейское происхождение, ведь ДжуГаШвили - יהו גאה שבילי / Йау гаа швили - "Бог высокий, высший + потомок (роди (сядь - рожали сидя) мне)" .
Слова «SAL, BER, YON, ROШ» можно принять за шутку или даже издевательство над теми, кто никогда в жизни не изучал Святой язык «иврит». Это можно перевести, как «сложил самое ценное в одну корзину. Это чистое зерно, сына он очистил, вылечил, сотворил. Это всё божественное, от Бога, который есть Главный и находится в Голове»


И крики эти во выражению автора этих строк Андрея Самохина действительно ШАМАНСКИЕ - ведь שמענו /шаману - означает "Мы услышали". Кого? Б-га!
Отклик на статью: Инна Беленькая: «Камень, который отвергли строители….»

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-06 21:09:58(1005)

Борис Херсонский

Я более или менее сносно говорю на трех языках, один из которых - русский. Но и по-русски, и по-украински, и по-английски я говорю с довольно тяжелым акцентом, который разные люди определяли по-разному. Я отшучивался тем, что единственного языка, на котором я мог бы говорить без акцента, я так и не выучил и уже не выучу. Я имею в виду иврит, хотя мог бы, наверное, говорить и на идиш.
Иногда я встречаю в городе своего знакомого Victor Mysliwiec и подолгу с ним разговариваю. Один из его любимых тезисов, что у предков многих горячих защитников русского языка в Одессе родным языком был совсем другой.
Вспоминая лица своих бывших друзей, ставших плечом к плечу на защиту великого и могучего, понимаю, что Виктор в данном случае прав. А уж в моем случае - точно.
Из стройных рядов защитников я выпадаю потому, что не защищаю язык, на котором пишу эти строки. А вот почему я НЕ защищаю.
Знаете ли вы, друзья, что в СССР преподавание иврита считалось политическим преступлением и "отловленные" преподаватели проходили по ведомству КГБ?
Более того, последнее политическое дело, которое КГБ открыло в Одессе (но закрыло, ибо перестройка уже шла полным ходом) было как раз о преподавании иврита?
Я немногое знаю о фигуранте этого дела. Знаю его фамилию - Левин. Знаю и то, что когда-то он лечился по поводу психического заболевания и поэтому был в лучших КГБ-традициях помещен на экспертизу в психушку, где я тогда дорабатывал последние месяцы. Знаю, что в КГБ он уже не вернулся. Пришла относительная свобода.
А вот то, что украинский язык в российской империи несколько раз подпадал под административный запрет сегодня знают почти все, кто хочет хоть что-нибудь знать. Да и в мое время украинский был оттеснен на задворки... Да, были неуклюжие попытки украинизации, исчерпывающиеся тем, что вывески магазинов писались по-украински. И над ними потешались. И говорящих на украинском считали деревенщиной.
В свое время я не заступился ни за иврит, ни за идиш, ни за украинский.
Сейчас не заступлюсь и за великодержавный. В лучших своих проявлениях он не нуждается в защите. В худших - не заслуживает ее.

---

Benny B - Борис Вайнштейн
- 2019-09-06 20:50:33(1004)

Борис Вайнштейн - 2019-09-05 06:27:36(845):
Бенни, какой прок " всем восточно-европейским соседям СССР заключать военный союз с нацистской Германией?" Они уже видели, что произошло с Чехословакией и подобной судьбы не хотели. Любой договор с дьяволом ничего хорошего не обещал. И на него соглашались только когда выбора не было, когда уже полыхала война.
Точно так же они не хотели бы прохода советских войск.
А формулировка "косвенной агрессии" могла бы быть еще доработана. Но СССР прервал переговоры.
==========
Для меня нежелание СССР доработать формулировку "косвенной агрессии" с англо-французами это решающий довод в пользу того, что целью Сталина была НЕ защита СССР от агрессии Германии, но сначала развязать войну между Германией и англо-французами, а потом - советский захват Германии и всей Центральной и Восточной Европы при поддержке англо-французов.

На даже если бы цель воображаемого Сталина была именно защита СССР от агрессии Германии, то всё равно англо-французкая формулировка "косвенной агрессии" слишком похожа на ловушку для СССР.
Очень вероятно, что цель англо-французов была НЕ столько "предотвратить войну", а скорее "сейчас защитить Польшу, а потом натравить на СССР Германию - вместе с союзной Германии Польшей и всей Восточной Европой".
По своей наивности я верю, что им действительно хотелось бы предотвратить войну - но по-моему они понимали, насколько мало это реально при том темпе развития вермахта.

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-06 20:18:36(1003)

Лекция Дмитрия Быкова про одесскую литературную школу (Одесса, август 2019 г.)
Отклик на статью: Лекция Дмитрия Быкова про одесскую литературную школу (Одесса, август 2019 г.)

---

Benny B
- 2019-09-06 20:01:16(1002)

Сэм - 2019-09-06 19:20:43(997)
... опровержением общепринятого и, сл-но, подтверждением нового, допустим возможного, варианта истории может быть только нахождение документа (документов), типа утверждённого плана, стенографической записи совещаний, постановления и пр. и пр ....
======
Во-первых: Солонин делает именно это.
То, что он представляет как исторические факты - это ВСЕГДА основано на документах и с этим он ОЧЕНЬ аккуратен.
На хорошо проверенных документах - в том числе проверенных и на соответствие документа реальной ситуации того времени (как мы её знаем по многим другим документам).
То, что он представляет как свои выводы - это его выводы именно на основе таких фактов.
Никаких "косвенных доказательств" у него нет.

Во-вторых: вы почему-то называете "общепринятой" ту НЕ общепринятую версию исторических выводов, которая нравится именно вам.

На этом я закончил своё участие в этой дискуссии.

---

Владимир Янкелевич
- 2019-09-06 19:52:23(1001)

Григорий Быстрицкий
------------------------------
"шестая даже одобрила" - Ты это о чем?
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

---

Григорий Быстрицкий
- 2019-09-06 19:52:22(1000)

Все! Победил! Эссе твое великолепное, блестящее, тончайшее, мудрейшее... шестая даже одобрила.
Только напоследок: все не в мире, даже не в политической аналитике - а все-таки в художестве. Не обязательно семь сюжетов - находят и 36, а из восьми Воннегута, первый - человек в полной заднице.
Еще у него есть "все хуже и хуже" Если на основе своего эссе напишешь рассказ, займешь сразу два сюжета.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

---

Аня
- 2019-09-06 19:52:20(999)

И от меня спасибо. Собакие прекрасные учителя. Моя учит меня, как принимат старение . она не молодится, че стараетя бежат как ранше- быстро и легко, спит много - сколко ей надобится, ест менше - и при том птибывает в радужном настроении и как всегда полна лубвы к нам. и мы лубим ее болше, чем кода-либо. Ну не прекрасная ли староцы
И от меня спасибо. Но у меня не собака. У меня четвероногий людь.
Отклик на статью: Леонид Изосов: Зверьё и человеки

---

Benny B
- 2019-09-06 19:52:17(998)

Уважаемый Леонид Фридман !
Если сторонник не-ортодоксального иудаизма честно это говорит, то у него есть выбор: мирно сосуществовать (или даже сотрудничать) с ортодоксальными общинами ИЛИ враждовать с ними. Например: в Торонто ортодоксы, реформисты и прочие не-ортодоксы прекрасно сотрудничают под "общей крышей" еврейских организаций вроде UJA Federation.

Но если сторонник не-ортодоксального иудаизма утверждает, что можно отрицать "Шулнан Арух" и остаться частью ортодоксального иудаизма, то никакого выбора тут нет: это ВСЕГДА создаёт вражду и постоянную агрессию. Это фактически подстрекательство светских и не-ортодоксальных евреев на войну против сторонников ортодоксального иудаизма.
А зачем тут нужна война?
Хотят быть светскими или не-ортодоксами - нет проблем, они имеют на это полное право. И в своей не-ортодоксальной общине и как одиночки вне общины.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Сэм
- 2019-09-06 19:20:43(997)

Benny B- 2019-09-06 17:39:11(986)
…………………………
Бенни, не буду повторять и повторятся.
Замечу только: опровержение общепризнанной теории – задача опровергающего.
Однозначным опровержением общепринятого и, сл-но, подтверждением нового, допустим возможного, варианта истории может быть только нахождение документа (документов), типа утверждённого плана, стенографической записи совещаний, постановления и пр. и пр. Типа плана Барбаросса.
Когда это будет найдено и обнародовано, тогда я первый признаю, что зря не верил Суворову и Солонину (Моя недостаточная компетентность не даёт мне понять принципиальное различие их версий).
Ну а пока речь идёт о косвенных доказательствах, стат-данных, планах по производству вооружений, отчётах о выполнении планов и т.д.
Бенни, мой некоторый опыт работы в системе "планового хозяйства" даёт мне понимание, о "некотором несоответствии" того, что должно было бы быть по документам и того, что было в реальной жизни.
И хотя я обещал не повторятся, но всё-таки замечу ещё раз, что "документы и факты" подобраны весьма избирательно, на что я уже и обращал внимание уважаемого сообщества.
שבת שלום

---

Benny B - Игорь Ю.
- 2019-09-06 19:18:11(996)

Игорь Ю. - 2019-09-06 05:41:18(955): ... Французская армия просто НЕ воевала в большинстве случаев. .....
========
Игорь, на основании книги Курта Типпельскирха это НЕ верно, очень-очень НЕ верно.
Это примерно как сказать что "во Вьетнаме американская армия воевала очень плохо".

Я чётко различаю 3 вещи: профессиональную функцию армии, приказы армии от политического руководства страны и общественную мораль.
Несмотря на все свои проблемы французская армия совсем НЕ плохо воевала в Бельгии-Голландии первые две недели войны. Вермахт победил французов только потому, что немецкие генералы и солдаты очень умно использовали все тактики блицкрига, включая массовое использование пикирующих бомбардировщиков в критические моменты боя. Французы были готовы к тактике блицкрига, но не на таком высоком уровне.
Это привело к тяжёлым потерям у французов в Бельгии-Голландии - но в течении этого времени французская армия воевала совсем НЕ плохо.

Но вот дальше главную роль стали играть совсем другие факторы:
После травмы Первой Мировой французское общество категорически НЕ хотело повторения подобного - и оно выбрало соответствующее правительство и в его армии служили соответствующие солдаты, офицеры и генералы. В демократическом обществе это НЕ проблема армии и армия её решить никак не может, вообще НИКАК.

---

Benny B
- 2019-09-06 18:32:49(995)

Борис Дынин: Но только заикнись о таких «вещах» как религия, так услышишь, «опиум народа» ...
======
По-моему нет смысла говорить о религии людям, которые хотят решать проблемы демократического общества без религии.
Но надо говорить о функциях государства в обществе и о соответствующих Законах государства: ведь в каждом конкретном вопросе разногласие между нами лежит именно в этом.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

---

Владимир Янкелевич
- 2019-09-06 18:32:47(994)

Григорий Быстрицкий
6 сентября 2019 at 16:34
-----------------------------------
Товарищ полковник, разрешите обратиться? То что написано в Талмуде (Не стремись ответить на каждый вопрос, вопросов всегда больше, чем ответов. Попробуй не множить вопросы, а множить ответы. Это будет интересно) — это к кому отнесено? Неужели самокритично к самом себе, к автору этого, по мнению Аси поданного красиво эссе?
---- Обратиться я бы разрешил, но ты и без этого обошелся. "Не стремись ответить..." - обращено к самому себе. "Попробуй не множить вопросы, а множить ответы" - к тебе.

------------------------------------
...что в этой красоте заключено? Критика демократии? Так уже вроде критиковали.
---- Ты прекрасно знаешь, что все в мире укладывается в семь сюжетов. Поэтому твое "уже вроде..." можно отнести к любому эссэ, даже не такому красивому.

------------------------------------
...после ночи в авторском комменте появилось кое-что новое: «… но писал я о другом — демократия, как и все остальное должна иметь ограничительные условия» Вот! Это уже позиция.
---- Я стараюсь дать свой взгляд, а выводы - сформировать читателю. Не всем до конца пережеванная пища нравится.

----------------------
С принципами АО ты зря такое пренебрежительное манкирование учинил. Не заметил главного: не электоральный индивидуум — голос на выборах, а акция — голос.
---- Возможно на Марсе это вполне реально. А тут сразу видится Марианна с одной обнаженной грудью, ну та самая, "Свобода на баррикадах" Эжен Делакруа, с лозунгом - "Даешь одна акция - один голос!"
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

---

Aleks B.
- 2019-09-06 18:32:45(993)

Понятно, пока кукарекают за Емелю. Но когда - про бывших английских союзников и опившегося виски Премьера, начавшего войну против Адольфа и его совратников, не пора ли кукурек на лёгком катере с сердюками к пи-аниСТам-пе-дюкам?
Почему их мать рАвным потенциалом с условным Сэмом наделять? Не наделить ЛИ этим потенциалом Эфиопа из ЦАХАЛ’а, вместо кукарекающего как бы за Кука, а в НАТУРЕ – за президента кор-по-рации, контролирующего акции?
Вопрос, натурально, галутно-риторИцкий, не эдуардно-быстрицкий... Пустить бы его по рыбам по звёздам, где проносятся шаланды с шалавами шАлыми под парусами Грина алыми… Ибо “Безграничная либеральная демократия несет в себе условия собственной гибели”, - как отметили каперанг Вл. Я. и Борис Д. А также Zbig, к 6-му сент. переживший 3 раздела пока неизвестным Permalink-ом с 586-тью просмотрами и 28-мью герОЙскими комментами-с. И это – для начала.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

---

Е.Л.
- 2019-09-06 18:28:45(992)

1. "Все адвокаты, в том числе Мединский, пакта говорят, что Сталину удалось выиграть время. Ни минуты времени которому не удалось выиграть. Он выиграл ровно столько времени, сколько ему дал Гитлер. И когда Гитлер решил, что его, Гитлера время настало, он разорвал пакт и напал на Советский Союз. 22 июня 1941 года. То есть никакого выигрыша это не дало. Гитлер совершенно очевидно воспользовался этой передышкой, который получил в результате пакта, лучше, чем Сталин. Он лучше подготовился к войне. О чем свидетельствуют факты трагического совершенно начала войны 1941-42 годов для Советского Союза".
--------------------------------------
Все правильно, но мы сейчас говорим об этом только в связи с "историками" Суворовым и Солониным. Значит, в действительности Союз не готовился к войне или готовился далеко не в той степени, о которой говорят эти господа.
2. "Мединский ссылается, это, в общем, традиционно, на то, что фактически война началась и такое же предательство по отношению к собственным народам было совершено в результате «Мюнхенского сговора» 1938 года. Да, правильно было. Но, во-первых, «Мюнхенским сговором» никто не хвастается. Очень скоро им перестали хвастаться. Его прокляли и англичане, и французы. Сейчас ни в одной серьёзной исторической книжке, изданной на Западе вы не найдёте никого, кто защищал бы «Мюнхенский сговор». Но у нас пакт Молотова-Риббентропа защищают".
---------------------------------
Здесь важен только фактор времени. Сначала был Мюнхен, развязавший руки Гитлеру, Пакт был потом, а Аншлюс Австрии еще раньше. Только об этом надо говорить, по-крайней мере говорю я.
3. "Гитлер бросил Сталину леску с наживкой. Наживкой в виде Прибалтики, частью Молдавии и Восточной Польши. И Сталин эту наживку проглотил. Он проглотил этого живца. Он решил, что это ему подарок. А Гитлер понимал, что это не подарок".
-----------------------------------
Хорошо, что Сталин не заглотил наживку в виде Индии и Персии, не дал втянуть себя в Тройственный союз. Я думаю, что это сильно взбесило Гитлера и что именно с этого времени Гитлер стал по-настоящему готовиться к войне с Союзом, что не ускользнуло от внимания Запада.

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-06 18:18:03(991)

Аркадий Бабченко

Разговоры о том, то Цемаха в России тут же сразу грохнут, говорит мне о том, что Украина так и не поняла, с кем она воюет шестой год. В 2014 году первейшим делом надо было создавать Институт России все же. Работающий, я имею в виду. Это была серьезная ошибка. Потому что противника надо понимать. Надо точно знать, с кем имеешь дело.
Друзья мои. Цемаха в России не только не грохнут. Цемах станет героем. Депутатом Государственной Думы. Получит неприкосновенность. Будет ходить по телеканалам и рассказывать, как бандеры убивают русских. Ссать в глаза всему миру. И Украине в первую очередь.
Демонстративно. Нагло. Как Луговой. Как Чепига и Васечкин. Как Хмурый, который командовал доставкой этого бука, и преотлично живет в своем доме под Ростовом. Как Прилепин. Как Гиркин. Как кто угодно еще.
В гопнической культуре своих убивать не принято. Наоборот, их принято возвеличивать. Это еще один способ доминирования над лохами.
Когда вы уже это поймете.
Доброе утро.

---

Владимир Янкелевич
- 2019-09-06 18:17:21(990)

Борис Дынин
6 сентября 2019 at 17:35 | Permalink
----------------------------------
...«безграничная либеральная демократия» — это абстракция, хотя и полезная для обсуждения вопроса. Однако таковой нет и наступление ее не видно, глядя на напряжения в мире вообще и внутри демократий, в частности.
====================
Термин «безграничная либеральная демократия» — это безусловно моя абстракция. И таковой нет, как нет ничего "безграничного". Но именно наступление этой абстракции вызывает ответную реакцию, оттого и растет напряжение в мире.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

---

Борис Дынин
- 2019-09-06 18:17:19(989)

Владимир Янкелевич
- 2019-09-06 15:32
демократия, как и все остальное должна иметь ограничительные условия. Безграничная либеральная демократия несет в себе условия собственной гибели
=========================
Это верно, Владимир, но демократия (как и большинство, если не все, политических и культурных институты) не может определить свои границы и выдерживать их эффективно изнутри. Но только заикнись о таких "вещах" как религия, так услышишь, "опиум народа", "бессмысленные утешения", "воинственный фанатизм" и пр. Впрочем, «безграничная либеральная демократия» - это абстракция, хотя и полезная для обсуждения вопроса. Однако таковой нет и наступление ее не видно, глядя на напряжения в мире вообще и внутри демократий, в частности.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

---

Владислав Яковлев
- 2019-09-06 18:17:17(988)

ЯК разведчик, или Россия понад усе! ☺
https://wwwios.livejournal.com/22104.html
Отклик на статью: Мирон Амусья: «Подвиги» разведчика

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-06 18:12:10(987)

Александр Габриэль

Всюду тишь, покой и сыть -
праздничная троица.
Вот бы подвиг совершить!
Только нездоровится.
Под красивый встать бы стяг,
проорать бы здравицу...
Боль в спине да хруст в костях
помешать стараются.
Покорить чужой вигвам,
всю вражину выжечь, но -
трудно, коль лекарства вам
колют внутримышечно.
Вы нытьё простите мне,
близкие, далёкие...
Тянут в землю и к земле
почки, печень, лёгкие.
И живёшь, стишки строча.
Эх, дорога дальняя!..
В темноте горит свеча
геморроидальная.
Отложение солей,
сердце дурью мается...

Лишь один приказ: "Налей!"
чётко исполняется.

---

Benny B
- 2019-09-06 17:39:11(986)

Сэм - 2019-09-06 17:07:23(985)
... являются ли сомнения в выводах новых историков Суворова и Солонина чёрным пятном на облике сомневающихся или допускаются нюансы.
Не имея желания повторять свои аргументы, которые постановлено аргументами не считать ...
=========
1) Выводы В. Суворова сейчас вообще НЕ обсуждаются. Обсуждаются ТОЛЬКО выводы М. Солонина.
2) Выводы М. Солонина основаны на его (именно его) аргументах. Нельзя критиковать выводы Солонина полностью игнорируя его (именно его) аргументы.

А если можно, то я легко могу опровергнуть даже то, что гитлеровская Германия напала на Польшу в сентябре 1939.
Для этого надо просто игнорировать все аргументы о фактах сентября 1939 в Польше и повторять другие аргументы - любые, только НЕ о о фактах сентября 1939.

И такая тактика это действительно "чёрное пятно на облике".
Это или обман или невежество, глубоко уверенное в своей правоте.

---

Сэм
- 2019-09-06 17:07:23(985)

Л. Беренсон - 2019-09-06 11:52:00(964)
.....................
Вчера в Гостевой разразилась очередная, небольшая, буря (в стакане) по чрезвычайно актуальному вопросу: являются ли сомнения в выводах новых историков Суворова и Солонина чёрным пятном на облике сомневающихся или допускаются нюансы.
Не имея желания повторять свои аргументы, которые постановлено аргументами не считать, оказался приятно удивлён, прочитав полную поддержку своего мнения уважаемым Лазарем.
(См: Л. Беренсон - 2019-09-06 11:52:00(964)

---

Григорий Быстрицкий
- 2019-09-06 17:00:47(984)

Товарищ полковник, разрешите обратиться? То что написано в Талмуде (Не стремись ответить на каждый вопрос, вопросов всегда больше, чем ответов. Попробуй не множить вопросы, а множить ответы. Это будет интересно) - это к кому отнесено? Неужели самокритично к самом себе, к автору этого, по мнению Аси поданного красиво эссе? Тогда вернемся к началу: что в этой красоте заключено? Критика демократии? Так уже вроде критиковали. Не помню имени, кажись толстый мужик в цилиндре и с сигарой, опившись виски, и критиковал - говно наша демократия, и защищал - но лучшего все равно не придумали... Про деспотии и диктатуры всякие - кто только не высказывался. Тогда об чем, таком новом ваш спич, каперанг? Ась?
Правда после ночи в авторском комменте появилось кое-что новое: "... но писал я о другом — демократия, как и все остальное должна иметь ограничительные условия" Вот! Это уже позиция. Еще неплохо бы изложить подробности установления " ограничительных условий, а еще лучше изначально бы такой тезис в эссе вставить или на худой конец в свой развернутый не по размеру синопсис.
С принципами АО ты зря такое пренебрежительное манкирование учинил. Не заметил главного: не электоральный индивидуум - голос на выборах, а акция - голос. Почему эфиоп вашу мать наделять избирательным потенциалом, равным таковому с коренным израильтяниным? Почему условный Сэм, приехавший 20 лет назад, знающий в совершенстве язык, историю страны и защищавший её, на выборах со своим голосом равен условному Самуилу, за два года проживания в стране не узнавшему ничего и требующему обращения к нему на русском?
А вот если дать Сэму 20 голосующих акций, а Самуилу только две, тогда будет справедливо. Тогда популисты не так рьяно будут запускать массы мигрантов, поскольку их вес на выборах не оправдает затрат на них и прочих неприятностей.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

---

Zbig
- 2019-09-06 17:00:45(983)

В Талмуде написано - Не стремись ответить на каждый вопрос, вопросов всегда больше, чем ответов.
==
По этой логике получается, что поговорки: «мели, Емеля, твоя неделя», «наше дело прокукарекать, а там, хоть не рассветай» - соответствуют Талмуду. Дожили-с
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

---

Benny B
- 2019-09-06 17:00:43(982)

"... Фашизм будет заботливым и нежным, но только не ко всем… Свобода слова? – Это смотря какое слово. Толерантность? – Это смотря к кому… Он будет тоталитарным, но, естественно, для всеобщего блага.
Ну и обязательно требуется терминологическая путаница. ..."
==========
Ограничительным условием демократии является стремление избежать терминологической путаницы.
В каждом случае должна быть своя Красная Черта, которая предельно ясно отделяет, например:

1) секс по согласию от изнасилования.
2) власть закона от произвола законников.
3) законодательную власть от демагогов с высоким социальным статусом "член парламента".
4) борьбу за охрану природы от борьбы за тоталитарную власть безответственного "либерального" правительства (под предлогом борьбы с изменением климата).
5) борьба против дискриминации меньшинств от борьбы за право "либерального" правительства подавлять свободу слова и подкупать меньшинства деньгами налогоплательщика.
и т.д. и т.д.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

---

ALokshin
- 2019-09-06 17:00:42(981)

Что касается Бориса Тищенко, то этот человек мне очень дорог, и в истории со "Свидетельством" для меня важно именно то, что "Свидетельство" посвящено ему.
Отклик на статью: Александр Локшин: Ночная исповедь

---

ALokshin
- 2019-09-06 17:00:40(980)

to Владимир Мак:
Большое спасибо за комментарий. Мне повезло, в свое время благодаря Геннадию Горелику удалось прочесть "Свидетельство" в оригинале (а не в обратном переводе). Насколько я знаю, критики "Свидетельства" обычно судят об адекватности этой замечательной книге как раз по обратному переводу, что, на мой взгляд, недопустимо. В печати встречал (сейчас уже не помню, где) мнение Рождественского - в точности такое, как Вы приводите. Насколько я могу судить, того же мнения придерживался и Эмиль Гилельс (желающие могут осведомиться об этом у его внука Кирилла).
Отклик на статью: Александр Локшин: Ночная исповедь

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-06 16:10:05(979)

Объяснено освобождение «ценного свидетеля» по делу MH17

Руководство Украины могло согласиться на освобождение из-под стражи бывшего ополченца самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) Владимира Цемаха, считающегося ценным свидетелем по делу о гибели в Донбассе малайзийского «Боинга» рейса MH17, из-за наличия у международного следствия достаточного количества доказательств причастности России к катастрофе. Об этом телеканалу «Настоящее время» заявил участник расследовательской группы Bellingcat Христо Грозев.  

Читать дальше здесь:
http://lenta.ru/news/2019/09/06/witness/  

---

Л. Беренсон
- 2019-09-06 15:32:08(978)

В шутку о серьёзном. Тревожно, но не безнадёжно. Гои во все времена любили еврейских женщин, дети от них, известно, уже марамойцы. Закон круговорота веществ в природе. А наш гимн "ХА-ТИКВА". И об этом тоже.
Отклик на статью: Наум Клейман: История династии

---

Inna Belenkaya
- 2019-09-06 15:32:06(977)

Inna Belenkaya6 сентября 2019 at 13:12
________________________________
Вдобавок. И от моего Чарли - тоже
Отклик на статью: Леонид Изосов: Зверьё и человеки

---

Inna Belenkaya
- 2019-09-06 15:32:05(976)

Спасибо вам (от собачницы) за этот человечный рассказ
Отклик на статью: Леонид Изосов: Зверьё и человеки

---

Владимир Янкелевич
- 2019-09-06 15:32:03(975)

Элла Грайфер
6 сентября 2019 at 9:26
----------------------------------
Демократия — только одна из множества возможностей, и она тоже где-то работает, а где-то — наоборот, и отсутствие ее само по себе — не катастрофа.
====================
Элла, возможно все и так, но писал я о другом - демократия, как и все остальное должна иметь ограничительные условия. Безграничная либеральная демократия несет в себе условия собственной гибели.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

---

Владимир Янкелевич
- 2019-09-06 15:32:02(974)

Григорий Быстрицкий
6 сентября 2019 at 1:51
----------------------------
Предложения будут или вы там в полном тупике?
================
В Талмуде написано - Не стремись ответить на каждый вопрос, вопросов всегда больше, чем ответов. Попробуй не множить вопросы, а множить ответы. Это будет интересно.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

---

Eugene V
- 2019-09-06 15:32:00(973)

"“Мы склонны считать, что те силы, которые оформляют наше существование, действуют на нас извне. Наши успехи и неудачи связаны в нашем сознании с тем, что происходит вокруг нас. Поэтому удовлетворенные люди считают этот мир отличным и хотят сохранить его таким, как он есть, в то время как неудовлетворенные требуют радикальных перемен. Склонность все объяснять внешними причинами остается даже тогда, когда совершенно ясно, что главное — в наших личных качествах: в наших способностях; в нашем характере, внешности и т. д. «Когда у человека что-нибудь не так, — говорит Торо, — и он не может выполнять своих функций, например, если у него болит живот… он тут же принимается за переделку… мира!»[4].
Вот почему неудачники сваливают свои неудачи на мир. Занятно, что и преуспевающие люди, как бы они ни гордились своей дальновидностью, силой духа, бережливостью и другими достоинствами, в сущности тоже верят, что их успех — это результат случайного стечения обстоятельств. Уверенность в себе — даже у самых счастливых — никогда не бывает абсолютной. Они никогда не уверены, что им известны все составные части их личного успеха. Внешний мир кажется им механизмом отрегулированным, но не очень надежно, и пока он «тикает» в их пользу, трогать его они боятся. Таким образом, сопротивление переменам и жажда перемен берут свое начало в одинаковых взглядах на жизнь, при этом сопротивление переменам может быть таким же сильным, как и жажда перемен.”

Excerpt From: Хоффер, Эрик. “Истинноверующий.” Европейский гуманитарный университет, 1962
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

---

Владимир Мак
- 2019-09-06 15:31:59(972)

Хочу заступиться за Соломона Волкова, хотя, если его "Свидетельства" обсуждают уже более 40 лет, он в защите не нуждается. Мы знакомы с 1996 года, когда они с Марианной были в Иерусалиме и смотрели его с моей помощью. Тогда же я опубликовал интервью с ним, в котором он рассказал то, что потом рассказывал многим журналистам, о истории отношений с Шостаковичем. Спустя полгода я впервые побывал в Нью-Йорке и был в гостях у Соломона и Марианны. На стенах были картинки многих известных людей - Темирканова, Кремера, Бродского, Лосева, Окуджавы, Канчели... Все они в разное время подтверждали правдивость книги, о которой, не унимаясь. спорят. Темирканов и Кремер - лично мне также подтверждали это. Ярко комментировал книгу Геннадий Рождественский (также в личной беседе) - ДД увидел в Волкове человека, действительно досконально знающего его музыку, поэтому и был с ним откровенен. А остальным, задающим стандартные вопросы, он давал стандартные ответы...". Замечательный пианист Исер Исаакович Слоним, близко знавший Шостаковича еще с довоенных пор, сказал - как же можно не верить, если все это есть в музыке. Над просто ее внимательно слушать. Есть упрек Тищенко, некогда близкого друга Волкова, что это не ДД, а он рассказывал все это Волкову. Во-первых, ничего в этом предосудительного нет, главное, чтобы это была правда. Во-вторых, книга посвящена Тищенко, которого Волков не называет, ибо не желает усложнять отношения композитора со Советской властью. Волков говорил мне, что Тищенко побоялся рискнуть своей репутацией и большой квартирой, и не опубликовал свой "Ревием" на стихи Ахматовой. Темирканов говорил -Тищенко гордится тем, что Шостакович переоркестровал его виолончельный концерт, хотя этого надо стыдиться. Юдина прекратила в середине 60-х общение с Тищенко... Так что. его критика книги "Свидетельства" не безупречна. Для меня самое главное в этой книге - темперамент и характер, который я там увидел полностью совпадает с ощущениями от симфоний и квартетов, и не совпадает абсолютно с иконой, увешанной всеми возможными наградами и званиями, которую демонстрировали по ТВ и в прессе в 70-е годы, которые я помню отлично.
Отклик на статью: Александр Локшин: Ночная исповедь

---

Владимир Янкелевич
- 2019-09-06 15:31:56(971)

Борис Дынин
- 2019-09-04 23:07
==================
Борис, я собственно о том, что нужно цитировать в какой-то одно системе. Ну и, кроме того, вряд ли рабби Сакс обращается к тем, кто не брал в куки Тору, кому хватает библии. Кому интересно, тот поинтересуется, что это за книга "Дварим", а кто не в силах этого сделать по любой причине, значит тому и не нужно.
Отклик на статью: Джонатан Сакс: Коллективная радость. Перевод Бориса Дынина

---

Елизавета Деревянченко
- 2019-09-06 15:31:45(970)

Спасибо за́ отклик, уважаемый Леонид.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Emil
- 2019-09-06 15:31:41(969)

Всем, заглядывающим в мою статью: выборы приближаются!

Судя по немногим отзывам, а больше – по их отсутствию, я догадываюсь, что многим недосуг вникать в ее «философские глубины». Для таких отмечу главные ее практические выводы:

1. «РЕЛИГИОЗНЫМ МОЖЕШЬ ТЫ НЕ БЫТЬ, НО ЕВРЕЕМ БЫТЬ ОБЯЗАН» – т. е., уважать традиции и их носителей и статус-кво. Продвижение в отношениях здесь могут быть достигнуты не подавлением религиозной культуры, а развитием положительной светской национальной.

2. ИСКОНИ ИДЕЯ ИЗРАИЛЯ – БЫТЬ МИРОВЫМ ХРАМОМ, А ЕВРЕЯМ В НЕМ –РАБОТНИКАМИ. Эта идея – покруче Великой Китайской стены – ее «не взять напролом», а только проходить через дверь с благими намерениями.

3. НЕВОЗМОЖНО НЕЕВРЕЮ ПО АЛАХЕ «БЫТЬ» ЕВРЕЕМ, А НЕ ПРОСТО «СЧИТАТЬСЯ» ИМ, НЕ ПРОЙДЯ ГИЮРА. Отговорки: у меня Бог в душе и т. п. здесь недостаточны. Без «учебки» по иудаизму вы не можете стать «воином Израиля».

4. НЕ ХОДЯТ В ЧУЖОЙ МОНАСТЫРЬ СО СВОИМ УСТАВОМ. Гиюр не обязателен, но: ЖИВИТЕ И ДАЙТЕ ЖИТЬ ИЗРАИЛЮ ПО ЕГО ЕВРЕЙСКИМ ЗАКОНАМ. Кроме того, вы не за «железным занавесом»: где бы вы ни были – Израиль всегда станет на вашу защиту, если вы, хаз вэхалила, подвергнитесь преследованию на почве еврейства, каким бы оно ни было.
5. ТОТ, КТО ОБЕЩАЕТ ВАМ СИЛОЙ ИЗМЕНИТЬ ЭТИ УСТАНОВКИ – ЛИШЬ БАЛАМУТИТ ВОДУ, ОБЕЩАЯ ПОЙМАТЬ В НЕЙ ЗОЛОТУЮ РЫБКУ: ОНА ТАМ НЕ ЖИВЕТ. Сделав опрометчивый выбор, вы очень скоро обнаружите, что ваш Босс сидит, развалившись, в депутатском кресле, а вы по-прежнему стоите у разбитого корыта. Те, кто строит свою политику на негативе – анти-Биби, анти-религия, анти-Израиль – имеют лишь один «позитив» – власть и свои эгоистические интересы в ней
Отклик на статью: Эмиль Авербух: Перед выбором

---

Emil
- 2019-09-06 15:31:30(968)

«То поставь над собою царя, которого изберет Г-сподь…»

В своем подходе «культурного толкования» я бы так объяснил этот момент: Всевышний дарует народу Израиля демократию, но подстраховывает ее Торой. Как я уже раньше отмечал, я обнаруживаю в Торе развитие от прямого указания к действию Всевышним народу Израиля (через Праотцев, Моше, пророков) – к самостоятельному творчеству как самого народа, так и его вождей. Вся книга Бэмидбар, по-моему, об этом. Тора при этом является общей методологией творчества. Народ Израиля должен хранить эту методологию для всех народов – в этом его священная задача.
Как эта подстраховка Торой в отношении «поставить царя» может сработать в наше время? Считается, что демократия – наименьшее из зол в системах правления. Однако с развитием СМИ и новейших технологий она может скатиться к клерикально-манипулятивной форме, и управление государством оболваненной толпой может сделать демократию худшим из зол. Не лучше ли тогда поставить народу над собой, просвещенного Торой и общей культурой, царя? Но тут есть диалектика: на народ накладывается обязанность «проводить» Суд Божий, а для этого активная его часть сама должна быть просвещена Торой и общей культурой.
Отклик на статью: Михаил Ривкин: Недельный раздел Шофтим

---

Л. Беренсон
- 2019-09-06 13:32:48(967)

Л. Беренсон
- 2019-09-06 12:57:52(966)

****************************
...повинНую ... конечно. Торопливость нужна не здесь...

---

Л. Беренсон
- 2019-09-06 12:57:52(966)

Inna Belenkaya
- 2019-09-06 12:37:19(965)
***************************************
Да, я следом за Вами. Повод другой? Но Вы и ЕЛ поздравляли, значит - еш сиба для того. БМТ поймёт и не осудит. Mea culpa, но повиную голову меч не сечёт. Спасибо за уточнение.

---

Inna Belenkaya
- 2019-09-06 12:37:19(965)

Л. Беренсон
- 2019-09-06 11:20:54(963)
_______________________
Лазарь Израйлевич, если вы имеете в виду мой пост, то я не поздравляла БМТ с Днем рождения. Или у вас другой источник?

---

Л. Беренсон
- 2019-09-06 11:52:00(964)

ДРУЖИТЬ-то зачем было с Гитлером?
О Солонине в Гостевой есть и лестное, но много больше отрицательного, уничижительного. Основное - не историк, не профессионал, не знает (игнорирует) документы, его псевдоисторические выкладки рассчитаны на доверчивого обывателя.
Вот я такой обыватель и верю Марку Солонину. В Вике, которую обильно здесь цитируют, согласны с МС многие историки, есть много таких, что против. Вот министр Мединский, конечно, против. А титулованный ИСТОРИК Н.К.Сванидзе министра опровергает. Ниже то, что, по-моему, убедительно. Фрагмент "Особого мнения" Сванидзе:
"Сегодня годовщина, как известно, 23-е августа — 80 лет этому, прямо скажем, трагическому событию в нашей истории, в мировой истории как мне кажется. ..Подписали договор два действительно кровавых диктатора. ... Две шайки паханов договорились, чтобы разделить Восточную Европу. Одна шайка паханов думала, что обманывает другую. Другая думала, что обманывает ту. Кто в результате выиграл? Давайте посмотрим. Выиграл Гитлер, потому что Гитлер отбросил пакт Молотова-Риббентропа как ненужную бумажку, когда ему это понадобилось. Все адвокаты, в том числе Мединский пакта говорят, что Сталину удалось выиграть время. Ни минуты времени которому не удалось выиграть. Он выиграл ровно столько времени, сколько ему дал Гитлер. И когда Гитлер решил, что его, Гитлера время настало, он разорвал пакт и напал на Советский Союз. 22 июня 1941 года. То есть никакого выигрыша это не дало. Гитлер совершенно очевидно воспользовался этой передышкой, который получил в результате пакта, лучше, чем Сталин. Он лучше подготовился к войне. О чем свидетельствуют факты трагического совершенно начала войны 1941-42 годов для Советского Союза. Это одно. Второе. Мединский ссылается, это, в общем, традиционно на то, что фактически война началась и такое же предательство по отношению к собственным народам было совершено в результате «Мюнхенского сговора» 1938 года. Да, правильно было. Но, во-первых, «Мюнхенским сговором» никто не хвастается. Очень скоро им перестали хвастаться. Его прокляли и англичане, и французы. Сейчас ни в одной серьёзной исторической книжке, изданной на Западе вы не найдёте никого, кто защищал бы «Мюнхенский сговор». Но у нас пакт Молотова-Риббентропа защищают. Кроме того, «Мюнхенский сговор» это был пакт о ненападении. Если бы пакт Молотова-Риббентропа ограничился бы открытой статьёй о ненападении между Советским Союзом и Германией, она не была бы соблюдена Гитлером. Он плевать хотел на все договоры. Как, собственно, и Сталин. Только Сталин поверил Гитлеру. И напрасно. Гитлер был единственным человеком, которому поверил Сталин. И напрасно поверил. Гитлер плевать хотел на все договорённости. Если бы была только эта статья. Пакт о ненападении. Как он и назывался. Ну хорошо, проехали. Действительно все подписывались. Германия. Пакт о ненападении. Но были секретные протоколы. Гитлер бросил Сталину леску с наживкой. Наживкой в виде Прибалтики, частью Молдавии и Восточной Польши. И Сталин эту наживку проглотил. Он проглотил этого живца. Он решил, что это ему подарок. А Гитлер понимал, что это не подарок. Потому что когда он нападёт на Советский Союз, он все это возьмёт обратно. Ему нужен был нейтралитет Советского Союза, чтобы начать Вторую мировую войну. Этот нейтралитет он получил. Кроме того, есть ещё небезынтересный момент. Через месяц после пакта о ненападении был подписан еще один договор о дружбе и границе. Теми же Молотовым и Риббентропом. Тоже в Москве. О нем мало говорится. О дружбе и границе. Ну хорошо, о ненападении. Но дружить-то зачем было с Гитлером. А дружили. 8 сентября 1939 года через неделю после начала войны, когда гитлеровские войска вошли Варшаву, министр иностранных дел Советского Союза Молотов написал министру иностранных дел Риббентропу своему коллеге поздравительную телеграмму. «Господин рейхсминистр, я получил ваше сообщение о том, что германские войска вошли в Варшаву. Передайте, пожалуйста, мои поздравления и приветствие правительству германской империи».

---

Л. Беренсон
- 2019-09-06 11:20:54(963)

Посвящение БМТ!
Квод БМТ! Йом уледет, еш сиба ле-мэсиба в ле-брахот, а проще - зайт гезынт, штарк ве-гликлих!
Узнал, что есть повод для позитива. Использую его с удовольствием. Уважаемого Бориса Марковича сердечно поздравляю! Цепочку стандартных пожеланий начну ЗДОРОВЬЕМ и завершу скромным ДАЙ БОГ НЕ ПОСЛЕДНИЙ!

---

Е.Л.
- 2019-09-06 10:34:05(962)

Inna Belenkaya 2019-09-06 07:03:24(958)
Е.Л. 2019-09-06 00:10:24(926)
А я, наоборот, хотела бы поздравить Бориса Марковича. Его слова падают на благодатную почву и расцветают пышным цветом...
--------------------------------------
Вы, как всегда, правы, Инна. Похоже, мне тоже надо его поздравить.

---

Григорий Быстрицкий
- 2019-09-06 09:56:31(961)

Поправка: этот пост случайно сюда попал. Он предназначен в качестве ответа на сверхостроумную сентенцию автора: " Я о том, что твоя схема не дает возможности достигать цели в любой структуре. Пример — армия, еще пример — государство… Так что акционерное общество к теме статьи отношения похоже не имеет. На схема хороша. Есть еще хорошая схема — Схема 4-3-3 («тотальный футбол»)"
В старое время минижанр "поправка" был популярен. Например, в ЛГ была такая: "Вместо сионист Пердюк следует читать пианист Сердюк"
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

---

Элла Грайфер
- 2019-09-06 09:56:28(960)

А вот попробую-ка сделать вывод: государственный строй - какой бы то ни было - никогда не панацея от крупных неприятностей (типа начальственных закидонов), и целью его является не соответствие определенной идеологии, как бы красиво она ни звучала, но соответствие состоянию конкретного общества в конкретный момент. Чем лучше соответствует - тем оно и лучше. Демократия - только одна из множества возможностей, и она тоже где-то работает, а где-то - наоборот, и отсутствие ее само по себе - не кататстрофа.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

---

Ева
- 2019-09-06 09:56:21(959)

Прочитала интересный рассказ . Написано с тонким еврейским юмором . Тема злободневная , но что сделаешь ? Это жизнь . И жизнь продолжается . Удачи и здоровья Наум!
Отклик на статью: Наум Клейман: История династии

---

Inna Belenkaya
- 2019-09-06 07:03:24(958)

Е.Л.
- 2019-09-06 00:10:24(926)

Б.Тененбаум 2019-09-05 22:07:15(896)
Е.Л.: "... Его [М.Солонина] безусловно можно назвать лже-историком ...".
==
Ни единого возражения по существу он (Солонин) не получил. Ни единый факт, приведенный им в доказательства этого своего тезиса, не был опровергнут. Т.е. это - доказанная правда?
Но гавканье супер-патриотов идет и идет - слово "правда" больше не существует.
------------------------------
Если бы я допустил в отношении вас слово "гавканье", то меня бы сразу вычистили. Но к вам правила не относятся. Это и есть правда, о которой печетесь.
++++++++++++++++++++++++++++++++
А я, наоборот, хотела бы поздравить Бориса Марковича. Его слова падают на благодатную почву и расцветают пышным цветом...

---

Игорь Ю.
- 2019-09-06 06:51:27(957)

Борису Тененбауму
"Игорь,
Вы пишете о состоянии французской армии и общества ПОСЛЕ случившегося летом 1940 разгрома - по принципу "хочу быть таким умным сегодня, как моя жена будет завтра". Однако ДО указанной даты престиж французской военной системы был очень высок, и притом повсеместно - от Англии и до СССР, где все-таки не для того же изо всех сил толкали Рейх на запад, чтобы подарить немцам триумф и обвалить их затем на себя, не правда ли?"
***
Борис Маркович, это два разных вопроса: реальное состояние общества и армии Франции 10 мая (ДО ВОЙНЫ), а не ПОСЛЕ разгрома, и то, что думали об этом в Лондоне и Москве. Какое было реальное состояние показали май-июнь 40-го и условия капитуляции (а еще миллионы, сколько там было - 9 миллионов?) беженцев из района Парижа, которые полностью забили дороги и заблокировали передвижение армии. Блестящее состояние общества и армии, несомненно). Кажется, я пытался показать это состояние в предыдущем посте - именно до начала войны и в первые дни. Что об этом думали в столицах и в чем ошиблись - ну так с кем не бывает. Все ошибаются. Тем более в такой нервной обстановке. Тем не менее известную телеграмму т. Сталин комраду Гитлеру с поздравлением послал и, насколько я помню, помощь Германии не ограничил.
Поскольку я тоже из этого странного разговора выхожу, то просто хочу сказать, что, возможно, я вас и что вы защищаете, не понял.

---

Б.Тененбаум
- 2019-09-06 06:35:31(956)

Игорь,
Вы пишете о состоянии французской армии и общества ПОСЛЕ случившегося летом 1940 разгрома - по принципу "хочу быть таким умным сегодня, как моя жена будет завтра". Однако ДО указанной даты престиж французской военной системы был очень высок, и притом повсеместно - от Англии и до СССР, где все-таки не для того же изо всех сил толкали Рейх на запад, чтобы подарить немцам триумф и обвалить их затем на себя, не правда ли?

Однако, с вашего разрешения, из дискуссии выхожу - светиться в Гостевой, откуда я ушел, мне совершенно не хочется.

---

Игорь Ю.
- 2019-09-06 05:41:18(955)

Бенни
"Уже через 2 недели после начала войны (25 мая) французский главнокомандующий Вейган (уже второй после начала войны) зявил на заседании фр. кабинета, что война продолжается ради спасения чести армии и лучших условий капитуляции."
***
Бенни, Максиму Вейгану было 73 года, он НИКОГДА не командовал какой-либо группой войск (даже взводом) в какой-либо реальной военной баталии, и он добрался из Сирии (!!) только 20 мая, когда ситуацию у Дюнкерка уже нельзя было спасти. Но это все второстепенно. Французская армия просто НЕ воевала в большинстве случаев. Уже на 12 день войны англичане потеряли ПОСЛЕДНИЙ аэродром на территории Франции - где та линия Мажино и где тот город Мервилл, где был этот аэродром? То есть, защиты просто не было. Голландцы капитулировали на ПЯТЫЙ день, при том что защитная линия по Бреда - ? (не помню) еще даже не была прорвана немцами. На пятый день, хочу вам напомнить, премьер-министр Франции Рено кричал в телефон Черчиллю, что - всё, полный **-ц стране. Я сейчас не помню точно, но в каких-то главных то ли голландских, то ли бельгийских портах, куда немцы боялись сунуться из-за береговых батарей, когда немцы все же попытались сунуться, все пушки оказались неисправными и не стреляли. Вы понимаете уровень бардака и неготовности к войне? СССР по крайней мере, возможно, готовился к нападению и не очень занимался обороной. Но французы, согласо Борису Марковичу, и согласно самим французам ведь определенно готовились к обороне. И еще раз скажу - 10 января 40 года, после аварии в тумане самолета немецкого спецкурьера на территории Бельгии (Мешелен) французы (почти наверняка), а бельгийцы - совершенно точно, знали об операции "Желтый план" практически всё. И хотя немцы слегка изменили план (что успели), но ловушка запланированная в плане для французских армий на территории Франции осталась, только сместилась в Бельгию. И великие французские военачальники, который Борис Маркович очень уважает, полезли в нее с головой и почти точно по планам немцев.
И это всё для "лучших условий капитуляции"? Бенни, вы вообще представляете КАКИЕ это были условия? Я никогда не слышал о более страшных и унизительных.

---

Yaakov
- 2019-09-06 05:31:13(954)

"Всё же врождённый оптимизм ещё полностью меня не покинул. Я надеюсь, что шутники и лгуны, грозящие в опросах проголосовать за генералов, изберут правое правительство. Нам же с ним жить."

УМЕЙН !!!
Отклик на статью: Борис Гулько: Воспитание чувств — опыт пессимизма

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-06 04:57:38(953)

Юрий Сапрыкин

В сентябре 2016 года полицейские из Бурятии заставили двоих мужчин признаться в краже кедровых орехов, используя наручники и электрошокер. Одного из задержанных подкидывали к потолку, чтобы он упал с высоты на пол. Кроме того, задержанным надевали на голову пакет, перекрывая доступ к воздуху, распыляли в лицо газовый баллончик, душили руками, водили ёршиком для чистки туалета по лицу. Позавчера суд приговорил троих бывших полицейских к наказанию сроком от 4 до 4.5 лет УСЛОВНО.

Летом 2019 года активист Константин Котов был задержан на выходе из метро «Китай-город» с плакатом, свёрнутым в трубочку. Сегодня он был приговорён к 4 годам колонии общего режима.

Запомним.

---

Benny B
- 2019-09-06 04:29:34(952)

Игорь Ю.- 2019-09-06 03:31:14(946):
... Я в своей реплике просто отметил тот широко известный факт, что французские генералы на время с 10 мая по 22 июня 1940 года и политическое руководство Франции того времени было не просто бездарным, но удивительно, уникально и беспрецедентно бездарным. ...
========
Судя по книге немецкого генерала Курта Типпельскирха: армия Франции не была готова противостоять блицкригу вермахта, а общество Франции не было морально готово нести тяготы войны.
Уже через 2 недели после начала войны (25 мая) французский главнокомандующий Вейган (уже второй после начала войны) зявил на заседании фр. кабинета, что война продолжается ради спасения чести армии и лучших условий капитуляции.

---

Борис Вайнштейн
- 2019-09-06 04:23:40(951)

Игорь Ю.:А то, как правительства Союзников и отдельные армии сдавались немцам, пытаясь в этом опередить друг дргуга и забыв поставить в известность правительство Франции, и о 1.5 миллионах французских пленных, можно будет поговорить отдельно в другой раз.


Это ничего. Зато, потом патриоты Франции полностью восстанавили поруганную честь страны, когда подстригли наголо всех француженок, которые спали с немцами. Чтобы неповадно в другой раз было!

---

Борис Вайнштейн
- 2019-09-06 04:17:08(950)

Из новостей:
"Протесты населения иногда приводят к положительному результату, поскольку заставляют власть эффективнее решать имеющиеся проблемы, сказал в четверг российский президент Владимир Путин".
---
Это правильно. Например. Можно опробовать в массовом порядке Росгвардией эксперементальную модель резиновой дубинки и понять насколько она эффективна.

---

Борис Дынин
- 2019-09-06 04:10:18(949)

Из новостей:
"Протесты населения иногда приводят к положительному результату, поскольку заставляют власть эффективнее решать имеющиеся проблемы, сказал в четверг российский президент Владимир Путин".

Но не для того, чтобы сменить тех, кто у власти. Иногда и российские новости полезны, поскольку заставляют лучше понять эту власть.

---

Новости «Мастерской»
- 2019-09-06 04:04:17(948)

Генрих Иоффе: Философия «Закутка»

Борис Григорьевич Бормотко — мужчина лет так 40, инженер — механик автобазы № 26 о всякой там политике — политэкономике не любил распространяться. Говорил, что она ему «до фонаря.

Но у себя на кухне, когда собирались все свои в доску, он крыл марксизм и социализм чуть ли не последними словами.

— Это ж надо, что надумали бородачи: общественную собственность им подавай! Так ведь разворуют мерзавцы все до последнего винтика. Частная собственность – вот что двигатель всего, вот пружина прогресса! А про этих социалистов я бы и еще кое — что сказал, да тут женщины…

Но такие толковища были на кухне не частыми. Борис Григорьевич больше всего любил бег трусцой, верил в его целительность. В душе считал, что если будет заниматься им каждый божий день, проживет долго. И не пропускал ни одного дня: в любую погоду бегал в парке, делал там гимнастику.

А потом настал «День Х» и Борис Григорьевич покинул Советский Союз, убыл на Запад, решив твердо: бег и гимнастика продолжатся и там при всех обстоятельствах!..

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50373



Леонид Изосов: Зверьё и человеки.
Кстати, о собаках…

Так вот, кстати, о собаках. Собаки, как и люди, тоже бывают очень сильно разные. Например, овчарки, которые вместе с конными немецкими автоматчиками гнали нас по Задонскому шоссе в концлагерь, или те же немецкие овчарки, рвавшие в колымских лагерях моего великого земляка – Поэта и Мученика Анатолия Жигулина, которого я знал лично.

Когда я слышу визгливый собачий лай, то мне становится не по себе – вероятно, из глубин моего сознания поднимается тёмный страх, который я испытал в раннем детстве. А Анатолий Жигулин как-то сказал, что он после лагерей, вообще, ненавидит собак и не может на них смотреть …

Или взять выдрессированных на погоню и убийство пограничных собак … Или –собак, которые во время войны подрывали танки, неся на себе взрывчатку … Или – тюремных или охотничьих собак, которые держат медведя за штаны … Или – лютых бойцовых тварей, отличающихся исключительной тупостью. Это всё – произведения “Царя Природы”, который не только загадил почти всю Землю, но и взялся переделывать братьев наших меньших … В том числе, и собак. Того и гляди – дойдёт и до себя.

…Но есть и другие собаки – часто беспородные – дворняги, в которых намешано всяких кровей. Они, как правило, добрые, весёлые и имеют мозги более сложно устроенные, чем у вышеназванных тварей. Таких, как они, наверное, любил философ Диоген, на могиле которого был установлен бронзовый бюст собаки.

Но мы здесь постараемся рассмотреть самых разных представителей собачьего сообщества, не претендуя на научный подход к этой проблеме...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50368

---

Игорь Ю.
- 2019-09-06 03:33:45(947)

По какой-то причине разделительные *** не появились в моем ответе Борису Марковичу Тененбауму. Мой отет начинается со слов - "Борис Маркович, это просто удивительно,"

---

Игорь Ю.
- 2019-09-06 03:31:14(946)

Б.Тененбаум
- 2019-09-06 00:06:26(925)

"высочайший профессионализм" был напрямую связан с высочайшим, уникальным, беспрецедентным, несравненным распиздяйством франузских военных и их политических руководителей, etc
==
Игорь, это неправда. Знаете, похоже на школьные "... разоблачения ошибок Л.Толстого ..." - без чтения оного и на уровне семиклассника.

Французкая военная концепция образца 1939 года была глубоко продуманной системой, и исходила из бесспорных фактов и громадного опыта, накопленного в ходе 1914-1918.

Считалось, что оборона сильнее наступления, признавалось, что ресурсы Германии выше французских, и что непременное участие союзников есть важнейший фактор. Поэтому долговременные укрепления строились так, чтобы спровоцировать немецкое наступление через Бельгию - это давало не только дивизии бельгийской армии, не только ее превосходно укрепленные форты, но и гарантировало участие в войне Англии (в чем во Франции очень сомневались).

Но вермахт в те годы был лучшей армией мира ...
Борис Маркович, это просто удивительно, как люди одного возраста, жизненного опыта и прочее могут по-разному трактовать несколько коротких фраз, написанных на родном языке. Я вот прочел написанное мной и НИГДЕ не нашел ни слова не только осуждающего французскую военную концепцию, но даже упоминание о ней. Вполне возможно, очень даже вам верю, она была гениальной. Вполне возможно, генералы генштаба создали идеальную схему и запланировали всё самым лучшим образом. Очень возможно, что эта концепция была доведена до каждого сержанта и много раз опробована на маневрах. Я не сомневался даже в прочности линии Мажино, пока не прочел заметки немецких генералов о многочисленных дырках в ней – и это не о той части, что проходила по Бельгии и Голландии. Я в своей реплике просто отметил тот широко известный факт, что французские генералы на время с 10 мая по 22 июня 1940 года и политическое руководство Франции того времени было не просто бездарным, но удивительно, уникально и беспрецедентно бездарным. Я правда не добавил, что и поведение самой армии и ее офицерского корпуса – в общем - было на таком же уровне. Что безмерно удивляло немецких офицеров и генералов.
Собственно говоря, я могу всё сказанное подтвердить фактами... но мне действительно жаль своего времени, есть чем заняться сегодня и завтра.
А то, что немецкая армия была в то время лучшей армией мира, я полностью согласен, что она и доказала в указанное время.
Даже несмотря на то, что с января 40-го на столе французского Генштаба лежал детальный план германского Генштаба о нападении на Францию, который и был почти во всех деталях исполнен в указанное время. И несмотря на то, что Союзники к тому времени находились в состоянии войны с Германией уже 8+ месяцев. При этом 10 мая 15% солдат и офицеров французской армии были в долгосрочных отпусках, в бельгийской накануне увеличили длительность отпусков, командующий находился вместе со своим штабом.... в окрестностях Парижа (ему важнее было быть ближе к Правительству, чем к армии), дюжина других командиров дивизий была со своими штабами в 50-100 милях (милях, не километрах) от своих дивизий.. ну, это можно продолжать до бесконечности.
А то, как правительства Союзников и отдельные армии сдавались немцам, пытаясь в этом опередить друг дргуга и забыв поставить в известность правительство Франции, и о 1.5 миллионах французских пленных, можно будет поговорить отдельно в другой раз.

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-06 03:27:44(945)

Татьяна Щербина

Посмотрела фильм Дудя про Беслан, все три часа. И подумала, что для Прекрасной России будущего уже собралось много героев, ключевых акторов, и Юрий Дудь - один из них.
И Константин Котов, получивший сегодня 4 года колонии - из них.
А резиновые куклы со встроенными магнитофончиками - уже сильно устаревшие модели, и время отправит их за горизонт.

Лев Шлосберг пишет: "Константин Котов - 4 года колонии за последовательную гражданскую позицию. Ужасно. 4 года по "дадинской" статье можно получить только по приказу свыше. Определение Конституционного суда не позволяет назначать такие наказания. Но назначили. 4 года Котову - и это значит, что нет Конституционного суда".

Кирилл Рогов пишет: "Вынесенные в последние дни московскими судами приговоры ни в коей мере не являются правовыми. Все они - это чистые примеры политических репрессий и полицейско-судебного террора.

Приговор Котову - это преступление. Граждане имеют право на мирный протест, а уголовное преследование за реализацию этого права - это акция устрашения (террора). Не существует правовых логик, в которых этот приговор может быть оправдан. Кроме того, он категорически противоречит российской конституции.

Акциями устрашения, безусловно, являются и вынесенные приговоры по 318 статье. Они призваны закрепить ситуацию, при которой любые избиения и издевательства, намеренный садизм со стороны полиции являются нормой, а любые, даже воображаемые попытки сопротивления им объявляются уголовным преступлением. Это также не имеет отношения к праву и закону. Но имеет непосредственное отношение к деспотии и практикам террора.

Полицейские постоянно, избивая задержанных или демонстрантов, одновременно, чтобы избежать ответных исков, вменяют им 318 статью. И суды последних дней имеют целью укрепить эту практику, расширить ее и продемонстрировать полиции, что она имеет право вести себя так. Эти суды имеют единственной целью воспитать в гражданах страх и смирение перед неправовым насилием над ними и произволом со стороны полиции и государства.

Скорость, с которой проходят суды и выносятся приговоры, лишь подчеркивают их связь с методами террора - это практические сталинские тройки.

Противостояние полицейско-судебному террору и политическим репрессиям остается главной политической повесткой на сегодня. Именно здесь, а не в выглядящем на этом фоне все более игрушечно "умном голосовании", решается вопрос о той траектории, которую примет политический режим, и о том фактическом порядке, при котором российским гражданам предстоит жить в будущем".

В отличие от Кирилла я не думаю, что противостояние является "повесткой": для молодого поколения, в том числе для тех, кто ни на какие акции не выходит, оно внутренне естественно, они успели вырасти свободными, и им будет попутный ветер, он уже прорывается из будущего, остановить которое может только апокалипсис.

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-06 03:19:31(944)

ИРИНА ХАЛИП. СМЕРТЬ ПО ЖРЕБИЮ
31 августа — 75 лет со дня самосожжения евреев города Мозыря

Это был последний день лета и последний день жизни. 31 августа 1941 года, девять дней оккупации. Белорусский Мозырь в 41-м еще не был невзрачным гомельским райцентром и уже не был милым дореволюционным еврейским местечком. Мозырь был областным центром — ​тогда в БССР существовала Полесская область. Немцы заняли город 22 августа. А 31 августа он стал новой Масадой.

Читать дальше здесь:
http://www.novayagazeta.ru/articles/2016/09/02/69737-smert-po-zhrebiyu?fbclid=IwAR0unD3ioqfbbb6N9p27svl2_cjeztrJ6OLb1UH9Q9LjCnW7aaF69lp7Pws

---

Benny B
- 2019-09-06 02:40:15(943)

... Например, некая дама пришла шантажировать Президента Израиля. Он записал факт шантажа на магнитофон и передал запись в полицию, «которая меня бережет». Либеральная демократия организовала ему семь лет отсидки, хотя на процессе было «слово против слова». Но кого это волнует, он же не Перес. ...
======
Там (случай президента Моше Кацава) было не просто "слово против слова", там "изнасилованная" после "изнасилования" ещё несколько раз, по своей воле, приходила для секса в гостиничный номер своего босса-"насильника" и НЕ жаловалась на изнасилование много-много лет после этого.
Общество и его представители в Кнессете де-факто согласны, когда прокуроры считают такое поведение "изнасилованием" и применяют вопиющие двойные стандарты к разным подозреваемым.
Подобных вопросов очень и очень много. Результат: конфликтов в обществе становится всё больше и больше, потом возникает Глубокий Раскол, потом граждане очень захотят защиту от своих же сограждан.
Демократия сдохла и ужасна воняет падалью. Приехали :-(
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

---

Григорий Быстрицкий
- 2019-09-06 02:40:13(942)

Я где-то слышал, что в странах безудержной демократии тоже есть армии. А в Израиле на мой непрофессиональный взгляд, так вообще лучшая. Как человек сугубо штатский, я представляю что в армии демократия не очень полезна. Но если ты, как человек сугубо военный, настаиваешь на широком обсуждении каждого приказа командира, на гендерном равноправии, женщинах-танкистках и прочей херне, то да - на лицо целостность в любой структуре. АО к теме твоей статьи в таком случае отношения точно не имеет. Но что тогда имеет? Предложения будут или вы там в полном тупике?
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

---

Владимир Янкелевич
- 2019-09-06 02:40:12(941)

Я о том, что твоя схема не дает возможности достигать цели в любой структуре. Пример - армия, еще пример - государство... Так что акционерное общество к теме статьи отношения похоже не имеет. На схема хороша. Есть еще хорошая схема - Схема 4-3-3 («тотальный футбол»)
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

---

Григорий Быстрицкий
- 2019-09-06 02:40:10(940)

Я говорю о схеме, по которой можно достигать любые цели. А ты о чем?
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

---

Владимир Янкелевич
- 2019-09-06 02:40:09(939)

Григорий Быстрицкий
6 сентября 2019 at 0:16 | Permalink
-----------------------------------
Для меня идеалом организованного общества является акционерное во главе с диктатором — президентом и контролем со стороны акционеров, основное влияние среди которых оказывают мажоритарии. На выборах голосуют не один человек/один голос, а количество акций у каждого. Многолетняя практика моей работы в такой системе была идеальной.
=====================
Шикарная идея - "Акционерное общество Россия!" То, цели акционерного общества и государства не совпадают - это мелочи, преодолимо.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

---

Григорий Быстрицкий
- 2019-09-06 02:40:07(938)

Не уверен, что я правильно понял синопсис статьи в исполнении автора, помощь зала и самое, в данном случае, вразумительное выступление великолепной Аси. Но меня обязаны простить за низкий уровень мышления. Обязаны, поскольку все в ваших странах безудержной демократии обязаны быть толерантными и терпимыми.
Автору не нравится демократия, больше ему, как военному, по душе диктатура. Но при этом он не уверен, что диктатор всегда останется Давидом, поэтому диктатура тоже не годится. Что годится, автор не знает. На уровне подсознания следует за поэтом и смутно помышляет о чем-то среднем.
Для меня идеалом организованного общества является акционерное во главе с диктатором - президентом и контролем со стороны акционеров, основное влияние среди которых оказывают мажоритарии. На выборах голосуют не один человек/один голос, а количество акций у каждого. Многолетняя практика моей работы в такой системе была идеальной.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

---

Aleks B.
- 2019-09-06 02:40:06(937)

...стойких и преданных делу тернационалистов можно наклепать... А тернационал всегда был левый, чего муд-рить и усЛОЖнять масло масляное вологодское. СОВсем изолгались, постПравдинцы, - обложили и облажали их на всех территориях. Не привыкли к нопасорану, а придётся научиться. Придётся, не в театре миниатюрков.
Благодарим Автора и Мирона А. за Декларацию. Нет в ней ни одного из оппонентов гросмейстера; видать, еле-еле третьеразрядники.
Отклик на статью: Борис Гулько: Воспитание чувств — опыт пессимизма

---

Александр Биргер
- 2019-09-06 02:39:56(936)

мы вместе смотрим старые шоу про людей и про котов, или я читаю ему (коту Кузе) электронные письма.
*
Вот одно из них, августовское...
= =
https://www.netslova.ru/roganov/trisha.html Сергей Роганов
КОЛЛАПС  СССР ГЛАЗАМИ  ТРИШИ  МАРШАЛЛ (1991 - 2011)
"...мессианское без мессианства..."
Жак Деррида, "Призраки Маркса"
Двадцать лет назад произошли два события, разделенные океанами эпох, - коллапс СССР на континенте Евразия и убийство молодой калифорнийской женщины Триши Маршалл в Северной Америке.
19 августа 1991 года ГКЧП от советской геронтократии, попытался выстрелить "Моральным кодексом строителя коммунизма" в подавляющее большинство населения страны, спровоцировав тем самым окончательный и необратимый крах Советского Союза.
К концу года от супердержавы прошлого века не осталось и следа.
Немногим спустя 28-летняя Триша ворвалась в частный дом 60-летнего американского инвалида, и, угрожая ножом мясника, пыталась ограбить ветерана. Однако тот, умудренный опытом, держал под рукой винчестер, и, ни секунды не задумываясь, разрядил прямо в голову женщины всю обойму "американского образа жизни"…
Само по себе российское сообщество, так же как и сообщество любой из "освободившихся" бывших советских республик - безнадежно и необратимо мертво, как была мертва несчастная Триша, ведь любые возможности конструктивной сознательной коммуникации – утрачены...
Сотни миллионов советских граждан, разумеется, так же не могли ни принять на веру, ни понять, что произошло тогда, в 1991 году и осознать до сих пор - абсолютную и необратимую социальная и историческая смерть огромной страны и народа. Поверить в такое собственное "перевоплощение", переход в небытие на своем земном веку в трезвом уме и твердой памяти было невозможно. Но, увы, - трезвость совсем не была и никоим образом не стала нормой жизни, не говоря уже о том, что твердую память умеют сохранять только вековые могильные плиты, камни и скалы, а совсем не орды граждан в дурмане "побед", "поражений" и очищающих "разоблачений"...
Отклик на статью: записки, адресованные другу

---

A.B.
- 2019-09-06 02:37:59(935)

А и Б: Про шекели можно не вспоминать, но о грамматике рекомендуем помнить, как это НИ грустно... спонсорам (не спонТсорам! Тут невольно слышится "понт" и "срам").
аххххххххххаааахххххаааааа
A.B. - для А и Б.
Поправка: Про шекель и фунт – забудьте. НЕ грусТИте, спонТ-соры и грамАТеи, А и Б – с одной артЕЛИ.
Тут вольнее слышится и "понт" , и "срам" , и проф, и орг. Веселее надо, товарищи СТуденты из страны Ли-монии...

---

Александр Бархавин
- 2019-09-06 02:31:02(934)

Алекс Манфиш
- 2019-09-05 15:45:23(867)
"И если бы СССР напал первым, он к тому же мог бы оказаться в военно-политической изоляции. Кто знает, на чью сторону встали бы США и не замирился ли бы тогда Гитлер с Англией для "совместной борьбы с врагами западной цивилизации" или как бы уж это там сформулировали?"
///////////
Лет 30 с лишним назад. сидя в Совке и не имея никакой информации кроме пропущенной через советскию цензуру, не испытав на своей шкуре после Чернобыля до какой гнусности могла дойти советская власть, я вполне мог счесть подобные рассуждения правдоподобными. Сейчас мне это кажется абсолютным бредом.
1939 - Англия пытается (безуспешно) склонить СССР к союзу против Германии; противоречия с Германией достаточно серьезные, чтобы объявить ей войну и не пойти на мирные переговоры даже после разгрома Франции.
1941 - Англия практически в одиночку противостоит Германии, и когда СССР делает то, к чему Англия безуспешно пыталась склонить его два года назад, Черчилль обращается к нации со словами:
"Когда я говорил "Даже если огромные просторы Европы, многие древние и прославленные Государства пали или могут попасть в тиски Гестапо и других гнусных машин Нацистского управления, мы не сдадимся и не проиграем" - я пошутил. Гестапо и другие гнусные машины Нацистского управления - наши лучшие друзья для совместной борьбы с врагами западной цивилизации. Мы вместе разгромим Советский Союз, который подло ударил в спину Германии, которая ведет тяжелую и справедливую войну, и благородный Гитлер в благодарность за это никогда больше не нарушит никаких договоров, и наконец в Европе восторжествует тот мир, который нам обещал еще мой предшественник, мудрый Чемберлен".
Конечно, дословно такого Черчилль не сказал бы, но любые его поползновения к совместным с Гитлером действиям были бы расценены именно так. Подобные фортели мог позволить себе Иосиф Виссарионович, но не британский премьер.
Любопытно, много ли здесь таких, которые в эту побасенку способны поверить? На просторах России таких, конечно, немало - но ведь недаром было сказано "Ах, какой-же у нас еще бытует великолепный дурак - крепкий, надежный". Впрочем, и за пределами России такие, как видим, тоже встречаются - что лишний раз доказывает живучесть совка.
-------------

"А настроения народа – если бы напали первыми и были разбиты? Разве можно было бы тогда ожидать героизма и жертвенности, о которых мы знаем..."
////////
Гитлера эти соображения не остановили - видимо, потому, что он не планировал быть разбитым. Есть ли какие-то данные о том, что Сталин планировал быть разбитым - до нападения Германии? Немецкий народ отчаянно сопротивлялся до самого поражения, несмотря на то, что Германия напала первой. Почему заведомо нужно считать советский народ неспособным на это?
-------------

А если бы не на финнов, а на немцев было такое наступление?
/////////
У немцев в Восточной Европе не было ничего подобного линии Маннергейма, отношение местного населения (тех же поляков) к Вермахту было куда ближе к отношению прибалтов к Красной Армии, чем финнов к своей армии, и у Финляндии, в отличие от Германии, не было противников кроме Советского Союза - она могла все силы и ресурсы бросить против наступающей Красной Армии. Поэтому не исключено, что не пережившая разгромов Красная Армия управилась бы с Вермахтом, не имевшим преимущества первого удара, с относительно меньшими потерями, чем с финнами.
--------

Алекс Манфиш
- 2019-09-05 13:07:03(859)
"А вот что Кинцель доложил 26-го апреля:
"Общая обстановка в России с 1.4 не изменилась. С того времени отмечено увеличение войск на западе [России] на десять дивизий. Армия мирного времени, состав которой сейчас увеличен (около 170 дивизий), может считаться армией, укомплектованной по штатам военного времени{1140}. Однако есть сомнения относительно наличия транспортных частей.
Ежедневно идут поезда с дополнительной матчастью (например, 250 эшелонов проследовали в район Вильнюса), вероятно, для доведения частей до штатов военного времени, так как пока что многие дивизии не были, например, полностью оснащены артиллерией".
//////////////
Тезка, спасибо за эту весьма ценную информацию.
То есть по даннымм немецкой разведки, Советский Союз наращивал мощь своей армии на западной границе, и уже вплотную подошел завершению комплектования по штатам военного времени.
Суворов в одной из своих книг приводит ответ Гитлера Шуленбергу, почему он напал на Советский Союз - насколько помню, он сказал "Граф, у меня не было другого выхода". Ответ неудивителен, учитывая эти данные немецкой разведки. Удивителен вопрос - но возможно, у Шуленберга не было этих данных (в отличие от Гитлера и, конечно, Сталина).

---

А и Б - для А.В.
- 2019-09-06 02:18:47(933)

A.B.
- 2019-09-06 01:08:03(932)

Про шекели забудьте, как это не грустно вашим спонтсорам.
---------------------------------------------
Про шекели можно не вспоминать, но о грамматике рекомендуем помнить, как это НИ грустно... спонсорам (не спонТсорам! Тут невольно слышится "понт" и "срам").

---

A.B.
- 2019-09-06 01:08:03(932)

Владимир Бер--кий благодарен уваж. исследователю Севера [סבר / sewer …
Им институт Археолингвистики архи-нуЖОН из разноязычных… которых, к НЕсчастью, есть. И весь Эрец-Исраэль их заметил и кой-куда блого-словил...”Нужно их и меня профинансировать...” - а вот это вряд ЛИ. В Израиле подают по четвергам, и не разноязычным. Про шекели забудьте, как это не грустно вашим спонтсорам.
Как Zbig подсказал :“по-английски sewer - канализационный колодец или швея”. А Zbig знает: выдержав три раздела, Польска не згинела. - Вот такие парашЮты из шёлка, с ними Сталин не боялся вермахта.

---

Benny B
- 2019-09-06 00:37:29(931)

Сэм - 2019-09-05 23:14:11(916)
... Если Суворов и Солонин правы, то значит весь германский Генштаб, показавший, на горе всему человечеству и в 1-ю очередь нашим соплеменникам, свой высочайший профессионализм в войне с Францией –был абсолютно не компетентен ...
=====
В 1940-ом немецкие генералы переиграли французских, а в 1941-ом они были глубоко удивленны количеством (и качеством) советской техники, войск и стратегических запасов. Никакой некомпетентности немецких генералов тут и близко нет, есть сталинская секретность.

Сэм - 2019-09-05 17:55:36(883)
... Сколько раз нужно повторять:
У К-Л есть (в отличии от Ликуда) опубликованная программа. .... ....
=========
Программа как в анекдоте про украинского политика, которая пошла на базар и пообещала:
- продавцам, что сало в два раза подорожает
- покупателям, что подешевеет в три раза
- свиньям - неприкосновенность

---

Максим Штурман
- 2019-09-06 00:30:40(930)

Марк Зайцев
- 2019-09-05 20:56:01(891)
А что это за книга? Я не слышал о совместных работах Фрейда и Эйнштейна. Нельзя ли узнать выходные данные?

Насколько я понимаю, это переписка Фрейда и Эйнштейна, которая была издана в 1933 году и называлась "Почему война?" ("Warum Krieg?").

---

Александр Бархавин
- 2019-09-06 00:23:02(929)

Игорь Ю.
- 2019-09-05 07:08:30(846)
Союз, известный как Молотов-Роббентроп, был самым логичным в Европе 39 года. Две самые сильные и единственные тоталитарные военные державы Европе решили вместе задавить единственные две больее-менее сильные демократические державы. Абсолютно логично и почти удалось
//////////
Игорь,
К этому, пожaлуй, стоит добавить, что обе эти тоталитарные державы в Первой мировой потеряли значительную часть территории, и поэтому для них было логично объединиться, чтобы эти территории вернуть. Для СССР договор с Англией/Францией этот возврат исключал (если, конечно, этот договор соблюдать); договор с Германией - позволял вернуть их практически немедленно (или хотя бы попытаться вернуть - с Финляндией не прокатило). Гитлер этого намерения не скрывал; Сталин был умнее, советская официальная идеология позволяла этих намерений не афишировать.

---

Борис Дынин
- 2019-09-06 00:19:35(928)

Улетел неисправленный текс - правка:

Не говоря уже о том, что труды Ваших источников отделены от трудов Солонина полвеком с новыми результатами

---

Борис Дынин
- 2019-09-06 00:14:21(927)

Сэм
- 2019-09-05 23:46:44(923)

Уважаемый Дежурный!
Просьба убрать мой пост 921
\\\
Сказал простой израильский инженер (копирайт Сэма), классиков не читающий
Борис Дынин - 2019-09-05 23:06:54(915)
……………………..
Уважаемый Борис!
Я не буду отвечать подобием и касаться биографий моих оппонентов.
=========================.
Уважаемый Сэм, я процитировал Вас о Вас, потому что меня поражает несерьезность выставленных аргументов против Солонина, и единство с г-ном Левертовым, чья аргументация свелась к «политик и идеолог».

Вы упомянули, что Ваша позиция основывается на работах Ширера и дневника. Гальдера. Но ведь могли бы Вы принять во внимание, что основная исследовательская работа Ширера приходится на 50-60-е годы. С тех пор многое было открыто, сопоставлено, переосмыслено. Дневник же Гальдера есть дневник заинтересованного (пристрастного идеолога «чистого Вермахта»), изданный также в 60-х, то есть просмотренный автором после событий. Это я говорю не к тому, что не стоит пользоваться этим источниками – стоит! – но надо подвергнуть их критическому анализу в соответствиями с методологией исторической науки (к слову – я изучал ее под руководством замечательного историка, Сергея Васильевича Утехина в течение двух лет). Не говоря уже о том, что их полвека с новыми результатами отделяю труды Ваших источников от трудов Солонина, следует начать с простых вопросов: Были ли в их руках документы, поднятые Солонинным, ставили ли они перед собой вопросы, которые ставит Солонин, обрабатывали ли они статистически данные новые данные и прочее и прочее?
Так что некоторый сарказм в моих словах оправдан. Sorry/

---

Е.Л.
- 2019-09-06 00:10:24(926)

Б.Тененбаум 2019-09-05 22:07:15(896)
Е.Л.: "... Его [М.Солонина] безусловно можно назвать лже-историком ...".
==
Ни единого возражения по существу он (Солонин) не получил. Ни единый факт, приведенный им в доказательства этого своего тезиса, не был опровергнут. Т.е. это - доказанная правда?
Но гавканье супер-патриотов идет и идет - слово "правда" больше не существует.
------------------------------
Если бы я допустил в отношении вас слово "гавканье", то меня бы сразу вычистили. Но к вам правила не относятся. Это и есть правда, о которой печетесь.

---

Б.Тененбаум
- 2019-09-06 00:06:26(925)

"высочайший профессионализм" был напрямую связан с высочайшим, уникальным, беспрецедентным, несравненным распиздяйством франузских военных и их политических руководителей, etc
==
Игорь, это неправда. Знаете, похоже на школьные "... разоблачения ошибок Л.Толстого ..." - без чтения оного и на уровне семиклассника.

Французкая военная концепция образца 1939 года была глубоко продуманной системой, и исходила из бесспорных фактов и громадного опыта, накопленного в ходе 1914-1918.

Считалось, что оборона сильнее наступления, признавалось, что ресурсы Германии выше французских, и что непременное участие союзников есть важнейший фактор. Поэтому долговременные укрепления строились так, чтобы спровоцировать немецкое наступление через Бельгию - это давало не только дивизии бельгийской армии, не только ее превосходно укрепленные форты, но и гарантировало участие в войне Англии (в чем во Франции очень сомневались).

Но вермахт в те годы был лучшей армией мира ...

---

Сэм
- 2019-09-05 23:54:14(924)

Игорю
.............
Сэму
"...свой высочайший профессионализм в войне с Францией..."
Сэм, а вы не думали, что "высочайший профессионализм" был напрямую связан с высочайшим, уникальным, беспрецедентным, несравненным распиздяйством франузских военных и их политических руководителей? Пардон мой французский.
Игорь Ю. - 2019-09-05 23:37:30(920)
……………………..
Из всех объяснений разгрома Франции в 1940 году мне представляется самым правдоподобным:
Франция готовилась к повторению 1МВ.
По крайней мере так я понял Де Голля.

---

Сэм
- 2019-09-05 23:46:44(923)

Уважаемый Дежурный!
Просьба убрать мой пост 921
\\\\\\\
Сказал простой израильский инженер (копирайт Сэма), классиков не читающий
Борис Дынин - 2019-09-05 23:06:54(915)
……………………..
Уважаемый Борис!
Я не буду отвечать подобием и касаться биографий моих оппонентов.
Повторю только то, что я написал сейчас в ответ на пост Бенни:
Я не понимаю причины такой страстности в обсуждении этой темы. Почему не согласие с версией Суворова-Солонина обязательно свидетельствует о приверженности не согласного той или иной идеологии?
Я, в отличии от многих их адептов, никогда не только не носил у сердца "красную книжицу", но никогда и не стремился к этому. Мне повезло и карьеру "простого инженера" – совсем неплохую для советского еврея, я сделал и без этого атрибута.
И попытаюсь ещё раз объяснить своё отношение к Солонину.
Он безусловно историк, работающий с документами, архивами, первоисточниками и пр. При этом пишущий легко и интересно.
Но…
Но при этом очень односторонне, игнорирующий всё, что не соответствует его концепции.
И, повторюсь в 101-ый раз, прежде всего игнорирующий ситуацию в тогдашней Европе, игнорирующий силу и умение, продемонстрированное Врагом.

---

Е.Л.
- 2019-09-05 23:42:00(922)

Борис Дынин 2019-09-05 23:06:54(915)
Интересная перекличка!
Е.Л. 2019-09-04 23:00:32(835)
Бориc Вайнштейн 2019-09-04 22:33:37(834)
E.L.: А я не верю, что Солонин историк. Он политик и идеолог.
Ну так докажите, что он не прав, а то верю - не верю..
------------------------------------
У нас сейчас 24:00. Завтра посмотрю, что можно сказать.
*********************
Пришло завтра. Е.Л. посмотрел! Куда и что нашел,
Сэм 2019-09-05 12:09:27(853)
Не могу с вами согласиться, уважаемый Е.Л. Солонина ИМХО безусловно можно назвать историком. Вопрос каким? Для очень многих, в т.ч. и на этом сайте, он не просто историк, но гуру, бесспорнейший авторитет, не согласиться с которым – почти что преступление.
На мой же взгляд в его работах явно ощущается отсутствие специального образования, видения и понимания общей картины мира в те сложнейшее и наитрагическое время
***********************************
Сказал простой израильский инженер (копирайт Сэма), классиков не читающий (по признанию Сэма) , но полагающий себя судьей исторического исследования. То, что для многих, продемонстрировавших серьезные знания в истории, Солонин авторитет можно отбросить с улыбочкой – знаем их! Все они идеологи и политики, не то, что Сэм и г-н Левертов
Е.Л. 2019-09-05 20:56:33(892)
Согласен с Вашим постингом, уважаемый Сэм. Именно каким историком? Его безусловно можно назвать лже-историком.

Вот и все, что нашел сказать после бессонной (сонной?) ночи другой специалист по истории, согласившись с несогласившимся. Интересно общее отношение к Солонину одного, уверовавшего в социализм, и другого, уверовавшего в Россию. С чего бы это?
0000000000000000000000000
Искажаете, Борис! Утром после ночи, которую я спокойно спал, я написал:
Е.Л. 2019-09-05 09:45:26(849)
Солонину я, действительно, совершенно не верю. Он взял на вооружение определение термина "политика памяти" в духе русской Википедии. Доказательства есть в постинге Сэма 808. Читаю в Гостевой обсуждение вопроса, но пока существенного прорыва в теме нет. Может быть, при необходимости войду в обсуждение, но пока не вижу необходимости.

Так что, Борис, внимательно изучите постинг уважаемого Сэма № 808. Там все сказано. Прочитайте также последние постинги уважаемого Алекса Манфиша по этой теме.
Кстати сейчас 23:30 и я снова иду спать. До завтра.

---

Игорь Ю.
- 2019-09-05 23:37:30(920)

Сэму
"...свой высочайший профессионализм в войне с Францией..."
Сэм, а вы не думали, что "высочайший профессионализм" был напрямую связан с высочайшим, уникальным, беспрецедентным, несравненным распиздяйством франузских военных и их политических руководителей? Пардон мой французский.

---

Ася Крамер
- 2019-09-05 23:31:22(919)

Григорий, у меня появился ответ на ваш вопрос. Перед нами эссе. Это такой жанр, где автор, уставший от 'неимоверной пошлости бытия', а также от постоянного наступания ‘мировой общественности’ на одни и те же грабли в одной и то же колдобине, начинает размышлять. Ему хватает способностей размышлять и хватает жизненного опыта анализировать и хватает литературных способностей, чтобы подать это красиво. Чего же боле?

Это на порядок сложнее, чем обыкновенная информационность, особенно, когда ее на современный манер повторяют 4 раза: ‘Сегодня Эпштейн в тюрьме… Как сообщили источники, сегодня в тюрьме Эпштейн.… ‘По словам такого-то, никто не ожидал, что находясь в тюрьме, Эпштейн… ‘Как известно, Эпштейн был арестован и помещен в тюрьму…”
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

---

Boris Gulko
- 2019-09-05 23:31:21(918)

Владимир, согласен с Вашим пессимистичным заключением, что оба метода правления – демократический, с часто сомнительным выбором толпы, и диктаторский, когда во главе может оказаться не царь Давид, а, скажем, катастрофичный царь Менаше, не обнадёживают.
Мне кажется, что израильская модель с априорно слабым правительством, неплоха. Когда во главе оказывается неважный лидер, вроде как Барак или Ольмерт, правительство быстро распадается и назначаются новые выборы. В конце концов премьером становится виртуоз-эквилибрист Биби, в целом успешно руководящий страной. Им недовольны многие, но умеренно.
Не хотелось бы, чтобы мы вновь вошли в период никудышных слабых лидеров. Это, в конце концов кончится, хотя дров они наломают. Но почему не оставить виртуоза-эквилибриста? Лучшего Израиль не имел.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

---

Сильвия
- 2019-09-05 23:31:19(917)

Boris Gulko
5 сентября 2019 at 22:25
Сильвия, постсионисты по определению левые. Правых постсионистов не существует.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
И по каким признакам постсионисты левые? Может Вам лучше начать с определения "постсионизма", возможно это облегчит понимание.
Отклик на статью: Борис Гулько: Воспитание чувств — опыт пессимизма

---

Сэм
- 2019-09-05 23:14:11(916)

Очэнь неприятный пост Сэма:
Benny B :-( - 2019-09-05 21:37:11(895)
……………….
Я не понял, чем мой пост "неприятен".
Я высказал своё мнение, м.б. не верное, и попытался его обосновать – раньше работой Ширера, сегодня – дневником Гальдера. Но почему же любого, кто не согласен с Солониным надо тут же делать "врагом народа"?!
Если Суворов и Солонин правы, то значит весь германский Генштаб, показавший, на горе всему человечеству и в 1-ю очередь нашим соплеменникам, свой высочайший профессионализм в войне с Францией –был абсолютно не компетентен, а Черчилль, тот просто…, просто ничего не понимал в тогдашнем мире.
Странно, что уважаемый г-н Тенненбаум, автор книги о Черчилле, этого не понимает

---

Борис Дынин
- 2019-09-05 23:06:54(915)

Интересная перекличка!

Е.Л.
- 2019-09-04 23:00:32(835)

Бориc Вайнштейн 2019-09-04 22:33:37(834)
E.L.: А я не верю, что Солонин историк. Он политик и идеолог.

Ну так докажите, что он не прав, а то верю - не верю..
------------------------------------
У нас сейчас 24:00. Завтра посмотрю, что можно сказать.

*********************
Пришло завтра. Е.Л. посмотрел! Куда и что нашел,

Сэм
- 2019-09-05 12:09:27(853)
Не могу с вами согласиться, уважаемый Е.Л.
Солонина ИМХО безусловно можно назвать историком. Вопрос каким? Для очень многих, в т.ч. и на этом сайте, он не просто историк, но гуру, бесспорнейший авторитет, не согласиться с которым – почти что преступление.
На мой же взгляд в его работах явно ощущается отсутствие специального образования, видения и понимания общей картины мира в те сложнейшее и наитрагическое время

***********************************/
Сказал простой израильский инженер (копирайт Сэма), классиков не читающий (по признанию Сэма) , но полагающий себя судьей исторического исследования. То, что для многих, продемонстрировавших серьезные знания в истории, Солонин авторитет можно отбросить с улыбочкой – знаем их!Все они идеологи и политики, не то, что Сэм и г-н Левертов

Е.Л.
- 2019-09-05 20:56:33(892)
Согласен с Вашим постингом, уважаемый Сэм. Именно каким историком? Его безусловно можно назвать лже-историком.

Вот и все, что нашел сказать после бессонной (сонной?) ночи другой специалист по истории, согласившись с несогласившимся. Интересно общее отношение к Солонину одного, уверовавшего в социализм, и другого, уверовавшего в Россию. С чего бы это?

---

Леонид Фридман
- 2019-09-05 22:59:17(914)

Уважаемая Елизавета Деревянченко, спасибо за статью.
Мы все понимаем, что находимся в ситуации демографической катастрофы. Это отображает наша статистика. Упрощенный гиюр оказался неэффективным. Что же делать? Вы предлагаете «попытаться поискать пути решения». Я в свое время уже пытался, и, возможно, мой опыт Вам поможет.
Первое,- нужно отказаться от иллюзий , что придет «Еврейский духовный лидер», который «должен быть смелым человеком», которому «по должности не положено быть трусом», который «не имеет права бояться нового.»...
В своей жизни я ни разу не встретил такого, даже не слышал о таком. В Германии, в которой мы с вами живем, он даже родиться не сможет. За смелость он сразу лишится своего гонорара, а ему содержать свою семью надо. Ведь над ним стоит не менее «смелое» правление общины, которое делигирует «смелость» на верх до самого призедента Центрального Совета. Наш президент самый «смелый». Вы же неслучайно за будущее заволновались.
И второе. Когда предлагаешь самое- самое правильное, всегда должен сознавать, что твоя жизнь -это миг в истории народа, и что отдельно взятый человек на самом деле знает очень мало. НЕ НАВРЕДИ – главная заповедь при попытке что-то решать.
Я полагаю, мы имеем две возможности: надеяться только на себя или ждать Машиаха. Ждать Машиаха большой риск: он может уже не успеть...
В 2012 году я написал статью, которая называется «Вокруг Гиюра». В том же году она увидела свет в октябрьском номере «Мастерской» Заметок. Статья имеет немецкий перевод. Она писалась как задание по теме «Пути выживания общины», когда я был членом Либеральной еврейской общины.
В этой статье была произведена попытка (по –моему, успешная) ответа на вопрос: можно ли, не изменяя Закона, евреев по отцу признать евреями? Да, это оказалось возможным. Но должен сразу оговориться, что не всех евреев по отцу можно признать евреями.
Механизм признания лежал в изменении нашего подхода к Гиюру. Мы же понимаем, что они -часть нашего народа, не чужие нам. Я предложил приход таких людей в общину уже считать Гиюром . Это ничему не противоречит.
Главное в таком подходе к Гиюру: он осуществляется в рамках Закона. Мы убираем барьер между нами. Психологически очень важно, что еврей по отцу, идентифицирующий себя евреем, переступая порог общины, знает, что здесь он - свой.
Это способствует быстрой духовной адсорбции пришедших в общину.
Возвращает нас к историческому иудаизму, в котором сохранение народа являлось необходимым условием в служении одному Богу.
Я благодарен всем, кто мне помогал разобраться в этом вопросе.

Всего вам доброго.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Boris Gulko
- 2019-09-05 22:59:12(913)

Мирону Амусья – спасибо, что привели нашу Декларацию, указывающую на опасность политики Либермана, исподтишка пытающегося сдвинуть Израиль влево.
Avraam, опубликованная статистика показывает, что количество жертв террора в Израиле после прибытия сюда Арафата выросло во много раз.
Это Ваше рассуждение, слишком нелепое для умеющего писать, а также награждение меня титулом «совок» и «советским патриотизмом» заставляет меня предположить, что Вы – не реальный человек, а тролль.
Сильвия, постсионисты по определению левые. Правых постсионистов не существует.
Aleks B, уезжать стали при Брежневе, но мы, после 7 лет отказа, вырвались при Горбачёве.
Отклик на статью: Борис Гулько: Воспитание чувств — опыт пессимизма

---

Иорь Рейф
- 2019-09-05 22:57:58(912)

Согласен, расставаться жалко , хотя я все это буду перечитывать, а номера журнала "Наука и жизнь", где публиковался этот цикл, сохраняю. Хотелось бы напоследок задать вопрос: будет ли он переведен на другие языки. Мне кажется, что он представляет большой интерес не только для русскоязычных читателей, и было бы обидно, если бы он остался достоянием только этого сравнительно ограниченного круга
Отклик на статью: Евгений Беркович: «Революция вундеркиндов» и судьбы ее героев

---

A.B.
- 2019-09-05 22:43:30(911)

Письмо в Тверию - 2019-09-04
сегодня в гостевой появилась за-метка
от С. в 2:37:17 (777)
- ПРО МАСЛО
...Да, сегодня в Израиле. стране хай-тека, старт-апов и пр. и пр., на 11-й год правления самого выдающегося экономиста, должно особо повезти, чтобы купить в супере М-А-С-Л-О!
::::::::::::::::::::::::::::
https://www.youtube.com/watch?v=ov6-wfN0I7s
Неужели БОрис пришёл в Страну?
..Не зря твоя бабушка Крейна и моя - Фейга
говорили: "ЗИБН - а ЛЫГН"… три семёрки – втрое...А у С. - 5 штук ! , почти как в Сараево :)
= = = = = Sent: Thursday, Sept 5, 2019 = = = = =
OТВЕТ - из Тверии : “ .. Масла завались,хоть израильского, хоть российского или
прибалтийского. Ни разу не помню, чтобы в супере не оказалось
сливочного масла ....” - ( … с 1999-го, 20 лет)
Я стараюсь читать, что люди пишут, а не приматы вида гомо советикус.
Последние живут в параллельном мире и там почти всё радикально отличается от нашего мира, особенно история. К сожалению, тамошняя история изучается в Израиле и главный виновник Второй Мировой, а следовательно, и Холокоста, считается спасителем евреев и отмечается день победы Колымы над Бухенвальдом...”
::::::::::::::::::::::::
p.s. „У каждого поколения должна быть своя война." — Мао Цзэдун китайский государственный и политический деятель ХХ века, главный теоретик маоизма...@https://ru.citaty.net/tsitaty/651727--/@

---

Игорь Ю.
- 2019-09-05 22:41:15(910)

Интересный комментарий в ЖЖ Арбата от незнакомого мне читателя с Украины. Обсуждался вопрос отношения американцев к помощи США Украине и некотором её замораживании Трампом. Цитата:
"From: [personal profile] logicking1
В Украине среди про-украинских анти-российских публичных персон Трампа не считают пророссийским идиотом, пожалуй, что несколько человек.

Если в споре напомнить факты, что джавелины дал Трамп, а теперешняя (18-19гг) военная помощь вообще беспрецедентна (дают очень реально продвинутые технологии в очень серьезных количествах), то в ответ идет - это не Трамп - это конгресс, вопреки идиоту Трампу.

Если напомнить, что тот же конгресс при Обаме почему-то давал в разы меньше и не давал ничего летального, то тупо молчат. Но как только появляется новость что США пересматривают помощь, опять волна - Трамп агент Путина и идиот.

Это я к чему?
В Украине про политическую жизнь США знают только от CNN или местных журналистов, тех кто смотрит CNN.

CNN говорит, что Трамп агент путина и идиот. Другой точки зрения нет. Факты не интересуют. Даже безопасность страны не интересует.

В Европе ситуация еще хуже".

---

Е.Л.
- 2019-09-05 22:38:20(909)

Б.Тененбаум 2019-09-05 22:07:15(896)
Ни единого возражения по существу он [Солонин] не получил.
---------------------------------
Это ваше мнение, или он вам сказал?

---

Семен Резник
- 2019-09-05 22:28:45(908)

Спасибо всем, кто читает мою книгу, и вдвойне тем, кто оставляет свои комментарии. К сожалению, в некоторых приводятся «уточнения», которые вносят путаницу. Никаких пробелов в моем «списке литературы» нет и быть не может, потому что нет никакого «списка». Если бы кто-то составил библиографию по данному вопросу, то получился бы большой том, а то и два тома. У меня только даны ссылки на источники, которые цитируются.
Троцкий, судя по его воспоминаниям, никогда не говорил с Лениным об убийстве царской семьи. О том, что таково было решение Ильича, чтобы «не оставлять им живого знамени», Троцкому якобы сказал Свердлов, но в правдивости этого «свидетельства» не может быть никакой уверенности. Троцкий в своих «мемуарах» крайне тенденциозен и противоречив. С одной стороны, он доказывает, что был вторым деятелем революции после Ленина, и всё было им двоим подвластно; с другой же стороны, он пытается отмежеваться от наиболее гнусных деяний соввласти. Между этими двумя соснами он лавирует. Ленин, как у меня показано, планировал устроить гигантское пропагандистское шоу в виде суда над «Николаем Кровавым», потому настаивал, сперва через Яковлева, затем через Свердлова и Голощекина на том, чтобы царская семья была доставлена в Москву. Но Уральский совдеп во главе с Белобородовым не хотел выпускать такую лакомую добычу из своих рук и вел свою игру.

Что касается трудов Михаила Хейфеца, то я отдаю должное его эрудиции, но понимание некоторых событий и фактов у нас совершенно разное.

А.С. Шмаков умер в 1918 году, а не в 16-м, что, впрочем, в контексте моего повествования никакой роли не играет.
Отклик на статью: Семен Резник: Последний император: жизнь, смерть, посмертная судьба

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-05 22:17:29(907)

Антон Орехъ, обозреватель. Процесс пошел, но процесса не будет?

Украина сделала первый шаг. Освободила Кирилла Вышинского. По логике должен был последовать ответный шаг России. И он почти последовал. Вот-вот уже, с минуты на минуту, самолет в воздухе, ну, вот же уже! Но нет. В стране, где всё время «что-то пошло не так» опять что-то не так пошло. И теперь Украина снова делает первый шаг. Второй первый шаг. И этот шаг еще тверже и сильнее предыдущего. Мы говорим обо всей этой ситуации, условно называя ее обменом гражданами между Россией и Украиной. Но случай Владимира Цемаха уникален тем, что Россия просит – и, видимо, даже ставит вопрос ребром – выдать ей гражданина Украины. Хочет вызволить, спасти – как угодно называйте – формально гражданина чужой страны. И понятно, почему. Цемах – ценнейший свидетель в истории о сбитом «боинге». Без него провести судебный процесс будет не так просто. Россия спасает не человека, а конкретного свидетеля, которому точно есть что сказать. Это и так было понятно, а теперь не осталось даже намека на сомнение.

Россия, которая столько лет изворачивается, как только может, и врёт в этой очевидной трагической истории, теперь под предлогом обмена хочет еще больше навредить расследованию и помешать будущему суду. Но Зеленский готов Цемаха отпустить. Даже Цемаха отпустить! Погибших в той катастрофе уже всё равно не вернешь, а спасти заложников, находящихся в России еще можно. Логика понятна. Но я не думаю, что здесь была какая-то реальная дилемма. Даже если суд по «боингу» не состоится никогда, по факту в этом деле почти не осталось загадок. Самолет сбили боевики с помощью российского оружия и российских инструкторов. Сбили случайно, приняв гражданский лайнер за транспортный борт украинской армии. Основные моменты или установлены наверняка или с высокой степенью вероятности. Конечно, суд был бы важен как символический акт. Приговор давал бы родным надежду не только на моральное удовлетворение, но и на денежную компенсацию. Но даже если суд состоится, Россия при теперешних властях никогда не признает его решений и никакие компенсации выплачивать не станет. Но то, что Россия так упорно хочет забрать Цемаха к себе, более чем красноречиво показывает, насколько чувствительна для нее эта тема и в какому пуху ее так называемое рыльце.

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-05 22:09:49(906)

Владимир Пастухов, научный сотрудник University College of London

Первую (нулевую) фазу зарождающейся в России новой революции можно считать исчерпанной.

Все, что могло и должно было произойти здесь и сейчас, произошло. Прогноз на ближайшее время — затухающие афтершоки протеста и метания власти.

Власть очень близка к тому, чтобы одержать очередную маленькую пиррову победу над гражданским обществом. А вот поражение гражданского общества можно сравнить с отступлением Кутузова из Москвы. Город Собянин, конечно, возьмет, но он будет гореть. Долго, как горят подмосковные торфяники.

Конечно, сразу все не успокоится. Попытки оппозиции гальванизировать протест будут, однако, они станут находить все меньший отклик и уличная активность плавно пойдет на спад. «Умное голосование» Навального, как и «Протестное голосование» Ходорковского останутся артефактом выяснения отношений между «титанами оппозиции» и ускорят размежевание политических сил внутри нее, но не окажут практически никакого влияния на результаты выборов в Мосгордуму. Ни избиратель Навального, ни избиратель Ходорковского на эти выборы не пойдет. Они вообще его не интересуют.

Читать дальше здесь:
http://echo.msk.ru/blog/pastuhov_v/2495885-echo/

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-05 22:09:20(905)

Эссе Дмитрия Быкова о Валентине Распутине

У нас на журфаке в 1984 году, на литературно-критическом семинаре Николая Богомолова зашла речь о тогдашней русской прозе, и в частности — о Валентине Распутине. Богомолов неожиданно назвал его очень большим писателем. Один продвинутый мальчик, впоследствии музыкальный критик, сказал, что «Живи и помни» — произведение глубоко советское и во многих частностях недостоверное. «Писатель,— сказал Богомолов, и эту формулу я часто цитировал,— определяется только изобразительной силой. У Распутина она исключительная — вспомните…» И он назвал мой любимый эпизод из «Живи и помни»: когда бабы празднуют победу и вдруг вспоминают, что мельник-то, дедушка-то Степан не знает. И его привозят к общему застолью — нет, пересказывать бессмысленно:

«Он вертел большой лохматой головой и бессловесно, спокойно, показывая, что понимает и прощает, неторопливо и мудро кивал. И, глядя на него, близкие к слезам бабы разом заплакали. Только сейчас, когда последний живой человек в Атамановке узнал от них, что случилось, они наконец поверили и сами: кончилась война».

Читать дальше по ссылке в блоге.
Отклик на статью: Эссе Дмитрия Быкова о Валентине Распутине

---

Игорь Ю.
- 2019-09-05 22:09:03(904)

Попробую помочь автору и ответить на вопрос буквально одной фразой.
Стандартный ответ на вопрос: какие шансы выходя из метро увидеть живого динозавра? - 50%, или увидим, или нет - сегодня уже не отвечает РЕАЛЬНОСТИ, поскольку правильный ответ сегодня - 51%.
Уже не отвечая на вопрос, но только добавив от себя: лодку раскачивали долго, многие, как, например, впервые в истории США радикалы Демпартии из сообщества "Resist!" (привет Лео Эпштейну и его последователям) НЕ признавшие результаты демократических выборов, сделали для этого больше других. Они же, кстати, по факту сдвинули центр партии настолько влево, что четверка идиоток-антисемиток уже не выглядит персонами нон-грата внутри партии. Лодка стала зачерпывать воду - это очевидно, но пока не смертельно. Воду можно пока вычерпывать банками и кострюлями. Но шансы на опрокидывание сегодня уже больше 50%. Спасибо эпштейнам, хорошо потрудившейся академии и, конечно, совершенно озверевшим СМО. Элита заявила вслух - No pasaran! - и будет бороться не на жизнь, а очень серьезно.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

---

Aleks B.
- 2019-09-05 22:08:57(903)

– А у вас чего – только музыка? – Почему «только музыка»? Бефстроганов есть, пирожное. Вымя… Опять подступила тошнота.
– А херес? – А хересу нет.
– Интересно. Вымя есть, а хересу нет!
– Очччень интересно. Да. Хересу – нет. А вымя – есть.
::::::::::::::::::
..Каждое поколение уверено в том, что именно ему принадлежит роль катализатора общественных изменений. - Альбер Камю.
Поколения в 60-х и 70-х – не за херес боролись. Новому Потерянному поколению, т.е., родившимся на исходе прошлого века ( ~ 1985–2000) придётся бороться за свои “хересы”, стирая старые и привычные, имперские фальшфасады.
По-настоящему точно и профессионально – в блестящем предисловии Елены К.:“...статья Александра Локшина  содержит чрезвычайно спорный материал. Но, тем не менее, заслуживающий – на мой взгляд – общественного обсуждения. Станет ли Рихтер, лишённый нимба святого, хуже как  пианист? Очевидно, нет. Что касается интереса широкой публики к «самому низкому»*, т.е. к биографии артиста, то этот интерес рано или поздно будет удовлетворен. Вопрос лишь в том – с помощью мифа или кропотливо восстановленной исторической истины… Должна сознаться, игра Рихтера меня никогда не трогала. Что-то было в его игре… как это лучше объяснить… Какое-то тёмное облако, что ли, звук серый и закрытый. Звук этот был абсолютно лишен красок; он был всегда либо просто серый, либо темно-серый, как грозовые облака. Была в его игре невероятная мощь и сила, некое психическое давление, гипнотизирующее публику, как удав кролика. Но на меня гипноз не действовал, я уходила с его концертов скорее озадаченная, чем восхищённая. С этой его игрой никак у меня не складывалась целостная картина. Имею в виду характеристики Рихтера как человека светлого, невинного, слегка сумасшедшего Гения, исходящие от его безумных почитателей и друзей-музыкантов...
Это уже после падения Империи нам стали известны неприглядные факты его биографии… “
Отклик на статью: Александр Локшин: Ночная исповедь

---

Владимир Янкелевич
- 2019-09-05 22:08:51(902)

Григорий Быстрицкий
5 сентября 2019 at 18:29 | Permalink
------------------------------
...можешь ли ты, Володя, буквально в одном-двух предложениях объяснить: что сказать-то хотел?
=================
То есть написанное выше совершенно непонятно?
Ну ладно, скажу еще раз: Наблюдаемый кризис в странах либеральной демократии не следствие ошибок того или иного президента или премьера, а именно системный кризис. Любое решение, метод, лекарство, принцип, в общем практически все, должно иметь область применения (область определения). Если эта область расширяется безгранично, пусть даже ради самых великих принципов, катастрофа практически неизбежна. Лекарство, при неумеренном потреблении превращается в яд. Замена того или иного лидера, к примеру, Стефана Левена или Меркель, без изменения подходов к безудержно расширяющейся демократии, вероятнее всего приведет к «сильной руке», сначала слева, а затем и справа. Надеюсь, что не доживем. И в завершение – опять Булат Шалвович – «Нужно что-то среднее. Да где ж его взять?»
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

---

Aleks B.
- 2019-09-05 22:08:43(901)

Нехорошо зарабатывать на чужих пиджаках,
даже – на благородные цели.
Отклик на статью: Александр Локшин: Ночная исповедь

---

Aleks B.
- 2019-09-05 22:08:20(900)

Именно так. Каждому поколению – свои лидеры и свои Муссолини.
Европа подвергается вторжению новых варваров - от Стокгольма до Гранады, и война с повестки дня не снята, как надеялись многие шестидесятники, семидесятники, поколение перестройки и новое разочарованное поколение…
см. https://www.novayagazeta.ru/comments/69250.html
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

---

Aleks B.
- 2019-09-05 22:07:49(899)

“Партия «Ликуд» первоначально существовала в качестве блока партий, образованного в 1973 году... включавшего в себя «Херут», Либеральную партию, «Свободный центр», «Государственный список» и «Рабочее движение за неделимый Израиль»...
В 1977 году, после примерно 30-летнего пребывания в оппозиции, партия, возглавляемая Менахемом Бегиным, пришла к власти в ходе процесса, со временем получившего название «переворот». Бегин, в качестве премьер-министра, привел Государство Израиль к подписанию исторического мирного соглашения с Египтом, разбомбил ядерный реактор в Ираке и отдал распоряжение о начале Армией обороны Израиля операции «Мир Галилее»...
После ухода Шамира с поста главы партии руководство «Ликудом» перешло к Биньямину Нетаниягу, выигравшему предварительные выборы (праймериз) в борьбе за пост главы движения...” https://election2019ru.likud.org.il/history-of-likud/
И ВСЕ годы пребывания Б.Натаниягу с Ликудом в руководстве, его неудачливые противники не могут с этим примититься, и это – нормально, имхо. Как и недовольство всех врагов Израиля
все годы существования Страны. Как и недовольство противников Президента Д.Трампа, - врагов и ненавистников Израиля, как и недовольство всех противников сложившихся преступных коррумпированных систем, удовлетворяющих “человека толпы”
(копирайт Вл. Я.) .
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

---

Aleks B.
- 2019-09-05 22:07:36(898)

“Причин для этого много, все не перечислить. Вот, например, некоторые:
• Думать, принимать решения, нести ответственность – это так сложно, а в толпе (группе, политической партии) ответственность размыта, решения преподносятся сверху готовыми… – «Не надо думать! — с нами тот, Кто всё за нас решит»;
• Утрата ответственности вследствие анонимности;
• Есть и те, кому не хватает адреналина….A в толпе – хоть Аль-Аксу спасать, хоть полосатых китов;
• Немаловажный аспект – впечатление всеобщности; идея группы придает жизни индивидуума смысл. Он уже не просто живет, ест, спит, размножается, но и делает «Великое общее дело!»
Чтобы группа индивидуумов сплотилась, собраться вместе – мало, нужна объединяющая идея. Какая? Да любая, которая соберет из одиночек некий коллектив.
:::::::::::::::::::::
В 4-х пунктах автор, уважаемый Вл. Янкелевич, перечислил все главные правила “стаи.”
Голливуд показывал и показывает “несгибаемого героя-одиночку” типа Клинта Иствуда. «Герой – это самая кратковременная профессия нa свете», но и в странах, где главное – соборность, коллектив, кооперация и пр., также имеются лозунги ТИПА: “безумству храбрых поём мы песню”. И песни пели и поют. Поют и Окуджаву Булата:
“мне нужно на кого-нибудь молиться, подумайте – простому муравью вдруг захотелось в ноженьки валиться, поверить в очарованность свою...” Вот оно, ключевое слово петушиное –
очарованность. И, разумеется, очарованность не только булатовской Музой, Любовью, а очарованность - верой в «великое общее дело!»...Немцы целых 15 лет считали правильными деяния Гитлера. Муссолини действительно вызывал восторг в Италии и многих других странах
- у красных, коричневых и зелёных. Но вспомним и статьи янки Э. Хемингуэя, героя-одиночки доиствудской Америки, фильмы Ч. Чаплина (опять же – из Холливуда).
“Очарованность” лидерами в СССР и РФ длится намного дольше.
Работы Рава Д. Сакса (поклон переводчику Борису Д.), как и его выводы представляют ценность, без сомнения: «..Может ли она оставаться сильной во времена спокойствия и изобилия, силы и престижа? Ни одна цивилизация, известная истории, не смогла выдержать это испытание»…
Моше-рабейну говорит евреям: «Вы знаете, что перенесли ваши Вам грозит тяжелое испытание. Настоящий тест — это безопасность и удовлетворенность».
Удовлетворённость….Человек всегда находит новые вершины и новые поиски, которые большинству кажутся перебором, a для искателя этo - необходимость и потребность.
Что касается безопасности, в Израиле это – одна из главных задач, начиная с 1948-года.
И сегодня – тоже. Шалом!
p.s. „Каждая эпоха и каждое поколение должны иметь такое же право решать свою судьбу во всех случаях, как и предшествовавшие эпохи и поколения.“ — Томас Пейн,
англо-американский писатель, философ, публицист 1737 - 1809
Джордж Оруэлл : Особенность тоталитарного государства та, что, контролируя мысль, оно не фиксирует её на чём-то одном. Выдвигаются догмы, не подлежащие обсуждению, однако изменяемые со дня на день. Догмы нужны, поскольку нужно абсолютное повиновение подданных, однако невозможно обойтись без коррективов, диктуемых потребностями политики власть предержащих. «Литература и тоталитаризм»
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

---

Мирон Амусья
- 2019-09-05 22:07:19(897)

К сожалению, Борис Гулько забыл упомянуть Либермана, шантаж котрого привёл к развалу правой коалиции в апреле. Для полноты картины привожу текст декларации, где его подпись стоит первой, а моя - второй
"Декларация национально ориентированной общественности Израиля к предстоящим 17 сентября выборам.
От этих сверхважных выборов зависит – будут ли развиваться позитивные политические процессы в стране, которые мы наблюдали в последние годы, будут ли использованы богатые возможности, возникшие в связи с дружественной позицией нынешней американской администрации, или страна вновь скатится в «ословское болото», с провалившимся «мирным процессом», стоившим многие тысячи убитых и покалеченных «жертв мира». Другая беда, грозящая Израилю после этих выборов – утрата им своего национального характера и превращение в «государство для всех народов» по образцу Канады и США, что в условиях размеров Израиля и его окружения опасность не меньшая.
Мы считаем необходимым:
1) Голосовать только за партии, поддерживающие принятый недавно закон «О еврейском характере государства», официально определяющий Израиль как «национальную родину еврейского народа», и осудить обещание лидера партии «бело-голубых» Бени Ганца отменить или изменить этот закон.
2) Мы считаем абсурдным противопоставление «еврейского государства» и «государства галахи», которое делает лидер «русской» партии НДИ Авигдор Либерман. Отмена законов Израиля, основанных на галахе и еврейских традициях, сотрёт еврейский характер Израиля и превратит его в государство всех народов, что в потенции может уничтожить Израиль.
3) Мы призываем лидеров Израиля после выборов 17 сентября незамедлительно распространить израильскую юрисдикцию на зону «С» в Иудее и Шомроне.
4) В связи с тем, что лидер партии НДИ Авигдор Либерман, разваливший уже три правых правительства, провалившийся на посту министра обороны в последнем из них, но неожиданно набравший невиданную популярность, всё больше походит на Троянского коня левых и заявил, что поддержит только правительство, состоящее из бесцветных «бело-голубых», Ликуда и его самого, что сделает его вершителем судеб Израиля, мы призываем ни в коем случае не голосовать за НДИ.
5) Мы призываем граждан Израиля, которым дорога их страна, поддержать на выборах 17 сентября правые партии – Ликуд и объединённую правую партию. Так как после выборов при формировании правительства решающими могут оказаться 1-2 места в Кнессете, мы призываем избирателей не разбазаривать голоса, поддерживая партии "Зеут" и "Оцма йегудит", которые отказались присоединиться к блоку правых партий и не имеют шансов преодолеть электоральный барьер.

1. Гулько Борис, международный гроссмейстер,
2. Амусья Мирон Я., профессор физики,
3. Брейтерман Хаим, инженер-экономист, на пенсии,
4. Шифрин Элеонора, общественный деятель,
5. Бегун Иосиф, узник Сиона, издатель журнала «Новый Век»,
6. Кислик Владимир, узник Сиона,
7. Пуговкин Андрей, профессор - биолог,
8. Красильщиков Аркадий, журналист, киносценарист,
9. Непомнящий Александр, физик, публицист,
10. Амусья Анэта, научный работник, на пенсии,
11. Квят Геня, инженер-конструктор, на пенсии,
12. Менджерицкий Эмиль, доктор технических наук,
13. Мастов Эдуард, Д-р, Еврейский Университет,
14. Фоменко Вячеслав, доктор технических наук, на пенсии,
15. Чернин Леонид, профессор – биолог,
16. Гулько (Ахшарумова) Анна, международный гроссмейстер,
17. Марков Шломо,
18. Гулько Бэлла,
19. Левин Маргарита, художник
20. Ашкенази Яэль,
21. Аристер Инна,
22. Янкелевич Владимир, журналист
23. Эпштейн Анатолий (Нафтали), отказник, инженер, бывший руководитель отдела гос. надзора
24. Брейтерман Евгений,
25. Гишвалинер Роман, инженер – электронщик, на пенсии,
26. Мастбаум Ителла, художник,
27. Фильцер Феликс,
28. Левицкий Гершон,
29. Слуцкая Изабелла, режиссер, журналист,
30. Гольдин Амос, инженер-механик, на пенсии,
31. Фурман Нахум,
32. Баршай Александр, журналист, публицист (пос. Элазар, Гуш Эцион),
33. Баршай Марина, учитель музыки, (Элазар),
34. Баршай Владимир, программист, (пос. Цур Адасса),
35. Баршай Полина, экономист (Цур Адасса),
36. Бренер Майя, преподаватель англ. языка (Элазар),
37. Островский Анатолий, пенсионер (Элазар),
38. Островская Долли, пенсионерка (Элазар),
39. Бренер Наоми, пенсионерка (Элазар),
40. Капчиц Хаим, художник (Иерусалим),
41. Зайдель Наум, музыкант, пенсионер (Маале-Адумим),
42. Левинзон Лев, инженер, пенсионер (Маале-Адумим),
43. Гусейнов Чингиз, писатель, переводчик, доктор наук (Цур Адасса),
44. Твердислова Елена, писатель, переводчик (Цур Адасса),
45. Бреннер Наоми, Ишув Элазар,
46. Салма Наталия, д-р филологии,
47. Фридман Рита,
48. Грайфер Элла, журналист, переводчик
49. Поляк Михаил, профессор, доктор биологических наук
50. Ортенберг, Фред, профессор, доктор физико-математических наук
Отклик на статью: Борис Гулько: Воспитание чувств — опыт пессимизма

---

Б.Тененбаум
- 2019-09-05 22:07:15(896)

Е.Л.: "... Его [М.Солонина] безусловно можно назвать лже-историком ...".
==
Русский язык за последние годы претерпел значительные изменения. Слова "суд", "закон", "доказательство" потеряли всякий смысл. И теперь к ним присоединилось простое и вроде бы однозначное слово "правда". В бинарном смысле - да/нет, правда/неправда.

М.Солонин написал несколько книг. С неопровержимой логикой доказал, что летом 1941 вооруженный до зубов Советский Союз стоял в положении готовности к нападению, и оказался предупрежден в этом своем намерении Германией.

Ни единого возражения по существу он не получил. Ни единый факт, приведенный им в доказательства этого своего тезиса, не был опровергнут.

Т.е. это - доказанная правда?
Но гавканье супер-патриотов идет и идет - слово "правда" больше не существует.

---

Benny B :-(
- 2019-09-05 21:37:11(895)

Сэм - 2019-09-04 17:05:34(808)

.... Я не верю, что историк Солонин не знает элементарных исторических фактов, известных любому, вроде меня, "чайнику":
- о той "поспешности", с которой добирались военные делегации Франции и ВБ в Москву - пассажирским пароходом через Ленинград
- об отсутствии у английской делегации письменных полномочий на заключение соглашения
- о причинах этого: отсутствие веры у Чемберлена в силу КА (он просто не знал того, что знает сегодня любой читатель Суворова и Солонина, но кое-что слышал о разгроме командования КА в 1937 году)
- о том, что никакое реальное участие КА армии в боях против вермахта было просто невозможно – Польша категорически была против пропуска КА на свою территорию: МИД Польши Бек сказал: "Германия отнимет у нас свободу, а СССР – душу" (К примеру Ширер считал это фатальной ошибкой Польши)
- о том, что Гитлер перенёс нападение на Польшу с 27 августа на 1 сентября не за угроз Чемберлена, а из-за попыток англичан уладить дело очередным компромиссом и очередной уступкой. Достаточно вспомнить "челночную дипломатию" Гендерсона. И Гитлер, который собственно не собирался тогда начинать новую МВ – его требования к Польше формально были намного мягче, чем требования к Чехословакии год назад – именно боялся, что дипломаты не дадут ему решить "польский вопрос" силой.
И т.д. и т.п.
Повторю: не верю, что Солонин всего этого не знает.
========
Очэнь неприятный пост Сэма:

1) абсолютно НЕТ необходимого объяснения, почему первые 3-и "факта Сэма" это именно факты и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВАЖНЫЕ факты - по сравнению с теми фактами, которые важными считает Солонин в своей статье.

2) есть абсолютно неверные утверждение "Солонин не знает" о последних 2-ух "фактах Сэма", о которых Солонин писал в критикуемой Сэмом статье, или которые прямо из этой статьи следуют.

3) есть очень некрасивые намёки на очень аккуратного с фактами человека-историка, свобода и сама жизнь которого вполне могут быть в опасности в России.

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-05 21:26:28(894)

Е.Л.
- 2019-09-05 20:56:33(892)

Сэм 2019-09-05 12:09:27(853)
Сэм 2019-09-04 17:05:34(808)
Я не верю, что историк Солонин не знает элементарных исторических фактов, известных любому, вроде меня, "чайнику"... Повторю: не верю, что Солонин всего этого не знает. Он просто отбрасывает факты, не соответствующие его КОНЦЕПЦИИ.
-----------------------------------------
А я не верю, что Солонин историк. Он политик и идеолог.
Е.Л. - 2019-09-04 21:18:52(825)
………………….
Не могу с вами согласиться, уважаемый Е.Л.
Солонина ИМХО безусловно можно назвать историком. Вопрос каким?
000000000000000000000000000
Согласен с Вашим постингом, уважаемый Сэм. Именно каким историком? Его безусловно можно назвать лже-историком.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Прально! Етот лжеисторик Солонин издаёт свои грязные и клеветнически-очернительные пасквили по заданию ЦРУ и за пети-мети, которыми его щедро снабжает ета уркаганская организация по наущению римского папы! Руки прочь от Вьетнама! Вива ля Куба! Долой НАТО! «Ленин-Партия-Че Гевара!». Но пасаран!

---

Мл. школьник
- 2019-09-05 21:14:08(893)

Benny B
- 2019-09-05 19:38:57(887)

А по-русски "парашут" это парашют :-)
----------------------------------------------------
Три слова надо было запомнить, где Ю пишется после шипящих: жюри, брошюра парашют.

---

Е.Л.
- 2019-09-05 20:56:33(892)

Сэм 2019-09-05 12:09:27(853)
Сэм 2019-09-04 17:05:34(808)
Я не верю, что историк Солонин не знает элементарных исторических фактов, известных любому, вроде меня, "чайнику"... Повторю: не верю, что Солонин всего этого не знает. Он просто отбрасывает факты, не соответствующие его КОНЦЕПЦИИ.
-----------------------------------------
А я не верю, что Солонин историк. Он политик и идеолог.
Е.Л. - 2019-09-04 21:18:52(825)
………………….
Не могу с вами согласиться, уважаемый Е.Л.
Солонина ИМХО безусловно можно назвать историком. Вопрос каким?
000000000000000000000000000
Согласен с Вашим постингом, уважаемый Сэм. Именно каким историком? Его безусловно можно назвать лже-историком.

---

Марк Зайцев
- 2019-09-05 20:56:01(891)

По поводу объявления войны США Гитлером я неудачно выразился, но сейчас уточнять не буду, просто прошу прощения.
У меня вопрос к Владимиру Янкелевичу. Понятно, что фраза "Зигмунд Фрейд послал Муссолини копию книги, которую он написал в соавторстве с Альбертом Эйнштейном, с надписью: «Для Бенито Муссолини от старика, который приветствует Правителя, Героя Культуры» - переписана из книги Дмитрия Перетолчина "Мировые войны и мировые элиты" (неплохо бы было указывать, что это цитата - но я о другом).
книга Перетолчина
А что это за книга? Я не слышал о совместных работах Фрейда и Эйнштейна. Нельзя ли узнать выходные данные?

---

Л. Ф.
- 2019-09-05 20:55:36(890)

Уважаемый модератор. Не могу отправить комментарий на статью в "мастерской" Какой "сайт" я должен указать в окне.
спасибо.

---

Benny B
- 2019-09-05 19:51:21(889)

Ликуд десятки лет защищал вопиющие двойные стандарты "прогрессивных" судей-прокуроров, активно помогал прессе делать "толпу" из граждан (особенно из "хорошо устроенный средний класс с высшим образованием"), активно помогал харедимному начальству держать свои общины в гетто и контролировать умеренных ортодоксов через Главный Раввинат, активно помогал демонизировать даже либеральных "идейных правых" и т.д. и т.д.

Сейчас ликудники постепенно начали понимать проблему и неохотно действовать - а уже поздно: основанные на идеале "безопасность и благополучие" общества НЕ умеют проходить Настоящий Тест в стиле Моше-рабейну.

Мне остаётся только повторить мой комментарий под статьёй Бориса Гулько:
Раби Нахум Иш Гамзу на все превратности жизни отзывался словами: «Гам зу летова! – И это тоже к добру!» (Таанит 21а).
Я надеюсь, что мы это увидем в наши дни и что ретроактивно цена покажется нам маленькой.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

---

Григорий Быстрицкий
- 2019-09-05 19:51:18(888)

Сейчас, когда статья написана, опубликована, прочитана и на нее начали поступать отзывы - можешь ли ты, Володя, буквально в одном-двух предложениях объяснить: что сказать-то хотел?
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

---

Benny B
- 2019-09-05 19:38:57(887)

А по-английски sewer - канализационный колодец или швея
======
А по-русски "парашут" это парашют :-)

Но зато с моим примитивным русским языком мне очевидно, что "И+Ъ=Ы".
Это особое Ы: его говорит наступивший на сухую ветку грибник, когда он тихонько удалялся от увлечённого ягодами медведя.

---

Zbig
- 2019-09-05 19:19:15(886)

Владимир Бершадский
- 2019-09-05 17:55:33(882)

" Я благодарен уважаемому исследователю Севера [סבר / sewer
==
А по-английски sewer - канализационный колодец или швея

---

МУЖИК
- 2019-09-05 18:28:20(885)

Интересно, с какой целью Гитлер вел захватнические войны, с Экономической ( захват предприятий), или идеалогической (распространение национал-социализма) !!!!!!

---

В. Зайдентрегер
- 2019-09-05 18:22:48(884)

На мой взгляд, резюме (оба) никак не соответствуют тексту. Израиль, как кажется со стороны, не в том состоянии, когда нет кризисов, не сталкивается с трудностями и опасностями.
Так что предупреждение рава Д. Сакса в настоящее время для страны вовсе не актуально.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

---

Сэм
- 2019-09-05 17:55:36(883)

1. "Вот, к примеру, в Израиле незадолго до выборов собралась вроде партия – «Кахоль-Лаван (КЛ)». Во главе стоят три генерала и Лапид. Они не озаботились программой, да и зачем она им. "
..............
Сколько раз нужно повторять:
У К-Л есть (в отличии от Ликуда) опубликованная программа.
http://9tv.co.il/news/2019/03/06/267926.html
Если автор не знает такой элементарной вещи, то как он может писать на эту тему?
Если знает и пишет, то вопрос: С какой целью?
2. "Кстати, напоминаю, что Гитлер власть не захватывал, он просто выиграл демократические выборы".
..................
Да, пришёл в результате демократических выборов ( на которых получил больше других, но не получил большинства.
Но потом отменил демократию, партии, свободные выборы и пр.
3. "Но кого это волнует, он же не Перес."
...............
В чём с автором согласен, так в том, что была и есть разница между президентами Кацавом и Пересом.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

---

Владимир Бершадский
- 2019-09-05 17:55:33(882)

" Я благодарен уважаемому исследователю Севера [סבר / sewer - "мудрец"] за признание моих исследований языков на соответствия с семитскими языками - ивритом, арамитом, аравитом... Однако, справедливости ради, Я не могу отнести себя к единственному представителю археолингвистики. Был Владимир Исаакович Шнейдер, есть Григорий Аронович Туберт, Сергей Колибаба, Ирма Хайнлайн, Иосиф Ольшаницкий, Исраэль Палхан, Борис Альтшулер, была Фанни Яфит. Был первый создатель иврито-русского словаря Феликс Шапиро. Были исследователи XIX века (Платон Лукашевич), были философы и учёные средних веков (Исидор Севильский), которые утверждали, что иврит - подлинный язык Библии есть пра-матерь всех языков. Я так утверждать не могу, но КАЖДОЕ русское слово построено из семитских этимонов, громадные слои семитских этимонов - в английском, немецком, греческом языке. Талмуд (тракта Сота) подтверждает, что есть 4 святых языка: греческий - хорош для песен, арамейский - хорош для плачей, латинский хорош для войны, а иврит - хорош для бесед. А из этих языков выросли почти все государствообразующие языки ЕВРазии. Но и иврит, и арамит (сирийский) имеет глубокие корни в ассиро-вавилонском и других семитских языках Ближнего Востока, а те, в свою глубокую очередь, выросли из аккадского и шумерского языков, которым, по меньшей мере, 5777 лет. Что же касаемо до моих скромных заслуг, то Я лишь разыскал в WEB эти имена и продолжил написание Этимологического словаря Макса Фасмера, который, работая в Германии 1930-х, просто не мог написать слово "еврейский" в своём словаре. Мой вклад в науку состоит в том, что Я, как в начале ХХ века бен-Йехуда, создал 4 словаря соответствий с ивритом и заложил базу в построении Единого Мега-Словаря этимонов семитских языков в языках ЕВРазии (ЕМС). Но для полного построения ЕМС даже моих немаленьких знаний и сил уже не достаточно. Нужен институт Археолингвистики из многих исследователей, владеющих разными языками, которые, к счастью, все есть в нашей такой маленькой, но такой Великой стране Эрец-Исраэль. Нужно их и меня профинансировать. Заканчиваю грустно. Про деньги. Ну, чего нет у меня, может, найдётся у спонсоров? Спонсоры!! האא והו / Ааа ууу !!! (это, между прочим, два Имени Божьих! Может, поможет!)"
Отклик на статью: Геннадий Разумов: Еще раз о феномене ашкенази

---

Элла Грайфер
- 2019-09-05 17:55:30(881)

Но англо-французы так хотели мира, что если бы Гитлер не напал на Польшу, то могло быть всё, что угодно.
Я думаю, что Сталин это понимал.

Потому и помог ему напасть, что понимал.

---

Benny B - Элла Грайфер
- 2019-09-05 17:18:13(880)

Элла Грайфер
- 2019-09-05 16:31:28(873)

"... Самое выгодное соглашение для обеих сторон было Германия-Англия-Франция против СССР. ... "

Не согласна. Для Англии и Франции был выбор между двумя монстрами, и сделан он был правильно в пользу России, т.к. победа Германии позволила бы ей захватить всю Европу (союзники не смогли бы помешать, а в случае чего были бы раздавлены), а разоренную (уже до войны Сталиным) и технически не самую передовую Россию удалось-таки остановить на половине.
============
После 22 июня 1941 выбор был сделан против "в начале побеждающего" нацистского монстра.
Но англо-французы так хотели мира, что если бы Гитлер не напал на Польшу, то могло быть всё, что угодно.
Я думаю, что Сталин это понимал.

---

Benny B
- 2019-09-05 17:01:58(879)

Алекс Манфиш (867): ... потому и называю германскую армию сверхбойцом.
==========
Судя по количеству вывезенных в прифронтовые леса парашутов - Сталин НЕ боялся вермахта. Парашуты из шёлка, они ужасно дорогие и даже во временных складах они очень быстро приходят в негодность.

А масса советских парашутистов в тылу вермахта лишит его "сверхбойцов" управления, авиа-прикрытия и снабжения. Наступающие с фронта основные силы Красной Армии этих "сверхбойцов" просто обойдут и создадут им смертельные "котлы".

P.S.: вся эта "суворовская" тема это спекуляции. Игорь Ю. полностью правильно написал в (846): "Реальность была ... в количестве готовых к войне дивизий" у Сталина и Гитлера - готовых именно к наступательной танковой войне.

---

Б.Тененбаум
- 2019-09-05 16:58:19(878)

Зигмунд Фрейд послал Муссолини копию книги, которую он написал в соавторстве с Альбертом Эйнштейном, с надписью: «Для Бенито Муссолини от старика, который приветствует Правителя, Героя Культуры», и т.д.
==
В 20-е на Муссолини смотрели как на противоядие, предотвращающее "пролетарскую" революцию а-ля-Россия в 1917. И немудрено - перед фашистским путчем в Италии захватывались фабрики и поместья под популярную песню "а когда Ленин придет, мы отрежем буржуям головы", с припевом "отрежем, отрежем, отрежем". После кошмарной войны 1918-1922 считалось, что Европа, как Рим когда-то, стоит на пороге вторжения варваров, а варвары - да вот они, это пролетариат ...
Итальянский фашизм, выдвигая идею "... национального единения ...", снимал классовую войну с повестки дня, и как считалось, давал шанс на спасение и закону, и порядку, и культуре.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Человек толпы

---

Сильвия
- 2019-09-05 16:58:18(877)

Eugene V
5 сентября 2019 at 11:51

Рабин расстрелял Аталену, убив 14 евреев, а в 67 армию подготовил Бар — Лев...
Арабы не живут здесь сотни лет, а двинулись сюда в конце 19 века, когда ишув стал развиваться и коньюнктура стала благоприятной. А какого было население в Палестине, например в 1860 году, прочтите Марка Твена «Простаки за границей»
-----------------------------------------------------------------------------------------------
У Вас уже выработалась система: не соврешь, не поедешь.
"Иргун" Бегина убил при взрыве отеля "Царь Давид" 17 евреев - сошло. Интересно сколько евреев он убил при взрыве базара в Хайфе.
Бар-Лев в 1967 году был только начальником одного из отделов Генштаба, надо думать, что начальник Генштаба тоже что-то делал, а не бил баклуши.
Арабы упоминаются уже в Танахе.
Марк Твен не мог привести никаких статистических данных по населению Палестины в 19 веке, догадайтесь сами почему.
Отклик на статью: Борис Гулько: Воспитание чувств — опыт пессимизма

---

Сильвия
- 2019-09-05 16:58:16(876)

Михаил Поляк
5 сентября 2019 at 15:45

Левые же постсионисты отстаивают право исламистов на ликвидацию Израля.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Если постсионисты, то по какому признаку они левые или правые?
Отклик на статью: Борис Гулько: Воспитание чувств — опыт пессимизма

---

Дмитрий Гаранин
- 2019-09-05 16:58:13(875)

Хорошо, что Святослава Рихтера начали обсуждать с разных сторон, а не только с фасада, как в добрые застойные времена!
Отклик на статью: Александр Локшин: Ночная исповедь

---

Новости «Мастерской»
- 2019-09-05 16:33:41(874)

Владимир Янкелевич: Человек толпы

... Любое сообщество эволюционирует благодаря думающему и творящему меньшинству, но когда давление агрессивного большинства заходит слишком далеко, то часто не остается этого критического меньшинства, которое способно спасти страну.

Что делать в мировом масштабе пусть решают мировые лидеры. Правда про любого можно сказать, что он, этот любой, вероятно был (или скорее всего был) на некой вечеринке лет 35-45 назад, где некая дама, упившаяся до потери сознания видела (или привиделся в мечтах) чей-то пенис. Так вот, не исключена вероятность, что это был пенис именно этого мирового лидера или чиновника высокого ранга. Мирового лидера можно таким образом свалить, чиновника рангом поменьше постараться не допустить к назначению на должность.

Это работает?

– Еще как!

Например, некая дама пришла шантажировать Президента Израиля. Он записал факт шантажа на магнитофон и передал запись в полицию, «которая меня бережет». Либеральная демократия организовала ему семь лет отсидки, хотя на процессе было «слово против слова». Но кого это волнует, он же не Перес.

Еще пример – назначили генерала Галанта Начальником Генштаба. Тут же, нашлись добрые люди, вытащили дорожку к его дому. Генерал тогда командовал Южным военным округом, проводил операцию в Газе, и уже в силу этого не был своим для либеральной демократии. Дорожками действующий генерал не занимается. Максимум, что мог сделать генерал Галант, дать кому-то поручение и заплатить, сколько скажут… Но он был, как сказано выше, не социально близким… Должность занять не дали, а старая уже оказалась занята. Так что Галант просто вылетел из армии. Это называется «большое человеческое спасибо» за жизнь под пулями.

В Штатах лучше? Что-то не верится. Достаточно познакомиться с обвинениями Бретта Кавано при назначении в Верховный суд.

Такие примеры можно продолжать до бесконечности.

Все это напоминает режим оруэлловского типа. Не такой жестокий, не такой тотальный, но активно развивающийся, все у него впереди.

Пока все идет грязно, но бескровно. Однако, спираль раскручивается. Рано или поздно левые радикалы найдут своего Кромвеля или, как меньшее зло, — Муссолини. И тогда мало не покажется. К этому идёт. Но идёт и процесс противодействия, в результате которого может появиться свой Кромвель, но на радикально правой стороне. Как только произойдет реальный разрыв в обществе и не желание, переходящее в невозможность поиска компромисса, Кромвель обязательно придет всех мирить. Силой, конечно.

Грустно, пессимистично, но легкой жизни никто не обещал!

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=###

---

Элла Грайфер
- 2019-09-05 16:31:28(873)

Самое выгодное соглашение для обеих сторон было Германия-Англия-Франция против СССР.

Не согласна. Для Англии и Франции был выбор между двумя монстрами, и сделан он был правильно в пользу России, т.к. победа Германии позволила бы ей захватить всю Европу (союзники не смогли бы помешать, а в случае чего были бы раздавлены), а разоренную (уже до войны Сталиным) и технически не самую передовую Россию удалось-таки остановить на половине.

---

Eugene V
- 2019-09-05 16:12:09(872)

Есть книга историка Мильштейна "Миф Рабина".
Отклик на статью: Борис Гулько: Воспитание чувств — опыт пессимизма

---

Eugene V
- 2019-09-05 16:12:08(871)

который сидит уже 24 года
Отклик на статью: Борис Гулько: Воспитание чувств — опыт пессимизма

---

Eugene V
- 2019-09-05 16:12:06(870)

Рабин расстрелял Аталену, убив 14 евреев, а в 67 армию подготовил Бар - Лев, а ваш кумир был в прострации. Так что то, что вы пишите это фэйк. Он получил пулю от патриота и сидит уже 24 года, в то время как арабские убийцы давно бы вышли на свободу.
Арабы не живут здесь сотни лет, а двинулись сюда в конце 19 века, когда ишув стал развиваться и коньюнктура стала благоприятной. А какого было население в Палестине, например в 1860 году, прочтите Марка Твена "Простаки за границей"
Но вы насквозь левый и ваша правда - это газета "Правда".
Отклик на статью: Борис Гулько: Воспитание чувств — опыт пессимизма

---

ALokshin to Alex B.
- 2019-09-05 16:12:05(869)

Спасибо и встречные наилучшие пожелания! А также поклон
Отклик на статью: Александр Локшин: Ночная исповедь

---

Михаил Поляк
- 2019-09-05 16:10:32(868)

Дорогой Авраам! Жизнь показала, что прославленные генералы не всегда бывают мудрыми политиками, а тем более главами гос-в. Все-таки война - это лишь один из инструментов политики. И Рабин, и Барак, и Шарон, безусловные герои, даже можно сказать спасители Израиля на поле боя, оказавшись в кресле ПМ, принимали губительные для Израиля решения. Ловля террористов "палестинской" полицией - это как, находясь возле болота, прихлопывать на себе комаров вместо того, чтобы осушить болото. Израильский патриотизм в приципе отличается от советского экспансионизма. Сионисты отстаивают свою землю для строительства на ней цивилизованного гос-ва, а не подчинения себе другого. Левые же постсионисты отстаивают право исламистов на ликвидацию Израля. Риторика совков и постсионистов служит лишь для прикрытия их настоящих целей. Мир с мусульманами заключить можно, но только с позиции Жаботинского о "железной стене". Холодный мир с Египтом и Иорданией это доказывает лучше всего.
Отклик на статью: Борис Гулько: Воспитание чувств — опыт пессимизма

---

Алекс Манфиш
- 2019-09-05 15:45:23(867)

Benny B
- 2019-09-05 13:46:14(860)

Если грамотно продумать атаку (на полное уничтожение !!!) с помощью подавляющего превосходства сил - то "против лома нет приёма". Против "грамотного удара ломом" не работает НИЧЕГО, кроме чуда.
И насколько я понимаю: если приведённые В. Суворовым факты верны, то с большой вероятностью можно утверждать, что на июль-август 1941-го Сталин планировал довольно грамотный "удар ломом" против Германии: массовый десант в тылу и массовый танковый блицкриг с фронта с продуманной логистикой.
Грамотный даже если части Красной Армии были укомплектованны только наполовину и имели мало опытных коммандиров.

--------------------------

Я думаю, ничего хорошего при этом сценарии не получилось бы. В достаточной мере согласен с трудом военного историка А. В. Исаева "Случайности и закономерности" в сборнике "Совсем другая война" (легко найти в интернете), где напечатаны разные "альтернативные версии – в том числе и "суворовская". Исаев приводит, в частности, слова Жукова (правда, видимо, импульсивные - такое ему было иногда свойственно) о том, что тогда был бы ещё худший разгром и немцы "заняли бы Москву и Ленинград". Правда, позже он смягчил свою оценку и сказал, что было бы "хуже Харькова в 42-ом". Но в целом считал – "хорошо, что он (Сталин) тогда не согласился с нами" (с предложением Жукова, Тимошенко и Василевского атаковать первыми – 15-го мая 1941-го). А Жуков был человеком более чем компетентным. И надо учесть (я где-то здесь писал уже об этом), что именно он в начале 42-го, после победы под Москвой, считал широкомасштабные действия преждевременными, полагая, что Красная Армия ещё не готова к ним. И это уже испытанная в боях армия, познавшая вкус победы над страшным врагом! Но эта победа была всё-таки в кампании "от обороны"… Его не послушались – и грянули тяжёлые поражения весной и летом.
Если я в чём-то совершенно согласен с Солониным, то – в критике Суворова: не бывает "сугубо наступательных" и "оборонительных" армий. Но это относиться и к вермахту: он умел не только наступать, но и защищаться, и учтём, что во всех своих планированиях и разработках немецкое командование исходило из реальности, в которой противник вполне мог быть многочисленнее в плане и живой селы, и техники. То есть разрабатывались именно приёмы против "лома", если "ломом" называть количественное превосходство.
И если бы СССР напал первым, он к тому же мог бы оказаться в военно-политической изоляции. Кто знает, на чью сторону встали бы США и не замирился ли бы тогда Гитлер с Англией для "совместной борьбы с врагами западной цивилизации" или как бы уж это там сформулировали?..
А настроения народа – если бы напали первыми и были разбиты? Разве можно было бы тогда ожидать героизма и жертвенности, о которых мы знаем, если бы война была не Отечественной от начала? "Напрасно загубили людей… зачем?.." – вот такие разговоры ходили бы, и никакими расстрелами эти чувства было бы не искоренить…
Наконец, ведь был опыт с Финляндией. Наступление, "лом" (в смысле – многократное численное превосходство), и – тяжелейшая война, с трудом, ценой огромных потерь добытая победа.
(В скобках: я не считаю, в отличие от многих, эту войну ни "позорной", ни "проигранной". Англичане с бурами несколько лет справиться не могли при аналогичном превосходстве; и там было ополчение, а не государство, пусть маленькое, но с полноценной инфраструктурой; и с территорий, за которые они воевали, никто Лондону угрожать бы не мог… И никто не клеймит их "позором…)
А если бы не на финнов, а на немцев было такое наступление?.. Наступать ОБЫЧНО труднее, чем обороняться. Одно из преимуществ вермахта в том и состояло, что в его случае об этом забываешь: крушили со страшной силой. Ну, так я потому и называю германскую армию сверхбойцом.

---

Сильвия
- 2019-09-05 15:44:23(866)

Алекс Манфиш
- 2019-08-12 14:04:37(124)
Алекс Манфиш
- 2019-09-05 13:07:03(859)
В том-то и дело, что нельзя, "шурша бумажками" и "щёлкая калькулятором", анализировать исторические события. Такие "историки" рассматривают огромный комплекс обстоятельств, предпосылок, мотивов как примитивное линейное уравнение с одним неизвестным....

Полагаю, что идя за покупками, Вы не из тех, кто пересчитывает деньги в собственном кармане, и известная шуточка "учите матчасть" Вами не понята. Сталин оказывается был поумнее Вас и все время считал свои и чужие танки и самолеты, понимая что в 20 веке без калькуляции можно только просо сеять, а не воевать.

Тут всестороннее рассмотрение нужно: на чём базировалась немецкая мощь со времён,, насколько опережали немцы и Россию, и Францию по организационным показателям, по умению быстро технологически вырываться вперёд, по военной науке. ....

Что это Вы вдруг ударились в калькуляцию? Из Вашей предыдущей насмешки над калькуляцией Солонина непонятно, что Вы (!) понимаете под немецкой мощью – количество холодильников и штатное расписание полицейского участка? Или все-таки те же танки, самолеты, пушки..., да не просто по количеству, а, не менее важное, разбор по техническим характеристикам, что и делает Солонин? Можете продолжать похохатывать над "шуршащими бумажками", уже понятно, что матчасть, логистика, количественные и технические данные не Ваша область. :-)
Для информации: Марк Солонин – авиаинженер, так что в "калькуляции" он что-то понимает.

считать, что если в начале войны Красная Армия терпела сокрушительные поражения, то, значит, "развалилась", как бочка без обручей (побежали, не захотели сражаться)… Сами немцы свидетельствуют о противоположном, а их очень стоит почитать, на многое ответы будут....

О чем немцы свидетельствуют? О том, что и они, дойдя до Москвы, тоже имели десятки тысяч убитых, если не сотни (не помню цифры)? А разве кто-то утверждал, что и разваливаясь в 41-м, Красная Армия не оказывала какого-то сопротивления? Что не было участков жестоких боев, когда не только теряли населенные пункты, но и иногда и отбивали у немцев? Что за странный, до инфантильности, ответ "бочкам".

Марк Солонин много знает о Второй мировой войне, и как же он может не знать о "группе Ровеля"? Теодор Ровель начиная с 1936 года, в звании майора, был командиром эскадрильи специального (т.е. разведывательного) назначения. ..
Жуков и Тимошенко пытались убедить Сталина дать приказ сбивать шпионов (в той мере, в коей это окажется возможным), но тот позволил всего лишь предъявить "ноту" с "требованием" прекратить эти полёты и добавил, что неясно, знает ли о них сам Гитлер… Сталин опасался сделать в отношении немцев что-либо "резкое", способное привести к обострению. Вот вторая причина безнаказанности немецких разведчиков.

С: Группа Ровеля уже превратилась у Вас в главного козыря, которым Вы не перестаете размахивать из поста в пост. :-) А причин было гораздо больше.

По существу и по книгам, Вами процитированным.
Дмитрий Дёгтев, Дмитрий Зубов "Всевидящее око фюрера. Дальняя разведка люфтваффе на Восточном фронте. 1941 – 1943"
http://www.e-reading.club/bookreader.php/1021928/Zubov_-_Vsevidyaschee_oko_fyurera._Dalnyaya_razvedka_lyuftvaffe_na_Vostochnom_fronte._1941-1943.html
...23 августа 1939 г. между СССР и Германией был подписан знаменитый договор о ненападении... И нацистское руководство отдало приказ на время прекратить рейды самолетов Ровеля, чтобы не испортить отношения с новым партнером по дележу сфер влияния в Восточной Европе и Прибалтике. Тем не менее это не означало полного прекращения авиаразведки против Советского Союза.
И в декабре полеты возобновились. FW-200 и Не-111 из Aufkl.Gr.Ob.d.L., взлетая с аэродромов в Восточной Пруссии и оккупированной Польше, совершали разведывательные полеты над Балтийским морем и приграничными районами СССР.
... В течение всего 1940 г. Do-215B из 1-й и 3-й эскадрилий Aufkl.Gr.Ob.d.L. регулярно появлялись над Советским Союзом. ... но в начале сентября Гитлер неожиданно распорядился прекратить разведывательные полеты... Однако запрет продлился всего месяц....

...Однако лихую пальбу из корабельных зениток (Сильвия: Балтфлот по приказу своего наркома начал обстреливать немецкие разведывательные самолеты из своих зениток) пришлось вскоре прекратить. Сталин, узнав об инициативе наркома ВМФ, сделал ему строгий выговор и приказал отменить распоряжение. А 1 апреля Главный морской штаб направил на флоты директиву: «Огня не открывать, а высылать свои истребители для посадки самолетов противника на аэродром»....

(Сильвия: а вот сейчас пойдет серьезное)
Еще одним немаловажным обстоятельством была высота полета и скороподъемность. Плохая система оповещения чаще всего приводила к тому, что о появлении немецкого самолета-разведчика становилось известно, когда тот уже находился над объектом или уходил в обратном направлении. Только в этот момент на аэродромы поступала команда на вылет. Однако для взлета и набора высоты хотя бы 5000 м советским летчикам требовалось в лучшем случае от 8 до 10 минут. Нетрудно посчитать, что за это время «Юнкере» мог пролететь до 80 км и находиться уже совсем в другом районе. Но даже если истребитель, по счастливому стечению обстоятельств, оказывался в воздухе в нужное время в нужном месте, противник мог лететь на 7000–8000 м, а при подъеме на такую высоту начинались перебои мотора и неизбежное падение скорости. К тому же и кислородных приборов в частях ПВО катастрофически не хватало.
Поэтому единственным самолетом, у пилота которого оставались высокие шансы бороться с разведчиками, был МиГ-3. Эта машина могла подниматься на высоту до 10 000—11 000 м и разгоняться на средних высотах до 600 км/ч. Недостатками МиГа были откровенно низкий моторесурс в 20–30 летных часов и высокая пожароопасность двигателя. В связи с этим в воздушных боях лета – осени 1941 г. эти самолеты понесли огромные потери, их производство было прекращено, а оставшиеся экземпляры стали передаваться в части ПВО.
Сам по себе перехват дальних самолетов-разведчиков люфтваффе был делом очень сложным. Помимо трудностей с техникой, пилот должен был хорошо ориентироваться на местности и обладать своего рода чутьем, так как на многих самолетах никаких средств связи не было и летчик, получив задание, оставался сам по себе в необозримом небе.
Но даже если каким-то чудом все же удавалось обнаружить и атаковать противника, в 90 % случаев вооружение истребителей отказывало либо сразу, либо после одной-двух очередей, да и его мощность оставляла желать лучшего. К тому же Ju-88D был вооружен тремя пулеметами MG15 и мог вести сильный ответный огонь.
Тактика дальних разведчиков люфтваффе была следующей. Вылетая с аэродрома в своем глубоком тылу, «Юнкере» набирал высоту 6000–8000 м и незаметно пересекал линию фронта....
... Первоначально разведывательные рейды проходили без потерь, причем зачастую советские посты ВНОС вообще не замечали идущие на большой высоте одиночные самолеты. Так продолжалось до 2 июля (1941 года-С.), когда из вылета к Москве не вернулся Ju-88A-1 «F6+NH» лейтенанта Вальдемара Люча из 1-й эскадрильи дальней разведки Aufkl.Gr. 122. Правда, нет сведений, что он был сбит именно средствами ПВО. Сам же 22-летний Люч вместе с экипажем затем сумел перейти линию фронта и выйти в расположение немецких частей.
4 июля в районе Москвы снова появился разведывательный «Юнкере». На перехват были подняты истребители 6-го иак ПВО, но перехватить противника они не смогли.
8 июля разведчик Ju-88 на высоте 6000–7000 м проследовал по маршруту Вязьма – Гжатск – Можайск – Кубинка. Затем «Юнкере» прошел прямо над центром столицы и повернул на северо-запад. На его перехват с различных аэродромов были подняты 19 истребителей, в том числе несколько МиГ-3 и ЛаГГ-3.
Однако ни один из пилотов не смог не только атаковать, но и обнаружить противника. Все это происходило из-за плохой системы оповещения, многие наблюдатели постов ВНОС не могли своевременно определить тип и направление полета противника, передавали неверные и запоздалые данные....
Впрочем, дело было не только в наблюдателях. Проведенная в июле 1941 г. проверка готовности частей 1-го корпуса ПВО, защищавшего столицу, выявила множество недостатков: истребители медленно взлетали по боевой тревоге, не проводились учебные стрельбы, связь работала кое-как. Да и надежность «перехватчиков» оставляла желать лучшего. ..МиГи же, кроме прочих недостатков, отличались еще и высокой пожароопасностью...."

Итак, подытожим. У немцев авиационная разведка была на таком техническом уровне, которого не у всех, или даже ни у кого, не было. Это позволяло Германии вести такую разведку не только в Европе, в СССР, но и в Среднеземноморье и на Бл.Востоке. А если есть инструмент и далеко идущие планы, то почему этот инструмент не использовать?.. Почему СССР не вел авиа- разведки, хотя имел успех в другого рода разведках против Германии? Может потому, что ее нечем было вести... ;-)

Почему немецкая разведка не заметила тысячи и тысячи советских танков - Ваш коронный вопрос на засыпку?
Даже тяжелый танк КВ стал в 1941 для немцев сюрпризом. Уверена, что тысячи и тысячи пушек с самолетов они тоже не заметили. Ведь это оружие относительно легко маскируется, не обязано стоять под открытым небом, но вот дороги разных видов, движение на дорогах, вокзалы, аэродромы, промышленные здания и т.п. немцы очень даже хорошо сфотографировали. Количественные и качественные данные по оружию собираются все-таки иными методами.
(Но и замечание Солонина, что немецкая разведка против СССР после договора 1939 не была консистентной, находит свое объяснение. Но это, действительно, совсем другая тема, не вижу причины для предъявления претензий Солонину, у которого есть естественное право на выбор тем для исследования. )

Итак, немцы, во всеоружии информированности, считали не только возможным, но и закономерным – блицкриг. Не получился же он потому, что Красная Армия именно – вопреки и тому, что пишет Солонин, и всем "антипобедникам", и ожиданиям врага, - НЕ развалилась. Что страна сумела в отчаянных, нечеловеческих условиях всё-таки принять неравный бой и выстоять.

"Бочки с обручами" были не концепцией историка, а выводом – чувствуете разницу? И выводом конкретно определенного временного периода. Вы можете представить свой диагноз поражения 1941 года? Или Вы почему-то полагаете, что описание Солониным 41-го года логично и для 45-го. Вы вообще о чем? О начале войны или о ВСЕЙ войне?

О начале войны, в том числе о Белостокско-Минском разгроме можно много чего почитать дельного и очень подробного. Дмитрий Егоров, "1941. Разгром Западного фронта" (очень рекомендую: там и о репрессиях, и делается попытка проанализировать ошибки командования, в том числе катастрофические), "Алексей Исаев, "Остановленный блицкриг", Владимир Мартов, "Белорусские хроники", Евгений Дриг, "Механизированные корпуса в бою. История автобронетанковых войск Красной Армии в 1940-1941 годах"..

Так вот: мы почитали.
Если Вы действительно прочли книгу Е.Дрига и разобрались в "ошибках командования, в том числе катастрофических", по книге Д.Егорова, то не могу понять, что осталось Вам непонятным в "слабости" Германии против "силы" СССР.
Е.Дриг описывает историю развала, другого слова не нахожу, всех (!) мехкорпусов по дням и неделям (после они вообще были ликвидированы, как не оправдавшие себя). Чем их развал не соответствует бочке без обручей? А советские воздушно- десантные дивизии больше оправдали себя? Можете заодно поинтересоваться и этим.
В этом же смысле Ваше непонимание "рождения" немецкого блицкрига вводит в недоумение, в частности еще и потому, что Вы не улавливаете связи между развитием технологии, практическим ее применением и количественными характеристиками производства. Ваша вера в то, что немцы не проанализировали течение финской войны 1939-40, отдает той же наивностью.
И в заключение: Солонин как-то, хоть это и странно, не исследует причины германской агрессии, но причины провалов советской стороны в начале (!) войны, а посему для выяснения почему "слабые немцы" напали, Вам следует перейти к чтению немецких историков.

На этом пока остановлюсь.
Давно пора. Бесконечные Ваши повторы при полном игнорировании текстов оппонентов тему не развивают.

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-05 15:13:23(865)

К годовщине окончания Второй мировой войны в якутском городе Нюрба установили памятник Сталину

Этот факт удивителен не только потому, что Сталин своими действиями провоцировал мировую войну, но в первую очередь потому, что на территории Якутии в сталинскую эпоху работали 105 лагерей ГУЛАГа! Короткая память оказалась у тамошних жителей.

См. фото здесь:
http://newizv.ru/news/society/05-09-2019/fotka-dnya-v-epitsentre-gulaga-ustanovili-pamyatnik-stalinu

---

Benny B
- 2019-09-05 14:56:00(864)

Борис Вайнштейн (845):
Бенни, какой прок " всем восточно-европейским соседям СССР заключать военный союз с нацистской Германией?"
========
Заранее поддержать будущего победителя.

Защитив (с помощью СССР) Польшу от нацистской Германии англо-французам имело смысл подстрекать Германию напасть на СССР. Это дало бы им время и поддержку своих обществ подготовиться к холодной войне с победившей сталинизм Германией. В таком сценарии: все восточно-европейские соседи СССР были бы под Германией - добровольно или нет.

---

Benny B
- 2019-09-05 14:32:49(863)

http://david-2.livejournal.com/552602.html

По интернету ходит и перепощивается эта фотография с подписью "Королева Елизавета в момент, когда она поняла, что ее 98-летний муж переоделся в королевского стража, чтобы разыграть жену".

Какого стража, куда переоделся, кого разыграть. Это его собственный мундир ...

---

Илья Г. - Марку Зайцеву
- 2019-09-05 14:25:16(862)

Марк Зайцев
- 2019-09-05 12:19:17(854)

Сэм
- 2019-09-05 12:09:27(853)
Сталин был извергом, кровопийцем, тираном, но он не был дураком и авантюристом, не был "бесноватым", подобно Гитлеру, который сам не понимая зачем объявил войну Америке.

Ой, как интересно! И этот человек берется судить о Солонине и Суворове, не имея малейшего представления о ходе Второй мировой войны. Может, Вы еще и дату укажете, когда Гитлер объявил войну США? Кто из них был первым? Прежде чем судить мэтров, полезно выучить матчасть, как тут говорят.

***

Г-н Зайцев, не позорьтесь. Германия объявила войну США 11 декабря 1941 года, после чего Конгресс единогласно объявил войну Германии в тот же день.

---

Сэм
- 2019-09-05 14:24:38(861)

МАРКУ

Сэм
- 2019-09-05 12:09:27(853)
Сталин был извергом, кровопийцем, тираном, но он не был дураком и авантюристом, не был "бесноватым", подобно Гитлеру, который сам не понимая зачем объявил войну Америке.
.....................
Ой, как интересно! И этот человек берется судить о Солонине и Суворове, не имея малейшего представления о ходе Второй мировой войны. Может, Вы еще и дату укажете, когда Гитлер объявил войну США? Кто из них был первым? Прежде чем судить мэтров, полезно выучить матчасть, как тут говорят.
...............
11. 12.41.
Через 4 дня после Пирл Харбора Гитлер объявил войну США.

---

Benny B
- 2019-09-05 13:46:14(860)

Борис Вайнштейн (848):
... Поскольку Германия показала свое отношение к договорам захватив Чехословакию, то заключение договора с Германией не имело никакого смысла. ...
========
Отношение к договорам у всех одно: если международный договор противоречит долгосрочным интересам СИЛЬНОЙ страны, то в 99% случаев она найдёт повод "законно" его нарушить.
Договора сильных держав имеют смысл ТОЛЬКО если их интересы совпадают.


Алекс Манфиш (859):
... И крайнее упрощенчество – утверждать, что если у кого техники и живой силы намного больше, так он "обязан побеждать", а если не побеждал, то, значит, драться не хотел. ...
=========
Если грамотно продумать атаку (на полное уничтожение !!!) с помощью подавляющего превосходства сил - то "против лома нет приёма". Против "грамотного удара ломом" не работает НИЧЕГО, кроме чуда.
И насколько я понимаю: если приведённые В. Суворовым факты верны, то с большой вероятностью можно утверждать, что на июль-август 1941-го Сталин планировал довольно грамотный "удар ломом" против Германии: массовый десант в тылу и массовый танковый блицкриг с фронта с продуманной логистикой.
Грамотный даже если части Красной Армии были укомплектованны только наполовину и имели мало опытных коммандиров.

---

Алекс Манфиш
- 2019-09-05 13:07:03(859)

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-04 21:29:22(826)

… В мавзолее, построенном из циклопических глыб вранья, Великая Отечественная лежала мертвее Ленина.

Вдруг вошел — как его только пустили? как прозевали? — человек без погон и званий, зашуршал бумажками. Всякими там докладными, отчетами, сводками, директивами; калькулятором защелкал. Включил самый обыкновенный, евклидов, так сказать, здравый смысл. И румяный труп стал таять в воздухе, оказавшись наведенной галлюцинацией… Конечно, Марк Солонин — не единственный деятель этого умственного переворота. Но его ненавидят особенно сильно. Потому что пишет ярко, с интонациями живого человека, и при этом до занудства неопровержим: под каждой (буквально) строчкой — факт, и указано, чем удостоверен…"

С.Гедройц [Самуил Лурье], журнал "Звезда", 12/2007

---------------------------

В том-то и дело, что нельзя, "шурша бумажками" и "щёлкая калькулятором", анализировать исторические события. Такие "историки" рассматривают огромный комплекс обстоятельств, предпосылок, мотивов как примитивное линейное уравнение с одним неизвестным. Считать танки и самолёты хорошо на ночь, если не спится. И крайнее упрощенчество – утверждать, что если у кого техники и живой силы намного больше, так он "обязан побеждать", а если не побеждал, то, значит, драться не хотел. По логике Солонина, Франция тоже должна была легко смять Германию, потому что у неё и дивизий, и танков было больше. Однако немцы были уверены в СВОЕЙ победе – и не ошиблись. См. Год кризиса 1938-1939. Документы и материалы в 2-х томах. ISBN 5-250-01092-X (с) Составитель МИД СССР. 1990, док. № 311, Запись беседы германского журналиста с советником бюро министра иностранных дел Германии П. Клейстом, 2-го мая 1939: "… разгром Франции и Англии представляется не слишком трудным делом"). И СССР скорее НЕДОоценили, чем ПЕРЕоценили, даже одежонкой зимней запастись не удосужились, о чём потом Гудериан сильно печалился… И план Белостокско-Минского разгрома был намечен в германском штабе за полгода до осуществления.
И вообще, если придерживаться этой логики подсчёта техники, то почему, интересно, в истории частенько случалось, что те, у кого было больше и живой силы, и "танков" (колесниц, боевых слонов, тяжеловооружённых рыцарей), терпели сокрушительные поражения? Вот, скажем, Столетнюю войну взять: Креси, Пуатье, Азенкур…
Тут всестороннее рассмотрение нужно: на чём базировалась немецкая мощь со времён, когда Германия объединилась… ну, или почти объединилась, насколько опережали немцы и Россию, и Францию по организационным показателям, по умению быстро технологически вырываться вперёд, по военной науке. Не случайно же Германия стала грозой всех и вся!.. Это заслуживает отдельного анализа, и я не уверен, что буду в состоянии его проделать (по крайней мере в ближайшее время), но некорректно отмахиваться от этого факта и считать, что если в начале войны Красная Армия терпела сокрушительные поражения, то, значит, "развалилась", как бочка без обручей (побежали, не захотели сражаться)… Сами немцы свидетельствуют о противоположном, а их очень стоит почитать, на многое ответы будут.
Здесь, в объёме поста, дам лишь один образец демагогичности того, что пишет Солонин. Вот – "Бочка и обручи", часть 2 ("Трясина"), гл. 2 ("Обречённые на успех"). Который раз – перечисление советских арсеналов… и что же, утверждает наш историк, могли бы противопоставить этому вермахт со своми какими-то там "колотушками" и "хилые силы" люфтваффе… если бы только пожелали сражаться по-нормальному советские солдаты и офицеры? На полном серьёзе, там и о "колотушках", и о "хилости" пишется… Но ведь Солонин умный человек, он предвидит, что даже у не очень критичного читателя может возникнуть вопрос – а чего ж тогда немцы-то эти хилые вообще сунулись-то?.. И – уходит от этого (законного, разве нет?) вопроса следующим образом:

«Обсуждение вопроса о том, как военная разведка крайне агрессивного государства могла на протяжении полутора лет не замечать появления новых типов танков в серийном производстве у главного потенциального противника Германии, выходит за пределы нашей книги. Это — тема для отдельного разговора. Постарались все — и Гитлер, категорически запретивший после подписания Договора о дружбе и границе (28 сентября 1939 г.) ведение разведывательной деятельности против СССР [19], и загадочный руководитель абвера адмирал Канарис (агент английской разведки по совместительству), и многие другие». (конец цитаты)

Это настолько умопомрачительно, что дух захватывает. В этой же самой главе, буквально тремя абзацами выше, Солонин высмеивает «бесконечные причитания партийных пропагандистов о том, как «на Германию работала промышленность всей покорённой Европы», а Сталин очень верил Гитлеру и занимался сугубо «мирным созидательным трудом»...» К слову сказать, это про Сталина ничуть не «партийные пропагандисты» писали, не надо на них грешить. Это написал Солженицын. «Он (Сталин – А. М.) слал в Германию эшелоны сырья, не укреплял границ, боялся обидеть коллегу. Он верил Гитлеру!..», - «В круге первом, гл. 21). Это, разумеется, чушь: границы Сталин очень даже укреплял, а верить – никому на свете не верил... Тут я полностью согласен с Солониным, такое про Сталина писать смешно... Но не надо всё-таки ерунду взводить и на Гитлера (изображая его честно до наивности соблюдающим что-либо) заодно с Канарисом (о котором не поясняется, как же именно он «постарался»).
Что немцы не вели с сентября 1939 года разведку против СССР – это, чтобы не выражаться резко, неправда, причём явная и сознательная. А неправду говорить нехорошо. И писать – тоже.
Марк Солонин много знает о Второй мировой войне, и как же он может не знать о "группе Ровеля" ("Kommando Rowehl")? Теодор Ровель начиная с 1936 года, в звании майора, был командиром эскадрильи специального (т.е. разведывательного) назначения. С января же 1939 года, уже в чине оберст-лейтенанта (полковника) командовал разведывательной авиагруппой при главнокомандующем военно-воздушных сил. И немецкие самолёты-разведчики этого подразделения, начиная именно с октября 1939 года (т. е. сразу после того, как Гитлер "запретил" разведдеятельность против Советского Союза), приблизительно пятьсот раз вторгались в воздушное пространство СССР, осуществляя аэрофотосъёмку. Это позволило собрать обширную информацию о советской индустрии, о расположении войск и об иных тактически и стратегически важных обстоятельствах. В частности – позволило люфтваффе нанести сокрушительный удар по советским аэродромам 22 июня 41-го.

(Дмитрий Дёгтев, Дмитрий Зубов, "Всевидящее око фюрера. Дальняя разведка люфтваффе на Восточном фронте. 1941-1943", изд-во "Центрполиграф", 2012. Гл. 1, "Глаза вермахта", раздел 2, "Тайные полёты над СССР")

Самолёты группы Ровеля летали на очень большой высоте, недоступной тогда для советской авиации, - вот первая причина того, что советская авиация имела тогда мало возможностей противодействовать этому искусному шпионажу. Когда же один экипаж, из-за неисправности двигателя, снизив высоту полёта, был всё-таки перехвачен и задержан советскими истребителями, "ответом советского руководства стал жалкий протест, заявленный германскому правительству по дипломатическим каналам. В итоге полеты не только не прекратились, а продолжились с новой силой". Жуков и Тимошенко пытались убедить Сталина дать приказ сбивать шпионов (в той мере, в коей это окажется возможным), но тот позволил всего лишь предъявить "ноту" с "требованием" прекратить эти полёты и добавил, что неясно, знает ли о них сам Гитлер… Сталин опасался сделать в отношении немцев что-либо "резкое", способное привести к обострению. Вот вторая причина безнаказанности немецких разведчиков.

М. В. Зефиров ("Самолеты-призраки Третьего Рейха - Секретные операции Люфтваффе", гл. 4, "Цель – Россия") пишет, что разведка начала осуществляться не с октября, а лишь с декабря 1939-го. Затем в начале сентября 1940-го приблизительно на месяц прекратилась, поскольку Гитлер планировал тогда вторжение в Англию – операцию "Морской лев", - и не хотел в преддверии боевых действий на Западе раздражать СССР. В октябре же 1940-го разведывательные полёты возобновились.
Но пусть даже так: факт, что разведка велась – интенсивно и изощрённо.

(К слову: про "Kommando Rowehl", если уж кто-то не верит российским работам, имеются и немецкие материалы: я-то их читать не могу, но для желающих - в немецкой википедии две ссылки)
Так оно было. И к тому же существовал разведотдел "Иностранные армии – Восток" (ФХО), командир которого, полковник Кинцель, был подчинён непосредственно Францу Гальдеру, начальнику генштаба сухопутных сил вермахта. Вот, например, Гальдер конспектирует (под 29-ым марта 1941-го (см. "Военный дневник" Гальдера под названным числом):

"Сведения из Финляндии:
а. В европейской части России имеется на 15 дивизий больше, чем мы до сих пор предполагали.
б. Русский танковый корпус, расположенный в районе Пскова, состоит из двух танковых дивизий (по два танковых полка и одному мотострелковому полку в каждой).
в. Русские парашютнодесантные части: 10 бригад трехбатальонного состава".
А вот что Кинцель доложил 26-го апреля:

"Общая обстановка в России с 1.4 не изменилась. С того времени отмечено увеличение войск на западе [России] на десять дивизий. Армия мирного времени, состав которой сейчас увеличен (около 170 дивизий), может считаться армией, укомплектованной по штатам военного времени{1140}. Однако есть сомнения относительно наличия транспортных частей.
Ежедневно идут поезда с дополнительной матчастью (например, 250 эшелонов проследовали в район Вильнюса), вероятно, для доведения частей до штатов военного времени, так как пока что многие дивизии не были, например, полностью оснащены артиллерией".

Да и генерал-фельдмаршал люфтваффе Альберт Кессельринг пишет в своих мемуарах («Люфтваффе: триумф и поражение. Воспоминания фельдмаршала Третьего рейха», гл. 12, «Русская кампания до конца ноября 1941 года):

«В первые два дня операции мы сумели завоевать господство в воздухе. Решение этой задачи облегчила прекрасно проведенная аэрофотосъемка».

Итак, немцы, во всеоружии информированности, считали не только возможным, но и закономерным – блицкриг. Не получился же он потому, что Красная Армия именно – вопреки и тому, что пишет Солонин, и всем "антипобедникам", и ожиданиям врага, - НЕ развалилась. Что страна сумела в отчаянных, нечеловеческих условиях всё-таки принять неравный бой и выстоять.

На этом пока остановлюсь.

---

Витя
- 2019-09-05 12:57:27(858)

Марк Зайцев
- 2019-09-05 12:34:35(856)

... Елизавета II, скромно одетая в твидовый костюм и с платком на голове,...
-------------------------------------------------
Тут приложена фотография. Твидового костюма не видно.

---

Benny B
- 2019-09-05 12:48:38(857)

Игорь Ю. - 2019-09-05 07:08:30(846):
... Самое выгодное соглашение для обеих сторон было Германия-Англия-Франция против СССР. Спасибо англичанам, они на это не пошли. ...
==========
Англичане НЕ пошли на "хочешь мира - готовься к войне" (создай сильную сухопутную армию).
Поэтому, после коллапса их политики умиротворить Гитлера (аншлюс Чехии весной 39-го), они сначала хотели наказать Германию (защитить Польшу от Германии с помощью СССР), а потом натравить Германию на СССР и остаться в стороне от бойни.
Англичанам нужен был именно такой договор о "коллективной безопасности" с СССР, который позволил бы им это сделать.

Но СССР были гораздо хуже: Сталин изначально помогал Гитлер усилиться с целью натравить его на англо-французов и потом сделать всю Западную Европу частью своей коммунистической империи.

---

Марк Зайцев
- 2019-09-05 12:34:35(856)

С королевой Великобритании Елизаветой II произошел курьезный случай.

Встреча произошла, когда королева прогуливалась в окрестностях замка Балморал в сопровождении своего охранника. Елизавета II, скромно одетая в твидовый костюм и с платком на голове, прогуливалась возле резиденции английских монархов.

К ним подошла группа американских туристов. Не узнавшие британскую королеву американцы поинтересовались у 93-летней Елизаветы, местная ли она. Королева ответила, что у нее действительно есть дом неподалеку.

Затем туристы спросили, встречалась ли она когда-либо с королевой. «Я – нет. А вот этот полисмен – да», – честно сказала королева, указав на охранника Ричарда, который работает на королевскую семью уже более 30 лет.

Daily Mail.

Хороший английский юмор.

---

Витя
- 2019-09-05 12:24:07(855)

Александр Биргер
- 2019-09-05 01:59:19(841)

Как СССР вооружала Германию (фото, видео)
https://svobodu-narodam.livejournal.com/1192725.html
Уже в 1920 году на заседании Политбюро одобрили идею создания на территории СССР немецких...
-------------------------------------------------------
Да, но СССР был создан только в 1922 году!

---

Марк Зайцев
- 2019-09-05 12:19:17(854)

Сэм
- 2019-09-05 12:09:27(853)
Сталин был извергом, кровопийцем, тираном, но он не был дураком и авантюристом, не был "бесноватым", подобно Гитлеру, который сам не понимая зачем объявил войну Америке.

Ой, как интересно! И этот человек берется судить о Солонине и Суворове, не имея малейшего представления о ходе Второй мировой войны. Может, Вы еще и дату укажете, когда Гитлер объявил войну США? Кто из них был первым? Прежде чем судить мэтров, полезно выучить матчасть, как тут говорят.

---

Сэм
- 2019-09-05 12:09:27(853)

Сэм 2019-09-04 17:05:34(808)
Я не верю, что историк Солонин не знает элементарных исторических фактов, известных любому, вроде меня, "чайнику"...
... Повторю: не верю, что Солонин всего этого не знает. Он просто отбрасывает факты, не соответствующие его КОНЦЕПЦИИ.
-----------------------------------------
А я не верю, что Солонин историк. Он политик и идеолог.
Е.Л. - 2019-09-04 21:18:52(825)
………………….
Не могу с вами согласиться, уважаемый Е.Л.
Солонина ИМХО безусловно можно назвать историком. Вопрос каким?
Для очень многих, в т.ч. и на этом сайте, он не просто историк, но гуру, бесспорнейший авторитет, не согласиться с которым – почти что преступление.
На мой же взгляд в его работах явно ощущается отсутствие специального образования, видения и понимания общей картины мира в те сложнейшее и наитрагическое время.
Я могу ошибаться, но ИМХО он смотрит на историю сквозь шоры, видит происходившее только в СССР, или то, что должно было происходить, в соответствии с планами и установками Сталина. И повторюсь, отбирает аргументы и факты, подтверждающие его концепцию:
КА была априори сильнее вермахта, Сталин собирался напасть на Германию в июне-июле 1941 года и Гитлер "случайно" опередил его на неделю-другую.
Есть интереснейший документ того времени: Дневник Нач. штаба ОКХ Гальдера, в котором тот, в т.ч. приводит и указания, которые давал Гитлер вермахту при подготовке нападения на СССР. И ни разу, ни разу там не встречается типа: "Быстрее, надо быстрее, чтобы Сталин нас не опередил!"
И такого нет и в дневниковых записях самого Гальдера. Он весьма скептически относится к силе КА, в которой, по его словам, майоры командуют полками, а полковники – дивизиями. Впрочем объективности ради одна такого рода запись всё же есть – рассматривая дислокацию КА он пишет, что её конфигурация (очевидно имея ввиду Белостокский выступ), может оказаться опасной.
И у Солонина и у Суворова, опять-таки ИМХО, полностью отсутствует понимание силы вермахта, который, благодаря подготовке солдат и великолепной логистике шёл от победы к победе, внушая страх и ужас.
Сталин был извергом, кровопийцем, тираном, но он не был дураком и авантюристом, не был "бесноватым", подобно Гитлеру, который сам не понимая зачем объявил войну Америке.
А "по Солонину" именно так и получается.

---

Алекс Манфиш
- 2019-09-05 10:37:35(852)

Это интервью Солонина (которое в блоге) – очередная псевдоисторическая пустышка, рассчитанная на тех, кто штампам верит легко, а документы дотошно разбирать не станет. Оказывается, СССР ещё не только Вторую мировую развязал, но и Чехословакию пуще всех предал…
Нечто аналогичное Евгений Понасенков – тоже из фолк-историков, - делает с войной 1812-го. Её тоже, изволите знать, русские развязали, да ещё и проиграли позорно… Мне как-то попалась его интервьюшка под названием "Месть плешивого неудачника" (Александра 1-го то есть). Это полное ваще… И вот такая пипл-хистори гуляет вовсю, да ещё и спросом пользуется.
Возвращаясь к Солонину: почему СССР не помог Чехословакии, хотя и сулил помощь? Гарантии давали, возможности имели… Вот ведь предатели, а?..
Попробуем разобраться. Сначала в документики глянем.
По словам Солонина "… есть докладная записка Ворошилова, датированная тем же 28 сентября: «подготовляются и могут быть отправлены 30.09 следующие авиачасти». И перечисляется: 302 истребителя, 246 бомбардировщиков. То есть была и техническая возможность, и организационная готовность к немедленной переброске авиации на чешские аэродромы".
На самом деле эти бомбардировщики и истребители были упомянуты Ворошиловым в докладе на совместном заседании (в тот же день, 28-го сентября) политбюро ЦК ВКП(б) и СНК СССР. В докладной записке (РГАСПИ Ф. 17. Оп. 166. Д. 592. Л. 115–117) ни о чём подобном речи нет. В ней предлагаются меры по призыву резервистов и дополнительному оснащению воинских частей машинами и лошадьми - в связи, во-первых, с сосредоточением Польшей значительных воинских контингентов частично у чехословацких границ, но также и у советских. во-вторых – с мобилизацией в Восточной Пруссии.
Ну, допустим, тут Солонин перепутал – со всеми бывает. Но почему же он ни словечка не говорит о том, на каких условиях сама Чехословакия хотела помощи?

1. Окажет ли СССР согласно договору немедленную действительную помощь, если Франция останется верной и тоже окажет помощь.
2. … поможет ли СССР В КАЧЕСТВЕ ЧЛЕНА ЛИГИ НАЦИЙ (выделено мною – А. М.) на основании упомянутых статей (16 и 17 – А, М.)
(Документы и материалы кануна второй мировой войны 1937-1939, док. № 66, телеграмма С. С. Александровского, полномочного представителя СССР в Чехословакии, в Наркоминдел СССР, 19 сентября 1938)


Бенеш считал возможным прибегнуть к советской помощи только с одобрения Лиги Наций. Попытка "вступиться" за Чехословакию в ситуации Мюнхена была бы политически проигрышной для СССР и ещё ухудшила бы положение Чехословакии. Советско-чехословацкий тандем оказался бы политически изолированным, и чехов ещё к тому же заклеймили бы на Западе за "союз с большевизмом". Они при таком раскладе оказались бы не просто жертвой, а ещё и "осуждаемой жертвой".
Да и сама действенная помощь Красной Армии едва ли была бы возможна тогда: ни Польша, ни Румыния советские войска не пропустили бы. Чехословакия при таком раскладе оказалась бы не просто жертвой, а ещё и "осуждаемой жертвой".

Далее. О том, что советская сторона "провоцировала срыв переговоров" в 1939-ом году. Чушь. Разногласия не сводились единственно к формулировке относительно "косвенной агрессии", и к тому же этот вопрос был близок к урегулированию - см. телеграмму министра иностранных дел Франции Ж. Бонне послу Франции в Великобритании Ш. Корбену, 19 июля 1938 (Год кризиса 1938-1939. Документы и материалы в 2-х томах. ISBN 5-250-01092-X (с) Составитель МИД СССР. 1990, док. № 486). Ещё ранее имелись основательные разногласия по очень принципиальным вопросам. Серьёзность отношения СССР к возможному союзу с Англией и Францией видна, например (и это только частность – навскидку), в том, что советская сторона настаивала на включении в перечень стран, которым давалась гарантия защиты, наряду с Турцией, Грецией, Бельгией, Польшей и Румынией, также и "балтийских" государств (Латвии, Эстонии и Финляндии), т. е. тех, агрессия против которых была бы в угрожающей близости к советским границам (например, там же, док № 407, 408).
То, что Ворошилов на военных переговорах "вдруг" поднял вопрос о возможности прохода РККА через Польшу (чтобы, опять же, спровоцировать срыв), - тоже совершеннейшая ерунда. Этот вопрос ставился и учитывался ещё до начала заседаний (см. там же, док. № 508. Инструкция начальника генерального штаба французской армии М. Гамелена французской делегации на переговорах военных миссий СССР, Великобритании и Франции. 27 июля). Кстати, первое заседание – 12-го августа, а не 10-го, как говорит Солонин, но это мелочи жизни…
И нечего изображать СССР в качестве единственной из сторон, которая взвешивала одновременно ещё и соглашение с немцами. К сему – см. там же, док. 499. Записка сотрудника ведомства по осуществлению четырехлетнего плана Германии К. Вольтата. И прилагается "Программа германо-английского сотрудничества" (сэр Горас В. – Вильсон). Вот так. Все думали прежде всего о себе и рассматривали самые разные варианты.
Разбор остальных одиозностей, связанных с Великой Отечественной войной (насчёт "Бочки и обручей" и сопутствующего – например, что "Блокады не было") и со Второй мировой в целом напечатаю отдельно. Это потребует времени.

---

Е.Л.
- 2019-09-05 10:16:05(851)

Не будучи специалистом, хочу напомнить только о мнении уважаемого Александра Избицера, которому верю, что т.н. "Свидетельство" Соломона Волкова - это нехорошо.
Отклик на статью: Александр Локшин: Ночная исповедь

---

Лев Мадорский
- 2019-09-05 10:16:01(850)

Спасибо, Евгений, за интересный коммент. Он, правда, не о терроре, но говорит о том, что власти скрывают от населения важную информацию. Конечно, взрыв на полигоне в Северодвинске и взрыв в Чернобыле несравнимы по масштабам радиационной опасности для населения и, как заявил Путин, опасности заражения не было, но в это не очень веришь, учитывая, что станции международного контроля (4) были отключены. Как и не очень-то веришь российским независимым экспертам. Тут явно требовались иностранные эксперты.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Е.Л.
- 2019-09-05 09:45:26(849)

Бориc Вайнштейн 2019-09-04 22:33:37(834)
E.L.:А я не верю, что Солонин историк. Он политик и идеолог.

Ну так докажите, что он не прав, а то верю-не верю..
--------------------------------
Солонину я, действительно, совершенно не верю. Он взял на вооружение определение термина "политика памяти" в духе русской Википедии. Доказательства есть в постинге Сэма 808. Читаю в Гостевой обсуждение вопроса, но пока существенного прорыва в теме нет. Может быть, при необходимости войду в обсуждение, но пока не вижу необходимости.

---

Борис Вайнштейн
- 2019-09-05 07:55:45(848)

>Игорь Ю. Самое выгодное соглашение для обеих сторон было Германия-Англия-Франция против СССР.

Поскольку Германия показала свое отношение к договорам захватив Чехословакию, то заключение договора с Германией не имело никакого смысла. Вот разделались бы они втроем с СССР, а потом Германия слопала бы своих союзников.

---

Борис Вайнштейн
- 2019-09-05 07:51:11(847)

Игорь, поляки могли мобилизовать миллион человек. Немцы никогда бы не напали бы на Польшу, если бы СССР не подписало бы соглашение с Германией. Я почему-то в этом уверен.
Да Германия обнаглела, после того, как слопала Чехословакию. В этом вина Запада. Но нападение Германии на Польшу это вина СССР. Ибо это даже не было нападением Германии на Польшу, а согласованным разделом Польши.

---

Игорь Ю.
- 2019-09-05 07:08:30(846)

Борису В., Бенни
Давайте посмотрим на ситуацию 38-39 годов по-другому. Назовите, пожалуйста, еще одну страну в Европе, кроме Германии, СССР и полностью отмороженной Франции, которые к концу 30-х имели: сухопутную армию, создавали сухопутную армию, имели бы желание воевать даже если бы у них было чем? Напомню, что и американская армия к началу 40-го по размеру шла сразу за португальской. Мне кажется, что при всех остальных условиях, англичане (французы просто не в счет) были в достаточно безнадежной дипломатической и военной ситуации к осени 39 года. Это был проигрыш при ЛЮБОМ раскладе. Договор с СССР, скорее всего, мог отодвинуть войну для Англии, но Германия к тому времени наращивала свои военные арсеналы в таком бешенном темпе, что она все равно бы развязала войну. Как и СССР, который занимался ровно тем же. Самое выгодное соглашение для обеих сторон было Германия-Англия-Франция против СССР. Спасибо англичанам, они на это не пошли. Зато они получили войну Германии+СССР против Англии+Франции. Союз, известный как Молотов-Роббентроп, был самым логичным в Европе 39 года. Две самые сильные и единственные тоталитарные военные державы Европе решили вместе задавить единственные две больее-менее сильные демократические державы. Абсолютно логично и почти удалось. Реальность была не в дипломатии, какой бы умной она ни была, а в количестве готовых к войне дивизий.

---

Борис Вайнштейн
- 2019-09-05 06:27:36(845)

>Ещё раз: зачем СССР было заключать договор о "коллективной безопасности" с англо-французами, по которому англо-французы ИЗНАЧАЛЬНО разрешали всем восточно-европейским соседям СССР заключать военный союз с нацистской Германией?

Бенни, какой прок " всем восточно-европейским соседям СССР заключать военный союз с нацистской Германией?" Они уже видели, что произошло с Чехословакией и подобной судьбы не хотели. Любой договор с дьяволом
ничего хорошего не обещал. И на него соглашались только когда выбора не было, когда уже полыхала война.
Точно так же они не хотели бы прохода советских войск.
А формулировка "косвенной агрессии" могла бы быть еще доработана. Но СССР прервал переговоры.

---

Benny B
- 2019-09-05 05:39:45(844)

Борис Вайнштейн (843):
Понимаете, Бенни, ни одна из этих стран не хотела собственно ни советских ни немецких войск.
========
Дипломаты очень стараются исключить любую двусмысленность в таких договорах, а тут, например, Венгрия может заключить военный союз с Германией - а англо-французы по договору "коллективной безопасности" с СССР будут решать, было ли это добровольно или нет. И зачем СССР такой договор?

Борис Вайнштейн (843):
А важно и единственно важно то, что немцы напали на Польшу ПОСЛЕ заключения договора о ненападении с СССР. И это нападение было следствием этого договора.
=========
Ещё раз: зачем СССР было заключать договор о "коллективной безопасности" с англо-французами, по которому англо-французы ИЗНАЧАЛЬНО разрешали всем восточно-европейским соседям СССР заключать военный союз с нацистской Германией?
Или в своей статье Солонин ошибся с англо-французской формулировкой "косвенной агрессии Германии"?

---

Борис Вайнштейн
- 2019-09-05 04:46:39(843)

Benny B
- 2019-09-05 00:41:33(839)
Я согласен с Солониным, что советская формулировка косвенной агрессии это "некое государство (пограничное с СССР) просто начинает проводить политику, которую Советский Союз рассматривает как угрозу".
Но англо-французкая формулировка («действия, на которые «государство дало согласие под угрозой применения силы со стороны другой державы и которые связаны с отказом этого государства от своей независимости или своего нейтралитета» ») кажется мне ловушкой для СССР.
Вопрос: попадает ли под неё ситуация, когда Финляндия, Литва, Латвия, Эстония, Румыния, Венгрия и Болгария ДОБРОВОЛЬНО заключают союз с гитлеровской Германией и пропускают Вермахт на свою территорию ?

Понимаете, Бенни, ни одна из этих стран не хотела собственно ни советских ни немецких войск. Тем паче, что Британия и Франция обещали Польше, Венгрии и Румынии помощь, после того, как немцы оккупировали Чехословакию.
Да и это собственно не важно. А важно и единственно важно то, что немцы напали на Польшу ПОСЛЕ заключения договора о ненападении с СССР. И это нападение было следствием этого договора.
Какими бы не были бы совестко британские французские переговоры немцы бы не начали бы войну, пока существовала хотя бы отдаленная возможность договора между этими тремя державами.
И этот довод перевешивает все остальное. Более ничего не существенно.
Но Сталину нужна была война между Германией и западными демократиями. С его точки зрения СССР ничем не рисковал. Нападение Германии на Польшу ставило западные демократии в патовую ситуацию.
Не обьявить войну Германии они не могли.
В тоже самое время руки у СССР были развязаны для того, чтобы прибрать к рукам все террритории, которые по соглашению с Германией стали бы советской зоной влияния.
И защитить эти страны никто не мог, потому что руки у западных демократий были связаны войной с Германией.

---

Новости «Мастерской»
- 2019-09-05 03:10:51(842)

Михаил Ривкин: Недельный раздел Шофтим

... Наше недоумение усиливается, когда мы читаем о первой — и не очень удачной — попытке поставить царя над Израилем (1Шмуэль 8:5). Когда народ пришёл к пророку Шмуэлю и попросил у него поставить царя, буквально теми же словами, которые прописаны в Торе «поставь над нами царя, чтобы судить нас, как у всех народов», пророк остался очень недоволен.

Мудрецы, Благословенной памяти, постарались найти такой ответ на эти противоречия и нестыковки, который сочетал бы диалектически признание объективной неизбежности царской власти, с одной стороны, и ясное осознание всех опасностей, ловкушек и испытаний, с институтом монархии связанных, с другой. Тосефта устанавливает три предписывающих заповеди, заповеданных народу Израиля, как национальному коллективу:...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50347



Леонид Смиловицкий: По следам еврейских кладбищ Беларуси. Речица

Иду мимо могил и вспоминаю, как водил меня сюда отец. Никогда не думал, что место упокоения усопших может быть настолько говорящим. Вся довоенная и послевоенная Речица переселилась сюда. Инженеры, врачи, учителя, рабочие, служащие, чиновники, партийные и советские работники, военные, профсоюзные деятели, заготовители вторсырья, лодочники и рыбаки, грузчики, домохозяйки … Волей судьбы уроженец Речицы Владимир Иосифович Ресин стал заместителем мэра Москвы, и благодаря усилиям именитого земляка кладбище немного облагородили...

Время от времени антисемиты тревожат память мертвых. В 1994 г., при поддержке израильтян, малой родиной которых является Речица, был установлен памятник жертвам нацизма. В ночь с 15 на 16 февраля 1999 г. на еврейском кладбище в Речице повредили 24 памятника. Монумент жертвам нацистского геноцида был расколот ни части. В ночь с 26 на 27 мая 2011 г. были повреждены 14 надгробий и снова памятник жертвам Холокоста.

Вплотную к кладбищу придвинулось предприятие по изготовлению паркета из речицкого дуба. За забором — штабеля бревен, рев и визг пил… С другой стороны кладбища построили крупнейший в Гомельской области супермаркет сети «Евроопт» (23 кассы для расчета с покупателями). Забор повалили и через кладбище местные жители ходят и ездят на велосипедах за покупками. Так короче, зачем обходить? Мне показалось, что могильные камни смотрят вслед с укором, но кто на это обращает внимание?

... Идем смотреть экспозицию. Меня, конечно, в первую очередь интересует еврейская тема. Ничего утешительного не нахожу. Концепция современного изложения истории Беларуси не предполагает упоминания, не говоря уже об исследовании еврейского присутствия в этих краях до и после 1917 г.

Вижу макет Торы, менору (семисвечник) со следами пожара. Тут же кружка с двумя ручками – объясняю директору, что это означает. Она не знает. От восьми синагог в Речице остался один ключ, который представлен в экспозиции рядом с Торой.

В музее нет ничего о демографическом, национальном, профессиональном составе населения города, уезда, района. Ничего не говорится о Холокосте, нет упоминания о гетто…

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50349



Джонатан Сакс: Экологический императив. Перевод Бориса Дынина

... Не все, что мы способны делать, мы можем позволить себе делать. У нас есть сила, но, возможно, нет разрешения; у нас есть способность, но, возможно, нет права. Земля не наша. Она принадлежит Богу, который сотворил ее. Поэтому мы не хозяева природы, а ее хранители. Мы здесь, чтобы возделывать ее и заботиться о ней.

В этом смысл истории, рассказанной нам в следующей главе, об Адаме, Еве, Змее и запретном плоде. Что это был за плод, что хотел Змей и каков был первый грех — все это вторично. Основная мысль главы заключается в том, что даже в раю существуют пределы власти человека. Есть запретный плод. Не все, что мы способны делать, мы можем позволить себе делать.

Редко какие моральные принципы забываются чаще с губительными последствиями, чем этот. Запись человеческого вмешательства в естественный порядок вещей отмечена массовыми опустошениями.[3] В течение одной тысячи лет первые жители Америки прошли путь с арктического севера до самой южной оконечности Патагонии и, пробираясь через два континента, по пути уничтожили большинство крупных видов млекопитающих, существовавших тогда (среди них мамонтов, мастодонтов, тапиров, верблюдов, лошадей, львов, гепардов и медведей).

Когда первые британские колонисты прибыли в Новую Зеландию в начале девятнадцатого века, летучие мыши были единственными местными млекопитающими на острове. Тем не менее, англичане обнаружили следы крупной страусоподобной птицы, которую маори называли «моа». А потом были обнаружены скелеты дюжины видов этой птицы, высотой от трех до десяти футов. Были найдены останки двадцати восьми других видов, среди которых оказались нелетающие утки, лысухи и гуси, а также пеликаны, лебеди, вороны и орлы. Животные, которым раньше не приходилось сталкиваться с человеческими хищниками, являются легкой добычей, и маори, должно быть, нашли их относительно легким источником пищи.

Подобная картина наблюдается почти везде, где действуют люди. Они постоянно предпочитают использовать свою способность «подчинять» и «править», но не помнить свою обязанность «возделывать» и «хранить». Древний мидраш подводит итог этому с удивительным созвучием современным экологическим проблемам. Сотворив первых людей, Бог обращается к ним:

«Посмотрите на дела рук Моих! Посмотрите, как они прекрасны и как восхитительны! Ради вас я создал их все. Следите за ними, чтобы не испортить и не разрушить Мой мир; потому что если вы разрушите, не будет никого, кто сможет восстановить его».

Экологическая ответственность, по-видимому, является одним из принципов, лежащих в основе трех великих заповедей периодического отдыха: Шаббат, Субботний год и Юбилейный год. В Шаббат запрещены все сельскохозяйственные работы: «чтобы мог отдохнуть твой вол и осел» (Исх. 23:12). Это ограничивает наше вмешательство в природу и стремление к экономическому росту. Мы напоминаем себе, что мы творения, а не только создатели. В течение шести дней земля отдана нам и нашему труду, но на седьмой день мы не можем совершать «работу» – любые действия, которые изменяют состояние чего-либо в человеческих целях. Таким образом, Шаббат является еженедельным напоминанием о целостности природы и необходимости ограничивать человеческие устремления.

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50342

---

Александр Биргер
- 2019-09-05 01:59:19(841)

споры идут десятки лет...и листья жОлтые медленно падая, пожухЛИ
--------------------------------------------------
“...Марк Солонин — не единственный деятель этого умственного переворота. Но его ненавидят особенно сильно....пишет ярко, с интонациями живого человека, и при этом до занудства неопровержим: под каждой (буквально) строчкой — факт, и указано, чем удостоверен…"
С.Гедройц [Самуил Лурье], журнал "Звезда", 12/2007
::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Как СССР вооружала Германию (фото, видео)
https://svobodu-narodam.livejournal.com/1192725.html
Уже в 1920 году на заседании Политбюро одобрили идею создания на территории СССР немецких...
Интервью / Фальшивая история Великой войны / Марк Солонин
https://echo.msk.ru/programs/victory/547573-echo/
М. СОЛОНИН: По Версальскому договору. Советский Союз договор о ненападении вероломно нарушил и нанес вооруженный удар...
- - - - - - - - - - - -
Дезинформация стала важной стратегией, прежде всего России, с помощью которой она пытается манипулировать общественным мнением. Об этом говорили участники конференции «Дезинформационная войны в Центральной и Восточной Европе» (Берлин)
Об этом сообщает rubryka.com
«Дезинформация стала оружием, инструментом разжигания вражды и поляризации, сеяния неуверенности, недоверия к демократическим институтам», — констатировал президент Федерального агентства политического образования Томас Крюгер...
«Правда — враг. Почему Россия такая другая». Именно так называется новая книга (2019) Голино Атай, корреспондентки телеканала ARD, которая работала в Москве в 2013-2018 годах и освещала трагические события 2014 года. Журналистка решила написать книгу, «чтоб не потерялось то, что предшествовало аннексии Крыма» и что было потом, на том рубеже времен. Она рассказала о препятствиях и преследования, с которыми сталкивались иностранные журналисты, которые писали об аннексии и Донбассе, как со стороны власти, так и со стороны российских СМИ.
Но удивление у журналистки вызвала реакция на ее репортажи собственного работодателя — общественно-правового телеканала ARD, редакция которого очень критически воспринимал сообщения о событиях, упорно не желая употреблять слово «война». Более критические по роли России в отношении Украины репортажи начали появляться лишь в 2016 году, да и то их было немного.
«Есть очень большое незнание Украины. На нее смотрят глазами России, через «большие очки», — считает Атай.
Отклик на статью: "с ветвей летят пожухлые листы..."

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-05 01:58:31(840)

Михаил Берг. Из нашего режима, как из тюбика, начинает лезть совок

Русская история болтается между полюсами, каждый из которых отрицает и уничтожает предыдущий, не оставляя ничего в качестве эстафеты

То, что режим шатается, как камыш, подтверждает, казалось бы, странная особенность: из него, как из тюбика, начинает лезть совок. Или даже не так: зашаталось здание из самых новых в Москва-Сити, посыпалась штукатурка, и вдруг вылезли советские газеты, поклеенные под обои, и оказалось, что фундамент и каркас были заложены еще в застой на клейстере с квасом. Или ещё: поскребли картину какого-нибудь Никаса Сафронова, а под ней утро казни комиссара или что-то из жанра опять двойка.

Читать дальше здесь:

http://newizv.ru/comment/mihail-berg/04-09-2019/iz-nashego-rezhima-kak-iz-tyubika-nachinaet-lezt-sovok?fbclid=IwAR33UDjhbIFA2GEMH62nJIYTiYj1OqMJGeSnXFVBCspnhjYzS43AiaChUNg

---

Benny B
- 2019-09-05 00:41:33(839)

Бориc Вайнштейн (834):

E.L.: А я не верю, что Солонин историк. Он политик и идеолог.
Ну так докажете, что он не прав, а то верю не верю..
=======
У меня есть НЕ доказательство, а вопрос:

В этой статье Солонина ключевой вопрос это разное определение "косвенной агрессии" у СССР и англо-французов.
Именно из-за этого вопрос о пропуске советских войск на польскую территорию становится двусмысленным: В СЛУЧАЕ АГРЕССИИ Германии - или В МИРНОЕ ВРЕМЯ.

Я согласен с Солониным, что советская формулировка косвенной агрессии это "некое государство (пограничное с СССР) просто начинает проводить политику, которую Советский Союз рассматривает как угрозу".
Но англо-французкая формулировка («действия, на которые «государство дало согласие под угрозой применения силы со стороны другой державы и которые связаны с отказом этого государства от своей независимости или своего нейтралитета» ») кажется мне ловушкой для СССР.

Вопрос: попадает ли под неё ситуация, когда Финляндия, Литва, Латвия, Эстония, Румыния, Венгрия и Болгария ДОБРОВОЛЬНО заключают союз с гитлеровской Германией и пропускают Вермахт на свою территорию ?

---

Aleks B.
- 2019-09-04 23:23:26(838)

“...как человек абсолютно посторонний...Поделившись новыми впечатлениями со старинным приятелем, практически случайно обнаружил еще и другие, неопубликованные подлинные свидетельства из первых рук людей, долгие годы лично знавших Рихтера.”
:::::::::::::::::::::::::::::::
За малым исключением, все мы здесь “люди посторонние”. Однако, побродив по сети, по Гостевой Портала несколько лет, происходит естественный ( или – искусственный :) процесс, когда кто-то в Антарктике скажет “А”, из Беершевы ( Португалии или Аустралии) слышно - “Аааа”. Или же, ровно наоборот” - “Нееее”. Такая игра, в Эхо.
Охохонюшки...Что-то вроде - ”Если Е.Е. против колхозов, то я – за.”
...Неее, я не ЗА колхозы, а за старца Серапиона, против Рихтера.
Лицо, как известно, - зеркало души. Помню, в старой работе А.Л. - фотографии членов его семьи. Хорошие лица, и – точка. И ежели кто посторонний, советуясь с неизвестными, случайно обнаружил и т.д…. - поторопиться бы, подсуетиться и оп-ределиться.
И поместить свою “предъяву” - в комментах или в собственном труде - Александру Локшину, которому я посылаю поклон и наилучшие пожелания.
Честь имею, господа офицеры, курсанты и вольноопределяющиеся.
Отклик на статью: Александр Локшин: Ночная исповедь

---

Борис Дынин
- 2019-09-04 23:07:15(837)

Владимир Янкелевич 4 сентября 2019 at 20:46
... Единственное, что меня смущает, это применение термина «Второзаконие». Вообще-то книга называется «Дварим». «Второзаконие» — термин не Торы, а Библии. На мой взгляд, нужно придерживаться какой-то одной системы.
===================
Владимир, спасибо за отзыв. Вопрос о терминах - старый вопрос. Я столкнулся с ним при первых же переводах текстов по иудаизме на русский язык и, не видя "безупречного" решения, остаюсь при решении, принятом при переводе "Рабби беседует с Иисусом" Джейкоба Ньюснера (опубликован в Иерусалиме/Москве и на этом Портале): В самом начале перевода, я сталкиваюсь с вопросом: «Как цитировать священные тексты?» Русские читатели знают Библию, прежде всего, по синодальному переводу, который также знаком многим русскоговорящим евреям через литературу и искусство. Поэтому я буду цитировать библейские тексты по этому переводу с учетом их соответствия текстам в русскоязычных изданиях Танаха. Однако тексты Талмуда, Мидрашей и еврейских молитв, в том числе и тех, что включают в себя библейские тексты, будут цитироваться так, как их читают русскоговорящие религиозные евреи". К тому же и сам рабби Сакс цитирует англоязычные издания как ,например, в данном тексте первая же сноска: «Gen. 31:27; Ex. 4:14; Lev. 23:40; Num. 10:10.» И, опять же примеру, если откроем http://www.machanaim.org/tanach/in_tnh.htm, то увидим названия книг по русской традиции, а названия недельных разделов по еврейской: «Бытие», но «Брейшит». «Ноах», «Лех Леха»... Русский еврей = «жаренный лед»! Куда денешься?
Отклик на статью: Джонатан Сакс: Коллективная радость. Перевод Бориса Дынина

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-04 23:06:04(836)

Бориc Вайнштейн
- 2019-09-04 22:33:37(834)

E.L.;А я не верю, что Солонин историк. Он политик и идеолог.

Ну так докажете, что он не прав, а то верю не верю..
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Какие ещё Вам, Борис, нужны доказательства, если сам маршал Дмитрий Язов пригвоздил Солонина к столбу позора, заявив, что им движет стремление «очернить победу» и «принизить подвиг народа», а с маршалом полностью согласен сам доктор исторических наук Владимир Барышников, отметивший, что сочинения Солонина демонстрируют невежество, глупость, поверхностные суждения и некомпетентность автора! Так что солонинский очернизм не пройдёт и, конечно же, свободу Анджеле Дэвис!

---

Е.Л.
- 2019-09-04 23:00:32(835)

Бориc Вайнштейн 2019-09-04 22:33:37(834)
E.L.: А я не верю, что Солонин историк. Он политик и идеолог.

Ну так докажите, что он не прав, а то верю - не верю..
------------------------------------
У нас сейчас 24:00. Завтра посмотрю, что можно сказать.

---

Бориc Вайнштейн
- 2019-09-04 22:33:37(834)

E.L.;А я не верю, что Солонин историк. Он политик и идеолог.

Ну так докажете, что он не прав, а то верю не верю..

---

Eugene V
- 2019-09-04 22:26:58(833)

P.S. Испанская El Mundo потешается над Путиным: Его ракеты находятся в стадии поражения собственного населения и неизвестно, покинут ли её. Получилось только устроить маленький Чернобыль. Знаете, что для диктатора самое страшное? Быть посмешищем.



Политолог Виталий Портников объяснил бездействие и безразличие властей РФ, в частности президента Владимира Путина, из-за смертельного ядерного ЧП под Архангельском.

Как человек, переживший Чернобыль, я хорошо могу понять эмоции людей, оказавшихся жертвами аварии под Северодвинском. Вспомнить, как непонимание сменилось недоверием, а недоверие - беспомощностью.
Как множились слухи, обрастая фантастическими подробностями. Как любая случайность казалась приговором: я тогда как раз подхватил краснуху, у взрослых она протекает тяжело, определяется не сразу, но приходившие врачи только руками разводили: что же вы хотите, горы трупов в больницах! Радиация!
Это было иначе, чем в сериале. Это было противно. Противно видеть, что тебя не считают человеком. Противно осознавать, что тобой управляют идиоты. Что ты ничего не знаешь - а речь идет о твоем здоровье, о твоем будущем, о твоих близких, о твоей жизни.

Именно отвращение, отвращение до тошноты. И понимание, что режим, который вот так относится к своим согражданам - не по идеологическим причинам, а просто ради сохранения своего нелепого лица, - просто не имеет права на существование.
Он должен сгинуть, хотят этого "советские люди" или нет. Должен - потому что то, что мертво, жить не может. Вот и под Северодвинском сейчас так же.

Любая вменяемая власть честно говорит с населением о последствиях аварий и катастроф - собственно, для этого власть и нужна, для этого люди и создают государства.
Но только не власть Путина, только не эти ходячие мертвецы.

Эти из Чернобыля сделали совершенно другой, свой вывод - нельзя было расслабляться и что-то там рассказывать, нужно было все тщательно засекретить, не позволить врагам и их агентам скомпрометировать власть. Вот они и не позволяют.

А что будет с людьми в зараженном регионе, им совершенно неинтересно. Люди - что?
Приложение к власти. Этих похороним, тех наградим, этих посадим, тем построим онкологический центр, пусть болеют. Главное не люди, главное - Путин.
Чтобы он не расстраивался, сохранял хорошее настроение, а россияне радовались за него и вместе с ним. И интересоваться нужно вовсе не тем, какой радиационный фон в Северодвинске и рядом, а тем, какой радиационный фон в Кремле или в Красной Поляне.

Если там все хорошо - значит, и в России все хорошо, перефразируя афоризм одного позорного царедворца.
У чиновников горбачевских времен, выходцев из партийной номенклатуры, жизнь отличалась от жизни их подданных только уровнем убожества - по крайней мере, на ту самую первомайскую демонстрацию выходили все вместе.
И поэтому они еще могли задумываться о том, что с людьми нужно поделиться информацией, что их стоит уберечь, эвакуировать, что нужно вывезти не только своих детей.

Но Путин и его приближенные так далеко от людишек, которыми управляют и над которыми сыто глумятся, что даже не могут ни о чем таком помыслить.
Какая-то авария, какие-то жертвы, какая-то радиация.
И где - в дыре, о которой никто в Москве не помнит и не знает. Это пусть Трамп пишет твиты о Северодвинске и утверждает, что хорошо информирован.
Путин тоже хорошо информирован. Просто ему не очень интересна вся эта информация.
Ему интересно съездить в Севастополь, опуститься на колено перед девочкой-балериной и сказать ей "мадемуазель",покататься на мотоцикле..., пусть все ахают и восхищаются.
А радиация может и подождать
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Ефим Левертов
- 2019-09-04 22:26:51(832)

Попробуйте разбить свой большой текст на 2-3 куска и ставьте их в блоги не сразу, а через день! Посмотрим, что получится.
Отклик на статью: Всё-таки надо дочитывать до конца

---

Ефим Левертов
- 2019-09-04 22:26:49(831)

"А нет у вас варианта ответа, почему у меня, в общем, уменьшается число читателей [ ? ]".
-------------------------------------------
Дорогой Соломон!
Сделаю свое предположение только в отношении наших блогов. Но это только предположение. Ваши тексты очень интересны, но, на мой взгляд, слишком громоздки для нашего формата. То, что называют "неформатом". Но это только мое предположение, не обижайтесь, пожалуйста.
Отклик на статью: Всё-таки надо дочитывать до конца

---

Benny B
- 2019-09-04 21:35:04(830)

"Если бы тогдашняя знаменитая комиссия Совета Федерации провела бы полноценное расследование .... Если бы .... Если бы .... Если бы комиссия разобралась во вранье и его причинах ... Из бесланской истории можно было выйти с меньшими потерями для государства. Раздали бы сестрам по серьгам – и не висели бы преступные ошибки и вранье на всей власти в целом, можно было бы, повинившись, очистившись, стать сильнее, показать и жертвам, и преступникам, что вот так мы больше поступать не будем, а будем поступать по-иному."
=======
100%
Отклик на статью: Иосиф Гальперин: Уроки бесланской школы. 15 лет трагедии в Бесланe

---

Григорий Писаревский
- 2019-09-04 21:34:59(829)

Спасибо, дорогой Лев.
Да, «славно» потрудились предвестники нынешних террористов. И теории понасоздавали, и в практике отличились.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Benny B
- 2019-09-04 21:34:53(828)

Раби Нахум Иш Гамзу на все превратности жизни отзывался словами: «Гам зу летова! – И это тоже к добру!» (Таанит 21а).
Я надеюсь, что мы это увидем в наши дни и что ретроактивно цена покажется нам маленькой.
Отклик на статью: Борис Гулько: Воспитание чувств — опыт пессимизма

---

Владимир Янкелевич
- 2019-09-04 21:34:48(827)

Борис, спасибо, очень важный и интересный перевод. Единственное, что меня смущает, это применение термина "Второзаконие". Вообще-то книга называется "Дварим". "Второзаконие" - термин не Торы, а Библии. На мой взгляд, нужно придерживаться какой-то одной системы. Во "Второзаконии" недельная глава называется "Смотри", а в "Дварим" - "Peэ"
Отклик на статью: Джонатан Сакс: Коллективная радость. Перевод Бориса Дынина

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-04 21:29:22(826)

Е.Л.
- 2019-09-04 21:18:52(825)

Сэм 2019-09-04 17:05:34(808)
Я не верю, что историк Солонин не знает элементарных исторических фактов, известных любому, вроде меня, "чайнику"...
... Повторю: не верю, что Солонин всего этого не знает. Он просто отбрасывает факты, не соответствующие его КОНЦЕПЦИИ.
-----------------------------------------
А я не верю, что Солонин историк. Он политик и идеолог.

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

"…Все-таки это невероятно поучительное зрелище. Более полувека тысячи и тысячи специальных людей в специальных же институтах, академиях, управлениях, издательствах производили и воспроизводили Специальное Военное Вранье. И оно казалось таким прочным. Документы — какие уничтожены, какие подделаны, какие засекречены, а главное — мозги обработаны так, чтобы пошевелить ими было невозможно. В мавзолее, построенном из циклопических глыб вранья, Великая Отечественная лежала мертвее Ленина.

Вдруг вошел — как его только пустили? как прозевали? — человек без погон и званий, зашуршал бумажками. Всякими там докладными, отчетами, сводками, директивами; калькулятором защелкал. Включил самый обыкновенный, евклидов, так сказать, здравый смысл. И румяный труп стал таять в воздухе, оказавшись наведенной галлюцинацией… Конечно, Марк Солонин — не единственный деятель этого умственного переворота. Но его ненавидят особенно сильно. Потому что пишет ярко, с интонациями живого человека, и при этом до занудства неопровержим: под каждой (буквально) строчкой — факт, и указано, чем удостоверен…"

С.Гедройц [Самуил Лурье], журнал "Звезда", 12/2007

---

Е.Л.
- 2019-09-04 21:18:52(825)

Сэм 2019-09-04 17:05:34(808)
Я не верю, что историк Солонин не знает элементарных исторических фактов, известных любому, вроде меня, "чайнику"...
... Повторю: не верю, что Солонин всего этого не знает. Он просто отбрасывает факты, не соответствующие его КОНЦЕПЦИИ.
-----------------------------------------
А я не верю, что Солонин историк. Он политик и идеолог.

---

Е.Л.
- 2019-09-04 21:11:01(824)

Алекс Манфиш 2019-09-04 13:08:03(779)
1946-ой и 47-ой годы отлично помнит моя, ныне уже далеко не молодая, мама. Несколько дней назад – и не впервые, - спросил её о деталях жизни в те времена, в Ленинграде. Кстати, жила она со своими родителями неподалёку от того самого Сытного рынка – Введенская (в мои застойные времена - Олега Кошевого). Жили в коммуналке (правда, только на две семьи), ни в номенклатуре, ни в партии никто из родителей не состоял... И ни о дистрофии, ни голоде речи не было. Конечно, бывали нередко очереди за мукой, тем более – за майонезом (особенно к Новому Году, когда салат оливье многие хотели сделать), за мандаринами... Но все основные продукты и товары были в наличии, и их хватало всем. Справедливости ради – да, намазывали иногда масло на булку, посыпали сахаром, и называлось это в народе «советское пирожное». Но булка была белая, масло было сливочное, хорошее, вологодское... Как-то не похоже ни на голод, ни на И это в послеблокадном городе, в стране, пережившей то, что ни Америке, ни Англии, при всём уважении, не снилось... И то же самое рассказывал мой покойный отец (живший тоже в коммуналке – трёхсемейке, - на Надеждинской-Маяковского), и две бабушки (с дедушками пообщаться на взрослом уровне, к сожалению, не довелось)... И тоже решительно все беспартийные и нисколько не номенклатурные.
-----------------------------------------
Спасибо Алекс за напоминание о "советском пирожном". Все это было и у нас.

---

Avraam
- 2019-09-04 20:31:16(823)

Почтенный гроссмейстер, Вы и самом деле полагаете что "Ицхак Рабин привёз в Израиль Арафата и его банду."? А на самом деле именно Рабин спланировал войну, после которой желание воевать у врагов Израиля сильно потускнело. Рабин герой и патриот Израиля, за что его травили и убили. И неуместно продолжать эту травлю!
Рабин не привез в Израиль арабов, они тут живут сотни лет. А то, что вы назывете бандой, стало палестинской полицией, ну а Вы, похоже, не знаете, что эта полиция сотрудничает с Израилем в ловле террористов. А то что Вы крайне правый не удивительно, это характерно для совков за рубежом СССР. Советский патриотизм сказывается не только у Вас вот таким вот странным образом.
Отклик на статью: Борис Гулько: Воспитание чувств — опыт пессимизма

---

Григорий Быстрицкий
- 2019-09-04 20:31:07(822)

Не стал бы я делать скорые выводы. Вот смысл статьи, которую я начал писать сегодня, на что уйдет некоторое время:
- я, как человек абсолютно посторонний, прочитал статью "Ночная исповедь" и к общепринятому стандартному образу великого музыканта добавились весьма специфические особенности. Поделившись новыми впечатлениями со старинным приятелем, практически случайно обнаружил еще и другие, неопубликованные подлинные свидетельства из первых рук людей, долгие годы лично знавших Рихтера. Ни в коем случае не претендуя на роль биографа без малейших на то оснований, уверенный вместе с тем, что Рихтер не нуждается ни в чьей защите, тем не менее привожу эти свидетельства. Выводы пусть делают читатели.
Мне могут возразить: вот когда напишешь, тогда и поговорим. И будут правы. Но есть много причин - не все захотят (смогут) дать мне интервью, не все документы (в т.ч. и письма Шостаковичу) мне позволят сфотографировать - да мало ли что может случиться...
Сейчас я пока только говорю читателям: не торопитесь с выводами!
Отклик на статью: Александр Локшин: Ночная исповедь

---

Александр Бархавин
- 2019-09-04 20:31:01(821)

"но в отношении Конвента, это, всё таки, был террор"
Лев,
Не понимаю, почему "но". То что тогда происходило было террором, и Комитет общественной безопасности Конвента безусловно был одним из его орудий - но почему в подтверждение этого нужно приводить выдуманные факты? По-моему, это не добавляет убедительности вашей статье.

"Настоящего суда не было. Что-то вроде гулаговских «троек»
Не могу ручаться - но у меня такое впечатление, что в цепочке Конвента на гильотину попадала меньшая доля арестованных, чем в было псстреляно по приговорам троек на пике советского террора. Кроме того, я не слышал, чтобы во время этого французского террора обвиняемых пытали, требуя от них оговора себя и других
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Лев Мадорский
- 2019-09-04 20:30:56(820)

с начала января 1908 года по середину мая 1910 года в стране было зафиксировано 19 957 терактов и революционных грабежей, в результате которых погибло 732 государственных чиновника и 3 051 частное лицо, а 1 022 чиновника и 2 829 частных лиц получили ранения.
-----------------
Прочитал,Гриша. твою интересную статью и, честно говоря, не ожидал таких масштабов (сноска вверху )реаолюционного террора
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Левинтов
- 2019-09-04 20:30:49(819)

Очень любопытный феномен, часто, кстати, встречающийся: почему-то некоторым читателям хочется, чтобы мои детские и не детские воспоминания были адекватных их воспоминаниям. Человеку свойственно верить себе, но почему нельзя поверить другому?
И другой феномен: негативную информацию о власти надо доказывать, позитивная -- принимается априорно. В Риге, например, я демонстрировал ксерокопию приказа о лагерях для военных инвалидов, а от меня требовали доказательства подлинности документа -- мало ли что может быть в ксерокопии.
Уважаемые оппоненты, пожалуйста, позвольте мне иметь свою память, не связанную ни с вашей, ни с Википедией
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

---

Лев Мадорский
- 2019-09-04 20:30:42(818)

А как объяснить парадокс, что многие покойники у кремлёвской стены, виновные («почище» нынешних террористов) в гибели миллионов невинных сограждан, (вспомним массовый революционный красный террор 1918 – 1923 гг.) до сих пор являются объектами поклонения и восхищения у подавляющего числа россиян. «Умом Россию не понять….. Ф. И. Тютчев).
-------------
Видимо, Владимир, лучшего объяснения, чем у Тютчева, не найти. Особенно когда ( сам видел в прошлом году в Москве) выходят на митинг сталинисты с портретами вождя. И не только старики.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Лев Мадорский
- 2019-09-04 20:30:34(817)

Ислам должен быть повержен идейно. Тут дело совсем другое — надо решить проблему БОГА: есть Бог, или его нет и что скрывается за этим понятием? Эту задачу может решить только НАУКА. А она пока и не чешется.
---------------------
Возможно, дорогой Хаим, Вы и правы. Но для исламистов -фанатиков и тех, кто за ними стоит, наука расположена не на другой планете, а в другой Галактике. Что же касается самой страшной опасности ХХ века, то всё-таки это, пожалуй, не марксизм, даже в сталинско-гулаговском варианте, а нацизм. Во всяком случае, для евреев.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Борис Дынин
- 2019-09-04 19:36:07(816)

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-04 00:36:46(759)

Британское правительство потеряло большинство в парламенте
==================.
Я не экономист, не специалист по демографии и прочее, и не могу сказать, хорош Brexit для Англии или нет, но картина парламентской битвы в Лондоне показывает насколько Англия отличается от Европы, сколь волнительна демократия и сколь, в то же время, замечательна. Опять нужен Шекспир

---

Aleks B.
- 2019-09-04 18:55:56(815)

Промежду прочим, “сегодня в Израиле. Стране хай-тека, старт-апов и пр. и пр., на 11-й год правления самого выдающегося экономиста, должно особо повезти, чтобы купить в супере М-А-С-Л-О!”
***
Насмешили всю Европу,
Показали простоту.
Десять лет лизали жопу,
Оказалось, что не ту.
Но народ не унывает,
терпеливо съезда ждёт,
Знает — партия родная
Нам другую подберет.
- - - -
“На четвёртой жо-е советский кошмар кончился. Не то, чтобы при Горбачёве жизнь в СССР наладилась, но удалось из него уехать...”
::::::::::::::::::::::::::::
Уезжать стали, как известно, при Леониде Ильиче. После Л.И. сменилось несколько ж-п…После x-ой и y-ой начались кошмары в Израиле. Приехали объевшиеся вологодского масла и съеЛИ всё масло в Стране. Гонют самогон, по привычке, добавляя пэрсики и папайю. И за сахаром очереди от Дана до Беершевы, гвозди исчезают, сахар по карточкам – членам
либерпартий. Однако, из стойких и преданных делу тернационалистов можно наклепать много гвоздей, сапожных, строительных, толевых и штукатурных. Не пропадёт ернационал, выдержит и этот периУд.
Отклик на статью: Борис Гулько: Воспитание чувств — опыт пессимизма

---

Левинтов
- 2019-09-04 18:55:54(814)

дело вовсе не во вкусах. Мой хороший приятель Владимир Худобко, москвич, мой ровесник, вспоминал, что осетрину в детстве ел только холодного копчения, а отварную -- в рот не брал, конфеты не любил -- только "шоколадную бомбу", магазин знал только один -- тот, что в Доме на набережной. Мы прожили разные детства. Это не мешало нам дружить. А Википедию я даже студентам запрещаю использовать
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

---

Zbig
- 2019-09-04 18:55:53(813)

Кровотечение из десен, скорее всего, не было цингой: кровоточащие десны, как правило, - признак гингивита, пародонтита и других стоматологических заболеваний, вызванных в том числе и плохим питанием, и авитаминозом. Проболеть цингой «всё ленинградское детство, до 1951 года» автор просто не смог бы: он, скорее всего, умер. Кроме того, квашеная капуста - прекрасное средство для профилактики цинги, а ее в Ленинграде послевоенном наверняка можно было найти.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

---

Михаил Тубли
- 2019-09-04 18:55:51(812)

Присутствие в предложении слова-вопроса не всегда делает предложение вопросительным. Например, - "Кто смел, тот и съел!". Я это вопрос разбирал в Израиле со специалистами. Ивритская Википедия, в данном случае, не точна. Бывает...
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: С(Ц)лавяне

---

Zbig
- 2019-09-04 18:55:47(811)

На «славянском» языке идиш это называется “а гелехтер”, на «еврейском» языке русском это называется «БСК».
Отклик на статью: Геннадий Разумов: Еще раз о феномене ашкенази

---

Benny
- 2019-09-04 18:55:36(810)

Интервью с Марком Солониным. «Мы можем подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались»
80 лет назад CССР мог предотвратить Вторую мировую войну. Почему Сталин этого не сделал, объясняет историк Марк Солонин
===========
Спасибо Марку Солонину за интересную статью о гео-политике Сталина периода после коллапса Мюнхенского соглашения и до подписания пакта Молотова-Риббентропа.

Я убеждён, что в своём анализе сталинской гео-политики этого периода Марк Солонин обращал внимание на самые важные ("ключевые") факты:
1) неготовность армии Великобритании воевать на континенте,
2) невозможность для армии Франции атаковать Германию без поддержки СССР и США,
3) "самые сильные желания" обществ Англии и Франции (стремление избежать войны с Германией любым компромиссом, но с сохранением национального достоинства и независимости),
4) реальный выбор Сталина: предотвратить или разжечь Вторую мировую войну.
и т.д.
Отклик на статью: Интервью с Марком Солониным. «Мы можем подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались»

---

Е.Л.
- 2019-09-04 18:10:24(809)

Мирон Амусья 2019-09-03 23:00:37(750)
1) Ничего подобного я не видел – была у Сытного рынка нормальная баня с шайками, куда ходил вместе с папой. Никаких массовых стирок и серых обмылков, да и особых очередей там не было...
---------------------------------------
Согласен с Мироном. Мы с вами были почти соседи. Вы мылись у Сытного, я на Пушкарской. Ничего этого не было. Я ходил с мамой в баню почти до 10 лет, пока товарки по бане не сказали ей, чтобы она этого большого мальчика в женскую баню с собой не брала. Чем-то я им не понравился. После этого стал ходить с отцом, и он же однажды налил мне там маленькую кружку пива.
2) Никакой цинги как массового заболевания тогда среди моих одноклассников не было, как не было среди них и голода. Невозможно вообразить голодание в Ленинграде майора или даже капитана и его семьи после войны в Ленинграде – довольствие сначала пайка, затем то, что мог купить офицер по карточкам и без не соответствовало голоду в моём понимании...
------------------------------
Цинги не было. Об этом я писал здесь несколько раз. Чтобы не было цинги не требуется много денег и дорогих фруктов. Много витамина С есть в картошке и капусте.
3) До начала гонений на евреев в странах восточной Европы и дел космополитов в СССР никаких страхов в связи с еврейством ни я, ни мои знакомые не испытывали. Страх возник позднее, когда уже близких гоняли с работы, и, чтобы была понятна дата, приближалось дело врачей...
--------------------------------------
Согласен с Мироном. Еврейский страх появился, когда по радио сказали о "деле врачей". Помню мама сказала утром: "Как бы погромов не было", и папа на нее заругался. А когда в то утро пришел в школу, была какая-то неловкость, и кто-то действительно пристал ко мне с вопросом, а я сказал, что меня там не было. И ребята от меня отстали.
4) Не помню ни у себя, ни у одноклассников обычной ленинградской школы никаких признаков рахита, о всеобщности которого пишет автор...
------------------------------
Согласен с Мироном.
5) А вот распространённой цинги в близком ко мне окружении – школе, доме – не было. Летом 1946 был в городском пионерлагере ЦПКиО...
-------------------------------
О цинге уже писал. Да мы с Вами, Мирон, были в одном лагере, только я позже. Меня однажды исключили из этого лагеря, потому, что без разрешения убежал купаться на стрелку Елагина острова.
6) Но про положение в деревнях и не очень крупных городах в то время сам ничего не знаю...
--------------------------------------
Про не очень крупные города Белоруссии (г. Борисов) я знаю, что не было голода. Хотя жили очень скромно, но помогали небольшие участки при частных домах.
7) Разные у нас с автором вкусы.
-------------------------------
Это главный вывод Мирона, и я с ним солидарен.

---

Сэм
- 2019-09-04 17:05:34(808)

Интервью с Марком Солониным. «Мы можем подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались»
80 лет назад CССР мог предотвратить Вторую мировую войну. Почему Сталин этого не сделал, объясняет историк Марк Солонин
Виктор (Бруклайн) - 2019-09-04 02:03:09(762)
……………………….
Это объяснение - ещё один пример "альтернативной истории".
Я не верю, что историк Солонин не знает элементарных исторических фактов, известных любому, вроде меня, "чайнику":
- о той "поспешности", с которой добирались военные делегации Франции и ВБ в Москву - пассажирским пароходом через Ленинград
- об отсутствии у английской делегации письменных полномочий на заключение соглашения
- о причинах этого: отсутствие веры у Чемберлена в силу КА (он просто не знал того, что знает сегодня любой читатель Суворова и Солонина, но кое-что слышал о разгроме командования КА в 1937 году)
- о том, что никакое реальное участие КА армии в боях против вермахта было просто невозможно – Польша категорически была против пропуска КА на свою территорию: МИД Польши Бек сказал: "Германия отнимет у нас свободу, а СССР – душу" (К примеру Ширер считал это фатальной ошибкой Польши)
- о том, что Гитлер перенёс нападение на Польшу с 27 августа на 1 сентября не за угроз Чемберлена, а из-за попыток англичан уладить дело очередным компромиссом и очередной уступкой. Достаточно вспомнить "челночную дипломатию" Гендерсона. И Гитлер, который собственно не собирался тогда начинать новую МВ – его требования к Польше формально были намного мягче, чем требования к Чехословакии год назад – именно боялся, что дипломаты не дадут ему решить "польский вопрос" силой.
И т.д. и т.п.
Повторю: не верю, что Солонин всего этого не знает.
Он просто отбрасывает факты, не соответствующие его КОНЦЕПЦИИ.
В этом он ИМХО сильно напоминает нашего израильского "альтернативщика" – Ури Мильштейна.

---

Сэм
- 2019-09-04 16:39:46(807)

Бормашенко - 2019-09-04 13:02:26(778)
....................
Эдуард, у вас в Ариэле в супере масло есть?
Напишите, если есть, то заеду.

---

В.Ф.
- 2019-09-04 16:38:37(806)

Бершадский Владимир
- 2019-09-04 13:58:22(789)
...что во всех языках ЕВРазии есть слова, построенных из словокорней (шорешей) иЪврита.
--------------------------------------------------
Вы написали "иЪврита". Совершенно непонятно, для чего поставлен твёрдый знак после буквы И?
Как это можно прочитать?

---

Новости «Мастерской»
- 2019-09-04 16:05:01(805)

Борис Гулько: Воспитание чувств — опыт пессимизма

Я родился оптимистом. Однако уже более 70 лет окружающий мир трудится, превращая меня в пессимиста.

Я застал время, когда над СССР царил гений. Было логично: если человек знает и понимает всё, корифей всех наук и искусств, владеет полной истиной, то достаточно беспрекословно слушать его, и человечество будет счастливо. Когда мне стукнуло 6 – гений преставился, и я вместе со всем советским народом сокрушался об этом.

Но через 3 года выяснилось, что, как спел нам о том Галич, «оказался наш отец не отцом, а сукою». Страна усвоила свою ошибку и перешла к «коллективному управлению». Самые продвинутые в руководящей партии, владеющей единственно верной научной идеологией, совместно принимали на благо народа правильные решения. Потом, правда, пришлось им, ради пользы дела, «повысить авторитет руководителя». В день, когда сняли Хрущёва, громадную страну облетела частушка:

Насмешили всю Европу,
Показали простоту.
Десять лет лизали жопу,
Оказалось, что не ту.
Но народ не унывает,
терпеливо съезда ждёт,
Знает — партия родная
Нам другую подберет.

И подобрала. На четвёртой жопе советский кошмар кончился. Не то, чтобы при Горбачёве жизнь в СССР наладилась, но удалось из него уехать...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50339

---

Григорий Писаревский
- 2019-09-04 15:58:24(803)

Гений и злодейство плюс всякого рода отклонения в одном лице.
Сочетание, увы, не столь уж редкое...
Отклик на статью: Александр Локшин: Ночная исповедь

---

Илья Г.
- 2019-09-04 15:24:59(798)

Л. Беренсон
- 2019-09-04 09:22:23(775)

ПОЛИТИКА СМЫСЛОВ. Освободить не значит принести свободу.
И ты, Болгария!?
==
Болгария права. Ведь СССР объявил войну Болгарии, ПОСЛЕ ТОГО, когда к власти пришло новое демократическое правительство, объявившее о прекращении связей с нацистской Германией...

---

Хаим Брейтерман
- 2019-09-04 15:11:46(797)

Что же касается России, то раньше она была за марксизм, теперь - за ислам. Такая у неё судьба, так она запрограммирована.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Eugene V
- 2019-09-04 15:11:44(796)

Русская литература дала принцип понимания, все рассуждают о частностях. Вот еще пример: " “– Вот вы много повидали, много поездили. Скажите: где больше ценят русского человека, по ту или по эту сторону Пиренеев?
– Не знаю, как по ту. А по эту – совсем не ценят. Я, например, был в Италии, там на русского человека никакого внимания. Они только поют и рисуют. Один, допустим, стоит и поет. А другой рядом с ним сидит и рисует того, кто поет. А третий – поодаль – поет про того, кто рисует… И так от этого грустно! А они нашей грусти – не понимают…”

Excerpt From: Ерофеев, Венедикт. “Москва – Петушки. С комментариями Эдуарда Власова.” Азбука, Азбука-Аттикус, 2016.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Лев Мадорский
- 2019-09-04 14:27:37(795)

Вообще истинный диктатор должен быть талантливым актером, каким был И. В. Сталин.
---------------------
Согласен, Михаил. И даже не столько актёром, сколько режиссёром. Потому что все спектакли ставил сам Иосиф. И актёров подбирал тоже он. Путин награждал офицеров задейственных в беслановской трагедии, так как в его интересах было представить финал трагедии в Беслане как победу над террористами. Если награждают офицеров, то и Главнокомандующему полагаются лавры.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Лев Мадорский
- 2019-09-04 13:58:33(794)

поскольку бедный дрезденский резидент всерьез, кажется, считает, что Запад хочет уничтожить Россию.
--------------------
Мне кажется, что В.В. далеко не дурак и в это не верит. Тем более, что речь идёт не о тоталитарном, а о насквозь либеральном Западе. Его главная цель остаться как можно дольше наверху, так как Путин знает, что в России экс президентам прожить не просто... Особенно если будет смена караула, его враги поднимут голову и на смену петербургской элите придёт московская.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Vladimir
- 2019-09-04 13:58:30(793)

Лев Мадорский: Как объяснить парадокс, что, установившая прекрасный День солидарности борьбы с террором, Россия, тем не менее, как и в советские времена, берёт под защиту террористическо-тоталитарные режимы в Сирии, Иране, а раньше поддерживала Садама Хуссейна и Муамара Кадафи?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
А как объяснить парадокс, что многие покойники у кремлёвской стены, виновные («почище» нынешних террористов) в гибели миллионов невинных сограждан, (вспомним массовый революционный красный террор 1918 – 1923 гг.) до сих пор являются объектами поклонения и восхищения у подавляющего числа россиян. «Умом Россию не понять..... Ф. И. Тютчев).
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Aaron
- 2019-09-04 13:58:28(792)

Борется ли Россия с терроризмом вопрос не стоит.Борется и весьма эффективно.
Должна ли Россия контактировать с организациями/странами в своих геополитических/экономических интересах, даже если нам с Вами организации/страны не нравятся? Должна несомненно. Ибо свои интересы главное. Всё остальное, Лев, лозунги, пафос и агитпроп.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Хаим Брейтерман
- 2019-09-04 13:58:26(791)

Самой страшной опасностью для человечества в ХХ веке была марксистская советская идеология социализма-коммунизма, вооруженная ядерным оружием. Эта опасность в принципе устранена путём развала советской экономики. Рецидивы - не пройдут.
Самой страшной опасностью для человечества в ХХ1 веке является идеология ислама, стремящегося к овладению ядерным оружием. Задача в том, чтобы этого не случилось. Но это не всё. Ислам должен быть повержен идейно. Тут дело совсем другое - надо решить проблему БОГА: есть Бог, или его нет и что скрывается за этим понятием? Эту задачу может решить только НАУКА. А она пока и не чешется.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Бершадский Владимир
- 2019-09-04 13:58:24(790)

Ещё раз о взлёте ашкеназских учёных, писателей, поэтов в первой половине ХХ века.
Да, этот взлёт отчётливо виден, как и видно, что сегодня такого абсолютного доминирования евреев как в науке, литературе и даже в шахматах сегодня не ощущается. Почему? Ведь гены те же! А ведь дело то не в генах, а.... в знании языков с самого раннего детства. Ребёнок-ашкеназ в начале ХХ века изучал в своём мозгу идиш, иврит, в России - русский, в Германии - немецкий, в США - английский языки. Изучение языков с самого раннего возраста даёт усиленное развитие мозга. В Израиле видно, что коренные сабры или мизрахи с раннего детства знают только ОДИН язык. А вот большинство русскоязычных семей культивируют у себя два языка - и русский, и иврит - жаль только, что русскоязычные дети израильтян не умеют читать и писать по-русски. В США в науке доминируют отнюдь не евреи-ашкеназы, а индийцы и китайцы, которые с раннего детства знают минимум два языка. Двоязычие, а лучше трёхязычие с детства убыстряют развитие мозга. В России есть телепрограмма "Лучше всех" про гениальных детей. Так вот, большинство таких гениев (в интеллектуальных сферах) - из смешанных в национальном отношении семей, где дети с раннего детства знают минимум два языка, а маленькая девочка из московской грузино-армянской семьи знает аж три языка!
Задумайтесь об этом.
Отклик на статью: Геннадий Разумов: Еще раз о феномене ашкенази

---

Бершадский Владимир
- 2019-09-04 13:58:22(789)

Эта статья ставит правильные вопросы. Однако при этом, нужно уточнить, что автор имеет в виду под термином "ЕВРЕИ". По-видимому, он имеет в виду евреев ИУДЕЙСКОГО вероисповедания. Публика должна не забывать, что 10/12 Исраэля составляли ЕВРЕИ не-иудейского вероисповедания - т.н. "евреи 10-коленные", которые жили до 720 г. до н.э. в северо-еврейском царстве, называемом ישראל / Исраэль и часто воевали с юго-еврейским теократическом царством, называемом на древнем языке יהד / (Иуда) - эта надпись видна на монете в один шекель (https://zvonmoneta.ru/image/cache/data/products/moneta/inostran/israel/13072016/in_3056(2)-2000x2000.jpg). Автор говорит, что "письменные источники представляют древних иудеев, как смелый, жестоковыйный, упрямый народ, вечно боровшийся за свою независимость, свободу, справедливость и смело выступавший против врагов, намного превышавших их по численности и силе.". Так вот, эти качества всегда сохраняли 10-коленные исраэльтяне, в отличие от 2-хколенных средневековых иудеев, которым вообще запрещалось брать в руки оружие, которых мусульмане называли "слабым народом" (Коран, Сура 7:137). 10-коленные же исраэльтяне отнюдь не растворились среди народов ЕВРазии, а составили высший правящий племён ЕВРазии, который в дальнейшем стали называть "царские скифы, роксаланы, князья, короли, благородные люди, высшее дворянство". Именно 10-коленные исраэльтяне построили большие государства в Евразии - Каролингское королевство, Священную римскую империю Габсбургов, Великий тюркский каганат, Аварский и Хазарский каганаты, Венгерское королевство, Великую Русь (союз древнерусских княжеств во главе с Рюриковичами - израильтянами), Сельджукский султанат, Империю монголов ( монголами в древности НЕ называлось население современной Монголии, а высший слой степного государства Дешт-и-кипчак.
И только каган-бек Хазарии и его окружение перешли под влиянием иудеев, бежавших из Византии, в раввинистический иудаизм фарисеев, что и послужило причиной крушения Хазарского каганата (на самом деле он назывался Арканус ארקנוס - Выший разум на земле).
Все эти замытые антисемитскими "историками" факты подтверждаются археолингвистическими исследованиями, которые находят громадную массу словокорней древнееврейского языка почти во всех цивилизационных языках ЕВРазии, а в русском языке слова, построенные из словокорней древнееврейского святого языка, стремятся к 100%. И это уже доказано моими словарями соответствий с корнями иврита в русском, английском, тюркском, японском языках.
Упомянутый автором язык идиш на 50% построен на словокорнях древнееврейского языка, но пользуется немецкой грамматикой. И в немецком языке такие слова, как Дойчланд, фюрер, хайль (уже вздрогнули?).... - это словокорни древнееврейского языка. Для подтверждения каждый может прийти на мои страницы в FB или на нижеупомянутый сайт, или позвонить мне в Израиль: +972-527284036. Да и идиш языковеды относят не к германским, а к славянским языкам! Но вообще деление языков на некие группы весьма условно. НО Я не буду углубляться в вопросы филологии, а скажу, что многие великие учёные (например, Архимед ערכים ידע / архим йеда - "Гости знания, мудрости"), поэты (Шекспир - Фрэнсис Бэкон - незаконнорождённый сын короля Генриха VIII, граф, глава тайного совета), композиторы (БетХовен בית הוהן - "Дом Сущего Бога") также были "криптоевреями" (не тайными иудеями, а именно евреями - потомками Авраама и Иакова). И многие благородные дворяне это осознавали, поэтому так велика у них была тяга к масонским ложам (А.С. Пушкин также был масоном). И выражение "жидомасон" отнюдь не лишено смысла, так как здесь слово "жид" שיד - "тот, что рука Всемогущего Господа שדי" всегда держит его и хранит "вечного жида" (см. Исаия 42) - отрока Божиа (работника, раба Божиа).

Ну, а массовое возрождение смысла существования избранного еврея начнётся тогда, когда многие люди, чувствующие в себе божественную энергию "йеци ара יציאהרע", проанализируют свои материнские языки и найдут в них чудесные словокорни святого языка, зовущие их на новые свершения.
Архистория 10-коленных израильтян ещё не до конца понята. Скажем только, что в своей переписке царь Иван Грозный и князь Курбский называют Московское государство - "ИЗРАИЛЬ", а т.н. собор Василия Блаженного в Москве до 1700 года официально назывался.... ИЕРУСАЛИМ!

Сомневающихся в моих словах просьба не плеваться и не называть сие "бредом", ибо доказательств на сегодня вполне достаточно, а лучше углубиться в изучение корневого иврит-русского словаря Шапиро или Дрора, или Абрама Соломоника.

Источниками знания происхождения (этимологии) языков, являются словари:


• Еврейско (Иврит)-русского словаря Михаэля Дрора, Tel-Aviv 1992 М.Дрор,
• Ф.Шапиро. Иврит-русский словарь (ФШ) - (под. Ред. Проф. Б.М. Гранде, М. 1963), ,
• Абрам Соломоник, Давид Моррисон. (АС) «Маскилон I – Корневой ИВРИТ-АНГЛО-РУССКИЙ словарь.» (Иерусалим-1996)
• Корневой словарь Позина – (Поз ) http://multidict.co.il/Dictionary/RootDict.aspx
•
• "Русско-еврейский словарь" (РЕС) - составитель И. Керен под редакцией А. Эвен-Шошана, изд. Ам Овэд, Тель-Авив, 1990 г.
•
• Иврит-русский Удобный (корневой) словарь (УС), изд. «Ахаз», 2001 г.

• Практический Словарь Иврита (ПСИ) Хаима Балцана, 1995
•
• Superсловарь Вайнбах (Sup) - изд. «Ариэль»
• Арамейско-ивритский словарь (Ар) раввина Ezra Tsion Melamed; 1997 г.
• Словарь 2-х буквенных корней «231 ворота Сефер ецира» из книги Д.А.Халса «Ключ ко всему»; (_/231) http://world.lib.ru/b/bershadskij_wladimir_ewgenxewich/231vorota-462-x.shtml
• Йорам Лемельман. «Иврит. От буквы к корню. Иерусалим 1997. (по Ле-мельману)
• Гематрии - понятий на Святом языке, Современная каббалистическая энциклопедия (= =)
• Еврейский и халдейский словарь Библии О.Н. Штейнберга (Шт) (http://khazarzar.skeptik.net/books/jud/shteynb1/ ),
• ), 72 Имени Бога Шем ха-мефораш; (__/72)

• «Учебник древнееврейского языка. Томас О. Ламбдин. Пер. с английского» М. 2003

На основе этих «академических» словарей и учебников мною систематизированы слова, построенные из словокорней иврита, арамита, аккадского, шумерского языков, в следующих словарях соответствий:
• Русско-ивритский этимологический словарь соответствий (РИЭСС)
• Тюркско - ивритский этимологический словарь соответствий (ТюркИ-ЭСС)
• Англо-германо- ивритский этимологический словарь соответствий (АнгерИЭСС)
• Японско - ивритский этимологический словарь соответствий (ЯпИЭСС)
- так готовится база для построения Единого Мега-словаря словокорней иврита и арамейского языка в языках ЕВРазии (ЕМС).
Для проверки качества этимологий в археолингвистике требуется не только хорошее знание указанной литературы, но и качественные и полные знания по истории, географии, этнологии, фольклору, знания как Танаха, так и Библии в целом, включая как Ветхий, так и Новый заветы, Корана и знаний в некоторых других науках, таких, как химия, астрономия и астрология, каббала и т.д.
Владимир Бершадский Те словари, которые Я привёл, не известны в России, так как с 1928 года за изучение иврита в СССР давали 10 лет без права пе-реписки, т.е. расстрел.
Кроме того, антисемитская компания 1948-1953 гг. повторилась и в 1956, и в 1967 и в последующие годы, вплоть до 1989 года.



После многолетних исследований я и мои коллеги – Владимир Шнейдер, Сергей Кулибаба, Григорий Аронович Туберт, Фани Яфит, Исраэль Палхан – пришли к выводу, что во всех языках ЕВРазии есть слова, построенных из словокорней (шорешей) иЪврита. В русском языке процент таких слов приближается к 100% всех слов русского языка.
Каждое русское слово построено из двух и трёх-буквенных шорешей иврита и арамита. И чтобы это увидеть, надо применять для видения только корневые иврит-русские словари Михаэля Дрора, Феликса Шапиро или Абрама Соломоника. Словокорни (шореши) иврита и являются «кирпичиками», из кото-рых сложены «дома» русских слов!

Поэтому это даёт нам полное право называть русский язык – таким же ЕВРЕЙ-СКИМ языком, как идиш, или ладино.
Отклик на статью: Геннадий Разумов: Еще раз о феномене ашкенази

---

Eugene V
- 2019-09-04 13:58:20(788)

"Его действительно зверски убили гомосексуалисты (известно несколько подобных случаев). Каково видеть эту публикацию родным убитого, его друзьям, знакомым?"


“А надо вам заметить, что гомосексуализм в нашей стране изжит хоть и окончательно, но не целиком. Вернее, целиком, но не полностью. А вернее даже так: целиком и полностью, но не окончательно. У публики ведь что сейчас на уме? Один только гомосексуализм.”

Excerpt From: Ерофеев, Венедикт. “Москва – Петушки. С комментариями Эдуарда Власова.” Азбука, Азбука-Аттикус, 2016.
Отклик на статью: Александр Локшин: Ночная исповедь

---

Соломон Воложин
- 2019-09-04 13:08:39(787)

По-моему, подталкивать врагов к войне друг против друга, это умно. А морали в международной политике никогда не было. У каждого из врагов - свои интересы. Сталин сделал умно, столкнув Англию и Германию. Придумывать моральное осуждение за это сейчас есть проявлять русофобию. Которая тоже естественна, раз Россия теперь имеет такое оружие, какое Запад заимеет только через десятки лет. Особенно это естественно американцам, которые трусы, грубо говоря, ибо хотят гарантированного военного преимущества. Они знают, что, не имея его, они нападению России не подвергнутся, хотя бы потому, что это будет концом света. Сами же хотят Россию уничтожить окончательно без войны, как это чуть не удалось в 1990=х годах с помощью предательства внутри СССР. Русофобия как раз и есть хороший инструмент для получения нового предательства.
Отклик на статью: Интервью с Марком Солониным. «Мы можем подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались»

---

Михаил Поляк
- 2019-09-04 13:08:28(786)

Ничего удивительного в том, что РФ, поддерживая террористов (Хизбаллу и Хамас), объявляет День солидарности с борцами против терроризма нет. Ведь по их заявлениям эти "ребята" не террористы, т. к. не действуют на территории РФ. Вообще истинный диктатор должен быть талантливым актером, каким был И. В. Сталин. Почитайте книгу К. Симонова "Сталин и война". Он должен прикрывать маской человеколюбия свое полное равнодушие к судьбе своих подданых. Для него они всего лишь расходный материал. Давая разрешение на применение паралитического газа на Дубровке, никто не позаботился о том, как надо было спасать от удушья заложников. Хотя сделать это было просто: не класть их на спину. В Беслане дети гибли не от взрывчатки террористов, а от огня танков. Характерно, что все руководители операции в Беслане получили ордена и повышения по службе. Вот такая солидарность.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Иосиф Гальперин
- 2019-09-04 13:08:25(785)

Уважаемый Лев, я не думаю, что по людскому объёму можно сравнивать, по потенциалу - да, но и самая протестующая и думающая часть населения находится под топором гостеррора так же, как и самая маргинальная. Только вид террора более прямой: на кого не действует "иудей" Соловьев, на тех напускает псов. Так что жертвы власти все, даже омоновцы, которым не дают обещанного за усердие жилья. Идет распад страны, не уверен, что его можно остановить, а внешние "угрозы" - попытка его замедлить, расчленить единый фронт, поскольку бедный дрезденский резидент всерьез, кажется, считает, что Запад хочет уничтожить Россию.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Лев Мадорский
- 2019-09-04 13:08:21(784)

Растление, потакание агрессивным инстинктам, отупление во имя имперских «государственных» успехов
--------------
Я бы сказал, что речь идёт о продуманном, тотальном зомбировании. Сужу по своим знакомым, которые постоянно смотрят российские политические программы: 60 минут, Беседы с Соловьёвым, какие-то другие. У меня терпение на эти истерические крики и забивание ведущими инакомыслящих кончается на первой минуте. Теперь о двух разных Россиях, которые вы упомянули в первом комменте. Разве Вы имели в виду не Россию молодую, талантливую, выходящую на марши протеста, и маргинальную, зомбированную, запуганную ?
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Иосиф Гальперин
- 2019-09-04 13:08:18(783)

Янусом и не пахнет: и наружу, и внутрь та Россия, которая представительствует от этого имени, глядит каннибалом, свирепым и циничным дикарем. Насчет поддержки и рейтинга (нового слова, используемого в старых целях) есть два соображения. 1. Растление, потакание агрессивным инстинктам, отупление во имя имперских "государственных" успехов. 2. Важно, кто считает и почему именно так отвечают на опросы.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Лев Мадорский
- 2019-09-04 13:08:15(782)

мои симпатии действительно на стороне тех, кто не «забывает» теракты Тимоти Маквея, Гольдштейна и Брейвика.
------------------
Сэм, ну нельзя же обьять необьятное. И потом речь шла о терактах в России, а не по всему миру. Что касается разницы в психологии эсеров и игиловцев, то об этом никто не спорит. я и Гриша их не уравниваем. Да и эсеры были разные. Речь в тексте идёт о цепочке начала терроризма как явления и его развитии, доведённом сегодняшними религиозными фанатиками до неслыханной жестокости.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

В.Ф.
- 2019-09-04 13:08:07(780)

Мирон Амусья
3 сентября 2019 at 22:21 | Permalink

Автор пишет: «В 45-ом году мы переехали в Ленинград, голодный, ...
-----------------------------------------------------
Да, я тоже хотел примерно так же написать, но поленился.
Очередей в бани, конечно, не было, впрочем, за одним исключением. Иногда отец брал меня в Сандуновские бани (в Москве), они были с великолепным бассейном! Вот туда была очередь. Не очень долгая, но была. Там было всё довольно роскошно даже и с современной точки зрения. Кстати, слово "бани" в Москве часто употребляют во множественном числе (как, скажем, "сани"), хотя речь идёт об одной бане.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

---

Алекс Манфиш
- 2019-09-04 13:08:03(779)

Рискну вставить свои пять копеек. Я лично родился через много лет после войны, но 1946-ой и 47-ой годы отлично помнит моя, ныне уже далеко не молодая, мама. Несколько дней назад – и не впервые, - спросил её о деталях жизни в те времена, в Ленинграде. Кстати, жила она со своими родителями неподалёку от того самого Сытного рынка – Введенская (в мои застойные времена - Олега Кошевого). Жили в коммуналке (правда, только на две семьи), ни в номенклатуре, ни в партии никто из родителей не состоял... И ни о дистрофии, ни голоде речи не было. Конечно, бывали нередко очереди за мукой, тем более – за майонезом (особенно к Новому Году, когда салат оливье многие хотели сделать), за мандаринами... Но все основные продукты и товары были в наличии, и их хватало всем. Справедливости ради – да, намазывали иногда масло на булку, посыпали сахаром, и называлось это в народе «советское пирожное». Но булка была белая, масло было сливочное, хорошее, вологодское... Как-то не похоже ни на голод, ни на И это в послеблокадном городе, в стране, пережившей то, что ни Америке, ни Англии, при всём уважении, не снилось... И то же самое рассказывал мой покойный отец (живший тоже в коммуналке – трёхсемейке, - на Надеждинской-Маяковского), и две бабушки (с дедушками пообщаться на взрослом уровне, к сожалению, не довелось)... И тоже решительно все беспартийные и нисколько не номенклатурные.
Что касается постсоветских реалий (это тоже к циклу «Август 19-го): я не могу противопоставить своего опыта ОЩУЩЕНИЙ авторскому, поскольку давно в России не живу, разве что в гости поезживаю... Далее – сам не в восторге от экономической политики правительства (насколько могу иметь о ней мнение) и считаю неправомерной аннексию Крыма. Но – с позиций общей логики и той самой справедливости: обвинения властей предержащих (в первой части цикла) по большей части совершенно бездоказательны и ничем, кроме предвзятости, быть порождены не могут. Особенно шокирует первый пункт: «взрывы в жилых домах в Москве, Рязани и Волгодонске как часть пиар-кампании президентских выборов 2000 года». Вот так прямо и пишется – стало быть, сами власти и приказали взрывать своих же!.. ТАКОЕ, по-моему, можно писать только если это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО! Это нисколько не лучше, чем заявить об американских спецслужбах, что они сами взорвали небоскрёбы... Именно нисколько не лучше, иначе – двойной стандарт (впрочем, он и так царствует и бушует повсеместно). То же самое – трагедия в Беслане (безотносительно того, насколько эффективны были в той ситуации действия властей и войск, - можно ли предъявлять им ПРЯМОЕ обвинение в случившемся?!.) Первая чеченская война велась бездарно, но разве (в отличие от Крыма) Чечня – не территория Российской Федерации (что признано всеми «демократическими» и «недемократическими» странами), и почему же государство не вправе защищать свою целостность? Вторая же вообще началась с провокаций с территории Дагестана... О подводной лодке «Курск» столь же странно читать: при чём тут «путинский», да и вообще чей бы то ни было «режим»?..
Насчёт же МКАДовской роскоши для олигархов и мытарств, на которые обрекаются простые граждане, а также насчёт того, что самолётом в ближайший уральский или сибирский город надо добираться через Москву, - так это вовсе не признак «распада», а тот самый многократно восхваляемый «капитализм». Кто деньги платит, тот и шикует, а государство - оно вмешиваться не должно, иначе оно «полицейское», ну, или там «милицейское», а тогда «свободы» не будет... Авиакомпаниям невыгодно обслуживать малолюдные районы: нерентабельно, вот и не летаем... В России с плотностью населения особая ситуация. Об этих авиапроблемах – хороший очерк Елены Аракелян «Почему самолёты летают через Москву: из Сибири на Урал – с пересадкой в столице». Легко гуглится... В советское, тьму тьмущую раз проклинаемое время гражданская авиация, подобно многому другому, субсидировалась государством, поэтому можно было хоть из Краснодара в Ставрополь летать прямо и быстро... Соответственно, и врачам на дом ездить не окупается в условиях частной медицины. Ну, так одно из двух: или по «командно-административной» системе плакаться, или «капитализму и свободе» радоваться.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

---

Бормашенко
- 2019-09-04 13:02:26(778)

Бормашенко-Сэму.
У меня опять гвоздь в ботинке вылез. И это на 11 году правления выдающегося экономиста. Нет все-таки жизни при Биби.

---

Сэм
- 2019-09-04 12:37:17(777)

ПРО МАСЛО
Вчера был в супере.
Опять нет масла.
Обыкновенного, сливочного.
Да, сегодня в Израиле. стране хай-тека, старт-апов и пр. и пр., на 11-й год правления самого выдающегося экономиста, должно особо повезти, чтобы купить в супере М-А-С-Л-О!

---

Витя
- 2019-09-04 12:26:26(776)

Новости «Мастерской»
- 2019-09-04 03:51:55(768)

Ефим Гаммер: Визуальное отражение слова

...Сколько бы память нам не стирали,
---------------------------------------------
Ошибка прямо в стихе - бросается в глаза.
Сколько бы НИ напоминали...
Тут должна быть именно усилительная частица НИ, а не отрицание НЕ!

---

Л. Беренсон
- 2019-09-04 09:22:23(775)

ПОЛИТИКА СМЫСЛОВ. Освободить не значит принести свободу.
И ты, Болгария!?
*****











Болгария не считает, что СССР освободил её от нацизма
04.09.2019 - 6:24

Министерство иностранных дел Болгарии призвало посольство России отказаться от поддержки «сомнительного» исторического тезиса о том, что борьба СССР с нацистской Германией являлась освобождением Восточной Европы. Текст обращения опубликован 3 сентября на сайте внешнеполитического ведомства.
Таким образом болгарские дипломаты прокомментировали выставку «75 лет освобождения Восточной Европы от нацизма», которая 9 сентября откроется в Российском культурном центре в Софии.
«Не отрицая вклада СССР в разгром нацизма в Европе, мы не должны закрывать глаза на тот факт, что Советская армия принесла народам Центральной и Восточной Европы полувековые репрессии, деформированное экономическое развитие и оторванность от процессов в развитых европейских странах», — подчеркивается в заявлении МИД

---

Е.Л.
- 2019-09-04 09:05:48(774)

Мирон Амусья 2019-09-03 23:00:37(750)
Разные у нас с автором вкусы.
-------------------------------------
Вот главный вывод комментатора. Спасибо, г-н Амусья!

---

Лев Мадорский
- 2019-09-04 08:03:30(773)

В Ваших Евгений «Ты меня уважаешь?» и шизофреническом доведении гением Достоевского этой темы до абсурда, есть российская, печальная жизненная правда, но перенесение этих же настроений в сегодняшнюю Россию и проекция на Путина-это, по моему, преувеличение. И ещё. Две России, о которых выше в комменте пишет Иосиф, это не только власть и народ, но и пьющая, маргинальная Россия, о которой писал Достоевский и умная, талантливая, духовная. Обе сегодня живут рядышком.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Лев Мадорский
- 2019-09-04 07:27:23(772)

В отношении камикадзе, Алекандр, согласен ( нельзя относить к террористам Матросова или Гастелло), но в отношении Конвента, это, всё таки, был террор. Хотя, как бы, и существовал Суд, но это одно название. Настоящего суда не было. Что-то вроде гулаговских «троек»
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Лев Мадорский
- 2019-09-04 07:27:19(771)

Смешно удивляться, почему Россия дружит с Ираном и вскормила и организовала арабский терроризм, делала это как раз вторая Россия, ее тоталитарная власть.
-------------------
Я допускаю, Иосиф, что Россия двуликий Янус, если Вы имеете в виду власть и народ, но не может не удивлять ( и это, согласитесь, не выглдядит смешным) что подавляющее большинство второй России, которую взрывают, душат газами, убивают террористы, если учитывать рейтинг Путина, поддерживает первую
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Лев Мадорский
- 2019-09-04 07:27:13(770)

Спасибо, Гриша! Ты ответил Мирону с тех же позиций, что и я, но более полно и точно. Твои статьи перечитаю и, возможно, уточню свою позицию в отношении времени появления международного терроризма. Что касается политики Путина в отношении террористических государств и организаций, то он, действительно, ходит по лезвию ножа или, как ты выразился играет в русскую рулетку. Опасная политика и потому мне так резанул глаза российский День солидарности
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Alex B.
- 2019-09-04 05:32:03(769)

Yakov Kaunator - 2019-09-04 03:28:15(767)

Aleks B. - 2019-09-04 03:06:45(766)
= = = = =
А может, это и есть журналистика будущего? Может, проростают ростки…
https://www.youtube.com/watch?
:::::::::::::::::::::::
Это, дорогой Y.K., - о ком? Вы меня от вДудя ОТделите, пожалуй.
Я в (766) написал ЗА работу Иосифа Гальперина и фильм Н.Г.«Школа номер один»
Режиссер: Вадих Эль Хайек.
У Вас - фильм “Беслан. Помни /вДудь”, извините, похож не на “журналистику будущего”,
а на водевиль с песнями, мурашками и чуваками. Сорри.
Журналистика будущего, imho - “Цинковые мальчики”.

---

Новости «Мастерской»
- 2019-09-04 03:51:55(768)

Ефим Гаммер: Визуальное отражение слова

Слепые ведут слепых
дорогой слепой надежды.
Им светит слепая звезда,
своим ослепленная светом.

***

Сотворение мира, жизнь по спирали.
Те же ошибки на каждом витке.
Сколько бы память нам не стирали,
с прошлым по-прежнему накоротке.
Вроде бы детство. Но где ностальгия?
Мечется бедная – зонт не найти.
Дождь бесконечный, струи тугие,
очередь к хлебу, и с ней по пути
год и другой, дальше – третий и пятый,
жизнь подминается склочной толпой.
Зомбируют разум: лишь те виноваты,
кто прежде вели вас вперёд за собой.

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50329



Александр Локшин: Ночная исповедь
Предисловие Елены Кушнеровой

В этой заметке я стараюсь обходиться одними цитатами без сколько-нибудь существенных собственных комментариев. Некоторые цитаты великоваты по объему, но сократить их еще больше мне показалось совершенно невозможным. Заметка, конечно, рассчитана на читателя, знакомого с музыкальной жизнью в России и обладающего иммунитетом к общественному мнению. (Последнее, увы, встречается достаточно редко.)

Замечу еще, что, читая интернет-дискуссии, я встречал в свой адрес такие упреки: «Он не гнушается ссылками на книгу пианиста Андрея Гаврилова “Чайник , Фира и Андрей”», «Позволяет себе цитировать давно опровергнутое “Свидетельство” Соломона Волкова».

Обе упомянутые книги представляют собой, на мой взгляд, исключительно важные и правдивые свидетельства о жизни в СССР, касающиеся далеко не только музыки. Фактически тотальное неприятие этих глубоких текстов говорит, на мой взгляд, исключительно о страхе интеллигента “быть не как все”.

Если бы у меня не было примерно тридцатилетнего опыта расследования истории своего отца, композитора А.Л.Локшина, то я, наверно, относился бы серьезно к упомянутым всплескам общественного мнения. А теперь мне больше по душе слова Елены Боннэр: «…многое, что считают (и у нас в стране, и на Западе) общественным мнением, формируется в КГБ.»...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50336

---

Yakov Kaunator
- 2019-09-04 03:28:15(767)

Aleks B.
- 2019-09-04 03:06:45(766)
А может, это и есть журналистика будущего? Может, проростают ростки…

https://www.youtube.com/watch?time_continue=43&v=vF1UGmi5m8s

---

Aleks B.
- 2019-09-04 03:06:45(766)

“А зачем власть пришла с оружием на Кавказ, влезла с тупой прапорщицкой самоуверенностью в старые разборки?...”
::::::::::::::::::::::::
Никогда я не был в Беслане, не хотелось бы и вдаваться в причины старых и новых нескончаемых разборок. Однако, считаю - картина, изображённая автором, Иосифом Гальпериным, мастерски показывает технологию и многие причины терроризма, коррупции, инфляции морали…
“Через пот, через слезы и боли...” Иосиф Г., как и фильм «Новой газеты» (поклон Виталию Ч.), - рассказал “не только о том, что на самом деле произошло в Беслане в сентябре 2004 года. Но и о том, как и почему страна согласилась поскорее забыть случившееся.”
Отклик на статью: Иосиф Гальперин: Уроки бесланской школы. 15 лет трагедии в Бесланe

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-04 03:06:39(765)

Эссе Дмитрия Быкова о Венедикте Ерофееве

1

Главный парадокс Венедикта Ерофеева заключается в том, что произведение авангардное, на порядок более сложное, чем дилогия о Бендере или даже роман о Мастере, полное цитат, аллюзий и вдобавок лишённое сюжета,— сделалось сначала абсолютным хитом самиздата, а потом источником паролей для всей читающей России. Ерофеев объединяет пролетариев, гуманитариев, военных, пацифистов, западников и славянофилов — примерно как водка. Но водка устроена значительно проще, чем ерофеевская поэма. Водка состоит из C2H5OH и H2O в оптимальной пропорции, и только; а «Москва — Петушки» — как минимум из пяти языковых слоёв, которые будут здесь подробно описаны.

Читать дальше по ссылке в блоге.
Отклик на статью: Эссе Дмитрия Быкова о Венедикте Ерофееве

---

Александр Биргер
- 2019-09-04 03:06:37(764)

“«это выглядит не как централизм — а скорее как рабство» – Я не стал читать Жаботинского. Зачем?…
Обелять одну сторону и очернять другую, советскую, это сегодня быть русофобом..”
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Свезло, как говорят у Залива, А. Бархавину. С такими комментариями не соскучишься. Просветлеет горизонт, поймёшь, куда плыть и с кем.
И про брекзит станет ясно, про ЕС, про ПАСЕ, про Шотландию и Гренландию.
Непонятным остаётся кое-что, но это – мелочи. Всё прояснится с течением времени. Но почему, очерняя СССР, страну 16-ти (а затем – 15-ти) Республик свободных, сегодня - РУСОфобия, не проясняется. Может быть, это - белорусофобия или казАХофобия? Или ещё какая-то фобия.
p.s. За 2 недели работа А.Бархавина “спророцировала” более 250 про-чтений.
С чего бы такая “русофобия”?
p.р.s. A за войну историк А. Гогун не прав - виновники не Гитлер и не Сталин, виновата во всём Польша, как на-днях заявил полит. эксперт, юрист по папе В. Жиринов-ий. А Жаботинского пусть читают в Германии. В Натании и Т-Авиве и так все знают, где улица Жаботинского.
Отклик на статью: Историк Александр Гогун о Пакте Молотова-Риббентропа

---

Артур Шоппингауэр
- 2019-09-04 02:03:10(763)

И вы правы, маэстро!
Отклик на статью: Крик совы.

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-04 02:03:09(762)

Интервью с Марком Солониным. «Мы можем подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались»

80 лет назад CССР мог предотвратить Вторую мировую войну. Почему Сталин этого не сделал, объясняет историк Марк Солонин
Отклик на статью: Интервью с Марком Солониным. «Мы можем подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались»

---

Александр Биргер
- 2019-09-04 02:03:07(761)

С ветвей летят пожухлые листы
и голый ствол поскрипывает кроной.
Жизнь пренебрегши прежней обороной,
уходит. Рушит ветхие мосты,
хоронит мифы. Темень наросла,
прикрыла лихоимства и обманы
и скрыла словно серые туманы
мечты пустые — коим нет числа.
копирайт: М.Советов
---------------------------------------
https://www.proza.ru/2018/03/26/1506 В. Миронова
ЖЕНЩИНЫ, ИЗМЕНИВШИЕ МИР
* МАЛАЛА ЮСУФЗАЙ- Пакистанская девушка прославилась на весь мир в 11 лет благодаря своему блогу, в котором она рассказывала о зверствах талибов, которые захватили деревню… Спустя год боевики вычислили автора блога и расстреляли Малалу в городском автобусе.. Девочка чудом осталась жива, была переправлена в Великобританию и удостоена Национальной пакистанской молодёжной премии мира.
В 16 лет Малале присудили Нобелевскую премию мира, сделав её самым молодым лауреатом за всю историю..Малала работает в Ливане, открывая там школы для девочек.
* ИРЕНА СЕНДЛЕР- Врач из Варшавы, в годы второй мировой войны работала в Варшавском гетто, где ухаживала за больными детьми. С помощью различных хитростей, подлогов, подмены документов Ирена вывезла из гетто 2500 еврейских детей…
* МАРИЯ СКЛОДОВСКАЯ-КЮРИ - Великий физик и химик, Мария — единственная женщина в мире, которая была дважды удостоена Нобелевской премии (за открытие радиоактивности и открытие элементов полония и радия).
* МАРГАРЕТ ГАМИЛЬТОН - Маргарет возглавила группу инженеров-программистов космического проекта НАСА «Аполлон». Самой известной стала фотография Маргарет рядом с распечаткой программного кода, который она написала…
. . . . . . . . . . . . .
р.s. “ https://www.svoboda.org/a/30110413.html?withmediaplayer=1
Архивный дозор. РФ. Создаётся мобильная группа…”
- - Не последнее слово в Дозоре скажут женщины России.
p.р.s. Лиана Алавердова “Кто услышит правду Руты Ванагайте?”
Отклик на статью: "с ветвей летят пожухлые листы..."

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-04 01:18:40(760)

Андрей Мальгин

Вообще, конечно, интересно, каковы будут после всех эпических событий итоги выборов в эту никому не нужную и никогда не игравшую политической роли Мосгордуму. Путин за нее сражается, как за Сталинград. Через неделю будем знать. Хотя, если результаты им не понравятся, они спокойно перепишут протоколы, как раньше делали. Если и это не поможет, им ничего не стоит эти итоги отменить (Навальный мне сейчас написал в твиттере, что отмена итогов состоявшихся выборов была бы наилучшим выходом).
Подумайте: если сейчас вокруг этих выборов развернулись репрессии такого масштаба, страшно представить, что будет в 2021 году перед выборами в Госдуму. Они же стрелять начнут.

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-04 00:36:46(759)

Британское правительство потеряло большинство в парламенте

http://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2019/09/3/7100360/

---

МУЖИК
- 2019-09-04 00:14:34(758)

У Москвы одна цель- чем хуже Европе, Америке на Ближнем Востоке, тем лучше для Москвы Она любит воевать и делать поганки чужими руками. . Это все ведет к многим проблемам для других государств и дорожанию НЕФТИ !!!!!
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Александр Биргер
- 2019-09-04 00:14:28(757)

невоскресные заметки Т.А.
--------------------------------------------
Cursorinfo
* Глава британского правительства и лидер британских консерваторов Борис Джонсон 3 сентября лишился большинства в палате общин после того, как депутат Филлип Ли объявил о выходе из Консервативной партии.
* США объявили о безвизе для Польши
p.s. https://www.gazeta.ru/politics/2018/09/10_a_11959021.shtml
Министр иностранных дел Польши Яцек Чапутович сообщил, что к 10-09-18 из польского дипломатического ведомства были уволены «практически все» сотрудники, окончившие МГИМО… Кроме того, уже были заменены почти все из 111 директоров и заместителей директоров различных департаментов дипведомства.
* Экс-глава оборонного ведомства США Джеймс Мэттис заявил, что считает Пакистан самой опасной страной в мире из-за радикализации общества и стремительного наращивания ядерного потенциала.
* СПОРТ
а) Чемпионат мира по баскетболу среди мужчин.
США — Турция — — 93:92.
Бразилия - Греция — 79:78
Иордания — Франция — 64:103
Литва — Канада — 92:69
б) ДЗЮДО
Первое место в общем зачете чемпионата мира по дзюдо заняла сборная Японии. В ее активе на домашнем ЧМ четыре золотые, шесть серебряных и пять бронзовых медалей.
Вторыми оказались французские дзюдоисты – три золота и две бронзы.
Еще семь сборных завоевали по одной золотой медали. Среди этих сборных и команда Израиля...
Россия стала десятой в общекомандном зачете.
Спортобозреватель «Курсора» Марк Либовин
Подробности дзю-довые:
“27-летний иранский боец Саид Моллаеи выиграл ЧМ-2018 года в Баку в весовой категории до 81 кг. Саид был претендентом на победу и в Токио...
Однако, иранцу приказали проиграть в полуфинале бельгийцу Маттиасу Кассе, чтобы не бороться в финале с израильтянином. Приказ передали Моллаеи через его мать. Дзюдоист поступил так как от него требовали.
Прилетев из Японии в Германию (у Моллаеи есть долгосрочная немецкая виза)
спортсмен Моллаеи поздравил Муки с завоеванием золотой медали на чемпионате мира.
«Поздравляю чемпиона», — написал иранец в Instagram Саги Муки...”
Отклик на статью: воскресные заметки т.алька

---

Григорий Писаревский
- 2019-09-04 00:03:15(756)

Прошу прощения за допущенный ляп. Привожу линк к статье, на которую сослался в предыдущем комменте:
http://z.berkovich-zametki.com/y2019/nomer7/pisarevsky/
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Григорий Писаревский
- 2019-09-04 00:03:12(755)

Не совсем понятна реакция некоторых уважаемых участников дискуссии, выступивших исключительно и однозначно с критических позиций. Не говорю о технических деталях и уточнениях, к примеру, в отношении камикадзе или кем являлся Исаак Дизраэли.
Утверждение уважаемого Сэма о том, что разница между эсерами-террористами и их исламскими собратьями больше, чем «расстояние от Земли до Солнца», немедленно «режет глаз». В чем же эта разница: в целях, методах, кол-ве жертв, полном пренебрежении ценностью человеческой жизни? И у тех и упругих налицо желание убить любой ценой как можно больше «врагов» (очень часто отнюдь не вооруженных людей) путём совершения терактов (см. мою статью в номере «Заметок» . А сетования на отсутствие в списке террористов только лишь имён Брейвика, Гольдштейна и Мак-Вея однозначно говорит о том, на чьей стороне находятся симпатии автора комментария.
Достаточно легко оспорить и некоторые возражения уважаемого Мирона:
1. Терроризм действительно представляет собой, пожалуй, главную опасность 21 в. в том, что в первую очередь, во множестве и целенаправленно убивает гражданское население - в отличие от военных операций.
2. Взрывы домов в Москве - это безусловно террористические акты. В отношении того, кто их совершил, существуют теории, именуемые «теориями заговора». Таковые имеют место даже в отношении теракта 9-11.
3. По поводу того, что терроризм стал применяться для политических целей якобы только в 20-21 веках - здесь уважаемый Лев действительно допустил ошибку. Могу вновь нескромно сослаться на мою статью в # .
4. Системы подготовки террористов существуют, иначе не было бы осуществлено столь огромное количество «успешных» терактов. Имелись они и у ассасинов, и у гитлеровцев, и в Сов. Союзе, существуют и у исламских террористов.
5. Путин действительно, в определённом смысле, играет в русскую рулетку. Игра опасная и жестокая. Но он - игрок, и я не думаю, что в его намерения входит играть «на проигрыш». Будем однако надеяться, что Запад, и в первую очередь США, несмотря на все помехи, его всё-таки переиграет.
А в статье много верного,/да Лев и не пытался ответить на «все вопросы»
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Иосиф Гальперин
- 2019-09-03 23:00:45(754)

Терроризм - это система тотального запугивания, не принимающего в качестве причины репрессий реальные отношения конкретных людей. Россия разная, одна - которая горела в Беслане, задыхалась в "Норд-Осте", умирала под бомбами в Грозном и в московских домах, другая - которая использовала это для насаждения нового тоталитаризма. Смешно удивляться, почему Россия дружит с Ираном и вскормила и организовала арабский терроризм, делала это как раз вторая Россия, ее тоталитарная власть. Которая теперь ведет судебный, полицейский, экономический террор против своих граждан.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Александр Бархавин
- 2019-09-03 23:00:44(753)

"Комитет общественной безопасности Конвента (его прообраз ЧК) не нашёл лучшего способа бороться с политическими врагами только что родившейся Республики (этот метод пришёлся по душе доброму дедушке Ильичу), чем расстреливать без суда и следствия"
Комитет общественной безопасности Конвента никого не расстреливал - он передавал дело в суд (Революционный трибунал), который либо выпускал, либо приговаривал к смерти - но не расстрелу, а гильотине.

Что касается японских комикадзе - как здесь уже комментировали, их вряд ли можно отнести к террористам, в первую очередь потому, что они как правило действовали против боевых сил противника, находящегося с Японией в состоянии войны.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Eugene V
- 2019-09-03 23:00:42(752)

Я выписал из википедии на иврите.
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: С(Ц)лавяне

---

Eugene V
- 2019-09-03 23:00:40(751)

Насчет "засушливых степей". Возможно в то время великий шелковый путь проходил, когда ветер с Атлантики дул южнее и делал те степи не такими засушливыми. А уже к 12 веку роза ветров сдвинулась на север и степи на юге стали пустинями, что подняло с мест монголов. Об этом пишет Л. Гумилев. Всякая история начинается с географии, т.е. с погоды.
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: С(Ц)лавяне

---

Мирон Амусья
- 2019-09-03 23:00:37(750)

Автор пишет: «В 45-ом году мы переехали в Ленинград, голодный, разбомблённый, медленно-медленно восстанавливаемый … Помню ленинградские бани, очень унылые и даже холодные, за исключением парных: все тощие, все пользуются серыми обмылками, маленькими и юркими, в парной на всех полкáх постирушки исподнего, отчего мыльная резь в глазах, и, конечно, бесконечные очереди перед баней. Впрочем, очереди были везде, долгие и томительные: в магазинах, в кассах кино, в поликлиниках и больницах, в тюрьмах. Из детских страхов самыми сильными были: — ноющий страх голода; — страх войн при виде любой военной техники и звуке военной музыки (мы жили, начиная с 1947 года в военном городке академии связи, поэтому это был почти ежедневный страх)».
Автор 1944 года рождения. Я с1934, реэвакуировали в марте 1946, пошёл в 82 ср. школу. Ничего подобного я не видел – была у Сытного рынка нормальная баня с шайками, куда ходил вместе с папой. Никаких массовых стирок и серых обмылков, да и особых очередей там не было, как, впрочем, и в других, перечисленных автором местах, особенно после денежной реформы 1947. Кстати, года с 1947 ездил к папе на работу, на Прачечный пер. Там была баня с мраморными скамейками и бассейном.
Поскольку автор сам того времени помнить не может, я спорю с его воспоминаниями о заметно более поздних разговорах взрослых. Я уже сам ходил в кино, в магазин. Знаю, как жили семьи моих друзей, моего друга с пятого класса, т.е. с 1946 г – вдова с двумя детьми. Никакой цинги как массового заболевания тогда среди моих одноклассников не было, как не было среди них и голода. Невозможно вообразить голодание в Ленинграде майора или даже капитана и его семьи после войны в Ленинграде – довольствие сначала пайка, затем то, что мог купить офицер по карточкам и без не соответствовало голоду в моём понимании. А я блокадник, имел дистрофию. Но после войны среди моих одноклассников и прочих знакомых дистрофии не было. Мой дядя пропал без вести, но его жена и сын карточки получали, и не голодали. После их отмены моя тётя работала продавщицей галантерейного магазина, двоюродный брат работал, и они жили без нетипичных для 1946-50 гг проблем.
До начала гонений на евреев в странах восточной Европы и дел космополитов в СССР никаких страхов в связи с еврейством ни я, ни мои знакомые не испытывали. Страх возник позднее, когда уже близких гоняли с работы, и, чтобы была понятна дата, приближалось дело врачей.
Заём был, насколько помню, у многих вокруг значительно больше месячной зарплаты.
Не помню ни у себя, ни у одноклассников обычной ленинградской школы никаких признаков рахита, о всеобщности которого пишет автор.
Сам он реформу 1947 г не можете помнить. Она, разумеется, была грабительской, но обмен денег был не 300 р., а для первых 3 тысяч рублей на вкладе в Сберкассе один к одному. Вне вклада – другое дело. Всё это есть в Вики – не надо придумывать. Были, кто скупали что ни попадя, были те, кто, как мои родители, просто потеряли деньги – был обмен десять старых рублей на один новый. А вот распространённой цинги в близком ко мне окружении – школе, доме – не было. Летом 1946 был в городском пионерлагере ЦПКиО, затем – в Гатчине. 1 сентября 1946 пошёл в школу, с упоминания которой начал этот комментарий.
Замечу, что в марте 1946 мы выехали из Текели, что в Казахстане, через Алма-Ату, мимо моря и на север, в Москву. Там провели чуть больше 2 недель, и оттуда в Ленинград. По дороге на взгляд ленинградца с семьёй голода не было. Но про положение в деревнях и не очень крупных городах в то время сам ничего не знаю. Первый раз поехал сам в деревню под Ленинградом километров за 70-100 уже студентом, только ранней осенью 1953. Там с содержимым магазинов и оплатой трудодней было крайне плохо.
Сухой лук (американский) попробовал впервые в январе 1942 – понравилось, как и картошка. Разные у нас с автором вкусы.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

---

Левинтов
- 2019-09-03 23:00:35(749)

Спасибо, уважаемый Агу, за теплые и вдохновляющие слова. Я бы хотел выйти на прямой контакт с Вами с помощью главного редактора, который, надеюсь, даст Вам мой э-адрес
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

---

Александр Биргер
- 2019-09-03 23:00:22(748)

Это верно, но по-разному. Одни через непра...
другие - через Жилянскую и Днепр.
Отклик на статью: Крик совы.

---

Соломон Воложин
- 2019-09-03 23:00:20(747)

А нет у вас варианта ответа, почему у меня, в общем, уменьшается число читателей. В одном из эл. журналов есть счёт посетителей моей колонки. Так пару лет назад было 400 посетителей в месяц. Сейчас - 173. Пишу я точно не хуже.
Одно предположение я имею. Мрут те кто учился в советской школе. Одной из нерасчётливостей лжесоциализма было хорошее образование, которое потом некуда было применить. И люди читали трудные книги, к каким относится искусствоведение. Капитализм в России взял курс на оболванивание масс. Вот и читают меня ощутимо меньше.
Отклик на статью: Всё-таки надо дочитывать до конца

---

Марк Зайцев
- 2019-09-03 21:51:09(746)

Главная новость: первые приговоры по «московскому делу». Блогер Владислав Синица получил пять лет колонии за твит, в котором он рассуждал о последствиях деанонимизации сотрудников правоохранительных органов для их детей — суд счел эти рассуждения «экстремизмом с угрозой применения насилия».

Пять лет колонии за одно сообщение в интернете. Просто для сравнения: за побои или за причинение смерти по неосторожности можно получить не более двух лет, за грабеж — не более четырех лет, за похищение человека или использование рабского труда — не более пяти лет, за изнасилование — не более шести (это если без отягчающих обстоятельств, но суть ясна).

---

Артур Шоппингауэр
- 2019-09-03 21:11:48(745)

Спасибо, дорогой Александр!
Мы все идём, увы, этой дорогой.

Ваш Артур.
Отклик на статью: Крик совы.

---

Александр Биргер
- 2019-09-03 21:11:42(744)

Крик совы. Артур Шоппингауэр
***
Земную жизнь пройдя на пять четвёртых,
Я очутился на Крещатике. В кругу
Мои друзья, восставшие из мёртвых,
А в центре я, живой, но согнутый в дугу...
Шаманили, камлались, ворожили,
Клялись, что буду их по гроб благодарить,
Шепнула тень, мол, вы ещё не жили,
Забудете хандру, бессонницу, артрит.
Спасибо, друг, давайте обернёмся,
Подумаем чуток, и, может быть, со мной
Мы все на эту сторону вернёмся?
Ну, что ни говори, а всё-таки домой…
Ударил ветер и возникли вихри,
Раздался крик совы, и тотчас в коловерть
Втянуло их. Когда порывы стихли,
Остались двое – я и старенькая смерть.
Я подмигнул ей, ладно, отдыхай, мол,
Да набирайся сил, мне, кажется, пора.
И, обмишурившись, она: гуляй, Михайло!
Я весело потопал в сторону Днепра.
::::::::::::::::::::::::::
Забыв хандру, бессонницу, непра...
пошёл Артур Ш. в сторону Днепра
- - - - -
Верной дорогой идёте, Артур!
Будьте здоровы и благополучны.
Отклик на статью: Крик совы.

---

Ефим Левертов
- 2019-09-03 21:11:32(743)

Спасибо, Соломон! Очень интересно. Как жаль, что мне не прочитать эти "большие книги", слишком большие.
Отклик на статью: Всё-таки надо дочитывать до конца

---

Иосиф Гальперин
- 2019-09-03 21:11:08(742)

Может быть, ирония моя помешала. мысль в том, что жителей неолита никак нельзя назвать пра- чего угодно. Мелкие племена двигались по земле тысячи лет, никаких народов они не образовывали. Вот удастся ученым выделить ДНК из окаменевших костей - будем судить подобные фантазии по научному, а не по любительскому или пропагандистскому счету. Кстати, мама у меня была Трипольская, фамилия - по роду цадиков.
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: С(Ц)лавяне

---

Аркадий
- 2019-09-03 21:11:04(741)

Иосиф!
Точно подмечено:
«Кстати, трипольская культура была за тысячи лет до славян, где ж они прятались все это время?»
Действитльно,где?
А Ваше замечание:
«скажу лишь, что слово «слава» и производные от него есть во всех славянских языках и корень этот отражает всегда нечто позитивное: красивое, достойное и пр… Гей, цлавяне!»,
учитывая Ваше особое отношение к болгарам-славянам , я бы восклицание «Гей,цлавяне!» дополнил:: «Да здравствует хан Аспарух!»
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: С(Ц)лавяне

---

Alex B.
- 2019-09-03 20:46:35(740)

Игорь Ю. - ...день рождения одного из лучших русско-язычных поэтов нашего времени, многолетнего автора Портала – В.E. Кагана.
С днем рождения, Виктор Ефимович!
:::::::::: https://ru.wikipedia.org/wiki/Каган,_Виктор_Ефимович :::::::
Виктор Ефимович Каган (2 сентября 1943, Томск) — доктор медицинских наук (Россия), M.D., Ph.D. (США). Ученик проф. С.С.Мнухина. Автор первого в России фундаментального исследования аутизма у детей и первых книг о нём для врачей и родителей, один из пионеров детской психосексологии в СССР/России, автор концепции трансметодологической психотерапии. Член Независимой психиатрической ассоциации России, почётный член Восточно-европейской ассоциации экзистенциальной психотерапии. Член учёного совета Института экзистенциальной психологии и жизнетворчества (Москва).
2005, 2008 — Дипломант Международного литературного Волошинского конкурса
2009 — Лауреат премии «Серебряный век»
::::::: из сайта опоздавших ::::::
В.Е.К.у - до 120-ти!

---

Лев Мадорский
- 2019-09-03 20:14:56(739)

Прошу извинить за пропуск слов в комментарии. Надеюсь, что это не помешает понять смысл.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Лев Мадорский
- 2019-09-03 20:14:54(738)

Спасибо, Мирон, за коммент, но из Вашего шестипунктового письма частично принимаю только два : 6. Исаак Дизраэли, отец Бенджамина, политиком действительно не был. И камикадзе не были террористами в полном смысле этого слова. Я имел виду саму тридицию- действовать для достижения целей, в том числе, благородных, своей жизнью. Согласен, что ставить в одну цепочку камикадзе и исламских террористов не стоит. Остальные четыре пункта, на мой взгляд, не совсем к месту. Пункт 5 -когда я пишу мирную помощь Ирану, то читается между строк в контексте статьи так называемую, мирную помощь, которую Иран, использует в агрессивных целях.Путин не может этого не понимать. Пункт 4."найти систему воспитания террористов не удалось" Я об этой системе кратко написал. Она одинакова и в г-ве Аламут и в Игиле, и в ХАМАСе. Пункт 1 - "войны страшнее терроризма". Речь идёт совсем о другом. Об опасности в мирное время. Пункт 2 О разных версиях взрыва домов. В Москве было много примеров террора кроме взрыва домов. Да и версия о причастности к взрыву ФСБ на фактах не основана.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Eugene V
- 2019-09-03 20:14:53(737)

У того же Достоевского есть "миру ли быть, или мне чаю попить? Или вот подпольный человек: "Я человек больной... Я злой человек. Непривлекательный я человек. Я думаю, что у меня болит печень. Впрочем, я ни шиша не смыслю в моей болезни и не знаю наверно, что у меня болит. Я не лечусь и никогда не лечился, хотя медицину и докторов уважаю. К тому же я еще и суеверен до крайности; ну, хоть настолько, чтоб уважать медицину. (Я достаточно образован, чтоб не быть суеверным, но я суеверен). Нет-с, я не хочу лечиться со злости. Вот вы этого, наверно, не изволите понимать. Ну-с, а я понимаю. Я, разумеется, не сумею вам объяснить, кому именно я насолю в этом случае моей злостью; я отлично хорошо знаю, что и докторам я никак не смогу «нагадить» тем, что у них не лечусь; я лучше всякого знаю, что всем этим я единственно только себе поврежу и никому больше. Но все-таки, если я не лечусь, так это со злости. Печенка болит, так вот пускай же ее еще крепче болит!"
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Eugene V
- 2019-09-03 20:14:51(736)

Русскому человеку нужно, чтобы его уважали ( подвыпив спрашивает: "Ты ме..я у у уважеишь?"). Вот Биби ему и показывает: уважаю, уважаю. Еще Достоевский упомянул что то о "Грядущем Хаме", а В.Розанов целую книгу этому посвятил. Вот этот Хам и у власти более 100лет. Вы ему о последствиях, а он непонимает дальше.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Лев Мадорский
- 2019-09-03 19:53:50(735)

Так мало известный ещё Примаков привлёк внимание к себе советского руководства и определили политический и экономический курс СССР в отношении арабских государств.
---------------
Самое парадоксальное, Яков К., что Примакова при всех его антиизраильских действиях, о которых Вы написали, антисемиты из окружения Проханова считают по матери евреем, жидомасоном, агентом "Моссад" и предателем Родины.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Мирон Амусья
- 2019-09-03 19:18:57(734)

1. «Самая страшная опасность 21-го века — терроризм, особенно, международный» - опасность с точки зрения числа убитых, разрушения имущества? Пока обычного типа войны, о которых автор напрочь забыл, идут далеко впереди террора.
2. Взрывы домов в Москве как пример терроризма требует сопоставления разных точек зрения
3. «каких только террористов не было на нашем шарике: японские камикадзе, …, но классический и самый опасный международный терроризм, когда террор используется как способ политической борьбы, возник только во второй половине ХХ века и благополучно перекочевал в ХХI-ый» - здесь что ни пара слов, то ошибка. Камикадзе не большие террористы, чем Матросов или Талалихин. Терроризм всегда использовался в политических целях, раньше – в большей мере. Забавно, что штурмовики в число террористов не попали.
4. «Террористическое воспитание это тоже цельная, продуманная до деталей, начинающаяся с раннего детства система воспитания. Среди её компонентов — разрушение инстинкта самосохранения, ненависть к не разделяющим твои взгляды, и, в обязательном порядке, фанатизм» - откуда это? Насколько знаю, найти специфическую систему воспитания террориста-смертника нока не удалось.
5. «Разве не понимает Владимир Путин, что оказывая Ирану мирную помощь в атомной технологии, он рубит сук на котором сидит, так как приближает страну-террориста к получению ядерного оружия?» Какой сук он рубит? Откуда утверждение про мирную помощь Ирану? Неужели автор действительно столь наивен?
6. Исаак Дизраэли, насколько прочитал, политиком не был.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Bormashenko
- 2019-09-03 19:18:52(733)

Уважаемая Елизавета, стоит ли переомысливать текст Торы и смысл заповедей? По мере сил пытаюсь этим заниматься ежедневно. Но, видите ли, в иудаизме неотменим принцип "сделай и поймешь". Смысл заповедей проясняется по мере и в ходе их исполнения. Но не наоборот.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Аркадий
- 2019-09-03 18:41:49(732)

Евгений! Благодарю Вас за содержатильный комментарий.
Я полагаю, что слово «цель» привнесено в русский язык еврейским купцами.Значительную часть своего пути караваны проделывали по засушливам степям и пустыням- их проводники знали те места, где в тени небольшой рощицы или оазиса могли отдохнуть люди и животные. Преодолеть раскалённые солнцем пески и солончаки можно было лишь продвигаясь от «тени» к «тени», или от «цели» к «цели», потому что в иврите слово «цель» обозначает «тень».
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: С(Ц)лавяне

---

Yakov Kaunator
- 2019-09-03 18:41:44(731)

Надо ли удивляться лицемерию российского руководства, объявившего День борьбы с международным терроризмом?
В народе всегда популярна пословица: "Кто громче всех кричит Держи вора!!!" Правильно. До середины прошлого века об исламском терроризме практически не было слышно.
Но вот в 1956 году молодой(30 лет) Евгений Максимович Примаков пишет кандидатскую диссертацию по теме:""Экспорт капитала в некоторые арабские страны — средство обеспечения монопольно высоких прибылей". Так мало известный ещё Примаков привлёк внимание к себе советского руководства и определили политический и экономический курс СССР в отношении арабских государств.
С тех пор Евгений Максимович Примаков выполнял деликатные поручения по линии КГБ в укреплении дружественных связей СССР с арабскими странами. Дружба эта укреплялась в ущерб интересам Израиля по той причине, что Примаков был настроен очень антиизраильски.
""Выездным" журналистом ЕМП стал с 1965 г., побывав в Египте, Сирии, Судане, Ливии, Ираке, Ливане, Иордании, Иемене, Кувейте. В этих поездках изучалась культура Востока , устанавливались связи и симпатии. Вот заголовки его работ: "Кто стоит за спиной Израиля?" (1959), "Одноэтажный Дамаск" (1966), "Советский Союз — верный друг арабских народов" (1969), "Ближневосточный кризис — угроза миру" (1969), "Политика США на Ближнем Востоке" (1978), "Голубь спущен" (1967,) "Египет: времяпрезидента Насера" (1968, )http://www.vsp.ru/1999/10/06/akademik-primakov/

"Укрепление дружбы" с арабскими странами сопровождалось активным военным сотрудничеством, включающим поставки вооружения, подготовкой военных кадров, а также обучением и подготовкой будущих террористов.
"Борьба с международным терроризмом" со стороны СССР, а нынче - России, заключается в одном: подливать керосин в огонь...
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Benny B
- 2019-09-03 17:35:15(730)

Inna Belenkaya (700):
А при чем здесь Галаха? Жизнь нередко ставит перед человеком нравственный выбор. Но не всегда же ребе есть рядом. И человек поступает так, как велит ему совесть, в соответствии с внутренними нравственными ориентирами. ...
========
Внутренние нравственные ориентиры часто считают Божественной Истиной своё "я хочу". А против "рядом нет ребе" есть обязанность учиться самому.

Конкретный пример (цитата из главы 3 "Веры и Упования" Хазон Иша):

... Сказали наши мудрецы (Бава батра 21б), что учитель, обучающий Торе маленьких детей, не имеет права выдвигать по отношению к другому учителю, пришедшему искать заработка в том же месте, претензию, что тот лишает его источника существования. ...
... Галаха постановила, что “соперничество мудрецов (Торы) умножит мудрость”, и этот принцип приоритетней, чем защита источников пропитания частных лиц ...

---

Елизавета Деревянченко
- 2019-09-03 17:31:59(729)

Уважаемый Эдуард. Написала вам о замене кирпичей здания Галахи и призадумалась. А где брать, как изготавливать эти кирпичи? Их на тяп-ляп по-быстрому не сделаешь. Может рухнуть все здание. И вот, что подумалось. У Торы, как известно, четыре уровня постижения: "пшат" (дословно "сюжет"), "ремез" ("намек"), "драш" ("толкование, трактовка"), "сод" ("тайна").
Многие законы Галахи выведены из дословного, самого простого смысла какой-либо заповеди. Но интеллектуальный уровень людей очень повысился. Да и жизнь сильно изменилась. А что если начать пересматривать, отыскать новый, актуальный смысл заповедей, ставших основой галахических установлений, на следующем, более высоком уровне? И уже из этих новых трактовок пытаться формировать новые кирпичи Галахи? Разумеется это очень тщательная, кропотливая и длительная работа, рассчитанная не на одно поколение. Но может все-таки имеет смысл приступить к ней? То есть начать переосмысление не самих галахических законов, а трактовок заповедей Торы, ставших их основой?
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Борис Дынин
- 2019-09-03 17:15:28(728)

Б.Тененбаум
- 2019-09-03 17:12:31(727)

Б.Дынину: https://carnegie.ru/commentary/79735 -возможным результатом Брекзита может оказаться распад Соединенного Королевства.
===============/
Да, Шотландия на грани. Для меня (со стороны) будет печально.

---

Б.Тененбаум
- 2019-09-03 17:12:31(727)

Б.Дынину: https://carnegie.ru/commentary/79735 -возможным результатом Брекзита может оказаться распад Соединенного Королевства.

---

Bormashenko
- 2019-09-03 16:42:25(726)

Уважаемая Елизавета, как мне кажется, особенностью галахического является то, что в нем задачи в общем виде не ставятся и не решаются.
Поэтому, такая постановка вопроса, как "необходимо ли развитие галахи?" представляется непродуктивной в силу излишней всеобщности такого вопроса. Решаются конкретные проблемы. И они решаются. Иногда мучительно и болезненно, в спорах и сомнениях. Например, такой тяжкий вопрос, как прекращение страданий безнадежных больных. И вновь, общий подход к проблеме оказывается бессмысленным. Что такое "безнадежный больной?" Как это определить? Как фиксируется смерть? У крупнейших раввинов современности различные точки зрения на эту проблему. И вот еще, что при обсуждении галахических проблем требуются предельные тщательность и пунктуальность. Например, Вы пишете:
" Пользуемся в Субботу и электричеством, и транспортом". Кто пользуется? Электричеством пользуемся, но согласно определенным правилам. Транспортом пользуемся, когда это требуется для спасения жизни. А на море в Субботу не ездим. Это сложнейшие темы, здесь не допустимо легкое проскальзывание. Жизнь, знаете ли, серьезная штука...
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Лев Мадорский
- 2019-09-03 16:42:24(725)

Лев, преступный режим,государство-террорист, не есть критерии геополитики, которой занята Россия.
-------------------
Но ведь я, Аарон, немного о другом. Разве не видите Вы парадокса, когда Россия пытается сидеть на двух стульях: проводит День солидарности борьбы терроризмом и подкармливает этих же террористов?
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Лев Мадорский
- 2019-09-03 16:42:22(724)

камикадзе — это не террористы, разница между террором российских эсером и сегодняшних исламских террористов больше, чем расстояние от Земли до Солнца,
---------------
В чём Вы правы Сэм, так это в том. что до сих пор нет точного определения понятия террорист. Но когда я пишу в одной цепочке исламских фанатиков, камикадзе и эсеров, то это не означает. что я их уравниваю, Лётчики -смертники умирали за родину, эсеры за идею, а игиловцы и хамасовцы из за религиозного фанатизма (убей неверного). Это совершенно разные группы людей, с разным менталитетом, но в историческом плане, на мой взгляд, они выстраиваются в логическую цепочку...
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Лев Мадорский
- 2019-09-03 16:42:20(723)

Хочу отметить, что когда речь заходит о политике или религии, то по этим разговорам можно почти со 100 % уверенностью политические и религиозные взгляды
--------------------
Это верно, но чем старше детиЮ тем выше вероятность расхождения во взглдвх, тем большее значение приобретает социальное и религиозное окружение, влиятие учителей и знакомых. Вспоминаю пример почти десятилетней давность, когда родители-атеисты отправили 14-летнего сына к глубоко религиозному дедушке в Израиль и мальчик не только стал тоже религиозным, но когда вырос уехал в Иерусалим и поступил в Иешиву. Сейчас ультраортодокс. Привожу пример не со знаком минус, а чтобы подчеркнуть, что совпадение детско-родительских взглядов касается только маленьких детей.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Разговоры c детьми

---

Артур Шоппингауэр
- 2019-09-03 16:42:09(722)

Вам спасибо, дорогой Ефим!

Артур.
Отклик на статью: Крик совы.

---

Илья Г. - Виктору Кагану
- 2019-09-03 16:41:29(721)

Дорогой Виктор Ефимович! Сердечно, хотя с опозданием, поздравляю Вас с днём рождения!

---

Борис Дынин
- 2019-09-03 16:25:48(720)

Марк, коротко.
Марку Зайцеву:

Борис Джонсон выдвинул окончательный ультиматум выступающим против него членам его партии, пообещав созвать внеочередные всеобщие выборы в следующем месяце, если Парламент примет законопроект, представленный межпартийной группой противников выхода из EU без соглашения с EU, который заблокирует такой выход. Игра с всеобщими выборами очень рискованная, но в связи с непопулярностью Корбина и популярностью Brexit Party of Nigel Farage, возможно, Борис знает, что делает. Но в связи с расколом среди самих консерваторов все не ясно (мне!)

---

Борис Дынин
- 2019-09-03 16:06:57(719)

Марк Зайцев
- 2019-09-03 10:14:16(702)
Борис, Вы дали ссылку на "Нью-Йорк Таймс", а читать можно, только зарегистрировавшись. Не могли бы Вы своими словами рассказать, что там нового, с Брексит?
============
Марк, другой ссылки я не нашел, но это и не важно. Там каждый час ситуация приобретает новые оттенки. Лето кончилось Парламент собрался вновь, и все будет решаться час от часу. Остается следить только, например, по "Boris Johnson news"

---

Борис Дынин
- 2019-09-03 15:56:10(718)

Inna Belenkaya
- 2019-09-03 09:56:06(700)
Алекс Манфиш
- 2019-09-03 11:52:50(705)
=======================.
Уважаемые Инна и Алекс,
Я думаю, вы не учли тот факт, что происшедшее произошло между верующим евреем и раввином, а не с людьми секулярной культуры, озабоченными нравственными проблемами, как они определились в этой культуре. Еврей и раввин не только были выброшены из нее, но и не жили ее до Освенцима. Еврей стремился жить по Галахе и там, раввин должен был ответить на его вопрос по Галахе. Не случайно описание этого (и других случаев, которые я упомянул) содержится не в приложении к учебнику по этике, а в «Rabbinic Responsa”.

К слову хочу заметить. Решение этических проблем в лагерях смерти и оказывалось часто, по слову Алекса, «для человека в подобной ситуации - уже нет закона». Но не так с Галахой. Для еврея и раввина она не отменима и в лагере, хотя раввин и не смог дать ответ (Синедрион дал бы), она связывает их с Богом и со всеми поколениями евреев, жившими по Галахе. Она поднимает еврея над условиями лагерной жизни, не дает опуститься его «я» до номера на руке, противопоставляет его палачам, сколько бы они ни пытались лишить еврея человеческой сущности (образа Бога)

---

Лев Мадорский
- 2019-09-03 15:27:27(717)

Россия «берёт под защиту террористическо-тоталитарные режимы» потому, что сама, являясь государством-террористом, агрессором (Украина, Грузия, Молдова …), насаждает и кормит эти самые режимы и деньгами, и оружием.
------------------
Согласен, дорогой Яков! Это всё можно было бы понять, если бы сама Россия не подвергалась огромной опасности от угрозы исламского террора. Путина можно обвинять в разных грехах, но не в отсутствии прагматизма и умении оценить последствия тех или иных поступков. А здесь он рубит сук на котором сидит
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Сэм
- 2019-09-03 15:27:26(716)

"японские камикадзе, российские народовольцы и эсеры, чекисты, красные бригады,"
................
Абсолютно не корректная цепечка.
Не говоря уже о том, что камикадзе - это не террористы, разница между террором российских эсером и сегодняшних исламских террористов больше, чем расстояние от Земли до Солнца, сам перечень составлен уж больно односторнне:
есть"красные бригады", но нет ОАС, "забыты" Тимоти Маквей, Гольдштейн и Брейвик...
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Анатолий
- 2019-09-03 15:27:24(715)

Разговоры интересные. Хочу отметить, что когда речь заходит о политике или религии, то по этим разговорам можно почти со 100 % уверенностью политические и религиозные взгляды родителей.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Разговоры c детьми

---

Benny B
- 2019-09-03 15:10:47(714)

Алекс Манфиш
- 2019-09-03 11:52:50(705)
... А может быть, главный смысл этой невозможности ответа заключается в том, что для человека в подобной ситуации - уже нет закона. ...
========
Похожие ситуации активно обсуждаются
и в Галахе и в Гмаре. И ответы там тоже есть.

Например: если евреи не выдадут одного из своих на смерть, то окружившие город враги возьмут город штурмом и убьют всю еврейскую общину. Ответ: если требуют выдать любого еврея - выдавать нельзя, если конкретного - можно.

---

Aaron
- 2019-09-03 14:31:27(713)

Очень нужный материал своевременный
Отклик на статью: Эдуард Гетманский: В огне брода нет

---

Aaron
- 2019-09-03 14:31:25(712)

Лев, преступный режим,государство-террорист, не есть критерии геополитики, которой занята Россия. Пример,Вами приведенный, подтверждает что в музыкальном образовании детей Вы разбираетесь всё-таки лучше. И это хорошо для Ваших учеников.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Яков
- 2019-09-03 14:31:23(711)

Л.М. :
"Как объяснить парадокс, что, установившая прекрасный День солидарности борьбы с террором, Россия, тем не менее, как и в советские времена, берёт под защиту террористическо-тоталитарные режимы в Сирии, Иране, а раньше поддерживала Садама Хуссейна и Муамара Кадафи?"
А, чего тут объяснять-то, дорогой Лев ?
Россия "берёт под защиту террористическо-тоталитарные режимы" потому, что сама, являясь государством-террористом, агрессором (Украина, Грузия, Молдова ...), насаждает и кормит эти самые режимы и деньгами, и оружием.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

---

Елизавета Деревянченко
- 2019-09-03 14:31:22(710)

В основе основ - 10 Заповедях многократно повторяемое обращение "ты". "Мы" и "вы" - отсутствуют. В заповедях недельных глав Торы "Мишпатим" и "Кедошим" Всевышний также обращается непосредственно к каждому. Значит они обращены к человеческому "я". А Галаха, точнее представляющий сегодня Галаху сборник "Шльхан-Арух", - это все-таки "мы". Значит, человеческое "я" должно слиться с галахическим "мы". Но на человеческом "я" не может не сказываться окружающая действительность. У евреев нет монастырей. Еврейская традиция осуждает монашество и схимничество. А ведь уже второе столетие подряд слияние человеческого "я" и галахического "мы" все ослабевает, и ослабевает. Что делать?
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Михаил Тубли
- 2019-09-03 14:31:20(709)

Не вводите людей в заблуждение. Имя מיכאל не "звучит как риторический вопрос", а звучит как утверждение " (тот) Кто подобен богу". По-русски - "подобный богу".
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: С(Ц)лавяне

---

Agu Vissel
- 2019-09-03 14:31:18(708)

Я рад, что здесь возможно высказать свою благодарность автору.

По сколько участвовал в Эстонии процессе, имевшее начало в русской методологии и практике ОДИ, мне особо интересны соответствующие тексты Левинтова. По сколько Левинтов сделал больше других переводчиком от птичьего методологического языка на русский человеческий язык, то считаю особо важным эти тексты. Подняли ли коллеги н фокус внимания роман ИГРА? Этот роман отвечает призыву нобелевского романа "Игра в Бисер" Германа Гессе, и натурально примыкается к третьей части романа Гессе, где представлены три вариации игр, труд Левинтова смотрится как четвертый и более глубоко структурное, сравняя с остальными там. ИГРу Левинтова надо было бы развить, активизировать, рисовать в нескольких языках, которые люди имеют напротив птичьего. Это было бы посильно русским коллегам, может не глаголом а рисунком и или различной графикой. Нашлось бы человек или группа, который взялся-бы наращивать графическую игру на ИГРУ Левинтова, минимумом такой работы видится иллюстрированное издание книги. Это не просто, я молвил о таком видении в Эстонии и конечно русским коллегам. Может не такая уж высокая утопия... Я не имею хорошего представления о кружках, кластерах и течениях, связывающих русское (около)методологическое братство, в какое самое уместное место и момент для такой идеи. место такая идeя какие за и против.

Желаю Александру Евгеньевичу крепкое здоровье!
И силу источнику!
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

---

Виктор Каган
- 2019-09-03 14:14:26(707)

Л. Беренсон
- 2019-09-03 09:28:18(699)
Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-02 19:52:23(678)
Б.Тененбаум
- 2019-09-02 19:45:04(676)
Борис Дынин
- 2019-09-02 19:36:12(675)
Игорь Юдович
- 2019-09-02 19:15:11(670)

Сердечное спасибо за поздравлени и добрыt пожелания.

---

Елизавета Деревянченко
- 2019-09-03 13:41:28(706)

Уважаемый Эдуард. Безмерно благодарна Вам за столь глубокий прочувствованный ответ. Я с Вами полностью согласна: не в меру решительными неосторожными действиями можно дров наломать.
"Еврейский закон – очень сложное здание. Не мы его с Вами строили, не нам его разбирать. Потянешь неосторожно за один кирпич, рухнет все здание", - пишите Вы. Но чего греха таить? Пользуемся в Субботу и электричеством, и транспортом... Некоторые кирпичи из здания Галахи вытаскивает сама жизнь. Так может на их место своевременно закладывать новые? Прочнее будет...
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Алекс Манфиш
- 2019-09-03 11:52:50(705)

Борис Дынин
- 2019-09-03 03:36:24(698)

... Среди вопросов был и такой: « Может ли отец спасти сына от неизбежной смерти при селекции в лагере за счет жизни другого человека (охрана могла быть подкуплена, но только при условии, что будет замена жертвы)? К раввину пришел еврей, имевший такую возможность, и задал этот вопрос. Раввин ответил: «Мой дорогой друг! Как я могу вынести ясное решение в ответ на Ваш вопрос? Даже когда Храм еще стоял, вопрос о жизни и смерти выносился на суд Синедриона, а я здесь в Освенциме без книг с законами, без возможности советоваться с другими раввинами и в горестном состоянии ума?»...

----------------------------------

А может быть, главный смысл этой невозможности ответа заключается в том, что для человека в подобной ситуации - уже нет закона. Что бы он ни решил, - ничьему суду он не подлежит, никто и ничто не вправе в данном случае не только на «суд», но даже и на «суждение». Ибо жизнь, мироздание, космос – как бы уж там ни именовать, - поставив человека перед таким выбором, надругались над всеми своими законами и над самими собой. Должен быть предел тому, чего можно требовать... или ожидать... от человеческой души.

---

Ефим Левертов
- 2019-09-03 10:48:59(704)

Очень хорошо, Артур! Большое спасибо!
Отклик на статью: Крик совы.

---

Bormashenko
- 2019-09-03 10:48:47(703)

Бормашенко – Елизавете Деревянченко
Уважаемая Елизавета? Изменяется ли Галаха? Изменяется. Только она изменяется не по нашему с Вашим разумению, а по своим внутренним законам. Очень сложным, и нам с Вами непонятным. Ну что ж непонятного в мире, куда больше, нежели понятного. Меняется галаха очень медленно, ибо призвана быть стабилизирующим фактором в жизни народа. Для того чтобы галаха была стабилизирующим фактором в жизни народа, характерное время ее изменения должно быть существенно больше характерного время человеческой жизни. Физикам такое рассуждение кажется совершенно естественным. Галаха именно так и меняется. Мы с вами пользуемся в Субботу электрическим освещением и другими электроприборами, а ведь они появились совсем недавно (в масштабе времени еврейского народа). Мы не аймиши и пользуемся большинством благ цивилизации. Сегодняшняя консервативная струя в галахе не в последнюю очередь связана с тем, что окружающий нас мир очень уж быстро меняется, обессмысливая человеческое существования. Человек попросту не успевает за приноровиться к темпам изменения жизни. Именно поэтому галаха ощетинивается и становится все более консервативной. Количество сантиметров обнаженного тела на условную единицу моей студентки непрерывно возрастает. Утешает, что это процесс естественно ограничен. Впрочем, как говорил Азазелло, есть и скрытый ресурс: женщины с начисто снятой кожей. Не удивлюсь поэтому, если поверх черных ортодоксальных пиджаков, вскорости появятся шубы, в качестве компенсации за светскую обнаженку.
Что касается гиюра: никто не мешает «евреям по отцу» и не евреям пройти гиюр, и присоединиться к общине Авраама. По совести говоря, сверхусилий для этого не требуется. Но знаете ли, исполнение заповедей кое-чего (заметим не сверх-героического, не монастырского) от человека требует, кашрут, чистота семейной жизни, Суббота…. Все это современным человеком воспринимается как обуза. Не будем кривить душой. Это именно так. Именно поэтому порядочные люди не торопятся проходить гиюр. Ведь замечательно быть порядочным, достойным неевреем и проживать осмысленную, одухотворенную жизнь вне еврейства. А непорядочные зачем-то проходят гиюр и забывают и заповедях много , если через месяц после гиюра. Не все, разумеется, отнюдь не все. Никак нельзя обобщать. Но ведь многие в Израиле попросту хотят быть «как все», и облегченный армейский гиюр очень облегчает гиюр процедурально. Мне этот облегченный гиюр всегда казался форменным безобразием, как и все прочие «теории относительности для домашних хозяек». Еврейский закон – очень сложное здание. Не мы его м Вами строили, не нем его разбирать. Потянешь неосторожно за один кирпич, рухнет все здание. Помедленнее, помедленнее… Иногда лучше десять раз отмерить и не отрезать. Отнюдь не ьщусь надеждой Вас убедить, а все же...
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Марк Зайцев
- 2019-09-03 10:14:16(702)

Борис Дынин
- 2019-09-02 23:47:40(688)
Тем, кто следит за Brexit

Борис, Вы дали ссылку на "Нью-Йорк Таймс", а читать можно, только зарегистрировавшись. Не могли бы Вы своими словами рассказать, что там нового, с Брексит?

---

Inna Belenkaya
- 2019-09-03 10:03:51(701)

Сорри, читать Януш Корчак

---

Inna Belenkaya
- 2019-09-03 09:56:06(700)

Борис Дынин
- 2019-09-03 03:36:24(698)
____________________________
А при чем здесь Галаха? Жизнь нередко ставит перед человеком нравственный выбор. Но не всегда же ребе есть рядом. И человек поступает так, как велит ему совесть, в соответствии с внутренними нравственными ориентирами. Наверно, Ян Корчак не советовался с ребе, как ему быть, и не спрашивал, что на этот счет говорит Галаха. Да и ребе в описанном случае ушел от ответа под разными предлогами, сказав, «сам решай». И в этом вся мудрость. Законы законами, но они не все решают. Человек сам себя судит несравнимо больше. Кому-то легко перешагнуть через все нравственные устои, и совесть его мучить не будет. А другой предпочтет с жизнью расстаться, чем поступиться своими моральными принципами.

---

Л. Беренсон
- 2019-09-03 09:28:18(699)

Уважаемого Виктора Ефимовича Кагана поздравляю! Здоровья, благополучия, успехов.

---

Борис Дынин
- 2019-09-03 03:36:24(698)

Все ыозвращаюсь к вопросу о Галахе. 30 лет назад попалась мне в руки книга, к которой я возвращаюсь каждый раз, когда сталкиваюсь с трудными для меня вопросами, чтобы получить поддержку от раввинов, стоявших перед несравненно более трудными вопросами? Эта книга: Rabbinic Responsa of the Holocaust Era, translated by R. Kirschner, 1985. В ней приводятся и обсуждаются ответы раввинов на вопросы евреев, оказавшихся (те и другие) в огне Холокоста: от убийства плачущего новорожденного в потайном месте ради безопасности евреев, прячущихся от немцев, до обращения в христианство ради избежания депортации, до вопроса об агунот после войны в свете неизвестности судьбы супруга. Среди вопросов был и такой: « Может ли отец спасти сына от неизбежной смерти при селекции в лагере за счет жизни другого человека (охрана могла быть подкуплена, но только при условии, что будет замена жертвы)? К раввину пришел еврей, имевший такую возможность, и задал этот вопрос. Раввин ответил: «Мой дорогой друг! Как я могу вынести ясное решение в ответ на Ваш вопрос? Даже когда Храм еще стоял, вопрос о жизни и смерти выносился на суд Синедриона, а я здесь в Освенциме без книг с законами, без возможности советоваться с другими раввинами и в горестном состоянии ума?» Еврей ответил: «Рабби, я сделал то, что предписывает Тора: я спросил раввина, единственного раввина здесь. Поскольку Вы не говорите мне, что я могу спасти сына за счет жизни другого мальчика, это знак того, что согласно закону Вы не можете разрешить мне это». Раввин просил еврея самому принять решение, не возлагать на него ответственность за то или иное решение. Но ничего не могло поколебать еврея, принявшего отказ раввина дать ясный ответ за запрещение делать подмену. И сын погиб. Это случилось накануне Рош а-Шона, и весь день праздника еврей ходил по лагерю и говорил, что он пожертвовал своего сына, и его жертва должна быть приравнена приношению Исаака, которое тоже случилось на Рош а-Шона. Раввин оставил запись об этом случае в словах кровоточащих горем, которое я передать не могу.


И когда я читаю дискуссии о Галахе, я мысленно возвращаюсь к евреям и раввинам, вынужденным решать галахические вопросы в бесчеловечных условиях и оставаться верными своим отцам и матерям, своим мудрецам, своей Торе, своей Галахе.

---

Новости «Мастерской»
- 2019-09-03 03:24:43(697)

Эдуард Гетманский: В огне брода нет

... Переправиться предстояло севернее венгерского города Эрчи. Переправочные средства изыскивались на месте. Бойцы собирали рыбачьи лодки, сухие брёвна, доски, пустые бочки, из них вязались плоты. В ночь с 5 на 6 декабря разведчики батальона отчалили от левого берега Дуная. Переплыв реку, они дали условный сигнал. По нему немедленно стали отчаливать десантные лодки с личным составом батальона. Замполит батальона Капитан Вайнштейн был в первой лодке вместе с командиром артбатареи отделением автоматчиков. Задолго до рассвета на правый берег Дуная переправилась большая часть батальона. Штурм должны были начать с прибытием командира батальона, но он не успел переправится на правый берег Дуная. Фашисты обнаружили переправу соседней дивизии 46 армии и открыли ураганный огонь по ней. Опасаясь обнаружения фашистами части батальона Вайнштейна, он принял решение не дожидаясь прибытие комбата атаковать. Необходимо было взять господствующую высоту, с которой фашисты могли вести прицельный огонь. В результате стремительных действий и личного примера капитана Вайнштейна батальон к рассвету овладел стратегической высотой. Комбат прибыл тогда, когда его подразделения были уже в траншеях противника.

На рассвете фашисты пытались овладеть высотой, но батальон отразил контратаку. Заговорила вражеская артиллерия, по высоте били все её калибры. Комбата ранило и его эвакуировали. Командование батальоном взял на себя замполит батальона капитан Вайнштейн. В течение дня бойцы отразили 15 мощных контратак фашистов. 6 декабря 1944 года под покровом ночи 200 автоматчиков врага пробрались батальону в тыл. Вайнштейн поднял часть батальона в атаку, завязалась отчаянная борьба, доходившая до рукопашных схваток. Капитан Вайнштейн сражался в первых рядах, личным примером увлекая бойцов батальона в наступление. Фашисты изрядно, потеряв множество автоматчиков обратились в бегство. В этом бою замполит батальона капитан Вайнштейн погиб. Похоронили капитана Бориса Яковлевича Вайнштейна в населенном пункте Кишмартон (28 км юго-западнее Будапешта). Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 мая 1946 года гвардии капитану Борису Яковлевичу Вайнштейну было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50312



Лев Мадорский: Самая страшная опасность ХХI века, или Российский парадокс

... Откуда берутся такие люди? Вопрос далеко не риторический. Ну, например, для правильного музыкального воспитания желательны раннее слушание классической музыки, любовь к такой музыке родителей, доброжелательные отношения в семье… Террористическое воспитание это тоже цельная, продуманная до деталей, начинающаяся с раннего детства система воспитания. Среди её компонентов — разрушение инстинкта самосохрания, ненависть к неразделяющим твои взгляды, и, в обязательном порядке, фанатизм (политический, этнический, расовый), в нашем случае, религиозный и, в основном, как я уже написал, исламистский.

В ряде мусульманских стран (Иране, Ираке, Афганистане, на территории Газы, некоторых других) всё это прекрасно понимают и воспитывают террористов-фанатиков, как в средневековом Аламуте, с раннего детства. ХАМАС, например, создал специальные лагеря, где детям внушают, ссылаясь на Коран, что всем истинным мусульманам необходимо вести джихад (священную войну) и что убить «неверного» это великий подвиг правоверного. И ещё одна любопытная особенность религиозно-фанатичного воспитания исламских террористов. Детям внушают страх перед окружающими опасностями, которые исходят от этих неверных. В хамасовском варианте, в основном, от евреев.

Тут уместно вспомнить философа и публициста, большого друга евреев Н.С. Бердяева, который первый отметил эту особенность воспитания религиозного фанатика...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50321

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-03 03:19:44(696)

Дмитрий Быков. Сами вы кукловоды

Следственный комитет выпустил ролик «Время принимать решение», в котором объяснил участие молодёжи в протестах желанием получить больше лайков.

Эту идею задвигает гендиректор НИИ социологии Мария Филь: ей представляется, что на акции выходят незрелые люди, чья эмоциональная реакция превалирует над рациональной. При этом, поясняется в ролике, истинных организаторов акций на митингах не встретишь — предполагается, что они «сидят далеко» и распределяют финансовые потоки.

Это очень хороший, правильный ролик, во всём — от пафоса до названия. И авторы его вполне искренни — они действительно так думают, потому что так делают. Россия поддерживает самые деструктивные движения и течения на Западе, дружит с самыми грязными противниками тамошнего официоза и вправе ожидать таких же действий по отношению к себе.

Кстати, тут есть зерно истины — в том смысле, что настоящие кукловоды и разжигатели на митинги действительно не ходят. Они организуют, например, подавление этих митингов добровольцами из ДНР и ЛНР и пугают участников казачеством. Таковы последние предупреждения. Что это, если не разжигание? И конечно, авторы этой идеи на митинг не пойдут. Они кукловодствуют в высоких кабинетах и ворочают финансовыми потоками.

Ещё там есть показания одного из участников московских протестов, который признал вину и утверждает, что действовал в каком-то помутнении. Для наглядной иллюстрации помутнения размыто его лицо, хотя «Медиазона» всё равно опознала в нем Андрея Косых, получившего 3 года и 8 месяцев за участие в акции 26 марта 2017 года. Он признал вину — насилие в отношении представителя власти — и ещё на суде сказал, что оступился. И это тоже правильно: насилие в отношении представителей власти крайне нетипично для протестных митингов, проявляют его люди неуравновешенные, в здравом уме никто полицию бить не станет и против омоновца не попрёт.

Наконец, правы авторы и в том, что участники митингов действуют по одной схеме. Никакой другой схемы в России не осталось: люди выходят на улицы, вот и всё. Подавители митингов тоже действуют по одной схеме последние 150 лет, с тех пор, как российское население вообще стало выходить на демонстрации, — с чего бы какой-то одной стороне проявлять разнообразие? А уж название ролика просто идеально: время принимать решение, точней не скажешь. И хочется верить, что люди, посмотревшие это расследование, примут верное решение. Собственно, никакого другого решения им и не оставили.

---

Борис Вайнштейн
- 2019-09-03 02:51:06(695)

http://m.youtube.com/watch?v=dPxv4Aff3IA

---

Борис Вайнштейн
- 2019-09-03 02:48:56(694)

Антиизраильское агитка.

Поражает удивительная наглость этих пропагандистов.
Один из авторов этого фильма сын советника Клинтона

@https://m.youtube.com/watch?v=dPxv4Aff3IA@

---

Борис Дынин
- 2019-09-03 02:18:02(693)

АДорн
- 2019-09-03 01:57:34(692)
Уважаемый Борис, так почему не надо прислушиваться к И.Соловейчику и надо к р.Саксу? Они оба авторитетны, а их спор принципиален.
----------------------
Уважаемый г-н Дорн,
Здесь какое-то недоразумение. Весь текст в моем постинге есть выражение позиции рава Соловейчика рабби Саксом, в том числе и в тех словах, которые Вы процитировали. Галаха преодолевает субъективизм в религиозном сознании, согласно обоим авторитетам, в том числе ограждает его от подчинения релятивизму современности. Если это звучит как догматизм для кого-то сегодня, так это и обнаруживает непонимание сути Галахи при всем том, что она должна отвечать на изменяющиеся условия жизни евреев. Поэтому вопросы Галахи и требуют колоссального внимания, изучения того, как решали ее проблемы поколения мудрецов, вглядываясь в конкретные случаи и осмысливая дискуссии мудрецов, что требует долгих занятий под руководством опытных учителей, самих соблюдающих Галаху.

---

АДорн
- 2019-09-03 01:57:34(692)

Борис Дынин
- 2019-09-02 21:46:37(682)

Разговоры о Галахе задели меня. У великого рава Иосефа Соловейчика есть ставшая классической работа «The Halachic Mind: An Essay on Jewish Tradition and Modern Thought» (1986). («Галахический ум. Размышления о еврейской традиции и современной мысли») Рабби Дж. Сакс, еще будучи Principal of Jews' College, London, опубликовал анализ этой работы, 1988). Возможно, коллеги прислушаются к их словам. Рабби Сакс пишет: (см. http://traditionarchive.org/news/originals/Volume%2023/No.%203/Rabbi%20J.%20B.%20Soloveitchik.pdf)
≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠
«Рав Соловейчик возражает против религиозного субъективизма. Свои возражения он резюмирует следующим образом. Во-первых, этот субъективизм не может удовлетворить Homo Religiosus, который ищет больше, чем просто некий внутренний опыт. Ему нужно этическое руководство и религиозное сообщество. Во-вторых, у религиозного субъективизма нет защиты от варварства, до которого он часто и опускается. В-третьих, религия становится эзотерической и недемократической”.

Ответ р.Сакса таков: "Галаха - это акт захвата субъективного потока в религиозном сознании, превращая его в устойчивые и ощутимые структуры... Короче, Галаха есть объективирующий инструмент нашего религиозного сознания, принципиальная форма трансцендентального акта, матрица в которой находит свою структуру аморфная религиозность человека”.

Уважаемый Борис, так почему не надо прислушиваться к И.Соловейчику и надо к р.Саксу? Они оба авторитетны, а их спор принципиален.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-03 01:57:29(691)

Эссе Дмитрия Быкова о Василии Аксёнове

1

Аксёнов написал очень много и очень по-разному, полный анализ его творчества неподъёмен даже для монографии, поэтому остановлюсь на нескольких вещах, которые люблю сильнее всего.

Из аксёновских повестей я больше всего люблю «Стальную птицу» (1965) — странное сочинение о демоническом жильце, который поселился в обычном советском ампирно-вампирном доме, но в лифте; жилец этот обладает удивительной способностью к летанию и превращается по ночам в стальную птицу, хотя в обычное время отвратительно зловонен и подозрительно болезнен. В этой стальной птице мне видится метафора Советского Союза, который мерзок, бесчеловечен, но всё-таки умеет летать. В конце концов стальная птица улетела навеки, и точно так же улетает от нас сегодня историческая память о ней — в том числе порождённая ею культура. Частью этой культуры был и Аксёнов. Читать его сегодня труднее, чем даже Трифонова: слишком многими кодами он связан со своей эпохой. Быт всегда одинаков, но сны всегда разные. Аксёнов — это счастливые и страшные сны шестидесятых и семидесятых, и расшифровывать их сегодня некому.

Читать дальше по ссылке в блоге.
Отклик на статью: Эссе Дмитрия Быкова о Василии Аксёнове

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-03 01:57:28(690)

Фильм Юрия Дудя «Беслан. Помни» (3 часа 10 мин.)

Всем привет. Мы - в Северной Осетии, небольшой республике на самом юге России.

15 лет назад здесь случился самый страшный теракт в нашей истории. 1 сентября прямо во время праздничной линейки террористы захватили школу №1 города Беслан. В заложниках оказалось более 1000 человек, три дня их удерживали без еды и воды в душном, тесном и обвешанном взрывчаткой спортзале.

Когда случился штурм, большая часть заложников была освобождена, но 334 человека погибли, 186 из них - дети.

Про Беслан снято много видео, но это совсем не причина не вспоминать про эту трагедию вновь.

Когда изучаешь обстоятельства этого теракта, хочется кричать и плакать - от ужаса, злобы, сочувствия и боли. В этом выпуске мы покажем людей, которые продолжают жить нормальной жизнью, как бы сильно по ним этот теракт ни ударил. Мы покажем, что Беслан - это не только кошмар 2004 года, но и очень сильные люди, которые уже полтора десятилетия ведут героическую борьбу за свое здоровье и счастье.

Ну и вообще - чем чаще и громче напоминать про Беслан, тем лучше. Вот наша логика:
- когда-то государство допустило ошибки, которые привели к беде;
- теперь государство должно окружить максимальной заботой всех, кто пострадал.

И только через эту заботу оно может заслужить прощение, а после - и доверие людей.

Делает ли государство все, чтобы его простили?

Делает ли государство все, чтобы ему доверяли?

Или кто-то очень стесняется этой темы и делает все, чтобы никогда и никак ее не касаться?

Все это мы и хотели узнать. Все что узнали - рассказываем вам.
Отклик на статью: Фильм Юрия Дудя "Беслан. Помни" (3 часа 10 мин.)

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-03 01:57:27(689)

Марина Шаповалова, писатель. «НЕЛЬЗЯ БЫЛО ИНАЧЕ…»

— Ты понимаешь, — говорила мне одна хорошая, добрая женщина, успокаивая меня полтора года назад. — Такие обстоятельства есть, что он не мог сейчас не взять Крым. Нельзя иначе. Я тебе сейчас кое-что скажу: если бы наши не пошли на упреждение, через неделю в Севастополь вошло бы НАТО. Уже всё было готово и дата назначена.

Тут можно только добавить, что она вряд ли это сама придумала — у неё есть «источники». По телевизору сей аргумент тогда ещё не прозвучал. Она со мной секретом поделилась, а я должна была проникнуться и понять: да, мол, раз так, то конечно!

Я не знала, спрашивать ли её, действительно ли она верит в эту ненаучную фантастику. Похоже, верила. Тогда я сказала:
— Ну, допустим. Допустим, вошли корабли и десант НАТО — что плохого?
— То есть, как?
— Да вот так: зашли войска НАТО, захват «человечками» не состоялся, никакого «референдума», Крым остаётся, как и был, частью Украины. Что плохого?
Ответа на мой вопрос не нашлось.

Читать дальше по ссылке в блоге.
Отклик на статью: Марина Шаповалова, писатель. "НЕЛЬЗЯ БЫЛО ИНАЧЕ..."

---

Борис Дынин
- 2019-09-02 23:47:40(688)

Тем, кто следит за Brexit^
How Boris Johnson’s hard line was agreed over curry at Chequers
http://www.ft.com/content/1be98872-cd7e-11e9-99a4-b5ded7a7fe3f

---

Иосиф Гальперин
- 2019-09-02 22:45:11(687)

Вы это серьезно? Вообще-то набор звукосочетаний для околоевропейского уха ограничен, искать похожие нетрудно, так что не стоит пускаться в словарные раскопки, лучше довериться археологам. Кстати, трипольская культура была за тысячи лет до славян, где ж они прятались все это время?
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: С(Ц)лавяне

---

Eugene V
- 2019-09-02 22:45:10(686)

Поэта звали Иван Барков
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: С(Ц)лавяне

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-02 22:35:53(685)

Жванецкий М., Карцев Р. , Ильченко В. 1-е сентября
Отклик на статью: Жванецкий М., Карцев Р. , Ильченко В. 1-е сентября

---

Yakov Kaunator
- 2019-09-02 22:16:08(684)

В продолжение темы:
Искренне завидую людям, обладающим воображением. Вот, к примеру, вообразит человек себя Бетховеном и сочинит сонату ля-бемоль. Или на худой конец песню "Мы пионеры - дети рабочих!" Или другой вообразит себя Роденом и наваяет "Девушку с веслом". Нет, что ни говори, а человек с воображением может такоооое натворить… "Мама не горюй!"
Завидую я таким людям. Завидую потому, что во мне воображения никакого. Я к доктору ходил на консультацию. Серьёзный такой доктор, в очках. Он меня тестировал на предмет выявления во мне воображения. Показывает мне картинку и спрашивает:
- Что - говорит - вы видите?
Поглядел я картинку, потом на доктора смотрю. Думаю, может шутит он? Нет, на лицо серьёзный. Я отвечаю:
- Фигу - и смотрю, какая у него реакция будет? Правильно ли я сказал или вкривь?
На лице у него образовался презрительный скептицизм.
- Мда, - говорит. - У вас явно выраженное отсутствие воображение, здесь на рисунке конФИГУрация из трёх пальцев.
Я, когда домой возвращался, только тогда догадался. Я ведь всё правильно сказал, только по- простому, по- народному. А по научному-то "фига" называется "конФИГУрацией". Но это для тех, у кого с воображением проблем нет.
А доктор мне таблетки прописал для поднятия интенси...фиг..фика..ции мозговой деятельности и пробуждения в извилинах воображения.
Через две недели прихожу к нему. Он опять картинку показывает. Стена, на серой стене мелом три буквы написаны.
Спрашивает:
- Что мы видим, - говорит, - на этой стене?
Мне и думать не надо. Воображение мне сразу подсказывает:
- Мы видим алгебраическое выражение именем трёхчлен, где каждый член - неизвестное число!
Выражение лица доктора даже отдалённо не напоминало презрительный скептицизм. Лицо имело ошеломлённое выражение, даже очки с носа упали.
- Вы таблетки принимали, которые я вам прописал?
- Конечно же принимал. Мне и самому хочется воображение своё пробудить.
- А по скока таблеток в день?
- Как поем, так сразу и таблетку в рот. А ем я 4 раза в день.
- Аааааах! Я же сказал вам РАЗ В ДЕНЬ после еды...
И продолжает:
- Нет здесь алгебраического выражения... Здесь слово, обозначающее одночлен...
"Пойми теперь этих докторов... Я-то нынче - по-научному, а надо было говорить по-простому, по-нашенски..." ))))))
Отклик на статью: Александр Левковский: От «Одного дня...» до «Двухсот лет...» — Глава 1

---

Eugene V
- 2019-09-02 22:16:06(683)

Иврит в русском, пример: Русский поэт, любимец А. Пушкина: "Но кроме бедности чрезмерной, Лука имел еще беду, Величины неимоверной восмивершковую елду. ( Лаледет на иврите рожать, ялда - девочка, яладти - я родил.) Русское слово "люди" того же происхождения. Все это не работает для не серьезных.
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: С(Ц)лавяне

---

Борис Дынин
- 2019-09-02 21:46:37(682)

Разговоры о Галахе задели меня. У великого рава Иосефа Соловейчика есть ставшая классической работа «The Halachic Mind: An Essay on Jewish Tradition and Modern Thought» (1986). («Галахический ум. Размышления о еврейской традиции и современной мысли») Рабби Дж. Сакс, еще будучи Principal of Jews' College, London, опубликовал анализ этой работы, 1988). Возможно, коллеги прислушаются к их словам. Рабби Сакс пишет: (см. http://traditionarchive.org/news/originals/Volume%2023/No.%203/Rabbi%20J.%20B.%20Soloveitchik.pdf)

«Рав Соловейчик возражает против религиозного субъективизма. Свои возражения он резюмирует следующим образом. Во-первых, этот субъективизм не может удовлетворить Homo Religiosus, который ищет больше, чем просто некий внутренний опыт. Ему нужно этическое руководство и религиозное сообщество. Во-вторых, у религиозного субъективизма нет защиты от варварства, до которого он часто и опускается. В-третьих, религия становится эзотерической и недемократической. «Аристократия в религиозной сфере идентична упадку
религии". Религиозный либерализм ошибается, пытаясь найти в субъективности исходный пункт дороги к объективности. Но на самом деле нет некой изначальной чистой религиозной субъективности: «Если человек ищет первозданную субъективность, он найдет только некое аморфное начало, ни религиозное, ни обыденное, похожее на аристотелевскую материю, неустойчивую и хаотичную». Единственно основательный путь состоит в том, чтобы двигаться внутрь от объективных форм религии, начиная с полученного текста Откровения. «Канонизированное Писание служит самым надежным основанием для ссылки на объективность». И галахическая традиция идеально подходит к этой роли. «Объективизация достигает своего высшего выражения в Галахе. Галаха - это акт захвата субъективного потока в религиозном сознании, превращая его в устойчивые и ощутимые структуры... Короче, Галаха есть объективирующий инструмент нашего религиозного сознания, принципиальная форма трансцендентального акта, матрица в которой находит свою структуру аморфная религиозность человека".

P.S. Б.Д.
Поэтому Галаха и требует «галахического ума” в современном мире, столь же ответственного как и во времена Мишны.

---

Б.Тененбаум
- 2019-09-02 20:54:49(681)

Что сказать? Юлия больше нет, но я слышу его живой голос.
Отклик на статью: Юлий Герцман: Экспромты (избранное из Гостевой). Продолжение

---

Борис Дынин
- 2019-09-02 20:08:34(680)

Читаешь и на душе становится то весело, то грустно, а в целом удовольствие. Спасибо Юлию и Выпускающему редактору.
Отклик на статью: Юлий Герцман: Экспромты (избранное из Гостевой). Продолжение

---

Ludmila Bekker
- 2019-09-02 20:08:32(679)

Уважаемый Борис,очень удивилась Вашему восприятию цвета тёмной простыни,которой касается тело Венеры.Во всех эссе он характеризуется как серый или серо-голубой.Никаких других секретов нет.Вероятно, контраст с белой простынёй создаёт цветовую иллюзию.
Отклик на статью: Борис Рушайло: Музейные сказки

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-02 19:52:23(678)

С большим удовольствием присоединяюсь к коллегам, поздравившим Виктора Ефимовича Кагана! Вот его недавнее стихотворение:

вокзал бачок и кружка на цепи
и третья полка как седьмое небо
воспоминаний бег не торопи
быль не меняй на сладостную небыль
вагона общего качается ковчег
в окне луны бессонная зеница
похрапывает временный ночлег
сопит во сне только тебе не спится
тому назад бог знает сколько лет
себя не узнаёшь да ты ли это
разглядываешь небо напросвет
во тьме не обещающей рассвета
дым приторный герцеговины флор
осколки судеб и надежд обломки
и поезд сквозь расстрельный коридор
в счастливого грядущего потёмки
закуришь в тамбуре несущейся стрелы
корова лет минувшее слизала
мерцают звёзды в мягком пепле тьмы
бескрайнего небесного мангала
© 2.7.2019

---

Старый эмигрант
- 2019-09-02 19:48:02(677)

В. Зайдентрегер
- 2019-09-02 17:18:01(667)
И поэтому в наше время стоять насмерть из-за каждой буквы этих правил, написанных тысячи лет назад, не кажется мне большой мудростью.
)))))))))))))))))
Интересно, какую букву этих правил Вы исполняете и за какую будете стоять насмерть?

---

Б.Тененбаум
- 2019-09-02 19:45:04(676)

Виктор Ефимович, с днем рожденья!

---

Борис Дынин
- 2019-09-02 19:36:12(675)

С днем рождения, Виктор Ефимович!

---

Б.Тененбаум
- 2019-09-02 19:27:45(674)

Несправедливый сонет про Барселону

***
Да, в Барселоне стиль оригинальный.
Здесь торгаши не обижали муз.
Напротив. Архитекторов Союз
Здесь победил Совет Муниципальный

Причуды линий - окон, стен и крыш.
"... Свободный дух - он ищет идеала...".
Прицел тут был, ей-богу, на Париж,
Но в цель хлопушка эта не попала.

Здесь даже карт кредитных не берут-
Не доверяют технике туземцы.
Вот за наличность - местные умельцы
Вам кофе сварят. И вина нальют.
И каталонский создадут уют.

Все прочее сюда привозят немцы.
***

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-02 19:26:37(673)

Шолом-Алейхем:

"Он - генерал... Не военный генерал и не генерал-губернатор, а генерал-инспектор, то есть агент одного из обществ. Фамилия его Немчик, а имя его Хаим. Но он подписывается "Альберт", а зовут его "Петя".

Поначалу это может показаться немного диким: то, что из Хаима вдруг вырастает "Альберт", еще можно понять. Превращается же у нас Велвл во Владимира, Исроел - в Исидора, а Аврам - в Аввакума! Но как из Хаима произошел "Петя"? Тут уж надо пофилософствовать, углубиться в языковую премудрость и рассуждать логически. Прежде всего мы из "Хаима" выбрасываем букву "х". Затем почтительно просим убраться букву "и" и букву "м". Остается, стало быть, одно "а". К этому "а" мы приписываем всего лишь букву "л", букву "б", букву "е", букву "р" и букву "т", - получается "Альберт", не так ли? Ну, а из Альберта само собой получается "Альберта", "Берта", "Бета", "Петя". "Sic transit gloria mundi". Так, стало быть, из утки получается индюк..."
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: С(Ц)лавяне

---

Gregory
- 2019-09-02 19:26:35(672)

При чтении статьи невольно приходит на память старый анекдот. Врач-психиатр показывает пациенту круг и спрашивает, что это. Тот отвечает: "Голая женщина". А квадрат? Тот же ответ. А треугольник? Пациент подозрительно смотрит на врача и говорит: "Доктор, вы что - сексуальный маньяк?"
Отклик на статью: Александр Левковский: От «Одного дня...» до «Двухсот лет...» — Глава 1

---

Левинтов
- 2019-09-02 19:26:33(671)

"и помни весь путь, которым вёл тебя Господь, Бог твой" (Второзаконие 8.2)
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

---

Игорь Юдович
- 2019-09-02 19:15:11(670)

Сегодня день рождения одного из лучших русско-язычных поэтов нашего времени, многолетнего автора Портала - Виктора Ефимовича Кагана. С днем рождения, Виктор Ефимович!

---

Иосиф Гальперин
- 2019-09-02 17:36:37(669)

И поэтому - Николай? Ровно та логика, что и цлавяне.
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: С(Ц)лавяне

---

Елизавета Деревянченко
- 2019-09-02 17:36:36(668)

Спасибо.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

В. Зайдентрегер
- 2019-09-02 17:18:01(667)

Господа-соплеменники! Что-то вы совсем затюкали автора? Как в теории, так все против догматизма и за диалектику. Как только появляются практические предложения, так сразу: "не сметь своё суждение иметь". Так сразу - дилетантизм! Критикуйте или поддерживайте сделанные конкретные предложения, а не обсуждайте и не делайте своим убийственным доводом против (чего-то) образование автора. "Король вроде бы голый!" Это сказал не умудрённый опытом учёный и даже не дилетант, а - просто мальчик. А теперь в этом уверен и повторяет весь мир.

Читаю в МАСТЕРСКОЙ у М. Ривкина: "Мясо птицы изначально не считалось «мясом», и сегодня по своему статусу Де-орайта (из Торы) это не мясо. Позднее Мудрецы приравняли птицу к мясу." Добавили птицу к "мясу" и ничего не случилось, небо не рухнуло на землю. Почему тысячу лет назад можно было не считаться с Торой, а сейчас - правильно только так, как Тору толкуете вы?

Если из фразы: "только плоти с душою ее, с кровью её, не ешьте" (Бытие 9-4) я сделаю вывод, что это есть строгий запрет на переливание крови в современной медицине, вы, наверное, посмеётесь надо мной или поставите мне более серьёзный диагноз. На мой взгляд, большая часть правил, которыми опутаны мои соплеменники, появились на свет в результате точно такой же "логики". И поэтому в наше время стоять насмерть из-за каждой буквы этих правил, написанных тысячи лет назад, не кажется мне большой мудростью.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Eugene V
- 2019-09-02 17:17:59(666)

Михаил - это имя из Танаха, которое звучит как риторический вопрос "ми ка Эль" מי כאל״
https://www.itim.org.il/name-archive/מיכאל/
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: С(Ц)лавяне

---

Иосиф Гальперин
- 2019-09-02 16:22:02(665)

Хороший анализ, но к образу Солженицына в глазах советской общественности отношение отдаленное. Недаром стукачи и добровольные помощники партии распространяли мнение о том, что Исаич он не зря и фамилия его - Солженицер. Да и женат, мол, на еврейке (переносили от Сахарова?). Когда он вернулся, к "Памяти" не примкнул. Одно дело - подсознание автора и его выражение в тексте, другое - роль того же автора в общественном сознании. До "200 лет" она была совершенно иной.
Отклик на статью: Александр Левковский: От «Одного дня...» до «Двухсот лет...» — Глава 1

---

Иосиф Гальперин
- 2019-09-02 16:22:00(664)

Михаил? Так это ж Николай! судите сами: Миша - Мика, Мика - Микола, Микола - Миколай, Миколай - Николай! А английское слово, обозначающее путь, произошло от азонхенвэй. От чего произошло русское выражение «Весь мир» - и говорить не приходится. Не буду приводить научно-исторические теории движения славян с севера на юг, начавшееся тогда, когда христианами уже становились не только армяне, но и иллирийцы, скажу лишь, что слово "слава" и производные от него есть во всех славянских языках и корень этот отражает всегда нечто позитивное: красивое, достойное и пр... Гей, цлавяне!
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: С(Ц)лавяне

---

В. Зайдентрегер
- 2019-09-02 16:20:15(663)

Читаю в последнем номере газеты "Еврейская панорама" под заголовком ЗАКРЫТО ИЗ-ЗА УГРОЗЫ: "Председатель Еврейской общины (литваков) Литвы Фаина Куклянски заявила, что из-за постоянных угроз на неопределенное время закрывается Дом общины в Вильнюсе и синагога (которая через несколько дней всё же была открыта после того, как правительство гарантировало ее безопасность). В последнее время община получает письма и звонки с угрозами а возможностью обеспечить безопасность своих сотрудников и посетителей она не располагает."
Дыма без огня, как известно, не бывает. Может быть, кто-то знает подробности о том, что происходит в Вильнюсе, чем и кому евреи там не угодили.

---

Eugene V
- 2019-09-02 15:51:22(662)

И еще оттуда же : " Приобретенная нами в результате исследования точка зрения позволяет совершенно иначе взглянуть на некоторые моменты, описываемые в ПВЛ и касаемые становления Киевской Руси:
«Выступил в поход Олег, взяв с собою много воинов: варяг, чудь, славян, мерю, весь, кривичей... И пришли к горам Киевским... И подплыл к Угорской горе, спрятав своих воинов, и послал к Аскольду и Диру, говоря им, что-де «мы купцы, идем к грекам от Олега и княжича Игоря. Придите к нам, к родичам своим». Когда же Аскольд и Дир пришли, все спрятанные воины выскочили из ладей, и сказал Олег Аскольду и Диру: «Не князья вы и не княжеского рода, но я княжеского рода», а когда вынесли Игоря, добавил: «Вот он сын Рюрика». И убили Аскольда и Дира, отнесли на гору и погребли...».
"Обратим также особое внимание на наименование племен, которые Олег взял в поход – «варяг, чудь, славян, мерю, весь, кривичей...». Отметим, что в этом перечислении кривичи уже тогда являлись одним из самых крупных племенных объединений восточного славянства, занимавшие область в верховьях Днепра, Западной Двины и Волги. И несмотря на свое славянство (в смысле языка и происхождения, как это общепринято понимать) они в ПВЛ именуются кривичами, а славяне выделены отдельно... Кто же такие славяне, упомянутые в
ПВЛ? Очевидно, это цлавяне – объединившаяся в результате принятия христианства группа единомышленников. Из этого следует, что славяне (цлавяне), как принявшие христианство, являлись особым сообществом задолго до описанного в ПВЛ момента выбора веры
Владимиром и крещения всея Руси!
Убиение Аскольда и Дира случилось в 882 году. Через 15 лет предпринял Олег поход «на греков; взял же с собою множество варяг, и славян, и чуди, и кривичей, и мерю, и древлян, и радимичей, и полян, и северян, и вятичей, и хорватов, и дулебов, и тиверцев, известных как толмачи: этих всех называли греки Великая Скифь» – ПВЛ. И опять же, среди перечисленных племен славяне выделены отдельно, несмотря на то, что этнически к ним можно причислить почти всю Великую Скифь (нами подчеркнуто). Не следует ли из примеченной закономерности, что славянами (цлавянами) все это множество единокровных язычников
стало именоваться после принятия христианства?"
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: С(Ц)лавяне

---

Eugene V
- 2019-09-02 15:51:20(661)

Об этом много писал более 10 лет назад А. Кобринский в работе " Язычество и антропоморфизм"
http://amkob113.ru/kobra/maam/rus-2.html
" в пояснительном тексте словаря Макса Фасмера отрицается происхождение
«славянин, славяне» от слов «слава» и «слово». Правда, делается упор на происхождение «славянин, славяне» от гидронимов, но при этом в тексте нет никаких доказательств или привязки к историческим особенностям того времени, когда эти слова могли войти в употребление. С нашей точки зрения происхождение этих слов коренится в принятии этносами (потомками отступнического колена Вениамина) христианства. Ношение креста является основным отличием, как мы знаем, крестившихся (принявших христианство). На иврите (14) [лецаллев (letzalev)] – перекрестить. Корень – . Отсюда «крест» на иврите: I вариант – [цлав (tzlav)], и I I вариант [цлов (tzlov)]. Теперь, если к «цлав» и «цлов» добавить словообразующие окончания -яне, -еnе, получим два весьма любопытных слова – «цлавяне» и «цловене», которые, как нам кажется, наиболее полно и достоверно объясняют происхождение искомого.
В добавление к сказанному (в порядке отступления от основной темы) нельзя не заметить целую группу слов в русском языке, имеющих заметную архетипическую привязку к словам «цлав» и «цлов», а именно – целовать, цель... Особо отметим слово целовать в смысле приветствовать, приносить присягу (целовать крест)... Ритуальная крестообразность поцелуя во время приветствия наблюдается у некоторых народов и этносов. Так, например, у эфиопов
два знакомых человека (независимо от пола) при встрече обнимают друг друга и при этом один прижимается щекой к щеке другого попеременно (то справа, то слева – три раза) и каждое такое положение с той и с другой стороны обозначивается воздушным поцелуем. Архетипическая связь слов «цель» со словом «крест» (цлав, цлов), а значит и корневая (цл), прослеживается
в иврите. Семантика слова «цель» в самом обобщенном виде ярко выражена в геометрии
мишени (крест-круг). И здесь весьма примечательно, что на иврите [лицлоф
(litzlof)] – метко стрелять; корень – . И, наконец, [цалаф (tzalaf)] – снайпер.
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: С(Ц)лавяне

---

Борис Дынин
- 2019-09-02 15:20:11(660)

Inna Belenkaya
- 2019-09-02 14:25:46(652)
Уважаемый Борис, ну зачем вам надо было приплетать сюда моего любимого Герцена. Ну, что он сказал такого о дилетантах нового, чтобы его цитировать.
====================
Уважаемая Инна! Я не знал, что Герцен любим Вами. Знал бы , не цитировал бы (должен поставить смайлик :-)
Но разве мы цитируем только новое, а не также хорошо сказанное?
Но по последнему счету, данный случай не совсем ординарный. Я сам очень часто ценю работы, так сказать, "любителей", иной раз только за то, что человек проявил интерес к той или иной теме и углубился в нее. Но есть вопросы, столь важные, что любительский подход оказывается вредным. Прав Benny: легковесный подход к Галахе оправдывает злость к ортодоксам тех , кого я назвал "легковесными душами", желающими определять Галаху в свете своих привычек, сформировавшихся в секулярной культуре. Не случайно мы тут же услышали: "Уважаемая, Е.Деревянченко, большое спасибо! Замечательная статья-исследование!...Именно благодаря ортодоксам, упорно насаждающих догматизм Галахи, у еврейской общины Германии нет будущего". Вот и проявилось фундаментальное различие между дилетантизмом в вопросах еврейской жизни в условиях секуляризованной культуры и дилетантизмом в интеллектуальных занятиях, которые можно проводить в тиши кабинета наедине с книгами. Отсюда и реакция Benny, Пинхаса, моя, думаю, и Эллы. Есть темы, которые выходят за рамки личных интеллектуальных интересов, хотят того авторы или нет.
P.S. Помещаю отклик в Гостевой, так как свое участие в обсуждении текста уважаемой Е. Д. закончил

---

Борис Дынин
- 2019-09-02 14:26:03(659)

Игорь Ю.
- 2019-09-02 06:12:59(640)

Борис, это, по-моему, нужно читать и понимать вместе с "Политикой памяти". Как вторая главка одной по сути статьи
===============
Я так и озаглавил свое письмо Редактору с этим переводом: "Продолжение".
Отклик на статью: Джонатан Сакс: Коллективная радость. Перевод Бориса Дынина

---

Лев Мадорский
- 2019-09-02 14:26:00(658)

Кроме того (это, пожалуй, главное) дети говорят что думают.

В этом их огромное преимущество перед родителями и учителями. которым такое не всегда свойственно.
-----------------
Я бы добавил, Сава, в этот список ещё политиков, которые делают одно, говорят другое, а думают третье
Отклик на статью: Лев Мадорский: Разговоры c детьми

---

Sava
- 2019-09-02 14:25:58(657)

Л.М.
Кроме того (это, пожалуй, главное) дети говорят что думают.

В этом их огромное преимущество перед родителями и учителями. которым такое не всегда свойственно.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Разговоры c детьми

---

Елизавета Деревянченко
- 2019-09-02 14:25:53(656)

Спасибо за понимание ситуации.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Елизавета Деревянченко
- 2019-09-02 14:25:51(655)

Продолжение цитаты.
"Иными словами, при переносе Галахи из одной эпохи в другую, особенно через несколько столетий при изменении общественных структур жизни, - может поменяться очень многое в постановке самой задачи и в ее «граничных условиях». Поэтому нужно снова взять задачу, посмотреть, какие были исходные принципы, какие предполагались условия, почему было принято то или иное решение, - а затем проанализировать, действуют ли эти условия сейчас, или же настолько многое изменилось, что нужно сегодня эту задачу решать заново.
При этом именно столкновение Галахи с этическим чувством является симптомом того, что в данном вопросе что-то не так, что ситуация изменилась. Если нет столкновения, если все согласуется, то можно продолжать жить по тем же ранее принятым галахическим решениям; ведь нельзя же перепроверять каждую задачу. Но если есть столкновение, то это признак того, что ситуация перестала быть прежней. Ведь этическое чувство устроено так, что оно реагирует не на теорию, а именно на конкретную ситуацию, оно более чувствительно к конкретике, оно реагирует непосредственно, даже иногда без объяснения причины. А Галаха более формализована, поэтому она легче может отдалиться от реальности. И, таким образом, их столкновение – показатель, что в ситуации что-то изменилось".

Но когда я, в строгом соответствии с вышизложенным, попыталась проанализировать закон о евреях по отцу, поскольку убеждена, что за теорией всегда следует практика, рав, не вдаваяяь в подробности, не касаясь приводимых мною аргументов и соответствия моих материалов тому, что написано им, написал: "считаю эту статью АБСОЛЮТНО НЕВЕРНОЙ.
Невозможно рассуждать о галахе без серьезного специального образованя, просто ознакомившись с десятком популярных статей". Так для чего так детально рассказывать людям то, что, как говорится, не их ума дело?
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Елизавета Деревянченко
- 2019-09-02 14:25:49(654)

Главный, наиболее часто повторяемый, упрек в мой адес таков: Я не миею права рассуждать о Галахе. Может в общем и не имею. Но в ракурсе лекций и статей рава Полонским я имею право на это. Почему?

Все цитаты, на которые я ссылалась, взяты с портала Маханаим. На других портаталх они мне не встречались. Маханаим - организация, популяризатор иудаизма в среде русскоговорящих евреев в Израиле и странах бывшего СССР, у которых, разумется, нет специального религиозного образования. И вот этим не имеющим специального религиозного образования людям рав Полонский подробно рассказывает как вносятся изменения в Галаху. При этом подчеркивает, что "именно столкновение Галахи с этическим чувством является симптомом того, что в данном вопросе что-то не так".

Извините за длинную цитату, но она заслуживает подробнрого рассмотрения.

Цитата.
5. Причины возможного «накопления ошибок» в Галахе и в этическом чувстве и процесс их «зачистки» и взаимной «притирки»
Когда мы говорили о том, что в начале этого процесса у нас есть «неправильно или неточно понимаемая Галаха», которую нужно «зачищать», - то мы, конечно, совсем не имеем в виду что и это «вообще неправильная или ошибочно принятая Галаха». Дело в ином: в том, что возможны случаи, когда Галаха, которая раньше, в определенной ситуации, была правильной, - сегодня, в изменившейся ситуации, может быть уже далеко не совсем правильной. Ведь по самой своей сути Галаха – это решение конкретных ситуаций, применение Исходного Закона к конкретной реальности. В каждой конкретной Галахе есть две стороны: есть исходный, сам по себе неизменяемый Божественный Закон, и также есть реальная ситуация; и «принять Галаху» - это и значит определить применение этого Закона и именно в данной ситуации. Но если мы взяли Галаху просто из книги, из определенной прежней эпохи, или изучили у учителей предыдущих поколений - то почему мы можем быть уверены, что сегодня Галаха осталась прежней, т.е. что ситуация сегодня такая же какой она была тогда, и что поэтому нужно принять такое же решение? Может быть, сегодня ситуация уже совсем иная, - и согласно тем же самым, нисколько не изменяемым принципам того же самого Божественного Закона, в данной конкретной ситуации решение будет иное! Поэтому некритический перенос Галахи из одной эпохи или ситуации в другую, вполне может создать ошибку в Галахе. Не потому, что эта Галаха «вообще неправильная», - а потому, что она неправильно нами понимается и применяется. И раз Галаха – это применение общих принципов к конкретной ситуации, то если ситуация меняется, то нужно, может быть, вместо «переписывания ответа», перепроверить весь процесс решения задачи".
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Елизавета Деревянченко
- 2019-09-02 14:25:48(653)

Борис Дынин. 2 сентября 2019 at 3:28

Разумеется, Борис, рассуждать о дилетанстве можно бескончно. Не в нем суть разговора, а в том, что обновление является, как следует из приведенной мною цитате (пост от 2 сентября 2019 at 1:20) обязательной составляющей Галахи. Цитата, столь однозначно подтверждающая это, не является "выдернутой из контеста". Идея обновления фигугурирует во многих рассуждениях рава Кука, в частности, в его Концепции Продолжающего Откровения и тех "революционных изменений", которые он хотел произвести в иудаизм.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Inna Belenkaya
- 2019-09-02 14:25:46(652)

Борис Дынин
- 2019-09-02 03:29:19(638)
_________________________
Несколько слов в защиту Е.Деревянченко
Уважаемый Борис, ну зачем вам надо было приплетать сюда моего любимого Герцена. Ну, что он сказал такого о дилетантах нового, чтобы его цитировать. Это уже какое-то начетничество получается. Когда-то я уже писала об этом. Любители, дилетанты были всегда. С высот науки глядя, они бесполезны и не нужны. Но так ли это? Сколько ученых астрономов вглядывалось в звездное небо, но неизвестное небесное тело было открыто любителем. А открытию законов наследственности наука обязана и вовсе монаху, который в свободное от монашеской службы время, проращивал горошины.
Можно ли отнести к этим людям уничижительное — дилетант и смотреть на них сверху вниз только потому, что они не обременены дипломами соответствующих научных дисциплин?
Да, может, любитель и неудержим в полете своих фантазий и исканиях, но он и независим от идеологии и политической конъюнктуры. А сколько мы знаем ученых, которые меняли свои взгляды на 180 градусов с переменой правящей идеологии. И так ли безобиден ученый по отношению к своим коллегам? Примеров травли, шельмования ученого, скручивания ему рук — в истории науки предостаточно. И большая доля вины в этом лежит не на властных структурах, а на самих ученых, движимых карьерными соображениями, соперничеством, интригами, растущими пышным цветом на научной почве.
В то время, как любителя, не облеченного никакими регалиями, двигают совсем другие интересы.
Разве это не отличает его выгодно от ученой братии?
И я поддерживаю позицию Е.Деревянченко, она человек эрудированный. А как действуют всяческие запреты на человека непосвященного? Когда в Шульхан Арух я прочитала о том, как надо вынимать простыню из стопки постельного белья и брать апельсин из тарелки с другими фруктами, чтобы не нарушить запрет, то я подумала, что это писал человек с обсессиями и фобиями, типа боязни микробов и заражения.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Елизавета Деревянченко
- 2019-09-02 14:25:45(651)

Элла. 2 сентября 2019 at 8:05

К сожалению, Вашего поста не нашла. Только эту часть.
Вы пишите: "Не поняла. Как может указывать путь отхода от некоторой точки человек, который сам в этой точке отроду не бывал? И кому он будет указывать? Тем, кто как и он, (и, видимо, вы) религиозными не были и не будут? Так им идти некуда, они там находились изначально. Реально религиозным? Так он не знает их проблем, не понимает исходной позиции, и не в помощь он даже тем из них, что на самом деле уйдут, но… другой дорогой".

Удивлена, как Вы со свойственной вам глубиной понимания проблем вынесли приговор: "Тем, кто как и он, (и, видимо, вы) религиозными не были и не будут". А для чего же тогда человек так интересуется и вдумывается в проблемы еврейской религии? По-моему это говорит о том, что он хочет "прийти" в религию, но не в такую, какой она есть сейчас. Большинство наших современников ищут в религии ответы на свои вопросы, разрешения своих поблем. И если не находят, религия становиться ненужной им. Имено об этом я говорю в своем посте от 1 сентября 2019 at 21:24.

Следует подчеркнуть, что у атеизма есть положительные стороны.

Вот цитата из лекции рава Полонского (полный текст здесь: http://www.machanaim.org/kurs/modern/06-atheism.htm#p1
Цитата: "Д-р Даниэль Шалит, израильский эссеист и философ, сформулировал сегодняшнюю ситуацию в этой области (атеизма - Е.Д.) так: «Стоит поговорить десять минут с религиозным человеком, как сразу становится ясно – он «пост-атеист» или он «пред-атеист». При таком подходе, атеизм – это совсем не враг религии. Атеизм – это враг примитивной религии, и он же помощник построения религии продвинутой".
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Л. Беренсон
- 2019-09-02 13:46:22(650)

Соломон Воложин
- 2019-09-02 09:48:18(648)

Вера Афанасьева! Как вы подтверждаете верность слова виртуальное.
Я поневоле живу в Израиле, а чувствую себя русским.
**********************************
Да, не моё это дело, но не могу равнодушно пройти мимо такой беды. Проникся мудростью российского политика: "Свобода лучше несвободы". А тут такая убогая несвобода: "поневоле жить в Израиле". Если это цитата, шутка, то без кавычек я не врубился. Поэтому сочувствую и более того - соболезную. Если что не так, пробачте.

---

Inna Belenkaya
- 2019-09-02 12:01:17(649)

Е.Л.
- 2019-09-02 09:45:39(644)
Большое спасибо за информацию.
____________________________________
Теперь видите, Ефим, что Бродский еще и провидец. Он уже тогда знал, что «таблицы закорючек, цифр и фонетических знаков» - это все препарирование трупа, не за ними будущее науки. Но на то он и гений.

---

Соломон Воложин
- 2019-09-02 09:48:18(648)

Вера Афанасьева! Как вы подтверждаете верность слова виртуальное.
Я поневоле живу в Израиле, а чувствую себя русским. Пасусь в российском ТВ и ужасаюсь, как в России можно жить? По три раза в день (про ночь не знаю) передачи о преступлениях, каждый день чудовищные пожары или наводнения. В интернете и того хуже. У меня было такое слово «оранжевый», от оранжевой революции на Украине. Так оранжевые у меня оба электронных почтовых ящика, судя по подбору новостей, которые мне там предлагают. А ещё в фейсбуке. Там вообще волосы дыбом: ну завтра, нет, сегодня будет в России революция и свергнут путинизм. Вот такой я узнал Путина в вашем определении русофобии.
Но вы ошиблись.
Вы описали первичный капитализм. Который иначе называют бандитским. Который, когда он впервые возник, продержался сто лет.
Идёт информационная война Запада против России. И вы в той войне на антироссийской стороне. Не исключено, что не понимая этого. Ибо очередной переворот Россию сотрёт с политической карты мира. Тут у меня доказательств нет, а есть чутьё.
Ему косвенное подтверждение 700 протестантов в Москве вчера, кажется, вместо десятков тысяч в прошлом и позапрошлом месяцах. Интернет – как 1941 год: кажется, вот-вот конец. А на самом деле Россия непобедима.
Из-за чего я, наверно, и полюбил её и стал чувствовать себя русским, будучи рождён родителями-евреями. И как любящий её, мне особенно ясно сплошное извращение истины вами. Меня, наверно, подгонял и антисемитизм вон из еврейства. Но это, как стыдное, наверно, вытеснено мне в подсознание. Мне не дано знать.
Русофобия не недавняя новинка на планете. Она появилась с усилением Московии при Иване Грозном. Сильных соседи опасаются и потому не любят. А Путин, спасши Россию от расчленения (Новодворская предлагала на 50 частей, Каспаров – на меньше), ещё и сильной её сделал: с таким оружием, которое ещё десятки лет у врагов не появится. Так что новое разгорание информационной войны объяснимо. До вас может не доходить, чего это на вас накатило. Но мне ясно. Началось с мюнхенской речи Путина в 2007 году.
Я тоже в эту войну ввязался. У меня есть искусствоведческий сайт. И я не прячу своей точки зрения на произведения искусства, когда выявляю, что хотел сказать автор. Так я туда, в статьи – по аналогии или по противоположности – вставлял актуальные публицистические выпады. Но вскоре понял, что это – как удары растопыренными пальцами. Я сам не помню, где я что и про что написал. И тогда я завёл неискусствоведческий файл «Дневник» http://art-otkrytie.narod.ru/dnevnik.htm . Это коллекция лично обнаруженного и разоблачённого вранья. Искусствоведение же, как наука, приучило меня к объективности (я временно исчезаю, вживаясь в художника, и говорю от его имени). Объективность я внёс и в «Дневник». Она же меня заставляет разоблачать и самого Путина, когда я чую, что что-то можно проверить, и когда оказывается, что он соврал. Он политик. Это грязное дело и нельзя без вранья. Но я ему прощу любое враньё за спасение России. Поэтому меня ничто не останавливает в объективности.
А когда срабатывает чутьё, что тут можно проверить? Когда попадается конкретность. Это так увлекательно: суметь поймать, не сходя со стула, - что я проверяю всех (а не только политических врагов). Возможно, тенденциозность меня подлавливает, не знаю. Но больше в моей коллекции врут враги России, а не её друзья.
Вот под таким углом зрения (есть ли конкретика?) я читал ваш ораторский спич. Вообще-то ничего конкретного нет. Но я попробовал…
«Русофобия – это когда ты не знаешь, как и чем живет твой народ».
Ну как это мыслимо в связи с Путиным (как корнем зла в России)? Если он раз в год объявляет кампанию жалоб. Если в прошлом году он телевизионно неохваченные жалобы клал в зелёную папку, и её извлекал перед вызываемыми на ковёр губернаторами. В этом году, правда, он создал какой-то орган по реагированию, и видимость для публики исчезла. Можно сказать, что само существование таких кампаний сбора жалоб означает вашу, Вера, правоту относительно всех остальных начальников. Но всё равно как-то глупо – считать русофобами начальство. Можно заподозрить в русофобии Суворова, раз он подавлял восстание Пугачёва? – Передёрг.
Но. Смелые города берут. Сама энергетика вашего ораторства – действенна.
И потому я вас поздравляю. Считаю, что вам удалось вдохновить СВОИХ, русофобов.
Отклик на статью: Вера Афанасьева. Русофобия

---

Элла Грайфер
- 2019-09-02 09:47:52(647)

Елизавете Деревянченко:

Элла, осуждая Якова, говорит, что Яков "никогда не был там, где наждежит быть настоящему еврею.

А вот это уже нехорошо. Где и когда я рассуждала на тему, какой еврей "настоящий" и где кому быть надлежит? Прошу вас, перечтите мой пост внимательней.
Что же до взаимоотношений верующих и неверующих в обществе, то сама по себе проблема важная и злободневная, но в тексте-то об этом нет ничего. Есть принципиальная разница между справедливым желанием несоблюдающего, послать далеко-далеко Галаху со всеми ее правилами, и его же неуклюжими попытками Галаху подправлять, на что не имеет он ни права, ни квалификации.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Alex B.
- 2019-09-02 09:47:48(646)

Годится, - чтобы "выработать у подрастающих правильный взгляд на живОпись..." A подставляющиеся Дейнеки и пр. Малевичи (и Рабиновичи) нам ни к чему.
Даешь пособие к исходу сентября !
Отклик на статью: Борис Рушайло: Музейные сказки

---

Лев Мадорский
- 2019-09-02 09:47:43(645)

Их ответы — это зёрна, посеянные в сознании. И дай Бог прорасти этим зёрнам плодами!
--------------
Спасибо, Яков К., за тёплый коммент и за то, что Вы своим другим комментом навели на мысль записать некоторые разговоры с детьми. Я люблю эти разговоры ещё за то, что сам учусь у детей свежести взгляда. Они не так как взрослые отягощены условностями и не знают , порой, банальных привычных отношений к той или иной проблеме. Кроме того (это, пожалуй, главное) дети говорят что думают.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Разговоры c детьми

---

Е.Л.
- 2019-09-02 09:45:39(644)

Inna Belenkaya 2019-09-02 08:53:28(642)
---------------------------------
Большое спасибо за информацию.

---

Славянский
- 2019-09-02 09:25:43(643)

Аркадий Гайсинский: С(Ц)лавяне
...Но такое предположение не может быть принято по одной, но веской причине: никакой народ, как бы его не называли извне,
---------------------------------------------
Причина-то веская, но только "как бы его НИ называли", по смыслу контекста. (Если бы "не называли", то и говорить было бы не о чем).

---

Inna Belenkaya
- 2019-09-02 08:53:28(642)

Е.Л.
- 2019-09-01 20:51:42(615)
Структурализм же и Хомский, как я думаю, сегодня - два столпа сегодняшней лингвистики. Может быть, я ошибаюсь. Так что не ошиблись ни автор статьи в отношении своей судьбы, ни Бродский - в отношении своей.
____________________________________
Уже «не столпы», дорогой Ефим! Я об этом как раз сейчас читаю. Как пишет Р.М.Фрумкина, «много лет лингвисты открыто отказывались от попыток описывать язык как психический феномен… Но за последние десятилетия в лингвистике — в значительной мере, незаметным образом, — произошла пpактически полная смена паpадигмы. Язык представляется как средство доступа к мыслительным процессам. Именно в языке фиксируется опыт человечества, его мышление» ("Психолингвистика: что мы делаем, когда говорим и думаем").
Размышляя о том, какие проблемы представляются особо актуальными в свете появления этой новой парадигмы, внутри которой существует, среди прочих исследовательских “направлений”, психолингвистика, автор «из соображений удобства» называет эту новую парадигму “когнитивной”. Это сближает психолингвистику с когнитивной лингвистикой, для которой язык признается ценным источником сведений о ментальной «инфраструктуре» человека, средством выявления и объяснения общих аспектов когниции» (Т.Г.Скребцова. «Когнитивная лингвистика. Классические теории, новые подходы»).
Когнитивная лингвистика возникла как альтернатива генеративной теории Хомского. В первой версии генеративной грамматики семантический компонент как таковой вообще отсутствовал, и в результате порождались такие грамматически правильные, но бессмысленные предложения, как знаменитое «Бесцветные зеленые идеи яростно спят» (Colorless green ideas sleep furiously)
В основе модели Хомского (во всех ее модификациях) лежит автономный синтаксический компонент, который порождает структуры, непосредственно лишенные семантического содержания, - пишет Скребцова.
Но описание лексики и синтаксиса невозможно без учета смысловой стороны языка, - продолжает она. Принятые в структурализме за эталон уровней языка фонология и формально понятая морфология не решали проблемы. Десятилетия спустя видный американский лингвист Уоллес Чейф назвал эту тенденцию «фонетическим креном».
Более того, если «фонетический крен» в европейском структурализме оттеснил семантику на периферию лингвистических исследований, то в американской лингвистике ученые пошли еще дальше и полностью исключили значения из сферы лингвистики как неподведомственные ей объекты исследования». Так, у Хомского «было глубокое методологическое отвращение к значению».
"Громко заявив о себе как о новом, самостоятельном направлениив 1990-е гг., в двадцать первом столетии когнитивная лингвистика продолжает активное движение вперед, все прочнее закрепляясь в институциональном контексте различных стран и регионов" ( Скребцова).
Так что, Ефим, как видите, на шахматной доске лингвистики полностью сменились фигуры.

---

Inna Belenkaya
- 2019-09-02 06:23:02(641)

Inna Belenkaya
- 2019-09-01 15:59:02(594)

Михаил
- 2019-09-01 15:10:19(592)

вот что писали о Медном Змее традиционные комментаторы Торы http://club.berkovich-zametki.com/?p=48653
_____________________________________
И еще вопрос, уважаемый Михаил: а есть нетрадиционные комментарии? Вот, например, ваше мнение?

---

Игорь Ю.
- 2019-09-02 06:12:59(640)

Борис, это, по-моему, нужно читать и понимать вместе с "Политикой памяти". Как вторая главка одной по сути статьи. Спасибо за перевод и продолжение знакомства с Ребе.
Отклик на статью: Джонатан Сакс: Коллективная радость. Перевод Бориса Дынина

---

Yakov Kaunator
- 2019-09-02 05:41:24(639)

ex ore parvulorum veritas - из уст младенцев истина.
Как замечательно! В этих, как по началу, наивных ответах на вопросы философские, в этой наивности и непосредственности, скрывается мировоззрение. устами младенца глаголет истина.
Их ответы - это зёрна, посеянные в сознании. И дай Бог прорасти этим зёрнам плодами!
Отклик на статью: Лев Мадорский: Разговоры c детьми

---

Борис Дынин
- 2019-09-02 03:29:19(638)

Уважаемая Елизавета,
Позволю себе (в заключении) высказать несколько слов о дилетантизме.
Елизавета Деревянченко
2 сентября 2019 at 1:20 | Permalink
Дилетанство — это чисто человеческое понятие. Его параметры устанавливаются людьми. Поэтому весьма спорны. Проявления Б-жественного начала куда выше и значимей. А стремление к новому в религии , как утверждает рав Кук, «это проявление в нас Б-жественного начала».
============/
Что значит “чисто человеческое понятие»? «Специалист» - тоже. Так что? Вспомнил Герцена, «Дилетантизм в науке»: ” Дилетанты вообще тоже друзья науки, ... но неприятели современному состоянию ее. Все они чувствуют потребность пофилософствовать, но пофилософствовать между прочим, легко и приятно, в известных границах; сюда принадлежат нежные мечтательные души, оскорбленные положительностью нашего века; они, жаждавшие везде осуществления своих милых, но несбыточных фантазий, не находят их и в науке, отворачиваются от нее и, сосредоточенные в тесных сферах личных упований и надежд, бесплодно выдыхаются в какую-то туманную даль”. В данном случае дилетант касается очень важных практических вопросов еврейской жизни, так что бесплодность оборачивается опасностью, ибо дает возможность самооправдания «легковесным душам» , желающим иметь торт (быть евреем), и съесть его (не следовать Галахе). Слова рава Кука не есть индульгенция для дилетанта выдавать свои личные упования за проявление Б-жественного начала. Само цитирование этих слов в данном контексте проявляет легковесность дилетанта в данном случае. Одна из особенностей дилетантизма есть неуважение к серьезной науке, озабоченной методом. Еще раз Герцен: ”Дилетантизм - любовь к науке, сопряженная с совершенным отсутствием пониманья ее; он расплывается в своей любви по морю ведения и не может сосредоточиться; он доволен тем, что любит, и не достигает ничего, не печется ни о чем, ни даже о взаимной любви; это платоническая, романтическая страсть к науке, такая любовь к ней, от которой детей не бывает” . Вот и в данном случае. Пинхас Полонский был признан дилетантом авторитетом. Но его заключение о статье отвергается с ... цитатами из Пинхаса! Я сказал, что он специалист в данном вопросе. А он сам написал: ” я лично НЕ считаю себя компетентным и поэтому никогда не даю галахических решений” Так потому он и специалист в иудаике, что знает свои «limitations”, что не дано дилетанту. По крайней мере, смысл цитирования текстов Пинхаса в данной работе оказывается под вопросом, видится выдергиванием из контекста, искажением мыслей и потому требует, минимум, переработки текста предварительными усилиями углубиться в вопрос на уроках со спуциалистами в Галахе (может потребуется годы, как это было с мудрецами Торы)
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Новости «Мастерской»
- 2019-09-02 03:25:53(637)

Лев Мадорский: Разговоры c детьми

Люблю разговоры. Они часть жизни. При моей общительности, гипертрофированной экстравертности и обилию знакомых (родители учеников, члены клуба бардовской песни, я уже не говорю о случайных собеседниках на улице, в поезде, в такси, в общественном транспорте) разговоров получается немало. Умение вести разговор, чтобы ненароком не обидеть собеседника, выслушать, не перебивая его мнение, вызвать доверие — это тоже искусство.

Но особенно люблю разговоры с детьми. Об этих разговорах, с лёгкой руки Якова Каунтора, и пойдёт речь. Иногда мои собеседники — внуки (17 и 13 лет), но чаще ученики. Такие разговоры становятся своеобразной паузой отдыха на уроке и, кроме того, если их вести правильно, на равных, способствуют сближению с учеником, позволяют познакомиться с ним ближе. Говорим на разные темы — о школе, учителях, увлечениях, религии, с более старшими — о политике и о многом другом. Иногда (всё-таки, дело происходит в Германии) спрашиваю, что они знают о Гитлере, нацистах, Холокосте. В этих разговорах дети рассказывают о таких сокровенных вещах, о которых, порой, не делятся даже с родителми.

С недавних пор стал выборки из ответов-рассказов детей записывать. Вот несколько наиболее интересных...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50297



Аркадий Гайсинский: С(Ц)лавяне

... Наиболее известная версия, проихождения национального имени «славяне» связывает его с понятием «рабы».. Она основывается на том, что на некоторых европейских языках и, в частности, на английском слово раб — «slave» походит на этноним «славяне». Рассуждения, приведшие к указанному выводу таковы: в Раннем Средневековье основными территориями откуда поставлялись рабы были земли Восточной Европы и Балканских стран, поэтому «slave» — раб стало постепенно ассоциироваться с жителями этих местностей и отсюда уже — «славяне».

Но такое предположение не может быть принято по одной, но веской причине: никакой народ, как бы его не называли извне, никогда не примет перенятое из иного языка унизительное для себя имя и тем более не сделает его составляющей собственных имён, множество из которых оканчиваются на «слав»: Святослав, Станислав, Ростислав и т.п. Даже если бы хорваты, сербы, моравы, поляне, древляне не знали, что «славе» означает «раб», они не стали бы называть себя непонятным именем.

В определённом смысле обратной, но также неубедительной представляется та версия происхождения термина «славяне», согласно которой имена собственные рабов, привезенных из упомянутых Балканских стран, указывали на их присхождение: то бишь имена Святослав, Станислав, Ростислав и им подобные связывали с народом, называемым «славы».

Но и в этом случае название «славяне» должно пониматься как приставшее к этому народу «из вне», потому что личные имена каждого народа вторичны по отношению к его общенациональному имени, то есть сначала- «русские», а затем нарицательное «иваны»; сначала- «германцы», а затем уж нарицательное «фрицы»...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50301

---

Елизавета Деревянченко
- 2019-09-02 03:15:06(636)

Борис Дынин.1 сентября 2019 at 21:40

Борис, Вы уже столько раз назвали дилетанскими мои воззрения, в основе которых утверждение необходимости обновления в религии, что вынуждена вновь цитировать рава Полонского.
Разумеется, Галаха - Б-говдохновенна. Ее основы даны в Синайском Откровении, но... Цитата: "Напомним, что р. Кук говорит о том, что ввиду высшего совершенства Б-жественности в ней не может отсутствовать такой параметр, как постоянное развитие и совершенствование; а потому и религия, если она хочет быть адекватна Б-жественности, обязана продвигаться и развиваться, т.е. требование прогресса и модернизации., в том числе и в религиозной области, является вовсе не «чисто человеческим»; - напротив, это проявление в нас Б-жественного начала. Таким образом, по мнению р.Кука, обязана развиваться – но вовсе не потому, что мы, люди, произвольно так захотели, но потому, что иначе она не будет в достаточной степени отражать для нас Б-жественность".

Дилетанство - это чисто человеческое понятие. Его параметры устанавливаются людьми. Поэтому весьма спорны. Проявления Б-жественного начала куда выше и значимей. А стремление к новому в религии , как утверждает рав Кук, "это проявление в нас Б-жественного начала".
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Борис Дынин
- 2019-09-02 03:15:05(635)

К (627)
Извиняюсь за искажение имени уважаемого Пинхаса. "У" стоит рядом с "А".
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Инна Ослон
- 2019-09-02 03:15:03(634)

Вроде бы все понятно, все известно из жизни, никаких неожиданностей (я сама родилась недалеко от Евбаза, где у моего прадеда была до войны лавка), а читается с большим интересом. Спасибо!
Отклик на статью: Александр Левковский: Евбаз, 1952

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-02 03:14:52(633)

Эссе Дмитрия Быкова о Василии Шукшине

1

Путь Василия Шукшина в русской культуре уникален. Он в каком-то смысле противоположен по вектору трагичной, но по-своему логичной эволюции Высоцкого: начал с блатных песен — кончил голосом народа, его универсальным и полновластным представителем. Шукшин, напротив, начал как голос большинства, его представитель и изобразитель — а кончил подлинно уголовной загнанностью, крайними формами одиночества и бунта. И внешне он изменился до неузнаваемости: актёр с канонической внешностью советского положительного героя, надёжный, добродушный, основательный, превратился в болезненно худого, резкого, дёрганого, озлобленного и насмешливого. Путь от того Шукшина, каким мы его видели в «Двух Федорах», «Золотом эшелоне» и собственном его дебюте «Из Лебяжьего сообщают»,— до Егора Прокудина! И это он ещё Разина не успел сыграть. Страшно представить, какой это был бы Разин.

Читать дальше по ссылке в блоге.
Отклик на статью: Эссе Дмитрия Быкова о Василии Шукшине

---

Alex B.
- 2019-09-01 23:46:32(632)

— Прямо как на Евбазе! — смеётся Фима. — И я даже знаю, как их зовут. Хочешь, я назову тебе их по именам? Ицик… Хайка… Йоси… Бася… Эля… Фейга… Шмерл… Додик… Хиня… Соня…
::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Где они, эти Изики, Баси, Хайи... А так антисемитизма там вроде бы не было.
:)
Отклик на статью: Александр Левковский: Евбаз, 1952

---

Alex B.
- 2019-09-01 23:46:31(631)

усу-гУбилось или Усу-губИлось ?
Отклик на статью: Александр Левковский: Евбаз, 1952

---

Александр Биргер
- 2019-09-01 23:04:18(630)

"...сравнил бы ее с бесценным артефактом, заключающим в своей отдельной, частной истории трагичность общего…"
:::::::::::::::::::::::::::
Чего только не вспомнишь, читая посты Виктора С.
Мне вспомнились многие интересные лозунги песни и марши.
Какие были марши-гимны: "Артиллеристы, Сталин дал приказ", "Несокрушимая и легендарная в бох познавшая радость побед"... Перечитал старую работу (2008 - 2016).
"Два марша. 4. Камрады и товарищи"
[Search domain www.vilavi.ru/pes/aviamarsh/avi4.shtml] https://www.vilavi.ru/pes/aviamarsh/avi4.shtml
Бесценный артифакт...
Отклик на статью: Наша Родина всегда права!

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-01 23:04:17(629)

Леонид Губанов. Марине Цветаевой

Была б жива Цветаева,
пошел бы в ноги кланяться,
пускай она седая
и в самом старом платьице.
С собой взял водку белую
и пару вкусных шницелей,
присел бы зорким беркутом –
знакомиться?! мириться ли?!

Пускай была бы грустная,
а скатерть даже грязная,
но только б слышать с уст ее
то – розовое, разное.
Но только б видеть глаз ее
фиалковые тени
и чудо челки ласковой
и чокнуться в колени.

Жила на свете меточка
курсисточкой красивой,
в бумажном платье девочка
петлю с собой носила.
Писала свитки целые,
курила трубку черную,
любила спать за церковью,
ходить в пацанских чеботах.

И доигралась, алая,
и потеряла голову,
одно лишь слово балуя,
ты засыпала голая.
Один лишь стол в любовниках,
одна лишь ночь в избранницах.
Ах, от тебя садовнику
навеки не избавиться!

Небесному – небесное,
земному лишь земное,
и ты летишь над бездною
счастливейшей звездою.
Все поняла – отвергнула,
поцеловала – ахнула,
ну а теперь ответа жди
от золотого ангела.

Пусть сыну честь – гранатою,
а мужу слава – пулей,
зато тебя с солдатами
одели и обули.
Ни милости, ни благости –
божественная ягода,
ты удавилась в августе
над табуреткой Дьявола.

И ничего не вспомнила,
перекрестилась толечко.
Налей стаканы полные,
заешь все лунной корочкой.
Здоровье пью рабы твоей,
заложницы у вечности,
над тайнами разрытыми
страстями подвенечными.

Какое это яблоко
по счету, своевольное?
Промокшая Елабуга,
печаль моя запойная.
Была б жива Цветаева,
пришел бы в ноги кланяться,
за то, что не святая,
а лишь Страстная Пятница.

И грустная, и грешная,
и горькая, и сладкая,
сестрица моя нежная,
сестрица моя славная.
Дай Бог в аду не горбиться,
седые патлы путая,
малиновая горлица
серебряного утра!
Отклик на статью: Леонид Губанов. Марине Цветаевой

---

Oleg
- 2019-09-01 22:24:16(628)

А спустя 10 лет все усугубилось. Новочеркасский политех стали называть Новочеркасским институтом киевских евреев.
Отклик на статью: Александр Левковский: Евбаз, 1952

---

Борис Дынин
- 2019-09-01 22:24:14(627)

Елизавета Деревянченко
- 2019-09-01 21:26:14(620)
Борис считает, что в столкновении Галахи и этичекого чувства виноваты такие дилетанты, как я и светские евреи
===================
Дилетанты не виноваты в этом, они толкуют это дилетантски.

По мне, уважаемый Пинхус, поскольку был цитируемым и, вообще, специалист в данном вопросе, подвел итог его обсуждению.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

АДорн
- 2019-09-01 22:24:13(626)

1 сентября 2019 at 19:44

Не поняла. Как может указывать путь отхода от некоторой точки человек, который сам в этой точке отроду не бывал? И кому он будет указывать? Тем, кто как и он, (и, видимо, вы) религиозными не были и не будут? Так им идти некуда, они там находились изначально. Реально религиозным? Так он не знает их проблем, не понимает исходной позиции, и не в помощь он даже тем из них, что на самом деле уйдут, но… другой дорогой

Похоже, что речь идет о том случае, когда религиозные требования и догмы становятся частью государственной политики. До недавнего времени это было характерно только для исламских стран, причем на этапе радикальной направленности. А Израиль - современная демократическая страна. Впрочем, и здесь проявляется демократия - для образования политической коалиции надо "ублажить" самые разные партии.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Александр Биргер
- 2019-09-01 22:24:06(625)

И - другие две песни:
Советский «Авиамарш» ("Всё выше стремим мы полёт...") и нацистский марш «Das Berliner Jungarbeiterlied»...
Посредником во взаимообмене выступала «Lied der roten Luftflotte», и для всех она была как бы «своей». В Советском Союзе эта песня без вопросов была «своей», потому что её вовсю «распевали пролетарии Западной Европы». Но и для нацистов, с другой стороны, эта песня тоже была немножечко «своей», потому что те же самые пролетарии зачастую становились для нацистов их новообращёнными «камрадами».
Не знаю, что ещё можно добавить ко всему этому… Общая картина теперь совершенно ясна...
Конечно, по мере поступления каких-то новых фактов возможны ещё некоторые уточнения, но ожидать тут чего-то революционного уже, наверное, не приходится... Следует также заметить, что я сознательно ограничивал себя лишь теми источниками, которые находятся в открытом доступе: большинство исходных материалов каждый легко может найти в Интернете, некоторые сведения можно почерпнуть из общедоступных книг...
Вот так. Начинали мы с разговора о приоритете, но всё оказалось и гораздо проще, и гораздо сложнее, но уж наверняка — гораздо интересней. Не правда ли?
Валентин Антонов, август 2008 года
Отклик на статью: Две песни

---

Борис Дынин
- 2019-09-01 22:03:23(624)

К вопросу о «галахе» английской политической системы - а ей только (!) несколько сотен лет.

Can no-deal Brexit be stopped?
https://www.bbc.com/news/uk-politics-48519746

P.S. Как все просто в России (для любителей)!

---

Luz
Miami , FL, Usa - 2019-09-01 21:57:51(623)

Bezvkusica. Ot zenscuny s ne slozivshejsja licnoj ziznju no s bolshimi zaprosami. V stile Poljakovoj ili tipa Togo . Slovobludie ocerednoje / Bumaga vse. Sterpit . Zal ..,
Отклик на статью:Светлана Смолина. Сотворение женщины^*

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-01 21:56:02(622)

ЦРУ, Талибан и "Коза ностра": нью-йоркское дело бывшего москвича Феликса Сейтера
Владимир Козловский
Для Би-би-си, Нью-Йорк
31 августа 2019

http://www.bbc.com/russian/features-49537718

---

Иосиф Гальперин
- 2019-09-01 21:26:16(621)

Простите, строки эти я нашел в тексте. Просто в газете они были в начале...
Отклик на статью: Иосиф Гальперин: Уроки бесланской школы. 15 лет трагедии в Бесланe

---

Елизавета Деревянченко
- 2019-09-01 21:26:14(620)

Элле и Борису.

Элла, осуждая Якова, говорит, что Яков "никогда не был там, где наждежит быть настоящему еврею. Борис считает, что в столкновении Галахи и этичекого чувства виноваты такие дилетанты, как я и светские евреи. Простите, но это непростительно поверхностный подход, заводящий в еще больший тупик актуальнейшую беду современного еврейства.

Придется вновь процитировать рава Пинхаса Полонского.
"При обычном традиционном подходе этих уходящих (из еврейской религии - Е.Д.) всегда рассматривали как заблудших и ошибающихся, и считали, что вся проблема – только в них (их недоучили, недообъяснили, они не поняли и т.п.); и, соответственно, наша задача состоит в том, чтобы повлиять на них (объяснить, научить и т.п.), исправить их с тем, чтобы они вернулись в иудаизм. Именно так отнёсся религиозный истеблишмент конца 19 – начала 20 века к этой проблеме.
Именно в то время Рав Кук выдвинул совершенно иную концепцию. Согласно ей - и здесь коренится одна из главных узловых точек той революции, которую он произвел в иудаизме (по-моему, не произвел, а стремился произвести - Е.Д), - причина отхода евреев от Торы состоит не только в их заблуждениях, но также и в наших (т.е. в существующей на сегодня реализации иудаизма) недостатках. И для того, чтобы вернуть в иудаизм отошедших от него евреев, нужно не "затаскивать их назад" в тот иудаизм, из которого они ушли и который не приемлют - но исправить в иудаизме существующие в нем дефекты, и тогда эти евреи сами к нему вернутся. Иными словами, рав Кук рассматривал отход евреев от иудаизма как показатель наличия дефектов в иудаизме; более того - как признак того, что созрела ситуация для исправления этих дефектов, и что история вынуждает нас, не откладывая, заняться их исправлением".
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Ефим Левертов
- 2019-09-01 21:26:13(619)

Елизавета Деревянченко1 сентября 2019 at 20:05
Весьма удивил ответ рава, которого я много лет считала одним из своих учителей.
-------------------------------------------------
Действительно, Пинхаса Полонского многие, я в том числе, называют из уважения равом. Формально же Пинхас, насколько я знаю, не является раввином, что не умаляет его учености.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Борис Дынин
- 2019-09-01 21:26:11(618)

Елизавета Деревянченко
- 2019-09-01 20:13:48(613)

Получается, конфликт этического чувства и Галахи - источник "творчесого развития". Вот и получилась статья. Неужели все, сказанное в ней АБСОЛЮТНО НЕВЕРНО лишь потому, что у меня нет специального серьезного образования?
=========.
Специальное серьезное образование необходимо при обсуждении такого вопроса как «Галаха и догматизм», ибо обсуждение догматизма в Галахе, хочет того или не хочет автор, подчиняет при дилетантстве автора, явно или подспудно, обсуждение вопроса политическим и идеологическим мотивам современной секуляризированной культуры. Характерно упоминание «конфликта этического чувства и Галахи». Чем является этическое чувство современного человека, в том числе еврея, не живущего по Галахе, как ни секулярным отрицанием требований Галахи подчиниться определенным традициям, освященным Писаниями и мыслями мудрецов, «жившим по Галахе и преодолевавшим этические штампы окружающего их общества»? Конфликт между этическим чувством и Галахой становится неизбежным, причем неизбежно решаемым дилетантами, не живущими по Галахе, обвинением религиозной общины в догматизме и подчинением Галахи сиюминутным настроениям секулярного человека.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

В.Ф.
- 2019-09-01 21:10:00(617)

Л. Беренсон
- 2019-08-30 15:30:23(482)
------------------------------------------------
Спасибо за ссылку. Статья, действительно, очень интересная.

---

Борис Дынин
- 2019-09-01 20:57:23(616)

В. Зайдентрегер
- 2019-09-01 20:44:06(614)
===========/
Не понял, о ком Вы?

---

Е.Л.
- 2019-09-01 20:51:42(615)

Е.Л. 2019-09-01 17:34:57(596)
Инна Беленькая 2019-09-01 13:21:21(588)
Воспоминания очень интересные и ценные (для меня, по крайней мере) , с точки зрения взглядов Бродского на структурализм: "Ты умная девочка. Зачем ты занимаешься такой галиматьей?! Так препарируют трупы. Поверь мне". Я возразила: "Но как же Якобсон, Соссюр, Лотман? Вообще, к чему идет развитие языка". Еще много чего я наговорила. Иосиф очень разозлился, стал отстраненным и резким.
----------------------------------------
Инна! Все можно понять только в контексте. Это воспоминания сегодняшнего человека, о том времени, когда она была студентка. И когда сам Бродский ушел из школы, чтобы в нее не возвращаться. Каждый отстаивал свою жизненную позицию. Так получилось, что Бродский, в данном конкретном случае, исторически оказался прав. Но сколько их, бросивших школу, но не нашедших себя! Права и автор, не поддавшаяся обаянию Иосифа, закончившая университет, получившая специальность и основу для будущей жизни.
----------------------------------------------------------------
Inna Belenkaya 2019-09-01 19:00:28(601)
Ефим, если Бродский оказался «исторически прав», так, что вас не устраивает, в чем проблема? Ну, бросил школу, ну, стал Нобелевским лауреатом … Вы против того, чтобы школу бросать? Автор не бросила, сделала карьеру, но ей было легче, ее работы все в русле официоза, на что и ополчился Бродский. Так бурно реагировать, так переживать и ругаться из-за науки мог еще только Марр.
00000000000000000000000000000000000
Дорогая Инна!
Все нормально. Никакого переживания и никакого Марра. Только по существу. Бродский ко времени разговора с автором был в узких кругах уже довольно авторитетным человеком, она же - начинающая студентка. Не дай бог, она бы послушалась его. Структурализм же и Хомский, как я думаю, сегодня - два столпа сегодняшней лингвистики. Может быть, я ошибаюсь. Так что не ошиблись ни автор статьи в отношении своей судьбы, ни Бродский - в отношении своей.

---

В. Зайдентрегер
- 2019-09-01 20:44:06(614)

Борис Дынин 2019-09-01 (612) "Конечно, не завершенный. Надо было поставить многоточие, ..."

Какая избирательная память у некоторых свидетелей истории - моих ровесников. Что было до июня 1941 г. помнят, что было после мая 1945 г. помнят, а что было именно в это время ну никак вспомнить не могут. Ну что ж, значит и такое бывает, значит и такие бывают. "Чудны дела твои, Господи!" - запомнил я с детства.

---

Елизавета Деревянченко
- 2019-09-01 20:13:48(613)

Весьма удивил ответ рава, которого я много лет считала одним из своих учителей. Ни одного конкретного упоминания моих доводов и аргументов. Один сухой формальный ответ: право рассуждать о Галахе дает только "серьезное специальное образование". Именно рассуждать, а не формулировать и издавать новые сборники галахических установлений, что, разумеется, должны делать специалисты.

Как известно, "рассуждения — ряд мыслей, суждений, умозаключений на какую-нибудь тему, изложенных в логически последовательной форме". Так для чего же все Ваши многочисленные статьи и книги, если они не должны порождать мысли, суждения и умозаключения у тех, кто не имеет "специального серьезного образования", то есть у преобладающего числа читающих? Зачем Вы пишите о столкновении Галахи и этического чувства, если нельзя рассуждать об этом, то есть высказывать мысли, порожденные этим столкновением? Неужели этические чувства и мысли позволительны только имеющим специальное серьезное образование?
Вы утверждая, что "совесть (индивидуальное этическое чувство) - это "слово от Б-га" и Галаха - "слово от Б-га"", далее говорите: "в случае несогласования Галахи и этического чувства, возникает, с точки зрения р.Кука, настоящий глубокий и живой (и являющийся источником творческого развития) конфликт двух "Б-жественных слов"". Получается, конфлик этического чувства и Галахи - источник "творчесого развития". Вот и получилась статья. Неужели все, сказанное в ней АБСОЛЮТНО НЕВЕРНО лишь потому, что у меня нет специального серьезного образования? Вы активно знакомите с учением рава Кука. Но разве я неверно провела параллель между его учением и Торой (см. гл. Говори скале)? А может я и на это не имею права? Скажите конкретно, что ошибочно, а что верно. Не рубит еврейский учитель с плеча.
Имею ли я право оспаривать Ваше мнение?

https://toldot.ru/articles/articles_21510.html
16. Когда изучают Тору, наоборот, горячее обсуждение и спор становятся положительными элементами. Разрешается даже оспаривать доводы своего учителя, с целью получить правильное определение или лучше понять материал.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Борис Дынин
- 2019-09-01 20:08:00(612)

В. Зайдентрегер
- 2019-09-01 19:55:58(609)

Борис Дынин 2019-09-01 (598, 600)
1-го сентября 1939 г. началась Вторая мировая война. ... И через год начнется вторжение Германии в СССР.
На мой взгляд, список какой-то незавершенный. Разве ВМВ не закончилась еще или кончилась ничем?
===================
Конечно, не завершенный. Надо было поставить многоточие, которое тянется до сих пор - договора с Японией нет, русские "могут повторить", не помня, что было до 41-го и после 45 -го, и т.д.

---

Sava
- 2019-09-01 20:01:34(611)

Извлекая из глубин памяти фрагменты событий примерно 80 летней давности, как раз сегодня, в пору юбилея начала ВМВ, попытаюсь внести свою посильную лепту в процесс воспоминаний. Хочу поделиться тем, как нам пацанам в спешке и бардаке хаоса и паники эвакуированным из блокируемого Ленинграда довелось в ту суровую и жестокую пору испытывать среди многих прочих бед и страданий не проходящее чувство голода.
Часто, томимые голодом, мы тщетно пытались отыскать что-либо съестное; очень редко этим поискам сопутствовала удача. Летом бывало немного легче; в лесу собирали ягоды и грибы, которые поспешно кое- как варили на кострах в пустых, ржавых консервных банках.
Осенью бродили по убранным полям, в надежде отыскать затерявшиеся колоски зерновых культур. Искателей было много, и потому находка желанного колоска случалась редко. Жрать всегда так сильно хотелось, что найденные колоски, неочищенные, колючие и острые с жадностью забрасывались в рот и непрожеванными быстро проглатывались. Пустующие желудки успешно все переваривали.
Бродили также по убранным картофельным полям в холодную осеннею пору. Радовались, когда в потаенном месте обнаруживали полу гнилую, подмороженную картофелину. Противный, с затхлым запахом и кое- как очищенный от прилепившейся к нему грязи, овощ запекался на костре и быстро съедался.
Была в хозяйстве нашего интерната единственная, истощенная недоеданием корова. Молока с нее было, почти что, как с козла, но и те малые дозы, что собирались при дойке, доставались изредка лишь больным и очень слабым детям. Решили мы как- то со своим приятелем, Вовкой, контрабандой добыть от нее немного молока.
Разместившись в тайном месте в хлеву и внимательно наблюдая за процессом дойки коровы, мы заметили, что доярка была не слишком умелая. Ей, бывшей до эвакуации в тыл преподавателю столичного колледжа, не доставало профессионального опыта, и потому решили, что в вымени коровы должно было что-то оставаться в конце дойки. Дождавшись, когда доярка с молоком вышла из хлева, мы спешно приблизились к корове и, пользуясь несложными приемами доярки, пытались отжать из сосков лакомые капельки молока. Я тянул за соски, а Вовка подставлял ладони. Затем, мы менялись ролями. Кое-что собиралось и с блаженством проглатывалось. Когда вымя было уже пустым, я чрезмерно сильно потянул за соски, в надежде получить еще несколько желанных капель. Буренке это не понравилось; она осерчала и энергично брыкнула погруженной в густую навозную гущу ногой. Мы получили заслуженный пинок под зад и были сильно измазаны дерьмом.
Было много затем проблем и переживаний из-за полученных болезненных травм, грязи и вони, от которых долго не могли избавиться. Казалось бы, такой неожиданный конфуз должен был надолго отбить у нас желание участвовать в подобных авантюрах. Но, ведь голод не тетка! Вовка как - то выследил одиноко пасущуюся козу на окраине поселения и предложил принять с ним участие в новом, как ему представлялось, более удачном
эксперименте. Суть его состояла в том, чтобы подобно маленьким козлятам, добывать молочко непосредственно из вымени козы. Эта, своего рода безотходная технология, сулила обнадеживающие результаты. Долго и мучительно раздумывая над деталями технологии предстоящего действа, я погрузился в глубокий сон.
В неожиданном сновидении явилась картина наших, с Вовкой, приключений с попыткой исполнить задуманное. Сюжет развивался по необычному сценарию.
Идея была принята. Мы приготовились к ее осуществлению. Поскольку Вовка был инициатором этой затеи, ему предоставлялось право быть первым. Когда он, лаская козу, подладился к ее соску, меня удивило спокойствие животного и сладостно- блаженное выражение его глаз. Однако, этого нельзя было сказать о моем товарище; он выглядел грустным и разочарованным. Но, он продолжал старательно исполнять свое дело, надеясь, как мне показалось, по долее насладиться лакомым молочком.
И, вдруг, о Боже! Стоя в стороне, я неожиданно заметил. Что подопытная наша коза вовсе и не коза, а козел. Поняв это, Вовка сильно огорчился. Нам было очень досадно, что задуманный опыт не удался. Хотелось как–то утешить своего приятеля. Внезапно возник дерзкий замысел о возможности получения моральной компенсации за причиненный нам козой( козлом) материальный урон. Поводом для этого послужило то, что мы заметили стоящую у открытого окна ближайшего дома пожилую женщину. Она внимательно наблюдала за происходящим действием, должно быть, поражаясь наглостью хулиганов, глумящихся над ее козлом. Глаза ее были безумно выпучены, рот широко раскрыт, а руки закинуты за качающуюся их стороны в сторону голову. Я уговорил Вовку обратиться к ней и сказать, что ее козел обладает необыкновенными качествами. В отличие от многих своих соплеменников, он оказался способным давать молоко. Услышав о таком открытии, старушка удивилась, но сомнения ее вскоре частично рассеялись, ибо она была свидетелем происходящего чуда. Однако, она спросила:» А как вы, шустрики, додумались до этого?» Достойный ответ Вовки окончательно развеял ее сомнения.
Он сказал, что нам нашептал эту мысль Всевышний, озабоченный горестной судьбой замученных голодом сынов своих. Доводы эти окончательно убедили старушку в искренности наших намерений; ей, видимо, не было чуждо чувство сострадания к голодающим. Она поспешила поделиться необычной новостью со своим мужем, являвшимся председателем колхоза. Он, должно быть, ей очень доверял, а сам не отличался особой сообразительностью и потому распорядился придать этому необычному событию гласность. Вскоре в местной газете появилось сообщение, в котором сообщалось примерно следующее: «….В условиях тяжелых и грозных испытаний, выпавших на долю великого советского народа, ведущего героическую борьбу с озверелым фашизмом, мы с гордостью сообщаем о выдающихся достижениях тружеников тыла и т.д. и т. п. ……В частности, благодаря находчивости и сообразительности наших юных пионеров, им удалось обнаружить, впервые в истории животноводства, необыкновенную породу козла, способного давать молоко. Честь и слава юным новаторам! Благодаря их инициативе наш колхоз взял на себя новые повышенные социалистические обязательства по повышению удойности рогатого и безрогого скота…»
.
Так, впервые в жизни, удалось проявить необычную находчивость и прославиться на страницах печати. Это на какое –то время приглушило острое ощущение голода. Ноне удовлетворило благостные ожидания. Однако, сон оказался, как говорится , в руку. Выбранный нами объект для посягательств при проверке оказался, таки да. козлом.
Савелий Шульман.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

---

Элла Грайфер
- 2019-09-01 20:01:31(610)

Якову:
Мне ПОНРАВИЛАСЬ статья уважаемой Елизаветы Деревянченко имнно тем, что она указывает путь ОТХОДА от догматов иудаизма, ориентируясь на современность, на 21 век,

Не поняла. Как может указывать путь отхода от некоторой точки человек, который сам в этой точке отроду не бывал? И кому он будет указывать? Тем, кто как и он, (и, видимо, вы) религиозными не были и не будут? Так им идти некуда, они там находились изначально. Реально религиозным? Так он не знает их проблем, не понимает исходной позиции, и не в помощь он даже тем из них, что на самом деле уйдут, но... другой дорогой.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

В. Зайдентрегер
- 2019-09-01 19:55:58(609)

Борис Дынин 2019-09-01 (598, 600)
1-го сентября 1939 г. началась Вторая мировая война. ... И через год начнется вторжение Германии в СССР.
На мой взгляд, список какой-то незавершенный. Разве ВМВ не закончилась еще или кончилась ничем?

---

Benny B
- 2019-09-01 19:27:41(608)

1.Реформ и модерн-ортодокс — это две вещи несовместные.
========
Конечно: модер-ортодоксы полностью признают весь Шульхан Арух, как любые ортодоксы.

2.Не понял.
========
Есть очень редкие конкретные случаи, но к этой статье это не имеет никакого отношения. Зря я это сейчас упоменул.

... Но в любом случае и (1) и (2) это область специалистов. ...
======
100%
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Пинхас Полонский
- 2019-09-01 19:27:39(607)

По пункиам:
1. Реформ и модерн-ортодокс - это две вещи несовместные.
2.Не понял. Но в любом случае и (1) и (2) это область специалистов. В частности, я лично НЕ считаю ебя компетентным и поэтому никогда не даю галахических решений.
3. Это да верно
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Элла Грайфер
- 2019-09-01 19:27:38(606)

Это все равно как пытаться решать задачи по квантовой механике не имея математического образования, только на основании книжки типа «Квантовая механика — что это такое?»

Вот в этом-то все и дело! Религиозного опыта у автора нет, и потому "критика" выходит - по Маяковскому: "Критикуете ли вы северное сияние за то, что его невозможно пришить вашей жене на юбку?" . Ладно бы еще эти тексты анализировались как литературные факты, как исторический источник - почему бы и нет? В конце концов, "Фауста" вполне возможно рассматривать как достоверный источник проявления некоторых особенностей немецкого языка, но не предполагая при этом, что Гете затем его и написал. Религиозные тексты, если кто не заметил, тоже имеют свою цель и свой смысл, с ними поколениями работают специалисты.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Яков
- 2019-09-01 19:27:36(605)

Уважаемые, господа теоретики-спорщики!
Я терпеливо изучаю каждый комментарий (кроме оскорбительных от Benny B), и никак не могу понять, какую практическую пользу можно извлечь из этой дискуссии для спасения еврейской общины Германии, причём НА ДЕЛЕ, и ни когда-нибудь в будущем ?
И ЭТО интересует меня в первую очередь.
Мне ПОНРАВИЛАСЬ статья уважаемой Елизаветы Деревянченко имнно тем, что она указывает путь ОТХОДА от догматов иудаизма, ориентируясь на современность, на 21 век, хотя и с позиций ортодоксии, отношение к которой у меня НЕ однозначное.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Benny B
- 2019-09-01 19:27:35(604)

Пинхас Полонский: ... Невозможно рассуждать о галахе без серьезного специального образованя ...
========
Мне известны несколько исключений:
1) Критика с ясно обозначенной позиции реформ-иудаизма.
Тут всё честно и иногда это позволяет раввинам модерн-ортодоксам найти либеральные решения внутри границ ортодоксии (= рамки "Шулхан Арух").

2) Критика социальных предпосылок галахи. В галахе очень важна Реальность (не путать со своими желаниями): это одна из двух опор галахи, вместе с переданным по цепочке поколений Божественным Откровением.

3) Критика вторжений галахи в не-галахические области еврейской жизни.
С этим есть очень большие проблемы в Израиле и в Германии.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-01 19:27:25(603)

Аудиозапись и стенограммы выпуска программы Дмитрия Быкова «Один» от 9 августа 2019 г. с минилекцией о Теодоре Драйзере
Отклик на статью: Аудиозапись и стенограммы выпуска программы Дмитрия Быкова "Один" от 9 августа 2019 г. с минилекцией о Теодоре Драйзере

---

Л. Беренсон
- 2019-09-01 19:11:27(602)

Борис Дынин
- 2019-09-01 18:09:21(598)
******************************
В эту же хронологию: 28 июня 1940 Румыния "уступает" СССР Бессарабию и Буковину.

---

Inna Belenkaya
- 2019-09-01 19:00:28(601)

Е.Л.
- 2019-09-01 17:34:57(596)
Ефим, если Бродский оказался «исторически прав», так, что вас не устраивает, в чем проблема? Ну, бросил школу, ну, стал Нобелевским лауреатом … Вы против того, чтобы школу бросать? Автор не бросила, сделала карьеру, но ей было легче, ее работы все в русле официоза, на что и ополчился Бродский. Так бурно реагировать, так переживать и ругаться из-за науки мог еще только Марр.

---

Борис Дынин
- 2019-09-01 18:53:01(600)

Добавление к (598)

И все это не история. Все это произошло при жизни моей и не только моей среди коллег по Порталу!

---

В. Зайдентрегер
- 2019-09-01 18:11:00(599)

Немецкая волна под заголовком "Гитлер и Сталин: смертоносный альянс" публикует сегодня, 01.09.2019, достаточно неординарный материал о взаимоотношениях двух стран и их вождей.

---

Борис Дынин
- 2019-09-01 18:09:21(598)

1-го сентября 1939 г. началась Вторая мировая война. Несколько вех кровавой истории:
23 августа 1939 года Нацистская Германия и Советский Союз подписали пакт о ненападении и секретное приложение к нему, по которому Европа разделяется на сферы влияния. Через неделю Германия нападет на Польшу. Еще через 16 дней СССР вторгнется в Польшу с востока. Через два месяца СССР нападет на Финляндию. В июне 1940-го сдастся Франция. В июле 1940-го СССР совершит перевороты в прибалтийских странах и присоединит их к себе. 10-го июля 1940 начинается битва за Британию. И через год начнется вторжение Германии в СССР.

---

Л. Беренсон
- 2019-09-01 17:59:58(597)

"Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда. Как желтый одуванчик у забора, Как лопухи и лебеда". Низкий поклон памяти автора, глубокая признательность сопричастным сохранению, возрождению, переводу записок Заславского/Жаботинского, спасибо публикатору. Когда мы говорим с благодарностью о предтечах, должно иметь в виду и заслуги этих рядовых нашей истории. Их национальная неуёмность дала всходы.
Отклик на статью: Дмитрий Жаботинский: Воспоминания, факты, образы. страницы из жизни еврейского актёра

---

Е.Л.
- 2019-09-01 17:34:57(596)

Инна Беленькая 2019-09-01 13:21:21(588)
Воспоминания очень интересные и ценные (для меня, по крайней мере) , с точки зрения взглядов Бродского на структурализм: "Ты умная девочка. Зачем ты занимаешься такой галиматьей?! Так препарируют трупы. Поверь мне". Я возразила: "Но как же Якобсон, Соссюр, Лотман? Вообще, к чему идет развитие языка". Еще много чего я наговорила. Иосиф очень разозлился, стал отстраненным и резким.
----------------------------------------
Инна! Все можно понять только в контексте. Это воспоминания сегодняшнего человека, о том времени, когда она была студентка. И когда сам Бродский ушел из школы, чтобы в нее не возвращаться. Каждый отстаивал свою жизненную позицию. Так получилось, что Бродский, в данном конкретном случае, исторически оказался прав. Но сколько их, бросивших школу, но не нашедших себя! Права и автор, не поддавшаяся обаянию Иосифа, закончившая университет, получившая специальность и основу для будущей жизни.

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-01 16:20:05(595)

Дмитрий Быков. Заложническое

Наш правящий класс бесталанен. Не в силах тоску превозмочь, об этом писали Маканин, Останин, Потанин и проч. Не пишет, не пашет, не сеет — его бестолковая рать одно в совершенстве умеет, и это — заложников брать.

Они ей нужны для обмена. Чтоб мир потрясённо затих, их можно ломать об колено, а после менять на своих. По воле хозяев вельможных, подложных народных отцов сидит в Лабытнанги заложник — молчавший под пыткой Сенцов; не знаю о нынешних ценах, но версию слили в фейсбук — к обмену готовится Цемах, когда-то припрятавший «Бук». Источником этой затеи вполголоса назван Сурков: они там, конечно, злодеи, но в Кремлине нет дураков. А разве Сурков — не заложник, сакральнейших смыслов родник? В романах его осторожных содержится тайный подмиг, он скрытый поэт и художник, знаком ему творческий труд — извечная рифма «заложник» венчает художников тут. А в общем, и Путин — заложник. На рейтинг его не смотри. Он с виду тиран и безбожник, но явный заложник внутри; невидимый тайный Иуда гнездится во властном дому… И некуда деться отсюда, почти как Сенцову, ему.

А в целом — заложники все мы, и этот эпичный сюжет годится для целой поэмы, да нового Гоголя нет.

Россия — такой внедорожник, что едет вне общих путей, и каждый с рожденья — заложник у власти, семьи и детей, и цели не видно в финале, и власти, дуря большинство, давно б нас уже обменяли, но трудно сказать, на кого.

В привычной конструкции этой, что пестует Родина-мать, мы служим разменной монетой; на что бы ей нас обменять, включая и деток, и старцев, и баб, не сваливших пока, — казанцев, симбирцев, самарцев и друга степей калмыка? Заложены села и пашни, природные наши красы, казармы, заводы и башни; заложены даже носы — и трудно с заложенной грудью испытанному остряку управиться с этою нудью, её загоняя в строку.

Да! Будь ты суров и бесстрашен, умён, голосист, гонорист, — как пленный Гудков или Яшин, и Соболь, красивый юрист, и будь ты продвинут, как Жуков, и будь, как Пелевин, велик, издай ты несчитано звуков, издай ты бесчисленно книг, и будь ты начитан и дерзок, и будь ты, напротив, говно, — нас всех тут в заложниках держат, в тюрьме и на воле равно: врага, лоялиста, подростка, борца и последнюю (тварь)… Одна у России загвоздка: что не на что нас променять. Проблема поставлена остро. Допустим, нас бросят в жерло, — но нет мирового господства, с господством уже тяжело; из подданных Трампа-паяца, из банды ЕС-шапито на нынешних нас поменяться опять же не хочет никто… Уже охраняют халатно, на стражу не взглянешь без слез… За что они держат — понятно. Зачем они держат — вопрос.

И так как не видно исхода, я всё же сюжет поверну: с началом учебного года позвольте поздравить страну. Не верю посулам волшебным, не жажду напыщенных фраз — но год этот будет учебным: он многому выучит нас. История строится строго, у Бога крутые пути, — и, кажется, нету залога, который мы можем внести.
Отклик на статью: Дмитрий Быков. Заложническое

---

Inna Belenkaya
- 2019-09-01 15:59:02(594)

Михаил
- 2019-09-01 15:10:19(592)

вот что писали о Медном Змее традиционные комментаторы Торы http://club.berkovich-zametki.com/?p=48653
___________________________________
Как я поняла, это долгожданный ответ на мой вопрос. Я прочитала, но все это, извините, неубедительно. Одно толкование отвергает другое, комментаторы к согласию не приходят, кто-то из комментаторов считает, что вообще на этот вопрос нет ответа, потому что мы не можем проникнуть в замыслы Г-спода. Кстати, такой ответ чаще всего можно слышать и не только про медного змея. Так что, мой вопрос так и повис в воздухе. А ответ есть, он - в самом выражении нахаш нэхошэт (змей медный). Ведь язык – это «окно в сознание». Но это другой разговор.
Я была неправа, задавая этот вопрос, о чем сейчас очень сожалею.

---

Пинхас Полонский
- 2019-09-01 15:10:21(593)

Поскольку уж меня здесь цитируют - и поэтому попросили прокомментировать - то хочу отметить, что я считаю эту статью АБСОЛЮТНО НЕВЕРНОЙ.
Невозможно рассуждать о галахе без серьезного специального образованя, просто ознакомившись с десятком популярных статей. Это все равно как пытаться решать задачи по квантовой механике не имея математического образования, только на основании книжки типа "Квантовая механика - что это такое?"
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Михаил
- 2019-09-01 15:10:19(592)

вот что писали о Медном Змее традиционные комментаторы Торы http://club.berkovich-zametki.com/?p=48653
Отклик на статью: Михаил Ривкин: Недельный раздел Шофтим

---

Inna Belenkaya
- 2019-09-01 14:55:15(591)

Борис Дынин
- 2019-09-01 14:08:36(590)
__________________________
И вы правы...

---

Борис Дынин
- 2019-09-01 14:08:36(590)

Inna Belenkaya
- 2019-09-01 11:50:18(584)

В.Ф.
- 2019-09-01 10:26:41(583)

Левинтов
- 2019-09-01 08:50:33(581)

Моя учительница литературы всегда морщилась, встретив слово "является " и говорила нам: - Избегайте этого слова, махровый канцеляризм.
________________________
Как я вам завидую - если бы у нас была такая учительница по литературе
==================
Не надо завидовать. Надо учитывать жанр. А.Левинтов высказал философскую мысль. У меня на компьютере хранится философская библиотечка (не большая, так как многое есть в Интернете и, когда нужно, можно найти). Сделал поиск на "является". Тут же получил 72 находки. Так что, говоря о языке, надо учитывать и о жанре. Замечательная учительница , думаю, имела в виду только обыденный язык (язык художественных произведений в большинстве случаев – не всегда – можно отнести к обыденному).

---

Антон Дмитриевский
- 2019-09-01 13:32:00(589)

Есть и еще ошибка или опечатка в дате. Известное "убийство на Ждановской" произошло не "за несколько дней до Нового 1980 года", но 26 декабря 1980 года, а забитый до смерти Афанасьев умер 1 января 1981 г.
Отклик на статью: Семен Резник: Последний император: жизнь, смерть, посмертная судьба

---

Инна Беленькая
- 2019-09-01 13:21:21(588)

Спасибо большое. Воспоминания очень интересные и ценные (для меня, по крайней мере) , с точки зрения взглядов Бродского на структурализм:
"Ты умная девочка. Зачем ты занимаешься такой галиматьей?! Так препарируют трупы. Поверь мне.

Я возразила:

— Но как же Якобсон, Соссюр, Лотман? Вообще, к чему идет развитие языка…

Еще много чего я наговорила.

Иосиф очень разозлился, стал отстраненным и резким:

— Размеры, как и рифмы, уходят корнями в эпоху, в парадигму времени и этноса. Бородатый норвежец не запоет канцону, а молчаливый эскимос не впадет в эйфорию от звучания хокку. Твои структурализм и семиотика есть папа и мама языка машин, кибернетики. Машина скажет тебе, сколько раз и какую обсценную лексику я употребляю, но никогда не ответит на вопрос, зачем и с каким посылом я это делаю. Она посчитает тебе все дифтонги и гласные в строфе, но поставит лишь медицинский диагноз: например, ларингит. Брось заниматься ерундой. Просто пиши".
Очень понравилось.
Отклик на статью: Лидия Люблинская. Мое знакомство с Иосифом Бродским

---

Иосиф Гальперин
- 2019-09-01 13:21:09(587)

Текст я отыскал в своих архивах. Но в нем не оказалось строк о том, что над городом, когда я туда приехал, стоял запах жареного мяса - и не только потому, что в каждом дворе шли поминки... А свои кроссовки потом не мог отмыть от пепла...
Отклик на статью: Иосиф Гальперин: Уроки бесланской школы. 15 лет трагедии в Бесланe

---

Виталий Челышев
- 2019-09-01 13:21:05(586)

Мне нечего добавить к этому. В Беслане не был. Был много где, где стреляли и убивали, где живые и мёртвые находили какие-то смыслы в бессмысленном кровопролитии. А здесь не был. Но этот теракт и то, что за ним последовало, потрясло меня больше, чем даже контузия миной, разорвавшейся за спиной во время одной из войн. Никакого сравнения. Хоть пережил это на расстоянии. А позавчера ещё посмотрел вот этот страшный фильм-расследование "Школа номер один", и если у вас достанет сил, посмотрите и вы его. Нигде больше, ни по каким телевизионным каналам его точно не покажут. https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/08/28/81747-shkola-nomer-odin?fbclid=IwAR2ls-Rgku8uy_66NE7JtfFgkPgIv6Xsnlm_Vw_yw2_79-zlJdnA-kliKLo
Отклик на статью: Иосиф Гальперин: Уроки бесланской школы. 15 лет трагедии в Бесланe

---

Е.Л.
- 2019-09-01 12:00:16(585)

Игорь Ю. 2019-09-01 04:25:33(577)
...морализованной и в лоб прозы. Совершенно лишенной иронии, юмора, издевки (над читателем и героями), третьего смысла (а иногда, если повезет увидеть, и четвертого).
---------------------------------------------------------
Игорь!
Вы перепутываете друг с другом время и жанры. Возьмите, пожалуйста, новую русскую прозу. Вот где хватает третьего и четвертого смысла. Зайдите, для интереса, в блог Соломона Воложина http://blogs.7iskusstv.com/?p=75712, где он критикует Евгения Водолазкина именно за эти третий и четвертый смыслы.

---

Inna Belenkaya
- 2019-09-01 11:50:18(584)

В.Ф.
- 2019-09-01 10:26:41(583)

Левинтов
- 2019-09-01 08:50:33(581)

Моя учительница литературы всегда морщилась, встретив слово "является " и говорила нам: - Избегайте этого слова, махровый канцеляризм.
________________________
Как я вам завидую - если бы у нас была такая учительница по литературе

---

В.Ф.
- 2019-09-01 10:26:41(583)

Левинтов
- 2019-09-01 08:50:33(581)

Когда-то у меня была фраза: Мысль, не порождающая другую мысль, мыслью не является". Теперь её можно перефразировать: "Воспоминание, не порождающее другого воспоминания, воспоминанием не является".
------------------------------------------------------------
Моя учительница литературы всегда морщилась, встретив слово "является " и говорила нам: - Избегайте этого слова, махровый канцеляризм.

---

Алекс Манфиш
- 2019-09-01 09:32:50(582)

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-29 22:19:46(434)

Борис Слуцкий

Вытертое автобусной давкой лицо,
вытертое трамвайной давкой пальто,
зубы, съеденные столовской едой,
глаза, обесцвеченные ежедневной бедой,
ежедневным ожиданием чего-то,
что должно непременно случиться
с вытертым трамвайной давкой пальто,
с глазами, уставшими светить и лучиться.
Он прав, в опасениях всечасных
жизнь проведя:
несчастья бросаются на несчастных.
Они как псы и вроде дождя.
Беда до счастливого не доходит,
она его стороною обходит,
а если пойдет, то в сторонку свернет
и несчастному шею свернет.

--------------------

Ошеломляюще верно. Бывают такие.


"Он жил и страдал и во чреве земных потёмок
За счастьем бежал, как за ниткой бежит котёнок.
Бежал – и не знал, что родился на свет с печатью
Таинственной, имя же ей – недоступность счастья.
Затиснувшись в очередь ту, что за сладкой долей,
Он будет опознан: «Тебе – в кладовую боли».
Пугливо ладонь устремив, чтоб черпнуть уюта,
Он будет отогнан: «Недуги не здесь. Ты спутал».
Любви он возжаждет – но в уши ударит посвист
Насмешливый: «Вам – одиночество. Ставьте подпись».
Он тот, чья на ёлке не выстрелила хлопушка,
Он тот, чья в сраженьях короче других кольчужка.
Он тот, чья любимая – шалым купцам потеха,
Чьи письма читают, вприсядку крутясь от смеха.
Отважен иль робок, душою велик иль скуден,
Он мечен судьбиной – ему торжества не будет,
А будет котёнком бежать он за ниткой тою,
И тысячу раз обернётся мечта тщетою.

Премудрость вбирая, я urbis склонял и orbis,
Учил я Татьяны письмо и Наташи образ.
Но глубже мне в душу запало навек другое –
Как в пламя летел тот солдатик с одной ногою,
Как белою ночью рука опустела снова,
И Настенька – с тем, чьи легки и победны зовы,
Как глупый Карандышев пулей вершил вендетту,
Как ждал Жан Вальжан, умирая, свою Козетту".

---

Левинтов
- 2019-09-01 08:50:33(581)

Когда-то у меня была фраза: Мысль, не порождающая другую мысль, мыслью не является". Теперь её можно перефразировать: "Воспоминание, не порождающее другого воспоминания, воспоминанием не является". Так и идет этот бесконечный пинг-понг меж людьми. И ради этого, наверно, публикуется в "Мастерской" мой дневник: жанр сиюминутный, а потому неточный, с ошибками и невнятностями. Теперь я хоть буду знать, зачем здесь печатаюсь. Спасибо.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

---

Борис
- 2019-09-01 07:25:26(580)

Большое спасибо! Прекрасно, что такие ценные тексты на языке, который уже фактически умер, становятся доступны русскоязычному читателю.
Отклик на статью: Дмитрий Жаботинский: Воспоминания, факты, образы. страницы из жизни еврейского актёра

---

Хамлет
- 2019-09-01 06:19:56(579)

Иосиф Гальперин: Уроки бесланской школы. 15 лет трагедии в Бесланe

Бесполезно. Не дойдёт. Здесь в оновном симпатизанты Путина. Тайные, конечно.

---

Benny B
- 2019-09-01 04:36:12(578)

Perfektionist: .... Поэтому лучше такого спора изначально избежать. ....
=======
О фактах не спорят.
Я объяснял факт: как христианство абсолютно НЕ совместимо с добровольным признанием христианами того, что Иисус никогда не существовал - так и иудаизм абсолютно НЕ совместим с добровольным отказом евреев от передаче по цепочке поколений непрерывной традиции Синайского Откровения.

Официальная позиция ВСЕХ течений ортодоксии в том, что "Шульнах Арух" это предыдущее звено - а эта статья как-бы выступает с позиции ортодоксального иудаизма, но она абсолютно несовместима даже с самой либеральной интерпретацией "Шульнах Арух".

Тут есть статья, которая с помощью обмана подстрекает невежественных в иудаизме евреев уничтожить иудаизм.
Никакого спора о статья нет, но УЖЕ идёт конфликт внутри еврейского народа и избежать его невозможно.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Игорь Ю.
- 2019-09-01 04:25:33(577)

Б.Тененбаум
- 2019-09-01 03:25:13(575)
***
Конечно, я не перечитывал лет 20+, но втянувшись за эти годы в литературу американскую и английскую, мне уже почти невозможно получать удовольствие от морализованной и в лоб прозы. Совершенно лишенной иронии, юмора, издевки (над читателем и героями), третьего смысла (а иногда, если повезет увидеть, и четвертого). Хотя, было бы абсолютной глупостью отрицать у русских классиков изящество языка и удовольствие от глубочайшего погружения в психологию героев, в правдивость описания - даже при всех очевидных нестыковках "времени и места". Может быть, Герцен некоторое исключение, но он был в большой степени "иностранцем".

---

Новости «Мастерской»
- 2019-09-01 04:02:35(576)

Иосиф Гальперин: Уроки бесланской школы. 15 лет трагедии в Бесланe

В Осетии не принято прощаться. Здороваются за руку, но уходя руки не пожимают — считают дурной приметой, боятся снова не свидеться. В сентябре 2004 года в Беслане прощания были в каждом дворе…

Я писал эти заметки через несколько дней после трагедии. Потом через несколько недель. Потом через год. Теперь собрал и попытаюсь выстроить из них тот школьный день.

День знаний

Школа №1 в тридцатитысячном Беслане была привилегированной. На открытие учебного года в нее стекались не только ученики с родителями, но и бывшие выпускники, и официальные лица.

Все в городе знали, что в первой школе торжественная линейка обычно начинается в десять утра. Но 1 сентября 2004 года сбор объявили к девяти, а в начале десятого классы уже были построены.

Преподаватель истории Татьяна Дулаева, живущая рядом со школой, вышла из дома около половины десятого. Не дойдя до забора, увидела: из машины рассыпается цепь вооруженных людей в масках и камуфляже. Подумала, что прислали ОМОН для охраны. Пригляделась — много бородатых, один с длинными волосами — ОМОН так не ходит — и развернулась. (Это ее и спасло. Девятнадцать ее коллег погибли.)...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50284



Александр Левинтов: Август-19. Окончание

Это было в 80-е. Уже в который раз я приехал в полюбившийся мне Кишинёв, на сей раз – в качестве судьи по стрельбе из лука. Я лет до 60-ти был ужасным непоседой и любил поездки по стране, работал же в Союзморнипроекте, а там все командировки – только в портовые города. Вот я и стал судьёй, чтобы ездить на соревнования по всей нашей советской суше на казённый счет. Очень удобные командировки, пяти- шестидневные.

И затеялся я уже в последний после соревнований, махнуть в молдавскую глубинку на предмет приобретения небольшого запаса местного домашнего вина. Делов-то! Дошёл до автовокзала, что рядом с центральным рынком, на схеме перед кассой выбрал точку, чтобы не на край молдавского света, но всё-таки подальше городской окраины, попал пальцем в Цынцарены и взял билет за какие-то символические копейки.

Село оказалось огромное, разбросанное по мягкому увалу. Я потащился вверх по склону, деревенской улицей, спрашивая у хозяев не продадут ли мне немного своего вина. Примерно в третьем дворе мне указали, к кому и куда идти: «у деда Михала хорошее вино».

Дом деда Михала – скорее полуземлянка, нежели собственно дом. Постучал, вошёл, поздоровался.

Дед Михал, а ему было тогда уже под восемьдесят, рукастый кряж, крепкий, можно даже сказать ядрёный, был мне нескрываемо рад.

Повёл меня в подвал, гораздо более просторный, чем его халупа, сыро-прохладный, пахнущий кислиной вина. Три здоровые бочки, под тонну каждая, добротные бочки, ухоженные. Тут же висят перцы, сладкие паприки и жгучие, чесноки, уложены дыни, арбузы, синенькие, гогошары, помидоры неровными булыжниками, яблоки, груши, прочие фрукты-овощи — это не подмосковные сады-огороды, тут земля родит обильно и всё подряд...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50282



Александр Левковский: От «Одного дня…» до «Двухсот лет…» — Глава 1

Первая книга Александра Солженицына, «Один день Ивана Денисовича», была опубликована в 1962 году.

Западному читателю невозможно даже представить себе громоподобный эффект, произведённый этой повестью не только на читающую публику в Советском Союзе, но буквально на каждого человека в этой огромной стране, включая тех, кто вовсе не привык к регулярному чтению. Люди стояли терпеливо в длинных библиотечных очередях, ожидая своего шанса прочесть это поразительное повествование – прочитать тут же, в библиотеке, безо всякой возможности взять книгу домой, так как количество экземпляров было ограничено, а библиотечная очередь была огромной.

Голубые книжки журнала «Новый мир», где повесть была впервые напечатана, одолживались счастливыми обладателями только родственникам и лучшим друзьям – как правило, лишь на день, не более. Я вспоминаю, что мне удалось, после двухнедельного ожидания, заполучить изрядно потрёпанный заветный экземпляр всего лишь на восемь ночных часов – со строгим наказом вернуть журнал ровно в семь часов утра…

Зэки в каторжных лагерях передавали друг другу слухи об этой повести и платили караульным значительную сумму, чтобы заполучить «Ивана Денисовича» в лагерную «зону». Там они бережно помещали книгу в стальную обложку и бросали жребий – кто из них будет первым читателем, а кому придётся ждать неделями и даже месяцами, чтобы прочитать это удивительное повествование.

Было ли когда-либо в истории такое полное и необъятное признание достоинств литературного произведения!?

И не должно быть никакого сомнения, что это признание было заслуженным!..

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50289

---

Б.Тененбаум
- 2019-09-01 03:25:13(575)

Илье Г., Игорю Ю.

Почитал "Войну и мир" - странное ощущение. Я читаю великую книгу великого человека - "... and my admiration did not die ...".
И вместе с тем я вижу великое множество подделок, подгонки под предварительно сформированные положения, и даже прямой лжи путем "умолчания неудобного" - особенно в отношении Кутузова. А от Платона Каратаева книжку вообще хочется швырнуть в камин ...

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-01 01:27:32(574)

Альфред Кох, экс-вице-премьер РФ. По мотивам обыска у Егора Жукова

Больше всего в действиях российских правоохранителей меня удивляет даже не жестокость.

При всём отвращении к ней я готов признать, что у некоторой части публики (например, у сторонников т.н. «сильной руки») она вызывает уважение и даже мазохистский восторг.

Больше всего меня удивляет их тупость. Вот это точно не работает на имидж власти. Тупость генерирует ответное презрение. Даже у лоялистов.

Почти уверен, что в отличие от жестокости, которая делается осознанно, тупость нынешних правоохранителей органически им присуща.

Это их имманентное свойство. Там просто другие не выживают. Люди с IQ выше 60 не могут выжить в этом царстве абсурда.

Выживают только бастрыкины. Только хардкор, только жлобство. Причём жлобство гротескное, гомерическое. Такое, что даже нарочно не придумаешь.

Я думаю, что при тщательном психологическом тестировании у них у всех можно обнаружить некую степень олигофрении.

Или врождённую или приобретённую в результате запущенного алкоголизма. Ведь не секрет, что наши доблестные правоохранители пьют как сапожники.

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-09-01 00:51:16(573)

Максим Штурман
- 2019-08-31 23:57:21(572)

...Леонид Агутин
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Имя и фамилия автора - Александр Гутин.

---

Максим Штурман
- 2019-08-31 23:57:21(572)

Красная книга
Леонид Агутин

Далеко, средь приволжских бескрайних полей,
Где роса и другие осадки,
Гнёзда вьёт заповедный российский еврей,
Глухари, журавли, куропатки.
Было время, еврей был в избытке везде,
Ворковал на цветущих опушках,
И откладывал яйца в уютном гнезде,
На деревьев высоких макушках.
Жил в России еврей не один уже век,
Время прошлое кануло в бездну,
И российский его приручил человек,
Находя, что евреи полезны.
И никто не предвидел печальный финал,
Уважаем еврей был по праву.
Ойстрах что-то играл, Левитан рисовал,
Брали Нобеля Гинзбург с Ландау.
К перелёту на юг ещё не дан сигнал,
Не трубила труба к перемене,
Бродский что-то писал, Пастернак сочинял,
Гердт с Раневской играли на сцене.
И хотя браконьеры твердили о том,
Что еврей очень вредная птица,
Пережив по привычке войну и погром,
Продолжал он в России гнездиться.
Он летал над страной, расправляя крыло,
Не чиня беспредел с беспокойством,
Каждый знал, у него есть меж многих одно
Очень нужное, важное свойство.
Как ни вилась судьбины кручёная нить,
В дни лихой и жестокой непрухи,
На евреев ужасно удобно свалить
Непогоду, войну и разруху.
Кто-то рожь из амбара коварно украл,
И из крана водица не льётся?
Сразу ясно, еврей вновь зерно поклевал
И испортил в деревне колодцы.
Каждый знает, что честен российский народ,
И храним небесами и богом,
А пернатый еврей нефть в Тюмени крадёт,
Поит водкой людей в Таганроге.
Но в последнее время, с течением дней,
Стал значительно редким пернатый,
И сбиваясь в косяк, наш российский еврей
Улетает в Израиль и Штаты.
Словно ветром в туманную даль унесло,
Как торнадо батонные крохи...
Но в России по прежнему п - дят бабло,
И дороги по прежнему плохи.
Я еврей, я сижу на сучке у ручья,
Я не сею ни зла, ни интригу,
Предо мною большая Отчизна моя,
Я записан в ней в Красную Книгу.
Не подвластен я пуле, штыку и мечу,
Я здесь буду и присно,и ныне,
Из России в Израиль пока не лечу
По вполне объяснимой причине.
Пусть пред кем-то мои безграничны грехи,
Я шипы не меняю на розы,
Кто ещё, как не я, вам напишет стихи,
Как шумят под Самарой берёзы?
А. Гутин

---

Старый эмигрант
- 2019-08-31 23:44:57(571)

В.Ф.
- 2019-08-31 23:00:03(568)
А теперь Вы невнимательно читали, Старый Эмигрант!
После декабря 1947г. настал (действительно!) январь 1948г., но в тексте-то написано будто реформа была в январе 1947г. Это ошибка почти на год.
)))))
Вы правы. Но паника (но, конечно, не уличный бунт - посмели бы!) была.

---

В.Ф.
- 2019-08-31 23:37:13(570)

Вот осилил я чтение до строчки "Окончание следует". Много узнал интересного, спасибо. Правда, написано бегло, местами неточно, но тем не менее, в целом огромный охват, много нового узнал.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-31 23:37:08(569)

Ада Ольшевская. Мой личный враг

Наша махонькая Маховка – всего-то 20 дворов — все время переходила из рук в руки, туда-сюда, от наших к немцам, потом опять к нашим, в общем, бои не кончались. Мы то и дело отсиживались в погребе, по автоматным очередям пытаясь догадаться, что делается там, наверху. Наконец немцев из наших мест выбили совсем, и маму направили учительствовать в другое село. Для неё Соляниковка, в которой мы оказались, была продолжением борьбы за жизнь. Она завела кроликов. У нас появились куры. Наседка вывела цыплят. Но петух меня, именно меня, почему-то возненавидел. Он был красавцем. Мускулистый, сильный. Крутой его хвост развевался по ветру, мерцая синим и зеленым, красная грудь маслянисто лучилась на солнце, а гребень вздымался как корона.

А как щедро он сзывал несушек, найдя жирного червяка, как угощал их зерном, которое бросала мама, сам не склюнув ни зернышка, хотя слюнки текли и у него. Но как только появлялась во дворе я, петух мгновенно менялся. Выкрикнув что-то клокочущее, по-пиратски лихое, он начинал гоняться за мной по двору, потом как-то по-особому, мастерски, подпрыгнув, железным когтем располосовывал мне щеку от виска и до подбородка. Царапина получалась глубокая и очень болела. Но на этом мой враг не успокаивался, желтый его глаз полыхал тигриной яростью, гребешок наливался горячей краской, и он, продолжая угрожающе клекотать, примеривался к очередному броску, пока я еще не нырнула в дверь. Иногда ему удавалось располосовать мою физиономию с двух сторон. Дошло до того, что я боялась возвращаться домой и издалека уныло и подолгу завывала: «Ди-и-има!». Пока наконец не выходил ухмыляющийся брат, и не прогонял моего обидчика.

Читать дальше в блоге.
Отклик на статью: Ада Ольшевская. Мой личный враг

---

В.Ф.
- 2019-08-31 23:00:03(568)

Старый эмигрант
- 2019-08-31 22:32:15(567)

В.Ф.
- 2019-08-31 22:03:53(566)

Помню панику в январе 1947 года: отменили продовольственные карточки,
------------------------------------------------
Да не в январе, а в декабре! Это я хорошо помню. И условия обмена денег Вы во многом не так изложили, посмотрите в Вики, мне просто лень писать всё. Всё же паники не было: как раз в тот же день по всей стране выдали зарплату уже в новых деньга
))))))))))))))))))))))))
И ошибка с январем простительна, потому что фактически жизнь после реформы началась в январе.
---------------------------------------------------
А теперь Вы невнимательно читали, Старый Эмигрант!
После декабря 1947г. настал (действительно!) январь 1948г., но в тексте-то написано будто реформа была в январе 1947г. Это ошибка почти на год.

---

Старый эмигрант
- 2019-08-31 22:32:15(567)

В.Ф.
- 2019-08-31 22:03:53(566)

Помню панику в январе 1947 года: отменили продовольственные карточки,
------------------------------------------------
Да не в январе, а в декабре! Это я хорошо помню. И условия обмена денег Вы во многом не так изложили, посмотрите в Вики, мне просто лень писать всё. Всё же паники не было: как раз в тот же день по всей стране выдали зарплату уже в новых деньга
))))))))))))))))))))))))
Посмотрел
«Слухи о грядущей реформе особенно усилились поздней осенью 1947 года. Поскольку сохранить планы властей в тайне от населения не удалось, в сберкассах стали выстраиваться очереди желающих положить деньги на сберкнижку. 2 декабря МВД констатировало «случаи, когда вкладчики изымают крупные вклады (30-50 тысяч рублей и выше), а затем эти же деньги вкладывают более мелкими вкладами в другие сберкассы на разных лиц». Пытаясь спасти свою наличность, люди бросились скупать мебель, музыкальные инструменты, охотничьи ружья, мотоциклы, велосипеды, золото, драгоценности, часы, промтовары, продовольственные товары длительного срока хранения (шоколад, консервы, копченые колбасы и др.), водку и другие спиртные напитки. Увеличились обороты в ресторанах крупных городов.»

И к тому же. Кроме крупных городов с их ресторанами, были и деревни. А для деревень, где жили не на зарплаты (якобы при пересчете оставшиеся теми же), эта реформа была кошмар. И ошибка с январем простительна, потому что фактически жизнь после реформы началась в январе.

---

В.Ф.
- 2019-08-31 22:03:53(566)

Помню панику в январе 1947 года: отменили продовольственные карточки,
------------------------------------------------
Да не в январе, а в декабре! Это я хорошо помню. И условия обмена денег Вы во многом не так изложили, посмотрите в Вики, мне просто лень писать всё. Всё же паники не было: как раз в тот же день по всей стране выдали зарплату уже в новых деньгах. Конечно, цены были тоже "новые", но тогда же было сказано, что "по мере приближения к довоенному уровню жизни" цены будут снижать. Их успели снизить не на много всего два раза (но далеко не до довоенного уровня), а потом Сталин умер, а потом Хрущёв провёл новую денежную реформу...
Вы упомянули и о займе. Я подписывался на эти займы каждый год до 1957г. А в 1957г. Хрущёв "идя навстречу пожеланиям трудящихся" (именно так и было написано) отложил погашение этих облигаций на ДВАДЦАТЬ ЛЕТ, т.е. до 1977г. Кто дожил, а кто -- нет. Да и облигации не у всех сохранились.
Кстати уж. О послевоенной жизни написан, в частности, роман Фёдора Абрамова "Две зимы и три лета". Правда, там описана деревенская жизнь, не городская. Однако, описаны годы 1945-48. Его (этот роман) хотели выдвинуть на Ленинскую или Сталинскую премию, об этом писали, но так и не выдвинули. Кому-то он не понравился. Слишком мрачные краски.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

---

В.Ф.
- 2019-08-31 22:03:51(565)

в соседний Гурьев (теперь Арытау) – вообще никак.
-----------------------------------------------
Я ещё не дочитал до конца, дошёл только вот до этого места. Спешу Вам сообщить, уважаемый географ, что вы немножко переврали название -- Атырау. По всему Казахстану подобных переименований -- множество.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

---

Александр Бархавин
- 2019-08-31 21:50:05(564)

Историк-любитель
- 2019-08-31 19:06:46(547)
Вы слегка запутались. Гитлера звали Адольфом.
///////
Вы абсолютно правы - Адольф Алоизович, как я написал раньше, а не Алоиз Адольфович, как в последний раз. Очепатка, пусть мой оппонент порадуется:)

---

Emil
- 2019-08-31 21:30:51(563)

P.S. Если Вы не дойдете до моего комментария в статье по предложенной ссылке, посылаю его Вам отдельно:
Я думаю, что объяснение последнее по порядку, первое по значению. В иудаизме есть положение, что "дерех эрец кодемет ле Тора" - земной путь предшествет пути Торы. Т. е. нравственные навыки, необходимые для начала изучения Торы, прививает мать от утробы и в раннем детстве. Тот, кто их не получил и хочет быть евреем, может восполнить их процессом гиюра. Конечно, закон идет от тех времен, когда мать-еврейка жила по традициям. Но даже когда она была больше советской гражданкой, чем еврейкой, ей дается "кредит", поскольку что-то от ее матери, бабушки в подсознании у нее осталось и она передала это ребенку.
А всем недоброжелателям: "Не плюй в колодец... или ищи себе другой"
Отклик на статью: Эмиль Авербух: Перед выбором

---

Виталий Челышев
- 2019-08-31 20:45:56(562)

Спасибо, Александр Евгеньевич за отклик. Но это Вы вызвали во мне фрагменты, которые срезонировали. Впрочем, вспоминается не то, что хочешь вспомнить, а то, что не можешь забыть. Когда в 3 года с небольшим я вышел на сельскую улочку, то увидел некое чудище красивое. Я поднял камешек и бросил. Камешек попал. Она не выжила. Это была курица, которая спасла мне жизнь. Одна из причин, по которой я никогда не сяду за руль авто...
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

---

Борис Дынин
- 2019-08-31 20:45:54(561)

Perfektionist
- 2019-08-31 20:22:01(560)
Поэтому лучше такого спора изначально избежать.https://toldot.ru/urava/ask/urava_6661.html Желаете спорить дальше?
=================.
Я не рав, но так и сказал: "Я отдаю должное интересу каждого к Торе и Галахе, но "man|woman has to know his/her limitations", и если нет, то остается только пожелать ему/ей доброго здоровья и хорошего настроения" (см. (516)).
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Perfektionist
- 2019-08-31 20:22:01(560)

Всем участникам спора: и Деревянченко, и Benny, Дынину по существу ответил рав Овадья Климовский. Ответил полно и однозначно:
"Если Вам когда-либо доведется вести так называемые «религиозные споры», то Вы встретитесь с удивительным явлением — как только речь зайдет о Б-ге и Его Торе, Ваших интеллигентных собеседников будто подменят. Чем более ясно и аргументированно Вы будете отвечать на их «каверзные» вопросы, тем больше удивит Вас их реакция. Одно из классических высказываний в таких случаях — «У тебя на все есть ответ». То есть: если есть возможность придраться к чему-либо, эта возможность упущена не будет, а ответ Ваш не будет услышан. Поэтому лучше такого спора изначально избежать.https://toldot.ru/urava/ask/urava_6661.html Желаете спорить дальше?
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Б.Тененбаум
- 2019-08-31 20:09:55(559)

Блестяще написано. Спасибо автору.
Отклик на статью: Сергей Эйгенсон: Déjà Vu

---

Левинтов
- 2019-08-31 20:09:54(558)

Если верить Татьяне Черниговской (а я ей верю и по многим вопросам солидарен), мы каждый раз вспоминаем новое и разное -- так устроена человеческая память. Именно поэтому надо не помнить (это невозможно), а вспоминать, возвращаться и возвращаться в своё прошлое, а заодно в прошлое человечества. Это -- инстинктивное желание оставаться человеком, а точнее "очеловцем" (по Платону), удерживающим настоящее и превращая его в интеллектуально удерживаемое прошлое. Уважаемый Виталий, вы именно этим и занимаетесь -- спасая в себе человека. И я, и многие другие делаем то же самое. И ценно это, а не чтение исторического вранья, в последнее время уж совсем обнаглевшего. Вспоминайте и просите окружающих вас вспоминать своё прошлое, которое, оказывается, есть наше индивидуальное настоящее и будущее. Спасибо вам.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

---

Emil
- 2019-08-31 20:09:49(557)

А про наследование еврейства посмотрите для начала здесь:
https://ofigenno.com/pochemu-nacionalnost-evreev-opredelyayut-po-materi
Если бы Вас действительно интересовал этот вопрос, Вы бы уже нашли много материалов и разобрались бы в нем. А мат попридержите для страны исхода.
Отклик на статью: Эмиль Авербух: Перед выбором

---

Emil
- 2019-08-31 20:09:48(556)

Уважаемый г-н Моше Крейдерман,
спасибо, конечно, за замечание, если это все, что Вы можете сказать по существу статьи, но Ваше бурное возмущение и всплескивание руками мне кажутся непропорциональной реакцией. Атаманская - Османская империя также существовала, в Древнем Египте, хотя, конечно, я имел в виду Оттоманскую - Османскую.
Отклик на статью: Эмиль Авербух: Перед выбором

---

Emil
- 2019-08-31 20:09:46(555)

Уважаемый господин Борис,
меня уполномочил сказать то, что Вы цитируете, Кант и мой разум, способный его понять.
Отклик на статью: Эмиль Авербух: Перед выбором

---

Елизавета Деревянченко
- 2019-08-31 20:09:43(554)

Борис Дынин
Гостевая - 2019-08-31 00:43:37(525)

Benny B
Гостеая - 2019-08-30 23:27:43(522)
============
Вы правы Бенни в своем возмущении. Я же хотел прояснить, что получившие сертификаты в Открытом еврейском университете «don’t know their limitations”! Устная Тора выводится из Письменной посредством выявленных Мудрецами герменевтических принципов. Получившие же сертификаты решили, что (цитирую): «главный принцип Устной Торы - «принцип ее постоянного изменения и обновления» и получили право рассуждать о Галахе, как им заблагорассудиться (плюс цитаты). Спорить здесь бесполезно. Только это я и хотел подчеркнуть. Мы уже имели здесь коллегу, который исправлял законы физики, не умудрившись понять тригонометрию".
*****************************************************************
Печальный, известный с детского сада факт: с кем поведешься, от того и наберешься. Вот уже и столь ревностно поддерживающий фальсификатора и лжеца Бенни Борис Дынин, сам ярлыки навешивает...

Теперь по поводу постоянного обновления Устной Торы и Галахи.

Наиболее аторитетным, основополагающим произведением Устной Торы является Талмуд. Наиболее авторитетным сегодня сборником Галахи - Шульхан-Арух.

https://toldot.ru/articles/articles_688.html
Один из крупнейших и авторитетнейших русскоязычных раввинов, известный лектор, автор многих книг, учебных программ, постоянно дающий уроки во многих странах мира рав Моше Пантелят рассказывает:

"И Талмуд, и Шульхан-Арух с его комментариями, несмотря на все свои тонкости, дают только общие модели закона. Но жизнь в тысячу раз разнообразнее любого, самого подробного кодекса. Она любит ставить вопросы, прямые ответы на которые нельзя найти в существующих алахических книгах. На протяжении всей истории еврей, столкнувшись с подобным вопросом, обращался к раввину. Тот, проанализировав ситуацию, примерял ее к известной ему модели и решал, является ли она частным случаем установленного закона или требует нового рассмотрения. Нередко такие вопросы пересылались крупным раввинам, и те отправляли своим адресатам подробно аргументированные ответы. Некоторые из раввинов впоследствии стали публиковать наиболее интересные вопросы (шеелот) вместе со своими ответами (тшувот). Так возник новый жанр, который существует уже более тысячи лет, постоянно пополняясь новыми материалами. Наиболее видные (и цитируемые в нашей книге) Шеелот-утшувот последних десятилетий принадлежат перу раби Моше Файнштейна (ряд сборников под общим названием "Игрот Моше") и раби Ицхаку Вайсу ("Минхат Ицхак")".
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Елизавета Деревянченко
- 2019-08-31 20:09:41(553)

Benny B
Гостевая - 2019-08-30 23:27:43(522)

Нельзя писать "я за Устную Тору (503), но против Мишны (502)": это обман, который разжигает ненависть.

******************************

А где у меня это написано? Бенни уже в который раз демонстрирует свою полнейшую неспособность видеть разницу между галлюцинациями и комментариями. Удивительных вариант полемики избрал Бенни. Сначала приписывает мне придуманный им аабсурд, а потом гевно критикует меня за этот же свой собственный абсурд.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Елизавета Деревянченко
- 2019-08-31 20:09:39(552)

Лекция рава Пинхаса Полонского: "Проблема столкновения Галахи и этического чувства" (http://www.machanaim.org/kurs/modern/10-hal-et.htm).
"В данной лекции мы рассмотрим подход р.Кука к проблемам столкновения Галахи и этического чувства – как собственно его концепцию, так и возможные ее применения к современным проблемам еврейской жизни
Религиозное (ортодоксальное) мировоззрение в иудаизме характеризуется, по своему определению, признанием обязательности соблюдения Галахи, т.е. религиозного закона, дошедшего до нас по Традиции. Но как же следует поступать религиозному человеку в тех случаях, в которых точка зрения Галахи, какой мы ее знаем, противоречит тому, что говорит нам наше внутреннее этическое чувство? Т.е. какой должна быть наша (религиозных людей) позиция в тех случаях, когда Галаха вроде бы говорит: «надо поступать так-то и так-то», а мы сами – нашим внутренним этическим чувством, т.е. совестью - чувствуем, что поступить так будет неправильным, и что действовать таким путем не следует? Ведь религия, с одной стороны, не может существовать без признания Б-жественного содержания ее Традиции; а с другой стороны, она провозглашает себя основой этики и морали, - так что же нам следует делать, если эти два компонента вроде бы противоречат один другому?".

Хочу сказать еще несколько слов о раве Куке.
"В 1904 году р. Кук прибыл в Землю Израиля. ...он был избран главным раввином города Яффы и примыкающих к нему новых поселений: Гедеры, Ришон-ле Циона и Реховота.
В 1921 году р. Кук стал первым главным раввином Земли Израиля", что, на мой взгляд, является неоспоримым свидетельством его глубочайшего знания Галахи. Но при этом он говорил о значимости внутреннего этического чувства". Подробную биографию рава см. здесь: https://toldot.ru/rabbanim/rabbanim_9718.html
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Елизавета Деревянченко
- 2019-08-31 20:09:37(551)

Борис Дынин
Гостевая - 2019-08-31 01:11:59(526)

Борис пишет: "К вопросу о «постоянном изменении" Устной Торы. Вот выдержка из лекции рабби Дж. Сакса, как пример для наших коллег, смело развивающих Устную Тору" (это обо мне).
Рабби Сакс расскзывает: "В иудаизме воля священна. Человеческая воля. Божья воля. ...иудаизм считает волю отдельного человека более священной, чем волю правительства. Иудаизм является самым последовательным утверждением человеческой свободы, то есть человеческой воли".
Разумеется и человеческая воля, и человеческая свобода дают каждому неоспоримое право иметь cвое собственное мнение и высказывать его вне зависимости от наличия раввинского звания или сертификатов израильского университета, на которые почему-то постоянно делает главный упор Борис Дынин )Гостевая 2019-08-30 22:17:38(516)).

Вот что говорит рабби Сакс о галахической поблеме женщины, не имеющей разводного письма: "Величайшие галахические умы прошлого века занимались этим вопросом, но не смогли найти решения. Я, действительно, не думаю, что проблема агунот неразрешима. Она разрешима и будет решена. И это случится, когда мы разработаем закон, на основе которого сможем решить до 90 процентов случаев. Но и тогда 10% должны будут решаться индивидуально, от случая к случаю, без возможности механического применения закона".
Значит внесение изменений в Галаху и допустимо, и возможно. Значит формальное применение галахических законов недопустимо. Разумеется, делать это могут только раввины - знатоки Галахи. Но высказывать свое мнение по поводу тех или иных галахических установлений, или утверждать, что окружающая действительность требует разработки новых, имеет право каждый, основываясь не только на свободе воли, но и, как объясняет рав Кук, на "нашем внутреннем этическом чувстве". Разумеется, это чувство есть не только у раввинов или получивших сертификат израильского университета? Оно есть у каждого.

В этом же посте (от 2019-08-30 22:17:38(516)) Борис Дынин приводит поразительно точное и емкое словосчетание "нерв Галахи". Нерв - это нечто живое, ощутимое, посылающее сигналы, вызывающее то ли спонтанную, то ли осознаваемуюю реакцию. Полагаю "нервом Галахи" и есть наше внутреннее этическое восприятие Галахи.

"Но есть определенные вещи, которые мы не можем делать, потому что они идут вразрез с основами иудаизма. К сожалению, вы просто должны принять это", - говорит рабби Сакс. Разумеется есть. Поэтому последнее слово конечно же за раввином, но, как уже было сказано, право высказывать свои сомнения есть у каждого.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-31 19:59:51(550)

Робота Фёдора на борту МКС удалось включить с 15-й попытки

http://www.svoboda.org/a/30139216.html?fbclid=IwAR0BaX307ynj7gNlC47pOVKJzD93_to5ABCw9vGIp5qJuVEr1wsXQk97tLY

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-31 19:56:56(549)

В московском театре из постановки «Чиполлино» изъяли революцию
Театр «Содружество актеров Таганки» отцензурировал сказку Джанни Родари. Из известного произведения итальянского писателя-коммуниста «Приключения Чиполлино» выбросили элемент революции. Об этом на своей странице в социальной сети «Фейсбук» написал журналист Виталий Портников.

Читать дальше здесь:
http://philologist.livejournal.com/6017456.html?fbclid=IwAR0vBrIqs6BnGCPmIM_4o5wZBhc2dz6xbzbPgC-3nuCjiEqtILrPhHlHKVo

---

Виталий
- 2019-08-31 19:27:10(548)

Никогда не поздно увидеть и восхититься. Прочитал. Восхищён. Всем сердцем присоединяюсь к словам восхищения всех,кто читал это в далёком апреле. Очень хочется добавить высокую оценку того, как это изложено. Помимо профессиональных и человеческих достоинств, Лариса Берман владеет словом. Написано простым, ясным чистым достоверным языком. За всё - спасибо!
Отклик на статью: Лариса Берман: Записки логопеда

---

Историк-любитель
- 2019-08-31 19:06:46(547)

Александр Бархавин
- 2019-08-31 15:13:39(540)

Не за нацизм, а за военные преступления. Пока Алоиз Адольфович ...
------------------------------------------------
Вы слегка запутались. Гитлера звали Адольфом.

---

В.Ф.
- 2019-08-31 19:00:07(546)

Виталий Челышев
- 2019-08-31 15:50:25(541)
Служил в Швейрине.
--------------------------------------------------
Хорошо написано, искренне. Реализм.
Название города вы, возможно, не расслышали. Вики даёт: Швери́н (нем. Schwerin) и на всех картах так.

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-31 16:55:05(545)

Лидия Люблинская. Мое знакомство с Иосифом Бродским
Отклик на статью: Лидия Люблинская. Мое знакомство с Иосифом Бродским

---

Леонид Комиссаренко
- 2019-08-31 16:44:23(544)

Коллеги, почитайте, плз. http://www.translarium.info/2019/03/dear-jewish-american-leftists-its-time-talk-valerie-sobel.html?m=1

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-31 16:03:07(543)

Борис Херсонский. Одесса, пятидесятые
(венок восьмистиший)

*
Соборка была без Собора. Базарная без базара.
Электричество отключали намного чаще, чем воду.
Анекдоты были сплошь о евреях - Абрам и Сара.
Битюг к молочному, напрягаясь, тащил подводу.

Трамваи ходили, кто-то висел на подножке.
Фикус в доме был популярнее прочих растений.
Рыбий жир принимал трижды по маленькой детской ложке.
Имена долговечнее людей и строений.

*
Имена долговечнее людей и строений.
В памяти пенсионеров гвозди старых названий,
фрагменты сказок и детских стихотворений,
ржавчина и грязца коммунальной ванной.

Идешь, семеня, по длинному коридору.
Над соседским чайником облако пара.
Во дворе десять кошек. Не прокормить эту свору.
Дневная жизнь ужаснее полуночного кошмара.

*
Дневная жизнь ужаснее полуночного кошмара.
Не то, что опаснее, скорее - однообразней.
От выпитого- дух перегара и стеклотара.
От жизни - сплетни, одна другой несуразней.

Кто с кем, когда, зачем, скрип кровати и стоны,
На железной лестнице не сосчитаешь ступеней.
Безносые кариатиды. Облупившиеся колонны.
Течение будней нелепее сновидений.

*
Течение будней нелепее сновидений.
Оторвешь страничку - прочитаешь на обороте
календарную хронику чьих-то смертей и рождений,
прочесть в газете статью - все равно, что увязнуть в болоте.

Это Одесса, детка, пятидесятые годы.
Частично разрушена и слегка неопрятна.
В старом порту швартуются трофейные теплоходы.
Чего-то недостает. В реальности - черные пятна.

*
Чего-то недостает. В реальности черные пятна.
Вроде чернильной кляксы в пожелтевшей тетради.
Хожу вдоль бульвара к Пушкину, туда и обратно.
Воронцовский дворец как зверь в чугунной ограде.

Львы стоят на колоннах. Ворота на цепь закрыты.
Лица с плакатов глядят пристальней, строже.
Сами живем не впроголодь. Были бы дети сыты.
Всматриваешься, вспоминаешь - ни на что не похоже!

*
Всматриваешься, вспоминаешь - ни на что не похоже!
Очередь в баню. Мама идет вдоль Привоза.
Ищем, где подешевле, поищем, находим все то же.
Вроде мир на земле, но в воздухе чувствуется угроза.

Что-то случилось в Венгрии. Где-то стреляли в рабочих.
Есть путевка в профкоме - почти бесплатна.
Бабушка вяжет. Котенок разматывает клубочек.
Речь ушедшего сбивчива и невнятна.

*
Речь ушедшего сбивчива и невнятна.
Или слух притупился, или язык изменился.
Но погода тепла и, говорят, благодатна,
И дух торговый кое-где сохранился.

Но спать пора. На окнах занавески свисают.
Тебя кладут в кроватку, словно на смертное ложе.
и волны памяти накатывают и угасают,
как гул толпы или шум листвы, что, впрочем, одно и то же.

*
***
Соборка была без Собора. Базарная без базара.
Имена долговечнее людей и строений.
Дневная жизнь ужаснее полуночного кошмара.
Течение будней нелепее сновидений.

Чего-то недостает. В реальности - черные пятна.
Всматриваешься, вспоминаешь - ни на что не похоже!
Речь ушедшего сбивчива и невнятна,
как гул толпы или шум листвы, что, впрочем, одно и то же.

---

Виталий Челышев
- 2019-08-31 15:55:56(542)

Да, в 1957 году, только родилась моя младшая сестра Лена (+++) отца выслали из Германии - сначала в Новосибирск, потом хотели в Ижевск. И он, за месяц до майора, подал в отставку. Ему предложили в Германии стучать на офицеров. Он возмутился, сказал, что коммунистом стал на фронте, что стукачей даже в партию нельзя принимать (была, была и такая легенда). Ему сказали: ага! И выслали.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

---

Виталий Челышев
- 2019-08-31 15:50:25(541)

Почти каждый фрагмент вызывал ассоциации...
Я родился 6 февраля 1948 года в Запорожье. Официально голод как бы завершился. Родители - фронтовики. Отец уже выкарабкался из госпиталя после тяжелейшего ранения (4 апреля 1945 года, мама после Победы его нашла в одном из госпиталей и выходила, а потом отца-инвалида снова призвали - в Германию). Мама после родов вышла на работу через 10 дней, такой был порядок. Нашли няньку - старики-баптисты. Там я был в порядке. Стояли в очереди на ясли. Летом получилось. И вот моё первое воспоминание - оно о яслях. Нас ползает в вольере детишек 5 или 6. Помнил долго лица, теперь это воспоминание о воспоминании. Рука с закатанным рукавом опускает в вольер эмалированную мисочку с прекрасными вишнями. Мы, как зверьки, набрасываемся на красивую еду. Всё. Следующее воспоминание - года в три. Умерли почти все из того вольера. У всех была дистрофия. А вишни - с косточками оказались. Отправили в село к бабушке и дедушке: а вдруг выживу? У них была курица. На её цыплятах меня и подняли.
До войны во время украинского голодомора мама София - школьница - и её на год младший брат уходили с ведром воды в поле, заливали воду в норки сусликов, потом разрывали и аккуратно собирали семена травы (мышия, по-русски - щетинник). Попадались и колоски, но их не брали, за них и детям грозил лагерь. Потом семена сушили, толкли, и из этой муки пекли лепёшки.
О немцах-меннонитах. Да, при Екатерине многое изменилось в тех краях. Ограничили права местного казачества, раздавали земли, вдруг возникло крепостное право, от которого бежали на Запорожье прежде крепостные. А на знаменитом острове Хортице поселились как раз немцы-меннониты. Остров и так был по-своему прекрасен. Ковыль, дубовые рощицы. Но именно немцы озеленили остров. Сосновые леса окружают озерца и речище. Акации. На остров потянулись животные (зимой, по льду): кабаны, лоси, птицы, лисы, всякое зверьё. Остров и сегодня - лёгкие тяжёлого металлургического города, над которым в летнюю жару и штиль зависает грязевой пузырь (состав кислорода в воздухе доходит до 17%, что считается несовместимым с жизнью, у моей тогда маленькой дочки оказалась аллергия на кислород, прошло только с возрастом).
О немцах. Отец забрал маму в Германию, я жил с бабушкой и дедушкой уже в городе. После двух операций моих родители решили взять и меня- второклассника. Мы ехали сквозь нищую, полную инвалидами, Польшу. Потом приехали в Германию. И я был потрясён, попав из нашей общей и привычной нищеты в мир, где велосипеды не были роскошью, где мальчишки-школьники носили ЧАСЫ (в Запорожье, ещё полном разрушениями, за часы могли зарезать), где были аккуратные домики, удивительные частные магазинчики, полные всякой всячины... Правда у нас в русской школе в день рождения Гитлера я был дежурным и всем зверькам должен был налить воды. Но все лисички и зайчики, голуби и другие птицы, все лежали лапами вверх. Всех отравили.
О немцах. Мы ехали по Казахстану (мне уже было за 40), был обычный пейзаж. И вдруг мы очутились в типичном немецком городке. Будто такой европейский оазис. Немцев уже там не было - уехали в Германию. А городок ещё не потерял своей аккуратности.
И ещё о трофеях... Младший брат мамы Илья уже стал врачом. И его тоже призвали в Германию. Служил в Швейрине. Как-то летом зашёл попить пива, а немец-старик искал, с кем поговорить. Он рассказал, что раньше у него здесь был пивзавод. Но русские увезли его ... в какое-то Запорожье... Дадада, этот завод поил швейринским ("жигулёвским", конечно) пивом мой город. Теперь завод состарился, закрылся, руины до сих пор, говорят, не убрали.
И хватит моих фрагментов. Я благодарен Вам за текст. Очень.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

---

Александр Бархавин
- 2019-08-31 15:13:39(540)

"Потому что антицентрализм в виде антифашизма был на Западе краткосрочным. А в виде русофобии – долгосрочным (со времени очень большого усиления русского государства путём централизма при Иване Грозном)"
////////////
Со времен Ивана Грозного - это впечатляет; так и видишь: Елизавете докладывают о Непобедимой Армаде - а она отмахивается, мол что вы носитесь с этой вшивой Испанией, у Запада проблема посерьезнее, надо что-то делать с русским централизмом. Годунов совсем оборзел, того и гляди окно в Европу прорубят - и нам всем кранты... Зарезать, что ли, царевича Дмитрия - чтоб потом ляхов на Русь наслать? Англичанка гадит - это же классика:)
-------

"С кануна Нового времени – русофобия на Западе непреходяща"
//////////
Как же, как же, один из самых ярких примеров - American Relief Administration:
"По оценкам Наркомвнешторга, АРА ввезла 36,3 миллиона пудов (ок. 595 тысяч тонн) продовольствия, медикаментов и одежды общей стоимостью 136 миллионов рублей золотом. Для питания голодающих было открыто более 15 тыс. столовых. В июле 1922 г. пищу в столовых АРА и паёк кукурузы получали 8,8 млн чел., а в августе − 10,3 млн"
-------

"Не за централизм, а за нацизм"
//////////
Не за нацизм, а за военные преступления. Пока Алоиз Адольфович вместе с Иосифом Виссарионовичем не развязал кровавую войну, которая вылилась в мировую и унесла десятки миллионов жизней - с ним заключали договора, торговали, пили за его здоровье, хотя из своего нацизма он никакого секрета не делал.
--------

"Бегут переродившиеся из своего менталитета в западный. (А я исключение {не писать же объяснительную, почему я в Израиль приехал, попросил гражданство и не уезжаю"
////////
Бегут потому, что тюрьма народов обветшала и появилась возможность бежать - совершенно нормальное явление. А то что вы, по каким бы личным причинам этой возможностью ни воспользовались, теперь стараетесь помочь нынешним тюремщикам со стороны - вас не красит.
--------

"А у россиян ещё одна ментальная черта, вами называемая недостижительностью"
/////////
Врать нехорошо, а здесь вы если не врете сознательно - то по крайней мере заблуждаетесь. Я никого и ничего этим словом не называл, более того - досель его не встречал, и даже Гугле мне о нем ничего не сообщает.
---------

"Из-за неё и надо Россию и русских сохранить, а не ментально уничтожить. Очень пригодится недостижительность, когда человечество спохватится, что материальный прогресс его убьёт, и мирно перейдёт в коммунизм с его «каждому по разумным потребностям»"
//////////
Почему вы, собственно, прочите в спасители человечества Россию и русских, а не Китай и китайцев? Только потому, что советской империи повезло тем, что вы в ней родились и русский - ваш родной язык? А ведь Китай куда больше к этой роли подходит - и централизм там древнее и устойчивей российского, и культура своя, не заимствованна (Конфуций жил за пару тысяч лет до Прудона, а бумагу и письменность китайцы изобрели тогда, когда русским духом еще нигде не пахло).

"Нельзя сравнивать империю Британскую с советской. Они разные. Я не очень знаю британские реалии, но предполагаю, что та империя распалась из-за неравенства в пользу метрополии".
//////////
Да вы и в российских реалиях довольно мелко плаваете. Неравенство в пользу метрополии - это, видимо, необходимое условие создания любой империи.
---------

"И это был просто плохой расчёт Ельцина, не хотевшего над собою Горбачёва. Субъективное. А не объективное."
/////////
Грошь цена той стране, которая распалась без объективных причин - сразу возникает мысль, что объективных причин для ее создания тоже не было. Была кучка рвущихся к власти бандитов, кровожадность и беспринципность которых современники недооценили во-время.
---------

"Я не стал читать Жаботинского. Зачем? Я и так знаю..."
/////////
Классика советского быдла - Пастернака я не читал, но осуждаю.
---------

"Расскажу показательный случай о себе. Дело было где-то в 70-х годах...
И я вдруг почувствовал себя каким-то подобием средневекового барона. Ну что? Я ж живу – сам чёрт мне не указ. Никому не кланяюсь, не подчиняюсь.
Но у меня ж недостижительность! Я плевать хотел на всех. А антисемитизма лично я никогда не ощущал – так ж вышло.
Вот такой я был раб по Жаботинскому {которого я не читал - добавлено А.Б.}."
///////
Из рабов, которым удавалось попасть в надсмотрщики или другие хлебные места, порой выходили (и как видим - выходят) довольно красноречивые защитники и сторонники рабской системы, которая их неплохо кормила. Что не мешало им, когда хлеба скудели, сваливать, если предоставлялась такая возможность, и вспоминать и возхвалять свое уютное рабство издалека.
Отклик на статью: Историк Александр Гогун о Пакте Молотова-Риббентропа

---

Олег Кац
- 2019-08-31 14:47:31(539)

нашел г-на А.Б. и думаю,что Вас понял.
Отклик на статью: ОТКРОЙ СВЕТ

---

Naum Kleyman
- 2019-08-31 14:47:19(538)

Петру, по всей видимости нет, а тем у кого выбор ещё впереди?
Отклик на статью: Наум Клейман: История династии

---

Михаил Поляк
- 2019-08-31 14:47:17(537)

Сомневаюсь, что Б-г поможет Петру и его потомкам, ведь они уже не евреи. Разве кто нибудь из них вдруг встретит-таки еврейку...
Отклик на статью: Наум Клейман: История династии

---

В.Ф.
- 2019-08-31 13:48:51(536)

МУЖИК
- 2019-08-30 23:47:18(523)

Я за Устную Историю КПСС, Писменной Истории КПСС не ВЕРЮ , особено написаной в 1940-е годы !!!!!!
---------------------------------------------
В 1940-е годы ещё не было КПСС. Была ВКП(б).
Название КПСС принято в 1952 году на 19-м съезде. Последний съезд с участием Сталина.

---

Л. Беренсон
- 2019-08-31 11:29:13(535)

РУГАТЕЛЬНО, но БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО
****
Alex B.
- 2019-08-30 22:11:43(515)

Илья ХОДОРКОВСКИЙ (И.Х.): Булгаковские евреи, или Что страшней всего на свете
****
Л. Б. - “... Как? И великий Булгаков? К сожалению, и он: заразные болезни равно поражают и плебс и патрициев…”
“Как утверждает Киплинг…” - КАК, и Киплинг?

****************************************************
"О евреях-литераторах такого рода Вл.(Зеев) Жаботинский отзывался так:"
КАК, и Жаботинский тоже?
"Страшней всего не М. Булгаков, а очередной И.Х., своими бесталанными работами отталкивающий честных и талантливых друзей Израиля".
Ох, отлегло, раз это "страшней всего". Главное, чтобы в друзьях Израиля среди честных и талантливых оставался и А.В. На что и уповает израильтянин Л.Б.
Уважаемый А.В. гневно отметает статью И.Ходорковского. Его право. Но И.Х. аргументирует свой вывод АНАЛИЗОМ текстов Булгакова, чего А.В. не делает. Он просто ругается. Ссылки на высказывания Жаботинского, по-моему, и не к месту, и неуместны, поскольку В.Ж. изобличал антисемитизм ряда русских писателей.
Вот и уважаемый Е. Беркович, не убоялся оттока "честных и талантливых" из друзей Израиля, поместил в "Заметках" (5/164, май 2013) статью известного русско-украинского поэта Бориса Херсонского "О филологическом антисемитизме" .
А,В,, хочу верить, очистит имя талантливого М. Булгакова от "сивокобылцного бреда" И.Х., разбив начисто его АРГУМЕНТЫ.
Кстати, о бытовом антисемитизме писателя говорится и в "Булгаковской энциклопедии", а о его признании опасности всемирного еврейского заговора - опять-таки на портале Берковича в статье Юрия Ткачёва ("Евр. старина", №21 от 5 сент. 2004). И. Ходорковский не первый диагност стыдной болезни блистательного писателя.

---

Соломон Воложин
- 2019-08-31 11:10:34(534)

Во. На такую тему повелительное наклонение - другое дело. А если придёт в голову конкретное по тексту моей статьи возражение - радость мне доставите: я такое помещу в файл ОТКЛИКИ на своём сайте со соей реакцией: согласия с вами или не согласия по конкретным же причинам.
Отклик на статью: Куда ж нам плыть?

---

Виталий Челышев
- 2019-08-31 11:10:22(533)

Спасибо, Иосиф. В комплекте это всё смотрится даже лучше, чем врозь. Такой горный водоворот племён и времён.
Отклик на статью: Иосиф Гальперин: НЛО? Мандорла!

---

Виталий Челышев
- 2019-08-31 11:10:17(532)

Согласен, Виктор! Ключ живее всех живых, меня он тоже впечатлил.
Отклик на статью: Иосиф Гальперин: НЛО? Мандорла!

---

Иосиф Гальперин
- 2019-08-31 11:10:10(531)

Мне кажется, указание на юго-восточный ветер перемен несколько сужено средиземноморским адресом. Думаю, предприимчивость индусов и окружающих их на исторической родине вьетнамцев и малайцев заметна в Штатах не меньше, чем активность кавказцев и среднеазиатов в России.
Отклик на статью: Сергей Эйгенсон: Déjà Vu

---

Игорь Ю.
- 2019-08-31 07:09:51(530)

Хорошо пишет Сергей Эйгенсон. И весело и грустно одновременно. И коротко, почти как Чехов.
Отклик на статью: Сергей Эйгенсон: Déjà Vu

---

Новости «Мастерской»
- 2019-08-31 05:24:08(529)

Сергей Эйгенсон: Déjà Vu

Нет на божьем свете ничего нового, кроме, может быть, вот этого самого утверждения. Ничего, что уже не было бы сказано и сделано до нас, да и не по одному разу, а потом по большей части позабыто. Так что, за каждым Колумбом стоит свой Лейф Эриксон, а за Вейсманом позабытый Мендель — только глаз у нас на затылке нету, поэтому и незаметно. Я это к тому, что читаешь газетку, а за буковками новостей отчетливое — уже видел. Это, конечно, еще не очень большой силы наблюдение, но еще характерно, что к определенным местам привязываются, как тени, некоторые постоянные стечения обстоятельств. Типа привычного вывиха. Вот два таких дежавю по последним сообщениям открыли у меня в памяти две дорожки к двум старинным друзьям.

I

Без каких-либо возражений верится рассказу о том, что в Чечне основные сражения происходили вокруг врезок в нефтепроводы. Одно, что дело доходное, а моральных ограничений там не было ни у боевиков, ни у федералов, ни у обывателей. А и то, что надежная охрана линейных объектов дело очень сложное, тем более, в горах, где видимость затрудена. Один мой знакомый попал под повторный призыв и капитаном отслужил еще полтора года в Сороковой армии. Роту в бой на зеленку он не водил, служил по специальности, как трубопроводчик. Там прямо от Аму-Дарьи были проложены полевые магистральные трубопроводы ПМТ-100. Я с такой штукой дело имел по Дальнему Востоку, где, слава Богу, душманов не было. Собирается это дело из отрезков алюминиевой или стальной стамиллиметровой трубы длиной метров по пять на соединении вроде байонетного, что в пожарных гидрантах. Вот было проложено три, кажется, нитки, с насосными по трассе, там качались бензин и танковая дизелька для ограниченного контингента, что помогал братскому афганскому народу в его тяжелой жизни.

Так он говорил, что по пустыне — никаких проблем, а где жилуха, там кошмар, каждый день загорания. Декханин, если нужны бензик, либо солярка для лампы, он что делает? Берет ручную дрель, сверлит в укромном от шурави месте отверстие и подставляет ведро. Набрал и к дальнейшей деятельности, забить дырку хоть деревянным чопиком, как я бы сделал — а зачем? Оно и течет, к вечеру натекает хорошая лужа, муджахеды в ту сторону гранату бросят — пылает до неба, коптит местность. Назавтра все по новой, типа вечного двигателя. На каждых же ста метрах солдатика не поставишь, это придется только на охране еще одну армию держать. Но бензовозами возить еще хуже, там и горючее потеряешь, и машину, да и бойцов благодарные афганцы пришибут.

У меня однако, эти чеченские сообщения о кражах из трубы вызвали, скорей, идиллические воспоминания о раннебрежневских годах. Сидим мы со старым институтским приятелем в чешской пивнушке, что в Парке Горького, пьем завезенный в тот день на нашу удачу «Старый Прамен» под шпикачки с рогаликами и травим друг другу байки о боевых эпизодах за время разлуки. Дружок мой Малик в последние годы работает в газпромовской пусконаладке, так его рассказы имеют очень разбросанную привязку по географии, от Коми до Туркмении. А тут он добрался до славного города Гудермеса, где его бригада отлаживала контрольно-измерительные приборы на трассовой компрессорной магистрального газопровода. Черт его знает, может и привирает, я за полную достоверность собственных рассказов не поручусь — тем более за него. Но звучит славно, тем более, под пльзеньское...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50266



Наум Клейман: История династии

Лёва родился в семье известного в областном сибирском городе фотографа, что давало ему возможность с детства познавать секреты мастерства из первых рук. Уже к восемнадцати годам он был классным фотографом и в армии обслуживал руководство, а службу реально не проходил. Он был высоким худым молодым евреем с очень выразительными большими карими глазами, которые завораживали женскую половину.

Его взгляд на женщин чем-то напоминал взгляд удава на кролика. И эффект был аналогичным - женщины под его взглядом вели себя как под гипнозом и шли на него с широко раскрытыми глазами, теряя рассудок и, как правило, не сопротивляясь. Ну а застенчивую и почти невинную улыбку Лёвы можно было считать контрольным выстрелом в голову. Я встречался с таким типом женщин и мужчин и всегда удивлялся ошеломляющему воздействию их взгляда. Как же мы им завидовали… Но почему Лёва, а не я или Вы???

... Всё началось ещё в армии, где в средней полосе России в одном из военных городков служил наш герой. Ну, конечно, настоящей службой это назвать было нельзя. Ведь у него была фотолаборатория, а ключи были только у Лёвы и дежурного по части. Жёны офицеров изнывали от скуки и безделья, и появление молодого симпатичного солдатика, да ещё классного фотографа с отдельной комнатой, которая официально называлась «фотолабораторией», сильно оживил местный бомонд. Именно здесь, на небольшом диванчике при входе, он познал первые уроки сексуальной страсти истомившихся от скуки женщин. Всё это противоречило, конечно, утверждению руководства страны, что секса в СССР не существует, но молодой фотограф был очень далёк от намерения поспорить с правительством на этот счёт, и тихо довольствовался тем, что имел. Все эти события позволили ему в молодом возрасте приобрести неоценимый в дальнейшем опыт и не только в фотографии.

И вот он, наконец, вернулся из армейской службы в родной город, где, после небольшого отдыха, начал искать работу фотографа. Благодаря связям отца очень быстро выяснилось, что в областном драматическом театре уходит на пенсию старый заслуженный фотограф, и появляется вакантное место.

Это была большая удача для молодого человека. Он показал свои лучшие работы и очень понравился директору театра. В течении нескольких дней всё было решено, и Лёва вышел на работу...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50263



Юлий Герцман: Экспромты (избранное из Гостевой). Продолжение

... Филатов жуткий был антисемит. На пару с Губенко малевали стены театра надписями «Жид, убирайся из нашего театра!» Это — после назначения Эфроса.

Ну и откуда вы эту чушь вытащили? Приход Анатолия Васильевича в Театр на Таганке был иезуитской ловушкой, расставленной парторганами. Против его появления там возражал (и интриговал мастерски из-за рубежа) не только сам Любимов, но и бо́льшая часть труппы. Вместе с Филатовым из Театра ушли Вениами Смехов и художник Давид Боровский. Тоже — антисемиты? Губенко ушел из Театра еще в конце шестидесятых, задолго до появления там Эфроса.

* * *

Мне представляется, что это и есть ээ… ерунда. Но списывать всякие человеческие мерзости на козни парторганов удобно. «Время такое было, внучек».

Покрутившись половину сознательной жизни около членов трупп, должен дружески предостеречь от веры в их травлю, поскольку рядом с любым из них барон Мюнхгаузен выглядит как честнейший пионер Васёк Трубачев.

Что же касается истории, то она такова.

На Малой Бронной в одном театре мирно сосуществовали два театра: хороший и великий — Дуна́евский и Эфросовский. Дунаев был режиссер четверочный, но человек, по общему мнению, приличный. Эфроса он всячески оберегал. В один прекрасный момент в театр был назначен новый директор по фамилии Коган (антисемит, наверное), который увидел возможность прибрать театр к рукам. А чтоб Вы знали, кто́ будет в любом театре хозяином — директор или главреж — рождает большинство интриг. Оружием своим гражданин Коган избрал любимого ученика Эфроса, замечательного актера и бездарного режиссера Льва Дурова, которому стал внушать, что Эфрос потерял контакт с артистами, исчерпал себя, а Дунаев попросту ничтожество. Эфрос, который действительно поставил очень тяжелый спектакль «Мертвые души», находился в состоянии смятения. Излагая длинную историю коротко, состоялось собрание труппы, выразившее недоверие и Дунаеву, и Эфросу. Коган немедленно побежал в горком…

В это время Любимов решил остаться за рубежом. И тут горком, санкционировавший увольнение Эфроса, и вообще на протяжении десятилетий не замечавший его успехов, взбодрился и предложил ему возглавить Театр на Таганке, при этом дав откровенно понять, что если он не согласится, то другой работы для него не будет. Никогда.

Эфрос позвонил Любимову и обрисовал ситуацию, тот дал свое «благословение» на спасение театра, которое Эфрос наивно воспринял как разрешение занять место главного режиссера Таганки. Кто мы такие, чтобы судить его за это? Он ведь не знал, что звонки из-за границы следовали чуть ли не еженощно — всем «сукиным детям», как их обозвал тот же Филатов (с которым я, кстати, познакомился еще в 1968 году — мы оба были студентами).

Далее — известно. Эфрос умер. Театр возглавил Губенко, а когда Любимов возвратился, то самые главные его обожатели, которые травили Анатолия Васильевича, очень быстро убежали из-под тяжелой руки отца-основателя, организовав «содружество» и отхватив новое здание театра.

Не было никакого, даже малейшего признака антисемитизма в этой поганой истории, сгубившей одного из четырех, по определению Геты Яновской, величайших театральных режиссеров ХХ века...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50272

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-31 04:04:03(528)

Эссе Дмитрия Быкова о Фазиле Искандере

1

В великие писатели Искандер вышел деликатно, незаметно для других и для себя. Что скрывать, литература народов СССР в массе своей была этнографична, писателей бесстыдно преувеличивали ради новых доказательств торжества ленинской национальной политики, и хотя это всё равно было куда лучше нынешнего отката в средневековье — забота России о национальных культурах принимала подчас гротескные формы. Были великие Василь Быков, Владимир Короткевич, Чингиз Айтматов, Нодар Думбадзе, Кайсын Кулиев — но была и априорная, не вполне беспочвенная подозрительность со стороны читателя: текст, написанный республиканским уроженцем на республиканском же материале, имел серьёзные шансы оказаться плохим. И даже когда Искандер, начинавший как поэт, перешёл на прозу и опубликовал первоклассные вещи — сначала сатирическое «Созвездие козлотура», потом уже вполне серьёзного «Морского скорпиона»,— даже когда в самиздате появились неопубликованные главы «Сандро из Чегема», а первый, вдобавок ополовиненный цензурой вариант его вышел в 1973 году в «Новом мире», его готовы были рассматривать как исключительно одарённого автора, но не в одном же ряду с Солженицыным или Трифоновым! Масштаб его первым понял Юрий Домбровский, писатель не только большого таланта, но и редко соединяющегося с ним критического чутья: он поставил на Искандера, многим сказав, что это главная надежда русской прозы. Вероятно, залогом этой высокой оценки была столь ценимая Домбровским — и столь присущая ему самому — полифония, скрещение интонаций, переплетение тем. В монохромной советской литературе Искандер настаивал на непременном присутствии трагического в любом фарсе, на комической ноте в самом драматичном сюжете. Эта дополнительная подсветка — плюс непременное сочетание сатиры и лирики, заметное уже в его ранних балладах,— сразу выделила Искандера из блестящего ряда сверстников.

Читать дальше по ссылке в блоге.
Отклик на статью: Эссе Дмитрия Быкова о Фазиле Искандере

---

Benny B
- 2019-08-31 02:10:32(527)

Яков: ... Именно благодаря ортодоксам, упорно насаждающих догматизм Галахи, у еврейской общины Германии нет будущего. ...
=======
Ну так станьте реформистами - и будет вам счастье.
Но вам НЕ нужна даже супер-дупер анти-догматичная "галаха реформистов", вам нужны ВИНОВАТЫЕ ортодоксы.
И поэтому вы аплодируете лживым миссионерским махинациям, за поддержку которых история обязательно заставит заплатить целые общины.

Яков: ... догматизм Галахи — надёжный инструмент в руках общинного начальства ...
=======
Кто платит деньги, тот и музыку заказывает - а деньги начальству ваших общин платит ваше немецкое правительство.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Борис Дынин
- 2019-08-31 01:11:59(526)

К вопросу о «постоянном изменении Устной Торы. Вот выдержка из лекции рабби Дж. Сакса, как пример для наших коллег, смело развивающих Устную Тору:

Агуна (женщина, не живущая с мужем, но не получившая гет - формального разводного письма). Я должен быть откровенным. Мы могли бы решить вопрос об агуна в один момент. Вопрос: готовы ли мы заплатить цену? Я не стараюсь быть добреньким, я абсолютно серьезен. Мы можем решить проблему агуна в принципе, отменив еврейский брак. Мы могли бы последовать за словами Гамлета к Офелии: «Я говорю, у нас не будет больше браков». К этому, по сути, и сводятся радикальные предложения. Я не думаю, что они пройдут. Они сводятся к следующему: (1) условный развод во время заключения брака. (2) назначение shaliach - агента, доставляющего развод. Другими словами, вы декретируете развод в тот момент, когда вы женитесь. В результате брак становится условным, что означает отмену Галахи...

И здесь я подхожу к критическому вопросу. В иудаизме воля священна. Человеческая воля. Божья воля. Поэтому, как брак должен быть заключен по обоюдному согласию, развод также должен быть принят по обоюдному согласию. Именно этим еврейское семейное право отличается от гражданских законов почти любой страны, где вопросом развода занимаются суды. В иудаизме развод могут начать как муж, так и жена. Это обычно осуществляется через мужа к жене, но любая из сторон может инициировать его. И если брак был заключен по обоюдному согласию, развод должен быть принят по обоюдному согласию. И это так потому, что иудаизм считает волю отдельного человека более священной, чем волю правительства. Иудаизм является самым последовательным утверждением человеческой свободы, то есть человеческой воли.

Поэтому, если мы хотим вообще обучать людей в вопросе брака, мы должны их воспитывать так, чтобы они знали не только как вступать в брак, но и как сохранять его и как разводиться без ненужной вражды. И этого быстро не добиться. Невозможно ввести в еврейский закон, каким мы его унаследовали, новую концепцию, которая противоречит самым основным элементам иудаизма, а именно, что развод нельзя навязать вам против вашей воли. Мы просто не можем этого сделать. Это касается фундамента, подобно тому, как Верховный Суд США может идти далеко в интерпретации конституции, но до известных пределов. Потому что есть такая вещь, как исходный конституционный документ. И именно поэтому, несмотря на мое уважение к Блу Гринберг и восхищение ею, она была неправа, когда сказала: «Где воля раввинов, там путь Галахи»

Короткий ответ: Может быть, но может и не быть. Величайшие галахические умы прошлого века занимались этим вопросом, но не смогли найти решения. Я, действительно, не думаю, что проблема агунот неразрешима. Она разрешима и будет решена. И это случится, когда мы разработаем закон, на основе которого сможем решить до 90 процентов случаев. Но и тогда 10% должны будут решаться индивидуально, от случая к случаю, без возможности механического применения закона. И я должен сказать вам, что я не буду удовлетворен своей работой, и я не смогу встретиться с Всемогущим, когда придет время, – да будет это через много лет, - если я не сделаю все, что будет в моей власти для решения проблемы агунот. Поверьте, я думаю о ней и думаю неотступно.

У меня, кэйн аин ра – не сглазить бы, две дочери. Я не хочу услышать от них: «Наш папа не сделал все, что мог, чтобы возвысить положение женщины в иудаизме». Но есть определенные вещи, которые мы не можем делать, потому что они идут вразрез с основами иудаизма. К сожалению, вы просто должны принять это.

---

Борис Дынин
- 2019-08-31 00:43:37(525)

Benny B
- 2019-08-30 23:27:43(522)
============
Вы правы Бенни в своем возмущении. Я же хотел прояснить, что получившие сертификаты в Открытом еврейском университете «don’t know their limitations”! Устная Тора выводится из Письменной посредством выявленных Мудрецами герменевтических принципов. Получившие же сертификаты решили, что (цитирую): «главный принцип Устной Торы - «принцип ее постоянного изменения и обновления» и получили право рассуждать о Галахе, как им заблагорассудиться (плюс цитаты). Спорить здесь бесполезно. Только это я и хотел подчеркнуть. Мы уже имели здесь коллегу, который исправлял законы физики, не умудрившись понять тригонометрию.

---

Игорь Ю.
- 2019-08-30 23:55:36(524)

Борис Дынин
- 2019-08-30 23:11:52(520)

Для интересующихся Brexit

Conrad Black: The Europeans now know they need to take Boris Johnson seriously
http://nationalpost.com/opinion/conrad-black-the-europeans-now-know-they-need-to-take-boris-johnson-seriously
***
Отличная статья. Всегда с удовольствием читаю Конрада Блэка. Все же, есть еще в СМО приличные люди. Приличные в любом смысле.

---

МУЖИК
- 2019-08-30 23:47:18(523)

Я за Устную Историю КПСС, Писменной Истории КПСС не ВЕРЮ , особено написаной в 1940-е годы !!!!!!

---

Benny B
- 2019-08-30 23:27:43(522)

Борис Дынин - 2019-08-30 22:17:38(516)
=========
По-моему вы усложняете очень простые вопросы, которые решаются за час с википедией.
Эти вопросы должны быть известны любому, кто закончил даже единственный курс о иудаизме в любом израильском университете:
1) Что такое Мишна и что такое Устная Тора (в "узком смысле" и в "широком смысле").
2) Что такое книга "Шулхан Арух", в отношении к которой лежит практическая разница между ортодоксальным иудаизмом и реформ-иудаизмом.

Нельзя писать "я за Устную Тору (503), но против Мишны (502)": это обман, который разжигает ненависть.
Это метод агрессивных миссионеров, направленных на полное уничтожение иудаизма, а потом и Израиля.

Именно из-за такого обмана просмотревший статью В. Зайдентрегер позволяет себе с чистой совестью называть "небольшими поправками в древнюю еврейскую Конституцию" (495) то, из-за чего реформисты и ортодоксы спорят уже 150 лет - а в США евреи-реформисты массово ассимилируются и уходят в анти-израильский антисемитизм.

Нельзя обманывать в вопросах, которые разжигают ненависть между большими группами евреев !!!

---

Яков
- 2019-08-30 23:20:30(521)

Уважаемая, Е.Деревянченко, большое спасибо!
Замечательная статья-исследование!
Жаль, что в условиях Германии, эта тема почти потеряла свою актуальность.
Именно благодаря ортодоксам, упорно насаждающих догматизм Галахи, у еврейской общины Германии нет будущего.
Откуда такой писсимизм? Да всё просто. Напомню.
С конца 1991-го года из постсоветских стран по еврейской имиграции в Германию въехало (по разным источникам) 220 - 230 тысяч человек. По самым оптимистичным подсчётам, членами еврейских общин стали примерно 95000 чел. Причём, в первую очередь, люди далеко не молодые. Куда же делись 130000 чел?
Многие из них оказались "не чистыми" - евреями по-отцу.
В раввинатах никого и ничего не интересовало. Господа "правоверные" евреи взялись тупо следовать установлениям Галахи...
Тем же настойчивым, кто всё-таки стремился в общину, предлагалось пройти гиюр на ОБЩИХ основаниях, как иноверцам. Понятно, что такое требование у одних соискателей не вызвало энтузиазма, другими же было принято как оскорбление.
Кроме того (права Е.Д!), и "чистые" евреи не стремятся ни к религии, как к таковой, ни к соблюдению традиций. И, что хуже всего не прививают этого своим детям дома.
К этой "радости", положение усугбляется общим нарастанием антисемитизма в новой исламской "упаковке".
Бездеятельность, формальное отношение раввинов к евреям по-отцу и ведёт к ассимиляции, причём, и "чистых" евреев тоже. А догматизм Галахи - надёжный инструмент в руках общинного начальства, чтобы не пущать, кого не надо.
Такова наша немецкая действительность.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Борис Дынин
- 2019-08-30 23:11:52(520)

Для интересующихся Brexit

Conrad Black: The Europeans now know they need to take Boris Johnson seriously
http://nationalpost.com/opinion/conrad-black-the-europeans-now-know-they-need-to-take-boris-johnson-seriously

---

Александр Биргер
- 2019-08-30 23:07:50(519)

Д.Б. - Евгений Евтушенко имел действительно необъятную и беспрецедентную славу. Что сделаешь, он был самым известным из числа сверстников.
Фрукт — яблоко, поэт — Евтушенко...
::::::::::::::::::::::::::::
А. С. Пушкин Евгений Онегин
Глава IV
Огонь потух; едва золою
Подернут уголь золотой;
Едва заметною струею
Виется пар, и теплотой
Камин чуть дышит. Дым из трубок
В трубу уходит. Светлый кубок
Еще шипит среди стола.
Вечерняя находит мгла...
(Люблю я дружеские враки
И дружеский бокал вина
Порою той, что названа
Пора меж волка и собаки,1
А почему, не вижу я.)
Теперь беседуют друзья:
Примечание:
1 "Пора меж волка и собаки" - Галлицизм, который означает сумерки, когда из-за темноты пастуху трудно отличить волка от своей собаки.
- - - -
“...идёт Аксёнов от Евтушенко домой, они ещё не были в своей окончательной ссоре, которая их развела в начале семидесятых («Я тогда ещё не понимал всю меру двуличия этого человека», — рассказывал В.А.). В Переделкино было дело… Входят (с А.Вознесенским) — а Евтушенко сидит в золотистом халате, как на троне, и ему делают педикюр! Он очень смутился и говорит: «Ну, это одна из немногих слабостей, которые я могу себе позволить»...Вознесенский этого не вынес. Он шёл мириться, а тут педикюр!...
:) Волгин рассказывал: Евтушенко вообще любил покровительственно дружить с молодёжью, берет Волгина с собой в такси и спрашивает таксиста: «Слыхал ты про поэта Евтушенко? Это он!» — и на Волгина показывает, типа устроил ему минуту славы. А таксист вдруг отвечает: «Нет, не слыхал». Волгин угрюмо говорит: «И правильно, говно пишу».
Интересней всего это показать на примере Пушкина, который был при жизни почти так же знаменит, как Евтушенко, только за границу его не выпускали...”
- - - -
О чём/о ком нынче толковать, о ком теперь анекдоты рассказывать.
Евтушенко - это Пушкин сегодня, а Д.Л. Быков – пока фрукт неизвестный, - яблоко? - ананас ли?
Потребовалось не одно десятилетие, пока оценили Пушкина, время покажет, кто is who..
p.s. “Советский человек отличался от постсоветского тем, что нарушал границу добра и зла по несколько раз в день — но был достаточно умён и развит, чтобы сознавать это. Современный человек эту границу размыл, перестал чувствовать — он радостно и даже гордо заявляет: «Мы такие, да. И что? Гы!» Недостаток стал доблестью, а в СССР все это было муками больной совести...” - - Муками, да не у всех. У евтушенко(вых) и быковых – мукОй, икрой, славой и т.д. У них слабости другого рода, маленькие, карикатурные – золотистые халаты, серебряные пиджаки, сапоги и куртки “кубалюбовьмоя”, иногда – педикюр. Подтвердить документально это невозможно, - невежество, анекдоты и мифотворчество всё перетрут. Важно перетереть главное, стереть память о великих русских поэтах. Задача серьёзная, но безнадёжная.
Память сохраняется не в сгорающих ежемесячно архивах, музеях, не в
перередактикованных неоднократно книгах и рукописях, не в панегериках липовым кумирам и нелиповым паханам.
“Есть в нашей жизни такие вещи, в которых мы уверены с детства. Земля круглая, Волга впадает в Каспийское море. Но некоторые из таких фактов только вводят нас в заблуждение.
От географии до физиологии есть много примеров, когда люди коллективно принимают фантастическое за реальное...”
Чуден мир Божий и чуднЫ дела человеческие у Каспийского и всех других морей, включая Среди-земное, Красное, Белое и Черное, самое синее в мире..
Отклик на статью: «Ребе-комиссар»

---

Александр Биргер
- 2019-08-30 22:43:02(518)

Плывите, С.В., куда хотите. Вам выбирать.
Отклик на статью: Куда ж нам плыть?

---

Владимир Янкелевич
- 2019-08-30 22:27:27(517)

Inna Belenkaya
- 2019-08-30 11:43:33(458)
------------------------------------------
Владимир Янкелевич
Чтению очень мешает жирный шрифт.
========================
Инна, жирный шрифт в этом постинге предназначен для того, чтобы отделить цитируемые фрагменты от моих комментариев. Иначе пришлось бы писать служебные слова: "Цитата", "Коммент" или отделять каким-то еще образом. Опыт показывает, что применение италика для этой цели недостаточно.
Правила запрещают или не рекомендуют писать заглавными буквами, так как это означает крик.

---

Борис Дынин
- 2019-08-30 22:17:38(516)

Для Benny:
Тема "Галаха и догматизм" интересная, но я не принимаю участию в обсуждении статьи. Если автор не живет по Галахе/Торе, не ходит в Бейт-Мидраш сидеть в кругу студентов Галахи/Торы с учителем, живущими по Галахе (а я думаю, мы сталкиваемся именно с таким случаем), то сколь бы он/а ни получил/а сертификатов в Открытом Еврейском университете, он/а остается без почвы необходимой для обсуждения проблем Галахи с предложениями ее развития. Все рассуждения начинают сводиться к выбору цитат в соответствии с личными настроениями человека, не живущего по Галахе. Автор может искренне волноваться вопросами судьбы евреев и полагать, что он/а ратует за приведение Галахи в соответствии с современностью, но современность для него/нее лежит вне, так сказать, нерва Галахи. Это подобно тому, как некто, кто не живет музыкой, будет обсуждать ее, прочитав учебник контрапункта и афоризмы композиторов/исполнителей.

Заметьте, в каких областях Открытый Еврейский университет предлагает диплом Мастера. Во многих, но не по иудаике (см. https://www.openu.ac.il/en/academicstudies/pages/MastersDegrees.aspx)

На уровне бакалавра предлагаются десятки специализаций, среди которых Judaic Studies теряются (см. https://www.openu.ac.il/en/academicstudies/pages/BachelorsDegrees.aspx) Если вы откроете лист «советников», то не найдете там ни одного по Галахе (см https://www3.openu.ac.il/ouweb/owa/yeutz.machlaka_eng?mid=332, хотя, уверен, о ней вспоминают по ходу пробега по еврейской истории и еврейской мысли). Университет академический, и если даже какой-то профессор знает Галаху, рассказ о ней остается описательным, вне ее практики и тем самым ее жизненного нерва для евреев. Сертификаты, которая получила уважаемая автор означают, что она прослушала три курса по еврейским темам. Достаточно? Училась сама дальше? Полагаю. Со знающими и практикующими Галаху раввинами (на что уходят годы и организация жизни)? Не уверен.

Я отдаю должное интересу каждого к Торе и Галахе, но "man|woman has to know his/her limitations", и если нет, то остается только пожелать ему/ей доброго здоровья и хорошего настроения.
P.S. Поскольку я выразил свое общее мнение по теме, а не по деталям публикации, помещаю свой отклик только в Гостевой.

---

Alex B.
- 2019-08-30 22:11:43(515)

Илья ХОДОРКОВСКИЙ (И.Х.): Булгаковские евреи, или Что страшней всего на свете
****
Л. Б. - “... Как? И великий Булгаков? К сожалению, и он: заразные болезни равно поражают и плебс и патрициев…”
::::::::::::::::::::::::::::::::::
“Как утверждает Киплинг…” - КАК, и Киплинг?
:) “Талант юдофобству не помеха, вполне совместны.” - - А Илья Ходорковский и ТАЛАНТ – сов-местны ли?
Юдофобов в Краснодаре и Перьми больше, чем персонажей у Гоголя, Чехова, Достоевского и Булгакова – вместе взятых. Однако, и там есть замечательные люди, и даже – юдофилы....
p.s. а) Не знаю статистики, но рискну заметить, что заразные болезни поражают не равно - зависит от уровня гигиены и цивилизо-ВАННости.
б) автор "Исрагео" И.Х. в своей заслужиВШЕЙ внимания работе лягнул в эпиграфе В. Ерофеева.
А затем, в своём очерке про “антисоветсчика, и, на взгляд И.Х., "откровенного антисемита Михаила Афанасьевича Булгакова...” : “Михаил Афанасьевич исповедовал оба вида антисемитизма и в своих сочинениях последовательно создавал символический образ еврея, наделенного традиционными чертами того, кто в христианской мифологии олицетворял собой мировое зло, образ, который я бы назвал «жидодьяволом» по аналогии с антисемитским термином «жидомасон».” Читать этот сивокобылцный бред не советую. Перефразируя В. Ерофеева, - "как только появляется еврей, пишущий об антисоветчиках-антисемитах, спокойствия как не бывало, и начинается” бездарнейшая белиберда с открытием очередного юдофоба. О евреях-литераторах такого рода Вл.(Зеев) Жаботинский отзывался так: "В грош я это оцениваю,...эти пошлости на тему об узком, широком и общечеловеческом, потому что это неправда.."
В другой работе,“Странное явление”, ещё жёстче: “Я, как известно, грешник, считаю национальность альфой и омегой своей веры, дорожу ею больше, чем прогрессом, и т.д.. но совершенно не способен проникнуться этим взглядом на еврея, как на соль земли, без которой остальные вахлаки совсем бы закисли. Для меня совершенно ясно, что не только эллины в древности. но и многие народы в настоящее время, например. англичане и немцы, куда талантливее евреев во всем...начиная с литературы и кончая банкирскими конторами..”
Грустно, г-да офицеры, всё время “держать экзамен.”
Страшней всего не М. Булгаков, а очередной И.Х.,своими бесталанными работами отталкивающий честных и талантливых друзей Израиля.

---

Sava
- 2019-08-30 21:43:14(514)

Интересная и остросюжетная статья на актуальную тему.
Характеристика данная Ю. Нестеренко своим соотечественникам: РАБСКО-ХОЛУЙСКАЯ МАССА
очень близка к реальности. Таковой она издавна сформировалась в царской Руси и не утратила своей сущности до настоящего времени.Возможно, поэтому она оказывается не способной проявить гражданскую активность и ныне, уклоняясь от в участия в происходящих вяло текущих протестных акциях.
К вопросу о возможности рецидива 1937г в России автор справедливо замечает:

Никто не желает повторения этого кошмара, однако большинство наших граждан не понимают, что развитие страны определенно идет в этом направлении.

Этому способствует и призыв Нац. лидера о признании краха СССР-глобальной национальной катастрофой. Наблюдается ряд явных признаков, указывающих на постепенное восстановление некоторых фрагментов совковой символики и атрибутики, не говоря уже о заимствовании репрессивной карательной методологии.
Отклик на статью: Михаил Корабельников: О великом шахматисте и его однофамильцах

---

Benny B
- 2019-08-30 21:43:12(513)

По просьбе тролля продолжаю цирк:

Елизавета Деревянченко: ... В своей статье Мишну я вообще не упоминаю. Устную Тору я, как утверждает Бенни, не "отрицаю полностью", а утверждаю ее вечность, написав практически в начале статьи, что главный принцип Устной Торы - «принцип ее постоянного изменения и обновления, как процесса непрерывного и бесконечного, который происходил в прошлом, происходит сегодня и будет продолжаться в будущем».
http://club.berkovich-zametki.com/?p=50163#comment-96243
========
Автор полностью отрицает Мишну в ключевых вопросах - а Мишна это фундамент Устной Торы, включая все её будущие "изменения и обновления".
Она утверждает "вечность" Устной Торы как Махмуд из анекдота утверждает "свободу" своей тёщи:

Махмуд держит тёщу за окном 9-го этажа и говорит:
— Мамед тёщу зарезал, Саид тёщу задушил, я же тебя просто отпускаю!

Красиво писать она может, так что вместо "я тебя отпускаю" она пишет много и красиво.
Это миссионерский обман невежественных в иудаизме евреев и их подстрекательство против ортодоксов.
Невежды думают, что они помогают "евреям по папе" - но в реальности они помогают самым консервативным ультра-ортодоксам сохранить позиции в Гланом Раввинате Израиля.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Соломон Воложин
- 2019-08-30 21:43:04(512)

Я ничего не понял. Ссылка на что-то о Межирове... Хотелось бы конкретнее и не в повелительных выражениях. Где у меня с Водолазкиным ошибка?
Отклик на статью: Куда ж нам плыть?

---

Е.Л.
- 2019-08-30 21:16:08(511)

Болезнь цинги иногда связана не с материальным положением больного, а с его образом жизни и культурой питания. Да, цинга была распространена в лагерях советского ГУЛАГа, но она встречается и в богатых, благополучных и развитых странах, там где в культуре питания преобладают высококалорийные, жиросодержащие блюда в ущерб овощам и фруктам.

---

Benny B
- 2019-08-30 21:00:00(510)

В. Зайдентрегер: … призвать современников внести небольшие поправки в древнюю еврейскую Конституцию с тем, чтобы осовременить её …
========
Именно такое невежество и ненависть к ортодоксам сохраняет в Израиле позиции самых консервативных ультра-ортодоксов в главном раввинате, которые специально устрожняют Галаху для "евреев по папе" и не позволяют харедим из своих общин интегрироваться в израильскую экономику и стать финансово-самостоятельными.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм

---

Е.Л.
- 2019-08-30 20:57:47(509)

Школьник 2019-08-30 19:51:43(504)
---------------------------------
Вы правы. Я поторопился. Спасибо.

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-30 20:25:36(508)

Борис Херсонский. Лигвистический дискомфорт

Язык не виноват, виноваты люди. Это максима, с которой не поспоришь.То, что проблема русского языка в Украине была использована российскими агрессорами - вина их, а не языка. Более того, они несут ответственность перед русским языком - за то, что столько людей в Украине предпочитают его забыть. Они несут ответственность и передо мной - до недавнего времени почти исключительно русскоязычным поэтом и писателем, говорившим, что отечество поэта - язык, на котором он пишет. Чувствовать дискомфорт, слыша родную речь - тяжелое испытание. Никому не пожелаю.
Вот метафора.
Нож, которым убивали не виноват. Он был предназначен для кухни. Он орудие, которое не должно использоваться для кровопролития. Но по злой воле человека - может.
Однако, если знать, что этот, именно ЭТОТ нож был в руках убийцы, то вряд ли кто-то будет использовать его для нарезания докторской колбасы. Он будет вещественным доказательством преступления. Негодяи, использовавшие русский язык для оправдания агрессии, превратили в известной мере его в лингвистическое доказательство. И, увы, деформировали его наглой ложью, которая все эти пять лет лилась на нас грязным потоком.
Но нож, после того, как его отмыли - просто нож. Он не деформирован материально. На нем просто лежит отпечаток памяти о крови. Не менее трагический, чем сама кровь.
Личное воспоминание. В кладовке у моего черновицкого дедушки валялся старый трехгранный штык, не четырехгранный, а именно трехгранный, старый. В детстве я им играл. Собственно, не играл, а брал в руки и разглядывал с мальчишеским благоговением.
Но, когда дедушка с бабушкой перезжали в Одессу (мне было двадцать лет) я взял его в руки в последний раз. И представил себе, что этот ржавый воспетый поэтами штык (там мучает охранник во сне штыка трехгранник - Бродский, о мать Революция! нелегка трехгранная откровенность штыка - Багрицкий) БЫЛ В ДЕЛЕ. И без сожаления оставил его в покидаемой навсегда квартире.

Язык - иное дело. Он деформируется в процессе злоупотребления им. Когда-то немецкий филолог еврейского происхождения Виктор Клемперер проследил деформации немецкого языка в процессе владычества нацизма. Он назвал свою классическую монографию "Язык третьего рейха". Я бы назвал подобную монографию "Язык третьего Рима". Я не напишу такой монографии. Сейчас это - разрозненные заметки.

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-30 20:18:52(507)

Иван Давыдов. Глумление как форма диалога. Как для ответа на все вопросы власть выбрала издевательство

Возможно, правители России и их обслуга на всех уровнях решили, что максимально издевательский ответ даже на попытки задаться вопросами или выдвинуть робкие возражения лучше всего демонстрирует, кто здесь власть

У органа в концертном зале московского парка «Зарядье» — 85 регистров и 5737 труб разной формы и длины. Он самый большой в столице и один из самых больших в Европе. Это все я узнал, читая оптимистичную новость: «Имя органу в концертном зале “Зарядье” могут выбрать путем голосования среди москвичей». «Мы думаем над именем, это должно прийти и родиться. Как корабль назовешь, так он и поплывет. Может, проведем опрос на “Активном гражданине” или в соцсетях», — рассказала агентству городских новостей «Москва» директор концертного зала Ольга Жукова. «О, выборы в Москве», — подумал я. И следом: «Да они же просто глумятся. Они же просто над нами глумятся». После жуткого московского лета (которое, вообще говоря, еще не кончилось — впереди 31 августа), после живых людей, которые были объявлены несуществующими в ходе проверки подписей, отданных за независимых кандидатов, после фестивалей охоты на прохожих, которые вместо привычных фестивалей бекона и тыквы проводили в городе мэрия и полиция, — такие вот выборы.

Хочется, впрочем, верить, что любители органной музыки со своим голосованием в этот ряд встроились случайно. Однако слово «глумление» — очень важное и очень точное для описания формата диалога, который выбрали для общения с жителями столицы страны, да и с жителями всей страны тоже, отцы города и отцы отечества. Хорошее такое слово, атмосферное, с историей и своеобразным антикварным ароматом. Как будто в лавку древностей заходишь, а там — немного пахнет сыростью, немного пылью и возможны самые разнообразные чудеса.​

​Читать дальше здесь:
http://snob.ru/entry/181927/?fbclid=IwAR3JTjE5IrWeTVOjai5FMVsXt4HWufcwvGQd1M9EUQ0Ps-TwVrOu_wAZ-qU

---

Perfektionist
- 2019-08-30 20:16:08(506)

"Он улетел, но обещал вернуться!"
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Benny B
- 2019-08-30 20:08:10(505)

Perfektionist (498): .... Да... плюнуть на него!
=======
Поддерживаю: интернет-плевки от одноразовых ников мне совсем не мешают - а для них понижают риск лопнуть от злости.
Спасение жизни это важно :-)

Но конечно, лучше чтобы под будущими галахи-хическими статьями Елизаветы Деревянченко был бы примерно такой дисклаймер:
========
Дисклаймер: в галахических вопросах "шабат" и "определение еврейства для брака" автор отрицает Устную Тору (Мишна и Гмара).
========
С моей стороны это полностью решает проблему и позволит мне остаться на портале и игнорировать статьи Елизаветы Д.

На исходе субботы я отправлю соответствующее письмо в редакцию Портала.

---

Школьник
- 2019-08-30 19:51:43(504)

Е.Л.
- 2019-08-30 16:25:47(487)

О луке читайте, пожалуйста, рассказ О'Генри "Третий инградиент".
----------------------------------------------------
Я читал этот рассказ. Только он назывался "Третий ингредиент".

---

Елизавета Деревянченко
- 2019-08-30 19:51:13(503)

2.Венни пишет: "С мошеннической позицией «скрываем истину» понятно, почему полностью отрицающий Устную Тору автор активно цитирует самых великих мудрецов иудаизма, которые на все 100% были внутри традиции Устной Торы". Но в своем предыдущеи комментарии Бенни об этих мудрецах говорил: "Понятно, что об искренней вере в Бога у таких «раввинов» вообще бессмысленно говорить.
О логике и здравом смысле — тоже. В лучшем случае это сделает из иудаизма «клуб любителей еврейской кухни, еврейского юмора и еврейских споров о правильном обустройстве Мира»".
3. Венни: "Критик честно говорит, что в этих вопросах он полностью отрицает Мишну (ака «Устная Тора»)".
В своей статье Мишну я вообще не упоминаю. Устную Тору я, как утверждает Бенни, не "отрицаю полностью", а утверждаю ее вечность, написав практически в начале статьи, что главный принцип Устной Торы - «принцип ее постоянного изменения и обновления, как процесса непрерывного и бесконечного, который происходил в прошлом, происходит сегодня и будет продолжаться в будущем».
Интересно, что говорят законы журналистики по поводу подобного вранья?
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм

---

Елизавета Деревянченко
- 2019-08-30 19:51:11(502)

Это уже не миниатюра Райкина, а откровенное безумие, вызванное манией преследования.
1.Бенни пишет:
"К сожалению, это также позиция автора, которая в окончании своей статьи ясно объяснила свою позицию:
«…основа галахических запретов Шаббата это НЕ стихи Торы. Это те работы, которые НЕ выполняли в Шабат строители Первого Храма», — утверждаете Вы. Простите, но это откровенный абсурд. Разве не Тора является первоисточником, основой основ, а то, что происходило в период строительства Первого Храма? Я же делаю упор на сказанном в Торе, в которой сказано, что Шаббат должен быть посвящен Всевышнему".
У меня в статье нет фразы: "...основа галахических запретов Шаббата это НЕ стихи Торы. Это те работы, которые НЕ выполняли в Шабат строители Первого Храма». Это Веннин комментарий, на который я 29 августа 2019 at 13:35 |ответила следующее: "Простите, но это откровенный абсурд. Разве не Тора является первоисточником, основой основ, а то, что происходило в период строительства Первого Храма? Я же делаю упор на сказанном в Торе, в которой сказано, что Шаббат должен быть посвящен Всевышнему".
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм

---

Sava
- 2019-08-30 19:19:13(501)

Интересными, познавательными, реалистичными,(с частично совпадающими фрагментами событий, по моим личным воспоминаниям), с блеском эрудиции изложенными, воспринимаются Ваши, уважаемый Александр, заметки на актуальную тему.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

---

Левинтов
- 2019-08-30 19:19:12(500)

Если честно, не увидел в вопросе иронии. На всём кислом и твердом оставались красные следы -- наверно, у девочек возникают такие же страхи и стеснения. Зубы же легко шатались и расшатывались и даже можно было их чуть приподнять и снова опустить в десну. Самое страшное детское воспоминание -- бормашина, явно придуманная не для цинготников.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

---

Benny B
- 2019-08-30 19:19:05(499)

Суммирую мою позицию:

В ключевых вопросах «шабат» и «определение еврейства для брака» - автор критикует ортодоксальную Галаху с позиции полного отрицания Мишны / Устной Торы.
Автор это скрывает или не понимает, что с полным отрицанием Мишны вообще нет Галахи и вообще нет ортодоксального иудаизма.

Эта статья это полу-правду, которая хуже любой лжи. Такие статьи очень помогают агрессивным невеждам среди евреев бороться за ПОЛНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ иудаизма - но считать себя борцами за его улучшение, Гениями Логики и Рыцарями Истины.

Больше сказать мне нечего и я оставляю это виртуальное "поле боя" за автором и её единомышленниками.
Но в будущих публикациях автора я оставляю за собой право напомнить читателям о манипулятивной позиции автора.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Perfektionist
- 2019-08-30 19:19:03(498)

Хорошая статья. Автор владеет и использует с пользой для читателя громадный объем информации, в котором свободно ориентируется. К сожалению, никто кроме автора, не попытался объяснитьнить г-ну (не господину!) Benny B, что за попытку использовать шулерские приемы (а приписывать автору цитаты, отсутствующие в тексте, ставить кавычки на собственных мыслях, рожденных в воспаленном воображении с целью их опровержения есть шулерство) в порядочных домах, по анекдоту, полагается "канделябром по голове." Из "словесного поноса при умственном запоре" абсолютно непонятно, чего хочет и чего так упорно добивается Benny, незаслуженно упрекая заодно и "Мастерскую" в публикации полезного материала. Предлагаю поступить по Пушкину: "Как загасить вонючую лучинку?
Как уморить Курилку моего?
Дай мне совет. — Да... плюнуть на него!
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм

---

Benny B
- 2019-08-30 19:19:01(497)

В. Зайдентрегер: ... призвать современников внести небольшие поправки в древнюю еврейскую Конституцию с тем, чтобы осовременить её ...
========
Если кто-то не имеете понятия, чем хронический бронхит отличается от смертельного отравления, то его невежество всё равно не даёт ему моральное право помогать мошеннику-убийце всучить евреям цианид под видом лекарства от бронхита.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм

---

Benny B
- 2019-08-30 19:19:00(496)

Критика Галахи с позиции полного отрицания Мишны (в ключевых вопросах "шабат" и "определение еврейства для брака") бывает двух типов:

1) Критик честно говорит, что в этих вопросах он полностью отрицает Мишну (ака "Устная Тора").
Это честная позиция реформ-иудаизма, который ассимилируется в диаспоре, а в Израиле поддерживает крайне-левую позицию в политике.

2) Критик это скрывает или не понимает, что без Мишны вообще нет Галахи и вообще нет иудаизма.
Это позиция мошенников-миссионеров и обманутой мошенниками невежественной паствы.
Они говорят полу-правду, которая хуже любой лжи: "мы за иудаизм, надо только меньше догматизма в Галахе" - и они полностью отрицают Мишну, без которой вообще нет ни Галахи и ни иудаизма. Это голубая мечта всех миссионеров: коллективный еврей ради них снова совершает самоубийство.

К сожалению, это также позиция автора, которая в окончании своей статьи ясно объяснила свою позицию:
«…основа галахических запретов Шаббата это НЕ стихи Торы. Это те работы, которые НЕ выполняли в Шабат строители Первого Храма», — утверждаете Вы. Простите, но это откровенный абсурд. Разве не Тора является первоисточником, основой основ, а то, что происходило в период строительства Первого Храма? Я же делаю упор на сказанном в Торе, в которой сказано, что Шаббат должен быть посвящен Всевышнему.

С мошеннической позицией "скрываем истину" понятно, почему полностью отрицающий Устную Тору автор активно цитирует самых великих мудрецов иудаизма, которые на все 100% были внутри традиции Устной Торы.
Также понятно, почему автор-мошенник требует конкретных цитат из статьи: манипулятивную полу-правду невозможно опровергнуть цитатами.
Но можно показать её последствия: смотрите ниже мои 3 "Автор ошибается: ....".
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм

---

В. Зайдентрегер
- 2019-08-30 19:18:58(495)

Я знал, что некоторые мои советские соплеменники озаботились верой. Но не до такой же степени!

Эта присказка в духе одного из наших американцев пришла мне в голову при чтении той дискуссии, которая развернулась по материалу Е.Д., попытавшейся с помощью наших мудрецов призвать современников внести небольшие поправки в древнюю еврейскую Конституцию с тем, чтобы осовременить её, привлечь под её крыло ту часть народа, которую она в настоящее время своим не признаёт. Долго размышлял, с чем можно сравнить эту дискуссию? Ничего лучшего, чем вот это: https://www.youtube.com/watch?v=jR3RQwn3UhA, извините, не нашёл.
В который уж раз хочется повторить классика: Соплеменники, давайте жить дружно!
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм

---

Benny B
- 2019-08-30 19:18:56(494)

Inna Belenkaya: ... а что бы сказал некий рефлексирующий инородец(гой), прочитав этот опус автора? ...
========
Гой-христиан (из НЕ антисемитов) сказал бы о союзе церкви с Богом: церковь не даром считает себя "Новым Израилем".
Православный русский (из НЕ антисемитов) мог бы рассказать о русском народе-богоносце.

Но в современном пост-христианском мире все эти споры СНОВА деградируют в эпоху Крестовых Походов :-(
Только вместо "уверовать в Иисуса" (а потом сгореть в кострах инквизиции) современные евреи должны "уверовать в лево-прогрессивные Права Человека" палестинцев и суданских нелегалов. А потом тоже сгореть: надо ведь освободить белых прогрессистов из европейских и американских Антиф от греха "белой привилегии" и "белого колониализма".
Отклик на статью: Арье Барац: О кошерности мухоморов («Реэ»)

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-30 19:18:25(493)

Дмитрий Быков. Великий Евтушенко

Евгений Евтушенко имел действительно необъятную и беспрецедентную славу. Что сделаешь, он был самым известным из числа сверстников. Фрукт — яблоко, поэт — Евтушенко (кроме тех, для которых главным поэтом был Асадов, но это уже другая прослойка).

Читать дальше по ссылке в блоге.
Отклик на статью: Дмитрий Быков. Великий Евтушенко

---

Александр Биргер
- 2019-08-30 19:18:23(492)

Вы, Воложин, - СОЛОмон, а в моём письмишке не поняли и половины.
Повторяю: не загоняйте себя в угол, там одиноко и не уютно.
А тексты у Водолазкина интересные, оригинальные… И не за Водолазкина боролись
:) Шемякин - не единственный аргумент, но для этого надо ОТрешиться от своих "ориноко" и заглянуть в чужой текст – http://blogs.7iskusstv.com/?p=75127. Есть и другие, более интересные сайты, чем ваши и мои. Однако, это «требует труда души, имеет дело с испытанием сокровенного и может быть даже мучительным… искусствоведение – это общепризнанное трудное чтение. И я Александру тут проиграю в популярности.И я смирюсь.С непопулярностью, но зная, что я прав, а не он…» - - Оставайтесь правы тысячу раз, не в этом дело, не в наших разборках сетевых. Они не влияют ни на что.
Какая у меня или у вас популярность, - печально и смешно всё это. И нелепо, как и наша затянувшаяся переписка, как ваши притворное смирение, неутолимая гордыня и престранная логика.
Желаете ПЕРЕдёргивать и отвечать в прежнем тоне - дело ваше.
Есть дела поинтереснее, чем ответы на ваши эгоцентричные посты.
Шабат шолом.
Отклик на статью: Куда ж нам плыть?

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-30 18:26:28(491)

В. Т.
- 2019-08-30 18:08:53(490)
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Никогда Влад-Моня-Мыслитель и прочее не посещал Гостевой - и вот опять!

---

Е.Л.
- 2019-08-30 17:09:28(488)

Много витамина С содержится в капусте и картошке.
"В сборнике «Смок Беллью» Джека Лондона рассказ «Ошибка Господа Бога» посвящён цинге. В одной деревушке все жители, кроме одного, поголовно заболели цингой. Проведённое Смоком Беллью расследование выявило, что единственный не поражённый болезнью человек прятал мешок сырой картошки, которая содержит значительное количество витамина С. Конфискованного мешка оказалось достаточно, чтобы спасти всех оставшихся в живых больных" (Википедия).

---

Е.Л.
- 2019-08-30 16:25:47(487)

О луке читайте, пожалуйста, рассказ О'Генри "Третий инградиент".

---

Inna Belenkaya
- 2019-08-30 16:16:19(486)

Самуил
- 2019-08-30 15:40:09(483)
___________________________
Может, вы не поняли, я о том, как по-разному можно написать об одном и том же. Вы написали так о переживаниях голодного ребенка, что сердце сжимается. Без всяких красивостей, а душу переворачивает.

---

Е.Л.
- 2019-08-30 15:50:47(485)

Е.Л. 2019-08-30 15:44:53(484)
Цинга в Лениграде в 1951 году? Думаю, что сильное сгущение. Лук и чеснок в продаже были.
---------------------
Стоили не дорого

---

Е.Л.
- 2019-08-30 15:44:53(484)

Inna Belenkaya 2019-08-30 15:13:53(481)
--------------------------
Помимо обычных и привычных детских болезней, я всё ленинградское детство, до 1951 года, проболел цингой: от одного вида яблок или лимонов из дёсен сочилась кровь.
_________________________________________
В вашем описании цинга - это, когда при виде яблок и лимонов, начинают кровоточить десны. Или это литературный прием - такое сгущение?
00000000000000000000000000
Цинга в Лениграде в 1951 году? Думаю, что сильное сгущение. Лук и чеснок в продаже были.

---

Самуил
- 2019-08-30 15:40:09(483)

В вашем описании цинга — это, когда при виде яблок и лимонов, начинают кровоточить десны. Или это литературный прием?

Зря. Не сто́ит подшучивать над такими вещами. Безвитаминное детство, увы, у многих наших ровесников (и здоровья не прибавило). Я помню, как приехав к бабушке в Украину, стеснялся (да, именно это чувство запомнилось — стеснялся) есть вкуснейший белый хлеб — паляныцю. Бабушка отре́зала мне щедрую скибку от ещё тёплого, недавно испеченного, восхитительно пахнущего каравая. Я взял ломоть обеими руками, вонзил зубы в нежную белую мякоть (я ведь даже не знал, что хлеб бывает белым), откусил, а когда отодвинул руки от лица, то увидел розовую полоску по откушенному краю. Кровоточащие дёсны были моей постыдной (почему?!) тайной. Я лихорадочно пообщипал испорченный красным край, забрасывая отщипанные кусочки в рот, и положил восстановленную в первозданной белизне вожделенно вкусную скибку назад на тарелку. Так и не знаю, поняла ли бабушка, почему я не стал есть. Мне же — прошло без малого семь десяков лет — эта картинка впечаталась в память так, как будто всё произошло вчера.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

---

Л. Беренсон
- 2019-08-30 15:30:23(482)

Был ли Михаил Афанасьевич антисемитом?
Илья ХОДОРКОВСКИЙ
Булгаковские евреи, или Что страшней всего на свете
****
29.08.2019 в "Исрагео" появилась интересная этно-литературоведческая статья. Спасибо редактору В. Плетинскому.
По-моему, стоит внимания. Как? И великий Булгаков? К сожалению, и он: заразные болезни равно поражают и плебс и патрициев. Как утверждает Киплинг: ""Но знатная леди и Джуди О'Грэди во всем остальном равны". Талант юдофобству не помеха, вполне совместны.

---

Inna Belenkaya
- 2019-08-30 15:13:53(481)

Помимо обычных и привычных детских болезней, я всё ленинградское детство, до 1951 года, проболел цингой: от одного вида яблок или лимонов из дёсен сочилась кровь.
_________________________________________
В вашем описании цинга - это, когда при виде яблок и лимонов, начинают кровоточить десны. Или это литературный прием - такое сгущение?
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

---

Inna Belenkaya
- 2019-08-30 14:33:23(480)

Как человеческий мир разделен на два мира – Израиль (хронология которого ведется с нисана) и Человечество (хронология которого ведется с тишрея), так и мир всего живого разделен на животных и растений.
Итак, заповеди выполняются, потому что они заповеданы самим Всевышним, а их произвольность призвана подчеркнуть, что через эти заповеди Израиль избирается, отделяется от народов.
____________________________.
В статье автор упоминает еще «рефлексии». Зацепившись за это слово, хочется спросить: а что бы сказал некий рефлексирующий инородец(гой), прочитав этот опус автора? Просто представьте себя на его месте. Другое дело, что написанное можно рассматривать в рамках доморощенной философии, которая не оказывает никакого влияния на мировое сознание, в отличие от Торы. Не знаю, как у других, возможно, я невежда, но у меня ощущение, что это пишется для «внутреннего употребления», имеет местное значение. В таком случае нечего возразить – «о, сколько нам открытий чудных готовят…»
Отклик на статью: Арье Барац: О кошерности мухоморов («Реэ»)

---

Aleks B.
- 2019-08-30 14:15:13(479)

А что за это время изменилось в России? Всё те же сны и мифы.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

---

Aleks B.
- 2019-08-30 14:15:11(478)

A.Л. - “Чтобы попасть из Оренбурга в соседний Волгоград, надо лететь через Москву, только через Москву, в соседнюю Самару – также, в соседнюю Уфу – также...
Россия превратилась в бессвязную территорию с бессвязно организованной жизнью. Это уже не ткань, а сплошная рванина, управлять которой, тем более защищать которую – невозможно.
Но большинством людей это не понимается и не воспринимается…”
:::::::::::::::::::::::::::::::::
“Кто успел, тот окормляется. Кто не успел — тот существует согласно своему биологическому и физиологическому ресурсу… - возможно, национальная идея
в этом и заключается? - Пожалуй… плюс МИФОТВОРЧЕСТВО, проникающее всюду.
Включая многие посты, даже – в Блогах Портала. Кто что умеет, то и творит.
Автору, Александру Л., здоровья и благополучия.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

---

Yakov Kaunator
- 2019-08-30 14:15:07(477)

"Мы не успели, не успели, не успели оглянуться.."
Птошу прощения. Реплика моя предназначалась к Вашему предыдыщему посту от 28 августа. Пока я раздумывал, в Мастерскую выложили Ваш новый пост.
А я ещё живу в 29 августа...)))
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

---

Yakov Kaunator
- 2019-08-30 14:15:04(476)

Всё возвращается на круги своя... Если я не ошибаюсь, где-то до начала 18-го века Россия в Европе называлась Московией. Нынче она вернулась в своё первобытное состояние, в \\\"Московию\\\".
В первобытное состояние благодаря Путину вернулась и национальная идея. Она была озвучена почти 200 лет назад графом Уваровым: Православие(духовность, вера); Самодержавие(государственное устройство); Народность(смирение перед варой, покорность перед государственным устройством и жертвенность перед предыдущими двумя составляющими). И две формы государственного устройства: служение и окормление.
Кто успел, тот окормляется. Кто не успел - тот существует согласно своему биологическому и физиологическому ресурсу.
Россия вернулась в своё первобытное состояние. Может в этом и заключается национальная идея?
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

---

виктор улин
- 2019-08-30 14:14:56(475)

Вот самое главное....
Народы сменились, а ключ остался...
Отклик на статью: Иосиф Гальперин: НЛО? Мандорла!

---

Иосиф Гальперин
- 2019-08-30 14:14:50(474)

Написан без излишеств, литература.
Отклик на статью: [Дебют] Леонид Изосов: Сладкая цистерна

---

Inna Belenkaya
- 2019-08-30 14:14:47(473)

Замечательный рассказ, рождает хорошие чувства.
Отклик на статью: [Дебют] Леонид Изосов: Сладкая цистерна

---

Boris Gulko
- 2019-08-30 14:14:33(472)

Toshkandi, самое простое; демократия - это быборность власти.
Отклик на статью: Борис Гулько: За что борется Авигдор Либерман?

---

Михаил Ривкин
- 2019-08-30 14:14:26(471)

с некоторым опозданием, но всё же написал про мясо и молоко
http://club.berkovich-zametki.com/?p=50160
Отклик на статью: Михаил Ривкин: Недельный раздел Шмини

---

Елизавета Деревянченко
- 2019-08-30 14:14:22(470)

Теперь несколько примеров подлинного отношения Бенни к еврейским традициям...
"А она (то есть, я) мне отвечает: сильна моя вера в милосердие к «евреям по папе», проверять её это ересь", - заявляет Венни. Но говорить в подобном тоне о милосердии - грубейшее нарушение еврейской традиции, поскольку в еврейской традиции милосердие - один из атрибутов Всевышнего.
Поэтому вновь очередное настоятельное требование к Венни подтвердить все его умозаключения по поводу моей статьи конкретными цитатами из нее.
"К правде, к правде стремись", - сказано в Торе. Почему о правде говорится дважды? "Великие хасидские учителя, раскрывая смысл выражения "к правде, к правде стремись", говорили: "Не пользуйся неправдой как средством, которое обеспечит победу правды", - говорится в классичеких комментариях к Торе "Сончино". А Бенни отстаивает свою "правду" с помощью подтасовок и фальсификации.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм

---

Boris
- 2019-08-30 14:13:58(469)

"Нет человека разумного и не верующего: вопрос лишь в том, культивирует ли он свою веру как-то сознательно (не обязательно в рамках религии), или она у него стихийно-бессознательная."

Вы, г-н Авербух, за всех только не говорите. Вас никто не уполнамачивал.

"Еврейский народ, архетипическая идея которого единство, нуждается в единой светско-религиозной национальной культуре. Отсутствие ее, можно сказать, и привело к разрушению Второго Храма, изгнанию, и задача ее обретения остается актуальной и по сей день. "

Да, остается актуальной. Только для начала нужно определиться что это такое "еврейский народ". А вернее, что такое еврейская НАЦИЯ! А то эфиопы, к примеру, вам тут, адон Авербух, все храмы переразрушат и сожгут к ебене-фене. Вы их построить не успеете. Не верите? Попробуйте вместе со своими раввинами, например, ещё хоть раз их снять с производства кошерного вина! Вот после того как определимся кто такие евреи, так тогда и обретем единную НАЦИОНАЛЬНУЮ культуру. После этого эфиопских протестов больше никогда не будет, Эли Ишай перестанет называть реформистов "бешенными собаками", публично извинится и вместе с ними, плечом к плечу будет молиться у Стены Плача, Яков Амидрор перестанет называть евреев Тель Авива "гоями, говорящими на иврите", расплачется и с чувством покаяния в Йом Киппур попросит у всех тель-авивцев прощения, считая их плоть от плоти своими!!! Анализы ДНК тоже канут в небытие. Из лексикона исчезнут понятия "русси", "мароккаи", "таймани", "этиопи", "тунисаи" ... Все сольются в экстазе единного еврейства, единной еврейской НАЦИЙ! И грянут фанфары 9-ой симфоний Бетховена "К радости единства!".


"Предполагаю, что есть такие светские евреи, ... которых больше интересует, например, вопрос об общественном транспорте в Шабат. ... я бы предложил стимулирование велосипедного туризма ... Также “мирным путем”, я думаю, можно решить и вопрос мобилизации ортодоксальных евреев, создав, например, специальные учебки ..."

Вы, г-н Авербух, нас за идиотов не держите. "Велосипеды, специальные учебки" ... Что ещё? Хамец на Пессах? Это Биби может Фейглина с помощью канабиса купить, а совковых пенсионеров из хостелей путинскими пенсиями. А для единства еврейской НАЦИЙ нас интересуют куда более весомые вещи. К примеру, почему этнический китаец, с обеими родичами этническими китайцами, прошедший ультраортодоксальный гиюр считается евреем, а еврей по папе, радители которого были убиты в Треблинке в виду своего еврейства, таковым не считается, а?!

Про "электровелосипеды с колясками" нам тут толкуют ...
Отклик на статью: Эмиль Авербух: Перед выбором

---

Ефим Левертов
- 2019-08-30 14:13:37(468)

"там показано" можно поправить с заглавной буквы.
Отклик на статью: Непризнание легитимности Израиля как формa юдофобии

---

Ефим Левертов
- 2019-08-30 14:13:35(467)

Почему, к примеру, они не утверждают нечто подобное относительно создания Пакистана? В 1947 году, за девять месяцев до провозглашения Израиля, Индия была поделена на мусульманское государство – Пакистан, и государство хинду – Индию. В отличие от Израиля, Пакистан никогда ранее не существовал. Создание Израиля заставило 700 000 арабских мусульман бежать с тех мест, которые теперь – часть Израиля. В отличие от этой ситуации, создание Пакистана привело к кризису несоизмеримо большего масштаба: 7 миллионов беженцев-мусульман из Индии, и 7 миллионов беженцев-хинду из Пакистана. И если в период создания Израиля наивысший пик жертв не поднялся среди арабов выше 10 000, то создание Пакистана обошлось в один миллион человеческих жизней. Зная эти факты, как можно настаивать на легитимности Пакистана, отрицая ее для Израиля?
---------------------------------------
Смотрел недавно фильм про лорда Маунтбеттена, последнего вице-короля Англии в Индии, там показано, что раздел Индии был проектом Черчилля 1945 года, как заслон от СССР, так как Черчилль считал Джавахарлала Неру почти коммунистом, во всяком случае очень большим другом Советов. Действительно, Черчиллю было кого опасаться, ведь еще в 1936 году Неру сказал: "Я уверен, что единственный ключ к решению проблем, стоящих перед миром и перед Индией, — социализм". Потом, правда, он смягчил свою позицию, оставаясь, однако, социалистом.
Отклик на статью: Непризнание легитимности Израиля как формa юдофобии

---

Соня Тучинская
- 2019-08-30 14:13:34(466)

Я уверена, что переведенная мною недавно статейка старика Прагера задумана, как «наш ответ Чемберлену», в смысле, теткам жидоедкам, Омарихе и Талибихе, из нижней палаты Конгресса, которые хитроумно, под видом "критики Израиля и Сионизма", делают все, что в их силах, чтобы ненавистное им слово "Израиль" исчезло с карты мира.

Сообщаю разом всем тем, кто спрашивает меня по емайлу, не забанили ли меня. Забанили. Без того, чтобы уведомить меня или вас, и назвать причину. Тихо. Без шума. За инициацию разговора о том, как переводить на русский названия английских оригиналов, чтобы это звучало по-русски.

Так вот, я хочу договорить на начатую мною тему, вызвавшую, между прочим, горячую и продолжительную дискуссию.

Блистательный Бен Шапиро написал когда-то эссе : "Тhe banality of collaborative evil." Я, помнится, быстро перевела эссе, а вот, перевод его названия заставил меня задуматься надолго. И представьте себе, никак по другому, кроме как "Круговая порука Зла", перевести шапировское название нельзя. А ведь в нем отсутствуют два ключевых слова оригинала: "banality" и "collaborative". Тем не менее, зная содержание эссе, перевести название точне, чтобы это звучало по-русски, нельзя. Хороший пример, мне кажется.
Отклик на статью: Непризнание легитимности Израиля как формa юдофобии

---

Соломон Воложин
- 2019-08-30 14:11:25(465)

Вы что, Биргер: всерьёз думаете, что имеете моральное право говорить со мной в менторсаком тоне? - Я так нге считаю. - Я-то прочёл роман от начала до конца и дал много доказательств своему общему впечатлению. А у вас единственный резон: внимание Шемякина. Что логически не верно.
Отклик на статью: Куда ж нам плыть?

---

Ефим Левертов
- 2019-08-30 14:11:22(464)

Спасибо, дорогая Инна! Все очень натурально, без натяжки.
Отклик на статью: Как мой шестилетний брат со своим приятелем сбивали немецкий разведчик над Москвой

---

Инна Беленькая
- 2019-08-30 14:11:20(463)

Соня, спасибо и вам. Нет, моего тут ни слова нет. Это чудом уцелевшие три листочка, вырванные из тетради в клеточку. Брат был вообще гуманитарий по своим наклонностям. Его давно нет в живых. Ему было 40 с небольшим, когда он погиб. Он писал стихи(как я жалею, что тетрадка с его стихами не сохранилась), был книгочей, но работал инженером в почтовом ящике на Соколе, который западные службы называли "осиным гнездом советской радиотехники".
Отклик на статью: Как мой шестилетний брат со своим приятелем сбивали немецкий разведчик над Москвой

---

Соня Тучинская
- 2019-08-30 14:11:18(462)

Инна, спасибо Вам. Во всех отношениях безупречно. Без соплей и ненужного пафоса. Это братец сам так пишет, или Вы его "мелодию на слова положили" ?
Отклик на статью: Как мой шестилетний брат со своим приятелем сбивали немецкий разведчик над Москвой

---

Инна Беленькая
- 2019-08-30 14:11:17(461)

Дорогой Ефим, сделала, "идя навстречу пожеланиям трудящихся", как говорили раньше.
Вообще, я не помню, чтобы из нашей коммунальной квартиры и даже дома кто-то эвакуировался. Мама рассказывала, что в тот день - было воскресенье - на весь двор звучала музыка из окна. А потом речь Молотова. Все притихли. И тут выходит Петька из подъезда и кричит своему приятелю: Витька, айда за водкой, война... Витька не вернулся с войны.
Отклик на статью: Как мой шестилетний брат со своим приятелем сбивали немецкий разведчик над Москвой

---

В.Ф.
- 2019-08-30 14:04:58(460)

Григорий Вольф
- 2019-08-30 02:41:58(455)

Что ж так сурово-то,"Фар Вус"
-----------------------------------------------------------------
Это потому, что совсем недавно совершенно такую же ошибку сделал Левинтов. Ему подробно всё разъяснили в этой Гостевой (не я, не я!), перечислили даже клички собаки, эти клички менялись в разных изданиях (но никогда не было "Джульбарса").
И вот снова (как сказал бы Черномырдин - Никогда такого не было, и вот опять!).
Кроме того, В.Ф. читается как Вэ эФ (а не Вэ Фэ).

---

В.Ф.
- 2019-08-30 13:53:02(459)

Inna Belenkaya
- 2019-08-30 11:43:33(458)

Чтению очень мешает жирный шрифт. Да и правилами, кажется, запрещено это делать
---------------------------------------------------
Это кому как. По-моему, жирный шрифт тут ничуть не мешает. И правилами не запрещено.

---

Inna Belenkaya
- 2019-08-30 11:43:33(458)

Владимир Янкелевич
- 2019-08-29 23:44:53(445)
______________________________
Чтению очень мешает жирный шрифт. Да и правилами, кажется, запрещено это делать

---

Inna Belenkaya
- 2019-08-30 04:22:23(457)

Утверждение, что животный мир – это мир святого, а растительный мир – это мир будничного, возможно, и выглядит некоторой схематичной натяжкой.
__________________________________
Действительно, "натяжка", да еще какая!
Отклик на статью: Арье Барац: О кошерности мухоморов («Реэ»)

---

Naum Kleyman
- 2019-08-30 02:42:04(456)

Это как пионер - всем ребятам пример -не убедительно, попахивает социализмом. Мне кажется нужны тысячи таких как рабби Сакс.
Отклик на статью: Джонатан Сакс: Коллективная радость. Перевод Бориса Дынина

---

Григорий Вольф
- 2019-08-30 02:41:58(455)

Конечно, это же Индус
Всемирный выдался конфуз
Здесь ключевое слово "Чушь"
Сказал бы так: Суров сей муж

Я в ваш прицел попал Вэ.Фэ.
и близок к аутодафе
Как говорил один "индус"
Что ж так сурово-то,"Фар Вус"
Отклик на статью: Титаник

---

Aleks B.
- 2019-08-30 02:02:19(454)

В.Ф. “Я ещё помню, летом 1941г. новобранцы в штатском проходили на улице строевую подготовку с песней, там были такие слова:
«Мы в бой поедем на тачанке
И всех фашистов разобьём!»
Маршировали и девушки, тоже с песней, там в припеве было «…девушки-связистки нагрянут на врага!»Более-менее грустные, лирические песни (вроде «Эх, дороги…», «Давно мы дома не были…» и т.п.) стали передавать только позднее, когда Красная Армия перешла в наступление.”
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
“...15 октября, на совещании у Сталина, было принято решение об эвакуации БОЛЬШИНСТВА административных заведений, министерств и ведомств в город Куйбышев. Хотя планировалось всё это в тайне, но население быстро узнало, что руководство страны, те, кто требовал от них героизма в труде и на войне, те кто вселял в них «шапкозакидательское» настроение, спешно убегает из города.
Следующие три дня превратили Москву в центр анархии на фоне народного гнева. Об этом сохранилось много записок журналистов, писателей и простых горожан...А уже 16 октября, рабочие приходя на заводы и фабрики, находили их закрытыми, кассы пустыми и всё это при полном отсутствии руководства… город покидали коммунисты высокого чина и начальники предприятий. То есть, именно те, кто должен был уезжать последним, по факту бежали как крысы!”…А соседка, она конечно, даже 15 октября 1941г. не поддалась панике. Гвозди бы делать из ваших соседок и соседей, уважаемый В.Ф.
p.s. “.. Но особое чувство благодарности москвичи испытали на Рождество 1942 года. Во-первых окончился первый этап наступательной операции и враг был отброшен от столицы на 70–100 км, во-вторых было отменено осадное положение, а в третьих: в это утро личным распоряжением Сталина был разрешён колокольный звон в московских церквах.
p.p.s. “- Но это надо подтвердить документально, — сказал я (то есть Ф. Чуев).
- Как подтвердишь? - ответил Голованов. - Большинство документов, показывающих истинную роль Сталина в войне, сожгли при Хрущеве...и никто не узнает истинную правду. А ведь этот факт нисколько не принижает роли Жукова, а показывает, сколько было сомнений, и какими
усилиями советского народа достигнута победа под Москвой. Но и сравнивать в этом деле Жукова с Кутузовым тоже нельзя, ибо сдача Москвы в 1941 г. значила для нас куда больше, чем в 1812-м, когда она не была столицей...
https://forum-msk.info/threads/moskva-v-1941-godu-gorod-i-zhiteli-vo-vremja-vojny.2978/ Copyright ©Форум Москвы и Подмосковья
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август 19-го

---

Benny B
- 2019-08-30 02:02:18(453)

1) Большое спасибо рабби и переводчику.
2) Убедить в первую очередь надо себя - притом так, чтобы другие (в первую очередь свои близкие) увидели результат и очень впечатлились :-)
Отклик на статью: Джонатан Сакс: Коллективная радость. Перевод Бориса Дынина

---

Naum Kleyman
- 2019-08-30 02:02:16(452)

Спасибо Борис. Ответ прочитал - хочется верить, но...
Отклик на статью: Джонатан Сакс: Коллективная радость. Перевод Бориса Дынина

---

Benny B
- 2019-08-30 02:02:14(451)

"... запрет смешивать мясную и молочную пищу, принятый у многих пастушьих племен, вызван соображениями симпатической магии, согласно которым употребление молока вместе с мясом вредит коровам и может даже вызвать падеж скота.
Еврейские же запреты и предписания выполняются по воле Всевышнего, а не по тем прагматическим соображениям, которые могут за ними стоять. ... "
======
Как я понимаю (очень частично) смысл заповеди "НЕ варить козлёнка в молоке его матери":

Иудаизм основан на мировоззрении "в конце-концов партнёрство людей и Бога окончательно исправит мир" (теология "тикун олам") и "всё имеет свой смысл в контексте цели Тикун Олам". Смысл молока домашнего скота очевиден: кормить детёныша + кормить людей.
Если, без серьёзной причины, человек варит козлёнка в молоке его матери, то смысл его поступка создаёт "войну смыслов": то, что должно было кормить детёныша - именно это уничтожает его тело.
Запрет создавать бессмысленную "войну смыслов" это некая ограда, которая мешает сделать следующий шаг: причинять бессмысленные страдания, смерть и разрушения.
Отклик на статью: Арье Барац: О кошерности мухоморов («Реэ»)

---

Benny B
- 2019-08-30 02:02:04(450)

АДорн: Бенни зажигает не по-децки, а по-савецки: «куда смотрит редакция?!!» А все потому что там где он живет, религия си-ильно отделена от государства.
========
Я убеждён, что на серьёзном портале не должно быть статей, основанных на "you can have your cake and eat it too" (можно съесть тортик так, чтобы он остался целым).
Это ВСЕГДА обман или само-обман.
Объясняю НЕ по-савецки:

Весь Запад в последнее время раскалывает возвращение средневекового теологического спора между "христианами" и "иудаистами": что важнее - "вера" или "дело" ?
ВЕРА тут в "милосердие": раньше была вера в милосердного Иисуса, сейчас есть вера лево-либеральные Благие Намерения - их запрещено проверять по результатам, в них надо просто верить.
ДЕЛО тут в "историческую проверку своей веры": проверка практикой своих консервативных убеждений, проверка практикой лево-либеральных Благих Намерений.

В данном случае:
У Елизаветы есть ВЕРА в милосердие к "евреям по папе", в милосердное понимание "трудностей соблюдения шабата" и т.д.
А у меня есть ДЕЛО: сохранить, проверить историей, развить и передать дальше по цепочке поколений непрерывную традицию Синайского Откровения с его Устной Торой и Галахой.

Мне с Елизаветой НЕ договориться:
Я ей говорю, что "you can NOT have your cake and eat it too": нельзя доказать тезис "в вопросах Галахи Устная Тора НЕ важна" с помощью цитат от мудрецов ортодоксального иудаизма, для которых ОДНОЗНАЧНО в вопросах Галахи Устная Тора ОЧЕНЬ важна.
Вырванными из анти-коммунистического контекста Черчилля цитатами тоже нельзя доказать, что коммунизм лучше капитализма.

А она мне отвечает: сильна моя вера в милосердие к "евреям по папе", проверять её это ересь.
Ассимиляция американских реформистов для меня это решающий довод, а для неё это вообще не довод.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм

---

Владимир Янкелевич
- 2019-08-30 02:02:03(449)

Ну и дополнение к моему предыдущему посту: В в той же предармейской ешиве Ацмона, в которой, согласно 13-му каналу, преподаватели убеждают учеников, что они не должны служить в армии, проходит 100% мобилизация, 85% - в боевые части (все, кроме тех, у кого нет боевого профиля). К сожалению, это и 13 погибших воинов ЦАХАЛа, включая братьев Уриэля и Элираза Переца, которые пали в битве за нашу страну, и 5 жертв ужасного терракта в Ацмоне.
Вот страница памяти павших: https://www.otzem.org.il/copy-of
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-30 02:01:43(448)

Эссе Дмитрия Быкова о творчестве братьев Стругацких

1

Главные советские и постсоветские военные писатели — Стругацкие. Думаю так не только потому, что с шестидесятых по настоящее время они с большим отрывом остаются самыми читаемыми из всей русскоязычной прозы, но и потому, что — почти никогда не изображая войну напрямую — занимались беспрерывным её осмыслением, изживанием её опыта. Бесконечные войны в прозе Стругацких — на Сауле, на Саракше, на Земле — больше всего похожи на игры в войну книжных послевоенных детей на ленинградском пустыре 1946 года, среди осколков, воронок и сгоревших брёвен.

И тут есть некая закавыка, внутреннее противоречие, неизбежное для большой литературы — потому что всё правильно бывает только в литературе мелкокалиберной. Противоречие это заключается в том, что мало кто так ненавидит войну, как Стругацкие, мало кто наговорил столько резкостей о советском милитаризованном сознании, о подчинении всего советского (а в последние годы и российского) социума мобилизационным доктринам и о привычке развязывать войны, чтобы тем вернее всё на них списать. Отрицательные герои Стругацких — чаще всего генералы либо представители спецслужб, опять-таки военизированных. А между тем все их положительные герои непрерывно воюют и немыслимы без этого опыта; более того — они родом из войны и могут лишь мечтать о тех прекрасных временах, когда формирование Человека Воспитанного будет возможно без подобных экстремальных инициаций.

Читать дальше по ссылке в блоге.
Отклик на статью: Эссе Дмитрия Быкова о творчестве братьев Стругацких

---

Александр Биргер
- 2019-08-30 02:01:42(447)

https://cursorinfo.co.il
Госсовет Татарстана 29 августа проголосовал против поддержки законопроекта о введении в России памятной даты 11 ноября — Дня окончания стояния на Угре, которое в 1480 году положило конец монголо-татарскому игу.
В Госдуме отзывы регионов на эту инициативу принимают до 2 сентября. В пресс-службе Госсовета объяснили, что заочную форму голосования выбрали для скорости.
Председатель комитета по образованию и культуре Разиль Валеев усмотрел в законопроекте «экстремистское направление».
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Т. Альк: Экстремистами также признаны (заочно, для скорости:) участники стояния на Угре, которое (как бы) положило конец монголо-татарскому игу.
Отклик на статью: воскресные заметки т.алька

---

Григорий Быстрицкий
- 2019-08-30 00:00:51(446)

В биографии министра науки я не обнаружил признаков научной деятельности, зато там заметны два важнейших репера: с 30 лет он на высоких чиновничьих должностях плюс он видный деятель в ЕР. По-видимому, этих важнейших обстоятельств вполне достаточно, чтобы управлять наукой страны. "Управлять наукой" - из понятий советского времени, но и сегодня происходят такие бюрократические фокусы, когда ученые вынуждены робко просить хотя бы "минимального уровня приличия".
Время, к великой радости, уже не советское, цензура научных журналов значения не имеет, для широких публикаций предлагаемой автором ассоциации независимых ученых есть много доступных способов. Альтернативный ВАК (высш. аттест. Комитет) может давать свои заключения по любой диссертации. Доказывать, приводить логику, просить, возмущаться... не эффективно. А публиковать объективную оценку, причем не от имени единиц энтузиастов, а от полноценного научного Комитета - это обязательно сработает.
Отклик на статью: Виталий Левин: Ротация ВАК: историческое решение

---

Владимир Янкелевич
- 2019-08-29 23:44:53(445)

В. Зайдентрегер
- 2019-08-29 21:09:08(424)
------------------------------------------
Уважаемый В.Я.! Благодарю за ваш отклик. Попробую ответить на ваши замечания:
1. Спасибо И.Б. (413), которая избавила меня от необходимости отвечать на ваше первое замечание, ...
- Вы, к сожалению, не поняли. Закон евреям Адам и Ева не давали. Кто и когда дал закон евреям, и вообще насколько позже появились евреи, чем Адам и Ева - узнать при желании не сложно. Евреи это обычно знают.
2. ...недавно прочитал, что основной вопрос сейчас в Израиле не "лево-право", а разлом в обществе между верующими и светскими.
- Вы напомнили мне мою тещу, которая говорила - "Это правда, ведь в газете написано". Ну думает какой-то журналист так, и это становится истиной в последней инстанции?
2. ...У неверующих такой проблемы нет, поэтому среди них равенства полов больше! Но ... женщины-раввины уже появились, надеюсь, что появятся и женщины-мудрецы.
- Как все запущено. А есть ли равенство полов в природе? На мой взгляд, его нет. Например, Вы вроде не можете сравняться с женщинами в способности рожать. А женщина может сравниться с мужчиной в способности заменить трак у танка? Я об этом писал: http://club.berkovich-zametki.com/?p=40036 И почему Вы считаете, что женщины мудрецы только появятся, а сегодня и сейчас их нет?
3. Вы возмутились: "Ваш третий блок даже комментировать невозможно. Там смешано незнание с хамством: «Они живут только, чтобы молиться и плодиться»." Это относится к тем примерно 10% израильтян, которых называют "харедим", если я не ошибаюсь.
- То есть Вы ничего не зная об их жизни продолжаете упорствовать в своем ... Поработаю за Вас, так как очевидно, что Вы не умеете этого делать: http://mignews.com/news/disasters/world/190517_172843_43506.html ; https://jewish.ru/ru/columnists/articles/11439/ ; http://9tv.co.il/news/2019/05/10/270349.html В общем - ищите сами. Но я, скорее всего, ошибся, зачем Вам искать, Вы знаете!
4. Создав человека, Всевышний заповедовал единственное - "плодитесь и размножайтесь". И никаких других обязанностей! Прошли годы, появились евреи, появились новые заповеди, но эту заповедь некоторые из них сделали главной. А вторая главная заповедь у них - суббота превыше всего, то есть молитва вместо всего остального. Чего я не встретил ни в каких вариантах 10-ти заповедей, так это заповеди: учиться, учиться и учиться. Будь это хотя бы 11-ой заповедью, но от Всевышнего, мы бы имели совсем других харедим.
- Во-первых - не единственно, а первое. А кроме того дал заповеди. Во-вторых - те народы, которые забыли про эту заповедь - вымирают. Происходит депопуляция, замена коренного этноса теми, кто не преуспел ни в чем и даже не смог освоить азов контрацепции. В-третьих - суббота для духовной работы, а для всего остального (непонятно, что имеется ввиду) есть и иное время. В-четвертых, заповедь учиться - важнейшая в иудаизме. Так что Вы либо не в курсе, либо сознательно вводите в заблуждение. В-пятых - Вы в Берлине не имеете харедим, а имеете муслемим. Это Ваша проблема. На ней есть смысл сосредоточиться.
6. О проблеме "евреев по отцу". По-моему, вы сильно лукавите, когда говорите об отсутствии такой проблемы. Не я её выдумал, но я её вижу. Ваше "Были" по отношению к своим детям говорит о многом. Не знаю, воспитали ли вы их так или заставили стать "настоящими", но совершенно очевидно, что в глазах некоторых на свет они появились евреями второго сорта.
- Евреев по отцу и по матери нет. Есть еврей и не еврей. И есть Закон о возвращении, по которому право на репатриацию имеют дети и внуки еврея, если не приняли какой-то иной религии. Они не евреи, но израильтяне, и тем обладают абсолютно теми же правами, что и евреи. Вы пишете, что они в глазах некоторых являются евреями второго сорта. Так и что? Вы уверены, что Вы в глазах всех еврей первого сорта? Этот сортамент евреев выдумывают те, кому рознь между евреями маслом по сердцу... Вот Вы например.
Кроме того, мои дети репатриировались в Израиль на 12 лет раньше меня, после окончания институтов. Вы можете взрослого сына или дочь заставить делать то, чего они не хотят? Я очень сомневаюсь. Я думаю, что и Вы в этом могли убедиться на собственном опыте. Тогда почему появляется идея: "или заставили стать "настоящими"". Очевидно, Вы просто не можете принять того, что какие-то неведомые Вам израильтяне могут по собственному желанию пройти гиюр.
7. Да и вы не можете считать себя безгрешным, раз женой вашей оказалась нееврейка.
- Приплыли. Вы что, считаете себя мерилом греха и безгрешности? Вы будете давать указания - кто грешен, а кто безгрешен? Вы что, считаете себя наместником Всевышнего на земле?
8. Только недавно страна избавилась от того многолетнего позора, по которому евреев второго сорта, отдавших жизнь в боевых действиях за свободу Израиля, нельзя было хоронить там же, где хоронили погибших евреев первого сорта. Преодоление того позора, впрочем, показывает, что то, к чему призывает Е.Д. - борьба с догматизмом нынешнего иудаизма может быть успешной.
- Очередной навет. Появится ли у Вас идея похоронить еврея на мусульманском кладбище? Или в России похоронить мусульманина или еврея в монастырском христианском кладбище? Хоронят по религиозной принадлежности, ну да Вам, понятно виднее. Я дискуссию с Вами прекращаю. Вы не потрудились изучить вопрос, но спешите поучать нас, израильтян.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм

---

Михаил Поляк
- 2019-08-29 23:42:17(444)

Предложение Виталия об ассоциации представляется единственно верным, но бесперспективным. Бюрократия, как и мафия, бессмертна.
Отклик на статью: Виталий Левин: Ротация ВАК: историческое решение

---

Новости «Мастерской»
- 2019-08-29 23:41:57(443)

Арье Барац: О кошерности мухоморов («Реэ»)

... Народам Всевышний предъявил лишь одно «гастрономическое» требование: они не должны поедать животных живьем, они обязаны предварительно умерщвлять их («только плоти при жизни ее, крови ее не ешьте» Брешит 9.4).

Евреи же должны не только существенно ограничить свою диету и воздерживаться от употребления в пищу креветок, хрящевых рыб, кроликов, свиней и т.д., но также еще и не смешивать молочную пищу с мясной, тщательно разделяя при этом соответствующую посуду. Это последнее требование возникает как «ограда» вокруг заповеди «не вари козленка в молоке матери его».

Между тем гастрономические и диетологические законы Торы, быть может, как ни какие другие позволяют увидеть смысл законов Торы как таковых.

Действительно, при всем том, что Всевышний разрешил инородцам употреблять в пищу все, что им вздумается, сами представители разных народов нередко накладывают на себя определенные ограничения...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50217



Виталий Левин: Ротация ВАК: историческое решение

28.05.2019 г. на сайте Правительства РФ было опубликовано распоряжение премьера Д.А. Медведева от 22.05.2019 г. об обновлении состава Высшей аттестационной комиссии (ВАК). В новом составе ВАК насчитывается 139 человек (в предыдущем составе было 130 человек), в том числе 84 члена Президиума ВАК (в предыдущем составе было 93 члена). В результате обновления численный состав ВАК обновился на 68% (согласно Положению о ВАК ее состав раз в три года должен обновляться не менее чем на 50%).

Распоряжение Д.А. Медведева вызвало резко негативную реакцию научного сообщества. Основные претензии ученых вызвали два положения. Во-первых, включение в обновленный состав ВАК большого числа чиновников (18), уже отработавших в комиссии два срока подряд, в том числе, ее председателя В.М. Филиппова (согласно Положению о ВАК «члены ВАК не могут быть в составе ВАК более двух сроков подряд»). Во-вторых, исключение из обновленного состава ВАК практически всех членов – «возмутителей спокойствия», благодаря которым раньше удавалось выявлять некондиционные диссертации, а в ряде случаев и лишать их авторов неправомерно присужденных степеней. При этом конкретные оценки, которые даются представителями научной общественности проведенной ротации членов ВАК, различны. Однако общее отношение к ротации ВАК сходно и негативно.

Так, сооснователь «Диссернета» М. Гельфанд считает, что в новом составе ВАК не оказалось его самого и целого ряда других активных членов из предыдущего состава (в том числе всех голосовавших за лишение ученой степени министра культуры Владимира Мединского) с подачи лично председателя ВАК Владимира Филиппов...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50220



Михаил Корабельников: О великом шахматисте и его однофамильцах

Жил да был в СССР, а затем в России знаменитый шахматист Гарри Кимович Каспаров. Трижды он становился чемпионом СССР, а затем России, восемь раз побеждал в ежегодных всемирных шахматных олимпиадах, одиннадцать раз в качестве лучшего шахматиста года становился обладателем шахматных «Оскаров», единолично возглавлял рейтинг ФИДЕ с 1985 по 2006 год. И, наконец, в 1985 году в возрасте 22 года стал самым молодым чемпионом мира по шахматам и держал шахматную корону с 1985 по 2000 год – сначала по версии ФИДЕ, а затем по «Классической версии».

Почему, вы спросите, Каспаров – ведь фамилия его отца была Вайнштейн? – И это верно. Однако когда Гарику исполнилось 11 лет, на семейном совете (но уже без отца, который к тому времени безвременно скончался) было принято решение сменить фамилию на материнскую Каспаров, чтобы не портить карьеру юному шахматному дарованию неправильной фамилией. Всем ведь известно – и этому нас учили в школе, – что в СССР все народы равны. Однако не до такой же степени! Было бы еще лучше для этого дарования стать обладателем более традиционной фамилии, скажем, Карпов. И тогда – кто знает – он мог бы стать и великим русским шахматистом, подобно Алехину, который после войны должен был сразиться с Михаилом Ботвинником, но накануне матча помер и остался непобежденным. Ведь некоторые эксперты признают Каспарова величайшим шахматистом в истории шахмат. Но Каспаров остался Каспаровым.

К середине нулевых все шахматные вершины были им покорены. Но вместо того, чтоб упиваться своим шахматным величием и извлекать из него дивиденды, он объявляет, что заканчивает свою шахматную карьеру и посвящает себя политической деятельности. В нынешней России для такого известного человека это совсем нетрудно. Для начала нужно вступить в правящую партию и по ее списку избраться в Думу. Успех обеспечен: там уже есть артисты и олимпийские чемпионы, а великий шахматист украсил бы ее своей шахматной короной и хотя бы слегка приподнял ее интеллектуальный уровень.

Но Каспаров пошел другим путем. Примкнув к несистемной оппозиции, был участником ее различных фронтов и конгрессов, членом федерального бюро демократического движения «Солидарность», избирался в Координационный совет российской оппозиции и тому подобное...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50222

---

Моше Крейдерман
- 2019-08-29 23:36:29(442)

При всей вообразимой толерантности.
Еврей, взявшись писать, обязан писать грамотно. А не открывать читателям АТАМАНСКОЙ империи.
Отклик на статью: Эмиль Авербух: Перед выбором

---

АДорн
- 2019-08-29 23:36:27(441)

Бенни зажигает не по-децки, а по-савецки: «куда смотрит редакция?!!» А все потому что там где он живет, религия си-ильно отделена от государства.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм

---

Александр Биргер
- 2019-08-29 22:52:42(440)

С.В. - "Общее впечатление, что, как я и подозревал, ницшеанство уже не находится у Водолазкина в подсознании. Плохо для книги. Я б не награждал..."
:::::::::::::::::::::::::::::::::::
Не загоняйте себя в угол, Соломон,
Там одиноко
Как в Ориноко
А тексты у Водолазкина интересные, оригинальные, не водянистые...
Шемякин что попало не иллюстрирует. Разве что за длинный рупь, предпочитая - таланты, качество и т.п.
Отклик на статью: Куда ж нам плыть?

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-29 22:52:38(439)

Борис Чичибабин

Уходит в ночь мой траурный трамвай.
Мы никогда друг другу не приснимся.
В нас нет добра, и потому давай
Простимся.

Кто сочинил, что можно быть вдвоём,
Лишившись тайн в пристанище убогом,
В больном раю, что, верно, сотворён
Не Богом?

При желтизне вечернего огня
Как страшно жить и плакать втихомолку.
Четыре книжки вышло у меня.
А толку?

Я сам себе растлитель и злодей,
И стыд и боль как должное приемлю
За то, что всё придумывал — людей
И землю.

А хуже всех я выдумал себя.
Как мы в ночах прикармливали зверя,
Как мы за ложь цеплялись не любя,
Не веря.

Как я хотел хоть малое спасти.
Но нет спасенья, как прощенья нету.
До судных дней мне тьму свою нести
По свету.

Я всё снесу. Мой грех, моя вина.
Ещё на мне и все грехи России.
А ночь темна, дорога не видна…
Чужие…

Страшна беда совместной суеты,
и в той беде ничто не помогло мне.
Я зло забыл. Прошу тебя: и ты
Не помни.

Возьми все бла́га жизни прожитой,
По дням моим пройди, как по подмостью.
Но не темни души своей враждой
И злостью.
Отклик на статью: Борис Чичибабин. Уходит в ночь мой траурный трамвай...

---

Александр Биргер
- 2019-08-29 22:52:32(438)

"Творчество писателя Евгения Водолазкина вызывает повышенный интерес не только у читателей, но и у собратьев по перу. Его произведения переведены на многие иностранные языки, он собирает большие зрительские аудитории. В чем секрет его успеха? Предлагаем вам любопытные факты из жизни и творчества Е.Г.В…. подробнее на SYL.ru: https://www.syl.ru/article/306610/biografiya-i-tvorchestvo-evgeniya-vodolazkina-pisatel-evgeniy-germanovich-vodolazkin
Советы Водолазкина читателям
1. Если ты хочешь изменить общество, попробуй начать с себя. Это будет гораздо эффективнее.
2. Необходимо развивать к себе требовательную любовь. Что это значит? Трезво оценивать свои положительные и отрицательные черты и безжалостно расправляться с последними….
7. Не бойтесь любить людей и делать добро, то светлое, что вы отдаете,
обязательно вернется к вам с удвоенной силой.
Он пишет о том, что всегда будет волновать человека - смысле жизни и смерти. И делает это хорошо. Его книги можно разбирать на цитаты и использовать их в реальной жизни…
Евгений Водолазкин. Авиатор https://e-libra.ru/read/511871-aviator.html
Моей дочери
– Что вы всё пишете?
– Описываю предметы, ощущения. Людей. Я теперь каждый день пишу, надеясь спасти их от забвения.
– Мир Божий слишком велик, чтобы рассчитывать здесь на успех.
– Знаете, если каждый опишет свою, пусть небольшую, частицу этого мира… Хотя почему, собственно, небольшую? Всегда ведь найдется тот, чей обзор достаточно широк.
– Например?
– Например, авиатор.
- - - - - -
* * Артур Ш-р. http://blogs.7iskusstv.com/?p=75704
“..пустое дело лгать какие шансы
ведь мы стелили эту гать под дилижансы
дыра зияла на дыре храпели кони
а вышло серенько тире серей поскони...”
:::::::::::::::::::::::::::
С. Воложин: Выпад 2-й: «…профессиональные честные и не политизированные работы Т. Жирмунской, Татьяны Бек и их коллег учат нас понимать и любить настоящую поэзию».
В смысле – в пику Воложину, политизированные разборы которого поэзию любить не учат...." - В ПИКУ не пишу, пишу в БУБНЫ, С. Боложин учит
а) отвращениЮ к политике
б) НЕ ГЛУБОКОМУ постижению стихов - в пику естественному. Ибо глубокое – по С.В. - не естественно. Глубокое ЖЕ "требует труда души, имеет дело с испытанием сокровенного и может быть даже мучительным. Потому искусствоведение – это общепризнанное трудное чтение. И я Александру тут проиграю в популярности.
И я смирюсь. С непопулярностью, но зная, что я прав, а не он..."
- - Уничижение, м-сье Самуил, однако, - паче гордости. Игры в популярность - в наши-то годы?
:) А Водолазкин "в а ш" мне понравился. Что и естественно.
А цо занадто, то нэ здраво. И не здраво - всё время о себе. Оглянитесь
вокруг, и к Вам потянутся лЮди. Непременно. Н а з д а р!
п.с. На пр. выпады не отвечаю; фехтовальщика из вас не получится, извините;
к тому же, Вы давно поспешили сдаться. Мне же эти "сдачи" ни к чему.
Отклик на статью: Клеймо инакости

---

Борис Дынин
- 2019-08-29 22:52:10(437)

Уважаемый Наум,
Смю мой постинг в Гостевой под № (412). Кажется ответом на Ваш вопрос, пусть частичным.
Отклик на статью: Джонатан Сакс: Коллективная радость. Перевод Бориса Дынина

---

Е.Л.
- 2019-08-29 22:51:44(436)

Inna Belenkaya 2019-08-29 18:29:42(419)
У моего брата осталась страничка воспоминаний, как он сбивал (ему было шесть лет) со своим другом немецкого разведчика в небе над Москвой
--------------------------------
Инна! Можно ли поставить эти воспоминания здесь, например, у Вас в блоге. Эти воспоминания ценны и по фактам, и как запись психологии ребенка того времени.

---

A.B.
- 2019-08-29 22:28:07(435)

И.Б. - “Ничего не понимаю, какой странный комментарий - «не узнаю Григория Грязнова…». «Адам и Ева им законов не давали». Естественно, Маяковский не имел в виду законодательный орган, это всего лишь образное выражение, и все понимают, кто и что под этим подразумевается.
… Ведь раньше, «левое» означало прямо противоположное тому, что сейчас. Программы этих движений поменялись на 360 градусов...”
::::::::::::::::::::::::::::
Инна, дорогая, понимаю, жара, хамсины… Гр. Грязнов и Маяковский вспоминаются...
Поменяй Вы программу на 360, никто и НЕ ЗАМЕТИТ. Ведь это означает – вернуться в “первобытное” состояние. Геометрия, начальная школа.. пардон, вмешался в ваш диалог с В.Я.
:) То, что сейчас называется «правый», во времена Маяка, как и во все советские времена было правым. А “левый”, он и в Африке – левый. И что ЖЕ здесь Вы нашли “правого” -
“Крепить у мира на горле пролетариата пальцы?” Как-то даже странно для медработника, негигиенично, не гуманно.

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-29 22:19:46(434)

Борис Слуцкий

Вытертое автобусной давкой лицо,
вытертое трамвайной давкой пальто,
зубы, съеденные столовской едой,
глаза, обесцвеченные ежедневной бедой,
ежедневным ожиданием чего-то,
что должно непременно случиться
с вытертым трамвайной давкой пальто,
с глазами, уставшими светить и лучиться.
Он прав, в опасениях всечасных
жизнь проведя:
несчастья бросаются на несчастных.
Они как псы и вроде дождя.
Беда до счастливого не доходит,
она его стороною обходит,
а если пойдет, то в сторонку свернет
и несчастному шею свернет.

---

Naum Kleyman
- 2019-08-29 21:27:47(433)

Как же убедить людей в этом, если повсюду происходит обратное?
Отклик на статью: Джонатан Сакс: Коллективная радость. Перевод Бориса Дынина

---

Bormashenko
- 2019-08-29 21:09:35(432)

Я почти всегда согласен с рассуждениями Профессора Амусьи, но в данном случае я соглашусь с критическими замечаниями Профессора Носоновского.
У М. Носоновкого: «выбор между кандидатом с хорошими публикациями, но без грантов, и кандидатом с грантами, но без публикаций, то обычно в американских университетах выбирают второго».
М. Амусья:
«А на мой взгляд это правильно, поскольку удивление вызывает научный сотрудник, который, имея хорошие работы, не проявляет заинтересованности в их развитии, привлечении других, более молодых исследователей к своей теме, что требует получения гранта».
У меня эта точка зрения вызывает недоумение. Во-первых, я и в Израиле и в США наблюдал немалое количество профессоров, единственным мастерством которых было написание заявок на гранты. Набив в этом ремесле руку, они в научном смысле представляли собою полное, кромешное ничто. Оставим, однако, породистых писателей грантов в покое. Во-вторых, и это главное: для того чтобы получать гранты необходимо быть на мейнстриме. Следовать за научной модой. По-настоящему талантливого ученого с души воротит от стадного существования, от бега в табуне по модным научным площадям. Я знаком с талантливыми ребятами в США и Израиле скромно разрабатывающими свои научные темы, лежащие вдалеке от научной моды. У них нет почти никаких шансов на получение грантов. Но эти ребята - прекрасные ученые.
Можно говорить о том, что лучшей чем нынешняя системы финансирования науки никто не придумал. Это верно, но это вовсе не значит, что она идеальна. И кроме того необходимо же отделять финансирование прикладной и фундаментальной наук. Если для инженерных наук, в самом деле, деньги имеют первостепенное значение, то для фундаментальных исследований это неверно. И вообще, проецирование многомерного мира людей на одномерный мир денег неизбежно сопряжено с потерей размерностей, чреватой утратой смыслов. Мне так кажется.
Вот что еще меня удивляет, так это информация, сообщаемая Профессором Амусьей о высоких заработках израильской профессуры. Может быть в Беер Шевском Университете это и так. Не знаю. Но я на себе этого не ощутил. Не только квалифицированный (подчеркну, не выдающийся а именно квалифицированный) программист зарабатывает больше, чем я, но и таксист подвозящий меня на службу. Мои профессорские заработки позволяют мне весть среднюю жизнь представителя среднего класса, не более.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Так в чём же счастье?

---

Левинтов
- 2019-08-29 21:09:33(431)

кремень
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август 19-го

---

В.Ф.
- 2019-08-29 21:09:32(430)

...тех из вас, кто не уехал из Москвы в эвакуацию — таких было очень-очень мало.
-------------------------------------------------------
В эвакуации я тоже побывал, но сравнительно недолго, года полтора, на Урале.
В нашей квартире (а большинство москвичей жили тогда в коммунальных квартирах), помню, соседка (она занимала высокую должность), говорила -- "Я уйду только с последними частями Красной Армии!" Так и не уехала. Даже 15 октября 1941г. не поддалась панике.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август 19-го

---

Абрам Торпусман
- 2019-08-29 21:09:30(429)

Леонид, тема сохранения еврейского наследия в Восточной Европе, откуда беды 20-го века евреев убрали, - тема важная и глубокая. Ваши очерки дают отчетливое представление, как это решается в Беларуси. Впечатление более чем пессимистическое. Пожалуй, только Лоев даёт основание надеяться...
Посетили ли Вы в Ваших странствиях Чериков Могилёвской области? Там корни моей жены Лины. Может, собираетесь посетить?
Отклик на статью: Леонид Смиловицкий: По следам еврейских кладбищ Беларуси. Лоев

---

Emil
- 2019-08-29 21:09:20(428)

Уважаемая Инна,
в Вашем возражении не разобраны два плана реальности, о которых я говорю. Само получение Торы описано в Торе и является частью архетипической реальности, как я ее называю (близко: мир идей по Платону, ноумена по Канту). В иудаизме это обозначается тем, что в Торе нет "до" и "после", она предшествовала как бы сотворению Мира. Т. е. закон "НЕ вари..." как идея был у Бога всегда. Что же касается исторической реальности, то пророк Илья обращается не к исконным язычникам - ведь Тора как книга, как артефакт культуры и религии евреев, уже бытовала - а как раз к нарушителям Торы, к отступникам, которые стали поклоняться богам народов, еще проживавших в Израиле и вокруг него. Т. е. он пытается наставить нарушителей Торы на путь истинной веры.
Отклик на статью: Михаил Ривкин: Недельный раздел Рээ

---

Елизавета Деревянченко
- 2019-08-29 21:09:13(427)

Кстати, величайший еврейский философ современности рав Кук, говоря о необходимости обновления еврейской религии, также "не гнушается ничем ради поиска сторонников среди невежественных евреев"?
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Елизавета Деревянченко
- 2019-08-29 21:09:12(426)

"А напоследок я скажу"... Законы полемики, разумеется, для элементарно порядочных людей, требуют сначала дать объяснения по поводу предыдущих и достаточно многочисленных обвинений в фальсификации и некомпетентности, а потом уже громоздить следующие, приписывая и даже ставя в кавычки высказывания, которых в моей статье нет. Поэтому комментарий - грязная провокация и не более, действительно недостойная портала. Кстати, по правилам портала переход на личности авторов запрещен. Можно обсуждать только написанное ими. Переход на личности происходит тогда, когда по существу сказать нечего, а укусить - ну очень хочется.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Benny B
- 2019-08-29 21:09:10(425)

1) Черчилль говорил несколько вещей в пользу коммунизма (особенно по сравнению с нацизмом), но ГЛОБАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ всем ясен: Черчилль ОДНОЗНАЧНО предпочитал капитализм коммунизму.
Только махинатор-пропагандист (или феноменальный глупец) будет отстаивать тезис "коммунизм лучше капитализма" с помощью авторитета высказываний Черчилля, полностью и абсолютно вырванных из самого важного контекста.
Принцип "карлик на плечах великана" тут даже теоретически НЕ может действовать.

2) Абсолютно все критикующие догматизм высказывания мудрецов ортодоксального иудаизма ОДНОЗНАЧНО лежат в контексте "в вопросах Галахи мы полностью принимаем Устную Тору" (Мишна и Гмара). Но автор именно с помощью их авторитетов отстаивает тезис "в вопросах Галахи мы полностью отрицаем Устную Тору".
Автор или феноменально глупа или она секстант-обманщик, который не гнушается ничем ради поиска сторонников среди невежественных евреев. Включая разжигание ненависти между частями еврейского народа.

По-моему мнению: это недостойная портала публикация.

Обман, манипуляции, невежество и клевета против мудрецов иудаизма и подстрекательство против всех ортодоксальных евреев.
Очень конкретное подстрекательство: в комментариях под первой частью этой статьи ортодоксы уже якобы кого-то считают "евреями второго сорта".
А защитники "евреев второго сорта" имеют взгляды, как у средневековых христианских антисемитов: иудаизм для них это мерзость, но им жизнь не мила пока иудаисты не признают их "Иисуса" - галахическое еврейство тех "евреев по отцу", которые декларативно НЕ собираются соблюдать Галаху.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

В. Зайдентрегер
- 2019-08-29 21:09:08(424)

Уважаемый В.Я.! Благодарю за ваш отклик. Попробую ответить на ваши замечания:
1. Спасибо И.Б. (413), которая избавила меня от необходимости отвечать на ваше первое замечание, но к молодожёнам-прародителям я ещё вернусь. Отмечу только, что никакой "оговорки по Фрейду" у меня нет и быть не может, поскольку я в ваши выборы никак не вмешиваюсь, полезных советов никому не даю. По той простой причине, что у вас слишком много партий, названия которых мне ни о чём не говорят, почему я даже запомнить их не могу. Да к тому же недавно прочитал, что основной вопрос сейчас в Израиле не "лево-право", а разлом в обществе между верующими и светскими.
2. Вы не хуже меня знаете, что учёные в современном мире ранжируются по их цитированию. Кого больше всех цитируют, тот и самый-самый (умный). По этому принципу я и пытался определить иерархию среди верующих евреев-евреек. Если и ждал возражений, так только в том плане что аналогичная ситуация и в других религиях. Думаю, что иначе и быть не могло, поскольку авраамические религии возникли в период патриархата. Бог - Он, а не Она, первым был сотворён мужчина, женщина - лишь производная от него. У неверующих такой проблемы нет, поэтому среди них равенства полов больше! Но ... женщины-раввины уже появились, надеюсь, что появятся и женщины-мудрецы.
3. Вы возмутились: "Ваш третий блок даже комментировать невозможно. Там смешано незнание с хамством: «Они живут только, чтобы молиться и плодиться»."
Я очень надеюсь, что вы не приняли это на свой счёт. Это относится к тем примерно 10% израильтян, которых называют "харедим", если я не ошибаюсь. Вот здесь я вернусь к дням творения. Создав человека, Всевышний заповедовал единственное - "плодитесь и размножайтесь". И никаких других обязанностей! Прошли годы, появились евреи, появились новые заповеди, но эту заповедь некоторые из них сделали главной. А вторая главная заповедь у них - суббота превыше всего, то есть молитва вместо всего остального. Чего я не встретил ни в каких вариантах 10-ти заповедей, так это заповеди: учиться, учиться и учиться. Будь это хотя бы 11-ой заповедью, но от Всевышнего, мы бы имели совсем других харедим. А так, часть израильских детей останавливается на уровне 5-6 класса обычной средней школы. Честно говоря, мне их жалко. Они, харедим, никогда не вырвутся из того круга, в котором оказались ... Впрочем, я уже писал по этому поводу, но на эту часть моих замечаний вы не отреагировали. Очевидно, они не вызывают у ваз возражений.
4. О проблеме "евреев по отцу". По-моему, вы сильно лукавите, когда говорите об отсутствии такой проблемы. Не я её выдумал, но я её вижу. Ваше "Были" по отношению к своим детям говорит о многом. Не знаю, воспитали ли вы их так или заставили стать "настоящими", но совершенно очевидно, что в глазах некоторых на свет они появились евреями второго сорта. И если бы такими оставались, то для вступления в брак им пришлось бы искать "загс" за границами Израиля. (Сам был гостем на таком бракосочетании в Праге.) Да и вы не можете считать себя безгрешным, раз женой вашей оказалась нееврейка. Только недавно страна избавилась от того многолетнего позора, по которому евреев второго сорта, отдавших жизнь в боевых действиях за свободу Израиля, нельзя было хоронить там же, где хоронили погибших евреев первого сорта. Преодоление того позора, впрочем, показывает, что то, к чему призывает Е.Д. - борьба с догматизмом нынешнего иудаизма может быть успешной.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм

---

Артур Шоппингауэр
- 2019-08-29 21:08:52(423)

Спасибо, дорогой Александр!

Ваш Артур.
Отклик на статью: Эксерсизы

---

В.Ф.
- 2019-08-29 21:08:49(422)

Написано:
"Он как Джульбарс у Карацупы
Сладка ему и кость от супа"
----------------------------------------------------
Чушь. "Джульбарс" - название кинофильма, но совсем не про Карацупу. Посмотрите на интернете и об этом кинофильме, и о пограничнике Карацупе и его собаке.
Отклик на статью: Титаник

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-29 21:08:48(421)

ОЛЬГА БРОДОВИЧ. ОСЯ (воспоминания об Иосифе Бродском)

Вступительная заметка Якова Гордина

Воспоминания об Иосифе Бродском — глава из мемуарной книги Ольги
Игоревны Бродович. Книга называется «Люди счастливой жизни».

Воспоминания густо населены, в ней много ярких и дорогих автору персонажей.
Ольга писала ее в последний год жизни и старалась запечатлеть тот мир, который окружал
ее с детства и был ей дорог.

Когда мы с ней обсуждали незадолго до ее ухода возможность публикации,
то она настаивала, что глава об Иосифе — одна из глав, не более того. Осмелюсь
думать, что это не совсем так. Оля была первой любовью юного Бродского, адресатом
его ранней лирики. О. Б. — посвящения Ольге Бродович. Часть посвящений он потом
снял. Была у него такая не совсем джентльменская манера.

Ольга и сама стала, как говорится, состоявшимся человеком: блестяще окончила английское отделение филологического факультета Ленинградского университета, стала доктором филологических наук, профессором кафедры английской филологии и перевода
родного университета, много лет — до конца жизни — была ректором петербургского Института иностранных языков.

Ольга вышла замуж за человека глубоко незаурядного, лингвиста с мировым именем — Станислава Васильевича Воронина — и была счастлива в браке. Но те годы, когда юный Иосиф Бродский посвящал ей стихи и предлагал руку и сердце, оставили особый и ни с чем не сравнимый след в ее памяти, ее судьбе. И она написала об этом с присущим ей умом, мужеством и тактом.

Можно было бы отметить — как, впрочем, в любом мемуаре — некоторые неточности. Например, Марину Басманову с Бродским познакомили не какие-то веселые
приятели, а наш с ним общий друг, талантливейший композитор Борис Тищенко. Но подобные мелочи не принципиальны.

Я счел возможным написать это скромное предисловие потому, что мы с Ольгой были многолетними друзьями. Она училась в университете курсом старше меня, хотя
была значительно моложе. Я поступил в университет после армии. Но познакомились и подружились мы в 1958 году на целине. Я был бригадиром студенческой бригады, а Ольга — моей «подчиненной». Читая главу о целине, я наткнулся на чрезвычайно лестные для себя слова: «Яша открыл для меня Пастернака. Это было начало общения с поэзией — но я об этом не знала еще, конечно. Но за Пастернака я ему благодарна всю жизнь».

Как увидит читатель, наша дружба вообще сыграла некую роль в судьбе Ольги. Могу этим гордиться.

Читать воспоминания по ссылке в блоге.
Отклик на статью: Ольга Бродович. Ося (воспоминания об Иосифе Бродском)

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-29 20:45:32(420)

Михаил Бару, учёный, писатель, поэт

И в страшном сне не могло мне присниться, что на старости лет придется голосовать за коммунистов, но... выхода нет. Правда, и коммунисты уже давно не те, что были когда-то. Нынешние напоминают гнилой картофель, который мы когда-то перебирали на овощебазах. Зажму нос, скреплю сердце и вместо слова из трех букв поставлю галочку напротив коммуниста. Кандидат от коммунистов в Отрадном играет на гармошке перед избирателями. Крокодил Гена, блядь. Буду за него голосовать. Я бы и за Чебурашку проголосовал и даже за старуху Шапокляк - лишь бы не за едрисенка. Другого способа достучаться до тех, кто наверху у нас нет. Да, может оказаться, что и этот маневр не поможет, но если мы вообще не пойдем голосовать, то точно не поможет. Еще на пять лет в кресла депутатов МГД усядутся члены партии жуликов и воров. Еще пять лет безудержного воровства, смены бордюров и перекладывания только что уложенного асфальта. Еще пять лет разговоров о том, что сделать ничего нельзя. Хуже горькой редьки мне надоели эти разговоры. Я люблю другие. Как писал Чехов "сидеть на палубе парохода, трескать вино и говорить о литературе, а вечером - дамы". Любите ли вы Чехова, как люблю его я? Идите и голосуйте за коммунистов.
Вот я еще о чем подумал. Многие надеются, что в 2024 году Путин наконец уйдет. Или сдохнет. Можно отвернуться к стене и читать Чехова, жарить шашлыки и копать свой огород, как Кандид. Надо только понимать, что такой режим, как тот, что сидит в Кремле сейчас, может гнить еще очень и очень долго. Десятки лет. И за это время мы окончательно обнищаем и превратимся в изгоев. Мы ведь не стоим на месте - мы каждый день уходим в прошлое. Вместо Путина придет Шойгу, вместо Шойгу еще кто-нибудь. Пока есть нефть и газ, пока есть полезные ископаемые, пока есть народ, который голосует не приходя в сознание - нет никакого смысла уходить от такой скатерти-самобранки. Сколько полезных ископаемых в Конго? У них половина мировых запасов урана. Сколько нефти в Венесуэле? Сколько платины в Зимбабве? Вот и думайте. Тридцать лет мы уже кинули коту под хвост.

---

Inna Belenkaya
- 2019-08-29 18:29:42(419)

Левинтов - В.Ф.
Ваши свидетельские показания, пусть даже подёрнутые дымкой аберрации, очень ценны, поскольку становятся всё более редкими, особенно тех из вас, кто не уехал из Москвы в эвакуацию -- таких было очень-очень мало.
_______________________________
Я бы так не говорила. Кто-то уехал в эвакуацию, а кто-то не уезжал никуда. У моего брата осталась страничка воспоминаний, как он сбивал (ему было шесть лет) со своим другом немецкого разведчика в небе над Москвой

---

Старый эмигрант
- 2019-08-29 18:09:00(418)

Е.Л.
- 2019-08-29 18:06:13(417)
Вы совершенно правы, положение было тяжелое, даже ужасное. Но если при таком положении, еще резать правду-матку, то будет еще жуже, не избежать всеобщей паники. А где паника - там поражение.
)))))))))))))))))))
Вот так г-н Левертов оправдывает ложь российской власти и сегодня.
)))))))))))))))))))

---

Е.Л.
- 2019-08-29 18:06:13(417)

В.Ф. 2019-08-28 22:27:26(374)
-----------------------------
Вы совершенно правы, положение было тяжелое, даже ужасное. Но если при таком положении, еще резать правду-матку, то будет еще жуже, не избежать всеобщей паники. А где паника - там поражение.

---

Inna Belenkaya
- 2019-08-29 15:57:37(416)

Прошу прощения, читать "пророк Илия"

---

Inna Belenkaya
- 2019-08-29 15:46:15(415)

Emil29 августа 2019 at 10:33 | Permalink
По Торе закон не берет свое происхождение от язычников, а ровным счетом все наоборот. Как я уже где-то говорил, Тора – архетипическая реальность, а не историческая: все законы в ней заданы априори, до исторического опыта.
__________________________
А что до получения Торы среди евреев не было язычников? К кому тогда взывал пророк Илья: " «Доколе вы будете хромать на обе ноги ваши? Если ГОСПОДЬ ваш Бог – так ступайте за ним, а если Ваал – то за ним». ..."
Отклик на статью: Михаил Ривкин: Недельный раздел Рээ

---

Владимир
- 2019-08-29 15:28:33(414)

Алик! Твое произведение обладает очень многими достоинствами! Поэтому огромное спасибо за то, что познакомил меня с этими замечательными поэтами. Такие разные люди! Мягкий, влюбчивый Самойлов и «жёсткий комиссар в кожанке» Слуцкий. Их общность – это органическая, духовная связь со своим временем. В эссе приведено много интересных фактов их жизни. Стихотворные цитаты очень образно иллюстрируют особенности стиля.
Ясно, что советский строй гнобил всякие таланты, не «пригодные» и «ненужные» для власти в конкретный момент. Но эти поэты состоялись, прожили яркую жизнь, несмотря на внешнее давление. Поэтому вопрос, правильно ли обобщать их судьбу, как трагическую. И тем более приписывать им какую-либо общую гнетущую вину. Поэтому название эссе я бы изменил. Ещё раз благодарю!
Владимир Гладштейн
Отклик на статью: Александр Лейзерович: Гнёт вины

---

Inna Belenkaya
- 2019-08-29 15:07:19(413)

Владимир Янкелевич
- 2019-08-29 03:32:03(394)

Придется отвечать и на это:
1. "Первое, что пришло на ум — эпиграфом к данному материалу должна быть строчка: «Довольно жить законом, данным Адамом и Евой.»
- Если Вы про евреев, то Адам и Ева им законов не давали. То, что простительно Маяковскому, не простительно Вам. Однако нужно отметить, что это "оговорка по Фрейду" - вы цитируете "Левый Марш", видимо он Вам душевно близок, этакий сеанс саморазоблачения.
____________________
Ничего не понимаю, какой странный комментарий - «не узнаю Григория Грязнова…». «Адам и Ева им законов не давали». Естественно, Маяковский не имел в виду законодательный орган, это всего лишь образное выражение, и все понимают, кто и что под этим подразумевается.
И про «оговорку по Фрейду». Ведь раньше, «левое» означало прямо противоположное тому, что сейчас. Программы этих движений поменялись на 360 градусов (сужу по Израилю, потому что долго не могла привыкнуть к этому превращению). То, что сейчас называется «правый», во времена Маяковского, да и потом в советские времена носило название «левый».
Глаз ли померкнет орлий?
В старое станем ли пялиться?
Крепи
у мира на горле
пролетариата пальцы!
Грудью вперед бравой!
Флагами небо оклеивай!
Кто там шагает правой?
Левой!
Левой!
Левой!

---

Борис Дынин
- 2019-08-29 14:30:43(412)

Владимир Янкелевич
- 2019-08-27 23:33:53(308)

Почему Моше говорил то, что написано в статье? Видимо потому, что знал – такова природа человека, как только станет лучше, он расслабится и все забудет. Вряд ли уважаемый рав Сакс сможет это изменить…
===============.
В природе человека много чего замешано. Вот сегодня получил приглашение:

Присоединяйтесь к Рабби Сакс на WhatsApp или Telegram в этот месяц Элул!

Начиная с Рош ходеш Элул (1-го сентября), присоединяйтесь к рабби Саксу на WhatsUp или Telegram для ежедневных вдохновляющих бесед в преддверии Рош а-шона, Йом-Кипур и 5780
(www.RabbiSacks.org/WhatsApp/ или http://t.me/RabbiSacks)

Больше 10 000 уже присоединились к рабби!

БОЛЬШЕ ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ, Владимир! Думаю, в основном молодежь!
Изменение начинается с влияния!

---

Е. Д.
- 2019-08-29 14:12:38(411)

Теперь свидетельства Вашей некомпетенции.
1. В своей статье "Галаха и догматизм" я упоминаю выссказывания Рамбама, равов Кука, Боксера, Шерки, Полонского, Штейнзальца. Уточните пожалуйста, это о них Вы говорите : "Понятно, что об искренней вере в Бога у таких «раввинов» вообще бессмысленно говорить.
О логике и здравом смысле — тоже. В лучшем случае это сделает из иудаизма «клуб любителей еврейской кухни, еврейского юмора и еврейских споров о правильном обустройстве Мира»". Или я неверно поняла Вас? Кстати в еврейской традиции следует писать "Б-г".

2. Имею ли я право оспаривать утверждения мудрецов Талмуда и высказывать собственное мнение? Еврейская традиция позволяет делать это. Приведу мнение весьма авторитетных для преобладающего числа евреев источников.
Рав Адин Штейнзальц: "Высказывание сомнений не только разрешается, но и поощряется: на этом построен сам Талмуд, на этом построено и его изучение. Талмуд, вероятно, единственная в мировой культуре священная книга, которая позволяет и даже призывает сомневаться в любом своем утверждении. ...Вера в непрерывное творческое самообновление мира объясняет также, почему во всех талмудических дебатах главную роль играет вопрошающее сомнение".
Профессор Ицхак Тверский подчеркивает следующее: "Рамбам восстает против излишнего консерватизма, согласно которому все, что написано в книгах предшественников, не подлежит сомнению. Он подчеркивает необходимость самостоятельной проверки, оценки и анализа, отказываясь бездумно полагаться на авторитеты".
3. "...автор активно цитирует еврейских мудрецов в контексте предлагаемых ею выше «галахических разрешений». Пинхас Полонский он НЕ рав, на его лекциях я много раз был и у него даже близко нет выводов автора".
Имею ли я право на собственные выводы из сказанного еврейскими мудрецами. Разумеется, имею. В основе взаимоотношений еврейских мудрецов с простыми смертными лежит принцип "великанов и карликов". Великан дает карлику возможность взобраться на свои плечи. Поэтому благодаря "высоте" великана у карлика появляется реальная возможность увидель нечто свое. И позитивность видения "своего" подчеркивается в основополагающем источнике, как трактат "Пиркей Авот": "Пять учеников было у рабана Йоханана бен Закая: раби Элиэзер бен Г оркенус, раби Йегошуа бен Хананья, раби Йосей Гакоген, раби Шимон бен Не-танъэль и раби Эльазар бен Арах. Он определял их достоинства так: «Раби Элиэзер бен Г оркенус подобен выкопанному в земле резервуару для воды, чьи стенки покрыты изнутри известью, так что из него не просочится ни капли; раби Йегошуа бен Хананья – [столь совершенный человек, что] счастлива родившая его; раби Йосей Г акоген благочестив; раби Шимон беи Нетанъэль боится греха, а раби Эльазар бен Арах подобен неиссякающему источнику». Он часто повторял: «Если все мудрецы Израиля будут на одной чаше весов, а Элиэзер бен Г оркенус – на другой, он перевесит всех». Аба Шауль говорил от его имени: «Если все мудрецы Израиля будут на одной чаше весов и с ними вместе – Элиэзер бен Горкенус, а Эльазар бен Арах – на другой, он перевесит всех»" (2:9). Почему о раби Эльазар бен Арах сазано подобное? "Он всегда находил новое в учении своего наставника и давал его мыслям оригинальные толкования", - объяснял выдающийся раввин ХХ в. Менахем Мендл Шнеерсон.
4. "...основа галахических запретов Шаббата это НЕ стихи Торы.
Это те работы, которые НЕ выполняли в Шабат строители Первого Храма", - утверждаете Вы. Простите, но это откровенный абсурд. Разве не Тора является первоисточником, основой основ, а то, что происходило в период строительства Первого Храма? Я же делаю упор на сказанном в Торе, в которой сказано, что Шаббат должен быть посвящен Всевышнему.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Е. Д.
- 2019-08-29 14:12:36(410)

1. Полагаю беспардонная фальсификация и полнейшая некомпетеность в плане еврейской традиции не самый лучший вариант полемики. Тем более не дает право на столь категорический приговор порталу.
Начну с многократной и уже не в первый раз допускаемой фальсификации.
1. К фальсификации вы уже прибегали, приписав еврейским мудрецам высказывание немецкого психолога Германа Эббингхауса.
(http://club.berkovich-zametki.com/?p=37618).
2. И вновь фальсификация. Вы пишете: "И этот свой вывод «надо заставить раввинов убить иудаизм» автор подкрепляет массой цитат величайших мудрецов иудаизма всех поколений". У меня нет такой фразы. Не надо мне приписывать Ваши личные умозаключения.
3. Вы пишите: "Если Галаха разрешит им интернет в шабат (а также включение-выключение любого электроприбора) — то, к сожалению, они НЕ только будут больше учить Тору". Но я ведь говорю не о всех электроприборах, а только о компьютерах.
4. «Если религия (иудаизм) не соответствует реальности» далёких от иудаизма евреев, то честный автор должен расказать им о своей религии: такое-то направление христианства, реформ-иудаизм с примесью «евреи за Иисуса» или что-то ещё. ...Автор-миссионер врёт светским евреям об извративших «истинную Тору» фарисейских раввинах", - пишите Вы.
Употребляя словосочетание "фарисейские раввины" в столь отрицательном смысле Вы, обвиняя меня в миссионерстве, утверждаете несправедливую, демонстрирующую полнейшее незнание основ еврейской религии ложь христианских миссионеров. Слово "фарисеи" с еврейских позиций означает следующее:
"Фарисеев называли «мудрыми и знающими в разъяснении законов" (Электронная евреская энциклопедия, https://eleven.co.il/judaism/general-information/14252/).
Фарисеев называли «мудрыми и знающими в разъяснении законов. Фарисеи заложили основы раввинистического иудаизма. Фарисеи: славятся своими интерпретациями Торы; считаются в народе ведущим направлением иудаизма; признают роль судьбы или Б-га в историческом процессе, однако считают, что у человека есть свобода выбора; культивируют гармоничные отношения между собой и остальными евреями; следуют разуму" (https://lechaim.ru/ARHIV/254/tuval.htm).
5. Вам не понрвалась фраза: «В наше время большинство отцов-евреев независимо от национальности супруги ничего еврейского своим детям не прививают". Увы, это горькая паравда... Отрицать ее - фальцифицировать происходящее.
6. "Но это секрет — а об иудаизме автор говорит манипулятивную полу-правду буквально в каждом предложении. Это как цитировать Черчилля и Рейгана с целью морально оправдать коммунизм в СССР". Проведите конкретную параллель между сказанным мной и Черчелем с Реганом. Пожалуйста, конкретные примеры, а то ведь какое-то агрессивное словоблудие получается.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Emil
- 2019-08-29 14:11:39(409)

Уважаемые Рав и Инна, мой комментарий обращен, прежде всего, к вам, но, возможно, и насмешникам он будет интересен.
Инне – особое спасибо за приведенный обстоятельный антропологический экскурс по вопросу.
В общем, я согласен, что антропологическое знание может помочь в толковании Торы (у меня есть такие опыты), но при этом важно понимать некоторые принципы ее «устройства». По Торе закон не берет свое происхождение от язычников, а ровным счетом все наоборот. Как я уже где-то говорил, Тора – архетипическая реальность, а не историческая: все законы в ней заданы априори, до исторического опыта. При этом, переходя к исторической реальности с позиции Торы, мы говорим, что язычники, и маги могли как бы догадываться о них, не понимая их истинной сути, т. е. слышали звон, да не знали, где он. Яркий пример этому в самой Торе – египетские казни, а также поведение Билама. Другой важный принцип Торы – она предназначена для обучения нас новой, не языческой, морали и надстраивает свои смыслы «над ней». Здесь яркий пример – жертвоприношение Ицхака: эпизод призван показать, что Авраам любит своего Всевышнего не меньше, чем язычники, приносящие в жертву людей, но Бог запрещает это евреям.
Приближаясь к обсуждаемой нами заповеди: ее тема «разделение» (чего-то от чего-то), заданное Торой, как определение и суть святости. Известное символическое толкование заповеди «Не вари козленка в молоке его матери» как зло при смешивании двух противоположных стихий: молока, как взращивающей жизнь и мяса, как забирающей жизнь. Но здесь есть и другой уровень символизма. Заметим, что эта заповедь всегда венчает в Торе перечисление многих других заповедей. Если вспомнить, что сама Тора символизируется молоком, то понятно, что нарушение ее законов в среде Всевышнего, в Земле Израиля, фактически, при Его присутствии (Храме), является абсолютным злом. Такое нарушение не может быть бессознательным, как у язычников, которые не знали истинного смысла (по Торе) разделения молока и мяса и использовали его в своих прагматических целях, чтобы спасти корову. Сознательный нарушитель как бы бунтует против Бога, и, конечно, такая «пища» груба и сильно возбуждает, как отмечает Рамбам. Например, тот же Билам, который внутри себя бунтовал против Всевышнего, был настолько ослеплен (уже не на один глаз, а на оба!), что не заметил Ангела, преграждающего ему путь.
Отклик на статью: Михаил Ривкин: Недельный раздел Рээ

---

Гоммерштадт
- 2019-08-29 14:11:37(408)

В Якутске еврейское кладбище в хорошем состоянии
Отклик на статью: Леонид Смиловицкий: По следам еврейских кладбищ Беларуси. Лоев

---

Benny B
- 2019-08-29 14:11:35(407)

Вопрос редакции портала Берковича:
это недоразумение, или теперь на портале Берковича разрешена лживая пропаганда против иудаизма?

"В наше время большинство отцов-евреев независимо от национальности супруги ничего еврейского своим детям не прививают. Поэтому сегодня, на мой взгляд, закон о евреях по отцу утратил свое изначальное значение. ... ... Еврейский духовный лидер должен быть смелым человеком. Ему по должности не положено быть трусом. Он не имеет права бояться нового. "
========
И этот свой вывод "надо заставить раввинов убить иудаизм" автор подкрепляет массой цитат величайших мудрецов иудаизма всех поколений.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Benny B
- 2019-08-29 14:11:33(406)

Автор-миссионер врёт светским евреям об извративших "истинную Тору" фарисейских раввинах.

"Если религия (иудаизм) не соответствует реальности" далёких от иудаизма евреев, то честный автор должен расказать им о своей религии: такое-то направление христианства, реформ-иудаизм с примесью "евреи за Иисуса" или что-то ещё.
Но это секрет - а об иудаизме автор говорит манипулятивную полу-правду буквально в каждом предложении.

И много лжёт напрямую, например: "Сказанное еврейскими мудрецами о евреях по отцу касалось эпизодических ситуаций".


P.S.: Пинхас Полонский он НЕ рав, на его лекциях я много раз был и у него даже близко нет выводов автора.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

---

Гоммерштадт
- 2019-08-29 14:11:31(405)

Очень хорошо
Отклик на статью: Джонатан Сакс: Коллективная радость. Перевод Бориса Дынина

---

Левинтов
- 2019-08-29 14:11:28(404)

Уважаемый В.Ф., конечно СовинфорМбюро. В 41-ом меня ещё не было, но я в письменном виде изучал газеты тех лет: "Правду", "Московский большевик""Московскую правду", где на первой полосе ежедневно печатались крупным шрифтом сводки Совинформбюро, повторявшиеся, разумеется, и по радио. Помимо сообщений, что оставлены такие-то и такие-то города, всегда указывалось, сколько немецких солдат и техники было уничтожено. О наших потерях сообщалось глухо и сильно преуменьшено. Там же, на первой полосе эти сводки обрамлялись "вестями с фронта" о подвигах отдельных военных, но никогда -- о количестве попавших в плен (а их в 41 году было около 5 миллионов). Любопытно, что везде и всегда говорилось и писалось о немецких и немецко-фашистских оккупантах захватчиках, а ведь на Восточном фронте воевали также румыны, испанцы, итальянцы, венгры и другие сателлиты Германии.
Ваши свидетельские показания, пусть даже подёрнутые дымкой аберрации, очень ценны, поскольку становятся всё более редкими, особенно тех из вас, кто не уехал из Москвы в эвакуацию -- таких было очень-очень мало.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август 19-го

---

Benny
- 2019-08-29 14:10:46(403)

... Я не думаю, что уважаемый М. Амусья это имел в виду ...
=======
100% agree.
Отклик на статью: О деньгах как критерии научной работы - ответ проф. М. Амусье

---

Александр Биргер
- 2019-08-29 14:10:44(402)

Эксерсизы. Артур Шоппингауэр
***
... пустое дело лгать какие шансы
ведь мы стелили эту гать под дилижансы
дыра зияла на дыре храпели кони
а вышло серенько тире серей поскони
а всё могло бы быть не так могло могло бы
но и правитель не простак высоколобый
последний бой ты не уйдёшь от высшей меры
святого ордена даёшь мы кавалеры
мы как один в борьбе умрём ты потрох сучий
рог обломаем нос утрём за нами сущий
:::::::::::::::
ах всё могло бы быть иль не могло могло бы
правители строги и меднолобы
и новый бой а ты устал, устал без меры
святого ордена Грааль для кавалеров
а если не найдём тех капель датских
допьем мы ром из котелков своих солдатских
и нос утрём не привыкать за нами Сущий
чисты и небо и вода и луг цветущий
Отклик на статью: Эксерсизы

---

Михаил Носоновский
- 2019-08-29 14:10:42(401)

Benny: "а для уважаемого Мирона Амусьи это данность, вроде восхода и захода солнца."

Думаю, Вы во многом правы. Такие "розовые очки" характерны для многих людей старшего поколения, которые оказались приняты благодаря прошлым достижениям еще в СССР, без конкурентной борьбы за позицию, а потом за теньюр (квиют).

На мой взгляд, крайне неэтично, если полный профессор, влиятельный, с зарплатой как у депутата Кнесета, говорит молодым талантливым зависящим от него коллегам по кафедре: «удивление вызывает научный сотрудник, который, имея хорошие работы, не проявляет заинтересованности в их развитии, ... что требует получения гранта» Что означает подобная фраза от старшего коллеги? В стандартных фондах вроде ISF и BSF получить грант почти невозможно, там все поделено. Фактически это звучит как требование любым способом задурить голову какой-нибудь организации или сомнительному фонду и принести денег, чтобы не быть "нахлебником" (ведь старшиe коллеги вас приняли на работу и будyт решать вопрос о вашем теньюре).

А если это сопровождается сентенциями "ворюга мне милее кровопийцы" и "хорошо бы к старости накопить несколько миллионов", то однозначно читается как указание младшему зависимому талантливому коллеге "слямзи денег где хочешь и занеси мне". Я не думаю, что уважаемый М. Амусья это имел в виду, но получилось именно так цинично.

Кстати. с зарплаты полного профессора в 120-150 тыс за 20 лет работы накопить один миллион можно (если жена тоже работает и если откладывать по 50 тыс в год), а вот три-четыре миллиона, как думает Амусья, не получится. И то это если не разводиться (при разводе ваши накопления и доходы обычно уполовиниваются, а недвижимость обнуляется). А разводятся в Америке очень многие. Так что накопленные к пенсии два-три миллиона, о которых пишет МА - больше из области фантастики.
Отклик на статью: О деньгах как критерии научной работы - ответ проф. М. Амусье

---

В. Зайдентрегер
- 2019-08-29 09:24:10(399)

A.B. 2019-08-29 (385): "Dавно не веселился - В.З., как оказалось, галахический еврей"
- Вы, уважаемый, зря развеселились. Я просто еврей и ни в каких "знаках качества" типа "галахический" не нуждаюсь. (Что за пьяная клавиатура у вас, перескакивает с латиницы на кириллицу и обратно?)
- А вот то, что и вы, и ВЯ обнаружили знание слов "Левый марш", выдаёт в вас прилежных учеников советской средней школы. Приятно иметь дело с коллегами по этой части.

---

Игорь Ю.
- 2019-08-29 06:03:54(398)

Самое краткое и точное описание современной американской журналистики больших газет и больших программ ТВ. Хотя написано давно, в 1974, Чарльзом МакКарри в классическом The Tears of Autumn, но остается абсолютно верным (Ким, казен убитых в 1963 году по указанию (или разрешению) Кеннеди южно-вьетнамских президента и главы ихнего гестапо, говорит это американскому журналисту через пару месяцев после убийства)

Kim dealing with the press corps in Saigon had left him contemptuous of American reporters. “Intellectual sluts”, he said. “Clowns, whores, sycophants”… “Six months ago those jokers thought Diem was the savior of Asia because I told them so…. This year they’re wise to Diem because of what some kid in the American Embassy tells them. You can have them the same way you can have dumb girls in California – put your hand between their legs and tell ‘em you love ‘em. They don’t have minds – they have a clitoris between their ears”.

---

Игорь Ю.
- 2019-08-29 05:07:59(397)

Горячо ненавидящим нынешнего и пылко любящим прежнего:
http://thehill.com/opinion/white-house/459197-trump-can-change-history-by-declassifying-three-obama-era-documents

---

Григорий Вольф
- 2019-08-29 04:08:28(396)

Хорош мячишко по одёжке
По поведенью ненадёжен
С ним ни мытьём и ни катаньем
Зачем такой мужщина Тане

Вот то ли дело Айсберг Шмулик
Он не покажет Тане дули
Души его богатство скрыто
Ветрами Арктики испытан

Он чист и нравственно невинный
Он Дед Мазай - спасёт пингвинов
Он как Джульбарс у Карацупы
Сладка ему и кость от супа

Как пулемёт- никак без Анки
Без связки сладкие баранки
Как алый парус без Ассоли
Как топосъёмка без буссоли

Как сладкий мёд без Винни Пуха
Баварское без пива брюхо
Как акушер в деревне геев
Ему девицы всё ж важнее
Отклик на статью: Титаник

---

Новости «Мастерской»
- 2019-08-29 04:08:07(395)

Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм. Окончание

Рав Полонский со ссылкой на рава Кука дает, на мой взгляд, очень верный ответ:«… по самой своей сути Галаха – это решение конкретных ситуаций, применение Исходного Закона к конкретной реальности. В каждой конкретной Галахе есть две стороны: есть исходный, сам по себе неизменяемый Б-жественный Закон, и также есть реальная ситуация; и «принять Галаху» – это и значит определить применение этого Закона и именно в данной ситуации. …при переносе Галахи из одной эпохи в другую, особенно через несколько столетий при изменении общественных структур жизни, – может поменяться очень многое в постановке самой задачи и в ее «граничных условиях». Поэтому нужно снова взять задачу, посмотреть, какие были исходные принципы, какие предполагались условия, почему было принято то или иное решение, – а затем проанализировать, действуют ли эти условия сейчас, или же настолько многое изменилось, что нужно сегодня эту задачу решать заново.

При этом именно столкновение Галахи с этическим чувством является симптомом того, что в данном вопросе что-то не так, что ситуация изменилась».

Что должно стать основой изменений? Полагаю, незыблемое изначальное право на трактовку Торы в соответствии с окружающей действительностью и упоминаемой выше «непрерывной творческой традицией, вдыхающей жизнь в Галаху», о которой говорил Йосеф Альбо. Сама история, произошедшие события на очень многое проливают свет. Но при этом в основе всего нового в иудаизме должны быть не логические аргументы, требования времени, хотя это все важно, а в первую очередь обновляемые трактовки Торы. Отсутсвие новых трактовок великий рав Кук считал главной проблемой современного иудаизма...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50164



Джонатан Сакс: Коллективная радость. Реэ 5779. Перевод Бориса Дынина

... Почему Моисей подчеркивает радость именно в книге Второзакония? Возможно, потому, что в последние месяцы своей жизни Моисей достиг высоты пророческого видения, которого никто и никогда не достиг ни до, ни после. Как будто, стоя на вершине горы, он видит весь ход еврейской истории, и с этой головокружительной высоты он шлет послание народу, собравшемуся вокруг него, включая все поколения детей тех, кого он вывел из Египта. Он обращается к тем, кто пересечет реку Иордан, которую ему самому не было суждено пересечь, и войти в землю, видимую ему только издалека.

То, что он говорит им, неожиданно, нелогично. По сути, он говорит:

«Вы знаете, что перенесли ваши родители. Вы слышали об их рабстве в Египте. Вы сами узнали, что такое кружить по пустыне без дома, без крова и без охраны. Вы можете подумать, что это были величайшие испытания, но вы ошибаетесь. Вам грозит тяжелое испытание. Настоящий тест - это безопасность и удовлетворенность».

Возможно, это звучит абсурдно, но такова была история евреев. В течение многих столетий рассеяния и преследований, от разрушения Второго Храма до девятнадцатого века, никто не высказывал сомнений в преемственности поколений евреев. Они не спрашивали: «Будут ли у нас еврейские внуки?» Только после того, как евреи достигли свободы и равенства в диаспоре, а также независимости и суверенитета в государстве Израиль, возник этот вопрос. Казалось, евреям не за что было благодарить Бога, но они благодарили Его, молились Ему и приходили в синагогу, в дом учения, чтобы услышать и прислушаться к Его слову. Когда у них оказалось все, за что они могли благодарить Его, многие из них отвернулись от синагоги, от дома учения.

Моисей пророчески выразил великий парадокс веры: легко говорить с Богом в слезах; трудно служить Богу в радости. Это предупреждение, которое он дал народу, стоявшему в преддверии Земли Обетованной. Приход в нее грозил забвением того, что Земля принадлежит им только по Божьему обетованию и только пока они помнят Его обетование.

Симха обычно переводится как радость, счастье, наслаждение, удовольствие или восторг. На самом деле у слова симха есть нюанс, непереводимый на русский язык. Радость, счастье, удовольствие и тому подобное - все это состояния ума, эмоции. Они принадлежат индивиду. Мы можем чувствовать их в одиночестве. Симха, напротив, не заключена в эмоциях индивида. Она означает «разделенное счастье». Это социальное состояние с предикатом «мы», а не «я». В одиночку нет чувства симхи...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50209



Леонид Смиловицкий: По следам еврейских кладбищ Беларуси. Лоев

... Никто не заставлял людей идти на еврейское кладбище, чтобы привести его в порядок. Никто не искал виноватых, не взывал к совести, люди просто пришли и сделали свое дело. Можно предположить, что у каждого были на это свои мотивы, своя память о евреях, которые встречались на их жизненном пути. Или верх взяли простые человеческие чувства, гуманные ценности, сработал нравственный камертон, который направляет наши поступки? Все мы временны на этой земле и после естественного ухода, кто-то должен позаботиться о месте последнего упокоения.

Трудно переоценить значимость личного примера, который преподали старшие – младшим. Когда дети видят, как взрослые приводят в порядок еврейские могилы, они никогда не будут антисемитами, не воспримут ложь, направленную против евреев. В их душах верх возьмет чувство справедливости, когда каждый народ имеет право на жизнь и память. Подвижнический труд по сохранению еврейской памяти в Лоеве говорит о том, насколько богата его история, когда евреи и белорусы жили бок о бок. Они родились на этой земле, под одним небом, дышали одним воздухом, пили одну воду, работали на одной земле. Когда же Холокост разрушил эту жизнь, а последующая советская действительность не оставила следа от их культуры и традиции, то возместить эту потерю могла только народная память. Давно известно, что в природе ничего не исчезает бесследно и физическое отсутствие человека вовсе не говорит о том, что исчезло его духовное наследие. Остается память, и от нас зависит, чтобы ее сохранить и передать тем, кто нас наследует.

Можно утверждать, что люди, восстановившие еврейское кладбище в Лоеве, понимали, что забвение – это обоюдоострый меч. Он ранит не только тех, кто не хочет помнить, но и тех, кто придет им на смену. Человек разумный выделяется из живой природы тем, что имеет память. И если память не подвержена эрозии, которую несет с собой политика, идеология или пропаганда, то она благотворно влияет на души людей, объединяет, делает человека здоровым и полноценным...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50202

---

Владимир Янкелевич
- 2019-08-29 03:32:03(394)

Придется отвечать и на это:
1. "Первое, что пришло на ум — эпиграфом к данному материалу должна быть строчка: «Довольно жить законом, данным Адамом и Евой.»
- Если Вы про евреев, то Адам и Ева им законов не давали. То, что простительно Маяковскому, не простительно Вам. Однако нужно отметить, что это "оговорка по Фрейду" - вы цитируете "Левый Марш", видимо он Вам душевно близок, этакий сеанс саморазоблачения.
2. Бросилось в глаза, возможно, потому что автор — женщина, что все цитаты взяты из трудов мудрецов — мужчин, что древних, что современных. Среди евреев что? умны только мужчины, а женщины ..?
- Сегодня все источники информации открыты. Даже те, в душе которых поет "Левый марш" могут узнать, что иудаизм освобождает женщин от заповедей, связанных со временем, это вызвано тем, что женщина - она не трансгендер, а мать, она должна заботиться о детях. А изучение Торы именно таким и является, оно расписано по времени. Мужчина обязан учить Тору, женщина может посвятить этому только свободное время. Поэтому мудрецами были мужчины. Странный логический переход - если нет толкования Писания женщинами, то Ваш вопрос - "что умны только мужчины, а женщины ..?" На Ваш странный взгляд ум женщины может проявляться только в толковании священных текстов? Вам нужно это запатентовать.
3. Ваш третий блок даже комментировать невозможно. Там смешано незнание с хамством: "Они живут только, чтобы молиться и плодиться". Попробуйте писать о том, в чем немного понимаете.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм

---

Benny B
- 2019-08-29 03:32:02(393)

Автор ошибается: ортодоксы и евреи-традиционалисты это НЕ Безгрешные Ангелы.
Если Галаха разрешит им интернет в шабат (а также включение-выключение любого электроприбора) - то, к сожалению, они НЕ только будут больше учить Тору. А если Галаха разрешит им жениться / выходить замуж за не-евреев (а галахическое еврейство определяется именно для этого) - то, к сожалению, это НЕ только будет справедливостью к "евреям по отцу".
В обоих случаях будут разрушительные побочные эффекты - от молодёжи с смартфон-зависимостью и до ассимиляции как у реформистов.


Автор ещё раз ошибается: ортодоксы и традиционалисты это НЕ полные идиоты, фанатично верующие в придуманных автором "раввинов", полностью отрицающих гипотезу "на Синае было откровение Бога".
Понятно, что об искренней вере в Бога у таких "раввинов" вообще бессмысленно говорить.
О логике и здравом смысле - тоже. В лучшем случае это сделает из иудаизма "клуб любителей еврейской кухни, еврейского юмора и еврейских споров о правильном обустройстве Мира".


Автор в третий раз ошибается: основа галахических запретов Шаббата это НЕ стихи Торы.
Это те работы, которые НЕ выполняли в Шабат строители Первого Храма.
Об этих работах нам известно из Мишны (ака "Устная Тора") с её непрерывной традицией.


Кстати: автор активно цитирует еврейских мудрецов в контексте предлагаемых ею выше "галахических разрешений".
Это как цитировать Черчилля и Рейгана с целью морально оправдать коммунизм в СССР.
По-моему так нельзя, но у автора другое мнение.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм

---

Владимир Янкелевич
- 2019-08-29 03:32:01(392)

Ув. В. Зайдентрегер, Я абсолютно не понял проблемы, о которой Вы пишете. Мои дети живут в Израиле 26 лет, они евреи по отцу (Были), мы с женой живем в Израиле 13 лет. Вы пишете "За достойных людей обидно". Интересно, попадаю ли я в эту категорию "достойных людей"? Если так случилось, что "таки да", то что именно обидно по моему поводу? Моя семья в этом плане не испытывает никакого дискомфорта. Уточните, а то я волнуюсь!
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм

---

Aleks B.
- 2019-08-29 03:31:59(391)

кстати, о птичках
------------------------
Есть такое место и есть такая партия. В пригороде гор. Харькова, а также - в
открытом всем ветрам Израильском университете. На факультетАХ «Галаха и философия + Основы учения Рамбама». Это, конешно, основы...
» Путь светел , впереди астрал ,
отсыпь баланды , аксакал »
http://blogs.7iskusstv.com/?p=34253
Отклик на статью: Михаил Ривкин: Недельный раздел Рээ

---

Александр Биргер
- 2019-08-29 03:31:48(390)

А. Локшин: “Вообще, стилизация — дело тонкое. Один неверный шаг — и весь художественный эффект насмарку. Что касается литературной мистификации, то это, конечно, еще более трудное занятие...” - - Трудное, но преодолимое. Дело в том, что для Д. Быкова трудностей и сомнений в своей правоте и «документальности» нет. И никуда он и его поклонники/ницы не заглянут.
https://www.livelib.ru/author/114142-yurij-nagibin Юрий Маркович Нагибин — русский писатель-прозаик, журналист и сценарист. Настоящий отец Нагибина — Кирилл Александрович Нагибин — погиб в 1920 году. Кирилл Александрович был дворянином, и его расстреляли как участника белогвардейского восстания в Курской губернии. Кирилл Александрович оставил беременную жену Ксению Алексеевну другу Марку Левенталю...
Дмитрий Быков «Шестидесятники: литературные портреты»
“… Короче, это была плохая проза настоящего писателя, а это лучше, интереснее, чем старательная, даже и ровная проза человека малоодаренного... И поэтому Нагибина читали. И каждая его книга была событием. И фильмы по нему ставили, чаще всего плохие, но запоминавшиеся. И летописцем быта тогдашней интеллигенции с её наивными, невежественными исканиями, вкусом, испорченным советской массовой продукцией разных жанров, и сексуальными фрустрациями, он остался…самым известным его произведением стал фильм 1964 года «Председатель», лучшая роль и Ленинская премия Михаила Ульянова. Надеясь повторить успех, режиссёр Алексей Салтыков взялся за фильм «Директор» — на съёмках которого в 1965 году погиб Евгений Урбанский, словно обозначив конец кинематографа оттепели...Оттепель надорвалась, пытаясь прорваться из компромиссной советской полуправды и полуразрешённого авангардизма к великому искусству...
Об интеллигенции семидесятых с её запоями, страстями, романами, фальшью, ложью на каждом шагу, с её похмельными раскаяниями, семейными сценами, тоской по недостижимой подлинности Нагибин написал десятка три не очень хороших, но очень сильных рассказов.
...Нынче время Нагибина, и это хорошее время — по крайней мере для тех, кто до смерти устал от вранья и половинчатости. Это ещё вопрос, кто больше приблизил перемены… объективные обстоятельства или такие ненасытные преследователи истины, как он.”
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
“Нынче время Нагибина, и это хорошее время ...”
Есть и такая мысль: “вообще говоря, путинский режим все больше походит на брежневский, не худший в истории России...” - - Кому-то брежневский загнивающий социум и путинский режим также кажутся не худшими в истории России... Дело вкуса.
“Кто больше приблизил перемены?” - Понятно, те, кто боролся за них.
Однако, всем ли нужны перемены? А ненасытных без половинчатости – кот наплакал. Вот и приходится заглядывать в средневековье.
- Дж. Сэвил:“Колесо истории крутят дураки и мошенники. Они правят миром.
Они и есть мир…. Мир — это не более чем тщеславие, принимающее разные обличья...”
L o s t
..Невидимых рук кукловода
Над нами спускается сеть...
Внушаются новые смыслы
Но как этот смысл узреть?
Включу телевизор спросонья,
С экрана вещает Медвед…
Беру телефон: «Это Соня.
Скажи, разве это – не бред?»
Ты скажешь, прищурившись хитро:
«Ну что ты! Забудь. Это – сон!»
Заставка внизу, после титров:
«ПРОС-АВШИЕ. НОВЫЙ СЕЗОН»
Kellador. https://aforizmov.net/stihi/tags/ostrov/page/12/
Отклик на статью: Эссе Дмитрия Быкова о Юрии Нагибине

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-29 03:31:46(389)

Михаил Юдовский. Два стихотворения

...

Накроши мне немного хлеба
в голубиную чашу неба,
сбрызни долькою солнца. Я
голубинее этой чаши
и немее – не рыбы даже,
но немее, чем чешуя.

Расцветает, как гладиолус,
мой чешуйчатокрылый голос,
кистеперый мой взгляд дугой
огибает такие дали,
где одна сторона медали
отражает рельеф другой.

Подари мне зеркальность карпа –
полушарий хромая карта
водружает на нос очки,
и сжимают речные ленты
кареглазые континенты,
и чернеют столиц зрачки.

Я в ответ стрекочу зрачками –
как цикадами, как сверчками,
как кузнечиками в раю,
где встречают нас небом с солью
и такою вселенской болью,
что не чувствуешь боль свою.

***

Ты любила варанов, тянулась к вараввам,
обживала пески, обжигала волной,
признавая мое верховенство над правом
и твое надо мной.

Ты неслась на знаменах, на древних эмблемах,
на разбухших утробах торжественных дат.
Ты сверкала, как зайчик – на щитах, и на шлемах,
и на копьях солдат.


И в последний закат на последней Голгофе,
всех прекраснее жен, всех желанней невест,
на смертельном огне ты готовила кофе
и несла мне на крест.
Отклик на статью: Михаил Юдовский. Два стихотворения

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-29 03:31:45(388)

Аудиозапись и стенограмма выпуска программы Дмитрия Быкова «Один» от 2 августа 2019 г. с минилекцией о романе «Зависть»Юрия Олеши
Отклик на статью: Аудиозапись и стенограмма выпуска программы Дмитрия Быкова "Один" от 2 августа 2019 г. с минилекцией о романе "Зависть"Юрия Олеши

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-29 03:09:54(387)

Информация

Довожу до сведения интересующихся, что в сети вновь открылся Журнальный зал. Его адрес:

http://magazines.gorky.media

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-29 03:00:06(386)

Елена Невзглядова. О чтении

Если меня спросить о моем детстве, я вспомню милого доброго Карла Ивановича, с трудом говорившего по-русски, брата Володю, мальчика Сережу, в которого был влюблен Николенька Иртеньев, пока не появилась девочка Сонечка, потом жизнь в Москве и ненавистного гувернера, бабушку и ее дерзкую горничную Гашу, которая лишь одна горько рыдала, когда бабушка умерла… Наконец, дружбу с Дмитрием Нехлюдовым, чудесным Митей, как про себя называл его Николенька. В этом доме, с этими людьми проходили мои детство и отрочество. Приходя домой из школы, едва разделавшись с домашним заданием, я кидалась на диван, прижимая к себе этот красный том, трилогию, без которой не представляю свои детские и отроческие годы. Советская школа с ее казенщиной и фальшью вытеснялась благодатным источником человечных, естественных чувств. Воображение легко помещало меня в родную домашнюю атмосферу дома Иртеньевых.

Читать дальше здесь:
http://magazines.gorky.media/zvezda/2019/6/o-chtenii.html

---

Борис Вайнштейн
- 2019-08-29 00:52:02(384)

Как работают жулики.

Жулик ( по акеценту из Индии) пытается выудить у капитана полиции!!! ее персональную информацию. Угрожая ее арестом. Видео.

http://www.facebook.com/ApexPolice/videos/2419587588130284/

---

Витя
- 2019-08-28 23:00:38(383)

Приведу тебе пример, объясняющий, на что это похоже – на царя из плоти и крови, рассердившегося на своего работника, который заключил его в тюрьму и приказал его не кормить и не поить.
-----------------------------------------------------------
Надо всё-таки, по возможности, стараться избегать двусмысленностей.
Вот тут написано: "...на царя из плоти и крови, рассердившегося на своего работника, который заключил его в тюрьму и приказал его не кормить и не поить." Можно подумать, что работник заключил царя в тюрьму! Понятно, что царь "рассердился". Ещё бы.
Как говорил проф. Преображенский у Булгакова: "Кто на ком стоял?" (Это Швондер говорил о собрании, на котором стоял вопрос об уплотнении...)

---

Рав Гитик
- 2019-08-28 22:34:28(382)

Реэ
Вечная ошибка
«Остерегайся, чтобы не проникло в сердце твое
Злого умысла: мол, близится седьмой год,
Год отпущения и захочется тебе сделать зло
нищему брату твоему …и поскупились глаза твои на
Нищего брата… твоего и будет это твоим промахом»

(Дварим, 15:9)

Не удовлетворимся на этот раз общим ответом: не следует человеку делать расчеты Небес. И в качестве «опорного» вопроса спросим, что хочет сказать Пятикнижие словами: «и будет это твоим промахом?» Очевидно, что нарушение Закона – преступление!?
Ответ рава Френкеля-Таомим из Подгорозного начинается с вопроса известного нам римского мерзавца: спросил Тораносруфус – мерзавец у раби Акивы – «Если ваш Всесильный любит нищих, отчего не дает им заработок?». Ответил ему: «Чтобы спаслись мы через них от власти гейнома». Сказл ему: «Но именно это определяет вас в гейном. Приведу тебе пример, объясняющий, на что это похоже – на царя из плоти и крови, рассердившегося на своего работника, который заключил его в тюрьму и приказал его не кормить и не поить. И один человек стал его поить и кормить, и услышал об этом царь и не рассердился на этого человека?» Вас называют работниками, как сказано: «так как Мне дети Израиля – работники»
Сказал ему раби Акива: «Приведу тебе пример, на что это похоже – на царя из плоти и крови, рассердившегося на собственного сына и заключившего его в тюрьму, и приказавшего его не кормить и не поить. И один человек стал его поить и кормить. И когда услыхал царь не послал ему подарок. А мы называемся сыновьями, как сказано: «сыны вы Вс-вышнему, Всесильному вашему». И оттого, что наше имя «Его дети» обязаны мы давать цдаку (справедливость)» (Трактат «Бава Батра» 10:2)
И это смысл нами процитированного «и поскупились глаза твои на нищего брата твоего» - и отведешь ты глаза, дабы не чувствовать потребности (желания) дать ему денег, ибо скажешь в сердце своем, что твоя помощь противоречит Его желанию, то поставишь себя на место работника, а не сына (брата нищего).
Но определив себя работником, станешь подобным народам мира и не сможешь рассчитывать на тшуву, которой лишены неевреи «и будет это твоим промахом» – навсегда!

М.-М.Гитик

---

Витя
- 2019-08-28 22:32:37(381)

Отец потерял глаз во время боев в армии Тухачевского в Польше, будучи красноармейцем...”
---------------------------------------------------------
А, между прочим, фамилия "Тухачевский" - шляхетская.

---

Александр Локшин
- 2019-08-28 22:28:54(380)

Ох, уж этот Нагибин
http://club.berkovich-zametki.com/?p=23626
Отклик на статью: Эссе Дмитрия Быкова о Юрии Нагибине

---

Александр Биргер
- 2019-08-28 22:28:52(379)

Александр Левинтов: "Встал я утром: здрасьте -- нет советской власти!"… Гегель пренебрежительно называл нас "навозом истории", но это ничего, это не обидно -- мы делаем историю живой и плодородной...” (Maстерская)
::::::::::::::::::::::::
19 августа 1991-го Глеб Горбовский поглядел в окно и написал знаменитую частушку:
«Что за странная страна,
Не поймешь какая?
Выпил — власть была одна,
Закусил — другая!»
..Рассказывали, что следователь выбил его (Г.Г.) отцу глаз углом «Капитала» К. Маркса, добиваясь, чтобы тот признался в убийстве Кагановича.
Глеб Горбовский уточняет:
«Глаз был стеклянный. Следователь приложил отца не углом, а плашмя, сверху, толстенным томом по голове. От удара протез выскочил из глазницы и покатился по полу. Отец потерял глаз во время боев в армии Тухачевского в Польше, будучи красноармейцем...”
https://vk.com/wall221720548_58267
* К.К.- “Глеба не отдам никому. Ни Союзу писателей, ни отечественным издателям, ни «современному читателю»…
Отклик на статью: ПАМЯТИ ГЛЕБА ГОРБОВСКОГО

---

Benny
- 2019-08-28 22:28:09(378)

Более конкретно наши разногласия касаются двух вопросов:
1. Деньги (гранты, хоздоговора, контракты с индустрией) — это средство для выполнения научной работы, или, наоборот, ее цель?
2. Второй вопрос — о том, нужно ли отдавать профессорские позиции (вакансии) людям, которые почти ничего не публикуют (то есть не имеют результатов), но имеют деньги.
========
По-моему ваши разногласия лежат в одном социологическом вопросе: является ли Поиск Научной Истины общепринятой нормой в Западной Науке.
Вы утверждаете, что за это надо серьёзно бороться (и я с Вами полностью согласен) - а для уважаемого Мирона Амусьи это данность, вроде восхода и захода солнца.
Отклик на статью: О деньгах как критерии научной работы - ответ проф. М. Амусье

---

Benny B
- 2019-08-28 22:27:49(377)

Для уважаемого Мирона Амусьи "поиск научной истины" это Величайшая Ценность - и ему глубоко самоочевидно, что именно это и является общепринятой нормой в Западной Науке.
На мой взгляд это наивно, очень наивно.
Моё мнение основано на многочисленных фактах из ежедневного консервативного онлайн журлана "americanthinker.com", который очень аккуратен с фактами.

Конкретные примеры из статьи:

1) "... Проф, Носоновский огорчён тем, что если происходит:
«… выбор между кандидатом с хорошими публикациями, но без грантов, и кандидатом с грантами, но без публикаций, то обычно в американских университетах выбирают второго».
А на мой взгляд это правильно, поскольку удивление вызывает научный сотрудник, который, имея хорошие работы, не проявляет заинтересованности в их развитии, привлечении других, более молодых исследователей к своей теме, что требует получения гранта. ..."
=========
По-моему тут Мирон предполагает, что получение основной массы грантов связанны именно с "хорошей научной работой". Предполагается, что бизнес-интересы дающих гранты корпораций, и узкие интересы политиков и распределяющих гос. бюджет бюрократов от науки НЕ могут серьёзно мешать поиску научной истины. Строительство и эксплуатация Большого Адронного Коллайдера, Телескопа Хаббла и т.д. конечно помогает поиску научной истины, но распределение грантов это совсем-совсем другое. Даже в теоретической физике гранты нередко даются под СОЦИАЛЬНЫЕ заказы: обоснование увеличения паразитизма гос.бюрократии, академии и мега-корпораций на интересах своей страны и её среднего класса. Понятно, всё это делается именно в ущерб настоящей науке.


2) "... Так уж получается, что государство, сообщества которого ориентированы на деньги и их добывание, обычно по вполне понятным причинам безопаснее для своих соседей, чем государство господствующих нематериальных ценностей. Как правило, при господстве «нематериальных ценностей», т.е. идеологии, у власти оказываются бандиты, что ведёт к трагическим последствиям для самого этого государства и его соседей. ..."
==========
Снова предполагается, что "поиск научной истины" это Величайшая Ценность для учённых, политиков и научных бюрократов Запада.
Предполагается, что либерально-прогрессивные элиты (в гос. бюрократии, академии и корпорациях) служат общим интересам своей страны и её среднего класса. На мой взгляд это наивно, очень наивно.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Так в чём же счастье?

---

Toshkandi
- 2019-08-28 22:27:37(376)

Дважды оле хадаш, Борис Гулько продемонстрировал довольно свежее освещение навязшего на зубах. За что - спасибо.

Однако, есть непонятки. Цитирую: "...Как разъяснил Пинхас Полонский, по еврейской традиции евреи, воссоздавая государство, должны выбрать за образец лучшее, существующее в мире. И это, конечно, демократия. Создатели Израиля так и поступили, избрав для страны её многопартийную модель..."

Борис, может, разъясните, что такое, по вашему с Полонским, означает термин "демократия"? Одним словом! Именем существительным. Жду ответа.
Отклик на статью: Борис Гулько: За что борется Авигдор Либерман?

---

Архивариус
- 2019-08-28 22:27:30(375)

Левинтов28 августа 2019 at 18:35 | Permalink EDIT
Эх, Борис, вашими бы устами да мёд пить.
Недавно издал «Небольшую Советскую Энциклопедию» (шеститомник): тираж — 20 экземпляров, заплатил 9 тысяч евро

Уважаемый Александр, посмотрите Положение об издании книг на этом Портале: http://7i.7iskusstv.com/kiosk/polozhenie/

Если Вы представите макеты своих книг в нужном формате, то они будут изданы на бумаге бесплатно. Предположим, один том будет стоит 20 евро. Тогда 20 экземпляров - 400 евро. И весь шеститомник обойдется Вам в 2400 евро. Согласитесь, это намного меньше 9000. Даже если Вы не можете или не хотите подгонять формат к требуемому, то это сделают за Вас за относительно небольшую плату (зависит от сложности верстки). Допустим, макет одного тома будет стоить 100 евро. Тогда весь проект издания 6-томника обойдется в 3000 евро, что в три раза дешевле, чем у Вас. При этом количество отпечатанных и проданных экземпляров неограничен. Нужно еще 20 - они тут же готовы. При этом Вы с каждой продажи получаете авторский гонорар. Подумайте! Ваше собрание сочинений ведь растет. Лучший способ гарантировать доступность для потомков - сделать возможность купить бумажную копию в любое время и в любой точке Земли.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август 19-го

---

В.Ф.
- 2019-08-28 22:27:26(374)

Написано:
" ...однако такого уровня вранья не было даже в первые месяцы войны, когда мы, по сообщениям Совинфорбюро, косили немецкую армию, людей и технику, но при этом упорно отступали. однако такого уровня вранья не было даже в первые месяцы войны, когда мы, по сообщениям Совинфорбюро, косили немецкую армию, людей и технику, но при этом упорно отступали."
---------------------------------------------------------------
В 1941г. я был учеником 2-го класса, но радио, конечно, слушал регулярно. Тогда ТВ ещё не было, не было и радиоприёмников (их пришлось сдать на почту в первые же дни войны, ещё в июне, за них давали квитанции; после войны мать не смогла найти квитанцию, так что приёмник пропал, купили новый). Были постоянно у всех включены репродукторы, проводное радио. Одна общая программа для всех. Во-первых, у Левинтова очевидная опечатка, должно быть "Совинформбюро", причём в самом начале диктор говорил – "От Советского Информбюро". А. во-вторых, у меня не сложилось такое впечатление, что "косили немецкую армию". Нет, диктор часто говорил, что, мол, после тяжёлых и кровопролитных боёв наши войска оставили город такой-то. У соседа (старого большевика), так вот, у него на стене висела карта СССР (а потом и Европы), по которой он переставлял флажки, так что я хорошо представлял себе линию фронта и, вообще, мои познания в географии намного опережали школьный уровень. Спасибо ему. (У него, кстати, была большая библиотека, из которой я брал книги. Я много читал в школьные годы). Но верно то, что песни по радио передавали только бодрые. Например,
Мы не дрогнем в бою
За столицу свою,
Нам родная Москва дорога!
Неприступной стеной,
Обороной стальной,
Разгромим, уничтожим врага!

Я ещё помню, летом 1941г. новобранцы в штатском проходили на улице строевую подготовку с песней, там были такие слова:
"Мы в бой поедем на тачанке
И всех фашистов разобьём!"
Маршировали и девушки, тоже с песней, там в припеве было "...девушки-связистки нагрянут на врага!"
Более-менее грустные, лирические песни (вроде "Эх, дороги...", "Давно мы дома не были..." и т.п.) стали передавать только позднее, когда Красная Армия перешла в наступление.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август 19-го

---

Борис Рушайло
- 2019-08-28 21:21:02(373)

"Шмаков умер в 1918 году" - описка - умер в 1916.
Отклик на статью: Семен Резник: Последний император: жизнь, смерть, посмертная судьба

---

Aleks B.
- 2019-08-28 20:53:24(372)

“Одновременно с этим, численность населения Москвы, также по политическим соображениям, сильно преуменьшена. Реально в городе живёт от 20 до 30 млн человек разной степени легальности существования… Россия во все периоды своей истории отличалась необыкновенной лживостью властей, однако такого уровня вранья не было даже в первые месяцы войны, когда мы, по сообщениям Совинфорбюро, косили немецкую армию, людей и технику, но при этом упорно отступали...Чем кончится нынешняя ложь?.. Россия давно уже треснула на два неравных фрагмента: Москва и Замкадье..”
:::::::::::::::::::::::::::
Россия давно треснула на неравные фрагменты. И не только Россия, весь мир (как бы) потрескивает, и “труд неблагодарный ударяющих по струнам народы российские не может веселить”. Лицедеи и шуты пытаются угождать “по правде, по чесноку...” - как принято нынче, у “правдорубов”, на полублатном слэнге вместо русского языка.
Наше всё сказал в 1930 г. (А. С. Пушкин - «Да, слава в прихотях вольна...») -
..Да будет проклят правды свет,
Когда посредственности хладной,
Завистливой, к соблазну жадной,
Он угождает праздно! — Нет!

Тьмы низких истин мне дороже
Нас возвышающий обман...
Оставь герою сердце! Что же
Он будет без него? Тиран...
p.s. Мэр Москвы Собянин признался на Московском урбанистическом форуме: население Москвы не двенадцать с половиной миллионов, как принято думать, а в два раза больше - все двадцать пять.
p.p.s. Присоединяюсь к комментарию Б.Д. и так же - “надеюсь, будущие историки смогут обращаться к материалу и мыслям Ваших публикаций при изучении жизни России второй половины 20-го и начала 21-го веков. Этот материал, собранный Вами и осмысленный, не должен потонуть в океане Интернета.”
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август 19-го

---

В. Зайдентрегер
- 2019-08-28 20:53:23(371)

Рав М. Ривкин приводит пример диалектического подхода к Торе еврейских мудрецов: «Мясо птицы изначально не считалось «мясом», и сегодня по своему статусу Де-орайта (из Торы) это не мясо. Позднее Мудрецы приравняли птицу к мясу.»
По-моему, это в русле ваших размышлений о недопустимости догматизма в отношении Галахи. Если бы побольше специалистов-иудаиков объединились, то, глядишь, и вывели бы все Священные писания на уровень современных знаний и практик. Например, в части приравнивания евреев по отцу к евреям по матери? (Для меня лично это не проблема. За достойных людей обидно.)
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм

---

В. Зайдентрегер
- 2019-08-28 20:53:21(370)

"Мясо птицы изначально не считалось «мясом», и сегодня по своему статусу Де-орайта (из Торы) это не мясо. Позднее Мудрецы приравняли птицу к мясу."
А нельзя ли сейчас найти таких Мудрецов, чтобы приравняли евреев по отцу к евреям по матери?
Отклик на статью: Михаил Ривкин: Недельный раздел Рээ

---

Борис
- 2019-08-28 20:27:03(369)

Ваша правда! Спутал ...
Отклик на статью: Борис Рушайло: О диких разумом Платонах (О.Платонов и А. Дикий)

---

Евгений Беркович
- 2019-08-28 19:54:32(368)

Дорогой Михаил, если можно, не убирайте этот текст, он важен вне связи с проф. Амусьей. Хорошо бы подготовить отдельную статью для «Семи искусств». Тема очень актуальна.
Отклик на статью: О деньгах как критерии научной работы - ответ проф. М. Амусье

---

Левинтов
- 2019-08-28 18:57:51(367)

Эх, Борис, вашими бы устами да мёд пить.
Недавно издал "Небольшую Советскую Энциклопедию" (шеститомник): тираж -- 20 экземпляров, заплатил 9 тысяч евро, как подарок друзьям на 75-летие. Откуда у меня деньги на всё? С братом ежегодно делаем электронное "Пополняемое Собрание Сочинений", 13 томов, около 30 книг. Надеюсь, это и будет "сухим остатком".
А за ваши слова спасибо, конечно.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август 19-го

---

Aleks B.
- 2019-08-28 18:57:49(366)

“По мнению р. Авраама ибн Эзры и РАШБАМа, запрет варить козлёнка в молоке его матери направлен против жестоких обычаев древности. В этом плане он подобен известной заповеди, требующей отогнать птицу от гнезда, прежде чем забирать её птенцов, или запрету забивать одновременно животное и его приплод…
::::::::::::::::::::::::::::::
«… нет нам нужды доискиваться до смысла этого запрета, ибо он сокрыт от взора несовершенных творений».
“Возможно, что это один из законов, дарованных Моше, Учителю нашему, для поддержания нашего здоровья. Такие законы дарованы без расшифровки и подробных объяснений...”
Спасибо, уважаемый учитель.
Отклик на статью: Михаил Ривкин: Недельный раздел Рээ

---

Александр Биргер
- 2019-08-28 18:57:35(365)

И Чук и Гек и Коза Ностра
тревожа гладь как с кэпом Трамп
штурвалом бам и по обам
На водной шири в этом мире,
прекраснейшем из всех миров,
как Водкину сказал Петров.
поплыв за гринбергом в эфире
где звёзды молча говорят
а Таня плачет о зефире
И чтец-советчик или врач
приносит шарик а не мяч
Когда утихнут дня накалы
приедут к Тане аксакалы
расскажут ей про риб бен тропа
про гей Евр оппа
и месье из Ам, усе
отдаст ей момпасье.
А Су Морокков с Руби Штейном
придёт на ложе до Эйнштейна
сыграть сонату Беренштейна
Он им такое наигрАрит
Что струсит всякий русофоб
БВ отправит их далеко…
до Су в Марокко и в Ориноко
штоб не было Су одиноко
Отклик на статью: Титаник

---

Sava
- 2019-08-28 18:33:23(364)

Прочитал с интересом и вниманием Ваши, Александр, мудрые размышления о сути того. куда направлена безрассудная деятельность человека и ее ожидаемых последствиях.
1.Представленные достижения мерии столицы во благо дорогих сограждан, особо ВЕТЕРАНАМ, воспринимаются сюрреалистичными. Трудно представить, что такое м.б. в действительности, ибо не могло не остаться вне внимания иностранных туристов
и представителей СМИ. Не все же из них, обязаны строго следовать во главе с назначенным гидом по заданным маршрутам. Тогда почему умалчивают о увиденном.
2. Приведенные выборочно наблюдательным автором фрагменты негативных и нетерпимых, особенно для слабых слоев населения, явлений в столице, на фоне помпезной демонстрации блеска, красоты и богатств городского пейзажа в спец, районах, оправдывают потребность автора к пессимистичным философским размышлизмам о происходящем, по его мнению, процессе обесчеловечивания человечества.
Вспоминаются высказывания классика: Я ЖИТЬ ХОЧУ, ЧТОБЫ МЫСЛИТЬ И СТРАДАТЬ.
Возможностей СТРАДАТЬ, при этом, увы, искать не требуется. Их в достатке преуспела обеспечить заботящаяся о благах сограждан городская и прочая власть
А о возможности МЫСЛИТЬ, каждый должен позаботиться сам, как Вы, Александр, справедливо заметили- как единственную надежду на наше спасение.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

---

Левинтов
- 2019-08-28 18:33:21(363)

Абсолютно с вами согласен, уважаемый Григорий! "Встал я утром: здрасьте -- нет советской власти!". Но именно эти кухонные разговоры-анекдоты и есть тот стихийный ход истории, который мощнее телодвижений исторических субъектов. Гегель пренебрежительно называл нас "навозом истории", но это ничего, это не обидно -- мы делаем историю живой и плодородной.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август 19-го

---

Aleks B.
- 2019-08-28 18:33:19(362)

“Мясо птицы изначально не считалось «мясом», и сегодня по своему статусу Де-орайта (из Торы) это не мясо..” - т.е., как бы, курица не птица, Тороно – не заграница (для амер. гражд.)
А Рамбам, он мог этого не знать. Когда был Рамбам, не было ни джу фрез. ни
Менделя, ни Гегеля. И он не нашол то, что мы находим в вике за 2-3 сяку.
Интересно, что сказал бы Рамбам на этот обам, на фольклор в Ветхом Завете
:)
Отклик на статью: Михаил Ривкин: Недельный раздел Рээ

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-28 18:33:06(361)

Эссе Дмитрия Быкова о Юрии Нагибине

1
Нынешнему читателю проза Нагибина — особенно та, которую он печатал в семидесятые и первой половине восьмидесятых,— наверняка покажется моветонной, дурновкусной, пафосной, местами и неумной, особенно на фоне того, что тоже принадлежало к этой эпохе и выжило: Катаев, Трифонов, Аксёнов, Искандер, Валерий Попов, даже и Георгий Семёнов, пожалуй,— писали лучше. Перечитывая сегодня его рассказы времён так называемой зрелости,— «Пик удачи» или невыносимые биографические сочинения о Тютчеве, Рахманинове, протопопе Аввакуме, или даже «Терпение», о котором речь впереди,— сам я совершенно не понимаю, как всё это могло нравиться и широко обсуждаться — разве что на безрыбье, но толстожурнальное безрыбье было по нынешним временам весьма урожайным. Видимо, дело было в ином: да, проблемы со вкусом у Нагибина были, но их русский читатель особенно склонен прощать — за правду, или за темперамент, или за веяние какой-то другой жизни, какое ощущаешь при чтении. Что, у Грина всё хорошо со вкусом? Да он как раз и работал на сознательной схожести иных своих текстов с журнальной беллетристикой — чтобы подчеркнуть разницу: беллетрист бегает, а Грин вдруг взлетает.

Читать дальше по ссылке в блоге.
Отклик на статью: Эссе Дмитрия Быкова о Юрии Нагибине

---

АДорн
- 2019-08-28 18:27:01(360)

https://www.facebook.com/panchenkoadv/videos/2208959505879947/
Народный контроль синагоги. Видео из Краснодара

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-28 17:52:01(359)

Сергей Эйгенсон
- 2019-08-28 17:07:01(352)

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-27 23:02:27(305)
---------
Знаете, я, в принципе, знаю, кто такой Грачев. Я только не совсем понимаю- каким образом он мог получить такую кличку во времена правления Михал Сергеича Вот тут загадка. Можно, конечно, записать в "прихвостни Горбачева" и Малюту Скуратова. Но зачем?
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Грачёва окрестили Пашей Мерседесом в одной из критических статей при Ельцине.

---

Выпускающий редактор
- 2019-08-28 17:50:29(358)

У рабби Сакса стоит עקב תשע»ט

Кстати, уважаемые авторы, использующие в своих текстах цитаты из иврита. Обратите внимание на характерную (даже не ошибку, но) неточность. В тексте, процитированном выше, должен быть т.н. гершаим. Но ввиду неудобства его ввода с клавиатуры, специально под иврит не наточенной, авторы используют обычную кавычку ". Которую платформа WordPress автоматически заменяет на открывающую типографскую кавычку («ёлочку») «. В результате получается ерунда. Что же делать? Неудобный (но лучше не могу придумать) способ такой:

Идёте на страницу в Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/Гершаим.
В таблице в правом верхнем углу выделяете мышкой нужный вам значок; Ctrl+C; отмечаете мышкой нужное место в тексте; Ctrl+V.
Отклик на статью: Джонатан Сакс: Политика памяти. Перевод Бориса Дынина

---

Григорий Писаревский
- 2019-08-28 17:50:27(357)

Уважаемый Александр, я давно восхищаюсь Вашей глубокой и разносторонней эрудицией.
Но в вопросе о МСГ нам придётся agree to disagree. Совсистему расшатали даже и мы с Вами - в кухонных разговорах, в рассказах политических анекдотов и т. п. - разумеется, наш вклад куда меньше вклада философов-антикоммунистов и активных диссидентов.
Но без Мишки Меченого империя протянула бы ещё долго. Успехов Вам!
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август 19-го

---

Выпускающий редактор
- 2019-08-28 17:16:19(356)

... оформить свои тексты отдельной книгой, доступной онлайн и в бумажной форме.

Правильное пожелание. Насчёт бумажной формы — отдельный разговор, а вот касательно «виртуальных» книг, составленных из публикаций Портала, кое что мы делаем. Загляните на страницу «Книги» в Мастерской. К сожалению, закончены только две книги — Эллы Грайфер и Александра Бураковского. Остальные, в том числе и книга Александра Левинтова, начаты и... И не хватает сил и времени довести их до конца, тем паче — подготовить другие книги. Между тем, мы публиковали «с продолжением» немалое число больших текстов (книг). Сделать страницы электронных оглавлений таких книг, чтобы читатель мог из одной страницы по одному клику иметь доступ ко всем главам (т.е. читать большой материал поглавно) — хорошее дело. И технически несложное. Но увы, как и с дайджестами, — на хорошее дело не хватает рук. Нужны волонтёры.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август 19-го

---

Борис Дынин
- 2019-08-28 17:16:17(355)

Уважаемый Александр,
Вы должны (подчеркиваю, "должны") оформить свои тексты отдельной книгой, доступной онлайн и в бумажной форме. Так или иначе, пройдут годы (надеюсь, многие) и Портал перестанет быть активным, но, надеюсь, будущие историки смогут обращаться к материалу и мыслям Ваших публикаций при изучении жизни России второй половины 20-го и начала 21-го веков. Этот материал, собранный Вами и осмысленный, не должен потонуть в океане Интернета.
Даже в "Киоске" портала не нашел Ваших текстов.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август 19-го

---

Выпускающий редактор
- 2019-08-28 17:16:15(354)

Это не вопрос к автору. Ошибка визуализации фразы на иврите (справа налево) исправлена.
Отклик на статью: Джонатан Сакс: Политика памяти. Перевод Бориса Дынина

---

Е.Л.
- 2019-08-28 17:16:13(353)

Честное слово, последний вопрос к вам, Борис, а может это к редакции. Что означает слово ט״תשעעקב в начале статьи? У рабби Сакса стоит עקב תשע"ט
Отклик на статью: Джонатан Сакс: Политика памяти. Перевод Бориса Дынина

---

Сергей Эйгенсон
- 2019-08-28 17:07:01(352)

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-27 23:02:27(305)
---------
Знаете, я, в принципе, знаю, кто такой Грачев. Я только не совсем понимаю- каким образом он мог получить такую кличку во времена правления Михал Сергеича Вот тут загадка. Можно, конечно, записать в "прихвостни Горбачева" и Малюту Скуратова. Но зачем?

---

Сергей Эйгенсон
- 2019-08-28 16:52:13(351)

mary
- 2019-08-28 13:19:48(336)
... он был офицер генерального штаба
И к озеру Чад ездил не любоваться жирафами, а разведывать, по заданию.
Вот так.
---------------
Как интересно!
Ну, поскольку Вы лично Вики не ограничиваетесь, так, надеюсь, сообщите, когда и зачем Н.Гумилев ездил к озеру Чад. А заодно мы узнаем от Вас зачем Сирано де Бержерак летал на Луну. Наверное, по заданию французского генштаба.

---

Левинтов
- 2019-08-28 13:52:20(350)

"Большинство -- зло" - так говорил Биант, один из семи греческих мудрецов на заре античной философии. Мне страшно представить себя в числе любого большинства. Что касается Москвы и москвичей: абсолютное большинство москвичей ни разу не было в своей жизни ни в одном театре, ни в одном музее, ни в одном ресторане. Среди профессионалов: географов и архитекторов (это -- мой круг) нет ни одного восхищенца. Конечно, приезжих гостей должен восхищать беломраморный бордюр на МКАДе и бордюр из полированного гранита на Ленинском, но послушайте, что говорят водители и их пассажиры о разбитых улицах и дорогах. Показуха отвратительна тем, что непомерно дорога.
Что касается человека... мы приступаем к исследованию "Человеческое". Это -- самая болезненная тема в современном мире. И здесь банальностями не отделаешься. Всё это пока -- заделы и подходы. Спасибо, что обратили внимание на данный текст.
Отдельное спасибо выпускающему редактору: его иллюстрации гораздо выразительнее подобранных мною.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

---

Левинтов
- 2019-08-28 13:52:18(349)

Понимаете, уважаемый Григорий, у нас принято приписывать лидерам то, в чем они никак не повинны: Путину ставят в заслугу рост цен на нефть, например. Идея коммунизма рухнула, с точки зрения Давида Сарнова, в середине 50-х. Я хорошо помню речь Кеннеди, где, в частности, говорилось, что скоро на улице Горького появится Макдональдс -- и он появился -- всего лишь через четверть века. Если говорить не о ходе истории, а о её субъектах, то, уверен, ГП Щедровицкий внес в развал СССР больше сил и ума, чем Горбачёв. Но при том оба совершили одну и ту же историческую ошибку: оба не имели онтологии будущего, всё шло от негатива к настоящему и прошлому.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август 19-го

---

Григорий Писаревский
- 2019-08-28 13:52:17(348)

Во многих этих деталях Вы, видимо, правы. Выключенный микрофон Сахарова помню. Насколько Грачёв и Павлов «мерзавцы» - мне не известно, да и неинтересно. Но вот развал Империи зла - это деяние Горбачева останется в истории как величайшее, а ошибки - так кто же их не делал? Большие дела - большие и ошибки.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август 19-го

---

Е.Л.
- 2019-08-28 13:52:12(347)

Спасибо за интереснейшую статью, господин Амусья! Со своей стороны хочу рекомендовать статью американского культуролога Дафны Меркин "Наши деньги и мы" https://www.lechaim.ru/events/nashi-dengi-i-my/
Отклик на статью: Мирон Амусья: Так в чём же счастье?

---

Michael Nosonovsky
- 2019-08-28 13:52:10(346)

Я извиняюсь, мне сказали, что Мирону Янкелевичу, оказывается, 85 лет. Я его воспринимал действующим профессором. Я, пожалуй, снимаю свое предложение о дискуссии и уберу свои комментариии относительно нищебродства и воровства, зарплаты и достижений. Я заинтересован в дискуссиях только с действующими администраторами, реально участвующими в управлении наукой. В Израиле 67 - возраст обязательного выхода на пенсию.

Извиняюсь за ошибку, я затеял весь этот разговор по недоразумению / незнанию с кем говорю.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Так в чём же счастье?

---

Aaron
- 2019-08-28 13:52:07(345)

Невозможно отыскать в Солженицине хоть что-либо положительное. Трус, эгоист, предатель,скупой,отвратительный во всех проявлениях, он не может относиться лояльно к евреям. Это просто против его натуры.
Отклик на статью: Александр Левковский: От «Одного дня...» до «Двухсот лет...» — Предисловие

---

Лев Мадорский
- 2019-08-28 13:51:58(344)

в Израиле, Лев, некоторые религиозные законы воспринимаются секулярными и агностиками, как национальная традиция
----------------
Спасибо, Сава я понял.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Две песни с предисловиями

---

В. Зайдентрегер
- 2019-08-28 13:51:51(343)

- Первое, что пришло на ум - эпиграфом к данному материалу должна быть строчка: "Довольно жить законом, данным Адамом и Евой."
- Бросилось в глаза, возможно, потому что автор - женщина, что все цитаты взяты из трудов мудрецов - мужчин, что древних, что современных. Среди евреев что? умны только мужчины, а женщины ..?
- В Израиле, как минимум 10% населения живут по законам тысячелетней давности. Они живут только, чтобы молиться и плодиться. Они живут в гетто с самыми неприступными стенами, потому что эти стены у них в голове. Они не хотят ничего знать, что есть, что твориться за этими стенами. (Они даже требуют, чтобы эти стены были расширены до госграницы страны.) Неужели остальным израильтянам их не жалко? Неужели нет государственных программ по приобщению этих тоже ведь людей к современной цивилизованной жизни? Кроме прочего, Израиль не получит от них ни новых специалистов (инженеров, врачей, архитекторов ...), ни новых учёных, ни новых нобелевцев. Ни новых защитников Родины!
Не хочется продолжать, ... бессмысленно, как и то, что обосновано мудрыми цитатами в материале ЕД.
Отклик на статью: Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм

---

Inna Belenkaya
- 2019-08-28 13:51:43(342)

По мнению р. Авраама ибн Эзры и РАШБАМа, запрет варить козлёнка в молоке его матери направлен против жестоких обычаев древности.
РАМБАМ объясняет этот запрет тем, что вкус такого варева весьма грубый и возбуждающий, и он вредно влияет на нашу духовную природу. Таким варевом услаждали себя язычники в дни своих праздников,
_________________________________________
Все с точностью до наоборот. Как раз этот запрет (не вари козленка в молоке его матери) и берет свое происхождение от «язычников». В основе его – симпатическая магия, непоколебимая вера древних людей в существовании внутренней связи (симпатии) между всеми предметами и явлениями. А в данном случае - между коровой
и ее теленком или молоком.

«У современных пастушеских племен в Африке существует повсеместно
глубоко укоренившееся отвращение к кипячению молока, основанное на боязни,
что если вскипятить молоко от коровы, то последняя перестанет доиться и
может даже погибнуть от причиненного ей этим вреда. У мусульман
Сьерра-Леоне и соседних местностей коровье молоко и масло составляют важный
предмет питания, но "они никогда не кипятят молоко, боясь, что оно от этого
пропадает у коровы, а также не продают его тому, кто стал бы это делать.
Молоко, даже отделенное от коровы, не теряет своей
жизненной связи с животным, так что всякий вред, причиненный молоку,
симпатически сообщается корове. Отсюда кипячение молока в горшке равносильно
кипячению его в коровьем вымени, то есть иссяканию самого его источника.
Противниками кипячения молока из боязни навести порчу на корову
являются также пастушеские племена Центральной и Восточной Африки. Когда
Спик и Грант совершали свое памятное путешествие от Занзибара к истокам
Нила, им пришлось проезжать через округ Укуни, лежащий к югу от озера
Виктория. Местный царек жил в деревне Нунда и "имел 300 молочных коров; тем
не менее мы ежедневно испытывали затруднение в покупке молока и должны были
сохранять его в кипяченом виде на случай, если на следующий день его не
удастся достать. Это вызвало неудовольствие туземцев, которые говорили: если
вы так будете поступать, то у коров пропадет молоко".
У масаи, в
Восточной Африке, чисто пастушеского племени, живущего продуктами
скотоводства, кипячение молока "считается вопиющим преступлением, могущим
служить достаточным поводом для того, чтобы перебить целый караван, так как
оно лишает коров молока". Тот же предрассудок существует среди баганда" Перечисление многочисленных скотоводческих племен со сходными обычаями, о которых пишет Дж.Фрэзер, заняло бы много места. Поэтому я выделю только несколько фрагментов.

"Отсюда понятно, почему
в глазах первобытного пастушеского племени кипячение молока являлось более
гнусным преступлением, нежели кража или убийство. Ведь вор и убийца посягают
лишь на отдельных лиц, тогда как кипячение молока, подобно отравлению
колодцев, угрожает существованию целого племени, подрывая основной источник
его питания».
Отсюда и пищевые запреты.
«Представление некоторых пастушеских племен о существовании прямой
физической связи между коровой и ее молоком даже после отделения его от
животного завело их так далеко, что у них запрещается соприкосновение молока
с мясом или овощами, каковое, по мнению этих племен, может повредить корове.
Так, масаи всячески стараются изолировать молоко от мяса, убежденные в том,
что всякое соприкосновение между ними приводит к заболеванию коровьего
вымени и к истощению молока у скотины.
Точно так же
вашамбала, в Восточной Африке, никогда за обедом не мешают мясо с молоком,
полагая, что от этого непременно околела бы корова. Многие из них неохотно
продают европейцам молоко от своих коров, боясь, что покупатель по неведению
или легкомыслию смешает в своем желудке молоко с мясом и тем убьет скотину.
У другого
пастушеского племени, баньоро, после мяса и пива можно пить молоко лишь
через 12 часов, а "если есть пищу без разбора, то скотина захворает". У
нанди, в Восточной Африке, "нельзя есть вместе мясо и молоко. Мясо после
молока можно есть через 24 часа, причем сперва полагается есть отваренное в
супе мясо, а потом уже жаркое. После мяса разрешается пить молоко через 12
часов, но перед этим нужно проглотить немного соли и воды».

Дж.Фрэзер. Фольклор в Ветхом Завете

Но Рамбам мог этого и не знать, когда признавал что нигде в книгах народов мира не нашёл описание такого обычая.
Отклик на статью: Михаил Ривкин: Недельный раздел Рээ

---

Борис Вайнштейн
- 2019-08-28 13:51:25(341)

Спасибо Александр

>Ох, вейз мир, стонет Коза ностра



Покуда существует мир
Стоит вопрос о мире остро
Уж коли даже "Ох, вейз мир" -
Сегодня стонет Коза Ностра.
Отклик на статью: Титаник

---

Александр Биргер
- 2019-08-28 13:51:23(340)

Борис Вайнштейн
* * *
Совсем один плывет Титаник
Как фиддл он зе руф скрипач
Как еж кочующий в тумане
И вдруг встречает танин мяч
Который плыл спокойно мимо
В тумане моря голубом
Шарообразный словно мина
Беспечный словно колобок.
И где-то около Ямала
Они сошлись тревожа гладь
Вращает старый кэп штурвалом
Чтоб столкновенья избежать
Они сошлись и мяч и лодка
На акватории морской
Как Чук и Гек, Петров и Водкин
И как ИвАвнов и Крамской
Они сошлись на водной шири
На стыке гибнущих миров
Как Трамп с Обамой, как Баширин
И новый, но другой Петров...
:::::::::::
Совсем один как перст БэВэ
как айсберг, как Биг Бэн, как мэн
как берг кочующий в тумане.
А танин мячик - в Ч-модане
как парус в море, на майдане
в туманной маре голубой
беспечный, как княжна Тамара
И где-то около Ямала
прыг-скок, прыг-скок
- куда-то скачет колобок
куда? - за Танею, где мячик
на акватории чужой
где Чук за Геком, Пётр за водкой
в квадрате чёрном хвост селёдкой
Ох, вейз мир, стонет Коза ностра
По водной глади на паради
в На Танию канает Оскар
Отклик на статью: Титаник

---

Михаил Носоновский
- 2019-08-28 13:51:22(339)

С этим материалом произошло серьезное недоразумение. Я узнал, что уважаемый Мирон Янкелевич Амусья существенно старше, чем я его представлял. Когда действующий материально-ответственный администратор, распределяющий деньги налогоплательщиков, говорит "ворюга мне милей, чем кровопийца" - это совсем не то же самое, как когда пенсионер говорит эту же фразу. Аналогично и все остальные рассуждения (о зарплатах, грантах и прочем) звучат очень по-разному в зависимости от того, кто их высказывает. Я отреагировал, предполагая, что проф. Амусья на самом деле понуждает более молодых ученых заниматься шахер-махером и приносить деньги сомнительными способами, как это вытекает из его слов.

Однако есть профессора, которые на самом деле придерживаются позиции, что научная работа существует, чтобы приносить деньги. Обычно это инженерные профессора, занимающиеся бизнесом под видом науки. Среди физиков-теоретиков я таких не встречал до сих пор. Именно против таких университетских дельцов и направлен мой критицизм. Почему проф. Амусья стал вдруг их защищать, я не знаю, но из его биографии очевидно, что сам он человек совсем другого склада и к научным дельцам не относится, а скорее всего, просто далек от американской университетской политики раздела денег и ресурсов. Поэтому и спор мой с ним не имеет смысла.

Свой текст, раз уж я его написал, я решил еще не сутки здесь оставить, а потом уберу под глаз. За обвинения в нищебродстве, в само-идентификации с ворами, обсуждениe, кто из нас больше зарабатывает и имеет крупнее гранты и подобное приношу свои искренние извинения - я совсем не имел в виду состязаться с заслуженным человеком 1934 г.р. Мы в разных весовых категориях.
Отклик на статью: О деньгах как критерии научной работы - ответ проф. М. Амусье

---

Соломон Воложин
- 2019-08-28 13:51:20(338)

1) «Так антицентрализм — еще более общее определение; почему вы решили остановиться на русофобии?»
Потому что антицентрализм в виде антифашизма был на Западе краткосрочным. А в виде русофобии – долгосрочным (со времени очень большого усиления русского государства путём централизма при Иване Грозном).
Если не углубляться слишком далеко в историю с её азиатскими и византийскими централизмами.
С кануна Нового времени – русофобия на Западе непреходяща. Даже и в 30 годы.
Ну и, если не придираться, ибо лаконизм (в виде централизма) чреват, конечно, неточностью. (Или просить не придираться – наивность в данном случае?)
2) «Кстати о централизме — Адольфа Алоисовича за его неуемное стремление к централизму облили бензином и тихонько сожгли, его банду судили и повесили».
Не за централизм, а за нацизм. И не всю банду, ибо часть её приняли на работу, против СССР направленную.
3) «А Иосифа Виссарионовича торжественно похоронили в мавзолее, и его банда, оставшись при власти, продолжала рваться к централизму — пока не обосралась под весом ядерной дубинки».
Можно и иначе сказать, как Троцкий предрекал: переродилась. Как факт – в Москве в 1991 только 3 человека жертв было. А обосралась не из-за ядерной дубинки, а из-за впадания в догматизм и неадекватность. Что было неизбежно из-за ошибочно выбранного силового, марксового пути вместо несилового, прудоновского.
4) «В результате [централизации]… в России — опять ностальгия по Сталину и его централизации…».
Потому что централизация в народном менталитете. И децентрализация и при Горбачёве и Ельцине страну чуть не убила. И лишний раз напомнила, что без централизации Россия как не просуществовала бы в прошлом века и века, так и не выживет сейчас.
5) «И люди оттуда бегут кто куда — кто в США, как я, кто в Израиль, как уважаемый упёртый русофил Соломон, кто в ту же Германию».
Бегут переродившиеся из своего менталитета в западный. (А я исключение {не писать же объяснительную, почему я в Израиль приехал, попросил гражданство и не уезжаю}) И бегут, пока эра Потребления длится. А у россиян ещё одна ментальная черта, вами называемая недостижительностью.
Из-за неё и надо Россию и русских сохранить, а не ментально уничтожить. Очень пригодится недостижительность, когда человечество спохватится, что материальный прогресс его убьёт, и мирно перейдёт в коммунизм с его «каждому по разумным потребностям».
6) «Британская империя пережила не только Российскую [как возражение, что централизм спасителен для России]».
Передёрг. Нельзя сравнивать империю Британскую с советской. Они разные. Я не очень знаю британские реалии, но предполагаю, что та империя распалась из-за неравенства в пользу метрополии. А советская была с неравенством в пользу периферии. Россия выгнала другие республики из СССР, чтоб не объедали. Мол. И это был просто плохой расчёт Ельцина, не хотевшего над собою Горбачёва. Субъективное. А не объективное.
7) «западный менталитет нисколько не мешал ее [Британской империи] процветанию (то есть централизму)».
И передёрг, и неправда. Каша. Менталитет (хапужность) влиял. В век мечты о Справедливости хапужность британского центра была обречена и пала. А централизм России и СССР был с участием местных элит, отчего Британия и завидовала – за единство страны.
8) «это выглядит не как централизм — а скорее как рабство». – Я не стал читать Жаботинского. Зачем? Я и так знаю, что в полемическом раже принято выбирать для враждебного самые плохие слова. Хоть, да, я признаю, что евреи в России и СССР были исключением по части притеснения. Но исключения лишь подчёркивают правило.
8) «штука [рабство] заразная, что мы видим и на вашем примере».
Расскажу показательный случай о себе.
Дело было где-то в 70-х годах.
Я шёл с работы (инженером) домой и весь был в мыслях о книге, которую писал тогда (о Чюрлёнисе). Навстречу идёт очень красивая женщина, и я чувствую, что я почему-то должен с нею поздороваться. Я ей кивнул. Она ответила. И я стал усиленно вспоминать, кто это. И вспомнил. Она была заведующей детским садиком, куда я устроил своего сына каких-то полгода назад. То был редкий случай, когда жена мне что-то поручила сделать для семьи. А устроить в садик было не просто. Говорили, что надо дать в лапу. Я же этого никогда не делал, и мне было противно. Тем не менее, я себя преодолел и гнусавым голосом сказал ей, что я не останусь в долгу. И бац: она ушла в декретный отпуск. Той, кто её заместил, я сказал, что с прежней всё уже согласовано, что я работаю в большом НИИ, что я сумею его подключить для возможных нужд садика. И мой сын был в садик принят без взятки.
И я вдруг почувствовал себя каким-то подобием средневекового барона. Ну что? Я ж живу – сам чёрт мне не указ. Никому не кланяюсь, не подчиняюсь. Позиция зам главного конструктора по механической части радиоизмерительного прибора делает меня полным хозяином в том, что я сконструирую. Полным. Отчёт на научно-техническом совете – мелочь, которую я всегда преодолею, ибо я из элиты большого конструкторского отдела. Мне в рот смотрят. На профсоюзные собрания я не хожу, и никто не смеет меня даже укорить. На демонстрации – тоже. Кооперативную квартиру я уже получил и мне ничего ни от кого не надо. У меня в менталитете упомянутая недостижительность. Я недосягаем ни для чего. Мне 9 лет не поднимали зарплату (как в перестройку стало известно, из-за доноса в КГБ за мой длинный язык). Но у меня ж недостижительность! Я плевать хотел на всех. А антисемитизма лично я никогда не ощущал – так ж вышло.
Вот такой я был раб по Жаботинскому.
Отклик на статью: Историк Александр Гогун о Пакте Молотова-Риббентропа

---

mary
- 2019-08-28 13:19:48(336)

Епифаний
- 2019-08-28 06:44:01(331)

Николай Степанович Гумилёв — русский поэт Серебряного века, создатель школы акмеизма, прозаик, переводчик и литературный критик. More at Wikipedia (RU)
(3 [15] апреля 1886, Кронштадт — 26 августа 1921, под Петроградом) — русский поэт Серебряного века, создатель школы акмеизма, прозаик, переводчик и литературный критик.
:::::::::: Под Петроградом, или в коридоре тюрьмы, выстрелом в затылок ? -
***
Он был участник заговора.
--------------------------------------
Да, уважаемый Епифаний. Те, кто не ог7раничивается Вики, знают, что он был офицер генерального штаба
И к озеру Чад ездил не любоваться жирафами, а разведывать, по заданию.
Вот так.

---

Епифаний
- 2019-08-28 06:44:01(331)

Николай Степанович Гумилёв — русский поэт Серебряного века, создатель школы акмеизма, прозаик, переводчик и литературный критик. More at Wikipedia (RU)
(3 [15] апреля 1886, Кронштадт — 26 августа 1921, под Петроградом) — русский поэт Серебряного века, создатель школы акмеизма, прозаик, переводчик и литературный критик.
:::::::::: Под Петроградом, или в коридоре тюрьмы, выстрелом в затылок ? -
***
Он был участник заговора.

---

A.B.
- 2019-08-28 06:30:49(329)

Евсей - А если один немец или босниец, или еврей-христианин среди евреев-антихристей?
Ах да, евреи же все белые и пушистые.
:::::::::::::::::::::::::
А если немец и босниец, иль христианин, но еврей
среди евреев-антихристей?
- Ну, если - белый и пушистый…
а лучше всё-таки - Ессей. Иль Моисей.
Средь антихристей он всех пушистей.
p.s. антихрист был с Розой, покраснел, как рак
всех он засклерозил, старенький чудак

---

Тацит-в-циците
- 2019-08-28 06:14:16(328)

"Огонек" голубенький покраснел, как рак:
- Все склерозом маешься старенький чудак?
Нынче в моде розовый несказанно Свет.
Лишь стыда, как не было, так и ныне нет.
(по М.-Т.Цицерону)
Отклик на статью: Лев Кемпнер: Где похоронен «дирижер Красной капеллы»?

---

Alex B.
- 2019-08-28 06:07:51(327)

Дм. Б. - “Этот пропуск в своё время получили Лимонов и Сорокин. Синявского ненавидели с такой страстью, с какой мало кого любили. В некотором смысле он, тоже бородатый, был симметричен Солженицыну, они вдвоём поддерживали провисающий, серый небосвод над русской литературой..А сейчас уже никто и не помнит, из-за чего происходила одна из самых интересных литературных драк в мировой истории...”
:::::::
«Идите все…!» - сказал Синявский (свидетель - Дима с Голомшток)
«Отдайте всё…» добавил Пётр и органично посмотрел
А вот Васильевна Мария не вспоминала той хе-ни. Ни-ни.
У-честь БЫ перфор мата функций, ну ТИПА - “не бывает, но” -
- сказал ДБы - ОНО бывает», тогда действительно пошло. Известный псевдонимом Терц,
послалл бы всех за килогерц.
p.s. «А " свиньи" вами зря упомянуты»

---

Евсей
- 2019-08-28 05:42:17(326)

"Ни в коем случае не желаю вам, что бы ваш ребёнок в обычной немецкой школе попал в класс, где кроме него все мусульмане"
А если один немец или босниец, или еврей-христианин среди евреев-антихристей? Ах да, евреи же все белые и пушистые.

---

Е.Л.
- 2019-08-28 05:38:20(325)

Александр Бархавин 2019-08-27 21:37:12(288)
Безусловно, в комментариях можно было указать на эти отличия в версиях Вики, и в принципе вы могли это сделать в педисловии к статье, и даже Джонатан Сакс - с самой статье...
--------------------------------------
Это воистинну Соломоново решение - дать в конце статьи, по согласованию с автором перевода, примечание:
* Примечание Редакции: "The Politics of Memory is the organisation of collective memory by political agents; the political means by which events are remembered and recorded, or discarded. Eventually, politics of memory may determine the way history is written and passed on. Memories are also influenced by cultural forces, e.g. popular culture, as well as social norms. It has also been connected with the construction of identity" (из Wikipedia).
Перевод: "Политика памяти - это организация коллективной памяти политическими агентами ; политические средства, с помощью которых события запоминаются и записываются или отбрасываются. В конце концов, политика памяти может определить способ написания и передачи истории. На воспоминания также влияют культурные силы, например, популярная культура , а также социальные нормы . Это также связано с пониманием идентичности".

---

Inna Belenkaya
- 2019-08-28 04:54:28(324)

Б.Тененбаум
- 2019-08-27 20:56:03(281)
_____________________________
А " свиньи" вами зря упомянуты

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-28 04:41:56(323)

Эссе Дмитрия Быкова об Андрее Синявском

«Идите все на х…!» — таковы последние слова Андрея Синявского по версии известного диссидента Игоря Голомштока, хорошо его знавшего. Это было бы очень по-синявски. Это даже позволяет домыслить знаменитую предсмертную реплику Петра I: «Отдайте всё…» — как органично здесь смотрелось бы «на х…» без уточнения, кому отдать и зачем! Правда, Марья Васильевна Розанова, знавшая Синявского ещё лучше и не отходившая от его смертного ложа, ни о чем подобном не вспоминает.

Если принять версию Голомштока и учесть, что писательские слова имеют перформативную функцию,— типа «не бывает, но я сказал, и оно бывает»,— тогда всё действительно пошло туда, куда он послал. Можно много спорить о том, почему так вышло, но у нас теперь не то в предмете. В предмете у нас то, что один из крупнейших русских писателей XX века Андрей Синявский, более известный под псевдонимом Абрам Терц, был когда-то героем живейших критических баталий. Каждое его слово вызывало гром проклятий и шёпот одобрений (очень уж неприличным считалось одобрять такого сомнительного писателя, кощунника, сидельца и эмигранта), его проклинали советский официоз и собратья-эмигранты, клеймили Андропов и Солженицын, а за журнал «Синтаксис», который они издавали с женой, вообще могли посадить, и публикация в нём, как и в одноименном издательстве, считалась пропуском в бессмертие. Этот пропуск в своё время получили Лимонов и Сорокин. Синявского ненавидели с такой страстью, с какой мало кого любили. В некотором смысле он, тоже бородатый, был симметричен Солженицыну, они вдвоём поддерживали провисающий, серый небосвод над русской литературой. Именно благодаря им эта литература не накрылась, сохранила страстность и биение мысли. А сейчас уже никто и не помнит, из-за чего происходила одна из самых интересных литературных драк в мировой истории. Чтобы этим заинтересовать, нужно погружать читателя в глубокий и сложный контекст.

Читать дальше по ссылке в блоге.
Отклик на статью: Эссе Дмитрия Быкова об Андрее Синявском

---

Борис Вайнштейн
- 2019-08-28 04:41:52(322)

Совсем один плывет Титаник...
Отклик на статью: Титаник

---

Игорь Ю.
- 2019-08-28 04:41:43(321)

По первой части: Вы уверены, что живете в одном городе, в одном государстве, на одной планете с миллионом других москвичей, россиян, землян? Например, с Г. Быстрицким или с некоторыми моими знакомыми, которые, побывав туристами в Москве, полны восхищения городом? Правда, я знаю еще двух человек — уже неживущего Юлия Герцмана и живущего А. Васильева — которые согласны с Вашим мироощущением от Москвы, но не являетесь ли Вы "врагом народа", настолько не видя прелестей и удобств столицы, не говоря уже о полном восхищении театрально-музыкальной жизнью и едой в ресторанах? Сколько вас, таких, на 10 миллионов населения?

По поводу Вашей философии о месте, роли, значении и смысле "Человека", то тут Вы просто на таком превышающем моё понимание вопроса уровне, что ни согласия, ни возражения не может быть по определению. Конечно, к сожалению. И в надежде, что Вы найдете своего читателя, читателя-со-человека.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август-19. Продолжение

---

Игорь Ю.
- 2019-08-28 04:38:45(320)

http://thefederalist.com/2019/08/27/childhood-schooling-in-soviet-union-better-than-u-s-public-schools-today/
Неизвестная мне соседка по географии написала злую статью о недостатках школьного образования в США (в основном - начального). Я в основном согласен, но еще больше согласны сотни американцев в комментариях. Прошу учесть, что речь идет о последних 30+ годах.

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-28 03:48:58(319)

Запись Татьяны Хохриной про Андрея Платонова

Сегодня 120 лет АНДРЕЮ ПЛАТОНОВИЧУ ПЛАТОНОВУ, великому русскому писателю, которому повезло остаться живым, чтоб описать и точными словами определить эту жизнь.

- Мертвые не шумят, - сказал Вощев мужику. - Не буду, - согласно ответил лежачий и замер, счастливый, что угодил власти. (Котлован)

Ничего особенного, в самом деле, не будет, если даже умереть, — уже тысячи миллиардов душ вытерпели смерть и жаловаться никто не вернулся (Счастливая Москва)

- Чего ты поднялся? - спросил его Сафронов.
- Сидя у меня мысль еще хуже развивается. Я лучше постою.
- Ну, стой. Ты, наверное, интеллигенция - той лишь бы посидеть да подумать. (Котлован)

Родившись, он удивился и так прожил до старости с голубыми глазами на моложавом лице. (Чевенгур)

Если бы мой брат Митя или Надя - через 21 год после своей смерти вышли из могилы подростками, как они умерли, и посмотрели бы на меня: что со мной сталось? - Я стал уродом, изувеченным, и внешне, и внутренне. - Андрюша, разве это ты? - Это я: я прожил жизнь.
(Платонов. Письма)

Трудись и трудись, а когда дотрудишься до конца, когда узнаешь все, то уморишься и помрешь. Не расти, девочка, затоскуешь. (Котлован)

Девочка осторожно села на скамью, разглядела среди стенных лозунгов карту СССР и спросила у Чиклина про черты меридианов: — Дядя, что это такое — загородки от буржуев? — Загородки, дочка, чтоб они к нам не перелезали, — объяснил Чиклин, желая дать ей революционный ум. (Котлован)

Нечего тебе клюкву хотеть, когда морщиться не умеешь…
(Чевенгур)

---

Фима
- 2019-08-28 03:14:55(318)

Михаилу Носоновскому: ваша ссылка на блог не работает
Эта
http://blogs.7iskusstv.com/?p=75672
как будто работает

---

Inna Belenkaya
- 2019-08-28 02:40:07(317)

Сильвия
- 2019-08-27 22:50:02(302)
Б.Тененбаум
- 2019-08-27 20:56:03(281)
________________________________
Я думала, что в дискуссии о названии статьи уже поставлена точка, но увы. Поэтому отмалчиваться мне как-то неудобно. Еще раз повторю, о чем писала. «Политика памяти», как следует из русской Википедии, это политическая манипуляция историческими фактами или исторической памятью. Отсюда - «историческая политика» как синоним «политики памяти». И происхождение этого выражения( Германия) говорит само за себя ( об этом тоже подробно в Википедии). Поэтому –то и смущает название статьи Дж.Сакса, хотя он вкладывает в это совсем другой смысл А статья – выдающаяся, никто не спорит.

---

Новости «Мастерской»
- 2019-08-28 02:16:42(316)

Елизавета Деревянченко: Галаха и догматизм

В заглавии эти понятия стоят рядом. Допустимо ли такое «соседство»? Ни в коем случае. Почему же они всё-таки рядом? Потому, что сегодня, на мой взгляд, есть угроза проникновения догматизма в Галаху.

Философские источники говорят: «Догматизм – способ мышления, оперирующий неизменными понятиями без учета новых данных, конкретных условий места и времени, т. е. игнорирующий принцип творческого развития и конкретности истины». Подобное глубоко чуждо еврейской религии, что видно на примере Устной Торы, одной из составляющих которой является Галаха.

В еврейской религии длительное время существовал запрет на запись всего, относящегося к Устной Торе. Почему?

Как известно, предназначение Устной Торы трактовать и объяснять Тору Письменную (Пятикнижие). Известный исследователь Устной Торы Йосеф Агур со ссылкой на Йосефа Альбо (15в.) объясняет: «Письменный текст Торы (Пятикнижия – Е.Д.) не мог охватить все области жизни, все правила и заповеди, тем более, что и сама жизнь, и ее законы меняются с течением времени: возникают новые обычаи и традиции, развиваются технологии и наука. Устная Тора была предназначена для того, чтобы обеспечить возможность применения законов иудаизма (изложенных в Письменной Торе) в любое время, в любом месте и в любой жизненной ситуации»...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50163



Михаил Ривкин: Недельный раздел Рээ

... Мясо птицы изначально не считалось «мясом», и сегодня по своему статусу Де-орайта (из Торы) это не мясо. Позднее Мудрецы приравняли птицу к мясу. Рыба, по всем мнениям, не считается мясным продуктом, и её можно готовить в молоке.

По мнению р. Авраама ибн Эзры и РАШБАМа, запрет варить козлёнка в молоке его матери направлен против жестоких обычаев древности. В этом плане он подобен известной заповеди, требующей отогнать птицу от гнезда, прежде чем забирать её птенцов, или запрету забивать одновременно животное и его приплод. И поскольку в дни трёх главных Празднеств имели обыкновение есть много мяса, запрет варить мясо в молоке появляется непосредственно перед перечнем праздников. Однако Тора распостранила этот запрет на все дни года и на все виды мяса, чтобы избежать всяких сомнений.

РАМБАМ объясняет этот запрет тем, что вкус такого варева весьма грубый и возбуждающий, и он вредно влияет на нашу духовную природу. Таким варевом услаждали себя язычники в дни своих праздников, поэтому и запрет в Торе тоже появляется перед перечислением праздников. Абарбанель и Луццатто также утверждают, что само по себе приготовление мяса в молоке порождает в человеке элемент жестокости и огрубляет его сердце...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50160



Александр Левинтов: Август-19. Продолжение
Непреодолимый город

В метро, на остановках городского транспорта, в магазинах, поликлиниках – всюду идёт яростная агитация за выборы в МГД, Мосгордуму.

Содержания эта кампания не имеет никакого, это такой же пустой звук, как «План Путина» и прочие незатейливые поделки государственной пропагандистской машины, не затевающейся никакими мозговыми штурмами, поскольку штурмовать – с очевидностью – нечем.

Я – инвалид. Нас, пенсионеров и инвалидов, в городе более 3 миллионов. Этот город для нашей жизни фактически недоступен.

Вот, например, вход в нашу районную поликлинику. Указатель для входа слепых с собакой-поводырём.

Надо либо быть очень умной собакой, разбирающейся в криптограммах, либо очень зрячим слепым. Это – справа от входа. А слева – вход для колясочников. Пандус ведёт к прочно и наглухо, навсегда запертой двери.

Над многими автострадами города построены пешеходные галереи. Над шоссе Энтузиастов их семь. Самые высокие – над Третьим Транспортным Кольцом – на уровне пятиэтажного дома. Такие же высоченные галереи служат пешеходными переходами между станциями метро и МЦК (Московское Центральное Кольцо). Длина этих галерей впечатляет – порой это полтора-два километра. Без траволаторов (да и чёрт с ними, чай, мы не иностранцы) и без лифтов, а если лифты и есть, то не работают, почти сразу после открытия.

Миссия преодоления магистралей и ж.д. путей для нас, а заодно и для мамаш с детскими колясками, невыполнима.

Зато автомобили теперь едут от МКАДа до Мосфильмовской без единого светофора. Всё для жителей Рублевки, Барвихи и других п.г.т. чиновников-миллиардеров...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50139

---

Борис Дынин
- 2019-08-28 02:07:31(315)

Некоторым: Пожалуйста, не ищите в Вике "с купицей соли." Это с"с крупицей соли."
Отклик на статью: Джонатан Сакс: Политика памяти. Перевод Бориса Дынина

---

Борис Дынин
- 2019-08-28 02:07:30(314)

Владимир Янкелевич
- 2019-08-27 23:33:53(308)

1. «Но вот что вызывает сомнение.... Является ли «религиозный императив» указанием «для всего народа»? Не думаю. Более того, я уверен в том, что ситуация абсолютно обратная».

Владимир, конечно, здесь возникает сомнение. По иному поводу мне уже пришлось заметить: Как реализовать то, о чем говорит рабби, не обращаясь в обскурантистов и фанатиков. Это и был, по существу мой вопрос, как указание на проблему, решение которой и мне не ясно. Она из тех, которые решаются в ходе истории с неизвестным результатом. Речь идет о «цивилизационном императиве» (императиве выживания цивилизации), но вопрос заключается в том, может ли этот императив реализоваться, не будучи также религиозным императивом. Ситуация сегодня выглядит так, что цивилизационный императив теряет свою значимость, теряя свой религиозный нерв. Конечно, от имени будущего говорить не приходится, особенно в свете того что «творит» наука, технология, включая генетику. Возможно, что люди вообще потеряют интерес к свободе, оправдав свой отказ тем, что свобода воли это всяко есть иллюзия!

2. «Израилю было наказано никогда не забывать!» - прекрасно, только не забывать – это сложно, это духовная (или душевная?) работа. Без этой работы происходит то, что видим - забывается.

Верно! И потому см. 1. (выше)

3. ”Вызывает сомнение тезис: «Люди теряют из виду ценности, за которые они когда-то боролись: справедливость, равенство, независимость, свобода».
Равенство? Это утопия. Независимость и свобода – от чего? Евреи в Палестине точно воевали не за это. Может так создавались США? Тоже не верится. Это все умозрительные социальные утопии”

Не согласен категорически, если только не абсолютизировать понятия «равенства». «свобода», «справедливость». Именно всем этим руководствовались евреи, создавая свой национальный дом до и после Холокоста. И сели эти идеалы не реализуются в совершенстве, не означает, что они утопии. Более того, успехи «реалистов» приходят по следам «идеалистов». Но, конечно, «дети» полагают, что они умнее «отцов».

4. ”Относительно «собственных усилий». Меня учили (раввин Адин Штайнзальц), что Всевышний помогает лишь в той части, которая превышает возможности человека. Человек должен приложить максимально возможные собственные усилия. Лишь только тогда, если их не хватает, он может надеяться на помощь Всевышнего”

Возможно, это и так. Это теология, и ее ответы надо принимать с купицей соли.

5. ”Но в основном человек должен действовать «силой рук своих», но помнить… Почему Моше говорил то, что написано в статье? Видимо потому, что знал – такова природа человека, как только станет лучше, он расслабится и все забудет. Вряд ли уважаемый рав Сакс сможет это изменить…И наступит время Империи периода упадка».”

Согласен. Помнить – это тоже дело рук человеческих. И вместе с тем «изменить» включает в себя начало: «повлиять». И рав Сакс следует максиме: «Не тебе предстоит завершить работу, но и не волен ты освободиться от нее».
Отклик на статью: Джонатан Сакс: Политика памяти. Перевод Бориса Дынина

---

Зоя Мастер
- 2019-08-28 02:07:28(313)

Спасибо всем прочитавшим мой рассказ. Благодарю Инну, Григория, Алекса и Аарона за отзывы.
Отклик на статью: Зоя Мастер: Графская походка

---

Michael Nosonovsky
- 2019-08-28 02:07:25(312)

Я поставил свой ответ "О деньгах как критерии научной работы — ответ проф. М. Амусье" в своем блоге. http://blogs.7iskusstv.com/?p=75672

Я свожу лирические разговоры к двум темам, по которым выявились разногласия с уважаемым проф Амусьей: деньги - цель или средство научной работы? То есть следует ли разворачивать научную работу, чтобы принести деньги университету (как считает большинство аниверситетских администраторов и присоединяющийся к ним проф. Амусья), или же деньги это просто средство, а научное открытие - цель. От ответа на этот стратегический вопрос зависит и кого вы принимаете на вакансии доцентов и профессоров: ученых или бизнесменов от науки. И это второй вопрос.

В принципе, я заинтересован в подобных дискуссиях с бизнесменами от науки, поскольку считаю тему важной и актуальной. Хотя удивлен, что Мирон (не знаю отчества) выступил в этой категории. Обычно это позиция не физиков-теоретиков, а больше характерна для администраторов, выходцев с кафедр гражданского строительства и педагогики, чья "научная" работа в области пожарной безопасности да организации бизнес-тренинглов для будущих стартаперов.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Так в чём же счастье?

---

Борис Дынин
- 2019-08-28 01:54:33(311)

Жалко расставаться - имею в виду: с историей этих вундеркиндов. Были все-таки революции, в которых проявилось достоинство человека. Спасибо!
Отклик на статью: Евгений Беркович: «Революция вундеркиндов» и судьбы ее героев

---

Alex B.
- 2019-08-28 00:57:53(310)

“Вопрос конечно не такой простой, поскольку есть различия в иноязычных школах, но и не столь сложный… чтобы, не разобравшись, продолжать зловещее вещание в духе » калечить, делая добычей постороннего… чьим рупором все эти школы являются» и прочим совковым лексиконом…”
:::::::::::::::::::::::::::::::::
Конечно, когда в Израиль прибывают совки, виноват, русскоговорящие эмигранты, желающие облЕгчить детям (и себе) жизнь, требуют русские школы и “русскоговорящие экзамены на водительские права или общения с соцработниками на русском — это все отвратительные попытки создать себе некое гетто..”- - Это нормально – жили в гетто и привыкли.
А вот когда доцент из Брамапутры учит профессора из Хайфы, это - потеха.
“Ведь говорил я ему тогда за завтраком: «Вы, профессор, воля ваша, что—то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над Вами потешаться будут»
master-i-margarita/luchshie-citaty-iz-knigi-master-i-margarita/
© Цитаты о нас

---

Григорий Быстрицкий
- 2019-08-28 00:10:54(309)

Воля ваша, профессор, хотите продолжать спорить - пожалуйте. Только, раз уж так рьяно возражаете, потрудитесь понять, на что направлены ваши возражения. Про ребенка-эмигранта, которому родители требуют русскую школу в Израиле (или Германии - неважно), я высказался достаточно ясно.
Равно как и про ребенка-носителя языка, пусть и родившегося в семье эмигрантов, но уже в другой (своей) стране и окружении. Это нетрудно, понять разницу, надо всего лишь попробовать слушать не только себя.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Две песни с предисловиями

---

Владимир Янкелевич
- 2019-08-27 23:33:53(308)

Дорогой Борис, спасибо за этот перевод. Написанное очень актуально именно сегодня.
Примерно месяц назад я собирался написать статью «империя периода упадка», но материал повел меня в другую сторону и получились «Рассуждения пессимиста о право-левом уклоне».
Причина пессимизма совершенно та же, что описана в Вашем переводе.
Израиль сейчас силен и в военном отношении и экономически, международное положение постоянно улучшается, в том числе улучшаются отношения и с арабскими странами Залива. Нет смысла перечислять, это общеизвестно… Но: «Настоящая проблема — не бедность, а богатство; не рабство, а свобода; не бездомность, а дом».
Йосеф Хаим Йерушалми в книге «Захор («Помни»): Еврейская история и еврейская память» писал, что «Только в Израиле и нигде больше предписание помнить ощущается как религиозный императив для всего народа». Книга издана недавно, в 2004 году…
Но вот что вызывает сомнение даже в этом тезисе. Является ли «религиозный императив» указанием «для всего народа»? Не думаю. Более того, я уверен в том, что ситуация абсолютно обратная.
«Израилю было наказано никогда не забывать!» - прекрасно, только не забывать – это сложно, это духовная (или душевная?) работа. Без этой работы происходит то, что видим - забывается.
Вызывает сомнение тезис: «Люди теряют из виду ценности, за которые они когда-то боролись: справедливость, равенство, независимость, свобода».
Равенство? Это утопия. Независимость и свобода – от чего? Евреи в Палестине точно воевали не за это. Может так создавались США? Тоже не верится. Это все умозрительные социальные утопии.
Относительно «собственных усилий». Меня учили (раввин Адин Штайнзальц), что Всевышний помогает лишь в той части, которая превышает возможности человека. Человек должен приложить максимально возможные собственные усилия. Лишь только тогда, если их не хватает, он может надеяться на помощь Всевышнего.
Но в основном человек должен действовать «силой рук своих», но помнить…
Почему Моше говорил то, что написано в статье? Видимо потому, что знал – такова природа человека, как только станет лучше, он расслабится и все забудет. Вряд ли уважаемый рав Сакс сможет это изменить…
И наступит время «Империи периода упадка».
Отклик на статью: Джонатан Сакс: Политика памяти. Перевод Бориса Дынина

---

Aaron
- 2019-08-27 23:33:50(307)

Мирон Амусья
Ни в коем случае не желаю вам, что бы ваш ребёнок в обычной немецкой школе попал в класс, где кроме него все мусульмане. Каким счастьем покажется Теремок
Отклик на статью: Лев Мадорский: Две песни с предисловиями

---

Alex B.
- 2019-08-27 23:31:33(306)

B.B - Мнение израильтянина (из Канады:) о роли России в Сирии...
:::::::::::::::::::::::::::::::::::
“Вы прослушали сводку от Советского Информбюро...”
Сорри, надоело про информбюро, смотрю старый фильм “Жить, чтобы жить” (Франция, 1967) с блестящими актёрами...Анни Жирардо, Ив Монтан, любовь, Африка (поклон Хэму), Вьетнам, напалм… Запутавшийся парижский журналист, две женщины. Монтан выбрал социализм..
:) В ипостаси Депардье навестил Краснодар-Новосибирск ли ? , прописался..
Что будет с Францией… https://www.youtube.com/watch?v=nZhUwUFgqkI - это фильм.
Полагаю, что французы (и евреи) живут не только для "понравилось"; евреи (была у нас такая “кликуха” - “французы”) стараются "подумать и понять что там на самом деле".
“Процесс не лёгкий, да и результат часто не нравится”, но других евреев (и французов ) для Бенни Б. не предвидится. А фокус (фишка) в том, что, глядя на один и тот же пост, у 3-х евреев обычно три разных мнения. С французами понятнее. Живит себе, припеваючи бордо.
На закуску - рагу из зайчатины или лягушка из... Французы, как известно, гордятся литературой, женщиной и кухней. У немцев женщина это есть кирха, кухня, киндер... Не забудем и музыку:
Бах, Гендель, Бетховен, Вагнер. В России – Пётр 1-ый, Пушкин (наше всё), Достоевский, Толстой, Чехов, Солженицын.. А женщина, это.. некрасовская коня на скаку остановит, Тихий Дон переплывёт с Чапаем и в космос - за Терешковой Валентиной.
Кроме же В.Терешковой, среди 10 самых знаменитых – княгиня Ольга, Анна Павлова, Анна А. Ахматова и другие. См. сайт: https://moiarussia.ru/10-vydayushhihsya-zhenshhin-v-istorii-rossii/
p.s. Это за проблему №1. Проблему №2 о "сплоченной группе” осветила Сильвия. И точка.

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-27 23:02:27(305)

Сергей Эйгенсон
- 2019-08-27 22:57:12(303)

Левинтов
- 2019-08-27 22:27:55(296)
-------------------
А можно ли узнать - кто такой "Паша Мерседес при Горбачеве" и чем он знаменит, кем служил и т.д.?
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Павел Грачёв, министр обороны РФ. Получил кличку "Паша Мерседес" после того, как генерал Александр Лебедь обвинил его в том, что он на нечестные деньги приобрел себе несколько "Мерседесов".

---

Мирон Амусья
- 2019-08-27 23:02:05(304)

Отвечать-то и незачем - разница между английской школой для ребёнка, живущего в СССР постоянно, и русской школой для ребёнка-эмигранта, приехавшего в Германию, очевидна. А зловещим моё вещание становится лишь от близости к реальности, которую признавать не хотите. Ваш выбор.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Две песни с предисловиями

---

Сергей Эйгенсон
- 2019-08-27 22:57:12(303)

Левинтов
- 2019-08-27 22:27:55(296)
-------------------
А можно ли узнать - кто такой "Паша Мерседес при Горбачеве" и чем он знаменит, кем служил и т.д.?

---

Сильвия
- 2019-08-27 22:50:02(302)

Е.Л.
- 2019-08-27 21:48:04(291)
Проблема №1 в том, что г-н Дынин вместо того, чтобы признать свою вообщем-то небольшую ошибку, упрямится... Вторая проблема в той кампании беззаветной поддержки, оказываемой г-ну Дынину сплоченной группой идеологических единомышленников, готовых на все, чтобы их приятель не пострадал ни на йоту
------------------------------------------------------------------------------
Прочла большинство постов по этой последней проблеме мирового значения. Не могу понять одного - тут сборище хранителей языка, изучивших русский на месячных курсах в Нигерии или в Таиланде (если на Чукотке, то тогда простительно)?
Что тут менее понятного, чем в "памяти сердца", даже не вошедшей в энциклопедию, но отчего-то всем понятную? Или все тут биологи-медики и решили, что речь идет о физиологии человека, так что им непонятно при чем здесь "политика", которую им не преподавали? Или про "политику" они знают только, что это дело парламентов, голосующих за нац.бюджет?
А вот понять "политику памяти" ну никак невместно, не сочетается, непонятно, не принято, в Вики не то... зато "историческая память" почему-то понятнее... А почему "историческая память" понятнее, еще более непонятно - у истории есть память? Это как:! Просто привыкли к сочетанию, вот и понятно? :-)
В общем, изголяться над создателями "Проблемы №1" можно до утра.
Для новых Колумбов и Ожеговых русского языка старая (еще до Вики) статья историка А.Миллера:
http://polit.ru/article/2008/05/07/miller/
"«Историческая политика» в Восточной Европе: плоды вовлеченного наблюдения"

По "Проблеме №2" о "сплоченной группе...". Ефим, чья бы корова мычала... Тем более, что в группах, сплоченных по тому или иному признаку, кроме криминального, нет ничего предосудительного, но много общепринятого человеческого.
Ах, ихняя группа больше моей, ну, значит без сомнения "групповщина" - пригвоздим ее к чему-нибудь!

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-27 22:48:33(301)

Е.Л.
- 2019-08-27 22:29:22(297)

Виктор (Бруклайн) 2019-08-27 21:41:41(289)
Если Г.Б. не приведёт не являющихся голословными доказательств того, что, скажем, в течение последних тридцати дней я исправно поставлял в гостевую мусор...
---------------------------------
Это чистой воды провокация. Вы больше месяца, нам сказали, отдыхали. Мы тоже здесь без вас отдыхали, здесь было гораздо чище. Но как же можно представить данные за последние 30 дней, если вы возобновили свой мусор только полмесяца назад?
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Я забыл про то, что был в отлучке, но за две недели моего присутствия в гостевой я должен был бы исправно понатаскать в гостевую хоть сколько-нибудь мусора для того, чтобы обвинения, выдвинутые господином Быстрицким, не были голословными, однако это не произошло.

---

Мирон Амусья
- 2019-08-27 22:47:00(300)

Печально, когда не понимают разницы между евреем, борющимся за сохранение своей культуры, обычаев и своего языка, и сегодняшним евреем из СССР, борющимся за сохранение для себя русской культуры, языка и т.п. Странно читать, как люди путают свои и не свои корни. Вижу это часто - запущенный случай, манкуртизм последней степени, и ссылка ни на какую бабу тут не помогает.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Две песни с предисловиями

---

Emil
- 2019-08-27 22:46:58(299)

"... езда на велосипеде, даже на обыкновенном, а уж тем более на электрическом, это нарушение субботы..."
==============
В моем предложении речь шла о духе Шабата, а не о его букве, и касалось нерелигиозных. Оно также позволяет избежать использование общественного транспорта в Шабат и сохранить статус-кво в отношениях религии и государства.
Отклик на статью: Эмиль Авербух: Перед выбором

---

Старый эмигрант
- 2019-08-27 22:43:08(298)

Е.Л.
- 2019-08-27 22:29:22(297)
Мы тоже здесь без вас отдыхали,
)))))))))))))))
Отнюдь. Вы продолжали выпускать брызги шампанского в честь Путина. На Вашей работе отдыха нет

---

Левинтов
- 2019-08-27 22:27:55(296)

Уважаемый Григорий!
Вы можете не замечать ошибки и глупости Горбачёва, но его антиалкогольная компания загубила виноградарство-виноделие в ключевых регионах СССР, а один из крупнейших мировых авторитетов в виноделии, директор института "Магарач", вынужден был повеситься. Вы не помните, но я помню травлю Сахарова на съезде народных депутатов — при попустительстве Горбачёва. При нем орудовали откровенные мерзавцы Паша Мерседес и Павлов, он — прямой виновник трагедии в Вильнюсе и Тбилиси, он врал всему миру, что в Чернобыле ничего не произошло... Мне кажется, я дал ему очень мягкую характеристику.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август 19-го

---

Sava
- 2019-08-27 22:27:53(295)

В Израиле, Лев, некоторые религиозные законы воспринимаются секулярными и агностиками, как национальная традиция, подобно, по форме, тому, как в России атеистами поминки.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Две песни с предисловиями

---

Emil
- 2019-08-27 22:27:51(294)

"...от этого «немножко» далеки сами израильтяне — а по мнению очень многих евреев диаспоры «ваше место» это социальная справедливость для всех суданских нелегалов..."
==============
Те, что "немножко" далеки, уже своим нахождением в Израиле "лежат на амбразуре", а те в диаспоре, кто так думает о "нашем месте", - пока далеки от еврейской национальной культуры, они больше "лояльны" к истэблишменту своей диаспоры.
Отклик на статью: Эмиль Авербух: Перед выбором

---

Benny B
- 2019-08-27 22:02:46(293)

Alex B. - 2019-08-27 21:45:57(290)
Кому как, мне понравилось: “Вы прослушали сводку от Советского Информбюро...”
==========
Там не для "понравилось", а для "подумать и понять что там на самом деле".
Процесс не лёгкий, да и результат часто не нравится.

---

Борис Дынин
- 2019-08-27 21:50:36(292)

Е.Л.
- 2019-08-27 21:48:04(291)
===========
"Матрица базара" продолжается.

---

Alex B.
- 2019-08-27 21:45:57(290)

B.B - Мнение израильтянина о роли России в Сирии...
Также: первые 2 коммента это по-моему оптимальная стратегия борьбы с троллями.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::
Кому как, мне понравилось: “Вы прослушали сводку от Советского Информбюро...”

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-27 21:41:41(289)

Григорий Быстрицкий
- 2019-08-27 19:53:26(261)

...Вместо того, чтобы пользоваться мусором, исправно поставляемым сюда персонажем под НИКом В.(Б.)...
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Если Г.Б. не приведёт не являющихся голословными доказательств того, что, скажем, в течение последних тридцати дней я исправно поставлял в гостевую мусор, у меня будут все основания считать и назвать его убогим клеветником.

---

Александр Бархавин
- 2019-08-27 21:37:12(288)

Борис Дынин
- 2019-08-27 16:53:57(249)
"как Вы открываете ранние версии статей в Вике?"
/////////
Уважаемый Борис,
Там сверху нужно кликнуть на таб История (View history в английском варианте).
На открывшейся странице несколькими строками ниже - на "старейшие" или "oldest".
В открывшемся списке, чтобы прочесть текст версии, нужно кликнуть на ее дату.

И еще одно полезное наблюдение - в разных языках разные версии статей; при загрузке открывается окно с предложение перевести версию на английский.
Немецкая версия отличается от английской, и называется Geschichtspolitik - Политика истории, или Историческая политика, в отличие от английской - Politics of memory, Политика памяти, как вы совершенно верно перевели.
Можно сравнить эти статьи по содержанию; это отдельная работа, которой можно заняться если есть охота - можете вы, может кто-либо другой, в том числе ваши критики. Но это отдельная работа, имеющая весьма косвенное отношение к вашей работе по переводу ссовершенно конкретной статьи, поэтому я считаю высказанные к вам по этому поводу претензии неуместными, происходящими от лени или неграмотности. Безусловно, в комментариях можно было указать на эти отличия в версиях Вики, и в принципе вы могли это сделать в педисловии к статье, и даже Джонатан Сакс - с самой статье, но каждый автор сам определяет границы своей работы; ваша работа вполне самодостаточна и без этого разъяснения.

---

Борис Дынин
- 2019-08-27 21:29:18(287)

Б.Тененбаум
- 2019-08-27 20:56:03(281)
========================
Многоуважаемый тезка,
Примите во внимание, что на этом сайте собралось довольно много евреев, чья гордость заключается в принадлежности России, в хранении и защите русского языка. Что там говорит, например, рабби Сакс - дело то ли второстепенное, то ли вообще не интересное. И вот среди них оказался человек, уехавший из России почти полвека назад, не хранивший русский язык (о, ужас!), воспользовавшийся жизнью вне России, чтобы узнать то, что было ему не доступно в ней (на русском языке!) и решивший делиться с евреями (по определению «еврея» - братьями и сестрами) тем, что он узнал и что кажется ему ценным именно для евреев (хотя и не только). Но для этих гордящихся своей принадлежностью к России евреев ничего нет ценнее, чем чистота русского языка. Что "политика памяти", хранившая евреев тысячелетия!? Вот и начинается базар. Может быть, в моем возрасте и после всего прожитого я должен бы игнорировать всех этих "мыслителей" и "тьюторов", но нельзя же быть все время серьезным. Их спесь и глупость забавляют меня, вот я и реагирую. Полезно для (моего) здоровья.

---

Benny B
- 2019-08-27 21:26:42(286)

Мнение израильтянина о роли России в Сирии:
http://david-2.livejournal.com/556103.html

Также: первые 2 коммента это по-моему оптимальная стратегия борьбы с троллями.

---

Alex B.
- 2019-08-27 20:56:39(282)

https://silveragepoetry.blogspot.com/2015/04/blog-post_189.html
Николай Гумилев. КРАСНОЕ МОРЕ
* * *
Здравствуй, Красное Море, акулья уха,
Негритянская ванна, песчаный котел!
На утесах твоих, вместо влажного мха,
Известняк, словно каменный кактус, расцвел.

На твоих островах в раскаленном песке,
Позабыты приливом, растущим в ночи,
Издыхают чудовища моря в тоске:
Осьминоги, тритоны и рыбы-мечи.

С африканского берега сотни пирог
Отплывают и жемчуга ищут вокруг,
И стараются их отогнать на восток
С аравийского берега сотни фелук.

Если негр будет пойман, его уведут
На невольничий рынок Ходейды в цепях,
Но араб несчастливый находит приют
В грязно-рыжих твоих и горячих волнах.

Как учитель среди шалунов, иногда
Океанский проходит средь них пароход,
Под винтом снеговая клокочет вода,
А на палубе – красные розы и лед.

Ты бессильно над ним; пусть ревет ураган,
Пусть волна как хрустальная встанет гора,
Закурив папиросу, вздохнет капитан:
«Слава Богу, свежо! Надоела жара!»

Целый день над водой, словно стая стрекоз,
Золотые летучие рыбы видны,
У песчаных, серпами изогнутых кос,
Мели, точно цветы, зелены и красны.

Блещет воздух, налитый прозрачным огнем,
Солнце сказочной птицей глядит с высоты:
«Море, Красное Море, ты царственно днем,
Но ночами вдвойне ослепительно ты!

Только тучкой скользнут водяные пары,
Тени черных русалок мелькнут на волнах,
Да чужие созвездья, кресты, топоры,
Над тобой загорятся в небесных садах.

И огнями бенгальскими сразу мерцать
Начинают твои колдовские струи,
Искры в них и лучи, словно хочешь создать,
Позавидовав небу, ты звезды свои.

И когда выплывает луна на зенит,
Ветр проносится, запахи леса тая,
От Суэца до Баб-эль-Мандеба звенит,
Как Эолова арфа, поверхность твоя.

На обрывистый берег выходят слоны,
Чутко слушая волн набегающих шум,
Обожать отраженье ущербной луны,
Подступают к воде и боятся акул.

И ты помнишь, как, только одно из морей,
Ты исполнило некогда Божий закон,
Разорвало могучие сплавы зыбей,
Чтоб прошел Моисей и погиб Фараон».
P.S. Получил письмо из Тверии… “А вчера исполнилось 98 лет со дня расстрела Гумилёва..”
Николай Степанович Гумилёв — русский поэт Серебряного века, создатель школы акмеизма, прозаик, переводчик и литературный критик. More at Wikipedia (RU)
(3 [15] апреля 1886, Кронштадт — 26 августа 1921, под Петроградом) — русский поэт Серебряного века, создатель школы акмеизма, прозаик, переводчик и литературный критик.
:::::::::: Под Петроградом, или в коридоре тюрьмы, выстрелом в затылок ? - Вопрос не для “клеветников России”, не для литкритиков из “столицы одичалой”, а для Читателей поэзии. Вечная память.
р.р.S. Kто о чём пишет, а г-да социалисты о шляпах.
р.р.S. Kто о чём пишет, а г-да социалисты о шляпах. Абсолютно верное замечание.

---

Б.Тененбаум
- 2019-08-27 20:56:03(281)

Был вот недавно опубликован на Портале глубокий текст лорда Сакса - в переводе Б.Дынина. И началась свистопляска, неожиданно сблизившая и ученую даму из Израиля, и пламенного российского патриота из Петербурга, и никому неизвестную свинью, укрывшуюся под разовой кличкой "Марион" - им всем не понравилось ОДНО словосочетание, которое они дружно или не поняли, или никогда не раньше не слышали. И пошло, и поехало ... На содержание текста им всем не то что наплевать - его, скорее всего, и не открывали - но прицепиться-то надо! Настоятельный подхвостный инстинкт - надо отметиться "своим мнением".

Воистину, хорошо было сказано: не мечите бисера, авторы ...

---

Benny B
- 2019-08-27 20:55:44(280)

... Принцип же отношения евреев диаспоры и Израиля ярко оговаривается Торой. Когда, при входе в Землю Израиля колена Рэувена, Гада и полколена Менаше решили остаться за пределами ее границ, то поклялись: «Сами же мы первыми вооружимся и пойдем перед сынами Израиля, доколе не приведем их на место их… »
==============
Прекрасный ответ в стиле школы Бэйт-Шамай.
А последователи школы Бэйт-Гиллель обязательно бы отметили, чти от этого "немножко" далеки сами израильтяне - а по мнению очень многих евреев диапоры "ваше место" это социальная справедливость для всех суданских нелегалов (и их дальних родственников), гомо-браки у стены плача и окончание оккупации фалыстын.

Тут ооооочень далеко до единства между этими школами, скорее уж будет единство светских и религиозных перед лицом хизбаллончиков, корбиных и прочих берни сандерсов.
Отклик на статью: Эмиль Авербух: Перед выбором

---

Михаил Поляк
- 2019-08-27 20:55:42(279)

Эмиль! Насколько я знаю, езда на велосипеде, даже на обыкновенном, а уж тем более на электрическом, это нарушение субботы. Так что это не решение проблемы. Единство народа, конечно архи-необходимая вещь и в религиозном и в общественном (безопасность) смысле. Кто бы спорил. Но начать надо с обычного человеческого уважения, прекращения в быту, в СМИ и в И-нете словесных нападок против личности. А там уж можно рассуждать и о разных аспектах.
Отклик на статью: Эмиль Авербух: Перед выбором

---

Emil
- 2019-08-27 20:55:40(278)

Нужда в единой светско-религиозной национальной культуре касается всех евреев, поэтому диаспора и не упоминается отдельно. Принцип же отношения евреев диаспоры и Израиля ярко оговаривается Торой. Когда, при входе в Землю Израиля колена Рэувена, Гада и полколена Менаше решили остаться за пределами ее границ, то поклялись: "Сами же мы первыми вооружимся и пойдем перед сынами Израиля, доколе не приведем их на место их... " (Бэмидбар, 32:17). Так что, "евреи всех стран - объединяйтесь", если не в Стране Израиля, то хотя бы в единой национальной культуре.
Отклик на статью: Эмиль Авербух: Перед выбором

---

Benny B
- 2019-08-27 20:55:39(277)

Sava: На мой взгляд, такое сочувствие. не всегда искреннее, только раздражает понёсшего утрату.
Да, Лев,Вы абсолютно правы.Но, увы таковы национальные традиции,с которыми приходиться считаться. ...
========
Израильтяне (и светские и религиозные) нередко просят НЕ посещать их во время шивы - в определённые дни / часы или даже полностью.
Но чтобы узнать об этом, надо хоть немножко познакомиться с обычаями хотя бы светских израильтян.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Две песни с предисловиями

---

Лев Мадорский
- 2019-08-27 20:55:37(276)

Но, увы таковы национальные традиции,с которыми приходиться считаться.
---------------------
Разве. Сава, траурные правила шива это национальные традиции,а не часть Галахи, которая, в свою очередь базируется на Торе и Талмуде, т.е. на религилзных законах ?
Отклик на статью: Лев Мадорский: Две песни с предисловиями

---

Aaron
- 2019-08-27 20:55:34(275)

Inna Belenkaya, Вы точно ходили в четырёхклассную школу для еврейских девочек. Или?
Отклик на статью: Лев Мадорский: Две песни с предисловиями

---

Aaron
- 2019-08-27 20:55:33(274)

Настоящим сообщаю вам, что для детей,во всей их будущей жизни чрезвычайно важна психологическая, моральная обстановка в д.саду, школе. Уверены ли вы что в нынешней обычной немецкой школе обстановка полностью благоприятна для русских/еврейских детей. Если да, то на чём уверенность основана?
Отклик на статью: Лев Мадорский: Две песни с предисловиями

---

Sava
- 2019-08-27 20:55:31(273)

На мой взгляд, такое сочувствие. не всегда искреннее, только раздражает понёсшего утрату.

Да, Лев,Вы абсолютно правы.Но, увы таковы национальные традиции,с которыми приходиться считаться. К сожалению. среди ряда прочих принятых в иудаизме правил приходиться иногда, помимо воли, ради сохранения общественного и личного спокойствия, терпеливо испытывать подобные ощущения. Это не беда, ибо не постоянно действующий негативный фактор.
Вашу позицию относительно полезности свободного доступа детям. внукам, к источникам познания русского, английского и всякого прочего языков,полностью разделяю.
Всякие возражения, по этому поводу, выраженные здесь вашими оппонентами, лишены элементарного здравого смысла, особенно те, которые увязываются с некими воображаемыми страхами преднамеренного причинения детям,в русскоговорящей среде их обучения, вредоносного психологического ущерба. Хочется надеяться, что вам удастся переубедить в этом отношении и вашего заблуждающегося сына.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Две песни с предисловиями

---

Григорий Писаревский
- 2019-08-27 20:55:29(272)

Вспомним — после Брежнева промелькнули чекист-экстремист Андропов и не приходящий в сознание Черненко, за ними – придурковатый болтун Горбачев, за ним – не просыхающий Ельцин, какой-то политический паноптикум и дурелом…
============================================
Горбачева-то зачем задеваете, уважаемый?
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август 19-го

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-27 20:55:09(271)

Татьяна Хохрина о коммунальных страстях

Я проснулась сегодня в 4 часа ночи от стука в дверь. И спросонья не поняла, кто это, где я, что происходит и когда. Мне вдруг показалось, что на дворе 81й год, мы два года, как женаты, и в нашу с боями добытую комнату стучится ночью полоумная соседка по коммуналке с требованием немедленно рассчитать показания счетчика. Марья Кузьминична (так ее звали) когда-то работала машинистом электропоезда метро, поэтому по ее представлениям 4 часа ночи было вполне подходящее время для хозяйственных дел. К тому же она была вечная девушка и совместное нахождение мужчины и женщины за закрытой дверью вообще считала мало приличным. Однако вскоре стук прекратился, вернее, переместился в сторону двери других соседей — семьи из шести человек, живших в одной комнате.

Читать дальше в блоге.
Отклик на статью: Татьяна Хохрина о коммунальных страстях

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-27 20:55:08(270)

Вера Афанасьева. Русофобия

Русофобия – это когда ты не знаешь, как и чем живет твой народ. Не ходишь с ним по одним улицам, не ездишь в одном транспорте, ешь другую пищу. Когда ты мчишься с кортежем по пустым дорогам, а люди из-за тебя часами стоят в пробках. Когда перед твоим приездом в провинцию кладут однодневный асфальт и весёленько раскрашивают убогие хибары.

Русофобия – это когда ты живешь во дворцах, пока большая часть населения твоей страны ютится в развалюхах.

Когда ты присваиваешь народные деньги, земли, леса, воды, заводы-пароходы, чтобы купаться в немыслимой роскоши, лишая других самого необходимого.

Когда ты уверен, что люди должны годами работать за гроши, чтобы ты носил часы ценою с многоэтажку, а твои собаки летали отдельными самолетами.

Русофобия – это когда ты так боишься своих сограждан, что на встречах с ними общаешься с подсадными утками при помощи заранее заготовленных вопросов-ответов.

Русофобия – это когда ты разрушаешь все отечественное. Образование – потому что невеждами легче управлять, а твои дети учатся в Оксфорде. Науку – потому что тебе плевать на будущее страны. Культуру – чтобы растить на всё готовых гопников. Мораль – потому что она неведома тебе лично. Производство – потому что тебе нужна только нефтяная игла.

Русофобия – это когда ты превращаешь российские раздолья в гигантские помойки. Когда без нужды выкачиваешь отечественные недра, не преумножая благосостояния простых сограждан. Когда вырубаешь леса и гордишься пластмассовыми деревьями в столице.

Русофобия – это когда ты кричишь о патриотизме, в то время как твои семья, недвижимость и капиталы давно заграницей.

Русофобия – это когда ты так не уважаешь свою великую и многострадальную страну, что походя переписываешь её историю себе на потребу, реанимируя тиранов и возрождая идолов.

Русофобия – это когда ты настолько презираешь свой народ, что заменяешь его истинные достоинства нелепыми суррогатами, плодя ряженых.

Русофобия – это когда ты подавляешь всякое свободомыслие, не ценишь таланты, попираешь лучших, способствуешь деградации нации и создаёшь такую государственную систему, в которой процветают худшие.
Когда на самые теплые места ты сажаешь бездарных и порочных своих друзей-родственников.

Русофобия – это когда ты отбираешь у детей своей страны будущее, а стариков торопишь в могилу, лишая их пенсий и приличной медицины.

Русофобия – это когда ты перессорился со всем миром, ввергая свой народ в войны и в ещё большую нищету.

Русофобия – это когда ты делаешь всё, чтобы русские мечтали жить на чужбине.

Русофобия – это когда ты считаешь всех россиян дураками и упорно и нагло лжешь им с экранов и с парламентских трибун.

Русофобия – это когда ты не замечаешь того, что творится сегодня в России. Или врешь, что не замечаешь.

Русофобия – это когда ты называешь врагами всех, кто хоть как-то пытается препятствовать всем этим безобразиям.

Вот что такое русофобия.
Отклик на статью: Вера Афанасьева. Русофобия

---

Александр Биргер
- 2019-08-27 20:55:05(269)

АБ – Б. Дынину
Уважаемый Борис, прошу извинить моё вмешательство в вашу переписку.
Почерк ваших оппонентов (Мари-он, Е.Г-р...) знаком, и рука тянется – известно откуда. Вам это понятно, как и всем остальным. Понятно также, что не легко воздержаться от любых обвинений, даже самых нелепых.
У меня есть небольшое “преимущество”: “чёрный юмор идиотов” (мой и Т. Боровского) был объявлен М.С.Т. Отсутствующий (ныхе) Маркс Сам-ич, при всех своих "марксистских качествах" (и незнании польской литер-уры), разбирался в ситуации получше новичков типа “таинственных” Марион и Е. Г. Даже культурный человек Emil - имхо- уступает Марксу Т.
:) Новые :кадры" подпитывают свои энтузиазм и энергию от наших с вами
постов. Оно нам нужно? Будьте здоровы и вЕселы.
Отклик на статью: “Я не знаюсь только с негодяями..."

---

Александр Бархавин
- 2019-08-27 20:49:50(268)

"Григорий Быстрицкий
- 2019-08-27 19:53:26(261)
Дорогие сетевые друзья, любители посудачить о безобразиях в РФ! Вместо того, чтобы пользоваться мусором...
////////
Григорий, ну признайтесь по секрету - вас на этот опус вдохновил анекдот "а вы, Рабинович, не выпендривайтесь и послушайте вальс 'Амурские волны'?

---

Игорь Ю.
- 2019-08-27 20:35:43(267)

Абсолютно верное замечание Г. Быстрицкого.
"В Британии более мягкая версия социализма случилась в 1924 году, когда к власти пришла Рабочая партия во главе с Рамсем МакДональдом. Они (члены правительства) не организовывали пятилетние планы, но зато непрерывно спорили надевать ли на голову шляпы-цилиндры при визите Короля...". Вот это - верный подход. Нечего было озабочиваться политикой Франции, которая толкала Европу к новой войне, положением в Германии, состоянием экономики у себя дома в Англии. Давайте поговорим о шляпах.

---

Сильвия
- 2019-08-27 20:26:57(266)

Рекомендации:
1) http://magazines.gorky.media/zvezda/2019/6
Немало замечательных статей. Особенно
"ОТСИДЕНТ НА ЗАРЕ ПЕРЕСТРОЙКИ. В. П. ЭФРОИМСОН — Е. МАКАРОВОЙ"
http://magazines.gorky.media/zvezda/2019/6/otsident-na-zare-perestrojki-2.html

2) http://imwerden.de/pdf/zerkalov_etika_mikhaila_bulgakova_2004__ocr.pdf
Александр Зеркалов «Этика Михаила Булгакова»

---

Alex B.
- 2019-08-27 20:26:40(265)

Григорий Быстрицкий - Вместо того, чтобы пользоваться мусором... загляните лучше на сайт ДОЖДЬ и послушайте Венедиктова от 20 августа...
Если не удастся зайти на сайт ДОЖДЯ, подумайте хотя бы над словами юного мальчика (по сравнению с нами всеми) С.Слепакова: "— У меня и мама, и папа – граждане Израиля. Но в моей жизни так сложилось, что я работаю в жанре сатиры, часто политической. Я пишу песни, в том числе про наше правительство, про достаточно спорные ситуации, которые происходят в нашей стране. Если я стану гражданином Израиля, то, как мне кажется, не буду иметь морального права высказаться о том, что происходит в России так, как я это делаю сейчас".
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
А ведь что-то раци-ональное есть в отклике Г.Б. Не знаю сколько – раци, сколько – ирраци.
У каждого – свои резоны. Поливать Россию из-за бугра не следует?
А поливать Забугорье из Комузяк или из Архангельска - можно?
Приведу ещё раз, для невнимательных: «Истинный патриотизм – это стыд за Отечество, непристойно ведущее себя, как вне себя, так и изнутри» И.Грановский, литератор, 1867 год
p.s. Клеветать не следует ни на какую страну. Однако, излагать известные истины КАК БЫ и не запрещено.
И не стыдно. А мусор – да, мусор надо убирать.

---

Сильвия
- 2019-08-27 20:20:34(264)

Григорий Быстрицкий
- 2019-08-27 19:53:26(261)
...подумайте хотя бы над словами юного мальчика С.Слепакова: "— Если я стану гражданином Израиля, то, как мне кажется, не буду иметь морального права высказаться о том, что происходит в России так, как я это делаю сейчас".
---------------------------------------------------------------------------------------
Простим юному мальчику его возрастное невежество. Сосредоточимся на федеральных каналах, где вполне взрослые люди нам расскажут и покажут украинский фашизм, включая распятого русского мальчика. А господин Венедиктов выступает в роли доверенного лица своего президента, объясняя его слова и действия одним аргументом: "Ну, он так думает." - после чего и вопросов нет, ни к Венедиктову, ни к президенту.

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-27 20:08:10(263)

Григорий Быстрицкий
- 2019-08-27 19:53:26(261)

...подумайте хотя бы над словами юного мальчика (по сравнению с нами всеми) С.Слепакова: "— У меня и мама, и папа – граждане Израиля. Но в моей жизни так сложилось, что я работаю в жанре сатиры, часто политической. Я пишу песни, в том числе про наше правительство, про достаточно спорные ситуации, которые происходят в нашей стране. Если я стану гражданином Израиля, то, как мне кажется, не буду иметь морального права высказаться о том, что происходит в России так, как я это делаю сейчас".
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Теперь ясно, какими бестактными глупцами, были в числе многих прочих Герцен, Томас Манн и Фейхтвангер, смевшие комментировать происходящее в их отечестве! Куда им до Слепакова!

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-27 19:59:14(262)

Е.Л.
- 2019-08-27 19:47:58(260)

Борис Дынин 2019-08-27 18:41:57(254)
Читайте отклики под текстом и жалейте читателей, подпавших под мое влияние.
----------------------------------------
Я не удивлюсь, если вы опять будете лауреатом.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

...знать, она сильна...

---

Григорий Быстрицкий
- 2019-08-27 19:53:26(261)

Дорогие сетевые друзья, любители посудачить о безобразиях в РФ! Вместо того, чтобы пользоваться мусором, исправно поставляемым сюда персонажем под НИКом В.(Б.), а также некоторыми истекающими желчью российскими умниками, загляните лучше на сайт ДОЖДЬ и послушайте Венедиктова от 20 августа. Может быть это избавит кого-нибудь от части дальнейших безудержных фантазий и бесполезных умствований.
Если не удастся зайти на сайт ДОЖДЯ, подумайте хотя бы над словами юного мальчика (по сравнению с нами всеми) С.Слепакова: "— У меня и мама, и папа – граждане Израиля. Но в моей жизни так сложилось, что я работаю в жанре сатиры, часто политической. Я пишу песни, в том числе про наше правительство, про достаточно спорные ситуации, которые происходят в нашей стране. Если я стану гражданином Израиля, то, как мне кажется, не буду иметь морального права высказаться о том, что происходит в России так, как я это делаю сейчас".

---

Е.Л.
- 2019-08-27 19:47:58(260)

Борис Дынин 2019-08-27 18:41:57(254)
Читайте отклики под текстом и жалейте читателей, подпавших под мое влияние.
----------------------------------------
Я не удивлюсь, если вы опять будете лауреатом.

---

Борис Дынин
- 2019-08-27 19:39:33(259)

Е. Геллер
- 2019-08-27 19:32:07(258)
Нет в русском языке такого сочетания "политика памяти.!
=========
Право, мой перевод оказался лакмусовой бумажкой для проявления глупости "мыслителей!

---

Alex B.
- 2019-08-27 19:27:53(257)

Д.Быков о В.Некрасове:
“...Эмигранту полагается страдать, а Некрасову очень нравился Париж, его восхищали путешествия без границ и друзья, которых можно было не подозревать в стукачестве.
Что же, он действительно не страдал? Страдал, разумеется. Но притворялся артистически. Некрасов — театральный художник и актёр-любитель — сам привык менять маски, и мифология, наросшая вокруг его образа,— во многом плод собственных его усилий: не потому, что он прятался, а потому, что в силу природного артистизма считал скучным всю жизнь вещать от одного и того же лица. Он очень западный художник — в том смысле, что литературной технике, как сам признавался, учился у Дюма и Ремарка...”
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Очень по-быковски. Он знает всё обо всех понемногу, кое-что – основательно. Потому, что для наследников былых архитекторов “фальш-фасадов на железном пути” главное – в любой ситуации – провозгласить славу российскому ноу-хау. А также, прислонившись к изображённому, провозгласить своё, - про “объективно лучшую, совершенную западную технику, насытить её куда более эпохальным, масштабным, традиционно русским содержанием..”
Напомнив своей публике, как “Толстой поступил с романной формой Гюго, Достоевский — с Диккенсом, Пушкин — с Шекспиром.. А Некрасов — с прозой «потерянного поколения», и прежде всего с Ремарком, а отчасти и с Хемингуэем времён «Колокола», можно не сомневаться, что в ближайшую пятилетку, появится румяный критик, который расскажет читателям, что Д.Л.Быков наполнил новым содержанием российское литературоЕдение.
п.с. Из Д.Быкова: “И если Эренбург, открыв жанры советского плутовского романа или военного многофабульного эпоса, создавал не лучшие их образцы и заслонялся новыми именами, то Некрасов в любом жанре оставлял заметную веху, порождал десятки эпигонов...”
“Некрасов, что интересно, вообще никогда не брался за новую вещь только ради того, чтобы рассказать правду: правда не самодельна, честность предполагается сама собой. Некрасова интересует, как на войне формируется холодный и бесстрашный профессионал, свободный и самодостаточный человек...”
“Конечно, Некрасов вернулся бы. Он умер поздней осенью 1987 года от рака лёгких, ему было 76, он следил за происходящим в России с радостью и надеждой, и уж конечно в конце восьмидесятых его появление в родном Киеве было бы практически неизбежно...”
И в заключение: ”То, что Россия продолжает терять лучших русских, выдавливая их в эмиграцию,— печально. Но радостно то, что она продолжает их производить, предлагая своему населению весьма простой выбор, сформулированный Вознесенским: «Третьего не дано — либо ты черевичный сапожник, либо ты чечевичный художник, гений или дерьмо».
- - Невольно возникает мысль: не собрался ли “черевичный сапожник, либо чечевичный художник, гений “ Дмитрий Быков потеряться среди “совершенной западной техники, (и) насытить её куда более эпохальным, масштабным, традиционно русским содержанием” ?

---

Борис Дынин
- 2019-08-27 19:07:47(256)

Marion
- 2019-08-27 18:51:29(255)
Переводил автоматический переводчик
Дынин совсем не такой умный, как представляется
==========
Ну хоть немного то умный? И замечательно, что автоматический переводчик удовлетворяет читателей. Или они тоже не такие умные, как Марион (имя новое, рука знакомая). Продолжайте веселить меня.

---

Борис Дынин
- 2019-08-27 18:41:57(254)

Е.Л.
- 2019-08-27 18:29:43(253)
Нет, г-н Дынин, я только вижу, что вы переводили механически, не понимая предмета текста.
==============
Читайте отклики под текстом и жалейте читателей, подпавших под мое влияние.

---

Борис Дынин
- 2019-08-27 17:58:51(252)

Е.Л.
- 2019-08-27 17:48:35(251)
Вместо этого переводчик стал цитировать отрывки из русской версии, чем окончательно запутал вопрос.
===========
Что за чушь? Русская версия была процитирована, прежде всего, не мною, что и вызвало разговор.
Вы способны признать, что не поняли публикацию, не поняли смысл оглавления в ее контексте и на том кончить разговор?

---

Е.Л.
- 2019-08-27 17:48:35(251)

Александр Бархавин 2019-08-27 16:43:49(247)
"...почему русской Вики в данном случае должен руководствоваться переводчик английской статьи с названием "Politics of memory"
------------------------------------
Именно, что не должен был, а должен был в примечаниях дать перевод термина из английской версии. Ведь переводчик делал свой перевод статьи для русскоязычных читателей, которые полезут в русскую Вики за разъяснениями. Вместо этого переводчик стал цитировать отрывки из русской версии, чем окончательно запутал вопрос.

---

Борис Дынин
- 2019-08-27 17:01:31(250)

В предупреждение замечания какого-либо любителя Вики:
В моем постинге (246) я упоминул Расселла с двумя "л". Он, действительно, Russell. и почему он идет как Рассел, мне не вдомек.

---

Борис Дынин
- 2019-08-27 16:53:57(249)

Александр Бархавин
- 2019-08-27 16:43:49(247)
==================
Уважаемый Александр, как Вы открываете ранние версии статей в Вике?

---

Борис Дынин
- 2019-08-27 16:51:03(248)

Демографический сдвиг: в 109 округах США большинство стало не "белым" с 2000 года, а мы... рассуждаем
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/08/21/u-s-counties-majority-nonwhite/

---

Александр Бархавин
- 2019-08-27 16:43:49(247)

Александр Бархавин
- 2019-08-27 15:49:58(240)
UPDATE
Прошу прощения, первая русская версия статьи в Вики появилась в 2011, английская - в 2008. В ранних русских версях "Политика памяти" - в названии; в тексте речь идет о об "исторической политике" и отмечается, что это отличается от понятия понятия "политика памяти. Почему два термина смешаны в один в русской Вики - это вопрос. Добросовестность и мотивировка авторов, называющих статью "Политика памяти", хотя в статье пишут об "исторической политике" - тоже вопрос. И тем более вопрос, почему русской Вики в данном случае должен руководствоваться переводчик английской статьи с названием "Politics of memory"

---

Борис Дынин
- 2019-08-27 16:35:45(246)

Benny B
- 2019-08-27 16:23:45(244)
См. (76): "еврейская политика памяти" или "матрица памяти".
========
Э-э-э, пропустил творчество тьютора Открытого Университета Израиля.
То, что рабби говорит о важности "политики памяти" не только для евреев (процитировав и Вико и Расселла), наш тьютор не усек, а "матрица памяти" в контексте статьи просто не по делу.

---

Борис Дынин
- 2019-08-27 16:28:34(245)

Борис Вайнштейн
- 2019-08-27 04:59:19(211)

Дорогой тезка, я не помню чтобы я именно в этих терминах определял религию.
...

Но в данном случае большая часть существующих проблем с молодежью, как мне кажется, связана именно с обучением, а не с чем-нибудь еще.
...

А по большей мере дело в том, о чем написано в статье, которую вы перевели:
"Но настоящее испытание нации заключается не в том, сможет ли она пережить кризисы, а в том, сможет ли она пережить отсутствие кризиса. Может ли она оставаться сильной во времена спокойствия и изобилия, силы и престижа? Ни одна цивилизация, известная истории, не смогла выдержать это испытание. Но вы не должны сдаться перед ним."
============================

Согласен, не точно в таких терминах, но по сути, см. архив: http://berkovich-zametki.com/Guestbook/Gbookarchive/Oct2018/testGbook31Oct2018.html
...

Обучение здесь во многом окрашено идолизацией науки. Однако, не учить же в курсе астрономии креационизм по Библии
…..

Вместе с тем Вы, Борис, к месту процитировали рабби Сакса. И в этом глубочайшая проблема нашего времени и, особенно, Запада: как реализовать то, о чем говорит рабби, не обращаясь в обскурантистов и фанатиков. Это и был, по существу мой вопрос, как указание на проблему, решение которой и мне не ясно. Она из тех, которые решаются в ходе истории с неизвестным результатом. Поэтому то Западная цивилизация и в опасности.

---

Benny B
- 2019-08-27 16:23:45(244)

Борис Дынин - 2019-08-27 15:43:39(239)
... И вместо многословной защиты своей неспособности понять суть дела, дали бы свой перевод ...
==========
См. (76): "еврейская политика памяти" или "матрица памяти".
Вот только она общечеловеческая и именно политика. Притом политика в самом широком смысле: от стратегии главы государства в международных и внутренних вопросах - и до общественного контроля снизу над местными и общенациональными политиками.

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-27 16:21:53(243)

Е.Л.
- 2019-08-27 15:31:09(238)

Л. Беренсон 2019-08-27 10:29:26(217)
...2. Пересылка текста в Москву, моему родичу, серьёзному политологу, оппозиционно настроенному, политической оценке которого доверяю безоговорочно.
3. Его ответ: "Текст мне не знаком. Автор, конечно, не известен. Нет сомнений, что это не Дмитрий Нагиев...
------------------------------------
В этом и есть фейковость поставленного постинга - поставить, а там разбирайтесь, или примите на веру. Я написал письмо Дмитрию Нагиеву с просьбой подтвердить или опровергнуть свое авторство. В отношении собственно текста у меня не было никаких вопросов. Конечно, я сомневаюсь, что он ответит. "Богатые люди не похожи на нас с вами" (Фицджеральд). В любом случае, если будет ответ, каков бы он ни был, я доведу его до сведения читателей Гостевой. Честное слово!
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

В постинге указано, что его текст ПРИПИСЫВАЕТСЯ Нагиеву - и только. Какая разница, принадлежит ли этот сатирический текст Нагиеву или кому-то другому, и о какой фейковости может идти речь, если в нём перечислены реальные "достижения" всероссийского пахана? А то, что правда глаза колет, давно известно!

---

Michael Nosonovsky
- 2019-08-27 16:16:11(242)

Я отвечу отдельной короткой статьей (написать ее займет некоторое время, извините, запарка с другими делами). Пока лишь замечу, что я удивлен позицией уважаемого Проф. Амусья, вставшего на защиту "грантовых магнатов" (то есть фактически коррумпированных жуликов от науки), поскольку знаю, что проф. Амусья - успешный теоретик, автор многих хороших работ. Обычно многомиллионные гранты получают люди совсем другого типа.

Я не берусь судить о ситуации в Израиле и конкретно в HUJI, хотя я три года назад провел в Израиле саббатикал в лаборатории замечательного Дж. Ф. (декана уважаемого Мирона) и ходил каждый день в Биньян-Левин в Гиват-Раме, где, кажется, находится офис проф. Амусьи. Отдельная пикантность ситуации в том, что г-н Амусья здесь утверждает будто "именно декан в конечном итоге определяет заработную плату наиболее высокооплачиваемых сотрудников факультета" и хвастается собственной зарплатой, мол, как у депутата Кнесета. Но в вопросах распределения денег в Иерусалимском университете я не участвовал, поэтому предпочитаю высказываться только о том, что знаю и о той стране где живу, то есть о своем университете в США.

Вы могли заметить, что замечание мое касается конкретных критериев научных успехов в конкретном университете, и вот о них-то и разговор. Г-н Амусья написал, что он целиком на той точке зрения, что научная работа является средством получения грантов, а сами гранты - целью работы. Вот с этой точкой зрения и следует разобраться подробнее, поскольку я сам считаю гранты средством, а научный результат - целью.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Так в чём же счастье?

---

Александр Бархавин
- 2019-08-27 15:49:58(240)

Е.Л.
- 2019-08-27 11:21:48(218)
Таким образом ошибка переводчика Дынина связана с механическим переводом термина "политика памяти", имеющем совершенно разные значения в западной и российской традиции.
////////////

Говорить о российской "традиции" этого термина по крайней мере преждевременно - эта статья в русской Вики появилясь в прошлом году (в английской - в 2010), отмечена как нуждающаяся в переработке, и насколько я понимаю (пропустил часть дискуссии) - первые претензии к Борису Дынину были в том, что это вообще неизвестный термин.

"Политика памяти" - это дословный перевод названия статьи-оригинала; я не думаю что какие-либо упреки к переводчику в данном случае уместны (тем более что английское название статьи и активная ссылка на статью имеется в переводе). Какие-то потуги назвать перевод иначе выглядели бы нелепо - хотя уважаемый Е.Л. может, конечно, предложить свой вариант, любопытно было б взглянуть.

---

Борис Дынин
- 2019-08-27 15:43:39(239)

Е.Л.
- 2019-08-27 11:21:48(218)
==========
Последний раз. См. Борис Дынин - 2019-08-26 15:48:55(151), который и к Вам относится,
и Benny B - 2019-08-26 22:38:48(179)
И вместо многословной защиты своей неспособности понять суть дела, дали бы свой перевод (если только внимательно читали текст).

---

Е.Л.
- 2019-08-27 15:31:09(238)

Л. Беренсон 2019-08-27 10:29:26(217)
...2. Пересылка текста в Москву, моему родичу, серьёзному политологу, оппозиционно настроенному, политической оценке которого доверяю безоговорочно.
3. Его ответ: "Текст мне не знаком. Автор, конечно, не известен. Нет сомнений, что это не Дмитрий Нагиев...
------------------------------------
В этом и есть фейковость поставленного постинга - поставить, а там разбирайтесь, или примите на веру. Я написал письмо Дмитрию Нагиеву с просьбой подтвердить или опровергнуть свое авторство. В отношении собственно текста у меня не было никаких вопросов. Конечно, я сомневаюсь, что он ответит. "Богатые люди не похожи на нас с вами" (Фицджеральд). В любом случае, если будет ответ, каков бы он ни был, я доведу его до сведения читателей Гостевой. Честное слово!

---

Л. Беренсон
- 2019-08-27 15:18:03(237)

Красочный исторический экскурс, интересная статья, убедительно призывающая к ЕДИНСТВУ еврейского народа ("Итак, что из вышесказанного для нас выгорает на конкретно-историческом уровне? Еврейский народ, архетипическая идея которого единство, нуждается в единой светско-религиозной национальной культуре"), почему-то ограничивая его ареал обитания границами Израиля. (В статье о еврейском народе диаспора не упоминается.) Ведь нас в Стране не более половины еврейства. Может быть, а по-моему, обязательно, выбирая дальнейший путь Еврейского государства и помня о решающей роли ЕДИНСТВА народа, мединиут (מדיניות ממשלתית ) требует принимать в расчёт и еврейство галута, у которого тоже (не то же?) право на Землю Израиля. Его приоритеты в светско-религиозном противостоянии дОлжно учитывать при выработке (поиске, формулировании) "единой светско-религиозной национальной культуры". Интересы еврейского нарола и Еврейского государства сращены с интересами еврейсва диаспоры.
.
Итак, что из вышесказанного для нас выгорает на конкретно-историческом уровне? Еврейский народ, архетипическая идея которого единство, нуждается в единой светско-религиозной национальной культуре
Отклик на статью: Эмиль Авербух: Перед выбором

---

Emil
- 2019-08-27 15:18:01(236)

Авраам, извините, произошел технический сбой при отправлении ответа.
Отклик на статью: Эмиль Авербух: Перед выбором

---

Emil
- 2019-08-27 15:17:57(235)

Уважаемый Авраам,
Во-первых, культурный человек знает, что такое презумпция невиновности и не поддается манипуляциям СМИ и других клерикальных структур; во-вторых, все сказанное Вами никак не касается профессиональных качеств лидера и его успехов на благо Израиля, достигнутых им до сих пор. Во-первых, культурный человек знает, что такое презумпция невиновности и не поддается манипуляциям СМИ и других клерикальных структур; во-вторых, все сказанное Вами никак не касается профессиональных качеств лидера и его успехов на благо Израиля, достигнутых им до сих пор. Во-первых, культурный человек знает, что такое презумпция невиновности и не поддается манипуляциям СМИ и других клерикальных структур; во-вторых, все сказанное Вами никак не касается профессиональных качеств лидера и его успехов на благо Израиля, достигнутых им до сих пор.
Отклик на статью: Эмиль Авербух: Перед выбором

---

Avraam
- 2019-08-27 15:17:55(234)

"Кто этот Кэп – не трудно догадаться, потому что конструктивной оппозиции ему пока нет." Это сказано о человеке, на которого представлено в суд не менее трех уголоных дел по обвинению в коррупции , о главе правительства, сумевшего уволить полицейских чиновников. которые заниались его делом по долгу службы, о министре иностранныхдел, который во время визитов за границу не раз позорил свою страну, например, как в Польше, нахамив полякам, или в Украине во время истории с караваем, это сказано о Натаниягу, сумевшего за время службы премьером и главой нескольких мигистерств сумел (в свободное от работы время) заработать 50 миллионов.
Некем заменить человека, который на требование госконтролера предствить отчет о своих заработках, сменил все руководоство в ведомстве государственного контролера. Все дела о коррупции там уже закрыты. Он клянется, что его целью является благо Израиля, а не спасение от суда и тюрьмы. Ведь он уже успешно спас свою супругу от такой возможности, правда, признанием того что она подворовывала по глупости. Довод суду, как и всему Израилю, показался убедительным. Клянется, что бомбежки Сирии, Ирака, Ливана, иранских баз вовсе не предвыборная пропаганда, не провокации, чреватые последствиями, что это не вызовет большую войну. А ХАМАСа боится, откупается катарскими долларами. А ракеты и огненнные шары летят,
террор не кончается, вялотекущей войне Натаниягу не видно конца, для него главное - отвертеться от суда. Помогите ему на выборах!
Отклик на статью: Эмиль Авербух: Перед выбором

---

Aleks B.
- 2019-08-27 15:17:52(233)

“Противостояние политических сил в Израиле, как было сказано, поменялО плоскость своей поляризации с лево-правого противостояния на светско-религиозное..два внешних фронта Израиля – это не северный и южный, а лево-постмодернистский, «светский» и идеологически-джихадистский, «религиозный». Т. о., суть конфликта Израиля со своим окружением, как с близкими соседями, так и с дальними друзьями, – не территориальная или юридическая, или еще какая, а именно религиозно-идеологическая”
:::::::::::::::::::::::::::
А куда делись северный и южный фронты?
Вроде постреливают с севера и с юга? А также - идеологически-джихадистский фронт имеется .
Отклик на статью: Эмиль Авербух: Перед выбором

---

Michael Nosonovsky
- 2019-08-27 15:17:50(232)

Уважаемый проф. Амусья,

Мне переслали знакомые ссылку на ваш текст, в котором я несколько раз упомянут (хотя почему-то с ошибкой в написании фамилии, надеюсь, по невнимательности). Я подробно отвечу через некоторое время, поскольку заинтересован в дискуссии о роли денег в американской науке.

Я как раз только вчера дописал еще один пост на эту тему (http://people.uwm.edu/nosonovs/2019/08/25/again-about-the-role-of-money-in-science/), где вы можете видеть ссылку на отчет генерального инспектора о том, как грантовые деньги были использованы на покупку самолета, личного оружия и оплату порнографии.

Пока лишь с недоумением заметил, что я оказался в вашем тексте в одном ряду с фантомным г-ном Гофманом (явно псевдонимом).

Более подробно отвечу в ближайшее время.

Спасибо,
Отклик на статью: Мирон Амусья: Так в чём же счастье?

---

Лев Мадорский
- 2019-08-27 15:17:47(231)

Конечно, когда в Израиль прибывают русскоговорящие эмигранты, язык, культуру страны знать не желают, чтобы облегчить привезенным детям жизнь, требуют русские школы, а себе русскоговорящие экзамены на водительские права или общения с соцработниками на русском — это все отвратительные попытки создать себе некое гетто внутри «чужого» государства.
-----------------
Спасибо,Гриша и Инна за поддержку. Вы изложили мои мысли, но острее и не так обтекаемо как я . Мирон, конечно, имел в виду израильский вариант «русских», которые хотели бы превратить Израиль в Россию, перенесённую на Ближний Восток. Такой вариант всем нам тоже не по душе. Вам Инна особое спасибо за пожелание бабы Нюры, переадресованное мне.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Две песни с предисловиями

---

Inna Belenkaya
- 2019-08-27 15:17:44(230)

Г-н Амусья, по вашей логике, и евреям, которые рассеялись по миру, незачем было свою культуру сохранять, в синагогу ходить, Тору учить, детей в хедер отдавать. Жили бы себе, впитывая культуру и язык той страны, где поселились. Говоря вашими словами, зачем «создавать ориентацию психологическую, которая им в жизни легко может помешать, прибив опять к иному берегу, что в общем совсем не безопасно, кроме всего прочего». И евреям, действительно, это стоило жизни. Скажете, не корректное сравнение? Не думаю, забвение своих корней – ничего хорошего не несет, амнезия - это не только медицинский термин, и это патология в любом случае.
Лев, а вы не огорчайтесь,как моя баба Нюра говорила, мы вас любим, что бы там ни «пели» разные комментаторы.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Две песни с предисловиями

---

Григорий Быстрицкий
- 2019-08-27 15:17:41(229)

Вопрос конечно не такой простой, поскольку есть различия в иноязычных школах, но и не столь сложный для профессорского уровня чтобы, не разобравшись, продолжать зловещее вещание в духе " калечить, делая добычей постороннего... чьим рупором все эти школы являются" и прочим совковым лексиконом. И с чего вы, г-н Амусья, взяли что мне неприятна какая-то там ваша "правда"?
Конечно, когда в Израиль прибывают русскоговорящие эмигранты, язык, культуру страны знать не желают, чтобы облегчить привезенным детям жизнь, требуют русские школы, а себе русскоговорящие экзамены на водительские права или общения с соцработниками на русском - это все отвратительные попытки создать себе некое гетто внутри "чужого" государства. На этом вся правда профессора и заканчивается, и никто её опровергать не собирается.
А что ужасного в том, что 7-ми летний (или позже) ребенок-носитель языка, поступает в Москве в английскую, а в Германии - в русскую школу? Где стандартное для РФ или Германии образование с какого-то класса ведется на другом языке - где тут раздвоение? Ах, его там за углом подкараулят и впихнут в бедную головку чуждое влияние? Так в соцсетях ему что угодно впихнут и без всяких там иноязычных школ.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Две песни с предисловиями

---

Лев Мадорский
- 2019-08-27 15:17:37(228)

вы и не увидели важнейших событий в Москве, и потому июль у вас получился к Июлю Москвы не относящимся.
-------------------
Я, Мирон, был в Москве до 27 июля и не мог видеть тех событий.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Две песни с предисловиями

---

Мирон Амусья
- 2019-08-27 15:17:34(227)

Может, из-за этой растроенности, вы и не увидели важнейших событий в Москве, и потому июль у вас получился к Июлю Москвы не относящимся. Не спорьте со мной - посмотрите внимательней, чьим рупором все эти школы являются. Чьё влияние они через учителей проводят, какую роль в слухах про всяких "бедных Лиз" их учителя, да и сами ученики, являются. Чьё радио слушают, какое ТВ смотрят, какие праздники всякие "Теремки", и в какие дни отмечают. Не видеть этого невозможно. Не понимать опаснейшей роли - значит проявлять слепоту. Вас понять элементарно, но пожалейте внуков, не калечьте их многородиньем искусственным. Ведь естественным оно не бывает. В том числе и у вас.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Две песни с предисловиями

---

Лев Мадорский
- 2019-08-27 15:17:30(226)

Вспоминается, Алекс, короткий анекдот: "Бей жидов и велосипедистов!" А почему велосипетистов? А почему жидов?
Отклик на статью: Лев Мадорский: Две песни с предисловиями

---

Лев Мадорский
- 2019-08-27 15:17:27(225)

Не совсем по теме нашей дискуссии с Мироном даю по просьбе солиста "Дпли буде" ссылку на почту их группы: DALIBUDE
E-Mail: gena@dalibude.net
www.dalibude.net
И сразу хочу уже по теме пару слов Мирону. Вы, Мирон, как и мой сын с невесткой, имеете право на своё мнение. И в нём, видимо есть здравая составляющая: жизнь страны пребывания ( её культура, язык и т.д.)-важная часть жизни живущих в этой стране даже если они родились в другой. Но и другие родины -Россию, для еврея Израиль- не стоит забывать. Одно другому не мешает. Я, как и Вы, не очень верю в лозунг квази - патриотов- у человека одна родина. У меня, например. три: Россия, Германия, Израиль.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Две песни с предисловиями

---

Мирон Амусья
- 2019-08-27 15:17:24(224)

Автор явно дока в делах актёрских. Почти всё прочитанное (сплетни) не знал. В этом ли была цель статьи, начатой за здравие, а конченной за упокой, т.е. тиражированием сплетен и сообщением общих мест?
Отклик на статью: Влад Голь-де-Шмидт: Мне не нравится и я против

---

Лев Мадорский
- 2019-08-27 15:17:20(223)

Я согласен с Владом, хотя сам в памятных очерках частенько грешу и не могу удержаться от чернухи. От сомнительного подхода-из песни слова не выкинешь.
Отклик на статью: Влад Голь-де-Шмидт: Мне не нравится и я против

---

Аня
- 2019-08-27 15:17:17(222)

Да зря Вы все это, гоподин хороший, Мир как крутился в одну сторону и вокруг одного места на теле, так и будет дальше крутиться, ничего тут не поделаешь, да и надо ли?
Отклик на статью: Влад Голь-де-Шмидт: Мне не нравится и я против

---

Александр Бархавин
- 2019-08-27 15:17:03(221)

"Почему русофобия – ответ очень простой. Потому что это определение более общее, чем антисоветчина. Русскому менталитету (а это вековое явление человеческой природы) свойствен централизм."
///////
Так антицентрализм - еще более общее определение; почему вы решили остановиться на русофобии?
Кстати о централизме - Адольфа Алоисовича за его неуемное стремление к централизму облили бензином и тихонько сожгли, его банду судили и повесили. А Иосифа Виссарионовича торжественно похоронили в мавзолее, и его банда, оставшись при власти, продолжала рваться к централизму - пока не обосралась под весом ядерной дубинки.
В результате Германия сейчас одна из наиболее развитых стран мира, куда многие хотят переселиться - и некоторым удается; в Гитлеры там никто не метит; о централизации по рецепту Алоиса Адольфовича там не вспоминают. А в России - опять ностальгия по Сталину и его централизации, к сожалению переходящая в активную форму. И люди оттуда бегут кто куда - кто в США, как я, кто в Израиль, как уважаемый упёртый русофил Соломон, кто в ту же Германию.
------

"централизм. Это альтернатива западному менталитету. Запад не может перенести альтернативы себе."
///////////
Дорогой Соломон, учите историю, и по возможности - не только русскую; это может уменьшить количество глупостей, которое вы несёте. Британская империя пережила не только Российскую, но и - чисто формально - даже СССР (Гонконг был передан Китаю в 1997), и западный менталитет нисколько не мешал ее процветанию (то есть централизму).
Что касается русского менталитета - его до вас и куда точнее и строумнее вас описал Жаботинский:
https://ru.wikisource.org/wiki/Обмен_комплиментами_(Жаботинский)
У него, правда, это выглядит не как централизм - а скорее как рабство; как недавно отметил в своей статье Бормашенко - штука заразная, что мы видим и на вашем примере.
--------

"И потому считаю необходимым вмешиваться в процесс этого уничтожения, каким и является нынешний этап информационной войны против России, одним из исполнителей которой являетесь и вы"
/////////
Могу только приветствовать ваше вмешательство - публика его оценивает по достоиству:
Борис Вайнштейн
- 2019-08-26 18:36:07(159)
Я им такое нагутарю
Что струсит всякий русофоб
Меня боятся и недаром
Я их отправлю далеко...
Ну снова с-ки санитары
Завут палату на укол
........
Борис Вайнштейн
- 2019-08-26 18:18:55(158)
Впору статью писать под названием "Этот странный мир Соломона Воложина" с иллюстрациями картин Босха.
........
Сергей Эйгенсон
- 2019-08-26 17:20:35(155)
Это у Вас здорово получилось! Так и представляешь себе Вас в кольчуге с мечом a la народный артист Черкасов в роли князя Невского выступающим на защиту Родины и ее духовных идеалов.
Кстати, вопрос - Вы в каких войсках служили в свое время?
........
Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-26 17:31:23(156)
В потешных...
........
Борис Вайнштейн
- 2019-08-25 16:21:19(66)
Дорогой Соломон.
Вы себя просто перещеголяли. Вы написали столько ерунды, что можно диву даваться.
........
Бормашенко
- 2019-08-24 20:37:03(1016)
Что за тоска по рабству? И всех кто по рабству не тоскует Вы зачисляете в русофобы.
........
Продолжайте, уважаемый Соломон. С такими друзьями как вы Росия не пропадет:)
Отклик на статью: Историк Александр Гогун о Пакте Молотова-Риббентропа

---

В.Ф.
- 2019-08-27 12:34:00(220)

Виноват, нашёл! Это, наверное, постинг 174.

---

В.Ф.
- 2019-08-27 12:30:43(219)

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-26 23:23:27(191)

Спасибо, Игорь, за комментарий!
-----------------------------------------------------------------
Я хотел посмотреть, о каком "комментарии" тут речь, кому, какому Игорю это написано, отмотал довольно много постингов назад, но не нашёл.

---

Е.Л.
- 2019-08-27 11:21:48(218)

Борис Дынин 2019-08-26 23:10:27(184)
Е.Л. 2019-08-26 22:03:17(172)
Вот вы и доказали, что переводить заголовок статьи рабби Сакса как "Политика памяти" нельзя. ....
======
Никак не мог предположить, что тьютор Открытого Университета Израиля окажется неспособным понять суть дела, думаю, доступного студентам этого университа.
------------------------------
Давайте разберем вопрос по порядку.
Русскоязычная Википедия: "Политика памяти или историческая политика — набор приёмов и методов, с помощью которых находящиеся у власти политические силы, используя административные и финансовые ресурсы государства, стремятся утвердить определённые интерпретации исторических событий как доминирующие".
Англоязычная Wikipedia: "Politics of memory is the organisation of collective memory by political agents; the political means by which events are remembered and recorded, or discarded. Eventually, politics of memory may determine the way history is written and passed on. Memories are also influenced by cultural forces, e.g. popular culture, as well as social norms. It has also been connected with the construction of identity".
Перевод: "Политика памяти - это организация коллективной памяти политическими агентами; политические средства, с помощью которых события запоминаются и записываются или отбрасываются. В конце концов, политика памяти может определить способ написания и передачи истории. На воспоминания также влияют культурные силы, например, народная культура, а также социальные нормы. Это также было связано со строительством идентичности".
Таким образом ошибка переводчика Дынина связана с механическим переводом термина "политика памяти", имеющем совершенно разные значения в западной и российской традиции. Определение в западной версии делает упор на коллективной памяти. В российской же версии коллективной памяти людей приписаны свойства историчности. Понятия коллективной и исторической памяти рассмотрены у меня в блоге http://blogs.7iskusstv.com/?p=54106

---

Л. Беренсон
- 2019-08-27 10:29:26(217)

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-26 22:30:04(178)

Борис Вайнштейн
- 2019-08-26 22:21:00(175)

Е.Л.
- 2019-08-26 22:07:41(173)
***************************
Уважаемые господа! Поскольку мой пост получил продолжение, хочу прояснить свой мотив к его публикации. Ему предшествовали:
1. Прочтение текста госп. Виктора (Бруклайн)
2. Пересылка текста в Москву, моему родичу, серьёзному политологу, оппозиционно настроенному, политической оценке которого доверяю безоговорочно.
3. Его ответ: "Текст мне не знаком. Автор, конечно, не известен. Нет сомнений, что это не Дмитрий Нагиев. У меня нет никакого определенного отношения к написанному. Есть много анонимных телеграмм-каналов. мутных сайтов и тому подобных сетевых ресурсов, где публикуются провокационные тексты. Видимо, кто-то так зарабатывает деньги".
4. Принимая с благодарностью (большинство из) постов и перепостов, ссылок В(Б), я негативно откликнулся на ПУБЛИКАЦИЮ этого обвинительного акта из 37 пунктов, ввиду его анонимности и намеренной провокативности.
5. Посчитал его фейком, т.е. подделкой (под какую-то или чью-то позицию). Именно этот смысл и заложен в популярное словечко (фальшивка, липа, подделка, плутовство, подлог).
В Гостевой часто предъявляют СВОЮ политическую позицию, оценку (пример - пост.209) или при этом ссылаются на информационный ИСТОЧНИК. Анонимность политической информации - это повод для недоверия к тексту как к провокационному фейку. Гостевая тому, по-моему, не место. Могут быть другие мнения? Могут.

---

Е.Л.
- 2019-08-27 09:24:15(216)

3 часа назад, источник: Интерфакс. «Союз МС-14» с роботом FEDOR со второй попытки пристыковался к МКС. Москва. 27 августа. INTERFAX.RU — Транспортный пилотируемый корабль «Союз МС-14» во вторник успешно пристыковался к Международной космической станции (МКС) в 06:08 по Москве, передает корреспондент «Интерфакса» из Центра управления полетами (ЦУП). Стыковка состоялась в автоматическом режиме. На борту «Союза» — человекоподобный робот FEDOR. https://news.mail.ru/society/38474464/?frommail=1

---

Аня
- 2019-08-27 08:11:37(215)

- 2019-08-26 23:23:20(190)
Инна Ослон
У меня нет входа в Блоги, потому прокомментирую здесь
Я когда то давно оказалась жертвой чуть ли не физической агрессии со стороны, в отличии от вaшего героя, быстро разобравшейся в ситуации новоприбывшей эмигрантки из Питера: " Убить вас всех мало! Зачем врали - наши дома, наши дома! Да какие они к черту ваши, банковские они. " Что тут скажешь, дама права была (на тот день).

---

Борис Вайнштейн
- 2019-08-27 07:10:34(214)

Игорь Ю.
- 2019-08-27 06:25:54(213)

Борис Вайнштейн
- 2019-08-27 04:59:19(211)
***
Борис, вы не должны указывать на происходящее в СФ, Беркли и в Калифорнии в качестве аргумента и распространять на этом основании свои аргумента на всю страну. В сумасшедшем доме по определению свои порядки. Вы мне скажите, что сумасшедствие распространяется на другие штаты. На это я вам замечу, что это длительный процесс, который, вероятно, займет много времени. Возможно, шесть месяцев. Может быть, год


Действительно. Кто ж знает. Даешь пятилетку в 4 дня.

---

Игорь Ю.
- 2019-08-27 06:25:54(213)

Борис Вайнштейн
- 2019-08-27 04:59:19(211)
***
Борис, вы не должны указывать на происходящее в СФ, Беркли и в Калифорнии в качестве аргумента и распространять на этом основании свои аргумента на всю страну. В сумасшедшем доме по определению свои порядки. Вы мне скажите, что сумасшедствие распространяется на другие штаты. На это я вам замечу, что это длительный процесс, который, вероятно, займет много времени. Возможно, шесть месяцев. Может быть, год.

---

Alex B.
- 2019-08-27 05:43:12(212)

старый сифилитик - мне стало очень стыдно за свой склероз :)
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
не стыдись товарищ
склероза своего
он ведь с Огоньками
цвета одного
:) (по И. Губерману)
Отклик на статью: Лев Кемпнер: Где похоронен «дирижер Красной капеллы»?

---

Борис Вайнштейн
- 2019-08-27 04:59:19(211)

Борис Дынин:Помню, как вы отождествляли религию с тоталитарной идеологией, а как бы Вам нужна была бы она для удовлетворительной защиты Вашего консерватизма.

Дорогой тезка, я не помню чтобы я именно в этих терминах определял религию. Но в данном случае большая часть существующих проблем с молодежью, как мне кажется, связана именно с обучением, а не с чем-нибудь еще. Папа Бенедикт XVI, когда он еще был кардиналом Рацингером, сказал, что на западе в современное время пропагандируется относительность морали. И что есть хорошо и что есть плохо уже и сказать точно нельзя.
Это я своими словами передаю.
Даже термины, которые несут моральную оценку заменяют на какое-то словоблудие. В качестве примера из последней передачи Латыниной

И последняя маленькая история, которую я хочу рассказать, это история о городе Сан-Франциско, который стал первым городом человечества, в котором больше нет преступников и нет наркоманов, вообще ни одного. Вы скажете, как это возможно? Тем более, что преступность в Сан-Франциско зашкаливает. Очень просто: город запретил использовать слова: «нарушитель закона», «наркоман» и «уголовник». Теперь, например, вместо слова «осужденный преступник», будет использовано слово «личность, у которой были связи с правосудием», или он будет называться: «вернувшийся резидент». Вот малолетний преступник будет теперь называться «молодая личность, на которую воздействовала система ювенальной юстиции». Что касается наркомана, то он будет теперь «человеком с историей употребления субстанций». Вот вы, например, диабетик — вы употребляете субстанции. И наркоман тоже употребляет.

От себя добавлю чудеса со словом "иммигрант". Раньше ими назывался любой законно въехавший в страну человек. Теперь это слово резервируют в основном для нелегальных мигрантов в США. Но когда надо им называют и других иностранцев для смикширования проблемы.

Или скажем когда в еврейском Ньютоне городке в части большого Бостона в школах напрямую учат по антиизраильским программам, возят детей в мечеть на экскурсию, не предупреждая родителей и в мечети на девочек надевают платки.

Или скажем секс обучение, когда детям внушают, что в понятиии семьи нормы нет. Два папы и дети, две мамы и дети, три папы и 4 мамы...А почему бы и нет.
Спрашивется, кто просит школу навязывать социальные нормы детям? Оставьте что-то родителям и не лезте куда не просят.
За педофелию пока карают и жестоко.
Но как мы помним в мусульманских странах можно заключать браки и с девочками 9 лет от роду.
И почему бы тогда сначала в рамках мультикультруризма не позволить это сначала в рамках мусульманских комьютити на западе.
А потом и вовсе объявить подобные запреты исламофобией и начать говорить в школе, что это тоже норма.

Так что дело по большей части не в том, что как вы говорите "

Борис, мы живем в век, когда результаты науки, прежде всего, генетики в делах человеческих, позволяют корректировать многое в человеке, как наука уже давно позволяет через технологию корректировать природу в соответствии с зловредными или благими целями людей. Проблема пола – одна из них."

А по большей мере дело в том, о чем написано в статье, которую вы перевели:
"Но настоящее испытание нации заключается не в том, сможет ли она пережить кризисы, а в том, сможет ли она пережить отсутствие кризиса. Может ли она оставаться сильной во времена спокойствия и изобилия, силы и престижа? Ни одна цивилизация, известная истории, не смогла выдержать это испытание. Но вы не должны сдаться перед ним."

---

Benny B
- 2019-08-27 03:45:20(210)

Борис Дынин (207):
1) Согласен. Однако , наверное, рано получить добротную статистику касательно трансгендеров. ...
========
Значит рано учить детей в гос. школах, что выбор пола это "право".
Впрочем, частичное согласие тоже неплохо, а реакцию в Онтарио мы скоро увидем.

2) .....И успокоятся ли критики, если статистика окажется не соответствующей их (пред)убеждениям? ...
=======
Если правые отказываются соблюдать легитимный закон, то в Алабаме в начале 1950-ых хорошо помогла 101st Airborne Division.

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-27 03:44:37(209)

Да пускай!

Выборы в Московскую думу, которым ещё год назад никто не придавал особого значения, становятся главной политической темой.

Возможно, потому, что это последние выборы путинского периода: дальше все может быть либо забетонировано, либо профанировано, либо вообще отменено по какому-либо чрезвычайному поводу. Применительно к этим выборам предлагаются три стратегии: вариант Навального с «умным голосованием» за кого угодно, кроме провластных кандидатов; вариант Ходорковского с голосованием только за тех, кто осудит репрессии, либо с порчей бюллетеней, если таких кандидатов нет; и наконец — просто бойкот.

В результате стратегии Навального могут победить коммунисты, а что такое меньшее зло — мы хорошо помним по примеру Путина в 2000 году, да и не только. В результате стратегии Ходорковского может победить ЕР, потому что количество испорченных бюллетеней не влияет на результаты выборов. А лично я на эти выборы вообще не пойду, потому что моих кандидатов там нет, а влияние Мосгордумы на жизнь москвичей пренебрежимо мало. Эти выборы, как и любые выборы, имеют один смысл — показать власти её реальную поддержку. Она идёт вниз.

Поскольку выборы изначально фальсифицированы и независимые кандидаты не допущены, зеркалом реальной поддержки становится улица, а голосование 8 сентября смысла не имеет.

Каждый в этих обстоятельствах должен действовать, исходя из своих интересов. Навальный — политик и занимается политикой в тех пределах, в каких она еще осталась. Ходорковский ищет людей, потенциально готовых громко выступить против власти и осудить политику репрессий. Я получаю свободное время, то есть возможность сочинить что-то для себя. Все мы проводим время с пользой и удовольствием. Если вы рассчитываете заниматься политикой — голосуйте за коммунистов, если ищете новых лидеров общественного мнения — голосуйте за тех, кто осудит репрессии. А если вам катастрофически не хватает времени на свои дела — займитесь ими. Потому что в условиях современной России, как в любой безнадёжной ситуации, нужно делать то, что улучшит жизнь ваших близких и вашу. Выживать надо, грубо говоря.

А власть падёт не в результате чьих-то усилий — она сама уже делает все возможное. Никакие действия оппозиции этого процесса не ускорят и не замедлят. Сейчас каждому важно сохранить себя и делать то, за что можно себя уважать.

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-27 02:28:20(208)

Эссе Дмитрия Быкова о Викторе Некрасове

1
Рильке говорил, что слава — сумма всех ошибок и непониманий, накопившихся за годы вашей работы; это, пожалуй, самая точная формула. Виктор Некрасов в общественном сознании столь радикально отличается от Некрасова подлинного, глубокого, сложного и умного,— что пора уже наконец отодрать эту маску от его портрета. При имени его среднестатистический читатель должен, видимо, представлять себе обаятельного алкоголика, который написал первую окопную правду о войне, потом добивался, чтобы в Бабьем Яре поставили памятник, потом вынужденно эмигрировал, невинно хулиганил в Париже и умер, так и не создав больше ничего великого. Из всех женщин любил маму, вообще же в любви был неудачлив и не искал её, большую часть жизни проводил в застольях, диссидентском трёпе и сочинении довольно банальных эссе для зачитывания на «Свободе». Ну, положим, хорошо рисовал, будучи по образованию архитектором. Этот по-своему привлекательный, но больно уж непритязательный облик тиражируется почти во всех текстах о Некрасове — даже в обширных недавно изданных воспоминаниях Виктора Кондырева «Кроме шила и гвоздя»: Кондырев Некрасова очень любил, вправе был считать себя его сыном, и пишет он хорошо, а всё-таки со страниц некрасовской прозы встаёт совершенно другой человек.

Читать дальше по ссылке в блоге.
Отклик на статью: Эссе Дмитрия Быкова о Викторе Некрасове

---

Борис Дынин
- 2019-08-27 01:53:24(207)

Benny B
- 2019-08-27 01:20:59(204)
===========/
Согласен. Однако , наверное, рано получить добротную статистику касательно трансгендоров. И успокоятся ли критики, если статистика окажется не соответствующей их (пред)убеждениям? Тут иные атеисты хуже религиозных сектантов. А в связи с гомосексуализмом надо заметить, что педофилия в любой форме преследуется по закону (генетическая она или нет) . Sorry, за вопросы!

---

Александр Биргер
- 2019-08-27 01:46:54(206)

Д.Быков: Едва ли не главным литературным событием 2015 года оказалось не столько календарное 75-летие Бродского, сколько ставший очевидным после Крыма и Донбасса его переход в статус поэта «русского мира»...
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
И. Бродский изменил “русскому миру” - с другим гаремом. Он всегда был певцом других миров. И он был свободен, что “может позволить себе только очень сильный внутренне человек. И это не зависит от степени демократичности государства, в котором он живет: настоящий поэт находится в оппозиции к любому государству — не перед государством отвечает он, а перед Богом…” (О.Гл.)
“Бродский отзывался о наиболее известных шестидесятниках скептически, если не брезгливо..” - Д.Б.
- Бродский отзывался о большинстве известных личностей скептически.
Исключение делалось для Окуджавы, Высоцкого, Барышникова, Уфлянда, Наймана, Рейна, Гарбовского, Довлатова…а также многих других, менее известных (таких, как Р. Каплан), которым И.Б. помогал всячески.
«При том что авторскую песню как таковую Бродский не любил…Вероятно, сказывалась их несоветскость, подчёркнутая отдельность от истеблишмента.” — замечает Быков, чтобы сразу же опровергнуть это: “Уже в шестидесятые Бродский проводил установку не на советское или антисоветское, а на русское — которое со времён ссылки было ему небезразлично…” — Больший “сивокобыльный” бред трудно себе представить тем, кто хотя бы немного знаком с биографией и творчеством И.Б. Не “со времён ссылки”, поэту никогда не были безразличны язык и страна, где он родился и прожил больше половины своей жизни. В ссылке он об этом написал. Очень точно (имхо) об этом — у Льва Лосева: “Вот уж правда — страна негодяев: и клозета приличного нет», — сумасшедший, почти как Чаадаев, так внезапно закончил поэт. Но гибчайшею русскою речью что-то главное он огибал и глядел словно прямо в заречье, где архангел с трубой погибал.”
В заречье глядел Поэт, где погибал архангел.
Литератор Дмитрий Быков понимает, что это значит.
Лучше многих понимает и, конечно, помнит написанное И.Бродским.
Однако,черты ресентимента — у самого Д.Л. Быкова — мешают вспомнить.

* Иосиф Бродский — Михаилу Барышникову
..Классический балет! Искусство лучших дней!
Когда шипел ваш грог, и целовали в обе,
и мчались лихачи, и пелось бобэоби,
и ежели был враг, то он был — маршал Ней.
В зрачках городовых желтели купола.
В каких рождались, в тех и умирали гнездах.
И если что-нибудь взлетало в воздух,
то был не мост, а Павлова была.
Как славно ввечеру, вдали Всея Руси,
Барышникова зреть. Талант его не стерся!
Усилие ноги и судорога торса
с вращением вкруг собственной оси
рождают тот полет, которого душа
как в девках заждалась, готовая озлиться!
А что насчет того, где выйдет приземлиться, —
земля везде тверда; рекомендую США.

* А.Г.Найману Элегия (1968)
На древнем камне я стою один,
печаль моя не оскверняет древность —
усугубляет. Видимо, земля
воистину кругла, раз ты приходишь
туда, где нету ничего, помимо
воспоминаний.
* Михаилу Барышникову 1992г.
Раньше мы поливали газон из лейки,
в комара попадали из трехлинейки,
жука сажали, как турка, на кол.
И жук не жужжал, комар не плакал.
Теперь поливают нас, и все реже — ливень.
Кто хочет сует нам в ребро свой бивень…
Теперь, когда И. Бродского нет, можно “сунуть свой бивень” куда угодно и, вспоминая его случайное неудачное стихотворение, причислять его к сторонникам Медынского или Аксёнова-крымского.
Колыбельная Трескового Мыса (1975)
… я сменил империю. Этот шаг
продиктован был тем, что несло горелым
с четырех сторон — хоть живот крести;
с точки зренья ворон, с пяти.
Дуя в полую дудку, что твой факир,
я прошел сквозь строй янычар в зеленом..
я пересек черту…
“Недоверчивость, с которой Бродский говорит в стихотворении о косяке идущих к его дому тресковых, соответствовали его отношению к выходцам из России в Америке. В качестве примера приведем отрывок из интервью Бродского Белле Езерской (1981). Когда журналист обратилась к поэту с просьбой принять участие в готовящейся публикации, Бродский поинтересовался:
И.Б.: Итак, что это будет? Б.Е.: Книга. Сборник интервью с русскими мастерами в эмиграции.
И.Б.: С кем?
Б.Е.: Вас интересует, кто, кроме Вас, будет включен в сборник?
И.Б. (подумав): Да нет, не особенно. У меня никаких предубеждений нет.
Б.Е.: Если бы не Игорь Ефимов, я никогда не обратилась бы к Вам.
И.Б.: Почему? Б.Е.: О Вас говорят, как о человеке высокомерном и недоступном, особенно для нашего брата-эмигранта. (…) И.Б.: Я не знаюсь только с негодяями. С заведомыми негодяями. Но даже в этом случае я стараюсь собственными глазами убедиться, так это или нет. Правда, в последнее время я стал иногда отключать телефон, потому что просто стало невозможно работать. А вообще-то… терпимости у меня навалом..»
Отклик на статью: “Я не знаюсь только с негодяями..."

---

Новости «Мастерской»
- 2019-08-27 01:41:59(205)

Эдуард Гетманский: «Дисциплина — мать порядка»

Генерал-майор танковых войск вермахта Фридрих Вильгельм фон Меллентин в своей книге «Бронированный кулак вермахта» пишет:

«Однако следует учитывать, что партия и ее органы обладают в Красной Армии огромным влиянием. Почти все комиссары являются жителями городов и выходцами из рабочего класса. Их отвага граничит с безрассудством; эти люди очень умные и решительные. Им удалось создать в русской армии то, чего ей не доставало в Первую мировую войну, — железную дисциплину».

Среди 11603 Героев Советского Союза, удостоенных этого звания в годы Великой Отечественной войны 11 замполитов-евреев получили звание Героя Советского Союза. Для них тульский график Владимир Чекарьков выполнил иконографические (портретные) мемориальные экслибрисы...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50125



Эмиль Авербух: Перед выбором

Если задуматься, понятие выбора очень серьезная вещь: это и проявление свободы, свойственное только человеку, и важнейшая стадия творческого процесса (закон – случайность – выбор), и необходимый элемент нравственной установки личности – необходимость выбрать максиму, долженствующую стать законодательством для всех (категорический императив). И вот вопрос, как все это связано с нашими выборами?

Когда-то мы выбрали – кто выбрал – переехать в Израиль. Но до этого сделал свой выбор Бен Гурион, приняв решение о создании современного государства Израиль в непростой международной обстановке. Еще раньше сионисты выбрали строить это государство не в Уганде, и не на намытом в нейтральных водах острове, а на территории Эрец Исраэль. И откуда ж эта территория? Много веков назад наш праотец Авраам Иври, решил прислушаться к голосу своего Божественного вдохновения и сделал первую алию на Землю Обетованную. Авраам открыл Единого Бога на небе, что соответствовало единству своего разрастающегося кочевого племени на земле. Только так можно было выжить во враждебном окружении – возлюбив ближнего, но этот указ должен был быть спущен Богом с Небес, иначе племя разбредется как стадо овец без Пастора. Авраам передал эту веру своему сыну Ицхаку, а тот – своему, Якову. Освоение новой веры не давалось легко, надо было проходить испытания. На долю Якова выпало бороться с Ангелом. Яков был большой семьянин, но теперь этого стало мало: надо было возглавить народ. Яков победил Ангела и стал Исраэлем. Потребовалось 200 лет египетского горнила, чтобы народ созрел и «заработал» себе свою Святую Землю (заглянем вперед: 2000 тыс. лет мирового горнила потом потребовалось, чтобы народ вернулся на свою Землю и получил шанс усовершенствовать свою национальную культуру и стать непобедимым)...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50133



Влад Голь-де-Шмидт: Мне не нравится и я против

Мне не нравится, когда в биографии известных выдающихся деятелей культуры, писателей поэтов, популярных актёров, как ныне живущих, так и уже ушедших, радующих людей своими произведениями, своим талантом, кто-то обязательно вставляет нечто из их личной жизни, вольно или невольно, бросающее негативную тень на их образ.

Писатель и философ Франц Кафка, был широко признан как один из выдающихся деятелей литературы XX века. Большая часть работ писателя была опубликована посмертно. Что добавляет к популярности Ф. Кафки сведения о его хронических болезнях, особенно весьма деликатных: помимо туберкулёза, он страдал от мигреней, бессонницы, запоров, импотенции, нарывов и других заболеваний. Нужно ли это знать почитателям Ф. Кафки.

Известна масса других примеров.

А, вот нижеследующее знать желательно. Предполагается (на сегодняшний день), что: несправедливо обвинённый Антонио Сальери не отравил великого композитора Вольфганг А. Моцарта; создатель ужасов Эдгар По скончался не от алкоголизма, а от банального заболевания; великий композитор Людвиг ван Бетховен умер не от сифилиса (по одной из версий), а отравился некачественной пищей и т.д. и т.п.

Мне не нравится и я против того, чтобы на различных низкокачественных российских телешоу (хотя им наплевать на моё «против») запросто трепали достойные имена деятелей культуры и искусства, как уже ушедших, оставивших эту бренную землю, так и ныне живущих, но в связи с преклонным возрастом, отошедших от активной деятельности...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50135

---

Benny B
- 2019-08-27 01:20:59(204)

Борис Дынин - 2019-08-27 00:58:10(203)
... Проблема пола – одна из них. Вопрос, должны ли мы признавать эту проблему не обсуждаемой и следовать представлением старых времен, или обсуждать ее и как-то решать в соответствии с открывшимися технологическими возможностями? ...
========
Конечно: правительство обязанно собирать и публиковать честную обще-национальную статистику о таких вопросах - например, о влиянии операций по перемены пола на % самоубийств-алкоголизм-наркомании-и-т.д. у трангендеров. Такая статистика чётко показывает саму суть проблемы: примитивность консерваторов или ведущие в ад Благие Намерения прогрессистов. Если % растёт, то большинство трансгендеров это психические больные, которые требуют себя покалечить - и после этого им становится ещё хуже.
Про гомосексуалистов честную статистику собирать сложнее, но нельзя учить детей, что это на 100% генетика и поэтому никакого гомо-рекрутинга нет и быть не может.

Когда правительство вводит в гос. школах прогрессивное "секс образование" без таких вещей, то оно переступает Красную Черту многих канадцев.
А если это делает консервативное правительство, которое обещало делать наоборот (как одно из самых главных обещаний перед выборами) - то это ещё хуже.

---

Борис Дынин
- 2019-08-27 00:58:10(203)

Борису Вайнштейну и, частично, Бенни
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Борис Вайнштейн
- 2019-08-26 23:12:46(185)
Чиновники в Канаде якобы угрожали отцу арестом, если он на публике или в частном разговоре обратится к своей биологической дочери, как человеку женского пола, поскольку она идентифицирует себя мужчиной.
=================.
Борис, мы живем в век, когда результаты науки, прежде всего, генетики в делах человеческих, позволяют корректировать многое в человеке, как наука уже давно позволяет через технологию корректировать природу в соответствии с зловредными или благими целями людей. Проблема пола – одна из них. Вопрос, должны ли мы признавать эту проблему не обсуждаемой и следовать представлением старых времен, или обсуждать ее и как-то решать в соответствии с открывшимися технологическими возможностями? Ведь консерватизм не должен быть обскурантизмом и фанатизмом. Генетика привела к новым вопросам как социальным, так и моральным. В данном случае, я согласен с Вашим сарказмом, но случай должен также восприниматься как веяние времени, в котором предстоит жить нашим детям, и вряд ли наш сарказм есть серьезная реакция на эти веяния. Помню, как вы отождествляли религию с тоталитарной идеологией, а как бы Вам нужна была бы она для удовлетворительной защиты Вашего консерватизма. Но, как любит напоминать нам Бенни: «Нельзя иметь торт и одновременно съесть его».

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-27 00:52:50(202)

Моя дочь, прибывшая в годовалом возрасте в Штаты почти тридцать лет назад, великолепно говорит по-русски без малейшего акцента, превзошла русских классиков, с удовольствием читает прозу на русском языке, ещё будучи ребёнком и подростком, читала наизусть Пастернака, Мандельштама, Цветаеву, Петровых, Бродского и многих других русских поэтов и знает множество русских песен, включая бардовские, т.е. является носителем не одной, а двух культур.

---

Сергей Эйгенсон
- 2019-08-27 00:28:56(201)

Мирон Амусья
- 2019-08-26 23:23:41(197)
... совсем не безопасно, кроме всего прочего.
---------------
Страсти какие!
А вот мой младший внук говорит, как на родных, на русском, французском и английском языках. Да еще и учит-старается немецкий.
Тут, наверное, вообще смевртельная опасность, да?

---

Benny B - Борис Вайнштейн
- 2019-08-27 00:19:28(200)

Борис Вайнштейн - 2019-08-26 23:12:46(185)
.... Чиновники в Канаде якобы угрожали отцу арестом, если он на публике или в частном разговоре обратится к своей биологической дочери, как человеку женского пола, поскольку она идентифицирует мужчиной. ....
========
Если вас интересуют канадские проблемы, то у нас есть гораздо хуже:
Консервативный премьер Онтарио Даг Форд обманул и предал своих избирателей в одном из самым главных своих предвыборных обещаний и вернул прогрессивное "секс образование" в школы:
http://toronto.ctvnews.ca/ontario-government-releases-new-se***x-ed-curriculum-1.4558601
(delete ***)

Консерваторы его просили: начни собирать честную статистику о гомосексуалистах и трансгендерах - а вместо этого он немножко смягчил прогрессивное мозгопромывание школьников :-(

---

Борис Вайнштейн
- 2019-08-26 23:24:55(199)

Сидит с седыми прядками, над нашими тетрадками, учительница первая моя...

Опрос показал, что молодыем американцы куда прохладнее, чем их родители ценят патриотизм, религию и они не слишком собираются заводить детей.

https://www.foxnews.com/us/young-americans-care-less-about-patriotism-religion-and-family-than-previous-generations-study-says

---

Aleks B.
- 2019-08-26 23:23:42(198)

" Плодят «Теремки», «Колобки»...- а вы для них принудительную кастрацию введите, для таких плодовитых.”
:::::::::::::::::::::::::
Хорошая мысль. И кастрировать русских немцев, немецких евреев и велосипедистов. Гитаристов не обижать. Разобраться с музыкантами поручить Еврейск. общине.
п.с. С авторами фейков поручить разобраться Л.Беренсону и Э.Рабиновичу. И кастрировать.
Не разделяющих мнение Медынского, а также тех, кто в основном говорит по немецки, предупредить, в последний раз.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Две песни с предисловиями

---

Мирон Амусья
- 2019-08-26 23:23:41(197)

Салют вашему сыну и невестке! Правильно они делают, ограждая детей от ненужного им влияния. Не чушь я несу, а неприятную для г-на Быстрицкого, да и для вас, уважаемый Лев, правду, которую ссылкой на "секретаря райкома" и "кастрацию", не заменишь. Вы хотите сохранить у внуков русский язык. Это не пиджак-платье - снял, одел. Это вопрос культуры и ориентации в жизни. Зачем вгонять в детей и внуков раздвоенность, которую вы уже внесли один раз , уехав в эмиграцию из СССР? Вам так удобно? Понимаю. Но их-то зачем калечить, делая добычей постороннего и, вследствие жизни в другой стране, чуждого влияния? Великих культур много - английская, французская, немецкая, еврейская, итальянская, а не только русская. Вы выбираете по своему удобству, создавая, второй раз, уже после отъезда, ориентацию психологическую, которая им в жизни легко может помешать, прибив опять к иному берегу, что в общем совсем не безопасно, кроме всего прочего.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Две песни с предисловиями

---

AДорн
- 2019-08-26 23:23:39(196)

Вот мы и потеряли плодовитого автора! Он полностью переходит на язык страны пребывания.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Две песни с предисловиями

---

VladK
- 2019-08-26 23:23:37(195)

В США к категории "Американцы первого поколения" ('first generation American) относят родившихся в Америке детей недавних иммигрантов (иногда также прибывших детьми лет до пяти-десяти). Все прочие, включая автора заметки, остаются натурализованными иммигрантами до конца жизни.
до конца жизни.
Отклик на статью: Константин Емельянов: Американский суд присяжных, или Как я в Малом жюри заcедaл

---

Левинтов
- 2019-08-26 23:23:36(194)

Я надеюсь, вы различаете документальные тексты и вымышленные.
Приношу свои извинения перед всеми читателями: я никогда не был сторонником ников, но, оказывается, все эти годы пользовался им сам, даже не догадываясь об этом: при комментарии просят сообщить имя и э-адрес, ну, я и сообщал имя, а надо -- фамилию. Спасибо Е. Берковичу -- он указал мне на эту систематическую ошибку. Все, что ранее шло за подписью Александр, принадлежит мне, Левинтову.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август 19-го

---

В. Зайдентрегер
- 2019-08-26 23:23:34(193)

Не могу себе представить, как можно выжить в таких нечеловеческих московских условиях да ещё при таком невменяемом руководстве, что Москвы, что России. Могу только посочувствовать автору. Впрочем, все мои однокурсники-москвичи почему-то ничего похожего мне не рассказывают. Или бояться, или в магазины не ходят, или ... не знаю, что и подумать.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август 19-го

---

Александр
- 2019-08-26 23:23:33(192)

Но вы же сами ответили на свой вопрос: делать нечего, поэтому и сокращают рабочую неделю: 99% оплаты труда в стране -- почасовая оплата. Я думаю, эта реформа коснется прежде всего сферы материального производства и менее всего: образование, медицину, торговлю и услуги, включая общепит. В любом случае страну ждет волна имущественных преступлений: воровства, грабежа, разбоя и мошенничества -- людям элементарно не на что будет жить.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август 19-го

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-26 23:23:27(191)

Спасибо, Игорь, за комментарий! Буду Вам признателен, если Вы его поместите под быковским эссе в моём блоге.

---

Инна Ослон
- 2019-08-26 23:23:20(190)

Забавный анекдот. Я, к сожалению, его понимаю.
Отклик на статью: Инна Ослон. Юрист

---

Benny
- 2019-08-26 23:23:18(189)

В Канаде у меня один знакомый как раз работает (в обще-канадской фирме) с такими, кто "действительно не понимает, что дом или машина, за которые он еще полностью не расплатился, принадлежат не ему, а банку".
Из его наблюдений: полно людей просто идиоты, а полно людей прекрасно понимали, что они сами копают себя яму - но постепенно они убедили себя в отсутствии ям как таковых.

Но есть и небольшое количество экземпляров из других культур, которые глубоко неверно воспринимают канадскую традицию "собирать долги по закону, без утюгов-паяльников и сломанных пальцев".
Наивные они люди :-(

А у некоторых канадцев есть противоположная проблема - они НЕ могут понять следующий анекдот:

- Скажите, а вы даёте кредиты под честное слово?
- Да, конечно.
- Ну, надо же! А если я не отдам?
- Тогда Вам будет стыдно, когда Вы предстанете перед Богом.
- Ой, ну это ещё когда будет!..
- Ну, вот 5-го не отдадите, 6-го и предстанете...
Отклик на статью: Инна Ослон. Юрист

---

Инна Ослон
- 2019-08-26 23:23:17(188)

Спасибо, Александр. Я когда-то читала этот рассказ, а сейчас с удовольствием перечитала.
Отклик на статью: Инна Ослон. Одно стихотворение

---

Александр Биргер
- 2019-08-26 23:23:15(187)

"Я думаю (уж никому не по нраву
Ни стан мой, ни весь мой задумчивый вид),
Что явственно желтый, решительно ржавый
Один такой лист на вершине — забыт." M.Цветаева
::::::::::::::
- Kто знает, м.б., Марина Цветаева ошибалась и найдётся художник, нарисующий желтый лист, как это произошло в рассказе О.Генри.
p.s. Последний лист. О.Генри. http://smartfiction.ru/prose/last_leaf/
“В небольшом квартале к западу от Вашингтон-сквера улицы перепутались и переломались в короткие полоски, именуемые проездами. Эти проезды образуют странные углы и кривые линии. Одна улица там даже пересекает себя раза два. Некоему художнику удалось открыть весьма ценное свойство этой улицы. Предположим, сборщик из магазина со счетом за краски, бумагу и холст повстречает там самого себя, идущего восвояси, не получив ни единого цента по счету! И вот люди искусства набрели на своеобразный квартал Гринич-Виллидж в поисках окон, выходящих на север, кровель ХVIII столетия, голландских мансард и дешевой квартирной платы. Затем они перевезли туда с Шестой авеню несколько оловянных кружек и одну-две жаровни и основали «колонию»…
Отклик на статью: Инна Ослон. Одно стихотворение

---

Борис Вайнштейн
- 2019-08-26 23:14:47(186)

Corr

поскольку она идентифицирует себя

---

Борис Вайнштейн
- 2019-08-26 23:12:46(185)

А вот славная статья.

Среди прочего.

Authorities in Canada allegedly threatened to arrest a father if he refers to his biological daughter as a female in private or in public because she identifies as a boy.

Чиновники в Канаде якобы угрожали отцу арестом, если он на публике или в частном разговоре обратится к своей биологической дочери, как человеку женского пола, поскольку она идентифицирует мужчиной.
https://www.dailysignal.com/2019/05/06/8th-place-high-school-girls-speak-out-on-getting-beat-by-biological-boys/?utm_source=engageim

---

Борис Дынин
- 2019-08-26 23:10:27(184)

Е.Л. - 2019-08-26 22:03:17(172)
Вот вы и доказали, что переводить заголовок статьи рабби Сакса как "Политика памяти" нельзя. ....
======
Никак не мог предположить, что тьютор Открытого Университета Израиля окажется неспособным понять суть дела, думаю, доступного студентам этого университа.

---

Борис Вайнштейн
- 2019-08-26 23:05:45(183)

Е.Л.
- 2019-08-26 22:59:42(182)

Борис Вайнштейн 2019-08-26 22:48:03(181)
--------------------------------
Борис!
Мне даже неудбно написать о вашей роли в этой истории.

Если написанное вами будет правдиво и не будет противоречить правилам данной гостевой, то пишите себе на здоровье.

---

Е.Л.
- 2019-08-26 22:59:42(182)

Борис Вайнштейн 2019-08-26 22:48:03(181)
--------------------------------
Борис!
Мне даже неудбно написать о вашей роли в этой истории.

---

Борис Вайнштейн
- 2019-08-26 22:48:03(181)

Виктор (Бруклайн):Борис, с нетерпением жду момента, когда устыженный Вами дорогой Ефим станет сквозь рыдания каяться в грехе бесстыдной лжи...

А вдруг?

---

Борис Вайнштейн
- 2019-08-26 22:45:04(180)

Если еврей консерватор, то его можно мочить по серьезному не боясь обвинений в антисемитизме.

Если еврей консерватор, то его можно мочить по серьезному не боясь обвинений в антисемитизме.

Трамп рекомендовал на место 2nd U.S. Circuit Court of Appeals еврея по имени Стивен Менаши, отец которого - иракский еврей родившийся в Иране, а родители матери - евреи беженцы из СССР.
В 2010 году Менаши написал статью, в которой Израиль вполне может быть и еврейским и демократическим госураством.
ЗА это комментор MSNBC Райчел Медоу, обвинила Менаши в расизме.
https://www.dailysignal.com/2019/08/16/trump-court-nominee-rebuts-rachel-maddows-racial-purity-charge/


Это вообще интересная тетенька. Один из ее постоянных слушателей, послушал ее, послушал и пошел с винтовкой на статидон где тренировались республиканские депутаты конгресса.
Он выяснил у охранника, что там действительно только республиканцы, расположился поудобнее и стал стрелять. Он тяжело ранил одного из республиканских лидеров Конгресса.

---

Benny B
- 2019-08-26 22:38:48(179)

Е.Л. - 2019-08-26 22:03:17(172)
Вот вы и доказали, что переводить заголовок статьи рабби Сакса как "Политика памяти" нельзя. ....
======
По-моему не просто можно, но нужно.
Это просто бессмысленно переводить статьи рабби Сакса (а также очень многих западных мыслителей из не-евреев) терминами "российского мира мединских" и "мира враждующих с мединскими российских либералов".
Многие русскоязычные общаются и думают совсем другими терминами. А если нет, то статьи рабби Сакса это не для них.

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-26 22:30:04(178)

Борис Вайнштейн
- 2019-08-26 22:21:00(175)

Е.Л.
- 2019-08-26 22:07:41(173)

Л. Беренсон 2019-08-26 16:42:26(154)
Л. Беренсон 2019-08-26 12:30:19(137)
----------------------------------
Согласен с Вами. Такие фейки низводят Гостевую до уровня помойки.

Дорогой Ефим.

Правдивая инфромация не является фейком, даже если она и неприятна.
Я могу интерпретировать реакцию уважаемого Л. Беренсон так:Заметка настолько ему неприятна, что он на нее отреагировал так же, как бы он реагировал на фейк.
Но то, что это не фейк он сам же и пишет:"Вот именно - главные "достижения", принесшие стране и её соседям бытовую, социальную, политическую, правовую деградацию."
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Борис, с нетерпением жду момента, когда устыженный Вами дорогой Ефим станет сквозь рыдания каяться в грехе бесстыдной лжи...

---

Е.Л.
- 2019-08-26 22:23:29(177)

Трамп пообещал пригласить Путина на следующую встречу G7. ВАШИНГТОН, 26 авг — РИА Новости. Президент США Дональд Трамп пообещал пригласить Владимира Путина на встречу G7 в 2020 году. "Приглашу ли я его? Конечно, приглашу. Сможет ли, психологически, он приехать? Думаю, это сложное дело для него», — сказал Трамп на пресс-конференции по итогам саммита G7...Он (Владимир Путин. — Прим. ред.) — гордый человек, зачем ему просить? Но если что-то произойдет и его пригласят, я уверен, он скажет да"... По его словам, присоединение к «семерке» станет хорошим шагом «для России, это будет хорошо для всех». Трамп: "Путин был хорошим членом «большой восьмерки», и это нравится многим людям". https://news.mail.ru/politics/38470685/?frommail=1

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-26 22:21:14(176)

Е.Л.
- 2019-08-26 22:07:41(173)

Л. Беренсон 2019-08-26 16:42:26(154)
Л. Беренсон 2019-08-26 12:30:19(137)
----------------------------------
Согласен с Вами. Такие фейки низводят Гостевую до уровня помойки.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Такая личность, как личность и по совместительству литературный критик Ефим Левертов обрадованно повторил за господином Беренсоном, что приведенный мною текст является фейком, хотя, судя по словарным определениям слова "фейк" (ложь, неправда, обман, подделка, фальсификация), этот текст, содержащий перечисление реальных "достижений" всероссийского пахана, фейком никак не является, а вот текст личности и по совместительству литературного критика Ефима Левертова, именующий гостевую книгу помойкой, безусловно представляет собой фейк, так как в полной мере соответствует определению "ложь".

---

Борис Вайнштейн
- 2019-08-26 22:21:00(175)

Е.Л.
- 2019-08-26 22:07:41(173)

Л. Беренсон 2019-08-26 16:42:26(154)
Л. Беренсон 2019-08-26 12:30:19(137)
----------------------------------
Согласен с Вами. Такие фейки низводят Гостевую до уровня помойки.

Дорогой Ефим.

Правдивая инфромация не является фейком, даже если она и неприятна.
Я могу интерпретировать реакцию уважаемого Л. Беренсон так:Заметка настолько ему неприятна, что он на нее отреагировал так же, как бы он реагировал на фейк.
Но то, что это не фейк он сам же и пишет:"Вот именно - главные "достижения", принесшие стране и её соседям бытовую, социальную, политическую, правовую деградацию."

---

Игорь Ю.
- 2019-08-26 22:14:32(174)

Из эссе Быкова о Бродском:
Россия верит не в факты, а в лозунги; что красиво сформулировано, то и правда
***
Здесь надо сказать, что в этой красивой фразе надо распознавать различные уровни. В лозунги верят везде, не только в России. И в разный странах в разные времена - по-разному. И всегда есть 100% верующие, как и 0% верующие. Эссе Быкова интересно пересекается в смыслах с эссе Сакса: и там и здесь важным является "политика памяти", понимаемая, конечно, в своем национально-историческом отличии. Если эта "политика памяти" направлена на передачу поколениям своего ощущения внутреннего величия при наружном непризнании, на подчеркивание и акцентирование исторических обид, на "расчесывание своего Гондураса", то тогда получаются в своих лучших, гениальных проявлениях личности подобные Бродскому. Хорошее эссе получилось у Быкова.

---

Е.Л.
- 2019-08-26 22:07:41(173)

Л. Беренсон 2019-08-26 16:42:26(154)
Л. Беренсон 2019-08-26 12:30:19(137)
----------------------------------
Согласен с Вами. Такие фейки низводят Гостевую до уровня помойки.

---

Е.Л.
- 2019-08-26 22:03:17(172)

Benny B ("Политика памяти" и Иосиф Трумпельдор)
- 2019-08-26 18:59:03(160)
Википедия: "Политика памяти или историческая политика — набор приёмов и методов, с помощью которых находящиеся у власти политические силы, используя административные и финансовые ресурсы государства, стремятся утвердить определённые интерпретации исторических событий как доминирующие".
Е.Л.(136): А-ля Мединский
Е.Л. (139): Я имел в виду диссертацию Мединского.
======
Википедия (или Мединский) придумала красивое название для "политики непредсказуемого прошлого" с его глубоким мозго-промыванием масс (невежественных, разобщённых и истерично-эмоциональных) профессиональными пропагандистами. Отличие "политики памяти" а-ля рабби Сакс от "политики памяти" а-ля Мединский хорошо видно на примере израильского мифа о Иосифе Трумпельдоре с его «Хорошо умереть за свою страну!».
000000000000000000000000000
Вот вы и доказали, что переводить заголовок статьи рабби Сакса как "Политика памяти" нельзя. По-английски, может быть, The Politics of Memory сказать и можно, а по-русски - "Политика памяти" нельзя.

---

Лев Мадорский
- 2019-08-26 20:23:32(170)

Согласен, Гриша. Не разделяю мнения сына. который говорит с детьми, в основном. по немецки
Отклик на статью: Лев Мадорский: Две песни с предисловиями

---

Лев Мадорский
- 2019-08-26 20:23:30(169)

Переехали — так и живите новой жизнью, не способны — хоть детям, особенно, внукам не мешайте. Ан, нет. Плодят «Теремки», «Колобки», «Чуда — деревья» и т.п. — для нормальной жизни нормальных людей вредное.

Спасибо, Мирон, за Ваше эмоционально выраженное мнение. Точно так думает мой сын и невестка,которые не захотели отдавать детей-внуков а Теремок. Но многие русскоязычные жители Брауншвайга ,отдавшие детей в в русскую школу и я, в том числе, думаю иначе. Какие у меня аргументы. Есть возможность легко сохранить у детей русский язык, что совсем не плохо. И когда Вы пишете о великой русской культуре, то, надеюсь, без иронии. Некоторым немецким фирмам, имеющим дело с Россией, требуются работники владеющие русским. Кстати, 99 процентов родителей Теремка- русские немцы. Еврейская община составляет всего 25-30 человек и из них половина- работащие в Брауншвайге израильтяне. Я в Теремке веду музыку, но это с языком не связано.
Ну а с немецким языком , как в Израиле с ивритом, а в штатах в английским, проблем у детей,конечно нет.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Две песни с предисловиями

---

Григорий Быстрицкий
- 2019-08-26 20:01:08(168)

Серьезные люди на полном серьезе несут чушь. Определяют что полезно, что вредно, словно секретари райкома, суются в частную жизнь, намекают на цензуру, квоты и запреты - ну чисто совки. И языки им не помогают.
" Плодят «Теремки», «Колобки»..." - а вы для них принудительную кастрацию введите, для таких плодовитых.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Две песни с предисловиями

---

Суравикин
- 2019-08-26 19:52:33(167)

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-26 01:52:11(120)

Этот текст приписывается Дмитрию Нагиеву

«Давайте представим, что в 2012 г. Путин выступил с предвыборными обещаниями и рассказал о том, что он действительно сделает за свой третий президентский срок, вот так должна была выглядеть его речь:

1. Я развяжу войну на востоке Украины.
2. Я введу армию в Сирию для поддержки преступного режима Башара Асада.
3. Я засекречу все данные о погибших на развязанных мною войнах. ..
================================================

Виктор Вы молодец что поставили этот "перепост". Я бы вообще перепостил его полностью - в нём ни единого слова неправды, Кто бы ни был автор этого "списка достижений" - моё ему рукопожатие, а Вам - за его "популяризацию".
Тут, правда, некоторым товарисчам правда глаза режет, но это не повод её замалчивать.
.

---

Benny B
- 2019-08-26 19:24:24(166)

Иосиф Гальперин: Думаю, у Александра Исаевича действительно не было зоологического антисемитизма ... Другое дело — его идеологическая консервативная установка на патриархальность, на самобытность, евреи, думаю, в его сознании и подсознании олицетворяли «чужое», что требовало перемен, изменений образа жизни и образа действия и от «большой нации». Разъедающий дух анализа, скепсиса, переосмысления. В общем-то, об этом и «200 лет», поэтому и Америку он не полюбил. ....
========
Я тоже так думаю.
Для меня, как для консервативного еврея - позиция Солженицына требует МЫСЛЕННОГО ОТДЕЛЕНИЯ, то есть корректных бизнес-отношений без общих идеалов и с пониманием, что судьба у нас будет разная.
Я признаю право других народов на их самобытность, но если мы любим слишком разные ценности и идеалы - то надо очень серьёзно "мысленно отделяться".
Отклик на статью: Александр Левковский: От «Одного дня...» до «Двухсот лет...» — Предисловие

---

Иосиф Гальперин
- 2019-08-26 19:24:22(165)

Думаю, у Александра Исаевича действительно не было зоологического антисемитизма, мой старший товарищ Александр Глезер, например, был одним из его самых ярых защитников среди эмиграции в знаменитом споре с Синявским. Да и мне при служебном журналистском разговоре с Солженицыном не была заметна какая-либо предвзятость. Другое дело - его идеологическая консервативная установка на патриархальность, на самобытность, евреи, думаю, в его сознании и подсознании олицетворяли "чужое", что требовало перемен, изменений образа жизни и образа действия и от "большой нации". Разъедающий дух анализа, скепсиса, переосмысления. В общем-то, об этом и "200 лет", поэтому и Америку он не полюбил. Дело не в национальности, а о вненациональной установке. Почему у евреев, рванувшихся к мобильности большого мира, она была иная, чем у ставропольских казаков, думаю, понятно.
Отклик на статью: Александр Левковский: От «Одного дня...» до «Двухсот лет...» — Предисловие

---

Александр
- 2019-08-26 19:24:20(164)

согласен, подвела
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август 19-го

---

Александр
- 2019-08-26 19:24:19(163)

стандартная посадка-высадка пассажиров такси у станций метро сокращена до 8 секунд, штрафы в центре города удваиваются и не подлежат 50%-ной амнистии за досрочность оплаты, в центре города есть теперь "выделенки", которыми таксистам пользоваться нельзя, например, на Большой Каменном мосту. Так коммерческие и политические интересы начинают совпадать до неразличимости
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август 19-го

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-26 19:24:09(162)

Эссе Дмитрия Быкова об Иосифе Бродском

Едва ли не главным литературным событием 2015 года оказалось не столько календарное 75-летие Бродского, сколько ставший очевидным после Крыма и Донбасса его переход в статус поэта «русского мира». И дело не только в стихотворении «На независимость Украины», одном из слабейших у него,— а в том, что в лирике его начиная с шестидесятых годов были черты ресентимента, который определяет сегодня российскую ментальность.
Бродский отзывался о наиболее известных шестидесятниках скептически, если не брезгливо, и даже Ахмадулиной перепадало от него за жеманство. Исключение делалось для Окуджавы и Высоцкого — при том что авторскую песню как таковую Бродский тоже не любил; вероятно, сказывалась их несоветскость, подчёркнутая отдельность от истеблишмента. Уже в шестидесятые Бродский проводил установку не на советское или антисоветское, а на русское — которое со времён ссылки было ему небезразлично. Пафос огромности и принадлежности к этой огромности вообще был ему присущ, он гордился масштабами русского пространства и часто повторял анекдот о том, что изменить гарему можно только с другим гаремом, а потому переезжать из империи стоит только в империю. Этот пафос огромности есть уже и в «Гимне народу», стихотворении столь патетическом и, страшно сказать, фальшивом, что и Роберт Рождественский себе ничего подобного не позволял. Эти стихи нравились Ахматовой, что служит обычно главным аргументом в их защиту,— других при всем желании не просматривается, если, конечно, не считать заслугой идеологическую правильность. Но Ахматова ценила в искусстве цельность, «чистоту порядка», последовательность,— а цельность здесь налицо: это беспримесно, бескомпромиссно плохо. Можно допустить, что это даже искренне,— и тогда Ахматова видела в этом стихотворении примерно то же, что Тынянов в 1931 году видел в пушкинском выборе сентября 1826 года: лояльность как залог величия. Иногда быть с народом — верный выбор, чтобы не оказаться с теми, «кто бросил землю на поругание врагам».

Читать дальше по ссылке в блоге.
Отклик на статью: Эссе Дмитрия Быкова об Иосифе Бродском

---

Benny
- 2019-08-26 19:24:07(161)

1) Твиты Трампа "гремят в новостях" потому, что анти-трамписты в СМИ активно помогают Трампу троллить анти-трампистов и объяснять себя консерваторам.

2) Исследования по отклонению ураганов от их курса уже давно ведутся. И надо отличать "отклонение ураганов" от "разрушения ураганов", которое несравнимо сложнее и последствия которого могут быть непредсказуемыми.

3) Любимый многими канадцами Кёрлинг это тоже, в своём роде, "отклонение ураганов" :-)
Отклик на статью: Трамп и ураганы

---

Benny B ("Политика памяти" и Иосиф Трумпельдор)
- 2019-08-26 18:59:03(160)

Википедия: "Политика памяти или историческая политика — набор приёмов и методов, с помощью которых находящиеся у власти политические силы, используя административные и финансовые ресурсы государства, стремятся утвердить определённые интерпретации исторических событий как доминирующие".

Е.Л.(136): А-ля Мединский
Е.Л. (139): Я имел в виду диссертацию Мединского.
======
Википедия (или Мединский) придумала красивое название для "политики непредсказуемого прошлого" с его глубоким мозго-промыванием масс (невежественных, разобщённых и истерично-эмоциональных) профессиональными пропагандистами.

Отличие "политики памяти" а-ля рабби Сакс от "политики памяти" а-ля Мединский хорошо видно на примере израильского мифа о Иосифе Трумпельдоре с его «Хорошо умереть за свою страну!».
Отличие в том, что расскажите любому израильтянину правду - и вместо истерики он просто улыбнётся.
А правда в том, что если умирающий от ран Трумпельдор действительно сказал что-то похожее, то это было УТЕШЕНИЕ своим товарищам: "это ничего (не печальтесь), хорошо (мне) умереть за свою страну". А может быть, что Трумпельдор вообще ничего такого не сказал - но это не важно, его дела говорят гораздо лучше слов.

---

Борис Вайнштейн
- 2019-08-26 18:36:07(159)

Хотя и нерусский я, положим,
Хотя, положим, Соломон
Хотя, положим, я Воложин,
Руси не дам попасть в полон

Пускай повсюду русофобы
И под кроватью и в шкафу
Пускай исполнен Запад злобы
Я русофобам крикну "Фу"

Я крикну им на место твари
Под плинтусы не видно чтоб
Я им такое нагутарю
Что струсит всякий русофоб

Меня боятся и недаром
Я их отправлю далеко...
Ну снова с-ки санитары
Завут палату на укол

---

Борис Вайнштейн
- 2019-08-26 18:18:55(158)

Соломон Воложин
- 2019-08-26 13:51:55(140)

Впору статью писать под названием "Этот странный мир Соломона Воложина" с иллюстрациями картин Босха.

---

Benny B
- 2019-08-26 17:42:34(157)

На мой взгляд довольно грамотная статья о том, что охота за американскими авианосцами не такое простое дело, как кажется, даже при наличии ракет, которые могут их потенциально уничтожить (спасибо Арбату за наводку):
http://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2019/08/09/why-china-cant-target-u-s-aircraft-carriers

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-26 17:31:23(156)

Сергей Эйгенсон
- 2019-08-26 17:20:35(155)

Соломон Воложин
- 2019-08-26 13:51:55(140)
------------------------
...Кстати, вопрос - Вы в каких войсках служили в свое время?
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

В потешных...

---

Сергей Эйгенсон
- 2019-08-26 17:20:35(155)

Соломон Воложин
- 2019-08-26 13:51:55(140)
------------------------
Это у Вас здорово получилось! Так и представляешь себе Вас в кольчуге с мечом a la народный артист Черкасов в роли князя Невского выступающим на защиту Родины и ее духовных идеалов.
Кстати, вопрос - Вы в каких войсках служили в свое время?

---

Л. Беренсон
- 2019-08-26 16:42:26(154)

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-26 16:03:54(153)

Л. Беренсон
- 2019-08-26 12:30:19(137)

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-26 01:52:11(120)
**********************************************
Этот низкопробный фейк не стоит публикации. Далеко не лучшее Ваше приношение в Гостевую. Не сомневаюсь, что его фиктивность Вами вполне осознана. Слишком легковесно о чрезвычайно серьёзном. Хохрякова Вам в искупление.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Господин Беренсон! Не скрою, что Ваша запись привела меня в недоумение. В этом сатирическом тексте перечислены главные "достижения" Путина. Что в нём легковесного и неверного?
**************************************************************
Вот именно - главные "достижения", принесшие стране и её соседям бытовую, социальную, политическую, правовую деградацию. Мне кажется, что помещение такого "сатирического", (а по мне издевательского улюлюканья), фейка в Гостевой - неудачная затея. Именно это я написал. Считайте, что это моя на него реакция. Вызвала "недоумение"? Тоже эмоция. Всех благ.

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-26 16:03:54(153)

Л. Беренсон
- 2019-08-26 12:30:19(137)

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-26 01:52:11(120)
**********************************************
Этот низкопробный фейк не стоит публикации. Далеко не лучшее Ваше приношение в Гостевую. Не сомневаюсь, что его фиктивность Вами вполне осознана. Слишком легковесно о чрезвычайно серьёзном. Хохрякова Вам в искупление.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Господин Беренсон! Не скрою, что Ваша запись привела меня в недоумение. В этом сатирическом тексте перечислены главные "достижения" Путина. Что в нём легковесного и неверного?

---

Мирон Амусья
- 2019-08-26 15:48:56(152)

Автор пишет: "Организовал я его в Брауншвайге (Германия) при русскоязычной школе «Теремок» (428 детей) в 2008 году." Бог с клубом песни, но зачем в Германии русскоязычная школа? Чтоб раздвоенных детей создавать, всякими комплексами полуторного поколения мучить, только чтобы не выучить самим язык страны пребывания? Этим страдают евреи-выходцы из СССР/РФ в Израиле, Германии, США. Создают "своё" радио, массовую прессу, партии - свое гетто. Говорят - надо приобщать детей к великой русской культуре через язык. А израильскую, немецкую и американскую культуру они и так подберут сами. Не будет этого. Вообще нередко поколение отцов и матерей, не зная языка аборигенов, считает, что и, например, израильской культуры - литературы, музыки и т.п. нет. Сами себя раздваивают, и активно детям с внуками мешают. Переехали - так и живите новой жизнью, не способны - хоть детям, особенно, внукам не мешайте. Ан, нет. Плодят "Теремки", "Колобки", "Чуда - деревья" и т.п. - для нормальной жизни нормальных людей вредное.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Две песни с предисловиями

---

Борис Дынин
- 2019-08-26 15:48:55(151)

Inna Belenkaya
- 2019-08-26 13:52:42(146)

Борис Дынин
25 августа 2019 at 20:13
Инне Беленькой — к вопросу о терминах.
______________________________
Спасибо, разъяснили. По-вашему, вольное обращение с терминами, тем более «устоявшимися», вполне допустимо... В таком случае, чем он руководствовался?
==========
Инна, Вы продолжаете настаивать на допущенной Вами оплошности при прочтении текста. Во-первых, не трудно было заметить, что мой перевод точен (английский заголовок приведен). Во-вторых, могли бы подумать, почему втору было важно так озаглавить текст. Для Вас, не знакомой с термином, это было не вольное обращение с ним, а, минимум, приглашение подумать. Думаю, он руководствовался просто тем, что «память» столь важна для цивилизации, что он решил не только довести до читателей мудрость Моисей, но и освободить «память» от политической демагогии. Впрочем, он не отвечает за мое разъяснение.

Вместе с тем, я удивляюсь, что Вам, кто столько занималась "древностью", надо указывать что термины, понятия, категории имеют историю. Вспомните "миф", "либерализм" и прочее. Я рад, что до большинства читателей все было на месте с первого чтения, кроме "оцуков" (но какое замечательное слово!). Впрочем, благодарю за внимание, поспособствовавшее интересу коллег к мыслям рабби (вот уже больше 400 прочтений) с признанием их ценности.
Всего Вам доброго, Инна!
Отклик на статью: Джонатан Сакс: Политика памяти. Перевод Бориса Дынина

---

Benny B
- 2019-08-26 15:48:53(150)

Инна Б.: "... Термин «политика памяти» имеет определенные рамки употребления в силу своего происхождения. ... Но р.Сакс уж наверняка знал, раз вынес его в название статьи. В таком случае, чем он руководствовался? ..."
=======
Наверное тем, что он считает, что погибнут цивилизации, где "хранитель совести" это разум, гуманные эмоции или великое имперское государство с НЕ-свободными гражданами.


Инна Б.: " ... По-вашему, вольное обращение с терминами, тем более «устоявшимися», вполне допустимо. Но ведь это и создает двусмысленность. ..."
=========
Захват термина из другого
мировоззрения позволяет выиграть "войну идей" с этим мировоззрением, притом без малейшей двусмысленности для носителей побеждающего (в данный момент) мировоззрения.
Классический пример это захват термина "либерал" сторонниками тирании политкорректно-гуманненького государства. А потом захват ими терминов "беженец", "гомофоб" и т.д.
Отклик на статью: Джонатан Сакс: Политика памяти. Перевод Бориса Дынина

---

С.Л.
- 2019-08-26 15:48:39(149)

Виктор (Бруклайн) -
«Давайте представим, что в 2012 г. Путин выступил ... вот так должна была выглядеть его речь:
1. Я развяжу войну на востоке Украины.
2. Я введу армию в Сирию для поддержки преступного режима Башара Асада.
........
37. Я добьюсь того что бы во всем цивилизованном мире Россию снова боялись и ненавидели!

Л. Беренсон -
Этот низкопробный фейк не стоит публикации...

Почему же «фейк»? Явно артикулировано сослагательное наклонение, никто не настаивает, что г-н Путин именно такие слова на самом деле говорил. А вот что до его реальных дел, то есть ли среди перечисленных 37-ми пунктов дела придуманные, сиречь, фейки? Как по мне, так всё правда: от пункта 1 — развязал войну на востоке Украины, по пункт 37 — во всём цивилизованном мире Россию боятся, а любят лишь русские евреи-эмигранты, проживающие на безопасном расстоянии от предмета своей (платонической) любви.

---

Инна Ослон
- 2019-08-26 14:45:18(148)

Наткнулась на чудесный рассказ Дениса Драгунского.
@https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/08/25/81727-beloe-bezmolvie@

---

Benny B
- 2019-08-26 13:52:43(147)

По-моему эта статья рабби Сакса будет иметь большое практическое значение в Великобритании эпохи Брекзита и в США эпохи MAGA. Его идеи заметят и начнут всё более активно использовать в политике:

Хранитель совести — это память. Не разум, не гуманные эмоции (симпатия, жалость, сострадание), а именно память. Цивилизации начинают умирать, когда они забывают и теряют из виду ценности, за которые они когда-то боролись: справедливость, равенство, независимость, свобода.

Самоубийственно стремиться к новым целям ("Объединённая Европа", "Социальная Справедливость", "Борьба с Изменением Климата" и т.д.) если нация забыла те моральные ценнности, которые в прошлом позволили ей преодолеть эпоху испытаний и начать процветать.
Отклик на статью: Джонатан Сакс: Политика памяти. Перевод Бориса Дынина

---

Inna Belenkaya
- 2019-08-26 13:52:42(146)

Борис Дынин
25 августа 2019 at 20:13
Инне Беленькой — к вопросу о терминах.
______________________________
Спасибо, разъяснили. По-вашему, вольное обращение с терминами, тем более «устоявшимися», вполне допустимо. Но ведь это и создает двусмысленность. Термин «политика памяти» имеет определенные рамки употребления в силу своего происхождения. Ладно, я не знала о существовании этого выражения. Но р.Сакс уж наверняка знал, раз вынес его в название статьи. В таком случае, чем он руководствовался?
Отклик на статью: Джонатан Сакс: Политика памяти. Перевод Бориса Дынина

---

Михаил Поляк
- 2019-08-26 13:52:40(145)

Отправил свой пост, а потом подумал, что все таки биологический фактор ашкеназийского феномена все же существует. Я имею в виду фактор отбора. Известно, что неблагоприятные факторы среды способствуют сохранению наиболее сильных, жизнеспособных особей и их потомков. Так и среди евреев возможно больше сохранилось энергичных, талантливых и т. д. личностей. А проявились они в именно в западной культуре, потому что в других культурах евреев уж очень мало.
Отклик на статью: Геннадий Разумов: Еще раз о феномене ашкенази

---

Михаил Поляк
- 2019-08-26 13:52:38(144)

Дорогой Геннадий! Размножение может быть только внутривидовым, т. к. межвидовые гибриды (мулы, например) бесплодны. Мы все принадлежим к одному виду - Homo sapience. Можно говорить о межрасовом размножении. Однако трудно говорить о примеси в крови ашкеназов монгольской, негритянской или какой-либо другой крови, кроме смешения с представителями различных европейских национальностей. Так что говорить неприходится о генетике ашкеназов в положительном смысле, хотя замечание о вырождении при длительном близкородственном размножении бесспорно. Очевидно, что причина их взлета в 20-м веке лежит в освобождении дремавших способностей в условиях демократического общества. Считется, что сохранению еврейских талантов в течение двух тысячелетний способствовал их образ жизни: изучение и толкование Торы и Талмуда.
Отклик на статью: Геннадий Разумов: Еще раз о феномене ашкенази

---

Иосиф Гальперин
- 2019-08-26 13:52:35(143)

Первая часть, мне кажется - это доведение до абсурда реальных решений. Я думаю, смешение экстраполяции с констатацией, примененное автором в этих записках, говорит об абсурдности, выморочности обозреваемого субъекта - всего нынешнего режима. О чем многие догадываются, но здесь - простой и доказательный, на уровне пищевых цепочек, системный подход. Кажется, даже исторические аналогии можно не привлекать. Хотелось бы, чтобы знающий специалист в следующих текстах объяснил безумие четырехдневной рабочей недели в стране, которая давно уже ничего, практически, не производит, кроме сырья и услуг. ВПК не в счет - нет контрольной проверки большой войной.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август 19-го

---

В. Зайдентрегер
- 2019-08-26 13:52:29(142)

"Вспомним – после Брежнева был не приходящий в сознание Черненко, а за ним – чекист-экстремист Андропов ..."
Память подвела автора: сначала был Андропов, потом - Черненко.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Август 19-го

---

Ефим Левертов
- 2019-08-26 13:51:57(141)

"...каковы были успехи этой службы, а также каковы минусы подобного способа борьбы с плохой погодой, которая, как известно, у природы есть. В общем ничего насчет эффективности и распространенности этого метода борьбы в мире. У кого еще есть такое и как ОНО работает?".
-------------------------------------
Разве Вы не слышали, что когда обязательно нужна была хорошая погода, например, когда были парады, то что-то такое предпринимали и обеспечивали?
Отклик на статью: Трамп и ураганы

---

Соломон Воложин
- 2019-08-26 13:51:55(140)

Почему русофобия – ответ очень простой. Потому что это определение более общее, чем антисоветчина. Русскому менталитету (а это вековое явление человеческой природы) свойствен централизм. Это альтернатива западному менталитету. Запад не может перенести альтернативы себе. И тогда, и сейчас имеет зуб на альтернативную страну. Потому и поднял на щит в связи с годовщиной по времени последнего из договоров с Германией европейских стран: Англии, Франции, Дании, Литвы, Латвии, Эстонии. Поднял и обратил против сегодняшней России. Как по-прежнему альтернативы (централизмом) западной жизни. Как и тогда, сейчас у Запада есть надежда альтернативу ослабить или даже попросту уничтожить. Причём уничтожением запахло только сейчас, из-за чуть не удавшегося самоуничтожения типа Горбачёва и Ельцина. Народ-де снова там может сойти с ума. А что речь именно об уничтожении, признаётся Каспаров и др. Да и прорвавшаяся в слова мечта Обамы о разорванной в клочья экономике России – тоже наводит на мысль об именно уничтожении. По крайней мере я так считаю.
И потому считаю необходимым вмешиваться в процесс этого уничтожения, каким и является нынешний этап информационной войны против России, одним из исполнителей которой являетесь и вы.
Отклик на статью: Историк Александр Гогун о Пакте Молотова-Риббентропа

---

Е.Л.
- 2019-08-26 13:51:46(139)

Е.Л.
- 2019-08-26 11:09:33(136)

"Политика памяти или историческая политика — набор приёмов и методов, с помощью которых находящиеся у власти политические силы, используя административные и финансовые ресурсы государства, стремятся утвердить определённые интерпретации исторических событий как доминирующие".
---------------------------------------------------------
А-ля Мединский
--------------------------
Я имел в виду диссертацию Мединского.

---

Л. Беренсон
- 2019-08-26 12:33:30(138)

Л. Беренсон
- 2019-08-26 12:30:19(137)

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-26 01:52:11(120)
**********************************************
Этот низкопробный фейк не стоит публикации. Далеко не лучшее Ваше приношение в Гостевую. Не сомневаюсь, что его фиктивность Вами вполне осознана. Слишком легковесно о чрезвычайно серьёзном. Хохрякова Вам в искупление. Конечно, ХОХРИНА

---

Л. Беренсон
- 2019-08-26 12:30:19(137)

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-26 01:52:11(120)
**********************************************
Этот низкопробный фейк не стоит публикации. Далеко не лучшее Ваше приношение в Гостевую. Не сомневаюсь, что его фиктивность Вами вполне осознана. Слишком легковесно о чрезвычайно серьёзном. Хохрякова Вам в искупление.

---

Е.Л.
- 2019-08-26 11:09:33(136)

"Политика памяти или историческая политика — набор приёмов и методов, с помощью которых находящиеся у власти политические силы, используя административные и финансовые ресурсы государства, стремятся утвердить определённые интерпретации исторических событий как доминирующие".
---------------------------------------------------------
А-ля Мединский

---

виктор улин
- 2019-08-26 10:24:50(135)

и ППС.
Если судить Вашими критериями, то в нынешней России, где 90% достойных людей задыхаются в нищете и безысходности. первая сволочь страны тоже не должна менять любовниц, летать на самолетах, нырять в батискафах, кататься на горных лыжах.

Или то, что Вы определяете как "нравственность" по отношению ко мне, к негодяям из кремля не относится?
Отклик на статью: Виктор Улин: Денис Артемьевич Владимиров

---

Борис Вайнштейн
- 2019-08-26 09:03:35(134)

Corr

На Эхе Трампа выставляют идиотом и сравнивают это предложение о покупке острава с захватом Россией Крыма

---

Борис Вайнштейн
- 2019-08-26 09:01:42(133)

Как я уже писал и у либералов из Эха и путинских пропагандонов одинаково отрицательное отношение к предложению Трампа Дании о покупки Гренландии.
На Эхе Трампа выставляют идиотом и сравнивают с захватом Россией Крыма, пропагандоны кричат об арктической агрессии против России.
Однако любому кто хотя бы мельком следил, за растущим китайским интересом с Арктике ясно, что Россиия в предлогаемой сделке Трампа не сильно интересует, и предложение Трампа сделано с оглядкой именно на этот китайский интерес.
Глава об Гринландии в последней статье Арбата только подтверждает эту мысль.




Гренландия
Я не знаю, почему наша публика столь весело отнеслась к идее Трампа купить Гренландию. Chris Cillizza из CNN накатал об этом целую статью, где, хотя и отметил, что ничего особенно безумного в такой затее нету, и мы уже интересовались купить Гренландию раньше, но, однако, добавил, что в 1867-м году Госсекретарь Сьюард договорился с Россией о покупке Аляски за 7.2 миллионов, и результаты были так себе, и это вошло в книги по истории как "безумие Сьюарда"...

Немного поразмыслив, Cillizza заменил "так себе результаты" на "современники это сильно критиковали" - заметно изменив, на кого нацелена нравоучительность этого экскурс в историю.

Полезный контекст: во-первых, Гренландия имеет существенное стратегическое значение. В частности, там находится наша база в Thule, аэродром, противоракетная оборона, и так далее. После конца Холодной войны интерес к стратегическим позициям в Арктике ослаб, но сейчас он снова возобновился. Плюс, регион располагает разнообразными полезными ископаемыми. Это все очевидно.

В 2017-м премьер Грендландии слетал в Китай и попросил у местных банков финансирования на постройку новых коммерческих аэропортов - поскольку правительство Дании денег не давало. Банки заинтересовались, но на условии, что строить будут китайские компании. Секретарь Обороны США, Маттис, вмешался, и уговорил Датчан вмешаться, и строить самим.

В 2018-м Китай решил объявить себя "почти-арктической" страной, и заявил, что хочет принимать участие в решениях как регион должен управляться и использоваться. Использование Гренландии было стратегическим звеном "Полярного Шелкового Пути". Вы когда-нибудь слыхали, чтобы Датское правительство возмущалось этими планами, и объявляло, что мы, дескать, не "звено", и не потерпим!

Сейчас Датский премьер надувается, мол, "Гренландия не на продажу", но, как замечают Washington Times по предыдущей ссылке, Дания Гренландией особенно не занимается. Напротив, они называют политику Дании по отношению к региону своего рода "неоколониализмом", где хозяева в Копенгагене считают регион заповедником, не давая его развивать, в результате чего местное население живет, гм, не очень хорошо.

Так что предложение Трампа ничуть не возмутительно, ничуть не глупо, и не выгодно только Китаю, плюс, возможно, России, и некоторым датским политикам. И нашим левым почему-то.

https://arbat.livejournal.com/1052286.html

---

Горыныч
- 2019-08-26 07:00:31(132)

Вариант известной фотографии. Август 1977, дома у Барышникова в НЙ, фото Льва Лубяницкого.

---

Ася Крамер
- 2019-08-26 06:51:38(131)

“Президент Трамп неоднократно предлагал старшим должностным лицам Министерства национальной безопасности изучить возможность использования ядерных бомб, чтобы не дать ураганам поразить Соединенные Штаты”.

Такова информация от источников (“источники” — так называют тех, кто за вознаграждение сливают в средства массовой информации подслушанную и подсмотренную информацию), которые услышали частные замечания президента.
Отклик на статью: Трамп и ураганы

---

Архивариус
- 2019-08-26 06:51:29(130)

Добавил Е. Кушнерову и Л.Кемпнера в "Нон-фикшн" и А.Шопингауэра и Е.Минкину-Тайчер в "Поэзию".
Отклик на статью: Лонг-лист конкурса «Автор года 2019»

---

старый сифилитик
- 2019-08-26 05:39:55(129)

мне стало очень стыдно за свой склероз :(

поэтому "полез" сейчас в wiki и обнаружил в библиографии такую ссылку :
Азаров А. С., Кудрявцев В. П. Дом без ключа. — Молодая гвардия, 1972. — 287 с.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0

ни названия, ни содержания этой книжки я не помню, но по году издания под мои "воспоминания" подходит только она. в сети "нашлась" и аннотация:

"Первая художественная книга о "Красной капелле". Отдельные главы были опубликованы в свое время в журнале "Огонек" в 70-х годах. С этих пор данная книга пользовалась безусловным успехом среди отечественных читателей. В основу положены реальные события из деятельности глубоко законсперированных разведгрупп Леопольда Треппера и Шандора Радо во Франции, Бельгии, Швейцарии в 1941-44 годах. Трагической была судьба "красных пианистов". Большинство из низ погибло в застенках гестапо. Некоторые участники событий живы и по сей день."

http://www.libex.ru/detail/book131837.html

для меня важно, что упоминается Шандор Радо, ибо в моей "тоненькой книжечке" он тоже 100% фигурировал

какая же напрашивается "мораль"? :) возможно, "тоненькая книжечка" - это кустарно сброшюрованные журнальные страницы. но размер "огоньковского" листа эту версию опровергает. либо я читал о "красной капелле" не в начальных классах, а накануне окончания школы. и тогда искомая книга - "дом без ключа". на "тоненькую" она не похожа, но ведь и я с той поры...
Отклик на статью: Лев Кемпнер: Где похоронен «дирижер Красной капеллы»?

---

Борис Дынин
- 2019-08-26 04:54:10(128)

Alex B.
- 2019-08-25 22:21:03(112)
Полагаю что её англо-саксонская ветвь и страна Израиль (передний край противостояния) успешно отражают все атаки противников.
==========
Уважаемый Алекс,
Речь идет не о все еще высоком уровне венной силы, а о памяти, так сказать, "за что и как боролись". Вы думаете, что в сознании англосаксов сегодня не наблюдается тенденции забывать истоки формирования их цивилизации и, в худшем случае, стыдиться за свое прошлое (анти-память)? Вы не думаете, что англосаксов становится все меньше и в физико-политическом смысле, и в смысле положительного самосознания как наследников своих предков и их ценностей? А евреи , как всегда, случай особый.
Отклик на статью: Джонатан Сакс: Политика памяти. Перевод Бориса Дынина

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-26 04:01:27(127)

Татьяна Хохрина. С ДОБРЫМ УТРОМ

Лида нащупала тапки и тихо, чтоб не разбудить Сережу, поплелась на кухню. Надо успеть занять пару конфорок, пока старухи не выползли и не затеяли кипятить белье. Боже мой, ей скоро сорок лет, неужели она всю свою жизнь так и будет выдергивать себя из-под одеяла затемно, чтоб не стоять в очереди в туалет, чтоб успеть принять душ, чтоб вовремя замочить в тазу белье, чтоб не толкаться у плиты, задыхаясь от тошнотворных запахов соседского варева?! Пока никаких изменений не светит. А казалось, что осталось только руку протянуть…

Отца своего Лида никогда не видела. Да трудно сказать, и помнила ли его имя и лицо ее мать. Так, случайный пассажир. В прямом смысле. Лидина мать работала проводницей на железке, моталась в такие медвежьи углы, куда непонятно зачем вообще-то и рельсы проложили. Серое полусырое белье раздавала, чай содой разбодяживала, безбилетников на третьей полке за червонец прятала, иногда по-дешевке что-то схватить удавалось. Даже дома, в полуподвальной комнатенке с 16 соседями за стенкой, казалось, что лампа качается и чашки на столе подпрыгивают на стыках рельс, а проходивший под окнами трамвай довершал полное ощущение вокзала. И всегда в дороге. И быт-то в комнатенке не отличался от вагонного, какой смысл был на неделю уют наводить.Ни семьи, ни пристанища путевого. Ну и жалели некоторые иногда. Особенно кому в поездах не спится. Заглядывали посидеть, словом перекинуться, чекушку махнуть да и согреть друг друга между перегонами.

Читать дальше в блоге.
Отклик на статью: Татьяна Хохрина. С ДОБРЫМ УТРОМ

---

Новости «Мастерской»
- 2019-08-26 03:40:54(126)

Александр Левинтов: Август 19-го

Загажена Москва ужасно. Это особо остро чувствуешь, когда приезжаешь домой после отдыха в Баварии, в Тироле, в Черногории, господи!, да просто в Подмосковье: дышать, пить воду, спать – просто невозможно. И никакая усиленная изоляция не помогает. Через пару недель адаптируешься к этой помойке и уже ничего не замечаешь, кроме синюшных лиц москвичей, тем только и отличающихся от европейских горожан.

Самые динамичные по темпам роста экстерналии – воздушные. На западе города, там где живёт начальство, деловая и богемная тусовка, уличное движение вполне налажено, пробок почти не бывает и довольно много дорог, которые в Америке называются экспресс-вэями: многополосных и безсветофорных.

У нас на востоке такого очень мало. И если ты вырвался из пробки, то наверняка попадёшь на вереницу светофоров, утомительных не хуже пробок.

В городе огромное и совершенно ненужное изобилие светофоров, которые вполне могут быть заменены стопами на пересечениях одно-двухрядных улиц с односторонним движением, малоезженных и малолюдных. Примерно половину светофоров в городе можно убрать и тем сильно освежить селитебные кварталы...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50109



[Дебют] Гарри Беар: Поиски причудливого смысла

1. ЗВОНОК в НЕИЗВЕСТНОСТЬ

Я набираю неизвестный код,
Код доступа ко всей большой Вселенной.
Хочу я, чтобы мне ответил тот,
Кто точно знает: время переменно.

Набора звуки стройно входят в нить
Мелодии космических волнений,
Однако им, увы, не изменить
О мире нашем скудных представлений.

Я жду ответа: он ведь прозвучит,
Как эхо неизведанных созвучий!
И скрытый смысл природы отделит
От наших представлений о грядущем.

…Но, если он споткнется в темноте
И канет вглубь безвременных столетий,
Тогда его должны услышать те,
Кого теперь мы называем «эти».

Наш слух отравлен музыкой страстей,
Литаврами людского пустословья.
Не слышим уж мы голоса детей,
Которые желают нам здоровья.

Сигнал-ответ не попадет в тот ряд,
Который в нас построен изначально.
Суровый он в себе таит заряд,
Который ближний мир сместит на дальний.

Неделя, день, минута или год –
Лишь для землян несут в себе значенье;
Из космоса иной звонок придет…
И эта связь, увы, будет последней.

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50104



Геннадий Разумов: Еще раз о феномене ашкенази

Не могу удержаться, чтобы не высказать некое мое дилетантское заключение-предположение, которое, подозреваю, может не очень понравиться некоторым моим соплеменникам.

Встречаясь многократно с бухарскими, горскими, сефардскими евреями, наблюдая жизнь разных общин Израиля, я каждый раз убеждаюсь в справедливости того мнения, что по культуре, образованности, умственным способностям современные восточно-европейские евреи значительно превосходят всех других своих соплеменников. Но этот факт широко известен и без меня.

Важно, на мой взгляд, другое. Знакомство с историей наших предков, в частности, по таким книгам, как «Пятикнижие Моисея», «Новый Завет», «Иудейская война» Иосифа Флавия и Лиона Фейхтвангера и другим, показывает, что нынешние ашкенази ХХ и начала ХХI века довольно сильно отличаются и от собственных предков, как очень далеких, так и сравнительно близких.

Возьмем библейские и даже немного античные времена, когда еще не произошло более серьезное, чем до того, разделение евреев по географии их проживания, серьезно влияющей на особенности национального характера. Упомянутые письменные источники представляют древних иудеев, как смелый, жестоковыйный, упрямый народ, вечно боровшийся за свою независимость, свободу, справедливость и смело выступавший против врагов, намного превышавших их по численности и силе...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50102

---

Борис Дынин
- 2019-08-26 02:59:15(125)

Alex B.
- 2019-08-26 02:17:32(122)
Поддерживаю предложение Игоря Ю. Из осторожности, предлагаю по разделу - Дебют.
Спасибо.
==========
И я!
Отклик на статью: Лев Кемпнер: Где похоронен «дирижер Красной капеллы»?

---

Григорий Оклендский
- 2019-08-26 02:57:58(124)

Спасибо, дорогой Яков! У каждого свои "мудры", и это разнообразие говорит и о нашей индивидуальности, и о своеообразии нашего восприятия сущего, реального, фантазийного...
И потом... Вы же понимаете, что эти две подборки только напечатаны в коротком временном интервале (за что я безмерно благодарен гл. редактору Е. Берковичу!), а стихи были написаны "на дистанции гораздо большего размера".
Огромное спасибо Вам за внимание к моим текстам! Это дорогого стоит!
Отклик на статью: Григорий Оклендский: Семистишье

---

Григорий Оклендский
- 2019-08-26 02:57:56(123)

Обещаю Вам, что жизнь и приключения автора не тождественны настроению лирического героя, но взаимообусловлены. Формула (функция) этой зависимости математическому выражению не подлежит, слава богу. -)) Так что, если есть "заказ на порадовать", то задумаюсь о подготовке позитивной, лирической подборки. Но не без грусти и ностальгии! -)
Ваше замечание, скорее, логического, смыслового свойства. Кто и зачем купит в данном случае неважно, точнее, это уже другая история. Здесь же акцент на душевных терзаниях ЛГ - разочарованного, усталого, обманутого. Но точка не поставлена - катрен выстроен в будущем времени и выражает надежду автора на прозрение ЛГ и, возможно, некоторых читателей. Как-то так. -))
Спасибо, что читаете неравнодушно.
Отклик на статью: Григорий Оклендский: Семистишье

---

Alex B.
- 2019-08-26 02:17:32(122)

Поддерживаю предложение Игоря Ю. Из осторожности, предлагаю по разделу - Дебют.
Спасибо.
Отклик на статью: Лев Кемпнер: Где похоронен «дирижер Красной капеллы»?

---

Александр Бархавин
- 2019-08-26 02:02:33(121)

1)"Это я специально одну лишь противоположную русофобской информацию выдаю. Почему русофобской? Потому что тогда было принято отнимать территории друг у друга, ссылаясь на несправедливый итог Первой мировой войны."
///////////
Уважаемый Соломон,
Может, и прокатило бы, если не вспоминать, что речь идет - с вашей подачи - о сравнении СССР с США:
С. В.: "Почему сегодня то, что естественно и хорошо, если исходит от США, и плохо, если похожее исходит от СССР?"
А. Б.: "...отличие — так, мелочь, почти ничего не значащий пустяк. К этому времени (после предыдущей мировой войны) СССР умудрился силой или угрозой силы подгрести под себя территории нескольких соседей"
С. В.: "Почему русофобской? Потому что тогда было принято отнимать территории друг у друга, ссылаясь на несправедливый итог Первой мировой войны."

Уважаемый Соломон, неужели вы настаиваете, что этого отличия между СССР и США тогда не было? А если было - почему указать на это отличие вы считаете русофобством?
Ну и кстати - среди тех, среди кого "тогда было принято", Сталин все-таки несколько выделялся, по крайней мере - маштабами. По моей оценке, "Сравниться с ним в этом мог разве что Гитлер" - у вас другая, отличная от моей?
---------

2)"«убив и закатав в ссылки и лагеря десятки тысяч граждан этих соседних стран». Тут передёрг в соединении слов «убив и закатав». Расчёт на ассоциацию, что убиты десятки тысяч. А убиты не десятки тысяч"
///////////
Убиты не десятки тысяч - это вы серьезно? Чтобы понять, до какого маразма совок может дойти в борьбе с "русофобией", достаточно вспомнить количество убитых НКВД жертв Катынской трагедии. Вики подскаывает, что около 22 тысяч - в основном поляков; цифр для прибалтов и других я искать не стал. И цифр сосланых тоже - там, возможно, счет пойдет на сотни тысяч.
---------

"США интернировали 120 тыс. японцев. Им – можно. СССР – нельзя"
//////////
Уважаемый Соломон,
Почему нельзя - можно, все можно. И переселить почти миллион немцев так что почти треть из них погибла - можно, и после войны тех кто выжил приговорить к ссылке навечно - можно. И даже сравнивать это (плюс сотни тысяч других интернированных народов СССР) со зверским переселением в США 120 тысячами японцев (сколько там из них умерло из-за невыносимых условий?) - тоже можно, если хватает совести. У вас судя по всему - хватает, с чем вас и поздравляю:)

3) "Политика – грязное дело. И обелять одну сторону и очернять другую, советскую, это сегодня быть русофобом"
/////////
Почему все-таки русофобии, если Сталин и Берия были грузинами? Может, сойдемся на антисоветчине?
Кстати, любопытно, а Нюрнбергский процесс по этой вашей классификации - проявление германофобии, немцефобии или что-то другое?
Отклик на статью: Историк Александр Гогун о Пакте Молотова-Риббентропа

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-26 01:52:11(120)

Этот текст приписывается Дмитрию Нагиеву

«Давайте представим, что в 2012 г. Путин выступил с предвыборными обещаниями и рассказал о том, что он действительно сделает за свой третий президентский срок, вот так должна была выглядеть его речь:

1. Я развяжу войну на востоке Украины.
2. Я введу армию в Сирию для поддержки преступного режима Башара Асада.
3. Я засекречу все данные о погибших на развязанных мною войнах.
4. Я добьюсь исключения России из ПАСЕ и большой восьмерки.
5. Я запрещу ввозить в Россию качественные продукты питания и прикажу уничтожать их
6. Я потрачу рекордно высокую сумму на сочинскую олимпиаду;
7. Я прикажу организовать государственную допинговую программу для обеспечения победы на олимпиаде в Сочи любой ценой.
8. Я добьюсь дисквалификации десятков наших спортсменов, уличенных в применении допинга.
9. Я добьюсь отстранения нашей национальной сборной от олимпиады в Корее.
10. Я введу налог на бани, сараи и уличные туалеты, но не стану вводить налог на роскошь.
11. Я заморожу ваши пенсионные накопления.
12. Я добьюсь падения стоимости нефти и роста курса доллара в два раза.
13. Я добьюсь увеличения цены на бензин в полтора раза.
14. Я буду повышать акцизы на бензин, но не отменю транспортного налога;
15. Я заставлю дальнобойщиков платить дополнительный налог за каждый километр.
16. Я обещаю полностью израсходовать резервный фонд РФ до конца моего третьего срока.
17. Я добьюсь снижения реального дохода россиян на 14% за следующие 6 лет.
18. Я добьюсь того, что 20% населения России окажется за чертой бедности.
19. Я выведу Россию в лидеры по росту числа долларовых миллионеров.
20. Я сделаю всех своих друзей и коллег богатейшими людьми страны.
21. Я добьюсь удвоения зарплат чиновникам и депутатам.
22. Я засекречу информацию о владельцах элитной недвижимости, самолетов и яхт.
23. Я разорю малый бизнес.
24. Я продолжу закрывать критикующие власть СМИ.
25. Я не допущу реальную оппозицию к участию в выборах в Госдуму и в президентских выборах.
26. Я спишу миллиарды долларов долга странам третьего мира, поддерживающим мой режим.
27. Я увеличу бюджетные расходы на оборону и снижу на образование и здравоохранение.
28. Я продолжу сокращать количество школ и больниц в стране, одновременно увеличивая строительство храмов и церквей.
29. Я прикажу ввести уголовное наказание за публикации и картинки в сети интернет.
30. Я освобожу от уголовной ответственности домашних тиранов, избивающих своих жен и детей.
31. Я разрешу российским судьям безнаказанно управлять автомобилем в пьяном виде и нарушать другие правила.
32. Я введу уголовную ответственность за любой выпад в адрес РПЦ.
33. Я продолжу уничтожать своих врагов, где бы они ни находились.
34. Я запрещу гражданам России собираться на мирные митинги и собрания направленные против моей власти.
35. Я добьюсь того, что коррупция станет государствообразующим фактором, и любая попытка борьбы с ней будет признана преступлением против государственной власти и являться призывом к ее свержению.
36. Я верну мир на грань ядерной войны.
37. Я добьюсь того что бы во всем цивилизованном мире Россию снова боялись и ненавидели!

---

Игорь Юдович
- 2019-08-26 01:19:30(119)

Какое несказанное удовольствие прочесть эту статью. Здесь сложилось всё: тема, о которой знал весьма приблизительно; настоящее историческое исследование, а не пересказ ВИКИ; искренняя заинтересованность передать память о евреях, сыгравших значительную роль в истории; и главное - большой труд, я бы уточнил - умный труд, без которого написать подобную статью было бы невозможно. К этому надо добавить стиль описания, стиль и язык, поддерживающие интерес. Отличная работа! Как имеющий право на представление, выдвигаю эту работу на Конкурс в разделе "нон-фикшен".
Отклик на статью: Лев Кемпнер: Где похоронен «дирижер Красной капеллы»?

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-26 00:14:17(118)

Бахыт Кенжеев. ПАМЯТИ АРСЕНИЯ ТАРКОВСКОГО

1.

Пощадили камни тебя, пророк,
в ассирийский век на святой Руси,
защитили тысячи мертвых строк -
перевод с кайсацкого на фарси -

фронтовик, сверчок на своем шестке
золотом поющий, что было сил -
в невозможной юности, вдалеке,
если б знал ты, как я тебя любил

если б ведал, как я тебя читал -
и по книжкам тощим, и наизусть,
по Москве, по гиблым ее местам,
а теперь молчу, перечесть боюсь.

Царь хромой в изгнании. Беглый раб,
утолявший жажду из тайных рек,
на какой ночевке ты так озяб,
уязвленный, сумрачный человек?

Остановлен ветер. Кувшин с водой
разбивался медленно, в такт стихам.
И за кадром голос немолодой
оскорбленным временем полыхал.

2.


Поезда разминутся ночные,
замычит попрошайка немой -
пролети по беспутной России -
за сто лет не вернешься домой.

От военных, свинцовых гостинцев
разрыдаешься, зубы сожмешь, -
знать, Державину из разночинцев
не напялить казенных галош...

Что гремит в золотой табакерке?
Музыкальный поселок, дружок.
Кто нам жизнь (и за что?) исковеркал,
неурочную душу поджег?

Спи без снов, незадачливый гений,
с опозданием спи, навсегда.
Над макетом библейских владений
равнодушная всходит звезда.

Книги собраны. Пусто в прихожей.
Только зеркало. Только одна
участь. Только морозом по коже -
по любви. И на все времена.
Отклик на статью: Бахыт Кенжеев. ПАМЯТИ АРСЕНИЯ ТАРКОВСКОГО

---

Alex B.
- 2019-08-26 00:02:47(117)

Лев Лосев. Разговор.
Разговор
«Нас гонят от этапа до этапа,
А Польше в руки всё само идёт –
Валенса, Милош, Солидарность, Папа,
у нас же Солженицын, да и тот
Угрюм-Бурчеев и довольно средний
прозаик». – «Нонсенс, просто он последний
романтик». – «Да, но если вычесть “ром”». –
«Ну, ладно, что мы, все-таки, берём?»
Из омута лубянок и бутырок
приятели в коммерческий уют
всплывают, в яркий мир больших бутылок.
«А пробовал ты шведский “Абсолют”,
его я называю “соловьёвка”,
шарахнешь – и софия тут как тут». –
«А всё же затрапезная столовка,
где под столом гуляет поллитровка…
нет, всё-таки, как белая головка,
так западные водки не берут». –
«Прекрасно! ностальгия по сивухе!
А по чему ещё – по стукачам?
по старым шлюхам, разносящим слухи?
по слушанью «Свободы» по ночам?
по жакту? по райкому? по погрому?
по стенгазете “За культурный быт”?» –
«А, может, нам и правда выпить рому –
уж этот точно свалит нас с копыт».

---

Б. Тененбаум
- 2019-08-25 23:28:50(116)

Лев Лосев, памяти Пскова

***

Когда они ввели налог на воздух
и начались в стране процессы йогов,
умеющих задерживать дыханье
с намереньем расстроить госбюджет,
я, в должности инспектора налогов
натряшийся на газиках колхозных
(в ведомостях блокноты со стихами),
торчал в райцентре, где меня уж нет.

Была суббота. Город был в крестьянах.
Прошелся дождик и куда-то вышел.
Давали пиво в первом гастрономе,
и я сказал адье ведомостям.
Я отстоял свое и тоже выпил,
не чтобы особо экономя,
но вообще немного было пьяных:
росли грибы с глазами там и там.

Вооружившись бубликом и Фетом,
Я сел на скате у Гремячей башни.
Река между Успеньем и Зачатьем
несла свои дрожащие огни.
Иной ко мне подсаживался бражник,
но, зная отвращение к поэтам
в моем народе, что я мог сказать им.
И я им говорил: «А ну дыхни».

---

Alex B.
- 2019-08-25 23:16:13(115)

"То, что в глазах антисиониста именно борцы «Красной капеллы», а не борцы за независимость государства Израиль, должны считаться истинными героями еврейского народа, неудивительно. И то, что в своей статье вину за незнакомство с ними израильской молодёжи он возлагает на израильское общество и на его систему образования — тоже. Но насколько сам Варшавский знаком со своими героями? ..."
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Искушенный читатель, вроде "старого сифилитика", оценит великолепно иллюстрированный ДЕБЮТ автора из Реховота, уважаемого Льва К.
A для Bаршавских главное - их партия, на всех территориях.
Отклик на статью: Лев Кемпнер: Где похоронен «дирижер Красной капеллы»?

---

Старый эмигрант
- 2019-08-25 23:05:32(114)

Борис Вайнштейн
- 2019-08-25 22:50:31(113)

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-25 21:14:23(102)

Совет граждан Прикубанского округа г Краснодара пришли Народным контролем в Краснодарскую синагогу ООО "ОР Авнер", однако несмотря на время службы все было наглухо закрыто, а данное заведение охраняют солидные мужи из Администрации губернатора Краснодарского края.

http://www.youtube.com/watch?v=6B_BrEvKo1w&feature=youtu.be&fbclid=IwAR1l9hJXpmx5LyY23CisOQH1hzNVGl3MJJhmSaab2I9KENIiyzCPthzaFR4

Вообще очень полезное видео. И особенно множество комментриев в поддержку данных дур. Так что евреям проживающим в России стоит подобные видео просматриват
)))))))))))))))))))))))))))
До чего хочется безвластным почувствовать себя властью

---

Борис Вайнштейн
- 2019-08-25 22:50:31(113)

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-25 21:14:23(102)

Совет граждан Прикубанского округа г Краснодара пришли Народным контролем в Краснодарскую синагогу ООО "ОР Авнер", однако несмотря на время службы все было наглухо закрыто, а данное заведение охраняют солидные мужи из Администрации губернатора Краснодарского края.

http://www.youtube.com/watch?v=6B_BrEvKo1w&feature=youtu.be&fbclid=IwAR1l9hJXpmx5LyY23CisOQH1hzNVGl3MJJhmSaab2I9KENIiyzCPthzaFR4

Вообще очень полезное видео. И особенно множество комментриев в поддержку данных дур. Так что евреям проживающим в России стоит подобные видео просматривать.
Одного только я понять не могу - а возможен ли вообще обещественный контроль за религиозными организациями. Насколько я понял закон об общественном контроле дело идет об государственных организациях.

---

Alex B.
- 2019-08-25 22:21:03(112)

Мудрая статья. Спасибо переводчику Борису Д.
"Но настоящее испытание нации заключается не в том, сможет ли она пережить кризисы, а в том, сможет ли она пережить отсутствие кризиса. Может ли она оставаться сильной во времена спокойствия и изобилия, силы и престижа? Ни одна цивилизация, известная истории, не смогла выдержать это испытание..." - - Разве западная цивилизация (З.Ц.) не пережила испытания реконкисты, фашизма..? Разве она (ЗЦ) сдаётся тоталитаризму и новым угрозам современных варваров? Полагаю что её англо-саксонская ветвь и страна Израиль (передний край противостояния) успешно отражают все атаки противников.
Отклик на статью: Джонатан Сакс: Политика памяти. Перевод Бориса Дынина

---

Борис Дынин
- 2019-08-25 22:21:01(111)

Инне Беленькой - к вопросу о терминах.

Уважаемая Инна,
Иногда (и нередко, в случаях истории мысли и политических терминов) Вики может сконфузить человека. В данном случае она пишет: "Политика памяти или историческая политика — набор приёмов и методов, с помощью которых находящиеся у власти политические силы, используя административные и финансовые ресурсы государства, стремятся утвердить определённые интерпретации исторических событий как доминирующие". Если человек не знаком с термином, он читает текст, в данном случае рабби Сакса, и усваивает термин в соответствии с содержанием текста.. Если же человек знаком с термином, он может заинтересоваться публикацией и, в данном случае, прочтя со вниманием, увидит, что рабби употребил термин не в соответствии с определением в Вики. Удивление может побудить читателя увидеть и оценить оригинальность мыслей автора. Согласие - второй вопрос..
Отклик на статью: Джонатан Сакс: Политика памяти. Перевод Бориса Дынина

---

Игорь Ю.
- 2019-08-25 22:21:00(110)

Есть надежда - у поэтов такое бывает - что грусть и безнадега лирического героя не совпадает с реальной жизнью и мироощущением автора. Есть "ночное, предрасветное", а есть "дневное, послерасветное" восприятие жизни. Так что - в следующий раз вполне возможно ГО порадует стихами дневного цикла.
Что касается этого, то есть у меня чисто техническое замечание к строчкам:
"Он однажды сбросит наваждение,
За углом продаст бронежилет,
И уйдет затворником в смирении,
Будто света белого и нет…"
Но если герой, очередной из воюющих за чьи-то интересы - чужие государственные, тесно переплетенные с личными, за углом продаст свой бронежилет..., то кто-то там за углом его купит. И всё повторится. "Пуля дырочку найдет", как сказал другой поэт.
Отклик на статью: Григорий Оклендский: Семистишье

---

Михаил Поляк
- 2019-08-25 22:20:58(109)

Мне представляется, что в антисемитизме есть две стороны: "анти- евреизм" (этническая ненависть, ксенофобия) и "анти-иудаизм". До 20 в. эти понятия смыкались, т.к. практически все евреи были иудеями. Тогда юдофобы обвиняли евреев во всех своих бедах из-за их верований ("Протоколы сионских мудрецов", превратные толкования "Шулхан арух"). Казалось бы, что ненависть к светским евреям нелогично объяснять их иудейским происхождением. Известна фраза Троцкого, что он не еврей, а коммунист. Интересно, проводит ли Солженицын такое различение для советских евреев? Откровенный этнический антисемитизм был присущ немецким нацистам. После них "справлять эту нужду в обществе стало неприличным" (не помню кто это сказал). Поэтому неолибералы перешли к антисионизму. Получается, что, обвиняя советских евреев в русских бедах, Солженицын идет по стопам Гитлера.
Отклик на статью: Александр Левковский: От «Одного дня...» до «Двухсот лет...» — Предисловие

---

Alex B.
- 2019-08-25 22:20:56(108)

Пожалуй, много короче и звучит недурно; вот только тугими косами играть небезопасно
:)
Отклик на статью: Алекс Манфиш: Презанимательные изыскания

---

Aся Крамер
- 2019-08-25 22:20:54(107)

Как остроумно! Тутанхамон - Тут охламон! Перси–тити - Нефертити! Смешно же и людЯм понятно. В таком духе гэбисты писали письма от простого народа по поводу всяких отщепенцев! Дескать, мы академиев не кончали!
Отклик на статью: Алекс Манфиш: Презанимательные изыскания

---

Александр Биргер
- 2019-08-25 22:20:39(106)

Из работы В. Соколовского:
"Ненавидеть и лгать... Им необходимо и вербовать людей, готовых поверить, что на Донецк и Луганск наступают... Да и как, выстроив пирамиду лжи, признаться, что крайне правые — Тягныбок и Ярош вместе не набрали и 2% голосов на выборах президента Украины. И разве достоин упоминания известный всей Украине факт: „каратели“ защищают свою землю от тех, кто 7 апреля 2014, сразу после провозглашения государственного суверенитета ДНР, обратились к России с просьбой о присоединении к ней. Говорить об этом? Ни в коем случае!..."
Отклик на статью: Отморозим уши - назло Путину

---

Игорь Ю.
- 2019-08-25 22:10:28(105)

Б.Тененбаум
- 2019-08-25 21:50:00(104)
***
Что вы делаете, Борис Маркович? Сейчас в Гостевой опять начнется такой срач, что мало не покажется.

---

Б.Тененбаум
- 2019-08-25 21:50:00(104)

Самуил Лурье [С.Гедройц] о книге М.Солонина:
http://www.solonin.org/response_sgedroyts-o-knige-msolonina-23

---

Борис Вайнштейн
- 2019-08-25 21:33:30(103)

Суравикин
- 2019-08-25 21:02:06(101)

Борис Вайнштейн
- 2019-08-25 19:13:45(80)

В дополнение к тому, что я написал вчера:
Из передачи Юлии Латыниной "Код доступа"

Я обращаю внимание ваше на чудесное интервью Бориса Жуйковa...
...Мне кажется, очень несправедливо вне зависимости от того, насколько пострадали эти врачи…вот 5 физиков похоронили как героев. А врачи, которые их оперировали, и которые как минимум, будем говорить, не знают, что теперь с ними и сколько они хватанули, будем надеяться, что немного, — эти врачи получат по 100 рублей сверхурочных и рассказ про «фокусимские грибы»

России надо бояться самой себя...
----
А вот кому действительно надо бояться себя — это полудикарям в широкой «полосе» между этими крайними зонами, включая туда разумеется и русских, но не только. Тут сразу масса случаев вспоминается, и не одни только последние. Скажем «освоение» новой модели пассажирского самолёта арабскими пилотами, когда были убраны тормоза у стоящего самолёта с двигателями на максимуме, что закончилось на ближайшем заборе... Но вернёмся к «атому».
После Чернобыля вспомнились разговоры ранней юности — наши насмешки над американскими проектами реакторов под бетонными куполами — в Чернобыле они могли бы быть кстати...
Но не будем размазывать а заключим: у полудикарей такие аварии - «случайности» в кавычках, те самые, за которыми проглядывает закономерность. Полудикарям не следует хвататься за современную технику — в самом широком смысле, не следует враждовать с «западными», а стоит скромно приглашать их (в самом широком смысле) , доверяя самое сложное «цивилизованным».
Впрочем, эта моя идея — из области фантастики, потому что если бы они так действовали — не были бы полудикарями. Так что остаётся сочувственно вздыхать, понимая неизбежность и большую вероятность очередной «случайности».

Владимир, в России ситуация хуже, чем где-нибудь, не в том смысле, что она лидирует по количеству техногенных катастроф, этой статистики я просто не знаю, а в том смысле, что страна в технологически
и научно деградирует. И так же деградирует этика деловых отношений.
И посему тендеция к увеличению подобных катастроф просматривается.
Уровень специалистов в среднем падает.
Когда деньги на что-то выделяются, то подход к этим деньгам такой: давайте потратим самый минимум на дело, а остальное разворуем.
На всех уровнях начальству врут.
А начальство всех уровней врет населению.
Посему чего еще ждать.

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-25 21:14:23(102)

Совет граждан Прикубанского округа г Краснодара пришли Народным контролем в Краснодарскую синагогу ООО "ОР Авнер", однако несмотря на время службы все было наглухо закрыто, а данное заведение охраняют солидные мужи из Администрации губернатора Краснодарского края.

http://www.youtube.com/watch?v=6B_BrEvKo1w&feature=youtu.be&fbclid=IwAR1l9hJXpmx5LyY23CisOQH1hzNVGl3MJJhmSaab2I9KENIiyzCPthzaFR4

---

Суравикин
- 2019-08-25 21:02:06(101)

Борис Вайнштейн
- 2019-08-25 19:13:45(80)

В дополнение к тому, что я написал вчера:
Из передачи Юлии Латыниной "Код доступа"

Я обращаю внимание ваше на чудесное интервью Бориса Жуйковa...
...Мне кажется, очень несправедливо вне зависимости от того, насколько пострадали эти врачи…вот 5 физиков похоронили как героев. А врачи, которые их оперировали, и которые как минимум, будем говорить, не знают, что теперь с ними и сколько они хватанули, будем надеяться, что немного, — эти врачи получат по 100 рублей сверхурочных и рассказ про «фокусимские грибы»

России надо бояться самой себя...

Напомнили одну не новую мысль. Возникла она годы назад, когда я, часто летавший, обратил внимание на связь частоты авиакатастроф с «этническими данными» пилотов попавших в аварии.
(Нечего и говорить, что тема такая остро неполиткорректна, и добыть детальные данные крайне непросто, не говоря уже о проблематичности самого вопроса «биологической» «национальности» пилотов. Но достаточно широкий «охват» позволяет всё же сделать кое-какие предположения о «соответствии» современной техники и тех, кто за неё берётся).
Так вот если обобщить главное, минимум катастроф случается у развитых («западных»), кто нередко эту технику и изобрёл. Разумеется беды, хотя и редко, случаются и там, но там и шансов на предотвращение больше, и выучка персонала чётче, и «техника безопасности» (в широком смысле) лучше... Разумеется нет катастроф у жителей Новой Гвинеи, джунглей Амазонки и прочих подобных мест: они не так давно слезли с ветки и им не до того.
А вот кому действительно надо бояться себя — это полудикарям в широкой «полосе» между этими крайними зонами, включая туда разумеется и русских, но не только. Тут сразу масса случаев вспоминается, и не одни только последние. Скажем «освоение» новой модели пассажирского самолёта арабскими пилотами, когда были убраны тормоза у стоящего самолёта с двигателями на максимуме, что закончилось на ближайшем заборе... Но вернёмся к «атому».
После Чернобыля вспомнились разговоры ранней юности — наши насмешки над американскими проектами реакторов под бетонными куполами — в Чернобыле они могли бы быть кстати...
Но не будем размазывать а заключим: у полудикарей такие аварии - «случайности» в кавычках, те самые, за которыми проглядывает закономерность. Полудикарям не следует хвататься за современную технику — в самом широком смысле, не следует враждовать с «западными», а стоит скромно приглашать их (в самом широком смысле) , доверяя самое сложное «цивилизованным».
Впрочем, эта моя идея — из области фантастики, потому что если бы они так действовали — не были бы полудикарями. Так что остаётся сочувственно вздыхать, понимая неизбежность и большую вероятность очередной «случайности».

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-25 20:50:18(100)

Расстреливали предателей, сжигали деревню: как на Алтае прошел фестиваль «Днепровский рубеж»

24 августа в Шипуново второй раз прошел военно-исторический фестиваль «Днепровский рубеж». Для гостей устроили выставку ретротехники, музыкальные и показательные выступления и реконструкцию битвы за Днепр августа 1943 года. По оценкам организаторов, фестиваль посетили 9 тысяч человек.

Кровопролитное сражение одной из битв за Днепре реконструировали клубы из Алтайского края, Бердска, Красноярска, Новосибирска, Омска, Томска и Тюмени. Всего в сражении принимали участие 130 человек, 30 из них были на немецкой стороне.

По сценарию, группа немецких захватчиков заходит в небольшой украинский хутор, где помогают партизанам. Они сжигают часть деревни, но в это время к ней подходит отряд красноармейцев.

По сценарию, группа немецких захватчиков заходит в небольшой украинский хутор, где помогают партизанам. Они сжигают часть деревни, но в это время к ней подходит отряд красноармейцев.

По сценарию, группа немецких захватчиков заходит в небольшой украинский хутор, где помогают партизанам. Они сжигают часть деревни, но в это время к ней подходит отряд красноармейцев.

Для гостей фестиваля также устроили показательную «казнь предателя Родины» — со сцены ему зачитали приговор и привели в исполнение:
http://www.youtube.com/watch?v=unIE6KYFLvM

Источник: http://altapress.ru/zhizn/story/rasstrelivali-predateley-szhigali-derevnyu-kak-proshel-voenno-istoricheskiy-festival-dneprovskiy-rubezh-253024?fbclid=IwAR3k_KfkJBeWzRsipGyRea1nqQn1-NQ18RG_cEZapf2GLHCTYzpYpT_7mlw

---

Alex B.
USA - 2019-08-25 20:39:22(99)

Интересная работа. "После неё захотелось познакомиться с творчеством поэта ближе" - убедительное доказательство.
Как и небольшое количество комментариев, - есть разгуляться где на воле.
:) Автору - успехов и вдохновения
Отклик на статью:Виктор Соколовский. Ответом имя прозвучит

---

Анатолий Гершгорин
- 2019-08-25 20:22:37(98)

Огромная благодарность тебе, Лева, за прекрасное эссе.
С удовольствием прочел его.
Талатливый математик, ты успешно дебютируешь и на поприще истории.
Привет твоей семье, а также упоминаему тобой Марку Наумовичу Заксу.
С уважением, АНатолий Гершгорин
Отклик на статью: Лев Кемпнер: Где похоронен «дирижер Красной капеллы»?

---

Борис Дынин
- 2019-08-25 19:58:12(97)

Benny B25 августа 2019 at 5:07
===================
И Вам, Бенни, спасибо
Отклик на статью: Джонатан Сакс: Политика памяти. Перевод Бориса Дынина

---

Борис Дынин
- 2019-08-25 19:58:10(96)

Лев Мадорский25 августа 2019 at 11:20 |
=======
Дорогой Лев, согласен
Отклик на статью: Джонатан Сакс: Политика памяти. Перевод Бориса Дынина

---

Борис Дынин
- 2019-08-25 19:58:08(95)

Игорь Ю.
- 2019-08-25 14:37:45(51)

Б. Д.
...должны помнить, что все началось с пилигримов, прибывших сюда строить "Град на холме", где свобода есть и ответственность перед Богом.
***
Борис, это уже не совсем по теме, но я вижу проблему нашей страны, проблему не сегодняшнего дня, но присущую ей с самого начала существования колоний, в том числе в том, что ваше высказывание это "овладевший массами миф".
==============
Игорь, вы правы. Но и не все евреи ушли из Египта.
И есть разница между "мифом" и "нарративом", которым живет народ, который сохраняет жизненную энергию цивилизации. Впрочем, это термины секулярной культуры. Об этом можно поговорить другой раз!
Отклик на статью: Джонатан Сакс: Политика памяти. Перевод Бориса Дынина

---

Mark Averbukh
- 2019-08-25 19:58:07(94)

По мотивам эпиграммы А.С. Пушкина:
"В его Истории изящность, простота
Доказывает нам"... со смелостью кнута
Иммунитет евреев к бедности
И прелести черты оседлости.
Отклик на статью: Александр Левковский: От «Одного дня...» до «Двухсот лет...» — Предисловие

---

Aaron
- 2019-08-25 19:57:52(93)

Вы хороший человек, думаете позитивно,тогда как «продолжение следует» говорит о незаконченности чего-либо, всего лишь.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Две песни с предисловиями

---

Aaron
- 2019-08-25 19:57:50(92)

Лев, для израильтянина, нашего бывшего автора.
Горе от смерти матери вы называете " факт ухода близких" и полагаете что еврейские дети "намного легче переносят". Позвольте согласиться с вами не до конца.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Две песни с предисловиями

---

Лев Мадорский
- 2019-08-25 19:57:48(91)

люди верующие выполняют множественные законы шива, что само по себе может вогнать в депрессию кого-то,
-------------------
Мне, Аарон, например, не по душе закон шива, по которому надо первую неделю после утраты быть на людях, которые сочувствуют и поддерживают. На мой взгляд, такое сочувствие. не всегда искреннее, только раздражает понёсшего утрату.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Две песни с предисловиями

---

Александр Биргер
- 2019-08-25 19:57:34(90)

Из Ф. Мендельсона

"...Синклит Судей
и Кот-учЕный
За председательским столом
Весы
и Девушка с Веслом
*
Офелия о нимфа
помяни
в молитвах
Всех невинно убиённых
Расстрелянных
Распятых
полонённых
С младенцами
Идущих сквозь огни

Тени России
тени былого
Гамлет и Тень на холодной стене
Тень палача в освещенном окне
Тени проснулись
что спали на дне..."
Отклик на статью: Отморозим уши - назло Путину

---

Артур Шоппингауэр
- 2019-08-25 19:57:33(89)

Спасибо, дорогой Александр!

Ваш Артур.
Отклик на статью: На свой день рождения

---

Александр Биргер
- 2019-08-25 19:57:32(88)

Артур Ш.
***
Поздним прозрения был камнепад,
А далее – жизни курьёзы,

Гримасы её, но крепок зарок,
Извлёк из кармана я кукиш.
Всеобщего братства жёсткий урок,
Я выучил, больше не купишь.

Восемь десятков да годик второй,
Начало девятой декады!
Жизнь прекрасна, хоть всё же порой
Случаются чахлые гады.
08.24.19
::::::::::::::::::::::::::
Дорогой Артур, поздравляю с 82-х-летием!
До 120-ти + 1000-и сонетов!
Отклик на статью: На свой день рождения

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-25 19:57:31(87)

Дмитрий Быков: Владимир Высоцкий – кумир страны, которая его уничтожила

Считается, что Высоцкий, чей день рождения мы празднуем каждый год 25 января, – самый популярный российский бард, а может быть, и поэт, а может, и актер. Короче, что он такая же бесспорная часть национального пантеона, как Гагарин, и что бесспорных-то их там всего двое.

Товарищ Сталин переусердствовал по части кровопролития, а Николай Второй, напротив, недоусердствовал; все остальные до национальных кумиров недотягивают. Между тем, если вдуматься,современному россиянину, особенно если ему меньше 50 и он не жил при советской власти, известно о Высоцком очень немногое, и притом весьма приблизительно. Чем дальше отодвигается советский контекст, тем меньше вообще понятно, что это было такое.

Читать дальше по ссылке в блоге.
Отклик на статью: Дмитрий Быков: Владимир Высоцкий – кумир страны, которая его уничтожила

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-25 19:57:29(86)

Видеозапись и стенограмма выпуска программы Дмитрия Быкова «Один» от 26 июля 2019 г. с минилекцией о Василии Шукшине
Отклик на статью: Видеозапись и стенограмма выпуска программы Дмитрия Быкова "Один" от 26 июля 2019 г. с минилекцией о Василии Шукшине

---

Александр Биргер
- 2019-08-25 19:57:28(85)

Федор Мендельсон • 5 января 2019

Синклит Судей
и Кот-учЕный
За председательским столом
Весы
и Девушка с Веслом
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Возможно, шутка о гармонии была неудачной. Sorry.
Стихи, однако, интересны; с вашего разрешения
включу в свои комменты.
Шалом.
Отклик на статью: Ангел хранитель

---

Alex B.
- 2019-08-25 19:44:58(84)

«Эхо Москвы» Дмитрий Быков, программа «Один».
Д.Быков
Добрый вечер, друзья. Само собой, очень много вопросов о Высоцком, день смерти которого страна только что отметила; о Шукшине, девяностолетие которого она тоже отвечает. Ну и о митинге, который 27-го то ли согласован, то ли не согласован.. Начнем с митинга. Как всегда, я отказываюсь отвечать на вопрос, пойду ли туда я и надо ли туда идти вам. Связано это с тем, что, во-первых, уже достаточное количество профессиональных слушателей сидит и ожидает, когда мы начнем организовывать митинг и можно будет нам предъявить обвинения в незаконной организации митингов. Вот такую дулю показываем мы с удовольствием всем этим людям...
..Понимаете, Лешек Колаковский, наверное, мой любимый мыслитель в послевоенной Европе (он, кстати, близкий друг Окуджавы, на которого, я думаю, сильно повлияли некоторые идеи Колаковского), вообще считал, что этика – это вопрос сиюминутных решений. Каждый человек, особенно в двадцатом веке, когда нормы так или иначе затрещали по швам, все решения принимает сам для себя. И принимает их ежесекундно, и выстраивает собственную этическую систему без оглядки на духовных отцов. Тем более, что все люди, которые были для меня старшими, которые были для меня моральными авторитетами, они умерли, к несчастью, и мне остаются одностронние, заочные разговоры с ними. Вот я о многом бы посоветовался с Мочаловым, но как теперь посоветуешься с Мочаловым. Он мне скажет, как говорил всегда: «Димочка, в искусстве существуют ненасильственные иерархии. В этом-то его прелесть». Думайте сами...Ведь это делается для себя. Как говорит мой друг Наум Ним: «Чтобы не противно было бриться, не противно было смотреть в зеркало». Каждый делает то, что считает нужным для себя. Кто-то считает бессмысленным выход на неразрешенный митинг, где, как изо всех сил сливают по всем источникам и все возможные каналы задействованы, будет жестокое винтилово...
Гораций – мой самый любимый поэт из римских лириков, и, честно говоря, когда я читал многие мнения о том, что Катулл – самый непосредственный из них...
= =
ЭХО ВенИ Диктова - жестокое "винтилово"...
Д. Быков – поэт из лириков, самый непосредственный из Эха... чтоб он нам был здоров..

---

Inna Belenkaya
- 2019-08-25 19:40:12(83)

Benny B
- 2019-08-25 19:06:47(79)
__________________________
Нет, оцуки не феи. Оцуки, как выдал Гугл, это японец, он парикмахер и прославился тем, что делает какие-то необыкновенные стрижки, которые преображают молодых японцев.

---

Борис Вайнштейн
- 2019-08-25 19:24:31(82)

В. Зайдентрегер
- 2019-08-25 19:01:34(78)

Борис Вайнштейн 2019-08-25 (69) "Что касается установок то они против иранских ракет"
Уважаемый Б.В.!
Какого хрена думать мне про Иран, когда сосед с верхнего этажа, чтобы защититься от набега снизу, ставит свои пушки с ушками не перед своими дверями, а у дверей моей квартиры.
Должен ли я не обращать на это внимание или ...?
Этот разговор - бесконечный. Неужели, живя в Союзе вы не научились не верить пропаганде? Что той, что другой?


Уважаемый В. Зайдентрегер. Вы только что согласились, что от российских ракет защиты нет. Посему и ваше "Заставить, конечно, нельзя".

Что есть эти станции слежения, что их нет, российские ракеты такую систему предупреждения пробьют. Так чем же вы сейчас занимаетесь, как не пропагандой!

---

Борис Вайнштейн
- 2019-08-25 19:17:51(81)

Benny B
- 2019-08-25 19:06:47(79)

"Оцуки последствий" это злые феи, которые, при нехватке национальной памяти, приносят плохие последствия для идущих по Дороге Благих Намерений.

"Оцуки" названны в честь 4-ёх американских конгресс-сцук.

Тогда надо в ирландском стиле О'Цуки!

---

Борис Вайнштейн
- 2019-08-25 19:13:45(80)

Е.Л.
- 2019-08-25 09:30:14(39)

Борис Дынин 2019-08-25 02:25:49(19)
Когда США угрожали России?
-------------------------------
Не надо так откровенно наивно. Создание так называемых станций слежения в Румынии и Польше, могущих одновременно быть и нападающими в среднем радиусе действия впрямую угрожают России с целью заставить ее стать послушной планам США господствовать всегда и везде.

В дополнение к тому, что я написал вчера:

Из передачи Юлии Латыниной "Код доступа"

Я обращаю внимание ваше на чудесное интервью Бориса Жуйкова, который говорит, что сами по себе те вещи обрывочные, которые мы слышим, даже когда они являются правдивыми, они довольно очень мало значат. Потому что вот нам сказали, что в организме одного из медиков, оказавшего помощь пострадавшим, нашли в организме цезий-137. И Жуйков пишет, что это, действительно, ничего не значит. И при этом говорят, что этот доктор поел «фукусимских грибов».

Как ни странно, это, скорей всего, неправда, но, с другой стороны, цезий-137 в мире полно, и главное — он довольно быстро выводится из организма, потому что цезий занимает то же место, что и натрий, то есть это быстрорастворимая штука.

А когда нам говорят, что в Северодвинске было всего в 16 раз превышение фона, что на самом деле формально не очень много и что это превышение быстро прошло, то проблема опять же заключается в том, как говорит Жуйков, что мы не узнаем, какими изотопами было вызвано это превышение фона, потому что, если это был цезий, то это, действительно, ничего страшного. Скажем, если были, действительно, радиоизотопные источники питания, в которых применяется, например, стронций-90 или плутоний-238, то строцний-90 в отличие от цезия попадает в кости, и это в 10 раз хуже, чем цезий-137 и йод-131. А плутоний-238 тоже в этих самых источниках питания в 100 раз хуже, чем стронций-90.

И ужас заключается в том, что йод и цезий, действительно, прекрасно святятся и их видно с помощью обычного дозиметра, который считает бета и гамма-излучение. Стронций виден хуже, а плутоний вообще не виден.

То есть когда врачи архангельской больницы — я сейчас к этому перейду — рассказывают нам, что дозиметристы выбежали в ужасе из операционной, потому что там зашкаливало бета-излучение, то, к сожалению, абсолютно непонятно, что при этом было с самими врачами, что именно они хватанули. Хотя это, собственно, и самое страшное. Потому что, в общем, возникают вопросы.

Здесь же все-таки это были военные испытания. Насколько я понимаю, если авария произошла на военном объекте, военные должны быть готовы, прежде всего, к такой аварии. Потому что в отличие от истории с Чернобылем, когда никто не знал, что это случится и может случиться — все-таки испытание новейшей «вундервафли» — это такая штука, перед которой надо предпринимать меры предосторожности. И есть правила военных, в которых написано, какие это должны быть меры предосторожности, как разворачиваются пункты дезактивации, где должны быть военные доктора. И когда грохнуло, все эти пункты должны быть заранее развернуты и стоять на низком старте.

Судя по тому, что тот факт, что грохнуло, оказался для всех занятых в испытаниях такой же неожиданностью как для 6-летнего ребенка пожар в квартире, дорвавшись до спичек. Оказалось, что 6 пострадавших доставляли на гражданский вертолетах.

Опять же из соображений или идиотизма, или секретности, которые в данном случае не отличались между собой, их не предупредили, что там радиация. Та машина, специальная радиационно-химическая лаборатория, которая существовала, которая могла встретить этих людей на аэродроме, была послана не навстречу больным, а в Северодвинск, где без нее счетчиков Гейгера как блох на собаке.

И дальше, когда в областную больницу Архангельска доставили больных, то дальше стали происходить вот эти вещи, когда дозиметристы убежали из операционной в ужасе. Дальше произошла история с военными, которые на следующий день стали выкашивать траву вокруг, увозить ванну в приемном покое, в которой мыли пострадавших.

И когда врачей теперь спрашивают, они говорят: «Мы облучились». Им говорят: «Вы знаете, вам за это заплатят сверхурочные 100 рублей в час. Ну, скажите, пожалуйста, О’кей, понятно, что врачи в данном случае очень мало себе представляют, с какой радиацией они имеют дело. Очень вероятно, что это, действительно, было не очень опасно. Но дело в том, что, очевидно, люди должны это знать заранее и люди должны знать подробно, что именно с ними случилось: это был цезий-137 или это был стронций.

Напомню, что по рассказам врачей, когда военные медики приехали в больницу и предложили пройти военным медикам в палату, те ответили: «У нас дети» и туда не пошли.

Дальше выяснилось, что как только прошли обследование врачи, принимавшие пострадавших в центре имени Бурназяна, и там выявили этот самый цезий-137 (будем надеяться, что, действительно, в тех количествах, которые не очень опасны), то тут же из больницы изъяли все документы и, собственно, засекретили всё, что в этот момент происходило. С врачей и санитарок взяли подписку о неразглашении военной тайны.

Мне кажется, очень несправедливо вне зависимости от того, насколько пострадали эти врачи…вот 5 физиков похоронили как героев. А врачи, которые их оперировали, и которые как минимум, будем говорить, не знают, что теперь с ними и сколько они хватанули, будем надеяться, что немного, — эти врачи получат по 100 рублей сверхурочных и рассказ про «фокусимские грибы»

России надо бояться самой себя.

---

Benny B
- 2019-08-25 19:06:47(79)

"Оцуки последствий" это злые феи, которые, при нехватке национальной памяти, приносят плохие последствия для идущих по Дороге Благих Намерений.

"Оцуки" названны в честь 4-ёх американских конгресс-сцук.

---

В. Зайдентрегер
- 2019-08-25 19:01:34(78)

Борис Вайнштейн 2019-08-25 (69) "Что касается установок то они против иранских ракет"
Уважаемый Б.В.!
Какого хрена думать мне про Иран, когда сосед с верхнего этажа, чтобы защититься от набега снизу, ставит свои пушки с ушками не перед своими дверями, а у дверей моей квартиры.
Должен ли я не обращать на это внимание или ...?
Этот разговор - бесконечный. Неужели, живя в Союзе вы не научились не верить пропаганде? Что той, что другой?

---

Е.Л.
- 2019-08-25 18:28:18(77)

Е.Л. 2019-08-25 18:24:52(76)
----------------------------------
Раз здесь такие серьезные люди, то поправляюсь: "свершившЕмся Холокосте"

---

Е.Л.
- 2019-08-25 18:24:52(76)

Benny B 2019-08-25 17:37:46(74)
-------------------------------------------
В этом комментарии правильно скорректировано название - еврейская политика памяти.
В заглавии перевода нехватает одного слова, например, "сохранение политики памяти". Но я бы предложил более образное название, к примеру, "Матрица памяти", в котором два слова "сохранеие политики" заменено одним словом "матрица". В составе предложения слова "политика памяти" могут звучать, например, когда говорят о политике памяти о свершившимся Холокосте, но как заглавие по-русски эти два слова звучат корявовато.

---

Inna Belenkaya
- 2019-08-25 18:11:41(75)

Борис Дынин
- 2019-08-25 16:51:35(72)
Английский текст озаглавлен The_Politics_of_Memory. В этом необычном словосочетании автор выразил суть своего тезиса. Но читателю надо думать, а не выкаблучиваться (мягко выражаясь)
____________________________________
Ну кто, по -вашему, "выкаблучивается(мягко выражаясь)"? Почему, наоборот, никто не заинтересуется, откуда берет свое происхождение этот "устоявшийся термин"(копирайт Игоря Ю.) - политика памяти? Ну, не поленитесь же, загляните в ВИКИ сначала, а тогда можете уже не стесняться в выражениях, если это вас не убедит ни в чем. Но это будет конструктивный разговор хотя бы.

---

Benny B
- 2019-08-25 17:37:46(74)

У каждого свои ассоциации. Например, у меня нацистское "Gott mit uns" (с нами Бог) ассоциируется с "с нами кот" у мышей. Голодный кот с вами, глупые мышки :-)

А еврейская "политика памяти" это ещё из Торы, в которой есть "шесть вещей, о которых следуюет помнить". Это не победы и прочие Великие Дела, это "направление народных масс" к извлечению уроков. Уже 25 веков назад они стали частью ежедневной утренней молитвы - именно потому, что это ПОЛИТИКА лидеров народа к своим массам. Сейчас все привыкли, что это всегда демагогия и манипуляции, но это потому, что современные люди ЗАБЫЛИ что-то очень важное.

---

Борис Вайнштейн
- 2019-08-25 17:15:24(73)

Рашида Талиб заявила, что Трамп боится ее и остальных участниц четверки демократок в конгрессе.

https://www.foxnews.com/politics/rashida-tlaib-says-trump-is-scared-of-her-and-the-squad

Ах, Моська, знать она сильна...

---

Борис Дынин
- 2019-08-25 16:51:35(72)

Максим Штурман
- 2019-08-25 09:27:44(38)
Ей не понравилось выражение "политика памяти".
=============
Спасибо, Максим за замечания. Вы правы.
Английский текст озаглавлен The_Politics_of_Memory. В этом необычном словосочетании автор выразил суть своего тезиса. Но читателю надо думать, а не выкаблучиваться (мягко выражаясь)

---

Inna Belenkaya
- 2019-08-25 16:44:26(71)

Выпускающий редактор «Мастерской»
- 2019-08-25 16:28:49(68)

... хотелось поговорить, а также спросить у знающих людей, что такое «с оцуками последствий».
____________________________
Зря вы так на меня. Я даже полезла в гугл набрав "оцуки"

---

Inna Belenkaya
- 2019-08-25 16:42:32(70)

Борис Дынин
- 2019-08-25 16:27:24(67)
___________________________
Вы на меня не сердитесь, Борис. Вначале действительно меня смутила стилистика этого выражения - "политика памяти". Но после ссылки Игоря Ю. на Википедию, все оказалось гораздо серьезней. Ведь происхождение этого выражения связано с определенной идеологией немецких лидеров, оно определяло политику(см.Вики). Потом уже его взяли себе на вооружение националисты всех мастей и в России и в других странах. Боюсь, что и канувшее в лету общество "Память" тоже выступало под этим девизом.

---

Борис Вайнштейн
- 2019-08-25 16:39:28(69)

В. Зайдентрегер
- 2019-08-25 12:00:03(44)

Борис Вайнштейн 2019-08-25 (41): "Ефим, вы меня извините пожалуйста, но вы сказали удивительную ерунду. Ядерного оружия и России, и США хватит, чтобы уничтожить мир несколько раз. Посему быть послушной Америке Россию заставить нельзя."

Заставить, конечно, нельзя, но попробовать заставить можно. Интересно, угрожали бы Штатам или нет российские радиолокационные (противоракетные) установки, например, на Кубе или в Венесуэле? И что бы сейчас говорилось на эту тему?

Дорогой В. Зайдентрегер меня этот ваш вербальный парадокс полностью запутал. Если конечно нельзя, то зачем пробовать заставить???

Что касается установок то они против иранских ракет. Ваш пример был бы сравним, если бы была бы хоть одна страна в Южной Америке, которая бы разрабатывала бы ракеты с на которые можно было бы поставить ядерные боеголовки и которая одновременно разрабатывала бы ядерное оружие и вела бы себя столь же агрессивно как Иран.
Если у вас есть пример такой страны, то я бы с интересом ее название бы узнал.

---

Выпускающий редактор «Мастерской»
- 2019-08-25 16:28:49(68)

... хотелось поговорить, а также спросить у знающих людей, что такое «с оцуками последствий».

Разумеется, «с оценками последствий». Банальная опечатка. Мы исправили её, как и ряд других, указания на которые прислали в редакцию неравнодушные читатели. Ещё раз хочу подчеркнуть, что указание на опечатку или стилистическую помарку, сделанное в отзыве или в гостевой, несёт некоторую негативную (по отношению к автору) коннотацию. Куда лучше эту важную для публикации, но деликатную работу делать «за сценой», посылать замечания письмом в редакцию. Речь ведь об исправлении описок, а не об «исправлении нравов», об улучшении текста, а не об «улучшении мира», не так ли? Громогласность с «гневом праведным» тут ни к чему, право же.

---

Борис Дынин
- 2019-08-25 16:27:24(67)

Inna Belenkaya
- 2019-08-25 16:09:04(65)
И как понимать в этом случае название статьи р.Сакса, что он имел в виду? Вот об этом мне хотелось поговорить, а также спросить у знающих людей, что такое «с оцуками последствий
================
Что рабби Сакс имел в виду, уже поняли много читателей. Так что дело не в нем и не во мне, а в читателе.

"оцуками" уже исправлено на "оценками". Спасибо за внимание!

---

Борис Вайнштейн
- 2019-08-25 16:21:19(66)

Дорогой Соломон.
Вы себя просто перещеголяли. Вы написали столько ерунды, что можно диву даваться.

Вот в качестве только одного примера. А их на ваш небольшой постинг можно боль-шое количество набрать.

>Соломон Воложин :Об этом говорит популярность там слова «Жальгирис», место победы Литвы и Польши над Тевтонским орденом. СССР же, наоборот. Клайпеду и Вильнюс Литве вернули. Литве было, чем соблазниться, впуская Красную Армию.

А чем соблазнилась Латвия и Эстония??? Может им тоже что-то от Польши перепало?

Боже ну пишут же люди всякую чушь.

А вот это ваша цитата звучит как выдержка из приговора диссиденту в советское время "Антисоветские настроения сохранялись в ряде правительственных учреждений, включая госдепартамент, военное и морское министерства".

Давайте их посадим по 70 статье УК РСФСР "Антисоветская агитация и пропаганда"

И последнее как вишенка на торте. Из википедии.
За процессом советизации Прибалтийских стран следили уполномоченные правительства СССР — Андрей Жданов (в Эстонии), Андрей Вышинский (в Латвии) и Владимир Деканозов (в Литве)[59].


Из Википедия

Жданов:
В годы Большого террора Жданов стал одним из членов Политбюро ЦК, визировавших так называемые расстрельные списки.
Осенью 1937 года проводник-инициатор чисток (репрессий) в Башкирской парторганизации[12][13], а также в Татарской АССР и Оренбургской области[6].

Деканозов.
Был одним из главных организаторов репрессий в РККА и органах внутренних дел в начале 1939 года.

Вышинский надеюсь в представлении не нуждается.

Ну что за милые люди!

---

Inna Belenkaya
- 2019-08-25 16:09:04(65)

Максим Штурман
- 2019-08-25 15:45:59(64)
_____________________
Дура я наивная, что вступила с вами в дискуссию. Я-то думала, что основной интерес статьи - это смысл, содержание понятия "политика памяти", или "историческая политика", потому что это очень неоднозначное понятие. И как понимать в этом случае название статьи р.Сакса, что он имел в виду? Вот об этом мне хотелось поговорить, а также спросить у знающих людей, что такое «с оцуками последствий".

---

Максим Штурман
- 2019-08-25 15:45:59(64)

Inna Belenkaya
- 2019-08-25 14:37:57(54)
«Память сердца» - хороший пример, и никакой не «лингвоуродец» - согласна с вами. Потому что его образность, метафоричность уходит корнями вглубь веков

Вот видите, мадам Беленькая, Вы пытаетесь оправдать очередной наезд Вашей любимицы на Бориса Дынина, и получается это у Вас скверно. Наверно, Вы бы так же криво оправдывали бы и "2х2=5", если бы это исходило из уст С.Т. Какова Ваша логика: метафора имеет право на существование, только если она "уходит корнями вглубь веков". Глупо. А как же быть со словотворчеством? Маяковский и другие поэты горстями разбрасывали метафоры, которые тоже корнями не уходили далеко - они рождались тут же. И если кто-то использовал словосочетание в одном смысле, то кто запретит дать другой? Если Вы так же понимаете в языкознании, как чувствуете поэтику слова, то бедный Марр, у которого такие защитницы. При таких друзьях и враги не нужны.

---

Артур Шоппингауэр
- 2019-08-25 15:09:46(62)

Спасибо, дорогой Ефим!

Ваш Артур.
Отклик на статью: На свой день рождения

---

Григорий Писаревский
- 2019-08-25 14:39:00(61)

Серьезная работа, развёрнутый и обстоятельный обзор со множеством детальной информации о временах ПМВ. Комплименты автору за капитальный труд и легко воспринимаемую манеру изложения.
Относительно некоторых концептуальных идей статьи. В ответе на комментарий одного из читателей, автор пишет «не нужно из евреев (служивших в армиях различных государств, в особенности, надо полагать, царской России) делать героев».
Это верно, не нужно. Многие евреи и без того, чтобы из них что-то «делать», неоднократно проявляли мужество и героизм, участвуя в войнах государств, гражданами которых они являлись. И с честью несли службу вопреки дискриминации, особенно сильной, как правильно отмечает автор, в России и Румынии. Сотни примеров этого героизма и доблести евреев-воинов во все исторические времена приведены в книге проживающего в Америке Марка Штейнберга, полковника в отставке, ставшего военным историком и журналистом. Книга, вышедшая в Нью-Йорке на русском языке и выдержавшая 5 изданий, называется «Евреи в Войнах Тысячелетий». Именно такое поведение, когда пришло время, было подхвачено и продолжено солдатами Армии Обороны Израиля.
Одним из героев ПМВ являлся, к примеру, Александр Абрамович Виленкин, юрист по профессии, полный георгиевский кавалер, произведённый в прапорщики только после февральской революции и вскоре получивший чин штаб-ротмистра «для уравнения со сверстниками». Виленкин был расстрелян чекистами в 1918 г. как руководитель кавалерийской секции антибольшевистского «Союза защиты родины и свободы». А в русско-японской войне среди прочих отличился и некий Столберг, которому было присвоено звание прапорщика запаса одновременно с Трумпельдором.
Автор упоминает 250 евреев-врачей, служивших в российской армии во времена Александра III. Нелишне отметить, что военные врачи носили офицерскую форму с погонами и пользовались правами офицеров, хотя считались армейскими чиновниками и имели гражданские ранги. Как правило, евреи не допускались в высшие эшелоны военной медицины и служили на уровне полка. В каждом полку полагалось 5 врачей (4 с начала ХХ в.) - один старший врач и 4 младших. Старший врач носил чин статского советника (что соответствовало полковнику по табели о рангах), младший врач - коллежского асессора (майор). Так, Израиль Заблудовский служил ст. врачом казачьего полка и отличился под Плевной, а затем был ст. врачом лейб-гвардии Преображенского полка.
Военными чиновниками являлись и полковые капельмейстеры-евреи, которых насчитывались десятки. Они имели более низкие чины, чем военные врачи - где-то на уровне губернского секретаря (поручика). К примеру, семья Чернецких дала несколько поколений капельмейстеров. Семен Чернецкий, капельмейстер 14-й артиллерийской бригады и активный участник еврейской самообороны в Кишиневе в 1903 г., впоследствии стал генерал-майором и инспектором военных оркестров Красной Армии. В возрасте 64-х лет Семен Александрович дирижировал сводным оркестром во время парада Победы в 1945 г.
В книге Йоханана Петровского-Штерна, указанной автором как один из основных источников, принципиально проводится некая «средняя линия» по данной теме, т.е. сбалансированный рассказ как о притеснениях евреев на военной службе, так и о пользе, извлекаемой из этой службы. Сюда можно отнести выход из средневековой замкнутости и приобретение ремесленных навыков. Евреи становились писарями‚ фельдшерами‚ топографами‚ оружейниками‚ ветеринарными помощниками‚ специалистами порохового дела‚ мастеровыми разных специальностей, получали возможность селиться во внутренних губерниях и пр. Не в последнюю очередь следует упомянуть и получение военного опыта, пригодившегося и в России и в Палестине в отрядах самообороны, Автор же концентрируется исключительно на крайне негативных сторонах воинской повинности евреев.
Немного о неточностях автора, впрочем малозначительных. Подпрапорщик являлся старшим унтер-офицерским, а не офицерским званием. Гершель Цам был произведён из фельдфебелей в прапорщики, а не в подпоручики. Автор упоминает (сведения идут из книги Петровского-Штерна), что из 10-ти некрещеных евреев (хорошо бы узнать их имена), получивших офицерские чины до февральской революции, все кроме Цама были детьми крупных банкиров. По сведениям Феликса Канделя, в 1874 г. в Одессе «офицерские погоны надели Фрейман и братья Шорштейн». Эти братья, по-видимому, являлись сыновьями известного одесского врача Шорштейна.
Разумеется, все сказанное выше отнюдь не умаляет фундаментальность и значительность работы автора.
Отклик на статью: Сёма Давидович: Евреи и Великая (Первая мировая) война

---

Yakov Kaunator
- 2019-08-25 14:38:11(60)

Ведь только недавно в предыдущей подборке - шутейное, скоморошье, сиюминутное, то, что идёт от настроения.
И … От настроения к душевному, исповедальному. И в этой исповедальности переплелись две темы: ностальгическая и тревожная.
Я для себя отмерил хронологию человеческий жизни. Ваши стихи - они из мудрости. В этих стихах опыт прожитых лет и раздумья над этим опытом.
На Вашу исповедальность попробую ответить своей:

Кольцами под корою
Дереву возраст отмечен.
Где-то в них юность моя...

Стрелок часов шаг
Мне отмеряет мой век.
Всё - суета сует...
Отклик на статью: Григорий Оклендский: Семистишье

---

Benny B
- 2019-08-25 14:38:08(59)

Рассказ понравился, герой-павлин - нет.
Отклик на статью: Зоя Мастер: Графская походка

---

Aaron
- 2019-08-25 14:38:06(58)

люди верующие выполняют множественные законы шива, что само по себе может вогнать в депрессию кого-то,с другой стороны, стремление всё соблюсти и ничего не нарушить может отвлечь от мыслей о причине шива
Отклик на статью: Лев Мадорский: Две песни с предисловиями

---

Лев Мадорский
- 2019-08-25 14:38:04(57)

Так как у тебя, бывает в двух случаях: либо толстые струны (с МИ нижнего) перетянуты на другую сторону грифа, либо видео снято через зеркало.
--------------
Гриша. в отношении Маккарти я пошутил. А в отношении перевёрнутости ( у меня кольцо на правой руке) как ни странно, заметил в первый раз. Честно скажу - сам не понимаю как так получилось. Струны не перетянуты. Снимали без зеркала. Пока ничего не понимаю...
Отклик на статью: Лев Мадорский: Две песни с предисловиями

---

Лев Мадорский
- 2019-08-25 14:38:02(56)

Попытайтесь взглянуть на проблемму с этой точки зрегия и осмыслить ее по-новому, без бардовской песни, частушек и кликушества.
----------------
Кажется понимаю что имеет в виду автор письма, но ощущение неизвестности, мистической тайны и отрыва в уходе из жизни от привычных устоев ( всё имеет своё продолжение) остаётся Как это странно- было, было, было и вдруг конец и мрак....
Отклик на статью: Лев Мадорский: Две песни с предисловиями

---

Лев Мадорский
- 2019-08-25 14:38:00(55)

Это комментарий на песни из личной почты израильтянина, нашего бывшего автора.
-----------------
Подозреваю, что вы далеки от веры отцов, дедов и прадедов. На самом деле , тот деликатный вопрос, которого коснулась ваша внучка в бесседе с вами достаточно подробно и гуманно изложен в основах нашей веры. Давно заметил, что люди верующие намного легче переносят факт ухода близких, что далеко не случайно и является следствием усвоения системы ценностей выработанных на протяжении веков нашими предками и изложенными в наших святых книгах.
Попытайтесь взглянуть на проблемму с этой точки зрегия и осмыслить ее по-новому, без бардовской песни, частушек и кликушества.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Две песни с предисловиями

---

Inna Belenkaya
- 2019-08-25 14:37:57(54)

Максим Штурман
- 2019-08-25 09:27
Разве мало мы знаем метафор и прочих приемов, в которых слова соединяются в необычном порядке? Не говорим ли мы "память сердца"? Мы не называем это "лингвоуродцем"? То, что всегда услужливая Инна Беленькая одобрит слух профессиональной критикессы, никто и не сомневался. Скажи Соня, что 2х2=5, Инна первая выскочит с возгласом восхищения.
_______________________________________________
«Услужливая», угодливая, как там еще у вас – тут вы, г-н Штурман, промахнулись. Это я выступила с инициативой, я была закопёрщицей. Но давайте по существу. «Память сердца» - хороший пример, и никакой не «лингвоуродец» - согласна с вами. Потому что его образность, метафоричность уходит корнями вглубь веков. В древности именно сердцу отводились мыслительные функции. Гиппократ помещал интеллект человека в левом желудочке сердца. Одиссей размышлял и принимал решения «в милом сердце». В Илиаде глупый человек называется человеком с «неумным сердцем». Герои Гомера и Гесиода постоянно «думают сердцем», и когда они едят и пьют, насыщают не желудок, а свое сердце.
А теперь сравните «память сердца» с «политикой памяти». Это синоним «исторической политики». Откройте Википедию и прочтите: Политика памяти или историческая политика — набор приёмов и методов, с помощью которых находящиеся у власти политические силы, используя административные и финансовые ресурсы государства, стремятся утвердить определённые интерпретации исторических событий как доминирующие… В начале 1980-х годов канцлер Германии Гельмут Коль пытался добиться «морально-политического поворота» и более позитивного характера немецкого патриотизма с тем, чтобы он не строился исключительно на признании немецким народом собственной вины за преступления Третьего рейха. Для этой цели требовалось скорректировать подход к теме ответственности за преступления нацизма, который сформировался в 1960—1970-х годах, когда у власти в ФРГ были социал-демократы. Выдержанные в этом духе выступления историков Эрнста Нольте, Михаэля Штюрмера и ряда их сторонников привели в 1986—1987 годах к так называемому «спору историков» (Historikerstreit) о причинах возникновения нацизма и о Второй мировой войне. В ходе этих дискуссий возник термин «историческая политика» («Geschichtspolitik»), который использовали оппоненты предлагавшейся политики, вследствие чего сам термин приобрёл отчетливо критический характер.
Как мог И.Ю. дать ссылку на Википедию, если из нее явствует, что этот термин - очень одиозный, насколько я поняла. Как можно было давать такое название статье р.Сакса? Она ведь о том, что «Цивилизации начинают умирать, когда они забывают. Израилю было наказано никогда не забывать», что хранитель совести — это память.
И еще один вопрос. Извините за невежество, но вот читаешь: «На протяжении всей истории было много попыток обосновать этику универсальными атрибутами характера человека. Бентам связал ее с оцуками последствий». Что значит «с оцуками последствий?
Отклик на статью: Джонатан Сакс: Политика памяти. Перевод Бориса Дынина

---

Лев Мадорский
- 2019-08-25 14:37:52(53)

Память ослабевает. Люди теряют из виду ценности, за которые они когда-то боролись: справедливость, равенство, независимость, свобода.
-------------------
Эта мысль, дорогой Борис, кажется мне ключевой в этом интерсном очерке.И не только в житейском смысле. Мы взрослеем-стареем и, подчас забываем наши юношеские, более романчтиские, но и более возвышенные ценности и представления. Всё больше начинает пробуждаться к жизни практические, меркантильные устремления. В этом смысле глубоко религиозный человек, каким я, к сожалению, не являюсь, более морально устойчив, целенаправлен и не подвержен сомнениям. У него есть ориентир, вера, убеждённость...
Отклик на статью: Джонатан Сакс: Политика памяти. Перевод Бориса Дынина

---

Benny B
- 2019-08-25 14:37:49(52)

Или благодарность Богу и прошлым поколениям, которая заставит помнить и ценить Истины, следуя за которыми люди создали Процветание - или плевать на людей, плевать на Истины и только Я, МОЯ гордость и МОЁ Эго.
Отклик на статью: Джонатан Сакс: Политика памяти. Перевод Бориса Дынина

---

Игорь Ю.
- 2019-08-25 14:37:45(51)

Б. Д.
...должны помнить, что все началось с пилигримов, прибывших сюда строить "Град на холме", где свобода есть и ответственность перед Богом.
***
Борис, это уже не совсем по теме, но я вижу проблему нашей страны, проблему не сегодняшнего дня, но присущую ей с самого начала существования колоний, в том числе в том, что ваше высказывание это "овладевший массами миф". Только часть колонистов были пилигримы, только часть колонистов были "чистыми" протестантами - например, англикане, которых было большинство, были протестантами только в лучшем случае на одну треть, только часть колонистов "прибыло строить "дом на Холме". Виргиния (Вирджиния) состояла в основном из других людей, поначалу в большой части из "коммерс" народа, приплывших делать деньги. А уж Каролины и Джоржия точно к строительству дома на Холме имели мало отношения. А потом вся публика была хорошо перемешана бедняками-католиками из Ирландии и основательно испорчена африканцами и карибианцами (в том числе белыми с Кариб) весмьма и весьма далекими от какого-то строительства чего-то основательного в духе Ньснера или Сакса. Кубики для строительства были изначально плохо подогнаны, и это чудо, что постройка состоялась и до сих пор стояла. По-моему, Всевышний основательно помог.
Отклик на статью: Джонатан Сакс: Политика памяти. Перевод Бориса Дынина

---

Benny B
- 2019-08-25 14:37:43(50)

"... Ни одна цивилизация, известная истории, не смогла выдержать это испытание. Но вы не должны сдаться перед ним. ..."
========
Испытание будет не лёгкое, но вполне по силам: в нашей цивилизации, наверное впервые в истории, есть достаточно памяти. Сдаться придётся малопамятной части.
Большое спасибо за статью.
Отклик на статью: Джонатан Сакс: Политика памяти. Перевод Бориса Дынина

---

Ефим Левертов
- 2019-08-25 14:37:33(49)

Получил частное письмо: "Ефим, это без рюкзака и пиджака, точно! Канцтовары на одного ребёнка обходятся примерно в 1500. Юбка на девочку минимум 500 руб, сарафан наверное от 800 руб, блузка минимально 350 руб - нужны хотя бы 3, обувь на сменку (кожзаменитель) от 800 руб (но я покупаю кожу на распродаже по 1500). А ещё есть спортивная форма, кроссовки или хотя бы кеды (хотя бы 1000 на это закладываем). То есть от 5000 я бы сказала! А потом в школе говорят - сдайте на хоз. нужды, и ещё докупите рабочие тетради! Так что журналисты не умеют считать".
Отклик на статью: Светлана Смирнова. Собрать ребенка в школу

---

Ефим Левертов
- 2019-08-25 14:37:31(48)

С днём рождения, Артур! От всей души!
Отклик на статью: На свой день рождения

---

Соломон Воложин
- 2019-08-25 14:37:30(47)

1) «СССР умудрился силой или угрозой силы подгрести под себя территории нескольких соседей». – Не только. А ещё и при революционной деятельности массы живших там людей в итоге (материалов об этом я сам читал во множестве), а в процессе – из-за страха населения иначе оказаться под властью Германии. Я жил в Литве и знал людей, ещё в Первую мировую войну удиравших вглубь царской России, лишь бы не оказаться в оккупации под Германией. Историческая память литовцев знает, что часть их, прусов, немцы просто физически уничтожили, взяв себе их территорию. Об этом говорит популярность там слова «Жальгирис», место победы Литвы и Польши над Тевтонским орденом. СССР же, наоборот. Клайпеду и Вильнюс Литве вернули. Литве было, чем соблазниться, впуская Красную Армию. О страшности сталинщины не было широко известно, и достаточному количеству прибалтов было чего хотеть войти в состав СССР, я разговаривал с бывшими батраками. – Это я специально одну лишь противоположную русофобской информацию выдаю.
Почему русофобской? Потому что тогда было принято отнимать территории друг у друга, ссылаясь на несправедливый итог Первой мировой войны. Польша взяла себе Виленскую область и Тешинскую Силезию, Венгрия – часть Словакии в 39-м, Северную Трансильванию у Румынии в 40-м, и Бачку и Прекмурье в 41-м.
2) «убив и закатав в ссылки и лагеря десятки тысяч граждан этих соседних стран». Тут передёрг в соединении слов «убив и закатав». Расчёт на ассоциацию, что убиты десятки тысяч. А убиты не десятки тысяч. – «Западные современники (в частности, посол Великобритании в СССР Стаффорд Криппс) считали депортацию защитной мерой для предупреждения антисоветских мятежей в тылу Красной Армии и на приграничной территории».
США интернировали 120 тыс. японцев. Им – можно. СССР – нельзя.
3) «23 июня 1941 года Гарри Трумэн был одним из 100 сенаторов, а не руководителем государства».
В США распределённая власть. Была «изоляционистская верхушка», кроме Трумэна, Гувер, Тафт, Фиш, Линдберг. «Антисоветские настроения сохранялись в ряде правительственных учреждений, включая госдепартамент, военное и морское министерства». «Подавляющее большинство из генералитета армии США питали надежду… на истощение и гитлеровской Германии, и Советского Союза. Эти надежды совпадают с надеждами руководящих промышленных кругов… Они не хотят победы Гитлера. Но еще больше они не хотят победы Советского Союза».
Политика – грязное дело. И обелять одну сторону и очернять другую, советскую, это сегодня быть русофобом.
Отклик на статью: Историк Александр Гогун о Пакте Молотова-Риббентропа

---

Соня Тучинская
- 2019-08-25 14:37:28(46)

Вот такие они, эти начитанные "матеря", "товарищи ученые, доценты с кандидатами". Права Даша, права, что я, Инна, могу сказать. :))
Мне такая дикая мысль, сказать что-то подобное своему сыну, и в голову не приходила. Он бы подумал, что я рехнулась. Натурально - умом тронулась.
Отклик на статью: Внемли предупреждению и спасешься...

---

Инна Беленькая
- 2019-08-25 14:37:27(45)

«И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым – победа, не мудрым – хлеб, и не у разумных – богатство, и не искусным – благорасположение, но время и случай для всех их.»

Соня, это и мое любимое изречение. И еще есть одно. Когда дети спрашивали, а что мы будем есть(были 90-е годы), я отвечала: "Не думай о том, что тебе есть и пить и во что одеться, ибо Отец Небесный ...и т.д. Мне Дашка часто это припоминает с укором.
Отклик на статью: Внемли предупреждению и спасешься...

---

В. Зайдентрегер
- 2019-08-25 12:00:03(44)

Борис Вайнштейн 2019-08-25 (41): "Ефим, вы меня извините пожалуйста, но вы сказали удивительную ерунду. Ядерного оружия и России, и США хватит, чтобы уничтожить мир несколько раз. Посему быть послушной Америке Россию заставить нельзя."

Заставить, конечно, нельзя, но попробовать заставить можно. Интересно, угрожали бы Штатам или нет российские радиолокационные (противоракетные) установки, например, на Кубе или в Венесуэле? И что бы сейчас говорилось на эту тему?

---

max
- 2019-08-25 11:53:04(43)

Прекрасный очерк. Спасибо автору! Действительно, удивительный всплеск культуры произошел в Грузии после революции, пока по этой замечательной культуре не прошелся асфальтовым катком сталинизм. Тогда многие грузинские поэты и художники пожили в Париже, культурной столице мира в те годы, и вернулись зараженные вирусом новаторства. Они создали целую культуру, густо замешанную на местном кавказском колорите. В статье рассказано о поэтах. Среди художников самым ярким был, наверное, Ладо Гудиашвили. Вот его знаменитая работа 1923 года, написанная еще в Париже, «Кутеж под деревом»: http://os.colta.ru/photogallery/14299/180195/
Отклик на статью: Павел Нерлер: Осип Мандельштам и Бенедикт Лившиц в «Бирнамском лесу» Тициана Табидзе

---

Л. Беренсон
- 2019-08-25 11:25:44(42)

ЛИНГВОПУРИСТАМ на заметку

********************
Политика диктатуры сердца
About 11,300,000 results (0.47 seconds)
*********************************************
Политика кнута и пряника
About 535,000 results (0.48 seconds)
**************************************************
Политика конфиденциальности
About 297,000,000 results (0.48 seconds)
*************************************************
Политика памяти
About 1,790,000,000 results (0.43 seconds)
*************************************************

и ещё 8 вариантов.

---

Борис Вайнштейн
- 2019-08-25 09:44:08(41)

Е.Л.
- 2019-08-25 09:30:14(39)

Борис Дынин 2019-08-25 02:25:49(19)
Когда США угрожали России?
-------------------------------
Не надо так откровенно наивно. Создание так называемых станций слежения в Румынии и Польше, могущих одновременно быть и нападающими в среднем радиусе действия впрямую угрожают России с целью заставить ее стать послушной планам США господствовать всегда и везде. "Америка first" из "Америки прежде всего" стала "Америкой главной всегда и везде".


Ефим вы меня извините пожалуста, но вы сказали удивительную ерунду. Ядерного оружия и России и США хватит чтобы уничтожить мир несколько раз. Посему быть послушной Америке Россию заствить нельзя.
Впрочем если дело в России пойдет так же как оно идет сейчас, то вообще никакого нападения на нее не надо. Подлодки тонут, ракеты взрываются на месте, краны падают и разбивают единственный авианосеце и т.д. и т.д. и т.д.

---

Е.Л.
- 2019-08-25 09:43:31(40)

Бормашенко 2019-08-24 22:19:33(1026)
Бормашенко-Геллеру. Очередь на кооператив была длинее очереди на бесплатное жилье. Вы распространяете бессовестную, продуманную дезинформацию.
----------------------------------
Это совершенно не так. Когда я в 1963 году вступил в кооператив, на меня смотрели как на сумасшедшего или как на подпольного миллионера. А накопить надо было не так много, чуть более 1 тысячи. Люди среднего возраста, как мои родители, их могли иметь, но многие предпочитали тратить их на водку.

---

Е.Л.
- 2019-08-25 09:30:14(39)

Борис Дынин 2019-08-25 02:25:49(19)
Когда США угрожали России?
-------------------------------
Не надо так откровенно наивно. Создание так называемых станций слежения в Румынии и Польше, могущих одновременно быть и нападающими в среднем радиусе действия впрямую угрожают России с целью заставить ее стать послушной планам США господствовать всегда и везде. "Америка first" из "Америки прежде всего" стала "Америкой главной всегда и везде".

---

Максим Штурман
- 2019-08-25 09:27:44(38)

Я выскажусь по двум комментариям к переводу Дынина. Сначала общее замечание: статья Сакса очень ценная, и спасибо переводчику за то, что довел ее содержание до меня. Сам бы я не дошел бы до нее наверное. Теперь о критике. С замечанием В.Ф. я согласен. В выражении "Может показаться, что различие ничтожно, но, по словам Моисея, от него зависит будущее. Оно определит жизнь нации в ее стране" не вполне ясно, к чему относится местоимение "оно". Как правило, такие местоимения заменяют ближайшее существительное, в данном случае, "будущее". Но Сакс и Дынин, конечно, имели в виду "различие". Это слово стоит довольно далеко от местоимения, и по хорошему, стоило бы фразу переделать, чтобы сомнений не было. Это раз. Теперь про вторую критику - от Сони Тучинской. Ей не понравилось выражение "политика памяти". В отличие от сверхкорректного В.Ф., от которого я ни разу не слышал оскорблений в адрес критикуемого автора, только замечания по делу, по тексту, Соня использует любой повод для демонстрации своего красноречия, насыщенного ядом. Редко критика по делу, но зато всегда убийственная. А в чем, собственно, тут дело? Переводчик использовал оборот в необычном сочетании. И что? Разве мало мы знаем метафор и прочих приемов, в которых слова соединяются в необычном порядке? Не говорим ли мы "память сердца"? Мы не называем это "лингвоуродцем"? То, что всегда услужливая Инна Беленькая одобрит слух профессиональной критикессы, никто и не сомневался. Скажи Соня, что 2х2=5, Инна первая выскочит с возгласом восхищения. Но нормальный читатель должен признать, придирка Сони высосана из пальца, ее цель, в отличие от намерений В.Ф., не улучшить текст, а "срезать" ненавистного Дынина, к которому у нее, по-видимому, какая-то глубокая симпатия. Иначе не понятно, почему всегда "Карфаген Дынин должен быть разрушен".

---

Бормашенко
- 2019-08-25 08:16:10(36)

Соня, я Вас очень прошу, в память о прошлой дружбе, оставьте в покое Бориса Дынина. Пожалуйста.

---

Inna Belenkaya
- 2019-08-25 07:31:35(34)

Уважаемый Игорь, оказывается, это узаконенный термин, я не знала. Сказать, что я посрамлена - ничего не сказать. Но читаю дальше и вижу, что содержание, которое вкладывается в это понятие, далеко от того, о чем пишет р.Дж.Сакс.
Из ВИКИ: "Происхождение термина
В начале 1980-х годов канцлер Германии Гельмут Коль пытался добиться «морально-политического поворота» и более позитивного характера немецкого патриотизма с тем, чтобы он не строился исключительно на признании немецким народом собственной вины за преступления Третьего рейха". И далее по тексту.

---

Игорь Ю.
- 2019-08-25 07:15:54(33)

Политика памяти - настолько устоявшийся термин в русском языке, что ему даже посвящена отдельная статья в ВИКИ. Абсолютно нормальный устоявшийся термин, который, конечно, совершенно не обязательно знать людям далеким от соответствующих сфер политики, религии и философии. Но перед тем, как писать протест, можно было поинтересоваться. Я так думаю.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%B8

---

Inna Belenkaya
- 2019-08-25 06:46:52(31)

В.Ф.
- 2019-08-25 02:47:00(22)

Инна Ослон
- 2019-08-24 22:31:16(7)
_____________________________
А я хочу поддержать уважаемого В.Ф. Я тоже споткнулась при чтении на этой фразе, о которой пишет В.Ф. А еще хочу спросить В.Ф. как авторитета насчет названия статьи. По-русски говорят, политика партии, политика государства, политика вождя, но политика памяти... Что вы на это скажете?

---

старый сифилитик
- 2019-08-25 06:46:02(30)

> эта гедеэровская серия находится в интернете
она!
> Про книжечку — интересно. Она на русском?
вы сильно переоценили мои лингвинистические способности :)
конечно, на русском. но... ни автора, ни издательства не помню. только пролог. оооооочень смутно. какой-то коммивояжер приезжает то ли в женеву, то ли в берн... но уже в середине главы автор сообщает, что это наш резидент, приехавший проверить источник важной информации. прошу простить, действительно больше не помню: прошло столько лет...
Отклик на статью: Лев Кемпнер: Где похоронен «дирижер Красной капеллы»?

---

Соня Тучинская
- 2019-08-25 04:53:58(29)

Сегодня утром произошло радостное. Очередное, я уж сбилась со счету которое. Вернулся домой Илюша. Вернулся, несколько утомленный 6-ю месяцами пребывания в очередном своем узилище, но с порога успевший сказать, что примет душ, поест и пойдет отмечать с друзьями "coming home". Сразу следом за ним в дверь позвонили. Балкон был открыт, и я узнала незваных гостей по голосам. Это были «иеговки», грузинка Софико и еврейка Сима. Совершая свои миссионерские набеги на район Сан-Сета, они всегда заглядывают и к нам. Конечная цель - ради спасения наших же душ завлечь нас в лоно "Свидетелей Иеговы".
Отклик на статью: Внемли предупреждению и спасешься...

---

Борис Дынин
- 2019-08-25 04:53:00(28)

Игорь, прежде всего, я почти согласен, что "мы сейчас живем внутри поколения, которое и будет ПЕРВЫМ, не передавшим память о замечательной стране Америке своим внукам". Пишу "почти", потому что думаю, что до тех пор, пока Конституция в действии, она будет побуждать думать о прошлом, на чем во многом и завязана необходимость интерпретаций.

Да, Рейган сказал это. Но здесь есть тонкость. Вопрос о свободе не покрывает смысл ни мыслей рабби Сакса, ни сказанного проф. Ньюснером. Моисей (и рабби) говорят о всем комплексе ценностей достойной человеческой жизни. Евреям заказано не просто помнить о том, что они вышли от рабства к свободе, но и о: " Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства, да не будет у тебя других богов пред лицом моим". Вопрос о свободе приобретает оттенок, не звучащий в словах Рейгана и многих других идеологов свободы. Напомни и о том, чтобы помнить о том, кто вывел евреев из дома рабства, многие начнут кричать, что память о Нем есть наложение уз (рабства). И это не абстрактно. Будущие поколения Америки (белые, черные, желтые, красные, смуглые...) при всех своих различиях и отношениях к событиям истории страны, должны помнить, что все началось с пилигримов, прибывших сюда строить "Град на холме", где свобода есть и ответственность перед Богом. Возможно ли сохранение этой памяти, я не знаю Евреи сохраняли ее в течении тысячелетий, и даже сегодня большинство секулярных еврее празднуют Песах и читают (пусть сокращено) Агаду. Это шире, глубже, истoричнее замечательных слов Рейгана.

P.S. Русское написание фамилии Neusner формально, действительно, должно быть «Нойснер». Но фамилия его семьи была искажена чиновником на Острове Эллис. Я письменно спросил его, как произносит он свою фамилию и согласно его ответу - созвучно «News» -пишу «Ньюснер»
Отклик на статью: Джонатан Сакс: Политика памяти. Перевод Бориса Дынина

---

Benny B
- 2019-08-25 04:48:43(27)

Дети - цветы жизни :-)

Фото слева: молодая 5-и летняя девочка торжественно готовится идти в школу (подготовительный класс).

Фото справа: усталая и повзрослевшая молодая девушка возвращается вечером из школы.

http://www.facebook.com/barrheadnews/photos/a.495491677115/10156219671967116/?type=3

---

Борис Дынин
- 2019-08-25 03:24:58(26)

В.Ф.
- 2019-08-25 02:56:51(23)
Опять двусмысленность. Остаётся непонятно: слово "Оно" (в приведённой выше фразе) относится к слову "различие" или к слову "будущее"?
=============
Удивляюсь, что надо объяснять. Читать, "будущее определит жизнь страны" - надо суметь. Не каждому дано. Права Инна Ослон. Ваш языковый формализм мешает пониманию Вами прочитанного.

---

Игорь Ю.
- 2019-08-25 03:06:03(25)

Борис, спасибо за прекрасную статью Сакса. Только ли память является основой этики - я не знаю. Но то, что память является краеугольным камнем в основании нации и народа - вне сомнения. А то, что сказал Нойснер, в том или другом виде говорили многие. Мне всегда нравился вариант Рейгана: «Потеря свободы всегда не дальше следующего поколения. Мы не можем передать ее нашим детям с нашими генами. За неё надо бороться, ее надо защищать и передать важность борьбы и защиты нашим детям. Иначе, когда придут наши последние дни на земле, мы будем рассказывать нашим детям и внукам какая некогда была прекрасная жизнь в Соединённых Штатах, когда люди были свободными». Я почти убежден, что мы сейчас живем внутри поколения, которое и будет ПЕРВЫМ, не передавшим память о замечательной стране Америке своим внукам. Вы ведь понимаете, что когда-либо это все равно должно было случиться, но нам, КАЖЕТСЯ, "повезло" жить именно в это время.
Отклик на статью: Джонатан Сакс: Политика памяти. Перевод Бориса Дынина

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-25 02:58:19(24)

Дмитрий Быков. Четырёхдневное

Четырёхдневная рабочая неделя, ввести которую додумался премьер, — большой прорыв, национальная идея, одна из подлинно необходимых мер! Вот облегчение, вот милость-то Господня — не смена вех, не чрезвычайное ввести, а без насилия: все делать, как сегодня, но наконец четыре дня взамен пяти. Затея мудрая, как Савская царица: без революции, без трат или щедрот всей этой мерзости, которая творится, на двадцать процентов устроить окорот. Клевещут запросто в фальшивых протоколах, в газетных простынях несут сплошную хрень, без тени совести детей болванят в школах — и вдруг убавить это всё на целый день! И посвятить его поездкам на природу, прочтенью классики, как в наши времена… Какую, собственно, вы видели свободу? Свобода вот она — не делать ни хрена.

Вон тут у Путина, ликует пресса хором, наглядно явлена гуманность наших дней: он прочит пенсию досрочную шахтёрам. Но есть профессии значительно вредней! Шахтёр копается в пластах родной породы, телеведущий же — в скоплениях дерьма, и если опыты его продлятся годы — ему понравится, и он сойдёт с ума. Хоть им безумие и так уже знакомо — оно в «Останкино» справляет торжество. Скорей на пенсию, на их родное Комо — пусть с облегчением впадут они в него!

Я успокоил бы российскую Вандею, убрал убыточность, остановил бы ложь: даёшь трёхдневную рабочую неделю! Даёшь двухдневную! Полдневную даёшь! А впрочем, Родина, прости меня за дерзость, но для диагноза не нужен эрудит: тут всё наладится, коль ничего не делать. То, что ты делаешь, давно тебе вредит. Другим препятствуя, самой себе мешая, надменно хвастаясь, пиарясь на костях… Не русофобия — беда твоя большая, а рукожопия, причём на всех путях. Гоня продвинутых, не видя явных выгод, ты всё брыкаешься, как бешеный мустанг. Молчать, бездействовать — сегодня лучший выход: любые действия ведут тебя в цугцванг. И в личной практике, томимый мукой сладкой стихосложения, писанья ли новелл, — лет десять, кажется, я действую с оглядкой: не разозлил ли я? Не слишком надоел? Душой с Обломовым и сердцем с Гончаровым, я воздержался бы от мыслей и от дел. Навальный, кажется, и то разочарован: зачем он выпущен? Сидел бы и сидел!

Я б создал партию «Россия отпускная». Россия в отпуске на триста дней в году! За воздержание планета остальная с огромной радостью поставит нам еду.

Долой полемику: в тюрьму, на переплавку? Отнюдь: достаточно уйти с рабочих мест. ОМОН на пенсию, правительство в отставку, рыбачить, пьянствовать, пока не надоест!

Да мало ль Баденов, Испаний, Черногорий, давно распахнутых для местного ворья? Послать пожизненно в элитный санаторий и всю Росгвардию, и лидеров ея: пусть вечно лечатся, чтоб юность не угасла, кормить пирожными (не любят? Все равно!), лечить клистирами из розового масла, причём под музыку из Баха и Гуно… Давно и так уже машины, одеянья, любые гаджеты привыкли закупать… Российским лозунгом я вижу недеянье.

Пока не вырастут все те, кому по пять.

---

В.Ф.
- 2019-08-25 02:56:51(23)

Борис Дынин
- 2019-08-25 02:34:36(20)

Б. Дынин
http://club.berkovich-zametki.com/?p=50094

Может показаться, что различие ничтожно, но, по словам Моисея, от него зависит будущее. Оно определит жизнь нации в ее стране.

Уважаемый В.Ф.,
Я не думал реагировать на Ваш постинг. Инна Ослон ответила Вам. Но поскольку Вы не согласились с ней, то замечу Вам, что в предложениях: «Может показаться, что различие ничтожно, но, по словам Моисея, от него зависит будущее. Оно определит жизнь нации в ее стране» - «по словам Моисея» стоят в кавычках, что отделяет их от слов «от него» , и слово «Оно» в следующем предложении никак не может относиться к Моисею. Все это мелочи, но что-то Вы стали ошибаться. Впрочем рад Вашему вниманию к моим постингам в Гостевой, хотя , очевидно, Вам не интересны мысли рабби Сакса (ясно ли и доходчиво переводчик донес их до читателя).
----------------------------------------------
Опять двусмысленность. Остаётся непонятно: слово "Оно" (в приведённой выше фразе) относится к слову "различие" или к слову "будущее"?

---

В.Ф.
- 2019-08-25 02:47:00(22)

Инна Ослон
- 2019-08-24 22:31:16(7)
-------------------------------------------------
Я только высказал своё мнение. Конечно, можно и оставить всё как есть, не обращая внимания на эту двусмысленность. Так сказать, проигнорировать.

---

Борис Дынин
- 2019-08-25 02:37:48(21)

Уточнение для В.Ф. (к 20): «по словам Моисея» стоят в ЗАПЯТЫХ

---

Борис Дынин
- 2019-08-25 02:34:36(20)

В.Ф.
- 2019-08-25 02:25:04(18)

Инна Ослон
- 2019-08-24 22:31:16(7)

В.Ф.
- 2019-08-24 22:11:27(1023)

Б. Дынин
http://club.berkovich-zametki.com/?p=50094

Может показаться, что различие ничтожно, но, по словам Моисея, от него зависит будущее. Оно определит жизнь нации в ее стране.
--------------------------------------------------
Нет тут никакой двусмысленности, и все поймут правильно, иначе мысль о различии повисает в воздухе. В Вашем замечании попытка излишне формализовать язык.
-----------------------------------------------------------------
Никакой "попытки"! Я прочитал безо всяких предубеждений " но, по словам Моисея, от него зависит будущее". И понял, что "от него" значит - от Моисея.
=========================.
Уважаемый В.Ф.,
Я не думал реагировать на Ваш постинг. Инна Ослон ответила Вам. Но поскольку Вы не согласились с ней, то замечу Вам, что в предложениях: «Может показаться, что различие ничтожно, но, \по словам Моисея, от него зависит будущее. Оно определит жизнь нации в ее стране» - «по словам Моисея» стоят в кавычках, что отделяет их от слов «от него» , и слово «Оно» в следующем предложении никак не может относиться к Моисею. Все это мелочи, но что-то Вы стали ошибаться. Впрочем рад Вашему вниманию к моим постингам в Гостевой, хотя , очевидно, Вам не интересны мысли рабби Сакса (ясно ли и доходчиво переводчик донес их до читателя).

---

Борис Дынин
- 2019-08-25 02:25:49(19)

Из новостей:
“Имея в виду вновь складывающиеся обстоятельства, поручаю Министерству обороны Российской Федерации, Министерству иностранных дел, другим профильным ведомствам проанализировать уровень угрозы, создаваемой упомянутыми действиями Соединённых Штатов для нашей страны, и принять исчерпывающие меры по подготовке симметричного ответа”, - сказал Путин на совещании с членами Совета безопасности РФ

Когда США угрожали России? Когда они объявляли о создании специального оружия для уничтожения жизненных центров России в ядерном огне как, например: ««Создание 40–50 таких боеголовок для тяжелых межконтинентальных баллистических ракет или сверхдальних торпед обеспечивает доведение до критически опасных по геофизическим условиям зон на территории США (например Йеллоустоунский супервулкан, разломы тихоокеанского побережья) хотя бы нескольких единиц такого оружия при любом развитии ситуации» (https://lenta.ru/news/2018/10/24/sarmat/)

Угрозы России со стороны США можно рассматривать только в плане преграждения планам России доминировать в тех или иных областях мира, например, на Ближнем Востоке или в Восточной Европе. И возникает вопрос, почему для страны, все еще занимающей площадь в 17,1 млн. км2, что почти в 2 раза больше, чем КНР или США, с ее ресурсами и всего около 150 миллионного населения (! сравнительно малого) , так необходимо противостоять США (Западу вообще) и поддерживать режимы в Сирии, Скверной Корее, Венесуэле... ? Почему недостаточно внутренних политических, природных, человеческих, культурных ресурсов, что подняться на уровень Запада и не спекулировать демагогически на угрозах со стороны США? Неспособность быть великой внутри компенсируется иллюзией величия во вне? Устрашением самой успешной в истории (Западной) цивилизации. Кому это на пользу? России в исторической переспективе или удержанию власти Путиным и его камарильи? Заметил: "в исторической перспективе", потому что трудно противопоставить Путина России.

---

В.Ф.
- 2019-08-25 02:25:04(18)

Инна Ослон
- 2019-08-24 22:31:16(7)

В.Ф.
- 2019-08-24 22:11:27(1023)

Б. Дынин
http://club.berkovich-zametki.com/?p=50094

Может показаться, что различие ничтожно, но, по словам Моисея, от него зависит будущее. Оно определит жизнь нации в ее стране.
--------------------------------------------------
Нет тут никакой двусмысленности, и все поймут правильно, иначе мысль о различии повисает в воздухе. В Вашем замечании попытка излишне формализовать язык.
-----------------------------------------------------------------
Никакой "попытки"! Я прочитал безо всяких предубеждений " но, по словам Моисея, от него зависит будущее". И понял, что "от него" значит - от Моисея.

---

Игорь Ю.
- 2019-08-25 02:08:15(17)

Сталин и Гитлер на страницах мировой печати (1939-1940)
***
Документальное доказательство того, что на Западе прекрасно понимали значение Пакта и роль Сталина. Там в комментариях один читатель говорит: "Интересно, что Сталина изображали большим злодеем". Это совершенно верно. Не знаю, как в Европе, но в США "считали по трупам", и по этому показателю Сталина считали большим злодеем. Расстояние иногда действительно дает возможность рассмотреть общую картинку лучше.
Интересно и другое. Пакт Обама-Хаменеи по сути своей подобен Пакту Молотов-Риббентроп, но кто на Западе до Трампа осмелился хотя бы в карикатурах об этом прямо заявить? Или хотя бы вслух сказать где-либо на уровне большого комментатора основных СМО, что поддержка Пакта О-Х и непрерывная политическая и экономическая поддержка Ирана государством Германия является по сути продолжением нацистской политики в отношении евреев.

---

Новости «Мастерской»
- 2019-08-25 02:06:27(16)

Григорий Оклендский: Семистишье

Господи, вчера ведь были молоды!
Шелестели юною листвой…
Облетела. Ветки стали голыми.
Маятник качает головой…
Посмотри, туман на землю стелется,
Словно приготовился ко сну…
Только мне не спится и не верится,
Что к тебе когда-то прикоснусь…
Времени, что мне ещё отмерено,
Хватит ли, чтоб встретиться с тобой
У того, шершавого, как дерево,
Дома с побелённою трубой?!
А труба, торчит себе, потешная…
Поседела, как и мы с тобой.
Но пыхтит… И в такт ей, неутешно так,
Маятник качает головой…

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50085



Александр Левковский: От «Одного дня…» до «Двухсот лет…»
Главы из книги
Авторский перевод с английского
Предисловие

Восемнадцать лет тому назад Александр Солженицын опубликовал двухтомное историческое исследование « Двести лет вместе». Эта книга была посвящена описанию двухсотлетней истории еврейского пребывания в России.

Солженицын, ещё со времён публикации своих первых произведений, где он ввёл немало еврейских персонажей, был неоднократно обвинён многими читателями в «скрытом антисемитизме», в то время как его не менее многочисленные защитники повторяли вновь и вновь, что он попросту повествует правду, независимо от возможных обвинений в антиеврейской предубеждённости.

С появлением «Двухсот лет» этот поистине всемирный спор вокруг имени одного из самых известных современных писателей разгорелся с новой силой. Но для меня несомненно, что эти литературоведческие столкновения лишены всеохватывающей объёмности – критики в России, Сединенных Штатах, Израиле, Англии и в других странах оперируют лишь отдельными кусками и цитатами из солженицынских произведений, взятыми здесь и там, пренебрегая полным собранием его сочинений и, значит, полным набором еврейских действующих лиц.

Так возникла у меня идея написать книгу, где будет подробно рассмотрен каждый еврейский персонаж, когда-либо появившийся на страницах художественных сочинений Александра Солженицына...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=50088

---

Naum Kleyman
- 2019-08-25 01:54:31(15)

Очень хорошая и своевременная статья...
Отклик на статью: Джонатан Сакс: Политика памяти. Перевод Бориса Дынина

---

Игорь Ю.
- 2019-08-25 01:54:30(14)

Бог с Вами! Америка обрела идею либерализма еще до того, как стала независимой страной в 1776. Иначе откуда бы она стала страной либеральной в 1776-м? Думаю, что мы просто сейчас говорим о разном понятии слова "либерализм". Это уже древний спор, сам по себе слишком обширный. К этому слову (не понятию) надо относиться очень осторожно и по возможности объяснять до употребления.
Отклик на статью: Яков Каунатор: Что потеряла Америка в 21-м веке...

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-25 01:54:19(9)

Эссе Дмитрия Быкова о Новелле Матвеевой

Самое чистое вещество искусства, которое мне в жизни случалось видеть,— это песни Новеллы Матвеевой в авторском исполнении, на концерте или у неё дома, в Москве или на Сходне, за чайным столом или на крыльце. Человек берет семиструнную гитару, начинает играть и петь — и дальше то, о чём точнее всего сказала Эмили Дикинсон: словно откидывается верхушка черепа, и я уже не глазами, но всем разумом вижу звёздное небо. Самый прямой репортаж из рая.

Читать дальше по ссылке в блоге.
Отклик на статью: Эссе Дмитрия Быкова о Новелле Матвеевой

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-25 00:48:59(10)

Сталин и Гитлер на страницах мировой печати (1939-1940)

http://avmalgin.livejournal.com/8167136.html?fbclid=IwAR1Y-yDr85yaePwZaLjWRIBV7HLcM3HSvr6XtMKY3oclkPZcEbbJKbnfotg

---

Yakov Kaunator
- 2019-08-24 23:50:16(13)

После краха социалистических идей в Европе в прошлом веке, Америка обрела в 21-ом веке идею либерализма. Демократы США подхватили упавшее знамя и гордо пытаются водрузить его в своей стране.
Отклик на статью: Яков Каунатор: Что потеряла Америка в 21-м веке...

---

Леонид Цальман
- 2019-08-24 23:50:14(12)

Хорошо написано и верно описание жизни на Севере. Фотографии обогащают рассказ
Отклик на статью: Сергей Эйгенсон: Северные байки. Давние дела

---

Самуил Кур
- 2019-08-24 23:50:09(11)

А ответ на вопрос внучки таким и должен быть - философским, раздумчивым, поданным через негромкую, раздумчивую мелодию...
Отклик на статью: Лев Мадорский: Две песни с предисловиями

---

Григорий Быстрицкий
- 2019-08-24 23:50:05(3)

Ты не понял. Я не сравниваю игру с Полом, а только хватку инструмента. Я вижу на видео, что правой рукой ты зажимаешь струны на грифе, а левой ударяешь по ним, в то время как среднестатистический правша делает наоборот. Так как у тебя, бывает в двух случаях: либо толстые струны (с МИ нижнего) перетянуты на другую сторону грифа, либо видео снято через зеркало.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Две песни с предисловиями

---

Инна Ослон
- 2019-08-24 23:49:57(2)

Когда я гляжу на летящие листья,
Слетающие на булыжный торец,
Сметаемые — как художника кистью,
Картину кончающего наконец,

Я думаю (уж никому не по нраву
Ни стан мой, ни весь мой задумчивый вид),
Что явственно желтый, решительно ржавый
Один такой лист на вершине — забыт.
Отклик на статью: Инна Ослон. Одно стихотворение

---

Лев Кемпнер
- 2019-08-24 23:19:42(1)

Спасибо большое за комментарий.
Насчет марок - эта гедеэровская серия находится в интернете, например здесь: http://www.mythoselser.de/briefmarken.htm
Треппера там нет.
Про книжечку - интересно. Она на русском?
Отклик на статью: Лев Кемпнер: Где похоронен «дирижер Красной капеллы»?

---

Виктор (Бруклайн)
- 2019-08-24 22:52:58(8)

Нетаньяху о визите в Киев (эксклюзивное интервью 9-му каналу)

http://www.facebook.com/netanyahurus/videos/1608268719304538/

---

Инна Ослон
- 2019-08-24 22:31:16(7)

В.Ф.
- 2019-08-24 22:11:27(1023)

Б. Дынин
http://club.berkovich-zametki.com/?p=50094

Может показаться, что различие ничтожно, но, по словам Моисея, от него зависит будущее. Оно определит жизнь нации в ее стране.
--------------------------------------------------
Следовало бы написать: "...от этого различия зависит будущее." Иначе получается (если "от него") -- от Моисея. Неожиданная двусмысленность, ибо переводчик имел в виду другое - "от него" - в смысле "от этого различия".
-------------------------------------------
Нет тут никакой двусмысленности, и все поймут правильно, иначе мысль о различии повисает в воздухе. В Вашем замечании попытка излишне формализовать язык.

---

Е. Геллер
- 2019-08-24 22:30:27(6)

Булгаков сказал более мягко: "... квартирный вопрос только испортил их…"
***
Нигде столько не строили жилья как в СССР. Причем бесплатного...

---

Игорь Ю.
- 2019-08-24 22:26:35(5)

Борис Вайнштейн
- 2019-08-24 20:48:24(1017)
***
Что касается Британии, то сыграл огромное значение шок Первой мировой и потери людей в войне, которая в общем-то была им вначале как бы сбоку припеку. Они - британские политики и население - чувствовали, что и следующая война их, островитян, коснется только по касательной. Остров и флот - достаточная защита, и ошибку Первой они не повторят. Что было первичным - то ли народ сформировал такое мнение Парламента, то ли Парламент пропагандировал такие настроения в народе - сегодня не важно. Американцы вообще офонарели от наглости европейцев (всех), которые после такой войны полезли в следующую, даже не рассчитавшись с американцами за долги предыдущей. Ведь, в общем, американцы могли бы и не помочь европейцам закончить Первую. Это было их довольно неожиданное для политического класса, элиты и народа влезание в европейскую войну. От которой предостерегали Америку все отцы-основатели (кроме Джефферсона некоторое время). Было очевидно, что это влезание не в свои дела оказалось, как минимум, не совсем удачным, а по мнению Конгресса - совсем ненужным. Уж американцам эта война точно была чужая до падения Франции.
Что же касается событий 39-го, когда уже многое прояснилось даже для британцев, то Хэнсон мимоходом в одной из лекций сказал, что по имеющимся сегодня данным Германия осенью 39 была СОВЕРШЕННО не готова к войне длительностью больше месяца-двух. У них просто не было нужного запаса снарядов и патронов и не было возможности их быстро производить для восполнения потерь. Две вещи принципиально изменили материальные возможности Германии и способность ее вести длительную войну: захват Франции и ее главного в Европе военно-промышленного потенциала (это, судя по всему, что я читал раньше о Первой войне и времени между войнами, правда) и гигантская помощь СССР.
Кстати, когда я слышу о стратегическом уме Сталина, который Пактом 39-го "отодвинул" войну, то меня корожит сейчас еще больше, чем раньше.

---

МУЖИК
- 2019-08-24 22:26:23(4)

Бормашенко
- 2019-08-24 22:08:10(1022)
Бормашенко - Геллеру.
.Мой завлаб, кандидат наук, прекрасный ученый жил с женой и двумя детьми в общежитии. Поразительна все же страсть людей к говноедению.
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
У меня сотрудница в Киеве только перед выходом на пенсию получила гостинку. Все Парторги имели отличные квартиры !!!!!!!!!

---

Гостевую книгу портала, ушедшую в архив 25-August-2019, можно прочитать: ЗДЕСЬ

---

Разное

---