Леон, Москва.
В 1968 году вышел сборник "Кибернетика ожидаемая и неожиданная" (М: Наука), в которой была интересная статья Альберта Дюкрока (Франция). Он рассматривал похожие вопросы и считал гравитацию тем фактором, который противостоит росту энтропии.
Тартаковский.
Пожалуйста! Имя Альберта Дюкрока попалось в интернете, упоминается и статья. Но не дан текст. Вы не могли бы поставить хотя бы выдержку оттуда? Авансом признателен.
Леон.
Г-ну Тартаковскому. Статья "Физика кибернетики" довольно большая, завтра на свежую голову ее просмотрю и постараюсь выполнить Ваше пожелание. Любопытно, что я ее читал 40 лет назад и, выходит, запомнил на всю жизнь -- сразу ее нашел.
Леон, Москва.
По просьбе г-на Тартаковского привожу некоторую информацию о статье Альберта Дюкрока (Франция) \"Физика кибернетики\" из сборника \"Кибернетика ожидаемая и кибернетика неожиданная\" (М.: Наука, 1968).
Основная идея: закон неубывания энтропии в изолированной системе был сформулирован для идеального газа, а затем без должного обоснования был распространен на многие другие типы систем и приобрел универсальный характер.Цитирую (с.115): \"Казалось бы этот закон хорошо подтверждается примером газа, находящегося в сосуде в земных условиях. Но нельзя ли априорно представить себе другие случаи, отличные от этого? Если мы имеем дело с плазмой, то движение частиц в ней нельзя назвать случайныи, так как оно управляется электрическим полем. А в космическом масштабе определенное направление имеют и частицы нейтрального газа, так как на них действует гравитация. Иначе говоря, язык энтропии имеет смысл для гипотез, фактически относящихся только к идеальному случаю. Кажется почти невероятным, что в течение целого столетия физики не обращали внимание на это обстоятельство, а ведь оно является принципиальным\".Далее он рассматривает \"демон Максвелла\" и говорит, что в принципе можно нарушить симметрию между двумя, разделенными перегородкой частями сосуда(с.116): \"Для этого нужно заставить молекулы вести себя по-разному, смотря по направлению движения. Такое избирательное поведение мы находим в космическом масштабе, где роль концентрирующего фактора играет гравитация, направляющая водород к тем областям, где он случайно начал скапливаться. А тогда асимметрия, которую мы называем упорядоченностью, перестает быть случайночтью и становится состоянием, к которому система стремится; тогда все понятия о вероятности теряют смысл, так как мы имеем дело с системой, эволюция которой идет не случайно, а обусловенно\".Затем автор говорит о роли положительной обратной связи -- малые случайные неоднородности в распределении газа могут усиливаться, что приводит к концентрации$ и коллапсу (образование звезд). То есть кибернетический принцип.
Буйнов Г.Н. Крах второго начала термодинамики ( Русское физическое общество)
Ошибка Гиббса слишком долго продержалась в науке, так как была поддержана такими непререкаемыми авторитетами, как восхищавшийся им Максвелл, Планк, Эйнштейн.
Подведём итоги наших исследований по 2-му началу термодинамики….
(Идет перечень …)
Иными словами, - крушение 2-го начала термодинамики предопределено всем положительным опытом предшествующих поколений естествоиспытателей 19-20 веков, равно как и опытом современных российских учёных.
http://www.rusphysics.ru/articles/365/