Мирон Я. Амусья: К вопросу об экономическом кризисе

[Архивариус]

Мирон Я. Амусья,
профессор физики

К вопросу об экономическом кризисе и пути его преодоления
(Мнение заинтересованного неспециалиста)

В поте лица твоего будешь есть хлеб
Народная мудрость №1.

Хочешь потолстеть -
кушай много, работай мало.
Хочешь похудеть –
Кушай мало, работай много
Народная мудрость №2.

Не посаженное - не вырастишь,
не выращенное – не съешь.
Народная мудрость №3.

Обилие рассуждений об экономическом кризисе звучит для меня набатным призывом. «Как, уже столько непричастных высказалось, а ты ещё нет? Почему молчишь?»,- не даёт покоя внутренний голос. Данная заметка – прежде всего попытка его заглушить.
Высказать своё мнение по проблеме кризиса и путей его преодоления побуждает и то, что с предлагаемыми объяснениями и используемыми рецептами я, в основном, не согласен. Именно, не вижу в происходившем и происходящим аналогии с Великой депрессией, поразившей США, а затем и Западные страны в 20х годах прошлого века. Существенно, что масштаб финансовых потрясений сейчас много меньше. Уверен в отсутствии сегодня спасительной роли обширных, финансируемых государством, строительных проектов, наподобие прокладки федеральных дорог в США во времена депрессии, как средства для выхода из кризиса .
Кризис 20х во многом был обусловлен несовершенством тогдашней системы циркуляции денежной массы, редким использованием чековой - бумажной и полным отсутствием «пластиковой» платёжной систем и нехваткой наличности, возникшей на фоне роста недоверия клиентов к банкам. В настоящее время эти факторы потеряли силу.
Задолго до эпопеи с непокрытыми ссудами на жильё в США, выдача которых носила популистский характер, было известно, что мировой финансовый рынок «перегрет», и фигурирующие на нём суммы далеко не покрыты произведёнными товарами и услугами.
Кроме того, к финансовым институтам как к производителям реального богатства у меня давно выверенное личное негативное отношение. Отчасти оно базируется на индивидуальном неудачном опыте, когда пытался в крохотном масштабе «играть на бирже», приобретал акции и, в связи с этим, тщательно обдумывал причины своих потерь, показавших мою большую близость к анти-Соросу и анти-Баффету, чем к самим этим персонажам. Анализ причины своих промахов позволил рассматривать мировой финансовый рынок как систему искусственно сильно «перегретую», а зарабатываемые там деньги как легко становящиеся эфемерными.
В обсуждении природы кризисов и методов выхода из них я сознательно опущу «теории заговора» в указанной области. Например, тайные союзы или соглашения США то с Саудовской Аравией, то с Мексикой с целью обрушения доллара во имя «интересов заговорщиков». Или подпольное объединение США и Израиля, щупальца которого идут от падения цен на нефть до атак террористов – ракетчиков в Газе или в Ливане. Причина пренебрежения этим жанром – его очевидная экономическая несостоятельность, и несомненная политическая заинтересованность.
Мне трудно понять часто высказываемые опасения, что возможное снижение стоимости топлива в связи с изобретением новых способов газификации угля и открытием новых газовых месторождений могут способствовать усилению кризисных явлений. Напротив, в понижении цен на энергоносители и в следующим за этим понижении стоимости товаров, а за тем и услуг, вижу мощнейший ресурс развития реальной экономики, снижения «температуры» мировой финансовой системы. Другим, перспективнейшим ресурсом снижения цен на энергию вижу атомные станции, а в среднесрочной перспективе - биотопливо. Нет оснований опасаться рецессии как следствия развития энергетики. Напротив – это важнейшее антикризисное мероприятие.
Считаю, что современные кризисы являются результатом попытки «съесть не произведенное», т.е. жизни общественных групп, государств и человечества в целом «взаймы». Мировая экономика – сложная система, она не может обойтись без финансового рынка, который в идеале должен лишь обслуживать производственный сектор. В сложной же системе противоборствующих интересов нарушение равновесия между этими частями неизбежно. Нарушение равновесия в близких к неустойчивости системах приводит к осцилляциям, как естественной форме достижения и поддержания равновесия. Эти осцилляции носят, скорее всего, автоколебательный характер.
Представляющаяся универсальной природа кризиса как результата установления динамического равновесия двух (или даже более) взаимно связанных, но в большой мере независимо изменяющихся элементов общей системы «экономика», позволяет отрицать предсказания близкой смерти капитализма. Нет оснований считать, опираясь, в том числе и на вновь прочитанного К. Маркса, что капитализм вскоре перестанет быть основным механизмом функционирования экономики. Имею в виду не практически исчезнувшую его классическую форму, а то, что именуется пост - капитализмом или пост – индустриальной эпохой.
Борьба с мировым кризисом, хотя и приведшая во многих странах к удовлетворительным на первый взгляд результатам, в основном базировалась на государственной поддержке, путём займов и «подарков», пошатнувшихся банковских и страховых объединений и особо крупных убыточных промышленных предприятий. Такая схема неизбежно увеличивает государственный долг и уменьшает валютный запас, способствуя возникновению сильного следующего кризиса.
В Израиле финансовые институты были от краха далеки, но уменьшение экономической активности породило значительный рост безработицы. Было решено увеличить дефицит государственного бюджета на 1%, и инвестировать крупные средства в масштабные проекты в сфере инфраструктур, отдавая предпочтение тем, которые дадут новые рабочие места на длительный срок, например – строительство новых железнодорожных линий, что, помимо развития инфраструктуры, должно было привести к увеличению занятости строителей и обслуживающего персонала.
Другим объектом крупных инвестиций должна была стать система образования. Целью этой программы являлось не только создание преподавательских рабочих мест, но и обеспечение роста образовательного уровня учащихся, что в перспективе повышает их шансы на трудоустройство, инициирование и участие в инновационных проектах «старт-ап» и малых бизнесов.
Предполагалось уменьшить количество безработных и увеличить срок выплаты пособий по безработице. Это, помимо социальной функции, играло роль стимулятора производства за счёт сохранения покупательной способности общества. Стоимость программы составляла несколько более 1 млрд. долларов. Выполнение программы привело к достижению намеченных целей, но обернулось, вполне естественно, ростом государственного долга и заметным ростом цен, не столько решив проблему, сколько отодвинув её решение.
Сходными, в принципе, оказались результаты проведения антикризисных программ и в других странах. Разумеется, нет возможности вообще устранить кризисы, но методы их преодоления должны быть направлены, в первую очередь, на «охлаждение» финансового рынка, что должно обеспечиваться не государственным финансированием, а приведением в соответствие «съедаемого» и произведённого. Это достигается преимущественным развитием производящих отраслей и максимальной экономией имеющихся ресурсов.
Соберу утверждения, которые вижу как совокупность антикризисных предложений, да простит мне квалифицированный читатель наглость непрофессионала:
1. Происходившее недавно в мире не есть кризис рынка в простом смысле этого слова. Это кризис примитивной спекуляции, нарастающего потребления того, что не произведено.
2. Важную роль в обострении кризиса играет выпуск ценных бумаг, не покрытых стоимостью продуктов производства. Эти бумаги становятся самостоятельным товаром, притом до поры, до времени легко производимым.
3. Жизнь в долг, особенно бесконтрольный, провоцирует рост цен на товары, что сначала радует производителя, пока не лопается перегретый «пузырь» необеспеченного банковского рынка.
4. Финансирование убыточных предприятий не способствует выходу из кризиса. По возможности, государству следует помогать растущим, достигающим успеха, а не отягчённым неоплатными долгами и непокрытыми обязательствами старым производствам.
5. В Западных странах, США и Израиле серьёзным дестабилизирующим экономику фактором являются непомерные социальные расходы, являющиеся результатом не только старением населения, увеличения продолжительности периода производительно неактивной жизни, но и популистской деятельности безответственных политиков, профсоюзов, СМИ, вследствие которых принимаются не соответствующие реальным достижениям экономики платёжные обязательства государства.
6. Жизнь в долг провоцирует «перегрев» рынка. Трудности выхода, например, России из кризиса во многом связаны с долгом в 600 млрд. долларов, хотя, на первый взгляд и частным, но, по существу, государственным.
7. Возникновение ситуации «перегрева» рынка должно служить стимулом к усиленному снижению государственных расходов – военных, административных, социальных, и экономному расходованию ресурсов.
8. Особое внимание должно уделяться развитию хозяйственных отраслей, важных для массового потребителя, с коротким циклом возвращения инвестиций. Таковыми являются, в применение к России и Израилю, сельское хозяйство и лёгкая промышленность.
9. Как правило, государство не должно давать банкам субсидии, но разрешать ограничения в выдаче денежных сумм клиентам, с предоставлением тем государственной гарантии по вкладам и процентам на них, притом, с учётом инфляции.
10. Целесообразен специальный государственный контроль над теми операциями банков, которые сопряжены с высокими рисками, да и всей высокодоходной спекулятивной деятельности банков.
11. Долговременные стройки и проекты должны быть, по возможности, приостановлены, имея в виду, что всё, что не даёт немедленной отдачи, а создаёт непокрытый платёжеспособный спрос населения, ведёт к опасной инфляции.
12. Допустим временный запрет в реализации недвижимости, если эта реализация не диктуется не терпящими отлагательства причинами.
13. Избегая государственного регулирования цен, надо, путём развития конкуренции и системы налогообложения, уменьшать норму прибыли в производстве.
14. Негативную роль в развитии кризисных явлений в России играет тот факт, что «цена гражданина», особенно в Москве и Санкт-Петербурге, очень сильно возросла за счёт необоснованно высокой цены на землю. Это подобно энергии электрона в поле лазера, которая материализуется лишь при выходе за границы этого поля.
15. Несмотря на определённые выгоды в хозяйственном развитии, которые предоставляет глобализация и сопутствующее ей международное разделение труда, государствам целесообразно опираться главным образом на собственную производительную силу.
16. Наличие иностранных рабочих есть свидетельство чрезмерной оплаты своих, чего надо всячески избегать. Нельзя тратить на оплату отдельным членам общества то, что не заработано обществом в целом.
17. Ненормально, когда основным источником дохода государства становится в значительной мере эфемерная сфера услуг, на сегодняшний день являющаяся, тем не менее, основным объектом приложения рабочей силы развитых стран.
18. Основой хозяйственного развития и механизмом выхода из кризиса должно быть не использование невосполнимых природных ресурсов, но рук и голов собственных граждан. Этот ресурс тоже безвозвратно пропадает с уходом поколения, но возобновляется уже в следующем.
19. Использование «человеческого» ресурса требует постоянного развития системы образования.
20. Избыточные природные ресурсы не дар, но в большой мере проклятие. Пока имеющиеся в мире примеры говорят о том, что избыток сырьевых ресурсов превращает страну из самодостаточной в научно и технологически зависимую.
21. При неумеренном использовании, избыточные сырьевые ресурсы делает население страны, прежде всего, её правящую элиту, паразитами, оставляя неиспользованным человеческое мастерство. Из-за этого богатства Россия, например, приобретает самолёты, автомобили, почти всю электронику, которые ранее производила сама. Страна «Спутника» превращается в эмират «Калашникова».
22. Цель самодостаточности не может быть достигнута или даже поставлена перед малыми странами. Это должна быть программа больших стран. Разумеется, говоря о самодостаточности, не включаю в неё второстепенные мелочи или продук деятельности крупных уникальных производств.
***
Рост цен, имущественное неравенство приводят к социальной напряжённости, забастовкам и уличным беспорядкам, при которых толпа, составляющая обычно совершенно незначительную часть населения, пытается сместить существующее правительство. Хотя забастовка как способ выражения точки зрения, противоположной представляемой властью полезна, заставляя власть искать скрытые и корректировать распределение имеющихся ресурсов, она становится крайне вредной при частом применении. Уличный бунт тем более не способен решить экономические проблемы – он их может либо усугубить, либо вновь создать. Бунты и «уличные революции» имеют очень мало общего с демократией и её торжеством. Их скорее следует относить, вне зависимости от исхода, к разряду путчей, экономике вредных.
Уличные беспорядки обычно говорят не столько о «крайней степени народного гнева», сколько о наличии людей, законным, полезным для всего государства путём, к власти прийти неспособных. Нередко поддерживаемые экономически слабыми слоями и неимущими, уличные беспорядки крайне редко улучшают их положение: кто был никем, никем и останется. Давно ушли в прошлое времена, когда восставшим нечего было терять. Напротив, «что терять» есть, а до приобретения восставшими «всего мира» становится всё дальше и дальше. Населению развитых стран полезно помнить: они – не в Тунисе или Египте. Разумеется, это следует понимать и учитывать и их руководителям.

Иерусалим