Дорогому Матроскину от Френсиса Коллинса (Francis Collins), одновременно с Крейглм Вентером расшифровавшего человеческий геном:
"Для ученого, изучающего, как реализуется жизнь посредством ДНК, не будет глупостью сравнение языка жизни, то есть алфавита ДНК с тем, что делал Бог, когда сотворил своим словом жизнь, включая все нас… Если наука - подарок Бога нам, наряду с интеллектуальной способностью исследовать его мир, вряд ли Богу угрожают наши открытия. Это - все его творение. Истина есть истина, и вся она истина Бога. Я пытаюсь объяснить это моим христианским братьям и сестрам и убедить их, что их борьба [против теории эволюции] ненужное сражение. Мы можем охватить развитие как план Бога и поклоняться ему в процессе, не чувствуя беспокойство и нужду в оправданиях». (Ф. Коллинс -
http://www.christianitytoday.com/workpl ... lins2.html - См. также его книгу «Язык Бога» – Francis Collins, The Language of God)
А вот от Крейга Вентера:
«Только в течение последнего столетия свидетельства точных наук начали широко распространяться за их пределами. Старые банальности о непредсказуемости или чрезвычайной гибкости поведения человека уступили место исследованиям под именем Социологии, Эволюционной Психологии и Психологии Денег.". (
http://www.edge.org/q2007/q07_9.html)
Два замечательных ученых, две интерпретации смысла их деятельности и общего открытия.
Не подменяйте , дорогой Матроскин, мой тезис, бросая мне:
"Влияния воспитания и мировоззрения на геном как не было, так и нет. Беда, однако!"
Никакой беды для меня! Во-первых, расшифровка генома не установила наличие гена совести, логики и пр. и вместе с тем не отменила их. Не так ли? Во-вторых, я не говорю, что такой ген должен быть найден (да и
сведение все к генам - вопрос, не так ли?). Я сказал:
Это будет медицинский факт только тогда, когда смогут поставить контролируемый эксперимент с отобранными по определенным критериям особей, хот-догов, книг и пр., а также "чистых" условий среды. Такого эксперимента генетики еще не поставили. Я склонен согласиться с Вами, но честно говорю, что это только моя склонность, а не руководящее указание
Обратили ли Вы внимание на мою "склонность", так же как я обратил внимание на безосновательность употребления Вами здесь слов "медицинский факт"? Так на что Вы мне возражаете? Вспомните, что нет ничего стыдного сказать "я не знаю", когда не знаешь!
Я мог предсказать Ваш ответ ув. Льву:
Пока что нет ни одного контраргумента, объективно опровергающего мою позицию, т.е. доказывающего ошибочность каких-либо моих аргументов. Если таковые появятся, то вполне возможно изменение позиции.
И не потому что Вы (или я) упрямы (хотя не без этого), но потому, что наши позиции укоренены в структуре мира и знания. Я отвечаю Вам тем же самым: "
Ни одного аргумента с Вашей стороны..." Однако и результат налицо: интеллектуальное удовольствие от общения (что есть искусство, а не наука!). А на вопрос Льва:
3. Что я, ботающийся где-то посередине, ( верующий, но соблюдающий далеко не всё, что положено еврею) подвинусь в ту или другую сторону?
, можно ответить
ему и себе:
"Пути мудрости неисповедимы, и что сегодня кажется невозможным, завтра может случиться". Примеры известны! Впрочем надежды на Матроскина и меня особой нет