![Confused :?](./images/smilies/icon_e_confused.gif)
Искусственное - это если человек делает. Гематрия слова "элоким" и "тева" (природа)одинаковое. Не помню, сколько, у меня с числами беда. А раз так, то ТОЛЬКО естественное!
![Neutral :|](./images/smilies/icon_neutral.gif)
Moderator: Ontario14
Дорогая Ася,asia wrote:Милый Матроскин! Так я же и говорю все время, что неизвестно, кто и как. Да и ладно. Просто я говорю, что какая-то сила это все сделала же. Я ее называю Создатель в железном соответствии с правилами русского языка: раз создал - значит, Создатель. То же самое на иврите. Боре бара. Все. Никакой проблемы с логикой.
Дорогая моя, наш обмен мнениями в предложенном Вами ключе приобретет конкретность только тогда, когда Вы в системе точных причинно следственных связей не менее точно обозначите, где заканчивается причина и начинается следствие, а также где заканчивается определенность и начинается вечность с бесконечностью. Пока же, к сожалению, это только сотрясение воздуха с претензией на глубокомысленность.asia wrote:Милый Вы мой! Что же так нервничать-то? Не надо сердиться!Даже вон синеньким написали! Очень украсило пост.
Давайте, я по-другому скажу. Наш мир - это мир причинно-следственных связей. Проще говоря, нет ничего в этом мире, ни явления, ни предмета, у которого бы не было причины его возникновения. Или у Вас есть возражения на этот счет? Тогда приведите, если Вас не затруднит....
И тем не менее, ни любовь к книге, ни любовь к хот-догам на генетический код не влияет. Это медицинский факт. Объективны только родственные связи, что и прослеживается в действительности. Но наличие родственной связи с кем бы то ни было ровным счетом ничего не говорит о мировоззрении идентифицируемого.Лев Мадорский wrote:Я бы не был так категоричен. И не только потому, что "всё влияет на всё", но и более конкретно. Ну, например. То что евреи стали людьми книги-это, отчасти, и мировоззрение. Это вытекает из постулатов Иудаизма. Отсюда и некоторые интеллектульные преимущества перед другими национальностями. Любовь к книге стала привычкой, потребностью и, значит, составляющей генетического кода.
Слаб человек! Все-таки бросаю взгляды на эту битву умов.И тем не менее, ни любовь к книге, ни любовь к хот-догам на генетический код не влияет. Это медицинский факт. Объективны только родственные связи, что и прослеживается в действительности. Но наличие родственной связи с кем бы то ни было ровным счетом ничего не говорит о мировоззрении идентифицируемого.