ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ. (Расширенная публикация).

Научные идеи, поиски, открытия

Moderator: vitakh

Forum rules
На форуме обсуждаются высказывания участников, а не их личные качества. Запрещены любые оскорбительные замечания в адрес участника или его родственников. Лучший способ защиты - не уподобляться!
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ
ветеран форума
Posts: 1046
Joined: Sat Mar 08, 2008 9:19 am

Re: ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ. (Расширенная публикация).

Post by Маркс ТАРТАКОВСКИЙ »

Слушаю путанные рассуждения космологов Роджера Пенроуза и Ваагна Гурзадяна о том, "что было ДО Б.взрыва" и о том, что "Б.взрыва м.б. вообще не было" (похоже, они сами ещё не разобрались) - и возвращаюсь к своим соображениям, опубликованным мной в ж-ле "Смена" полвека назад и упоминаемым как здесь, также и на Ст.Форуме, - в сообщении двенадцатилетней давности. "Взрыва" могло и не быть. Комок энергии, сжимаясь под действием гравитации, уменьшаясь в размерах, увеличивал скорость своего вращения - результатом чего мог быть срыв и разброс один за другим всякий раз новых верхних слоёв этого "комка"...
Хотя нам неизвестны сроки этого процесса, однако он вовсе не является тем, что мы именуем взрывом.
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ
ветеран форума
Posts: 1046
Joined: Sat Mar 08, 2008 9:19 am

Re: ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ. (Расширенная публикация).

Post by Маркс ТАРТАКОВСКИЙ »

Геннадий Танин.
Marks вы ближе к реальности чем кто-либо. Действительно. Концентрация при вращении достигается если сфера непроницаемая для источниковых эжекций. Лекальность забрасывает внутрь. Макроаналог - это атмосферные циклоны. Заныривания в протовещество как-то шутки ради предложил Лейбниц как всёобъясняющий механизм.
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ
ветеран форума
Posts: 1046
Joined: Sat Mar 08, 2008 9:19 am

Re: ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ. (Расширенная публикация).

Post by Маркс ТАРТАКОВСКИЙ »

Одна из первых публикаций в Сети. Набрёл случайно. Приятно зафиксировать:
http://www.berkovich-zametki.com/Forum/ ... php?t=1051
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ
ветеран форума
Posts: 1046
Joined: Sat Mar 08, 2008 9:19 am

Re: ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ. (Расширенная публикация).

Post by Маркс ТАРТАКОВСКИЙ »

Альберт Эйнштейн ("Автобиографические заметки"):
"Самые фундаментальные идеи науки по существу своему просты и, как правило, могут быть выражены простым языком, понятным каждому".

http://www.berkovich-zametki.com/Forum/ ... php?t=1051

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ
ветеран форума
Posts: 1046
Joined: Sat Mar 08, 2008 9:19 am

Re: ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ. (Расширенная публикация).

Post by Маркс ТАРТАКОВСКИЙ »

Возможное представление об эфире.
Ядерный распад - наиболее существенное явление во Вселенной - предполагает превращение материи в энергию (по известнейшей формуле Умова-Эйнштейна). Энергией этой насыщено пространство; можно сказать, всё в нём погружено в этот "энергетический раствор". В частности, это и представляется земному наблюдателю "тёмной материей/энергией" в далёких мирах, но - не наблюдаемое в окружающем пространстве. Это понятно: в отдалении галактики кажутся нам светящимися объектами, "звёздами" - тогда как в действительности это миллиарды отдельных объектов. Так наблюдается и далёкие скопления энергии - "тёмной". Это обычный "дефект зрения" - даже телескопического. Из "растворённой энергии" в нашей повседневной жизни извлекается необходимейшее для существования цивилизации электричество: электроны накапливаются между мощными магнитами и "загоняются" в провода вращением замкнутого конту
ра...
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ
ветеран форума
Posts: 1046
Joined: Sat Mar 08, 2008 9:19 am

Re: ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ. (Расширенная публикация).

Post by Маркс ТАРТАКОВСКИЙ »

То, о чём говорится здесь как об "удивительном открытии, космолога Роджера Пенроуза (ныне нобелевского лауреата) в декабре 2010 г." -
https://www.youtube.com/watch?v=22Z1QvOu9DE
опубликовано в подробностях (без математического обоснования) мной в январе 2008 г.: "старый Форум 2003-2007" - "Идеи: наука и культура":
http://www.berkovich-zametki.com/Forum/
Изложение гипотезы в предлагаемом виде также в моём докладе 20 марта 2006 г. на заседании еврейского сектора Мюнхенского научного об-ва (Германия).
В самом первоначальном неполном варианте - ж-л "Смена" №19 (Москва), ноябрь 1968 г. (При поддержке письмом из США Георгия Гамова. Вступление математика Дм.Поспелова).
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ
ветеран форума
Posts: 1046
Joined: Sat Mar 08, 2008 9:19 am

Re: ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ. (Расширенная публикация).

Post by Маркс ТАРТАКОВСКИЙ »

Пол Дэвис, астробиолог, физик:
"Материя – это энергия, уплотненная в 90 миллиардов раз. Чтобы получить каплю материи, нужно иметь озеро энергии".
Плотность материи/вещества в сотворённой Вселенной - в нашей - прикидочно соответствует этим зачениям: "лишь (4,54±0,01) %, или 0,25 атома водорода на кубический метр".
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ
ветеран форума
Posts: 1046
Joined: Sat Mar 08, 2008 9:19 am

Re: ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ. (Расширенная публикация).

Post by Маркс ТАРТАКОВСКИЙ »

Энергия - одно из состояний вещества, конечное преобразование.
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ
ветеран форума
Posts: 1046
Joined: Sat Mar 08, 2008 9:19 am

Re: ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ. (Расширенная публикация).

Post by Маркс ТАРТАКОВСКИЙ »

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ wrote: Wed Dec 23, 2020 12:01 pm Пол Дэвис, астробиолог, физик:
"Материя – это энергия, уплотненная в 90 миллиардов раз. Чтобы получить каплю материи, нужно иметь озеро энергии".
Плотность материи/вещества в сотворённой Вселенной - в нашей - прикидочно соответствует этим зачениям: "лишь (4,54±0,01) %, или 0,25 атома водорода на кубический метр".
Энергия это конечное преобразование материи.
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ
ветеран форума
Posts: 1046
Joined: Sat Mar 08, 2008 9:19 am

Re: ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ. (Расширенная публикация).

Post by Маркс ТАРТАКОВСКИЙ »

ГРАВИТАЦИЯ.
Касаюсь «святая святых» современной физики — и далеко не уверен в собственной правоте.
Стою на земле, не опасаясь, что взмою в небеса. Вполне допускаю, что яблоко упало на голову Ньютона. И т. д. Т.е. не сомневаюсь в наличии гравитации. Современная физика объясняет притяжение «искривлением пространства вблизи больших масс». Далее идёт рассуждение о следовании по прямой в четырёхзначной системе координат: известная + время...
Прошу извинить дилетанта, но я уверен/мне кажется, что и пространство и время — константы лишь самого нашего мышления, без которых оно мертво, но не объективные сущности. И понимание гравитации как «скручивания пространства вблизи больших масс» кажется мне такой же нелепостью как возникновение Вселенной «из точки планковской величины»...
Пишу за столом. Доска стола твёрдая; её разрушить разве что топором. Постоянно имея дело с твёрдыми предметами — да хоть бы и с мягкими! - нам не приходит в голову, что их осязаемость парадоксальна.
Окружающее нас состоит из атомов. Атом — ядро, вокруг которого электроны. Если представить ядро размером с маковое зёрнышко, электроны пришлось бы разместить на пространстве величиной (во всех трёх измерениях) со стадион. (Понятно, что сравнение не моё). Т.е. стол и очки, которые без опаски я водрузил на нос, фактически состоят… из пустоты.
Как же так? А вот так надёжны и прочны внутриатомные электромагнитные связи. Они же связуют и сами атомы в осязаемые нами твёрдые структуры…
Так не естественнее ли предположить, что гравитация это суммарная избыточность внутриатомных связей?..
Post Reply