©"Заметки по еврейской истории"
апрель  2012 года

Соня Тучинская

Счета предъявите правительству, оно заплатит!..

Этой бессмертной фразой, если кто помнит, "расплачивалась" на городском рынке Летисия Насарено - незабвенная супруга Диктатора, из культового романа 80-х - «Осень Патриарха».

У нас тут такое приключилось - никакой Летисии и не снилось. Обхохочешься. Или возрыдаешь. Это как посмотреть.

Либеральные СМИ во сто глоток орут: Мы всегда говорили, что он монстр! Кем надо быть, чтобы американскую студентку, у которой не хватает денег на противозачаточные средства "бл-дью обозвать"!!!. В ee лице Раш Лимбо[1] нанес оскорбление 99-ти процентам американских женщин репродуктивного возраста!!!.

Беснуются «мелкие бесы», с самого утра сегодня не унимаются. И все врут.

А вот что произошло на самом деле.

Вполне в духе времени студенты нынче требуют, чтобы Государство на халяву обеспечивало их противозачаточными средствами на все время обучения в университете. А иначе, уверяют они, им придется выбирать между высшим образованием и возможностью беспечно совокупляться в любом месте кампуса, где их настигнет священный зов природы. А ставить нежных девушек в такую нелепую позицию, перед таким ужасным выбором, это – согласись, товарисч Правительство, просто недостойно великой страны, не говоря, что антигуманно.

Студентки, на самом деле, признают, что "любиться" по их свободному выбору им никто не возбраняет. Но, как люди находчивые, они приятную часть "любви" оставили для себя, а неприятную, «ведь могут быть и дети», - возложили на Правительство, которое, как известно, ничего, кроме трат не производит. Другими словами, оплачивать напряженную, и в то же время освобожденную от неприятных последствий половую жизнь на кампусах по мнению студентов должны мы - американские налогоплательщики. Поборы будут не прямые, а через увеличение стоимости страхового полиса наших ("We are the people") медицинских страховок, в которые придется включить расходы на «безопасный секс» для темпераментных студенток.

Девица по имени Сандра Флук [Sandra Fluke], которая на прошлой неделе озвучила это миленькое требование перед специальной Комиссией Конгресса делает магистерскую степень в юриспруденции в Georgetown University. Для нашей истории важно, что это дорогостоящее (45 тысяч долларов в год) и престижнейшее учебное заведение относится к категории католических университетов. Т.е. тех учреждений, которые из религиозных побуждений не желают включать покрытие противозачаточных средств в медицинскую страховку, как этого требует от всех работодателей Правительство Обамы. Протест «интересному начинанию» Обамы среди религиозных общин, в особенности среди католиков, колоссальнейший. Выборы на носу, а с этими делами можно не досчитаться выборщиков-католиков. Поэтому есть сведения, что Обама, уже давший некоторые послабления религиозным учреждениям, пойдет для них на еще большие уступки. А значит девушкам надо «бороться за свои права».

В Университете Сандра известна как “reproductive rights activist”. Вообще-то, в прямом переводе это означает «защитница прав на воспроизводство потомства». Вполне подошло бы для Китая, где запрещено иметь больше двух детей. Но, так как мы давно живем по Оруэллу, в сегодняшней Америке это означает совершенно противоположное: «защитница права не беременеть, занимаясь сексом.» Так что не надо удивляться, что именно Сандре поручили поделиться с Конгрессом девичьими тайнами довольно-таки интимного свойства.

Обратившись к членам Комиссии Конгресса[2] с проникновенной речью будущий юрист заявила буквально следующее:

Когда я иду по кампусу, то все чаще вижу печальные лица студенток. На этих лицах можно прочесть тревогу и озабоченность.

- А смогу ли я в этом году выкроить из своего бюджета тысячу долларов на противозачаточные таблетки; и где я возьму три тысячи, чтобы обеспечить себя на все три года обучения, – вот что читается на этих лицах. Я считаю, что молодые женщины имеют право спокойно учиться, не боясь нежелательной беременности.

Вот идет ясновидящая Сандра по кампусу и открывается ей знамением свыше, у какой студентки лицо грустное, оттого что экзамен завалила, а у какой – оттого, что таблетки заветные не на что купить. (Вот это да!!! Вольф Мессинг нервно курит в углу).

А теперь вернемся к Рашу Лимбо, о котором мейнстримовская медиа говорит, что он хочет вырвать из рук женщин противозачаточные таблетки и, вследствие этого, лишить их положенных им радостей сексуальной жизни

Сегодня утром я как раз слушала его радио ток-шоу. Своим рассказом о выступлении Сандры перед Комиссией Конгресса он довел хохочущих слушателей (сужу по себе) до колик:

Как называют женщину, которая требует платы за секс. Бл-дь? (slut). Проститутка? А не думаете ли вы, что Сандре не хватает денег на предохраняющие средства, просто потому, что она занимается сексом в безостановочном режиме. И поэтому она хочет, чтобы и вы, и я, и все остальные налогоплательщики спонсировали ее возможность не снижать темпы. Кто мы будем после этого? Мы превратимся в сутенеров (pimps) этой милой студентки. Нет, "сутенеров" - это, пожалуй, чересчур. Мы ведь платим – поэтому мы становимся ее клиентами (johns).

Кроме этой речи, в духе stand-up comedians, Раш позволил себе усомниться, что те, кому доступно учиться в одном из самых дорогих университетов Америки, не в состоянии обеспечить себя презервативами[3].

Затем он сделал Сандре два предложения, за которые ему не “отмыться” до конца его звездной карьеры:

1.                 Обеспечить ее упаковками аспирина на все три года обучения при условии, что именно на эти три года она крепко зажмет его подарок между коленями.

2.                 Если Сандра не согласна воздерживаться от секса, то те, от кого она ожидает материального содействия, вправе выставить ей свои условия. Например, такое: периодически выставлять на YouTube соответствующие видеозаписи «для взрослых» с участием ее и ее партнеров. Чтобы налогоплательщики понимали, за что они платят…

Вот такая история.

Заметьте, Раш совсем не против того, чтобы женщины занимались сексом, не беременея. Он вовсе НЕ ПРОТИВ противозачаточных средств, как таковых. А ведь именно в этом обвиняют его хитроумные левые, жаждущие "подставить" самого умного, эффективного и опасного из всех своих врагов. На самом-то деле, он категорически ПРОТИВ только одного пункта этого гуманитарного проекта: своего личного, материального участия в оберегании от беременности будущих служительниц Фемиды. Раш Лимбо дерзко полагает, что в обществе, основанном на двух основополагающих принципах, индивидуальной свободы и индивидуальной ответственности, забывать о втором принципе – аморально, неразумно, и гибельно. Гибельно для страны, а значит и для всех нас.

Вступать в открытый диалог с Рашем Лимбо не только невыгодно, но и опасно, в силу невозможности выиграть. Поэтому, разящему остроумию, неоспоримым фактам и безупречной логике, «другая сторона» давно уже противопоставляет не доводы, а самые примитивные штампы левацкой пропаганды. Короткие и наглые, как лозунги, легко умещающиеся на автомобильных бампер-стикерах и в усохших мозгах их владельцев: Фашист, Нацист, Выродок, Враг Секса, Враг Женщин Номер Один.

Особо неистовствуют феминистки, ряды которых не оскудевают за счет следующего поколения ополоумевших от «борьбы за свои права» американских женщин. Феминистки призывают всех женщин Америки проявить сестринские чувства, встать всем как одна за Сандру, бойкотировать лимбовское шоу, добиваться его закрытия, предать проклятию самое имя: Раш Лимбо.

А ни черта подобного. Слушали Лимбо и будем слушать. Хотя признание в этом граничит в сегодняшней Америке с чем-то глубоко неприличным, с чем-то вроде издавания постыдных звуков на званом обеде. Только еще хуже.

А на самом-то деле, если бы в 2008-м больше людей слушало по дороге на работу Раша Лимбо, все у нас могло сложиться по другому. И кто знает, может быть, сегодня у нас не было бы нужды предавать анафеме другое, диковато звучащее для любого англосакского уха, имя.

На «О» начинается, на «а» кончается....

Два апдейта:

1.                 Оказывается, накануне выступления Сандре позвонил Сам. Просто по дружески. Для того, чтобы сказать, что ее боль - его боль. Теперь у Сандры все наперебой берут интервью, и, она, слегка задыхаясь от радостного волнения, рассказывает «об этом огромном событии в ее жизни».

2.                 Вокруг Лимбо началась обычная для наших дней китайщина, с требованиями принести извинения оскорбленной им, и со вчерашнего дня «известной активистке за права женщин», Сандре Флук. Лимбо поддался и извинился. Но только частично - за неправильный выбор слов.

P.S.

Тень великого Оруэлла незримо витает над всей этой историей. Или это только мне, безумной, привиделось? Причем безо всяких на то оснований.

Сан Франциско

4 марта, 2012


[1] Раш Лимбо ( Rush Limbaugh)- американский консервативный общественный деятель, ведущий The Rush Limbaugh Show, транслирующегося на территории США. Самое высокорейтинговое разговорное радио-шоу в стране. В 2008 году Лимбо подписал контракт на 8 лет на сумму 400 миллионов долларов.

[2] До конца дослушали Сандру только конгрессмены-демократы. Члены Комиссии - республиканцы, из зала заседания удалились, по причинам, не имеющим прямого отношения к теме этих заметок.

[3] Презервативы и все типы вожделенных таблеток (включая “morning after”) все нуждающиеся могут получить бесплатно в ближайшем отделении обще-американского абортария под патриархальной вывеской “Planned Parenthood“ - «Планирование семьи».

К началу страницы К оглавлению номера
Всего понравилось:0
Всего посещений: 3075




Convert this page - http://berkovich-zametki.com/2012/Zametki/Nomer4/Tuchinskaja1.php - to PDF file

Комментарии:
Националкосмополит
Израиль - at 2012-04-22 12:53:48 EDT
Настанет время, когда молодые люди будут заниматься сексом прямо на лекциях в знак протеста против невозможности иметь собственную отдельную квартиру – студию с 18 летнего возраста.
Им же навязывают мысль, что они должны страдать из-за нехватки презервативов, в то время, когда они должны страдать от невозможности иметь собственное отдельное жилье, где они смогут успешно учиться и заниматься сексом.
Янкелевич - Соне Тучинской
Натания, Израиль - at 2012-04-19 12:58:00 EDT
Уважаемая Соня,
у Тимура Шаова есть песня, которая начинается словами «Не хотел я пить, но пятница, да к тому ж пришел сосед…» Так и я, не хотел писать, но… прочитал Ваши посты в адрес Бориса Марковича, и мне захотелось вложить пару копеек в вашу дискуссию.
Прежде всего я хотел бы сказать, что на мой взгляд мы пишем не с утилитарной целью кого-то переубедить, на что-то повлиять, а это, на мой взгляд, такая форма самовыражения. Вот я написал довольно большой обзор по ситуации вокруг Израиля. Какую цель я преследовал? Я надеюсь, Вы не предполагаете, что я надеялся убедить читателей устроить пикеты вокруг Белого Дома с требованиями нанести удар по Ирану. Я высказал свое мнение, потому что хотел его высказать, вот собственно и все.
Вы пишете «я наивно предполагала, что люди, которым доступно читать материалы Заметок … одинаково со мной видят…» Во-первых читать материалы Заметок доступно всем, у кого есть доступ в интернет, а вот «одинаково со мной видят» - это мечта. Но не для всех и не для любого случая. В бытность мою директором некоей организации, я предпочитал сотрудников, которые видят не одинаково со мной, потому что то, что я вижу, я вижу и без них, а вот иной взгляд, с другого ракурса, в другом ключе, давал стимул пересмотреть стереотипы, посмотреть на вопрос непредвзято, и вообще давал стимул к развитию.
Вы пишете, что «Потрачено время. При этом, все остались при своем мнении». Но откуда Вы можете это знать? Большинство читающих не пишут отзывов, в этом замечены, как правило, люди пишущие. Но «как Ваше слово отозвалось» у всех остальных читателей, Вам это не известно. Но важно ли это? В XII веке рабби Моше Бен Маймон писал: "Правда не станет более истинной, если весь мир соглашается с ней, или менее истинной, если весь мир с ней не соглашается». Я думаю, что он был прав.
Вы пишете «Дело не в студентке, хотя она и предана делу Партии, а в тех, кто самым отвратительным образом использовал ее для манипулирования и обольщения самых слабых мозгами выборщиков, среди которых, к моему великому сожалению, огромен процент женщин». Но ничего особенно нового в черных выборных технологиях нет. Их используют все, потому что это работает. Вот, к примеру, во Франции скоро выборы, так в сеть снова выбросили фотографии обнаженной Карлы Бруни, на вчера и не завтра выбросили, а перед выборами. А в Израиле выдумали проблему, что жена премьера требовала от домработницы работу без должного, по мнению домработницы, пиитета. Естественно, ведь рейтинг Натанияху растет.
Так в чем дело, почему используются грязные технологии? Ответ прост, таков народ, воспринимающий их в нужном пиарщикам ключе, но Аарон сказал Моше в ответ на его гнев по поводу «Золотого тельца» - Такой народ, иного у нас нет.
Ваша статья вызвала оживленную дискуссию, люди высказывали разные мнения, так что Вам можно позавидовать, не каждая статья так задевает. А насчет епитимьи – позвольте Вам не поверить, такого не бывает.
елена матусевич
Фербенкс/Лейпциг, сша/фрг - at 2012-04-18 09:13:50 EDT
Вот и славно, Соня.
Игреку: во всем согласна. Я вообще разлюбила демонизировать и видеть заговоры, это тоталитарные привычки. Цифру про Лимбо давала точно не я. И да, количество любителей кого то слушать ни о чем не говорит никогда! То есть очень часто как раз является отрицательным симптомом. Мусолини обожали, как известно, как и Гитлера. Гебельсом заслушиваись. Так что все наоборот, вот. Тем примитивнее оратор, тем более любим. А Раш, конечно, сволочь, но талантливая, а я за свободу слова, максимальную.
Соня Т.
- at 2012-04-18 03:04:51 EDT
Я тут отъехала ненадолго в сторону Океана на своем двухколесном друге. Вернулась, перечла обмен мнениями. Ответила на явно-ошибочное заявление Victor-Avrom.

Но, вообще, мне стало за себя как-то неловко, и даже стыдно. В частности, за ненужный задор, местами переходящий в легкое хамство.

Поэтому Елена и Елена - простите великодушно. Так же и Майя - если "девка" по отношению к этой мерзавке Сандре показалось Вам оскорбительным.

Игорь, надеюсь я ничем не успела Вас задеть, так как Вы довольно поздно вступили.

Мнение свое о чуме, добровольно допущенной в наш общий дом я поменять не могу. А извиниться за недопустимый тон - уже извинилась.
Соня Т. - Viktor -Avrom
- at 2012-04-18 02:53:51 EDT
"Поскольку Раш не женат, то у женщин есть все основания
подозревать Раша в женоненавистничестве."

Дорогой Victor-Avrom. Должна Вас разочеровать. Раш женат. На умопомрачительной блондинке, 28 годами его моложе. Полагаю, что всем ненавистникам Лимбо такая женщина если и покажется, то только во сне, да и то, ненадолго.
Нет, не потому что у него 25-миллонное поместье в Палм Бич, а исключительно потому, что он беспримерно обаятелен и даже неотразим. Что и говорить, красивый и толстый парниша...
Игрек-Е.Майбурду
- at 2012-04-18 01:38:26 EDT
Сорри, сорвалось

На моей американской памяти было только одно очень серьезное поползновение ограничить личную свободу. Это произошло после 9-11 и было связано с Найшинэл Секюрити Акт. Министр юстиции Буша был - я глубоко убежден - был не только дурак, но и преступник, грубо пытавшийся нарушить Конституцию. Слава Б-гу, Конгресс дал ему по рукам. Хотя вред был сделан, что осталось и сегодня. Обамакэр, возможно, тоже нарушение Конституции и ограничение свободы. Возможно. Хотя в этом случае все гораздо запутанние. ВС должен объяснить и разъяснить.
Что у нас осталось? Напомните, если упустил.
Игрек-Е.Майбурду
- at 2012-04-18 01:31:20 EDT
"Мне кажется, Игорь, вы вот какую ошибку допускаете. Вы думаете, что процесс "необратимых изменений в американском обществе" - целиком экзогенный, ни от кого-чего не зависящий. Вроде известного "развития производительных сил". По вашему, не влияют на общество ни оголтелая пропаганда, ни подачки правительства различным слоям, приучающие людей к государственному корыту, ни индокринация школьного и университетского образования, и пр. Да?"
***
Нет. Влияют, конечно. Как влияет семья, школа, церковь, улица, круг друзей, национальные ностальгические предпочтения (в СФ за кандидата, который скажет плохо о Китае, не проголосуют) и многое многое другое. ТВ и газеты - далеко не главное.
Сначала по поводу подачек. Это Вы в общем, или в отношении Обамы? Потому что, если в общем, то согласен. Если в отношении Обамы, то куда больше подачек дал Буш Второй, а забирает подачки в неприлично больших размерах именно Обама (у вас в штате разве "детские садики" не закрывают и деньги на медикал не забирают?). До него - Клинтон, который уменьшил велфер, как никто до него (по вашей логике он должен был стремиться к обратному для увеличения зависимых, голосующих за демократов). Он же сбалансировал бюджет, как никто до и после (в наше время). Что до оголтелой пропаганды, так она всегда такая. Всегда. Поэтому ее не слушает абсолютное большинство американцев. Вы утром ходили на работу в Америке? Я имею в виду - ходили? Я ходил много лет (сейчас уже езжу). При выходе из метро люди покупают газету и, НЕ ГЛЯДЯ на нее, автоматически выбирают зеленую - спортивную секцию, а осталную часть - не глядя - выбрасывают в мусорку.
Самая большая телеаудитория в сегодняшней Америке - некий испаноговорящий канал (не знаю названия), который вообще не дает новостей, только развлечения. Вы много в барах видели новостных программ по ТВ? Мне как-то не везло, не видел ни разу. Вобщем, Евгений Михайлович, вы мой подход знаете: пока у нас есть индивидуальная свобода, стране ничего не страшно. На моей американско
Б.Тененбаум-Игреку
- at 2012-04-18 01:05:49 EDT
Наш младший сын учился в университете на Юге - попал туда по спортивной стипендии. Там он был известен как "янки из Массачузетса", несмотря на мою фамилию и имя Миша, на котором он настаивал. Мезузу приделал у двери, между прочим, по-моему, единственный на кампусе, но друзья-южане посчитали, что так на Севере принято :) Но я это все к чему - одним из его близких приятелей стал очень левый мальчик из очень правой семьи. То-есть дома у каждого есть ружей так по восемь, а вот младшенький у них уродился влево. Он очень толковый, и пошел делать докторскую по экономике.
Он ее не доделал, потому что ему предложили место в команде губернатора штата - деньги небольшие, но перспективы значительные. Он стал советником губернатора по экономике, и проработал в этой должности два года. После чего - пошел в инвестиционный банк. Bзгляды поменял. То-есть не до такой степени, чтобы этого радио-пророка слушать, но сильно вправо. Теперь,в свои неполные 29 - убежденный консерватор.
Борис Дынин
- at 2012-04-18 01:03:54 EDT
Е. Майбурд
- Tue, 17 Apr 2012 23:10:12(CET)
Как видите, здесь есть несколько интеллигентных и талантливых людей, которые не разделяют наш с вами подход.
======================================
Дорогие Евгений и Соня. Почему бы мне ни причислить себя к вышеназванным людям, хотя бы потому, что не разделяю "демонизацию" Обамы. Я уже постарел в Америке (в том числе пожив и поработав в США). Появился же я в Канаде во времена правления Трюдо, который был левым и не правее Обамы с марксисткой выучкой и во времена когда падение СССР еще не стало комом в горле среди круто-левых. И я наблюдал как власть в Канаде переходила не только от "левых" к "правым" и наоборот, и к открыто социалистической партии NDP (Народно Демократическая Партия), например, в Саскачеване и в Онтарио. В течении всех 70-х я слышал о великой опасности Трюдо с его Со., часто поддерживаемой NDP, для демократии в Канаде (с тем же пылом, что и сегодня со стороны анти-обамацев). Многое в США делается не так, как в Канаде (но атмосфера в Канаде больше пропитана либерализмом и то и дело окрашивается анти-США настроениями). Но годы шли, и я научился (мудро или нет, иной вопрос) смотреть на политические качания в северо-американских демократиях более прагматично (хотя и не безразлично, ибо от решений власти зависит текущая жизнь, в том числе и мое экономическое положение ;-). Я прежде всего обращаю внимание на сохранение структур общества (от средств и методов ограничения исполнительной власти до взаимодействия ассоциаций). От левого либерала Трюдо до правого консерватора Харпера эти структуры сохранялись через все социально-экономические кризисы страны. И пока это так, пока я вижу то-же самое в США, я не буду демонизировать Обаму при всем моем негативном отношении к стилю и тенденциям его правления. Я надеюсь, Вы заметили что основания для этого у меня достаточно прагматические. Им очень созвучна работа Игоря Юдовича о конституции и ВС США. Но, конечно, можно все видеть по разному. Да рассудят нас ближайшие годы, еще отведенные нам.

P.S. Многое, действительно, меняется, хотя бы те же демография, процессы глобализации и кризисы в арабских и пр. районах. Но это не продукты правления Обамы, и не предопределено в пользу его идеологии. Если основы американского общества и будут нарушены, то не Обамой. Они привели его к власти, и они нужны ему.
Игрек
- at 2012-04-18 00:53:07 EDT
Уважаемая Соня, две короткие истории.
Первая:
В прошлом году я навещал свою дочку в Вашингтоне и прожил пять дней в большом доме, где остальные комнаты снимали ее друзья - четверо студентов, заканчивающих Law School of Georgetown University. Мы вместе в разговорах провели несколько совместных завтраков и ужинов, а потом еще однажды часа два дискуссировали "за жизнь", за политику и за американскую юриспруденцию. Скажу Вам - абсолютно адекватные молодые люди. Очень умные, очень информированные, очень начитанные, в меру консервативные. В их возрасте я лично быль пень пнём. Даже сравнить нельзя. То же впечатление у меня сложилось о друзьях дочери по универститету. Так что по одной Сандре Флюк не будем судить о поколении, об оболвании молодежи в университетах и об обаминой поддержке.
Вторая:
В 1948, кажется, году, в разгар Корейского кризиса в высших эшелонах американской власти было общее ощущение наступающего конца света. Обмен атомными ударами ожидали буквально "после ланча". В один из дней в кабинете Трумэна собрали срочное совещание. Все были в панике. Один из помощников Джорджа Маршалла, тогда Госсекретаря (или он уже был министром обороны - не помню), пораженный спокойствием своего босса, нервно спросил: "А вам, что, не страшно?". На что Маршалл спокойно ответил: "Милый мой, я видел и не такое".
Так вот, милая Соня, я видел и не такое. Даже если видел не своими глазами.
Произойти может все, вопрос в вероятности. Я подсчитываю вероятность уничтожения американских институтов нынешним президентом очень близкой к нулю. Но не нулем, конечно.
И последнее (на сегодня): или Вы или Е.М. упоминали, что Лимбо слушает 50 миллионов. Вполне возможно, он остер на язык, часто прав, критикует истеблишмент, что не может не нравиться (но большой подонок и провокатор, по-моему). Но цифра в 50 миллионов, слушающих его в машинах (никто ведь не слушает его придя домой?), должна, на мой взгляд восприниматься с долей соли. Сейчас людям есть кого слушать и кроме Лимбо. Есть, к примеру, десяток более правых известных комментаторов. Есть какое-то небольшое количество левых. Есть мощное ТВ, в основном мерзкое (и левое и правое). В тридцатые преподобного отца Кафлина слушало 30 миллионов (при населении США в половину от сегодняшнего), самая большая радиоаудитория Америки. При полном отсутствии конкурирующего ТВ и очень слабой конкуренции либеральных радиостанций. И слушали его дома, с начала передачи до конца, ожидая по часу начала передачи и очень горячо обсуждая услышанное дома и в церкви. Вы знате, кто такой "отец" Кафлин. Так что, мы можем сказать об этих 30 миллионах? Ну, собственно, об ЭТИХ 30 миллионах МЫ можем сказать - идиоты и антисемиты. Это я, конечно, к тому, что цифра "верующих" - слабый аргумент в споре. Мне кажется, Вам и Е.М. не помешала бы доля здорового цинизма при восприятии информации, которую нам всем вбивают в голову слева и справа. Этим как раз отличался Оливер Холмс, что очень выделяло его в лучшую сторону.
Виктор Каган
- at 2012-04-18 00:33:33 EDT
Деваха без отрыва от магистратуры шустро делает себе карьеру, одной рукой размахивая на митингах за репродуктивные права, а другой - за права же, но антирепродуктивные. В том и другом случае - за права женщин, а особенно - женщин с печальными глазами. Трогательно!
Если учесть, что в президентской гонке всяко лыко в строку - от покроя платьев и походки потенциальной Первой леди до отношения её супруга к увеличению поголовья и яйценоскости белых медведей в Техасе, кенгуру на Аляске и морских котиков в пустыне Юта, то трудно ждать, что представители второй древнейшей не возьмут это в интенсивную разработку, а широкие трудящиеся и не трудящиеся массы не подхватят, заглотив эту суперчернобыльских размеров жёлтую клубничку. То, что это будут использовать политики - к бабке не надо ходить. Причём, как показывает история, и демократы, и республиканцы.
Так в чём фишка? Почему за этой девахой надо непременно искать демократический заговор, направленный чуть ли не на ползучий тихосапный аналог октябрьского переворота, а то и на пляски под дудку Москвы?
Но согласитесь - деваха своего добилась, с грохотом вошла в историю и карьера ей обеспечена. А всё остальное будет так, как должно быть, даже если будет иначе.
елена матусевич
Фербенкс/Лейпциг, сша/фрг - at 2012-04-18 00:18:51 EDT
К сведению, я в США 20 лет живу и преподаю и взгляд у меня вовсе не посторонний, просто другой. И немедленно переходить на оскорбления не стоит. Бывает и такое: человек из эмигрантов и тем не менее не крайне правый. О полит. ориентации наших эмигрантов довольно много написано и яв курсе, что я в меньшинстве.
Насчет антисемитизма. В последнее время, нет, но я помню и такое:
http://www.politicususa.com/Rush-Nazis/
и такое:
LIMBAUGH: To some people, "banker" is code word for Jewish; and guess who Obama is assaulting? He´s assaulting bankers. He´s assaulting money people. And a lot of those people on Wall Street are Jewish. So I wonder if there´s -- if there´s starting to be some buyer´s remorse there?
Victor-Avrom
- at 2012-04-18 00:01:49 EDT
Все же надо сказать, что Лимбо поступил по-свински. Ну пусть
не по свински, а по жлобски. Он, впрочем, не первый раз так
делает. Так, он прославился своим комментарием на тему кота
Билла Клинтона (А Вы знаете, что в Белом доме также есть
собака - и её зовут Челси /Челси Клинтон - дочь Билла и
Хиллари Клинтонов/).

Поскольку Раш не женат, то у женщин есть все основания
подозревать Раша в женоненавистничестве.

Среднее число неточных или искаженных фактов, которые
выдает на публику Раш - около 25 в месяц, за что он
подвергается суровой критике всевозможных обществ за
честные СМИ.

Если кому хочется получить более подробную информацию, то
могу отослать к книге


Rush Limbaugh Is a Big Fat Idiot and Other Observations
Е. Майбурд
- at 2012-04-17 23:30:31 EDT
Игрек
- Tue, 17 Apr 2012 22:06:31(CET)

"Дамы и господа, пожелаем Евгению Михайловичу Берковичу крепкого здоровья. Потому, что я хочу поспорить на серьезную вещь и наказание за проигрыш зависит от хозяина портала..."

Давайте пожелаем вне зависимости от предложенного пари.

"А если что-то интересное и существенное и произойдет, то НЕ из-за Обамы и даже НЕ из-за решений ЦК Демократической партии. А из-за необратимых изменений в американском обществе и давления на законодателей изменившихся приоритетов в этом обществе".

Мне кажется, Игорь, вы вот какую ошибку допускаете. Вы думаете, что процесс "необратимых изменений в американском обществе" - целиком экзогенный, ни от кого-чего не зависящий. Вроде известного "развития производительных сил". По вашему, не влияют на общество ни оголтелая пропаганда, ни подачки правительства различным слоям, приучающие людей к государственному корыту, ни индокринация школьного и университетского образования, и пр. Да?

Позвольте порекомендовать вам книгу: "The Death of Character". Автор Джеймс Д. Хантер, известный философ и культуролог.
Пари ваше не принимаю тем не менее. Не хочу его выигрывать.
Е. Майбурд
- at 2012-04-17 23:10:12 EDT
Соня Т.
- Tue, 17 Apr 2012 22:11:29(CET)

Ах вот, оно что, Евгений. Я ведь в "Заметках" недавно. А в Гостевой - просто "на новенького".
000000000000000000

В таком случае, Соня, позвольте поздравить вас с боевым крещением (или лучше: Боевая Бат-мицва?).
Да, отношения установились (после жарких баталий).

Как видите, здесь есть несколько интеллигентных и талантливых людей, которые не разделяют наш с вами подход. По их мнению, все, что Обама успел сделать - пробил "Стимул", пробил ОБамакер, пробил новое финансовое регулирование (вдобавок к тыща и одному уже имеющихся законов), раздул госаппарат с огромными зарплатами и премиями, залез в многотриллионный внешний долг, раздул бюджетный дефицит, запретил нефтедобычу на государственных землях, запретил нефтепровод из Канады и пр. и пр. - все это сделал он просто от неопытности своей и от неумения руководить...
Янкелевич - Игреку
Натания, Израиль - at 2012-04-17 23:03:10 EDT
Дорогой Игрек, не вступаю в спор, так как все же живу далековато, из Израиля все кажется иным, но все же хочу добавить свои две копейки.
Я Вас понял так, что Вы утверждаете, что определяющим является не глава администрации, а объективные процессы глобальной экономики, изменение общественного сознания и проче и прочее. Если я понял правильно, то пойдем дальше. На мой дилетантский взгляд, это правда, только абсолютно неадекватный человек будет отрицать влияние названных факторов на ситуацию в стране. Но, как бы это сказать, на мой взгляд - не вся правдя, а только ее часть.
Поскольку я не знаю американскую ситуацию, да и не только американскую, достаточно глубоко, я попробую привести несколько примеров. Один из них - Маргарет Тетчер. Англия так же живет в той же среде, что и США, то есть на нее так же влияют все названные факторы и в ту же сторону, но пришел администратор, Железная Леди, и вытащила страну из той ямы, куда страна провалилась. Можно привести и пример влияния Черчилля на историю Англии. Если же брать Израиль, то лидеры, отравленные идиотскими идеями, привезли из Туниса бандитов Арафата, вооружили их, и мы имеем то, что имеем. А Бегин разбомбил Иракский реактор, и США во время Бури в пустыне не имели этой проблемы.
Безусловно можно сказать, что проблемы малых стран иные, что в маленькой стране каждый капрал влияет на судьбу страны, но можно посмотреть на Россию.
Вы можете сказать, что я втягиваю в абсолютно излишнюю дискуссию о роли личности в истории, разговор совсем о другом, о США в период до 2016 года, а именно в этой стране именно в этот период роль главы администрации будет минимальна, все решат глобальные процессы и кукловоды. Вполне возможно, но я слабо верю в исключения. Да, Вас не пошлют на картошку, не будут выдавать продукты по талонам и прочее, но есть многое другое, что да, может произойти. Я тут оказываюсь на территории, на которой не чуствую себя достаточно уверенно, но я думаю, что мой посыл и так достаточно ясен.



- Tue, 17 Apr 2012 22:06:31(CET)

Дамы и господа, пожелаем Евгению Михайловичу Берковичу крепкого здоровья. Потому, что я хочу поспорить на серьезную вещь и наказание за проигрыш зависит от хозяина портала. Я хочу в случае проигрыша полного исключения - вечного бана с территории портала. Я ставлю на то, что если Обама победит в ноябре и доработает до ноября 2016 года, то это никак фундаментально не отразится на жизни в США. Даже более серьезное заявление - никак не отразится. Не произойдет ЧП, не наступит социализм, не будем ездить на уборку картошки в колхозы, не примем мусульманство, не будет распущен Конгресс, не будет коронована Мишель, не будет много чего. от чего у некоторых кружится голова.
А если что-то интересное и существенное и произойдет, то НЕ из-за Обамы и даже НЕ из-за решений ЦК Демократической партии. А из-за необратимых изменений в американском обществе и давления на законодателей изменившихся приоритетов в этом обществе.
Мне кажется, что у нас у всех смещены направления, в которых мы ищем проблемы и решения США. Искать надо не в исполнительной власти, это дело вообще последнее.
На сим заявляю, что мое предложения спора подписано нотариусом в моем присутствии.
Отклик на статью: Соня Тучинская. Счета предъявите правительству, оно заплатит!..
Б.Тененбаум-С.Тучинской
- at 2012-04-17 22:49:22 EDT
Можно долго говорить на тему того, чем именно отличается Обама от Гитлера, но я бы сосредоточился только на одном мелком таком, совершенно незначительном факте: в Америке нет нацистского движения.

Пустяки, правда ?

Соня, по-моему, вы смотрите на что-то довольно мелкое - ну, скажем, на таракана - через огромное увеличительное стекло. Если вы отложите стекло в сторону и посмотрите на обьект ваших страхов в его натуральную величину, вы увидите куда более реалистическую картину.
Victor-Avrom
- at 2012-04-17 22:43:04 EDT
Е. Майбурд
Если слева ругают, значит хороший человек.

Собственно, в том же ряду Майбурд, Салазар, Пиночет...
Борис Дынин
- at 2012-04-17 22:29:41 EDT
Игрек
- at 2012-04-17 22:06:31 EDT
Дамы и господа, пожелаем Евгению Михайловичу Берковичу крепкого здоровья. Потому, чтоя хочу поспорить на серьезную вещь и наказание за проигрыш зависит от хозяина портала. Я хочу в случае проигрыша полного исключения - вечного бана с территории портала. Я ставлю на то, что если Обама победит в ноябре и доработает до ноября 2016 года, то это никак фундаментально не отразится на жизни в США.
==========================================
Иду с Вами в долю! Так что бан, возможно, будет не актуально вечным, а потенциально, так сказать, конструктивным. Быть может и простят в 2016.
А здоровье Редактору желаю в любом случае!
Буквоед - Елене Матусевич
- at 2012-04-17 22:25:32 EDT
елена матусевич
Фербенкс/Лейпциг, сша/фрг - at 2012-04-17 00:48:23 EDT
Удивительно читать такое здесь. Все с ног на голову перевернуто. Защита бедного Раша Лимбо, расиста и антисемита, на еврейском сайте. С ума можно сойти.
В европейских странах уже десятилетиями страховки покрывают оборты и противозачаточные средства, ну и что? Так же как они покрывают искусственное оплодотворение, тесты на фертильность и декретные отпуска. Вместо того, чтобы протестовать против абсолютно ничем неоправданных космических цен на мед. обслуживание в США, на бандитские страховые кампании, наживающиеся на людях, на мафию врачей, озабоченных тольк0 кошельком, сами же жертвы этой системы винят кого угодно, только не систему. Понять это очень затруднительно, прямо таки необъяснимо.
=====
За искlючением того, что Лимбо не антесмит, согласен с Вами на все 100%
Соня Т.
- at 2012-04-17 22:18:28 EDT
Уважаемый Игрек,
А что как если изменится? Да так, что это самым ужасным образом затронет кровные интересы Вас и Вашей семьи. Странно, что Вам не пришло в голову выставить и второе условие. Так вот, если изменится, то как быть с пожизненным баном?

Хочу привести пророческую мысль из одной Алдановской статьи 1936 года о Гитлере. Заменить фамилию только надо и континент.

"Культурный прогресс сводится к уменьшению разницы в умственном росте между "толпой" и "элитой". Но это уменьшение может быть достигнуто повышением уровня толпы и понижением уровня "элиты". К сожалению, человечество в последнее время идет по второму пути много охотнее, чем по первому. Все учение Гитлера -- ложь, не выдерживающая и снисходительной критики. Но сам он -- живая правда о нынешнем мире, не прячущийся и страшный символ ненависти, переполнившей Европу наших дней. Очень характерно то, что этот человек -- сын либерала, считавшего себя "гражданином мира".
Б.Тененбаум-Игреку
- at 2012-04-17 22:16:37 EDT
"... a из-за необратимых изменений в американском обществе и давления на законодателей изменившихся приоритетов в этом обществе ....

В английском Парламенте в таких случаях единомышленники кричали с мест: "Слушайте ! Слушайте !". Присоединяюсь к славным бриттам.
Соня Т.
- at 2012-04-17 22:11:29 EDT
Ах вот, оно что, Евгений. Я ведь в "Заметках" недавно. А в Гостевой - просто "на новенького". Я не знаю предисторий и сложившихся отношений. Что, а может быть, мои оппоненты гордятся тем, что Америка избрала "Первого Черного Президента", а я тут суечусь, доказываю, "время трачу", как верно заметила Елена Минкина.

"Нет, не могу больше! Пойду приму триста капель эфирной валерьянки!"
Игрек
- at 2012-04-17 22:06:31 EDT
Дамы и господа, пожелаем Евгению Михайловичу Берковичу крепкого здоровья. Потому, что я хочу поспорить на серьезную вещь и наказание за проигрыш зависит от хозяина портала. Я хочу в случае проигрыша полного исключения - вечного бана с территории портала. Я ставлю на то, что если Обама победит в ноябре и доработает до ноября 2016 года, то это никак фундаментально не отразится на жизни в США. Даже более серьезное заявление - никак не отразится. Не произойдет ЧП, не наступит социализм, не будем ездить на уборку картошки в колхозы, не примем мусульманство, не будет распущен Конгресс, не будет коронована Мишель, не будет много чего. от чего у некоторых кружится голова.
А если что-то интересное и существенное и произойдет, то НЕ из-за Обамы и даже НЕ из-за решений ЦК Демократической партии. А из-за необратимых изменений в американском обществе и давления на законодателей изменившихся приоритетов в этом обществе.
Мне кажется, что у нас у всех смещены направления, в которых мы ищем проблемы и решения США. Искать надо не в исполнительной власти, это дело вообще последнее.
На сим заявляю, что мое предложения спора подписано нотариусом в моем присутствии.
Е. Майбурд- Б.Тененбауму
- at 2012-04-17 21:40:41 EDT
Б.Тененбаум-Е.Майбурду
- at 2012-04-17 20:24:43 EDT

00000000000000

Борис Маркович, мне помнится, мы с вами условились не обсуждать современную политику, чтобы вернее сохранить добрые отношения. Ваш общий подход к этим вещам для меня - загадка. Все, что могу сказать вам в ответ.
Думаю, напрасно Соня относится с такой серьезностью к вашей реакции. Это предсказумо и, извините великодушно, представляется мне реакцией не вполне адекватной. Ну сами посудите, как иначе назвать реакцию, основанную на пренебрежении фактами и свидетельствами.
Не примите в обиду... нет, я не собираюсь возвращаться к полемике о моих статьях из цикла "Зицпрезидент". О другом уже.
Год или два назад я поместил на Форуме заметку "Возможен ли в США государственный переворот?". Я описал, в общем и целом, то, что казалось мне злоупотреблением демократией и свободой. И вы тогда ответили: "А почему бы не рассмативать все это как обычный демократический процесс?"
Так что, давайте лучше соблюдать нашу договоренность.
С неизменным уважением.
Берлага
- at 2012-04-17 21:01:15 EDT
Берлага
- at 2012-04-17 20:50:29 EDT

Боже, сколько у меня описок. И ведь не возможности откорректировать. Нет функции "Edit".
Соня Т - Евгению М.
- at 2012-04-17 20:51:37 EDT
Дорогой Евгений,
Похоже, что нас не понимают. Ну, гуманитарные дамы, они жалеют мое время от тотального невежества, то есть от абсолютного незнания предмета. Но вот Борис? Это уже серьезно. Я не знаю, как такой выдающийся человек может не понимать, что победа Обамы на очередных выборах – это short cut к тотальной победе Зла. А девка, о которой я пишу – это инструмент в руках того (обамы), кого на этот раз избрал диавол для обольщения человеков.

Читая отклики в Гостиной, я с ужасом думаю что если такой человек, как Борис Т. не сумел разглядеть ничего судьбоносного в этой истории, то победа Обамы неизбежна.
Берлага
- at 2012-04-17 20:50:29 EDT
Елена Минкина
- at 2012-04-17 12:18:13 EDT
Падает уважение и к стране, и к выборам

Да какое может быть уважение к выборам. Идет война за голоса избирателей женского пола вот и оказалось, что основная проблема страны, связана с правами дам право на бесплатные противозачаточные средства. Более того - можно даже сказать силнее: является ли право дам на свободно получить бесплатные противозачаточные средства одним из базовых американских свобод типа свободы слова, свободы собраний и т.д.
Можно даже сказать сильнее... Я не уж и как, но на CNN знают. Скучно это. Убого. Успехами в экономике демократы взять не могут вот и жуют всякую бодягу.
Сейчас новая всеамериканская женская тема - права ли жена Ромни, что не работала а только растила 5-х детей или не права и посему Ромни нельзя выбирать если уж у него жена такая отсталая.
Б.Тененбаум-Е.Майбурду
- at 2012-04-17 20:24:43 EDT
Трудно упрекать вас, Елена, в том, что вы не поняли, почему написана заметка Сони, - не всем же все понимать!

Евгений Михайлович, примерно недели через 3 исполнится 31 год с тех пор, как я живу в Бостоне. То-есть гляжу не из Израиля - и я начисто не понимаю, зачем все это пенопроизводство ?
Е. Майбурд
- at 2012-04-17 20:03:45 EDT
Елена Минкина
- at 2012-04-17 12:18:13 EDT
Какая ерунда, простите за жесткость, весь этот разговор!
Невольно вспоминашеь анекдоты про Вовочку: "Мне бы, Иван Иваныч, Ваши проблемы!...
Организация мед. помощи в США несовершенна и часто не слишком гуманна, это давно понятно. Но еще менее интересны спекулятивные политические игры и разговоры на глупые темы.
0000000000000000000
Что творится, однако! Можно понять, что из Израиля многое в Америке видится не так - тем более, неясно, через какие очки.
Трудно упрекать вас, Елена, в том, что вы не поняли, почему написана заметка Сони, - не всем же все понимать! Но я бы упрекнул вас за "ерунду", раздраженный тон и лицемерное сожаление автору.
Тема, конечно же, глупая. Но проблема отнюдь не ничтожная. Эту глупость делают темой предвыборной кампании, накручивая на нее мегатонны вранья. Впрочем, об этом сказано в самой заметке.
Елена Минкина
- at 2012-04-17 12:18:13 EDT
Какая ерунда, простите за жесткость, весь этот разговор!
Невольно вспоминашеь анекдоты про Вовочку: "Мне бы, Иван Иваныч, Ваши проблемы!"
Абсолютно согласна с господином Тенненбаумом.
Организация мед. помощи в США несовершенна и часто не слишком гуманна, это давно понятно. Но еще менее интересны спекулятивные политические игры и разговоры на глупые темы. Падает уважение и к стране, и к выборам, и к конкретным людям.
Уважаемая Соня, жаль Вашего времени и внимания!
Victor-Avrom
- at 2012-04-17 07:07:15 EDT
Что касается Раша Лимбо, не знаю. Может он и друг
Израиля. Но вот его коллега О´Рейли как то вскольз заметил,
что Барбара Стрейзанд, хоть и еврейка, неплохо поет. Подобное
заявление не вызвало у участников передачи никакого
отклика.
Соня Т. - Майе
- at 2012-04-17 03:19:34 EDT
Да, это все одно, но разными словами.
Соня Т. - Майе
- at 2012-04-17 03:10:39 EDT
Майя, ну как же "не сказано". Сказано. В нескольких местах. Я называю ее "студенткой", на самом же деле она аспирантка.
Универ, где она проходит трех-годичное post-education покупает своим студентам мед. страховки. Студентам страховка обходится всего за 100 долларей в месяц. Покрытия презервативов и пилюль не входит в эти страховки по религиозным соображениям, о чем Сандра и ее товарки знали, поступая туда.
Соня Т.
- at 2012-04-17 03:03:20 EDT
Елене Матусевич
Судя по тому, чем Вы наследили в Гостевой, было бы смешно спорить с Вами по существу предмета.
Но, единственное, что Вам следует знать и, может быть даже поведать "своим" на кафедре:
Интеллект Раша Лимбо - национальное достояние Америки. У него 20 миллионов слушателей. По дороге на работу эти "отсталые", далекие от горних вершин духа члены общества узнают, почему Лимбо - преданнейший друг Израиля и евреев.
Так что "Заметки по Еврейской Истории" - вполне подходящее место для тех, кто умеет ценить своих истиных друзей.
Соня Т.
- at 2012-04-17 02:47:09 EDT
Дорогая Инна,
Работник работнку рознь - тут спору не выйдет.Веру Набокову, например, считали в универ. среде оголтелой мракобеской правого толка.
А она на это плевала. Нет сомнения, что Лимбо был бы частым гостем в ее доме. А вот с Чарли Чаплиным, живя в Монтре в 5-ти минутах езды от него, Вера и Владимир Набоковы отказались знакомиться. То, что он был членом Ком. Партии делало его в их глазах нерукопожимаемым.
Ну, не всем же быть Верой Набоковой.

А кто будит платить, Он или Она - это не наша проблема.
Девка выбрала Католический Университет - значит должна подчиняться правилам, с которыми ее ознакомили при поступлении. Инна, Вы не можете не понимать, что это был пробный камень - увидеть, как реагируют в следующем же опросе бабы. Окажут ли сопротивление католики и верующие.
Соня Т - Борису Т.
- at 2012-04-17 02:27:20 EDT
Штукарей? И один из них внезапно получает приглашение выступить перед Специальной Комиссией Конгресса?

Чтобы доказать Вам, что Вы ошибаетесь, мне нужно написать целую статью обо всем, что раскрылось после того, как я, не дождавшись развития сюжета, отправила свой комментарий Редактору. Болезнь такая, знаете, есть: Immediate gratfication. Никак не могу избавиться.
Инна
- at 2012-04-17 02:23:00 EDT
Уважаемая Соня, я тоже работник гуманитарного труда, но это не мешает мне возмущаться теми, кто привел на трибуну эту несчастную, нашедшую 45 тысяч в год на образование, но лишенную государственной помощи на сексуальные игрища в католическом колледже.
Но вот что здесь интересно: за воспроизводство потомства отвечают двое - мужчина и женщина. За невоспроизводство, мне кажется, тоже. Почему бы не переложить хотя бы часть расходов на своих партнеров? У нас что, государство - коллективный сексуальный партнер, муж и отец?

То, на что она просит, выходит за рамки медицинской помощи больным. Девушка, скорее, взимает с нас налог на свое здоровье.

А если я люблю плавать в бассейне и как дура плачу за его ремонты и чистки из своего кармана, то не стоит ли мне потребовать, чтобы государство оплачивало столь полезную для моего здоровья вещь?
Б.Тененбаум-С.Тучинской
- at 2012-04-17 02:05:38 EDT
Соня, воля ваша, но при чем тут "ум и сообразительность" ? Вы на кампусах бывали, я полагаю ? И что, там мало штукарей, на все стороны света и на все цвета радуги ?
Соня Т.
- at 2012-04-17 01:57:48 EDT
Борис, при всем Вашем "уме и сообразительности" Вы прояляете непростительную наивность или абсолютное незнание предмета. Сандра - вовсе не малохольная активистка. Она "засланный казачок". А заслана на предмет привлечения женских голосов на следующих президентских выборах. И, как видите, отлично работает. Елена Матусевич уже во всем разобралась. Меня зачислила в жертвы. Лимбо - в антисемиты. А Обаму, конечно же в Президенты. А то, что речь идет о Католическом Колледже, что это наглое наступление на права верующих - она просто не заметила. Но Елене этот поток благоглупостей простится. Она же Рработник Гуманитарного Труда, Инженер Человеческих Душ. (Одна надежда, что правом голосовать Елена наделена не у нас, а в Германии).
Эта история с таким захватывающим сюжетом, что Вы даже себе не представляете. Я поспешила отправить ее Редактору. Поэтому у меня освещено только ее волнующее начало.
Б.Тененбаум
- at 2012-04-17 01:19:20 EDT
По-моему, это бред. такой, я бы сказал, трехслойный - и с точки зрения проблемы, которой грош цена, и с точки зрения отважной защитницы "... прав угнететенных ...", в каковую категорию не включают разве что дятлов-гомосексуалистов, и с точки зрения удалой атаки на "активистку-ударницу". Ну, кричит, ну, малахольная - возраст такой.

Лично знаю двух панков - дурацкую такую парочку тинэйджеров, мальчика и девочку - которые после колледжа поженились и перековались настолько, что сейчас, в свои очень еще неполные 40, занимают немалые должности в хай-теке.

Глупости все это.
Е. Майбурд
- at 2012-04-17 01:05:20 EDT
елена матусевич
Фербенкс/Лейпциг, сша/фрг - at 2012-04-17 00:48:23 EDT
Удивительно читать такое здесь. Все с ног на голову перевернуто. Защита бедного Раша Лимбо, расиста и антисемита, на еврейском сайте. С ума можно сойти.
Понять это очень затруднительно, прямо таки необъяснимо.
000000000000000000

Все очень даже объяснимо, дорогая Елена. Вы разве по месту жительства можете слушать Лимбо? Тогда накакие источники вы полагаетесь? Нужно поменьше верить левой пропаганде и постараться включить собственные мозги. Если слева ругают, значит хороший человек.
Берлага
- at 2012-04-17 01:05:11 EDT
http://www.rushlimbaugh.com/daily/2011/10/13/anti_semitism_at_wall_street_protests
Берлага
- at 2012-04-17 01:04:11 EDT
>елена матусевич
Фербенкс/Лейпциг, сша/фрг - at 2012-04-17 00:48:23 EDT
Удивительно читать такое здесь. Все с ног на голову перевернуто. Защита бедного Раша Лимбо, расиста и антисемита, на еврейском сайте. С ума можно сойти.


Какой-то Раш Лимбо нетипичный антисемит. Вот линк на его передачу на тему Anti-Semitism at Wall Street Protests
в которой он говорит об антисемитских настроениях в движении Occupy Wall Street.
Будь он антисемит казалось должен бы радоваться. Ан нет.
Е. Майбурд
- at 2012-04-17 00:48:32 EDT
Браво!
Два апдейта:
Раш Лимбо извинился перед своими слушателями за то, что сгоряча уподобился левакам.
САМ позвонил девушке на следующий день, когда ее друзья подняли скандал. Я тогда писал об этом в Гостевой.
елена матусевич
Фербенкс/Лейпциг, сша/фрг - at 2012-04-17 00:48:23 EDT
Удивительно читать такое здесь. Все с ног на голову перевернуто. Защита бедного Раша Лимбо, расиста и антисемита, на еврейском сайте. С ума можно сойти.
В европейских странах уже десятилетиями страховки покрывают оборты и противозачаточные средства, ну и что? Так же как они покрывают искусственное оплодотворение, тесты на фертильность и декретные отпуска. Вместо того, чтобы протестовать против абсолютно ничем неоправданных космических цен на мед. обслуживание в США, на бандитские страховые кампании, наживающиеся на людях, на мафию врачей, озабоченных тольк0 кошельком, сами же жертвы этой системы винят кого угодно, только не систему. Понять это очень затруднительно, прямо таки необъяснимо.