Последний день империи
Господа! Если к правде святой
Мир дороги найти не умеет –
Честь безумцу, который навеет
Человечеству сон золотой!
Беранже
И, вроде бы, уехала, и за российскими событиями следить перестала – своих забот хватает. Но зацепил вдруг диалог Прохоровой и Михалкова – абсолютно зазеркальный и очень показательный. Тем зацепил, что оба правы. Она ему толкует про разные разности, которые сделать необходимо, иначе не выживет Россия, а он ей: "Да с чего вы взяли, мадам, что она выживать собирается?".
Нет-нет, конечно, не теми словами он говорил, он все больше размазывал белую кашу по чистому столу насчет духовности и конформистского имиджа кандидата, без которого нечего и думать завоевать симпатии русского народа. А перспективы выживания Родины для него (народа), в общем-то, значения не имеют. Михалков, конечно, (мягко говоря!) циник, но далеко не дурак. Проблема России – вовсе не плохое правительство, или, точнее сказать, каждый народ имеет то правительство, которого он заслуживает. Как же дошла наша доисторическая до жизни такой?
* * *
Со второй половины двадцатого века политкорректным, т.е. единственно допущенным в салонах, является взгляд на империю как на чистый выигрыш для покорителей и абсолютное зло для покоренных. На самом деле все сложнее.
При всем разнообразии известных нам бывших и настоящих империй, все они проходят в своем развитии одни и те же этапы:
1.
Становление
Нарождающаяся империя присоединяет будущие провинции. Либо огнем и мечом, либо угрозами, либо даже по свободному выбору "наименьшего зла", как присоединялись в свое время к России Украина и Грузия. Присоединяемые, естественно, сопротивляются чуждой власти, нередко – с оружием в руках.
2.
Стабилизация
Поняв, что плетью обуха не перешибешь, покоренные начинают приспосабливаться. Аристократия в той или иной степени ассимилируется, овладевая, как минимум, языком метрополии. Естественно, в качестве ответной услуги она желает карьеры и теплых местечек уже не только в своей провинции, но и в империи в целом, старается быть полезной, и нередко это ей удается, ибо обладает какими-то свойствами (психологией, опытом, национальными производственными традициями – как, например, евреи в экономике или корейцы в сельском хозяйстве), которых как раз и недостает победителям. Не случайно римская аристократия по-гречески заговорила, а Россия еврейские анекдоты рассказывать начала. Но оборотной стороной выгоды для народа-создателя империи является отмирание собственных талантов, которые не могут конкурировать с пришельцами и теряют перспективу развития.
3.
Перерождение
Империеобразующий народ пытается взять реванш за ограниченную профпригодность: раз уж мы такие великие – даешь в начальники всех! К тому же солдат и чиновников на самом деле требуется много, а балбесов, что на должности не годятся, можно за счет покоренных прокормить, чтоб работой рук не марали. Покоренные и сами не очень возражают, поскольку им открывается возможность хорошего заработка на широком и безопасном рынке, на обширной территории под единым управлением (вспомним Pax Romana), перспектива карьеры в масштабах куда более широких, чем родная Тьмутаракань. Так возникает негласный пакт: вся полнота политической власти – в руках правящего сословия имперской нации, а экономика вся – у инородцев. Теперь империя уже не обойдется без них.
4.
Гибель
Зато они-то, в свою очередь, уже прекрасно без империи обойдутся. Особенно когда она без боя уступит им армию – свой последний форпост. Изнеженным тунеядцам в солдаты неохота, да и маловато их становится – сделавшись ненужными, начинают создатели империи потихонечку вымирать: рождаемость падает, массовой становится наркомания. И вот вопрос: может ли народ имперский империю свою пережить? Да, и такие случаи известны, современный пример – Турция, но только… Необходимым условием является наличие в нем значительной группы, которая не разучилась работать. Даже если в имперские времена невелик был ее экономический вес, но чтоб хотя бы сама себя кормила. Из нее может выйти новая элита, новая армия, она может занять брошенные инородцами места и со временем развить соответствующие таланты.
Есть ли сегодня такой шанс у России?
* * *
Похоже, что уже нету.
Был еще в том периоде, который господин Буровский метко назвал "одесским". Он, правда, скорее, применительно к литературе этот термин употребил, но, по-моему, Одесса – место показательное во всех отношениях.
Вспомним любимую песенку: Шаланды полные кефали/В Одессу Костя приводил,/И все биндюжники вставали,/Когда в пивную он входил. Кто же они такие, эти биндюжники, что их уважение обеспечивает такой высокий статус? Биндюжники – это ломовые (грузовые) извозчики, прямые предки нынешних "дальнобойщиков"-шоферов. Возят они – пшеницу. Важнейшую статью российского экспорта, на которой, собственно, и выросла Одесса, и стала порто-франко и головной болью господина Буровского. Теперь – внимание!
Возят пшеницу – евреи, продают ее – греки (позже евреи их вытеснят из этого бизнеса), ну а растит-то кто? Среди тех, кто растит в степях Новороссии, народности самые неожиданные, вплоть до тех же евреев, русских немало имеется, но первую скрипку играют все-таки немцы-колонисты. Зато начальство все, от генерал-губернатора до городового, естественно, будет русское. (В 18 веке импортное бывало, типа там французы, вроде герцога Ришелье, но это – до того!). Получается, значит, типичная позднеимперская картинка: имперская нация – либо совсем сверху, либо совсем снизу, а посередке инородцы сплошь.
Ту же модель наблюдаем мы в таком доходном бизнесе как контрабанда – вспомним Степняка-Кравчинского: работают евреи, а русские, как нынче говорят "крышуют", с чего и имеют свой процент. Именно такое крышевание положило начало капиталу Павла Ивановича Чичикова, а безымянный барин из лесковского "Запечатленного ангела" на этом деле погорел – жадность фраера сгубила! По той же модели, кстати, наркоторговля в современной России строится: оптовики да курьеры – из Средней Азии, розница в руках у цыган, а крышует, естественно, русское начальство.
Однако в те времена большинство русских, что "снизу", еще были крестьянами, работать умели, а после отмены крепостного права нашлись среди них такие, что инициативу стали проявлять, на традиционно инородческую площадку вторгаться, но… такие их попытки начальство русское встречало в штыки, и Столыпина, что против течения выгребать пытался, быстренько к праотцам спровадили. Почему?
А потому что интересы имперской элиты требуют сохранения имперской структуры. Что в 1903, что в 2003 году в России очень охотно принимали иностранные инвестиции, вполне терпимо относились к еврейским миллионерам, но давили и презирали своих собственных торговцев. Иностранца интересует только прибыль на свой капитал, инородец свое место знает, а вот русский буржуй – дай ему только волю – чиновника русского с потрохами съест, и чиновник отнюдь на сей счет не заблуждается.
В течение 20-го века "физический" состав российского чиновничества радикально, с массовым отстрелом, обновлялся, как минимум, дважды, не считая большой войны, на которую и чиновника брали. Но преемственность политики в интересующем нас вопросе практически не прерывалась. Инородцы, просочившиеся в чиновничество в ходе революции, вычищены были быстро, зато в промышленности (особенно военной) удерживали прочные позиции почти что до конца советской власти. На всяческих национальных окраинах сохранялось мелкое частное предпринимательство, начальство не слишком возражало, абы только взятки не забывали давать, в то время как в России допускалось только откровенное воровство.
Но главное: ликвидировали как класс крестьянство – основной источник буржуазии, т.е. опасности для чиновника. Отныне для амбициозного, энергичного русского человека не было вне государственной службы никаких карьерных перспектив. Либо гнить и спиваться в нищете завода или колхоза, либо доказывать свою преданность системе в рядах армии, полиции или партийной номенклатуры. К тому же с русскими специалистами был у начальства русского опыт очень неприятный.
Думаю, нет нужды перечислять имена физиков, что России делали ядерную бомбу. Но вот, затесался среди них один настоящий ариец. Не партийный карьерист, что только деньги получает да под ногами путается, не тупой чекистский засланец, а человек достойный, труженик и настоящий ученый. Так вот, сделал он, значит, водородную бомбу, а потом по сторонам огляделся, да так и ахнул: "Мать честная, это кому же я такую опасную штуку в руку-то дал?!".
…И что вы думаете, один он был такой умный? Или в самой-то номенклатуре так-таки никто и не понимал, из чего у колосса ноги? Многие понимали, конечно, но… Самый умный чиновник – тот, кто сумеет скрыть от начальства, что умнее его. А при моде на подсиживание, при драке за каждое стулО и с коллегами крамольной мыслью не очень-то поделишься. Среди ученых, конечно, посвободней было, говорили, делились, обсуждали друг с другом, потому что… по давнему и недавнему опыту знали, что еврейское мнение тут не учитывается, и голос их за пределами узкопрофессионального загончика не решает ничего. Промеж себя им даже чека говорить не препятствовала, хотя была, конечно, в курсе, ибо понимала, что все те разговоры – не более чем сотрясение воздуха.
Но вот, случился между ними русский, которого они считали ровней себе, говорили с ним открыто, и он открыто мысли свои с ними обсуждал, но не было у него изначально того ощущения неполноправности, заведомой безрезультатности всех своих усилий. В итоге получилось… ну, в общем, Андрей Дмитриевич Сахаров получился, со всеми вытекающими… Не просто, то есть, диссидент любой национальности и расы, свободный художник в звании старшего помощника младшего дворника, а уверенный в своем праве знаменитый ученый, носитель больших государственных тайн. Так сами понимаете – им это надо?
Им надо, чтоб ты с одной стороны, квалифицированно на них работал (за что они даже готовы хорошо заплатить!), а с другой на участие в принятии решений чтоб не претендовал, помнил бы, что рожей не вышел. Отсюда, кстати, известный аргумент антисемитов: «На дискриминацию жалуешься – а сам-то академик, сталинскими премиями осыпанный и к распределителю прикрепленный!». Совершенно также ведут они себя и с прочими инородцами: все стройки и уборки в Москве – монополия выходцев из Таджикистана и окрестностей, одновременно не возбраняется черносотенцам периодически паре-другой таджиков голову отрезать и картинку в интернете вывешивать. Но в последнее время дала эта схема фундаментальный сбой (в точности как у римлян получилось когда-то с варварами): кроме таджиков в Москве появились, например, чеченцы, и тут уж непонятно стало, кто кому чего скорей отчекрыжит, ибо выяснилось, что защищаться от тех же чеченцев русским, по большому счету, нечем.
Отделились республики, разбежались евреи, немцы уехали – и вот уже всю военную промышленность придется России строить заново, да непонятно еще, стоит ли ее строить вообще. Ведь воюет-то не техника, воюют-то люди, а людей-то в России рожают все меньше, а среди тех, что уже родились и выросли, все больше древнеримского «пролетариата», которому кроме хлеба и зрелищ ничего не нужно. А кому еще нужно – либо прет по привычке в чиновники, в племени которых не случайно образовался демографический взрыв, либо в заграницы лыжи вострит, где заплатят спецу поболее, чем таджику на московской стройке.
Мелкий бизнес, начиная с рынков по всей России, уверенно забирают в свои руки Кавказ и Закавказье, ибо тамошних выходцев русский чиновник своим соплеменниками всегда предпочтет, не возбраняя одновременно черносотенцам погромы устраивать. Но погромщик – не воин. Заселяют, осваивают китайцы Сибирь и Дальний Восток, на русских женятся. Понятное дело – как работника, что все в дом тащит, окончательно спившемуся обормоту не предпочесть?
А обормота это, по большому счету, и не колышет, как нашествия варваров «хлебозрелищных» римлян не колыхали до самого конца. Им уже требуется только минимальная подачка, сон золотой про «вставание с колен» да «утирание носа Америке». Америка на это, понятное дело, не реагирует, других забот хватает, тем более что реальные ее интересы Путин и не думает задевать. Реальная внешняя угроза для России существует совсем с другой стороны, но на ней лучше не сосредотачиваться – защититься-то, все одно, нечем.
Только не надо, не надо меня убеждать, что "не все такие" и что "бывают случаи". Потому что исключения подтверждают правило, и не случаи решают, а решает тенденция. Возможно ли одолеть гармоничный симбиоз рвача-самодура сверху и люмпена снизу? Как правильно заметила Юлия Латынина: "Анчоусов больше".
Всего понравилось:0
Всего посещений: 2499
Convert this page - http://berkovich-zametki.com/2012/Zametki/Nomer4/Grajfer1.php - to PDF file
Комментарии:
АРХЕОМЕТР
Б-Ш, IL - at 2012-05-06 00:23:46 EDT
Обожаю Латынину!
И статья написана в её манере!
Одобряю всё!
972-527284036
Предупрежденный
- at 2012-04-17 23:05:56 EDT
Victor-Avrom
- Tue, 17 Apr 2012 22:44:34(CET)
А я давно предупреждал - притом про обеих.
****************************
И о чем же Вы предупреждали? О том, что талантливые, умные и достойные уважения выскажут мнения, которая не понравятся кому то из их почитателей? Бдительность, достойная выпусника "школы мужества"! Прилепились, да дешевым клеем.
Victor-Avrom
- at 2012-04-17 22:44:34 EDT
Буквоед - Элле
Извините, но это статья так же не достойна Вашего таланта, как и последние выступления Ю. Латыниной ее.
А я давно предупреждал - притом про обеих.
Буквоед - Элле
- at 2012-04-17 22:22:32 EDT
Извините, но это статья так же не достойна Вашего таланта, как и последние выступления Ю. Латыниной ее.
Берлага
- at 2012-04-17 01:23:17 EDT
Прислали.
Исход евреев из страны - к развалу империи. (Египетская народная примета)
Берлага
- at 2012-04-16 23:08:45 EDT
Империя вполне может и уцелеть если включать в имперообразующий народ завоеванные народы.
В Китае диаликты на которых разговаривает население различных провиций настолько различается, что люди не понимают друг друга.
Некоторые лингвисты считают эти диалекты различными языками.
Но письменный язык один и 93% населения этих провинцый практически разговаривающих на различных языках и часто сильно отличающееся друг от друга внешне считается китайцами.
Вообще-то в Китае 56 различных народов сохранивших национальную идентичность, но они составляют только 7% населения.
Б.Тененбаум-Элле, по поводу гордой Британии :)
- at 2012-04-16 20:27:50 EDT
Глубокоуважаемая коллега, все было совсем не так.
Во-первых, Индию завоевала не Англия, а Ост-Индская Компания, которая неожиданно для себя уяснила, что торговать в охваченной хаосом стране трудно, и что надо установить какой-то порядок в округе, примыкающей к ее факториям. Далее она стала превращать товар под названием"хорошее управление" в деньги, взимаемые в качестве налогов.
Во-вторых, выходцы из Индии и сырьевых колоний устремились в Англию ПОСЛЕ того, как Англия перестала быть Империей. Почему их туда пустили, это вопрос отдельный, и имеет связь не с упадком Империи, а с вашей излюбленной темой: упадком Европы, в том числе и демографическом.
Б.Тененбаум-Элле
- at 2012-04-16 20:19:37 EDT
Прочитал еще раз - вот что значит зацепило. Теперь, госпожа Грейфер, ваш благодарный читатель начнет цепляться к вам :)
Где это вы видели в России гордых римлян, рвущихся нести имперское знамя туда или сюда ? Да ничего подобного, это явление только сталинской системы, начиная, скажем, с начала 30-х годов. А до того была европеизированная элита и несметные толпы очень темного народа, который с точки зрения имперского кругозора мало чем отличался, скажем, от лошадей.
В 1812-1814 через русскую армию, если считать с ополчением, прошло около миллиона человек. Мемуары оставили двое. Добровольцев НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО - и не потому, что не хватало патриотов, а потому, что начальство страх как не любило инициативы в этом вопросе, в в армию брали только тех, кого забривали в рекруты.
А насчет упадка и вырождения - это точно как в анекдоте:
"Что будет, если в Сахаре ввести социализм ?"
"Первые лет 50 ничего не будет, а потомк начнутся перебои с песком".
В России в 19-ом веке был огромный избыток населения, который превратился в огромный демографический дефицит, причем это случилось и в смысле количества, и в смысле качества.
Какие уж тут римляне ?
Элла Тененбауму
- at 2012-04-16 20:06:07 EDT
Пересказываю своими словами:
Англия не собиралась становиться империей, ее вполне устраивала ситуация извлечения экономических выгод из империй чужих (об этом, кстати, и Ханна Арендт писала). Гонконг и т.п. в империю Британию тоже не превратили, равно как и "белые" доминионы - это все равно как в Германии, народ и культура практически одна (по крайней мере. на первом этапе).
Империей Британия становится (не важно, намеренно или случайно) благодаря Индии и всяким там "сырьевым". Именно тамошние выходцы стараются делать карьеру по описанной мною модели (вспомните Киплинга "запад есть запад, восток есть восток", чем у них там кончилось дело). Именно оттуда едут в метрополию на заработки - и метрополия очень рада дешевой рабсиле. Результат - налицо.
Б.Тененбаум-Элле, по поводу Британской Империи
- at 2012-04-16 19:49:10 EDT
Элла, вообще-то на эту тему существуют даже не тома, а библиотеки. Но давайте все-таки попробуем в самой короткой форме - Англия не была заинтересована в колониях как таковых. Идеальной формой колонизации признавалась такая, которая не требовала затрат, и под этот идеал наилучшим образом подходили колонии Испании, начиная с 18-го века: администрация была испанской, управление - как бы испанским - а все выгоды от торговли между, допустим, Аргентиной и Европой, доставались Англии. Далее в списке правильных колоний шли такие, которые давали контроль над морскими путями: Сингапур, Гибралтар, Суэц - или служили воротами к огромному рынку вроде Китая. То-есть Гонконг - это было правильно.
Далее шли колонии, которые предполагалось как можно скорее передать в управление местным поселенцам, так называемые "белые доминионы": Австралия, Канада, Новая Зеландия.
Еще ниже в смысле "правильности" были сырьевые колонии, вроде Кении, где заводили разного рода плантации. А вот огромные колонии: самый яркий пример - Индия - считались бременем, которое, увы, невозможно бросить.
Конечно, здесь я говорю не обо всем "английском Радже", а о последних 50-60 годах. Но, скажем, даже при Киплинге было ощущение, что "бремя белого человека" - это именно бремя, а не драгоценность.
Элла Тененбауму
- at 2012-04-16 19:17:25 EDT
Очень была бы Вам благодарна, если бы Вы про империи рассказали подробнее. Германская под мое описание действительно не подходит, да она и империей называлась больше для понту, народ-то там один. А вот насчет Британии... Очень хотела бы услышать Ваше мнение.
В.Ф.
- at 2012-04-16 17:17:58 EDT
Поправляюсь не Артист - Актёр в пьесе "На дне".
В.Ф.
- at 2012-04-16 17:10:21 EDT
Господа! Если к правде святой
Мир дороги найти не умеет –
Честь безумцу, который навеет
Человечеству сон золотой!
Беранже
-----------------------------------------------------
Это перевод известного в своё время поэта Василия Курочкина. Важно назвать имя переводчика, потому что стихотворение стало частью русской поэзии, Горький целиком включил его в пьесу "На дне", там эти стихи читает в последнем акте Артист незадолго до смерти.
Кстати, в некоторых изданиях написано "не сумеет", в частности, так было в пьесе Горького.
Б.Тененбаум-Элле :)
- at 2012-04-16 16:13:27 EDT
Прочел, что называется, с неослабевающим интересом. Начало - широкое полотно, с еще более широкими мазками, и изображает оно обобщенный портрет Империй :) Причем тот мелкий факт, что Британская Империя не совсем похожа на Германскую, а обе они не похожи на Российскую - это как-то совершенно затушевывается.
Однако дальше, когда вы, Элла, переходите к состоянию дел в России, хочется подписаться чуть ли не под каждым словом.
Каким образом удается строить вполне жилые дома на совершенно выдуманном фундаменте ? Это является либо секретом фирмы, либо доказательством того положения, что умный человек всегда сумеет подвести основание под эмпирически наблюдаемые факты.
Ontario14
- at 2012-04-16 15:59:04 EDT
Спасибо !
Мне недавно рассказали, что пару лет тому назад в Москве хотели засыпать Патриаршие пруды (пруд ?) и на его месте построить молл типа каньён.
Уже, якобы, стояли бульдозеры на Бронной. Но расстроилось там что-то. Масло что ли разлил кто-то. Не знаю, за что купил, за то и продаю.
Александр Васильевич
Орёл, Самая что ни на есть Россия - at 2012-04-16 15:00:08 EDT
Русский.
С удовольствием читаю ваш журнал более 2-х лет.
Горькая правда, Алла (простите, что не знаю, как по батюшке), к сожалению.
Евреи умеют перцу подсыпать, а без него всё пресно.
Но абсолютная истина есть только у НЕГО.
И вечного ничего нет в этом мире.
Спасибо.