В рамках фестиваля «Молодость» состоялась
пресс-конференция президента группы компаний «Кинотавр», основателя знаменитого
фестиваля «Кинотавр» Марка Рудинштейна, который прибыл в Киев с кинотаврским
десантом…
Главным моментом встречи было
заявление Марка Рудинштейна по поводу фильма Николая Засеева-Руденко «Бабий
Яр», которого широкий украинский зритель пока не видел.
В одной киевской газете вышло интервью с Николаем
Засеевым-Руденко под заголовком «Ну, не обрезанный я. Так что? На моей стороне
33771 еврей, уничтоженный в Бабьем Яру». Интервью начинается с фразы «народный
артист СССР, известный кинорежиссер Николай Засеев-Руденко». Поверьте мне, я
потратил полгода жизни, но добрался до советских архивов и официально заявляю:
Николай Запсеев-Руденко никогда не был не то что народным, а даже заслуженным
артистом! (Об этом, кстати, несколько лет назад писал Сергей Тримбач на
страницах «ЗН»). То есть в первой же строчке звучит ложь, разговор можно было
бы и окончить. Если бы не была затронута болезненная тема Бабьего Яра, к
которой я оказался причастен.
С Засеевым-Руденко мы познакомились в прошлом году на
кинофестивале в Ялте, он предложил мне сыграть в этом фильме. Предложил,
вероятно, с расчетом на финансовую помощь с моей стороны. Прочитав сценарий,
ничего хорошего в нем не увидел. Но скажу прямо: мне хотелось прикоснуться к этой теме, ощутить эту трагедию.
Исключительно, по этой причине я, не зная Засеева-Руденко как режиссера и человека,
согласился.
Каждое слово, сказанное им в интервью, не имеет ничего
общего с правдой об этой ситуации. Он
обвинил меня в том, что я переделал картину. Но дело в том, что когда мы с
Рабиновичем, который финансировал фильм, просмотрели материал, увидели,
насколько он беспомощен. Отчаяние было большое. Поскольку очень хотелось, чтобы
картина получилась. Я взял исходный материал и показал в Москве известному
оператору и режиссеру Михаилу Аграновичу. Истратил пять тысяч долларов, чтобы в
одной из лучших московских лабораторий довести картину до ума по цвету, звуку…
Мы действительно ее чуть сократили. Этот вариант я никому из актеров, как
утверждает Засеев в интервью, не показывал. Отдал кассету режиссеру и сказал:
«Посмотри, если тебя это устраивает, мы можем вложить еще пятьдесят тысяч
долларов и довести картину до пристойного уровня». Но я поспешил, из Москвы
сообщили, что с этим сделать ничего нельзя: "Картина безнадежно
загублена». Сказал об этом Рабиновичу. Он ответил, что общаться с Засеевым ему трудно,
он все время скандалит. Пусть остается как есть. Я еще свозил Засеева в
московскую синагогу, мы показали картину там…
И вот здесь начинается пограничная зона. Конечно, все,
что связано с Бабьим Яром, вызовет в зрительном зале слезы и сочувствие. Вот в
этом вся опасность. Засеев, играя на святой теме, заявляет, что картина
пользуется большим успехом. Я был в день телепремьеры «Бабьего Яра» в Израиле.
Единственная правда в словах Засеева, что в тот день рейтинг канала был
необычайно высок. Но людей привлекла сама тема. Ни одной положительной рецензии
на фильм не вышло. Если мне кто-то принесет хоть одну. Я подниму руки. Картина
беспомощна и вызывает не просто отчаяние, а возмущение. Она сделана человеком,
который не прочувствовал тему. Он повсюду говорит о своем смелом поступке. Но
если говорить о подвиге, то его много лет назад совершил Евтушенко, написал
«Бабий Яр». И никто сегодня не запрещает эту тему, уже есть «Список Шиндлера»,
но это талантливейшее кино. И, безусловно
– Бабий Яр заслуживает другой картины и другого художника.
Засеев заявляет, что я переделывал эту картину
неизвестно с каким режиссером, но «наверное, с Цукерманом». То есть он хотел
подчеркнуть, что еще несколько евреев участвовали в уничтожении картины.
Поэтому еще раз повторяю: Засеев – человек, который умеет смотреть в глаза и
врать, врать. Врать. Он повсюду рассказывает о премии, которую получила его «Чорна Рада» на фестивале в Ялте. Но я
своими глазами видел, как он держал организаторов за горло, чтобы ему дали
премию. Сейчас он ищет новые деньги на новые
творческие поиски. Я призываю бизнесменов, журналистов: проверьте все,
что он говорит. Если в его интервью есть хоть слово правды, я принесу публичные
извинения. Но здесь ложь в каждой строчке – о премиях, о Кучме, который
посылает ему телеграммы. Не давайте ему денег, расскажите всем, кто такой
Засеев-Руденко!
Впервые в жизни нарушаю табу. Никогда не вступаю в
полемику с творческими людьми. Но Засеев - не художник и сейчас ведет не
творческую полемику. Он бездарь, беспредельщик и наглец, использующий для себя
любую ситуацию. И все боятся вступить с ним в конфликт: если бы он сейчас сидел здесь, мы бы с вами
говорить не смогли. Говорил бы, оскорбляя, только он. Я приехал сюда, чтобы
поставить точку в этой истории. Более того, вся эта мерзость заставляет меня
вложить деньги и снять новую картину о Бабьем Яре с новым режиссером.
К сказанному Марком Рудинштейном могу добавить мнение
бывшего Чрезвычайного и Полномочного посла государства Израиль в Украине
госпожи Анны Азари, которой Николай Засеев-Руденко показывал фильм, рассказывая
потом всюду, какие восторги и слезы вызвал фильм во время просмотра.
Я крайне удивлена тем, что по поводу этой глубоко
неталантливой картины можно серьезно полемизировать и относиться к ней как к
произведению искусства. Будучи официальным лицом, я не могла отказаться от
просмотра фильма с таким названием, как и не могла позволить себе высказать
резко отрицательное мнение об этой вопиющей по творческой бесполезности ленте –
слишком болезненная тема в основе сюжета. Пользуясь представленным случаем,
хочу заметить господину режиссеру – нехорошо приписывать мне мысли и эмоции,
которые этот фильм и даже тема, подчеркиваю, в такой подаче, вызвать не может.
Полностью интервью
напечатано в статье Светланы Коротковой «Фестиваль «Молодость»
восхищается звездами и разоблачает лгунов» (газета «Зеркало недели»,
Киев, Украина).
