VOstrovsky1

«Бывали хуже вемена,

но не было подлей».

Н.А. Некрасов.

Автором статей, отрывки из которых помещены ниже, является один и тот же человек. Кто он: коммунист, либерал, националист и т.д. – судите сами: лично я так и не понял.

Статья первая: «Борьба с коммунизмом не прибавляет нам ни раскаяния, ни чувства ответственности за свою историю, за свой политический выбор. Неужели мы лично не несём никакой ответственности за ту ложь и маразм, в котором мы пребывали десятилетия? Ведь боролись с этим чудовищным режимом только герои – одиночки. В отличие от поляков, венгров народы нашей страны, и прежде всего россияне, примирились с этим режимом, на протяжении последних шестидесяти лет так и не сформировали массового оппозиционного движения. Мы в массе, включая и интеллигенцию, и шахтёров, стали демократами, когда нам разрешили стать демократами... Разоблачать мы должны прежде всего сами себя. За своё нежелание думать, пассивность, покорность, вечное стремление сотворить себе кумира, передоверить ему собственную судьбу, за веру в чудо лёгких и простых решений... Надо смотреть правде в глаза. Народ, который не в состоянии признаться в своих собственных ошибках и слабостях, не в состоянии учиться на своей собственной национальной истории, не имеет будущего. Он просто мёртв душой... Перестаньте искать виновных. И нет виноватых. И все виновны». («А мы опять идём своим путём».Комсомольская правда. № 257, 1991 год). Не правда ли, совсем как у Чаадаева («Горе народу, которого рабство не смогло унизить – он создан быть рабом.») или Салтыкова – Щедрина («Возможно ли бессрочное прозябание и не должно ли оно постепенно перейти в гниение?»).

Статья вторая: «... Речь якобы идёт о расправе «державы фанатиков» так Александр Асмолов обозвал Россию Путина – над евреем, наиболее богатым гражданином России. Косвенно эту версию событий вокруг ЮКОСа поддержал с своём... выступлении международник Александр Коновалов. Он почему – то стал изобличать, как мне кажется, свой русский народ в «антисемитизме» и «ненависти к чужой собственности». С Александром Коноваловым я не собираюсь спорить, Бог ему судья. Русская смердяковщина, топтание могил своих предков и достоинства своих соплеменников – старая и, наверное, неизлечимая болезнь. Нет более отвратительного зрелища, чем покаянные речи русских, пытающихся расположить к себе либеральное сообщество (видимо, в понимании «последователя Чаадаева» слово «либерал» является синонимом еврея или врага народа. Здесь и далее отсылаю читателей к первой статье (1991 года) «принципиального» политолога – В.О.)... Сегодня мы нуждаемся не в размывании русского национального сознания, а, напротив, в его укреплении... В России не принято говорить что-то плохое или критиковать человека, который оказался в тюрьме (это с каких-то пор? – В.О.). И дело не меняет то обстоятельство, что Михаил Ходорковский сам искал бури, сам хотел довести свой конфликт с прокуратурой (м.б. с президентом? – В.О.) до ареста... Конечно же, дело Ходорковского, к счастью, не является продолжением дела Дрейфуса или дела Бейлиса (можно согласиться с автором: те «дела» рассматривались независимыми судами присяжных, «дело Ходорковского», как ясно всем, возникло по прямому указанию президента страны, в которой о независимом суде понятия не имеют – В.О.). К счастью, в России никогда не было заметных антисемитских настроений (не говоря о царской России с её ужасающими погромами, в СССР, начиная с гражданской войны, можно перечислить разгром «троцкистской оппозиции», чудовищную «чистку» 1937 – 38 г.г. , «дела» космополитов, ЕАК и врачей после войны, постоянные ущемления прав евреев путём пресловутой процентной нормы всё это, конечно, «незаметные антисемитские настроения» - В.О.). Не от хорошей жизни сегодня прокурорские работники и судьи превратились в народных мстителей (они всегда должны были быть народными защитниками, но, к сожалению, как и сейчас являются орудием власти – В.О.).» (Россiя,4 ноября 2003 г, «Шансы олигархов»). Всего через две недели автор второй статьи опубликовал более откровенное дополнение к ней под заголовком – «В России нет «еврейского капитала» - (Пресс-центр-Комсомольская правда. 20 ноября 2003 года). Для этого он «развернул и расширил» цитату из «Вашингтон пост»: «... «олигархи» - это термин для обозначения «богатых евреев», которые нажили свои состояния в эпоху массовых приватизаций советского имущества в начале 1990-х. Быть успешным евреем в исторически антисемитской России – хуже не придумаешь. После избрания Путина в 2000 году все лица, арестованные за финансовые преступления, оказывались евреями. Выражаясь в финансовых терминах, мы являемся свидетелями крупнейшей незаконной экспроприации еврейской собственности в Европе с 1930-х годов, когда за этим стояли нацисты». Вначале российские власти как то вяло отреагировали на это заявление в демократической газете, которая и своего президента критикует, и французского, и немецкого канцлера; затем поняли, что из этой фразы можно извлечь политический капитал и понесло, и поехало... Исходным пунктом стал «еврейский капитал». Повторив свой тезис о том, что в России «о заключённых не принято говорить что-то плохое или критиковать их» (видимо, автор подзабыл русский фольклор, поскольку так в России говорили обычно о мёртвых, впрочем, в советской России это слова-синонимы – В.О.), автор продолжает: «... политику привязывания и своего состояния, и своей компании к партикулярным интересам еврейской нации, начал сам Ходорковский. Если бы он был осмотрительнее и действительно хотел стать русским политиком, то ему следовало бы тратить миллионы не на подкормку «либерально настроенной общественности» в США и России, а на строительство сельских школ и больниц где-нибудь в российской глубинке (прошу запомнить это высказывание! – В.О.). Но вместо этого он с Соросом и с «Открытой Россией» мечтал переделать русского человека и русское сознание». Ничего не скажешь – в широте фантазии автору не откажешь. Далее следуют инсинуации на тему: «Скорее всего, Ходорковский сознательно, задолго до ареста превращал свой российский бизнес в еврейский бизнес, надеясь таким образом укрепить его защищённость... Всемирная еврейская община должна учитывать, что и состояние Михаила Ходорковского, и состояние Романа Абрамовича, созданные по сути за счёт бесплатной передачи национальных ресурсов, т.е. нефти, в частные руки, воспринимается в России подавляющим большинством населения как «ворованная», «неправедная» собственность». Что можно сказать по этому поводу? Вновь жидо – масонский заговор в России? Но ведь «ворованная, неправедная» собственность в виде нефти попала в руки Ходорковского и Абрамовича в результате проводившейся в те времена государственной политики приватизации. Так почему же ворами оказались только нефтяные олигархи «еврейской национальности»? Последует ответ: «Потому что они игнорировали фактор «природной ренты». Ясно, что нефть – «чёрное золото» России, находится не на бензозаправочных станциях, а в недрах Земли, так же, впрочем, как никель, кобальт, хром, владельцем которых является один из крупнейших олигархов России, русский миллиардер Потанин. Так почему же первые двое попали в категорию жуликов, а третий выступает в роли прокурора - обвинителя, публикуя в своей газете «Россiя» разоблачительную статью о Ходорковском, выдержки из которой помещены выше. Может быть на полезные ископаемые, которые он «курирует», не распространяется фактор «природной ренты» и они падают к нам с неба в виде манны небесной? Не надо демагогии – читатели успели насытиться ею в советское и постсоветское время. Автор статьи много внимания уделяет взаимоотношениям русских и еврейских бизнесменов особенно в сырьевой области. Позвольте, однако, заметить, что подвергнутые ранее гонениям олигархи Березовский и Гусинский никакого отношения к сырью, а, следовательно к «природной ренте», не имели. Их связывает с Ходорковским и стоящим на очереди Абрамовичем одно – национальная принадлежность. Потанину повезло больше – он представитель коренной национальности. Однако, когда принимался закон о приватизации такие «тонкости» в нём не оговаривались.

Указывая, что «в России вопреки домыслам меньше всего развиты антисемитские настроения - ?! В.О.», автор, не моргнув глазом, далее пишет: «... Вряд ли кто в России рискнёт помянуть добрым словом реформы, которые дали возможность передавать национальное достояние огромной страны в руки Института исследования еврейской политики». Не правда ли, такие рассуждения являются веским доводом в пользу отутствия антисемитизма в России? Продолжая эту мысль автор статьи даёт «совет»... президенту страны: «... Путин как лидер многонациональной страны просто не имеет права выходить из поля законности (а арест Ходорковского и других еврейских олигархов? – В.О.), жертвовать интересами благосостояния страны и экономической безопасности во имя частных интересов одной, не самой многочисленной национальности. Безопасность капиталистов-евреев не должна достигаться за счёт ущемления интересов подавляющей части населения. Иначе Путин рискует оказаться в моральной и политической изоляции. Россия – не антисемитская страна. Но всё же с имиджем защитника иностранного – «еврейского» – капитала ему будет трудно усидеть в кресле президента». Считаю, что автор статьи напрасно беспокоится за президентский имидж: до сих пор все действия последнего свидетельствовали о том, что он последовательно создаёт диаметрально противоположный имидж, в чём весьма преуспел. Чего стоит, например, его последнее выступление перед российскими олигархами в Торгово – промышленной палате. Путин признал, что приватизационные «законы были сложными и запутанными, но соблюдать их было можно - вполне. Кто хотел – их соблюдал... Если 5 – 7 человек не соблюдали законы, это не значит, что все этого не делали...». Кто же эти таинственные 5 – 7 человек? Президент РСПП Аркадий Вольский так прокоментировал слова президента страны: «Олигархов значительно больше, а вот нефтяников действительно 5 - 7 человек». Заканчивая свою статью, автор выдвигает такую «прогрессивную» мысль: «На мой взгляд, в переходе добычи и экспорта нефти в государственные руки должны быть заинтересованы прежде всего предприниматели еврейского происхождения, ... если они действительно патриоты России». Не правда ли, оригинальный способ доказательства своего патриотизма: отдай государству деньги, полученные законным путём, а затем приумноженные умелым хозяйствованием. Но ведь это Россия уже «проходила»: вспомните результаты раскулачивания и коллективизации – плоды которых страна не может расхлебать по сей день. В любом деле нужен хозяин, заинтересованный не только в размере своего кошелька, но и в конкретных, овеществлённых плодах своей деятельности. Ходорковский этого добился. При всех нападках на него я ни разу не встретил даже тени сомнения в оценке его организаторских способностей. Видимо, поэтому он встретил Новый 2004 год в камере «Матросской тишины», а лозунгом дня «экспертов», заведших Россию в тупик, вновь становится: «Назад – в (нефтяные) колхозы»! Государственные чиновники прекрасно понимают, чем грозит им «отлучение» от нефтяного крана – прежде всего уменьшением личных счетов в иностранных банках, а это – катастрофа. Басни о благе народа разоблачены жизнью, однако, правильно говорят: «история учит тому, что ничему не учит».

А сейчас несколько слов об авторе приведенных здесь статей. Первая статья, безусловно, прогрессивная, демократическая, соответствующая прогрессивным взглядам того времени (1991 год). Вторая статья написана через 12 лет (в 2003 году), в иной внутриполитической ситуации, которую можно мягко назвать националистической. Статья точно отражает дух времени, что тоже естественно. Неестественно и дико только то, что автором обеих этих совершенно противоположных по духу статей, является один и тот же человек: известный политолог, работавший в период перестройки в ЦК КПСС (1988 – 1989 г.г.), доктор наук, профессор Александр Сергеевич Ципко. К этим биографическим данным добавлю, что раньше я считал его серьёзным учёным и публицистом и был благодарным его читателем. Последние его публикации повергли меня в шок – не могу поверить, что человек за столь короткий исторический срок смог мимикрировать от демократа до националиста. Чем это могло быть вызвано? Пытаясь найти причину такого резкого изменения мировоззрения г-на Ципко, я пришёл к следующим выводам: - его полная беспринципность (обе статьи написаны по заказу властей); - его стремление во все времена быть поближе к властям, независимо от того, какие принципы они исповедуют; - кардинальное изменение внутренней политики в России, что и дало повод к написанию второй статьи и дополнения к ней: нынче в России вновь в моде открытый антисемитизм – и антисемитский «шедевр» Солженицына, и гонения на олигархов еврейского происхождения – тому подтверждение. Странно, что политика государственного антисемитизма в России вновь выдвинулась на первый план, когда стране грозят потрясения совсем с другой стороны – угроза исламского фундаментализма достучалась и до стен Кремля. Может быть именно поэтому власти решились на испытанное средство – раздувание антиеврейских настроений. Кое-кто считает, что это является надёжным громоотводом против всех бед (в том числе – исламских).

Вернёмся к дополнению к статье от 20 ноября 2003 года. Ципко укоряет Ходорковского: «... ему следовало бы тратить» миллионы не на подкормку «либерально настроенной общественности» в США и России, а на строительство сельских школ и больниц где –нибудь в российской глубинке...». Вместо собственного комментария предоставляю слово Виктору Кузнецову –ведущему научному сотруднику Всероссийского нефтегазового НИИ, члену Союза писателей: «Отнюдь не понаслышке знаю, что главные нефтяные богатства в нашей стране упрятаны природой в самые непригодные для человеческой жизни уголки... Видел и на собственной шкуре чувствовал, как скудно и убого – без достойной зарплаты, приличного жилья, удобной одежды, при острейшей нехватке детских садов и яслей, при прогрессирующем дефиците продовольствия – жили наши нефтеразведчики и промысловики... И вдруг коллеги из ... сибирских городов и посёлков чуть ли не в один голос заговорили о том, что на Севере начинается совсем другая жизнь. Впервые за долгие годы нефтяники и их семьи сыты, обуты, одеты. Дети учатся в школах, оборудованных компьютерами и спецклассами. Посреди болотных топей пролегли современные автострады и открылись аэропорты, куда регулярно прилетают комфортабельные лайнеры... Нефтяные компании – и ЛУКойл, и Сургутнефтегаз, и ЮКОС, и Сибнефть, и ТНК – перестали чураться проектов, направленных на совершенствование выработки запасов... На месторождениях появилась современная спецтехника... Нефтяные «магнаты» и «олигархи» - в отличие от советских начальников-временщиков – внимательно прислушиваются к рекомендацим учёных,так как поняли, что российские нефтяные залежи отнюдь не похожи на бездонную бочку... Астрономическое ещё недавно число простаивающих скважин день ото дня сокращается. И я всё ждал и надеялся, что приватизированные предприятия других отраслей отечественной экономики последуют примеру новых хозяев нефтяных промыслов. И государство, наивно полагал я, будет бережно относиться к людям, занявшимся тем, что по силам далеко не каждому. Но азбучные истины у нас в стране почему-то совсем не действуют – непременно находятся желающие зарезать курицу, несущую золотые яйца. Стоило увидеть, как власть поступила с бывшим главой ЮКОСа, пришёл конец всяческим надеждам. Михаил Борисович Ходорковский мне вовсе не друг и не родственник – я его никогда даже не видел. Более того, я принципиальный сторонник сентенции «вор должен сидеть в тюрьме». Но только если его виновность докажет непредвзятый суд (а у нас он почему-то всегда оказывается скорым и неправедным)». («Частный капитал в нефтяной промышленности работает не только на себя». Московские новости, 9. 12. 2003 года). Таково мнение геолога-нефтяника, много лет проработавшего в Якутии и на Мангышлаке, на Тюменском севере, в Коми, в Прикаспии. Это мнение специалиста, который видел своими глазами, какими были «государственные» нефтепромыслы и какими они стали при «евреях – олигархах». Читатель сам может сделать вывод, насколько справедливы обвинения государства в их адрес, выраженные политологом – хамелеоном.

Р.S. По профессии я тоже геолог (правда, не нефтяник). Мне часто приходилось бывать на нефтяных месторождениях советской Белоруссии, беседовать с товарищами – геологами- нефтяниками и геофизиками. Могу засвидетельствовать: то, что пишет В. Кузнецов об условиях быта советских нефтяников, полностью совпадает с той картиной, которую видел я: бескрайние припятские болота, тучи комаров, примитивное жильё, отсутствие детских дошкольных учреждений и пустые полки магазинов. Ни о каких автострадах, а тем более – современных аэропортах, нефтяники даже не мечтали. Так было...