За этими явлениями стоит
страх перед победой над террором в Израиле, которая неизбежно переместила
бы основную массу арабских террористов в Европу и Америку. Защитой от этого
служит сохранение террористской войны на заметном, но "приемлимом" для интересантов
уровне.
Многие в Израиле и вне него обеспокоены ростом
антисемитских настроений в мире вообще и в Европе в особенности. Понятно,
что 59% населения, видящие главную угрозу миру в Израиле, - цифра впечатляющая,
каким бы образом она ни была получена. А в сочетании с растущим в мире анти-американизмом
и с упорным желанием США любой ценой "поправить" свой образ, в том числе,
возможно, и за счёт интересов Израиля, эта цифра представляется просто пугающей.
Не удивительны на этом фоне и весьма пессимистические
ноты, звучащие в прессе, на ТВ и в многочисленных интернетовских дискуссиях.
Комментаторы и журналисты говорят о "чудовищном для Израиля характере международной
конъюнктуры", намекают на необходимость быть готовым к судьбе Самсона, который
в предсмертном усилии низвергает всё, чтобы уничтожить ценой и своей жизни
как можно больше торжествующих победителей-филистимлян. Немало говорится
о нависающей над Израилем мутной европейской волне ненависти, таящей в себе
опасность уничтожения. Многие обозреватели сходятся во мнении, что "Израиль
обязан вернуть себе потенциал устрашения, причём не только в глазах своего
прямого врага (арабов), но и в отношении Европы". При этом говорится о необходимости
возрождения "комплекса Масады" (точнее было бы сказать о "комплексе Самсона"),
т.е. о готовности погибнуть, используя перед гибелью всё имеющееся оружие,
включая запасы атомного (значительным количеством которого, по зарубежным
данным, Израиль обладает), не дав возможности "победителям-филистимлянам",
имея в виду "арабо-европейцев" и поддерживающей их всё же в какой-то степени,
хоть и пассивно, части американцев, спокойно праздновать свой триумф. Считается,
что необходимо убедить европейцев в возрождении "комплекса Массады", т.е.
в готовности к "безумным", с их точки зрения, шагам со стороны Израиля.
При всей сложности сегодняшнего положения Израиля,
мы считаем такую оценку угрозы самому его существованию сильно преувеличенной,
а реакцию на неё - больше пугающей публику, нежели стимулирующей развитие
потенциала сдерживания. Как писал когда-то Марк Твен, "Слухи о моей смерти
слегка преувеличены". Наше сравнительно оптимистическое заключение базируется
на анализе тех интересов, которые, как представляется, определяют сейчас,
и будут продолжать определять в близком будущем действия всех участников
событий, происходящих вокруг Израиля и в связи с ним.
Несомненно, что Израилю необходим потенциал сдерживания
и даже устрашения, ибо если "хочешь мира - будь готов к войне", чтобы не
создать у врагов иллюзию возможности лёгкой победы, поскольку, как известно,
именно "лежачего - бьют" и притом охотно. Потенциал устрашения, согласно
выводам институтов стратегического анализа, у Израиля есть, зарубежные руководители
это знают и, несомненно, учитывают. Не случайны поэтому попытки, в связи
с отказом Ливии от производства оружия массового поражения, объявить Ближний
Восток безъядерной зоной. Заявления же о готовности Израиля применить этот
потенциал тогда, когда фатальной угрозы его существованию нет, придают лишь
добавочные и веские аргументы сторонникам ядерного разоружения самого Израиля
- возможно, даже насильственного - выдвигая, по сути дела, возможность некоей
аналогии с Северной Кореей и Ираном.
Сейчас, по нашему мнению, сложилась ситуация, когда
на мировой арене практически нет значимых сил, заинтересованных в уничтожении
Израиля, как нет и стран, кроме самого Израиля, заинтересованных в прекращении
террористской войны против него. Ни европейцы, ни арабские соседи не хотят
создания государства Фаластын "от реки до моря". Не нужно это государство
и Арафату, и всем его хорошо управляемым террористским группам.
Примерно год назад один из авторов (М.А.) в статье
"Кому мешает победа Израиля в войне с террором" ("Новости недели", Израиль,
28.12.03) уже анализировал эти проблемы. Проведенный там анализ, как нам
представляется, справедлив и сейчас. Как отмечалось, к числу не заинтересованных
в победе Израиля в борьбе с террором относятся:
1. Правители арабских, в особенности, сопредельных
с нами стран.
Им необходим постоянно тлеющий конфликт, демонстрирующий
наличие сильного врага, поскольку его существованием которого правители
арабских стран могут объяснить своим народам их нищету. Но в то же время,
им необходимо сдерживать Арафата и К0, распространение идеологии и усиление
власти которых им весьма опасно.
2. Правители Палестинской автономии.
Они (Арафат и его группа) заинтересованы в перманентной
войне как единственном возможном для них способе сытого существования: создание
- любым способом - своего государства лишило бы их материального обеспечения
и сбросило бы с авансцены истории, где они толкутся уже почти сорок лет,
в её выгребную яму. Что делать Арафату и его сподвижникам в нищем, безо
всяких ресурсов, двадцать третьем по счёту арабском государстве?
3. Лидеры европейских стран.
Для них военная победа Израиля означала бы необходимость
допустить въезд в свои страны как минимум 20-30 тысяч бандитов, убегающих
от Израиля и своих ранее запуганных соседей: двери соседних арабских стран
будут этим бандитам, разумеется, закрыты. Беглецы привезут в Европу и, в
меньшей мере, в США, свой стиль жизни: терроризм, включая самоубийственный,
и расширение наркоторговли, так что конфликт абсолютно необходимо удерживать
в существующих границах. Следует также иметь в виду, что победа Израиля
вполне вероятно уменьшила бы поток помощи - в первую очередь, ооновской
- жителям Автономии, что больно задело бы личные финансовые интересы многочисленных
его распределителей.
4. Лево-радикальная западная интеллигенция.
Для неё, после крушения марксизма, зто последний
достойный внимания классово-национальный конфликт в сегодняшнем мире. За
отсутствием более достойных объектов им приходится объявлять Израиль государством
апартеида, оккупантом и поработителем, а Арафата и его банды - жертвами
эксплуатации и борцами за свободу. При этом классовая ненависть, столь взыскуемая
лево-радикальной интеллигенцией, трансформируется в ненависть к Израилю,
достаточно безопасную и к тому же доходную. Последнее связано с финансовой
поддержкой (не будем уточнять источники) анти-израильских настроений и соответствующих
"научных" исследований.
5. Мировые средства массовой информации.
В них традиционно весьма сильна роль левой интеллигенции,
что уже в значительной мере определяет их позицию. Разумеется, СМИ отлично
понимают европейскую заинтересованность в ограничении рамок террористской
войны - территорией и окрестностями Израиля. Однако, очевидное и весьма
частое искажение фактов прессой и ТВ демонстрируют личную, вероятно финансовую,
заинтересованность "рыцарей микрофона и видео-камеры" в анти-израильской
направленности информации, а нередко и понятный их страх перед вездесущими
террористскими организациями.
6. "Левые" политические лидеры Израиля.
Их пугает возможность военной победы как ретроспективное
доказательство того, что у соглашений в Осло 1992 г. существовала достойная
альтернатива. Следовательно, выбрав путь Осло, они или их близорукие предшественники
допустили, как минимум, халатность и, по масштабам последствий, непростительную
или даже преступную: военная победа над террористами показала бы несостоятельность
избранной ими политики позорного капитулянства. Но приверженность этой политике
всё ещё живуча, о чём свидетельствуют результаты недавних выборов лидера
партии "Авода".
7. Значительная часть журналистов СМИ Израиля.
Они, в большинстве своём, - активные пропагандисты
так называемого "мирного процесса". С их помощью левые и крайне левые добились
доминирования в СМИ, что позволяет им упорно, невзирая на итоги демократических
выборов, снова и снова пытаться навязывать своё мнение, мнение меньшинства,
всему населению Израиля. Ряд левых журналистов нередко даёт искажённую информацию
о действиях армии и правительства Израиля и поселенцев, по сути дела активно
подпитывая анти-израилизм и в самом Израиле, и за его пределами.
8. Левые и ультра-левые Израиля.
Их мотивация сходна с той, что определяет анти-израилизм
лево-радикальной западной интеллигенции. Их неприятие существующего статуса
Израиля, желание видеть на его месте этакую "Ближневосточную Голландию"
приобретает особо уродливые формы, объединяя их подчас с прямыми врагами
Израиля, включая даже Арафата и его банду. Несомненно, что их действия субсидируются
в значительной мере Евросоюзом, но генерируются они и внутренними побуждениями,
объяснение происхождения которых относится к области компетенции патопсихологии.
Добавим к этому, что победа Израиля в войне с террором
продемонстрировала бы, что капитуляция перед ним вовсе не неизбежна, бороться
с террором можно и нужно военными средствами, а вовсе не политическими компромиссами.
А помимо того она заметно снизила бы слишком уж высокую самооценку и роль
мусульманских стран, властителей нефти, в современном мире.
В такой ситуации для всех сторон, так или иначе
участвующих в столкновении – кроме, как выясняется, самого Израиля, предпочтительным
является длительнейшее сохранение перманентного, но "не смертельного" конфликта.
Поэтому анти-израилизм возрастает именно тогда, когда возникает "угроза"
военной победы Израиля над террористами. Именно в такие моменты, а вовсе
не на пике террора, расцветает "миротворческая" деятельность - от "женевских
инициатив" до "худны", притом сроком на год, не меньше (ясно ведь, что сознательная
или интуитивная цель этой активности одна - дать террористам необходимую
им передышку).
Напомним, что всякий раз, как только Израиль начинает
более активно бороться с террором, сюда устремляются внешние "миротворцы"
и оживляются внутренние, и всё это под осуждающие Израиль стенания леволиберальных
СМИ. Характерными недавними примерами, демонстрирующими желание сохранить
вялотекущий конфликт, является единогласно принятая резолюция, превращающая
"Дорожную карту" в документ Совета Безопасности, и борьба с возведением
разделительного забора между Израилем и автономией, набравшая силу как только
проявилась антитеррористская эффективность этого сооружения.
С поразительной скоростью принял "дело о заборе"
к своему рассмотрению Гаагский международный суд: воистину, чего не сделаешь,
чтобы утешить и вдохновить террористов, которым, благодаря энергии и мастерству
армии, разведки и полиции Израиля, более двух с половиной месяцев сопутствовали
неудачи. Опасения победы Израиля взволновали "незаинтересованные стороны"
и привели к усилению их активности. По той же причине усилилась деятельность
крайне левых внутри Израиля, которые сейчас, мобилизуя своих, весьма, надо
сказать, немногочисленных единомышленников в армии, разведке и полиции,
пытаются морально ослабить силовые структуры, фактически снизить давление
на «бедные» террористские организации.
Антисемитские и анти-израильские настроения в Европе,
да и во всём мире, организуемые сейчас единым фронтом исламистов и левых
либералов, конечно же, малоприятны и представляют некоторую опасность. Однако,
нам всё же представляется сомнительным, что более половины европейцев реально
видят в Израиле главную угрозу миру, как мы сомневаемся и в верности высказывавшихся
на ряде сайтов предположений о том, что, проведи в Германии такой опрос
в 1943 г., большинство немцев народом-врагом назвали бы евреев. Мы думаем,
что тогда этой чести удостоились бы русские, на фронтах с которыми находилось
3-4 миллиона немцев, или может быть, англичане, начавшие бомбежки Германии.
Увы, абсолютное большинство людей слабо реагируют
на отвлечённые опасности и идеи, на то, что их прямо не касается. Поэтому
они и в прошлом, и сейчас безразличны к судьбе и евреев, и Израиля. Это-то
и делает их лёгким объектом манипуляций СМИ. Мы думаем, что если бы такой
же опрос проходил в Европе в 1998-99 гг., сомнительная честь быть "самой
опасной страной" принадлежала бы Югославии. Ведь эту страну тогда изолировали
от мира с помощью эмбарго и санкций, её учёных и их работы бойкотировали,
и вообще "эти сербы" были жертвой просто поразительной патологической злобы
тех же СМИ, что сейчас с пеной у рта поносят Израиль. А ведь сербы уж точно
не евреи ...
Так что 59% говорят не о поголовных антисемитизме
или внутреннем анти-израилизме в Европе, а о мощи лево-либеральных СМИ и
их ангажированности - по нашему мнению - в меру идейной и вне всякой меры
оплаченной.
В целом, рост анти-израилизма в настоящий момент,
как и расцвет "миротворчества" есть прямое следствие явных успехов армии,
полиции и разведки Израиля в борьбе с террором. Этот успех, как нам кажется,
следует всемерно развивать, не придавая чрезмерного значения накалу СМИ
- МИДовских страстей..
В сложившейся на сегодня ситуации, как представляется,
наибольшая опасность для Израиля исходит изнутри, от крикливого, но очень
охочего до власти меньшинства. Израильтянам, наряду с имеющимся в истории
евреев "комплексом Масады", героическим, но самоубийственным, о котором,
разумеется, не следует забывать, надобно развить у себя "комплекс брезгливости".
Брезгливости по отношению к лётчику, который обещает, в некоей враждебной
газете, добиться отдачи под международный суд своего командующего за его
готовность защищать израильтян от террористов, к дезертирам-резервистам,
весьма успешно сочетающим свою безопасность с прибыльной популярностью,
к хору дрессированных "бывших" из службы безопасности, сейчас окончательно
"понявших" прелесть переговоров с "бывшим" в употреблении "партнёром", к
евреям (!), ненавидящим евреев-поселенцев и евреев-верующих больше, чем
террористов-самоубийц. Брезгливости к тем, кто организовал и направил поход
мировых "леваков" против поселений, против даже того, что там производится
и вырастает. И, наконец, брезгливости к отставленным уже народом политиканам,
предлагающим свои "женевские инициативы" в единственной надежде снова взобраться
на вершинку утерянной ими небольшой, но всё же сладкой и весьма шумной пирамидки
власти внутри лево-радикальной партии, уже оседланной чьими-то товарищами
- Саридом и Бронфманом. Такая брезгливость сделала бы невозможным политическое
существование многих лиц, названных и неназванных.
Позволим себе резюмировать: против внутренней,
главной угрозы потенциал ядерного устрашения не эффективен - здесь, не уставая
и не давая себя обмануть "фантазиями и снами", своё мнение должен выражать
избиратель. От него, в большей мере, чем от ядерного оружия, зависит "нет"
"женевской" капитуляции и подобным инициативам, ставящим под угрозу самоё
существование государства Израиль.
