Frenkel1
Маркс Тартаковский
Открытое письмо Евгению Примакову


    
    Открытое письмо М. Тартаковского Евгению Примакову (бывшему – директору Института востоковедения АН СССР, кандидату в члены Политбюро ЦК КПСС, председателю Совета Союза Верховного Совета СССР, министру иностранных дел Российской Федерации, руководителю Службы внешней разведки РФ, Председателю Правительства РФ, руководителю движения «Отечество-Вся Россия» и прочая и прочая) было опубликовано в «Огоньке» осенью 1999 г., когда «отец нации» (как его уже кое-где величали) уверенно претендовал на президентское кресло. Письмо было тут же перепечатано в многотиражных изданиях Израиля и Соединенных Штатов (вероятно, и в некоторых других странах, о чем у автора лишь неясные сведения) и, как выяснилось впоследствии, явилось существенной препоной в триумфальном восхождении героя к вершине власти.
     Стоит ли возвращаться к нему? Ахти и ахти! Цитируем:
    «23.02.03. Примаков посетил в Багдаде старых знакомых.
    Известный российский политик, глава Торгово-промышленной палаты Евгений Примаков в преддверии возможной войны с Ираком совершил краткий визит в Багдад. Как сообщает РИА "Новости", он побывал в иракской столице "как общественный деятель" для того, чтобы встретиться со своими "старыми знакомыми в иракском руководстве, с которыми он поддерживает отношения еще с 60-70-х годов, а также с личным другом Саддамом Хусейном. Цель его визита – "поделиться своими соображениями о развитии ситуации вокруг Ирака и выслушать мнение иракской стороны". Дипломатические источники в Багдаде не исключили, что Примаков привез послание российского руководства президенту Ирака Саддаму Хусейну. Официально иракская сторона не сообщала о приезде Евгения Примакова».
    
     То есть жив куралка? Еще как жив! Вот несколько более раннее сообщение:
    «Экс-премьер Примаков "наехал" на премьера Шарона.
    В интервью иорданской газете "Ад-Дустур" российский "миротворец" и экс-премьер Российской федерации, "заслуженный арабист Советского Союза", Евгений Примаков подверг резкой критике политику правительства Израиля. Он заявил, что израильский премьер-министр Ариэль Шарон не способен остановить интифаду и лишь "ведет свою страну в пропасть".
    Акценты в этом интервью были расставлены таким образом, что установление мира на Ближнем Востоке (по мнению Примакова) достижимо лишь при условии активного вмешательства России, ООН, арабских стран и (если будут себя вести хорошо) США. Ни Шарон, ни Арафат, как считает Е.М. Примаков не сдвинут "дело мира" с мертвой точки. Шарон видится Евгению Максимовичу эдаким громилой, не способным вести переговоры ни с кем, а Арафат – слабовольным стариком, которому не будут подчиняться террористические группировки.
    Примечательно, что во время своего нынешнего ближневосточного вояжа господин Примаков посетит лишь друзей-арабов и не заглянет в Израиль, где проживают сотни тысяч бывших и нынешних граждан России. После Иордании российский посланец отправится в Сирию, далее – в Египет, Ливию и Тунис. Везде и всюду он оставит "глубокий след" в ближневосточной политике – личные послания президента России Владимира Путина главам этих государств».
    Ну, как тут не напомнить о личине и подлинном обличье нашего героя...
    
    27.IX.1999.
    ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО АКАДЕМИКУ Е.М. ПРИМАКОВУ.
    
     Евгений Максимович!
     Вы, как принято в приличном обществе, выразили свое возмущение взрывом и жертвами на Каширском шоссе. Уже входя, в некотором роде, в роль будущего Президента России (с Вашим-то рейтингом!) тут же, походя, нашли козла отпущения: «На министерство внутренних дел возлагается вина... Министр оказался неготовым... Сколько будем терпеть...» и т. д. Пресса отметила Вашу «жесткую позицию». Так что и в этом случае с рейтингом все в порядке. И рост Ваш (как Вы элегантно уточнили в прессе) не 166 см., а все 170, и операцию перенесли Вы «не на спине, а на ноге», что существенно, так как хотя и спинной, но - мозг, тогда как ноги – всего лишь нижние конечности. После операции Вы появились на публике с палочкой, но – подмышкой. Т.е. выглядели молодцом.
     Вы, конечно, не снизошли до упоминаний все в той же прессе о Вашем (будто бы) еврейском происхождении, о восьмистах тысячах долларов, положенных, будто бы, иракским лидером (курсивом здесь и ниже Ваша обычная лексика) на Ваше имя в один из надежных банков... Обойдем пока эти низкие материи. В конце концов, не в деньгах счастье, да и сам я – еврей.
     «Это война, которая пришла на территорию России», - заявили Вы с полным основанием по поводу терракта на Каширском. «Тут вам не какая-нибудь там правда, тут перед нами голый факт», - могли бы добавить еще и слова классика. Но Вы, наш рядовой советский академик, не раз и не два сдававший марксистско-ленинскую философию, знаете: факт без причины – что дерево без корней. Вот и доищемся до них – до корней.
     Диктор российского радио после Вашей компетентной констатации факта тут же упомянул страну, где с самого ее основания (а также и до того) терроризм, направляемый из-за рубежа, стал горькой реальностью: «Взрывают автобусы, рынки, торговые центры... Почти одновременно с московскими взрывами прогремели взрывы на автостоянке в порту Хайфа и на улице Эль-Хадис в Тверии... Нынешнее состояние москвичей израильтянин может понять как никто другой... Не присмотреться ли к чужому опыту борьбы с этим злом?..»
     Для Вас, с квалификацией арабиста, опыт этот не такой уж чужой. Вы не раз служили переводчиком на всякого рода советско-арабских переговорах. Вы и в частных беседах с арабскими лидерами говорите на их языке. На обложке Вашей книжки «Миссия в Багдад» Вы – ну, прямо на манер Владимира Вольфовича! - рядом с самим Саддамом Хусейном. Интимное похлопывание по плечу, которым этот палач иракского народа (и курдского, и кувейтского тоже) встретил Вас в Багдаде в начале 1991 г., вызвало тогда шок в демократическом мире.
    Хотя, впрочем, что тут особенного? В течение почти целого полустолетия советские арабисты рассматривались властью как специалисты «по окончательному решению израильского вопроса». Я не думаю, конечно, что нашей страной, подобно гитлеровской Германии, правили зоологические юдофобы. Сам Брежнев, определенно, юдофобом не был. Андропов, думаю, тоже. Натуральные юдофобы были даже и не на третьих ролях. Ими, в общем, «на верхах» тоже гнушались. Предпочитали, как Вы знаете, профессионалов, по преимуществу самих евреев. И на телеэкранах мы видели не Кичко с Евсеевым и неким Ю. Ивановым («Осторожно: сионизм», общий тираж под миллион экземпляров), а великолепного в своем безудержном цинизме Генриха Авиэзеровича Боровика (он предпочитал величаться Аверьяновичем, как-то так непринужденно отказавшись от собственного папы); мы встречали в «Правде» целеполагающие статьи квазиакадемика Арбатова и в библиотеках не жалкие брошюрки все тех же Евсеева и Кичко, а солидную, в переплете, книгу члена ССП Цезаря Солодаря «Дикая полынь». Посвятил ее Цезарь Самуилович как раз своей еврейской маме, а рассказал в ней об ужасах жизни в Израиле.
    Вы, Евгений Максимович, конечно, из этого разряда, никак не ниже. Пожалуй, даже повыше, поскольку тоже академик, как и Арбатов, но к тому же и арабист. Все-таки удостоены и медали им. Г.А. Насера, и даже интимного похлопывания самого Саддама Хусейна.
    Конечно, если бы удалось приватно побеседовать с каждым из них (да и с Вами, наверное), оказалось бы, что все вы тоже никакие не юдофобы, а отчасти даже и сионисты. Я сталкивался с этой публикой. Где-то в глубине души каждый рад тому, что создано еврейское государство - убежище на всякий случай. Ведь в первом законе, принятом Кнессетом сразу после образования Израиля – Законе о возвращении, нет никакой поправки на проходимцев...
    Только, прошу Вас, не надо о принципиальном антисионизме... Некогда, в 1947 г., сам Андрей Андреевич Громыко, натуральный славянин, закатывал в ООН пламенные просионистские речи о «праве многострадального народа на свою историческую родину». А что? Он – функционировал в ту пору в качестве замминистра иностранных дел СССР, тогда как товарищ Сталин рассчитывал утвердить на Ближнем Востоке – «в непосредственной близости от границ лагеря мира и социализма» - очередную «страну народной демократии». Затея удалась лишь наполовину. Еврейское государство утвердилось, но «народной демократией» не стало. Такая вот черная еврейская неблагодарность. Тут-то в СССР, «стране победившего социализма», и обнаружились «зловредные космополиты», прикрывшиеся русскими псевдонимами, всякого рода «беспачпортные бродяги в человечестве» («иностранщиной смердят, а сало русское едят») и, наконец, «врачи-вредители» (Вовси, Гринштейн, Коганы Б. и М.... – по алфавиту), замышлявшие выморить несокрушимый сталинский ЦК...
    
     * * * * *
    
    
    Конечно, Евгений Максимович, оба мы в ту пору были еще молоды. Познакомился я с Вами несколько позднее – не лично, разумеется. Нас, можно сказать, свел некогда сам Гамаль Абдель Насер (с которым я тоже не имел чести встречаться) - Президент ОАР и кумир Арабского мира, Герой Советского Союза («Золотая Звезда» и орден Ленина), разогнавший египетскую компартию и перевешавший ее лидеров, социалист с эсеровским душком и - правоверный мусульманин, - словом, «человек бесчисленных качеств», как было уже сказано когда-то кем-то о ком-то.
     ОАР – это позабытая уже Объединенная Арабская республика. Так назывался союз Египта и Сирии, открытый для любой арабской страны социалистической ориентации. Пробудившиеся трудовые массы от Марокко до Йемена провозглашали Насера своим вождем. Правоверные властители вздрагивали, когда он закатывал свои пламенные речи: "Пусть трепещут антинародные проамериканские режимы!.. Пробудившийся арабский мир сметет всех своих недругов!.. Земля горит под ногами сионистских агрессоров!.." Палил что называется во все стороны - к восторгу хрущевского, а затем брежневского Политбюро.
     Русское народное творчество тоже отдавало ему должное:
     Лежит на пляже кверху пузом \\ полуфашист, полуэсер -
    Герой Советского Союза \\ Гамаль Абдель На Всех Насер.
     Похоже, Вы были покорены грандиозностью этой фигуры. С десяток Ваших сочинений (в соавторстве с И. Беляевым) посвящены ей. И в числе первых необходимо упомянуть книжки "Насер" в популярной серии ЖЗЛ и «Египет: время президента Насера», сборник речей Насера в твердом зеленом (цвет ислама!) переплете, заботливо Вами подобранных и снабженных восторженным предисловием, и прочее и прочее - о величии Египетской революции, возглавленной Насером, и ничтожестве сионизма, путающегося в ногах национальных освободительных движений.
     В этих Ваших сочинениях доблестные арабские воины отстаивают свободу и независимость родины, тогда как израильская солдатня нагло топчет священную землю Палестины, Египет и Сирия уверенно идут по пути прогресса, тогда как Израиль все более скатывается в болото холодной войны, и в то время как передовая арабская общественность отстаивает идеи мира и социализма, сионистские прихвостни Запада разжигают пламя ненависти... И т.д. Тексты эти выходили самыми массовыми тиражами.
     Уточню. Говоря о Вашем отношении к Насеру, я вовсе не имею в виду какое-то там движение души, влечение сердца. Вам такие материи незнакомы. Вы попросту функционировали на своем уровне. В качестве спецкорра на Ближнем Востоке главного «парторгана» – газеты «Правда» Вы являлись там фактически резидентом всего советского «журналистского корпуса» с его весьма специфическими функциями. Рядовой шпионаж был еще самой невинной из поставленных перед «корпусом» задач.
     Дела в стране шли все хуже. Сами понятия коммунизм, КПСС становились анекдотическими. Анекдот был весьма скверным: на что тогда списать миллионы и миллионы жертв? «Верхи» задумывались уже над тем, как выжить. Решено было поставить на беспроигрышную, казалось, карту – на национально-освободительную борьбу в т.н. «третьем мире». Ее представили народу как извечное стремление человечества к социалистическим идеалам. (Сегодня эту формулировку муссирует Зюганов).
     Одновременно с Насером «Героя» получил и Фидель Кастро. Это были авансы, которые требовалось отработать. Насер объявил себя Председателем Арабского Социалистического Союза, Кастро уже прямо на наш манер – Первым секретарем ЦК Компартии. Куба была объявлена Островом Свободы, Латинская Америка – Пылающим Континентом. «Пылающими» предстояло стать Африке, Ближнему Востоку, Юго-Восточной Азии. Братской помощью в святом деле был сплошной поток советского оружия во все концы планеты. Его дарили, кредитовали его закупки (до сих пор не оплаченные десятки миллиардов долларов!); за новейшее вооружение революционные режимы расплачивались бананами и финиками, которые по своему качеству не годились западному потребителю. Это называлось холодной войной, хотя рвались мины и прославленные калашниковы вовсю косили людей. Соединенные Штаты пытались свергнуть режим Кастро, сдержать коммунистическое вторжение в Южный Вьетнам. В полному Вашему восторгу им это не удалось...
     На Ближнем Востоке лозунги национально-освободительной борьбы выглядели слишком сомнительно: колоний здесь уже не было, освобождаться предстояло бы от собственных деспотов – таких же арабов. Израиль предстал что называется счастливой находкой или, языком местных патриотов, «ядовитой занозой в сердце Арабского мира». Евреям предстояло быть «сброшенными в море». И первыми за дело взялись исламские террористы. Вам не надо перечислять факты, Вы их отлично помните. Еврейские города и деревни содрогались от взрывов. Бандитские захваты самолетов были обычным делом. Израиль подал до тысячи, в общей сложности, жалоб в ООН. Советский Союз неизменно налагал вето на каждую антитеррористическую резолюцию.
     Как превозносили Вы на протяжении десятков лет борцов за свободу из «Фатха», «Саики», «Арабского фронта освобождения», «Демократического фронта», «Народного фронта», прочих и прочих «фронтов», созданных, направляемых и финансируемых (как Вы и сами признаете сквозь зубы) Египтом, Сирией, Ираком, Ливией, Саудовской Аравией, - превозносили террористов (циничная проговорка в Вашей книжке «Анатомия ближневосточного конфликта», с. 40), «совершающих операции в основном со своих баз, расположенных в пограничных с Израилем арабских странах»! Сколько усилий вложено лично Вами в их «деятельность»!.. Пропагандистские – налицо, о прочих нетрудно догадаться.
    Кстати, могли бы вспомнить и о том, что наиболее эффективные операции в аэропортах, в школьных автобусах, на людных рынках проводились «фронтами» при соучастии террористических банд из Германии, Италии, США, даже Японии – «Бадер-Майнхоф», «Красные бригады», «Черные пантеры», «Красная Армия»... Удивляться ли теперь интернационализации бандитизма в Чечне? Басаев запродался саудовцу бен Ладену, Хаттаб – иорданец на содержании нефтяных шейхов; выучку у него, помимо прочих, проходят сирийцы и палестинцы...
     Бандиты это бандиты. Получая отпор в Израиле, они тут же вцеплялись в глотку своих покровителей. «Фронты» бесчинствовали в Ливане, взрывали самолеты в Каире и Иордании, захватывали именитых заложников, вплоть до министров исламских стран... Король Хусейн, приютив в Иордании Организацию освобождения Палестины, едва избежал пули убийцы, подосланного этой же «Организацией». Осенью 1970 г. иорданская армия вынуждена была громить палестинцев, нагло хозяйничавших в стране. Мельком, в две-три строки, со скупой мужской слезой Вы касаетесь «штурма штаб-квартиры ООП, обстрела палестинских лагерей, стрельбы из окон, боев, во время которых были убиты и ранены тысячи людей». Конечно, ни слова о том, что тысячи террористов переходили Иордан, спасаясь в Израиле, где нет смертной казни, и их ждала только тюрьма...
     Вы сокрушаетесь лишь тому, что «подобные факты могли послужить на пользу сионистской пропаганде». Задумывались ли Вы тогда о шакальей природе терроризма? Вам и в голову не приходило, что когда-нибудь «война придет в наш дом». Такой-вот уровень нравственности и - профессионализма...
     Евреям Вы напрочь отказывали в самом праве на сопротивление. Израиль предупреждает страны, готовящие и направляющие террористов, - это в Вашем изложении «массированное психологическое давление и шантаж»... Операция по поиску и уничтожению террористов, убивших изральских олимпийцев в Мюнхене – «самые варварские действия»... Ирак, воевавший с Израилем и попрежнему находящийся в состоянии войны, у Вас «жертва возмутительной бандитской акции, вероломного налета на ядерный реактор в предместье Багдада» (кстати, без каких-либо людских потерь). Это что же, иракские ракеты, обстреливавшие в 1991 г. Тель-Авив, должны были быть ядерными? А какой могла бы быть судьба Кувейта и прочих соседей ядерного Ирака?..
     Об Энтеббе, о героическом спасении израильскими десантниками ста заложников за тысячи километров от Израиля, в угандийском аэропорту, я не нашел у Вас ни строчки. А ведь об этом говорил весь мир. Большего унижения террористов не случалось во всей истории. Вас, вероятно, устроило бы, если б с израильтянами случилось то же, что с россиянами в Буденновске? Израиль слишком маленькая страна, окруженная врагами, чтобы позволить себе такие бездарные просчеты и таких бездарных «разведчиков» (Вас так почтительно величают) как Вы...
    
     * * * * *
    
    
     В бытность Вашу на Ближнем Востоке произошли события общемирового значения, к которым Вы имели непосредственное отношение. Я мог читать тогда Ваши корреспонденции в «Правде», но, конечно, не куда более серьезные донесения в центр. Теперь, в ретроспективе, нетрудно понять, что это были за донесения – Ваши и Ваших коллег. Советская политика в регионе терпела крах. Требовались зримые победы – их не было. Москва планировала очередную национально-освободительную бойню. В бытность майором во время первой арабо-израильской войны Насер уже побывал в окружении близ Фалуджи в Северном Негеве. Тогда у арабов был на фронтах более чем десятикратный перевес в бойцах и в вооружениях. Израиль выстоял. К середине 60-х годов соотношение сил частично сгладилось, и Насер, хоть и назначенный Героем, готов был, похоже, ограничиться провокациями. Надо было подбодрить арабов, и советские «стратеги» науськивали их изо всех сил. Ваш «журналистский корпус» был не из последних в этом деле.
     «Все началось со лжи, русской лжи», - пишет Уинстон Черчилль-младший в своей книге «Шестидневная война». Подбрасывались фальшивки о концентрации израильских войск на сирийской границе. Указывалось, что советская поддержка техникой и инструкторами неизменна. Подчеркивалось, вместе с тем, что Израиль находится-де в состоянии развала из-за напряженности между различными этническими группами, нарастающей эмиграции, из-за экономического коллапса, приведшего к массовой безработице... Вспомните, Евгений Максимович, Ваши собственные рассуждения на эту тему – доктора экономических наук! - активно муссировавшиеся арабской прогрессивной прессой...
     Усилия были вознаграждены. 22 мая 1967 г. Насер потребовал отвода войск ООН, разъединявших обе страны, и объявил о перекрытии Тиранского пролива – единственного выхода Израиля в Красное море. Подобно всем диктаторам нашего века, решающее заявление Насер приберег для межарабского съезда социалистических профсоюзов: «Наша цель – уничтожить Израиль. Это будет тотальная война!» Взрыв ликования: «Вождь! Веди нас в бой! Час настал!»
     Арабские государства, одно за другим, посылали солдат и технику. Израиль, чья «талия» севернее Тель-Авива была менее полутора десятков (!) километров, а линия фронта рассекала надвое столицу Иерусалим, был окружен 250-тысячной армией с семьюстами боевыми самолетами и более чем двумя тысячами новейших советских танков. У Израиля имелись лишь танки времен 2-й мировой войны...
     Радиостанции Арабского мира без устали передавали шлягер, в припеве - призыв: «Этбах! Этбах!» Припев повторялся с такой горячностью, что можно бы решить, будто дело идет о любви. Но «любовь» – «ишк», а «этбах» – «резня»...
    Звезда Насера была в зените. Вы тогда, надо думать, тоже видели себя стратегом?..
    Итог известен. После шести дней кровопролитной войны израильская армия вышла на рубежи в 115-ти километрах от Каира, в сорока – от Аммана и в 65-ти – от Дамаска. Новейшим советским оружием Израиль доукомплектовал собственные арсеналы. Трофеев было столько, что остатки распродавались в другие страны не дороже (в пересчете на вес) апельсинов и бананов. 30 лет спустя я все еще видел на Голанах искореженную советскую технику...
    Впервые в нашем веке это была чистая победа демократии, народной армии, состоявшей в массе из резервистов, над тоталитарными военными машинами. (Против Гитлера Запад выступал вкупе со Сталиным). Не ветхозаветный Бог (которым кичатся иудейские ортодоксы), но Израиль, отстоявший во всех своих войнах и мытарствах демократические принципы, - вот подлинный подарок человечеству! «Израиль – интересная страна – в ней никогда не соскучишься. Началась война, через 6 дней она окончилась – и весь мир перевернулся» (У. Черчилль-младший).
    Не были ли победы демократического Израиля (с учетом реакции на них в нашей стране) одним из залогов Российской демократической революции августа 1991 года?.. Какую же двусмысленную роль сыграли Вы во всей этой истории!.. И это ж сколько народных денег на Вашу такую деятельность ухлопано! В нашем возрасте пора бы уже призадуматься над итогами.
    
     * * * * *
    
    
    В Вашем «академическом арсенале» собственных сочинений два-три и обчелся. Вы со своим «рекордным рейтингом» могли бы найти издательства, готовые обнародовать Ваше Собрание сочинений. Какой ученый упустил бы такую возможность!.. Вы – ручаюсь! – ни за что не рискнете.
     Вот вышедшая в 1985 г., похоже, главная Ваша книга «История одного сговора». «Сговор» - это первое полномасштабное мирное соглашение между арабами и евреями. В 1978 г. в ответ на признание своего права на существование Израиль вернул Египту Синай, почти втрое превышающий по территории само еврейское государство. До того на протяжении четверти века Египет четырежды воевал с Израилем: в 1948, 1956, 1967 и 1973 годах, не считая вооруженных провокаций в промежутках между войнами. Но уже более 20-ти лет между этими государствами царит мир. Вот что в заглавии книги Вы кощунственно назвали СГОВОРОМ!
    Исламские экстремисты не простили египетскому президенту Садату Договор с Израилем. Главу об убийстве террористами в 1981 г. Президента-лауреата Нобелевской премии мира Вы озаглавили предельно кощунственно: «Бесславный конец Садата». Нет же, не бесславный! Вы радовались этой трагедии – и опять просчитались. Анвар Садат мертв, а мирный Договор – жив. Вот и Иордания заключила такой же с еврейскими соседями, и палестинцы уже договариваются с израильтянами... Чего же стоите Вы как стратег да и как элементарно нравственный политик?!.
    О, да Вы же не только «международник», Вы еще и «историк», и «экономист» (см. СЭС, 1981). Обратимся же к Вашим экономическим воззрениям, вероятно, наиболее существенным в связи с Вашими нынешними политическими амбициями. Не станем придираться к диссертации соискателя степени. Как «не поступиться принципами» в расчете на ученое звание и последующую карьеру. Коснемся зрелых воззрений уже и не просто доктора экономических наук, профессора, академика, каких много, но – директора Института мировой экономики и международных отношений, в некотором роде высшей в стране теоретической инстанции. Именно в этой ипостаси была опубликована Вами упомянутая «История одного сговора», где и по поводу экономики все сказано предельно ясно. Само собой, и здесь Вы обращаетесь к знаковой для себя фигуре: «При президенте Насере были осуществлены египтизация иностранной собственности, а затем и национализация всей иностранной и египетской крупной, а также преобладающей части средней собственности. В руках государства оказалось до 80 % средств производства и промышленности, вся кредитно-банковская система, весь транспорт. Государство взяло в свои руки внешнюю торговлю и стало контролировать значительную часть внутренней. Народное хозяйство страны было практически закрыто для деятельности иностранного капитала..."
     Нам, бывшим советским гражданам, хорошо известно, что хозяйство тогда только называется «народным» (а экономика – «политэкономией»), когда ничто, вплоть до колосков на жнивье, не принадлежит народу. Вы приветствуете именно такую экономику: «После египетской революции 1952 г. было сделано очень многое для развития страны, укрепления ее суверенитета, улучшения условий жизни народа. Трудящиеся несомненно выигрывали от реформ...» Уже и после военного краха Египта «государственный сектор попрежнему имел наиболее благоприятные перспективы на будущее» (с. 71-73).
     Отшибло ли (как говорят в народе) то, что сами же Вы писали прежде – об американской (а затем и советской) массированной продовольственной помощи Египту, вступившему на социалистический путь? Ничего себе - «перспективы»...
     Да, по логике затверженного Вами марксизма на смену частной собственности должна придти социалистическая «общенародная». Но «народ» – понятие более чем расплывчатое, тогда как собственность вполне конкретна. И Маркс с Энгельсом, ощущая шаткость своей главной теоретической посылки, в письмах друг дружке все чаще cтыдливо упоминали некий «азиатский способ производства», когда все разом трудятся во благо государства, общего котла, откуда каждый в свой черед получает отмеренную ему пайку. Мы, бывшие совки, опять-таки отлично знаем, что это такое. Знали это еще подданные египетских фараонов, китайских императоров и Великого Инки. Вот, оказывается, каковы были предпочтения и симпатии академика-экономиста на заре перестройки! В дальнейшем
    Вам самому предстояло перестраиваться – и не раз. Вам-то не привыкать. Всю свою сознательную жизнь «колебались вместе с линией партии», функционировали. Ладно, Бог сему судья...
    Но видано ли, чтобы, при том, что делалось вокруг, человек в свои 55 лет все еще присягал фараоновским методам ведения дел, - и он же в свои 70 «с хвостиком» вдруг взялся бы укреплять в стране современное, демократическое рыночное хозяйство?.. За 8 месяцев Вашего премьерства обменный курс рубля упал от соотношения 12 за доллар до 25 к 1; объем валового национального продукта за тот же срок сократился на 10 %... И это после того, как «реформаторы уже сделали всю грязную работу по выходу из валютного коридора, реструктуризации внутреннего долга, сокращению процентных расходов бюджета...» («Русская мысль»). «Снятие Примакова с поста премьера уберегает его от ответственности за принятие нереального бюджета...» («Новое время»)...
    Повезло придти и уйти вовремя. И еще Вы, как говорят в Китае, «умеете молча надувать щеки». Отсюда и рейтинг. У Жириновского, помнится, бывал и повыше.
    Пресса однажды преподнесла вот что: «Примаков сопоставим с Кутузовым «Войны и мира». Понимать ли, что всем нам предстоит очередной пожар Москвы, если Вы реализуете свой рейтинг? Самым эффектным Вашим фортелем на международной арене была попытка создания в пику Западу «стратегического треугольника Москва-Пекин-Дели». Далеко ли Вы собрались на этом ветхом МоПеДе? Китай отхватил у Индии более ста тысяч квадратных километров и претендует на несколько миллионов (!), «отторгнутых Россией в результате неравноправных Договоров». С чего бы это монгол Чингиcхан объявлен в КНР китайцем?.. И не по Вашей ли инициативе «Росвооружение» продало КНР новейшие боевые машины «Сухой-30», эсминцы и подводные лодки «на случай противостояния с Тайбэем»? Не придется ли сетовать потом, что опять (цитирую Вас) «война пришла на территорию России»?..
     В связи с Вашим реноме «международника» вспоминается еще вот какой, несколько личный эпизод. Зашел я как-то в отдел науки "Литературной газеты". Редактор Андрей Тарасов куда-то вышел. А я, разглядывая висевшие по стенам еще сырые оттиски завтрашнего номера наткнулся на заинтриговавшую меня "Колонку обозревателя"...
     Тогда вот-вот ожидался десант с американских кораблей в Персидском заливе. Саддам Хусейн, вторгшийся в Кувейт, похвалялся, что и Соединенные Штаты ему нипочем. "Весь иракский народ встанет на защиту своей родины... Американского агрессора ждет та же позорная участь, что и во Вьетнаме".
     Меня поразило, что и "Колонка" в "Литературной газете" была выдержана совершенно в том же духе.
     - Не позорьтесь, - сказал я появившемуся редактору. - Саддаму предстоит то же, что и Насеру, - может быть, даже более сокрушительное поражение.
     - Материал не по моей епархии, - дипломатично отвечал Тарасов.
     Почему-то озаботясь репутацией газеты, я помчался вниз, на второй этаж, в международный отдел.
     - Не позорьтесь! - выпалил я редактору Меринову (имени не вспомню). - Ирак - не Вьетнам...
     Я захлебывался, нагромождая стратегические, тактические да и моральные аргументы, пока редактор, удивленный, кажется, моей наивностью, не возразил:
     - Вы, что же, не видите, кто - автор?
     - Ну, Игорь Беляев. На него уже и управы нет?
     - А кто - соавтор?.. - подмигнув, спросил редактор, ткнув пальцем в потолок.
     Колонка была подписана одним Беляевым. Вы, его неизменный прежде соавтор уже взлетели в кандидаты в члены Политбюро ЦК КПСС, уже не к лицу было Вам подписывать газетные колонки...
     Наутро началась высадка союзных войск под командованием генерала Шварцкопфа, получившего боевое крещение во Вьетнаме...
    
     * * * * *
    
      Заканчиваю. У Ириарте, испанского поэта XVIII века, есть басня о Гусе, который и ходить мог, и плавать, и летать умел, - да все кое-как. Вдруг мы узнаем, что Вы еще и поэт! Стихи, посвященные своей Прекрасной Даме Вы тиражируете в самом расхожем ежемесячнике («Совершенно секретно» № 9’99):
     Доктор, как хорошо, что Вы рядом,\\Дело даже не в медицине,
     Может, важнее на целый порядок,\\То, что глаза у Вас синие-синие...
     Вы прошли частокол испытаний\\Сквозь начальников – пациентов,
     Глаза стали немного печальнее,\\Но по-прежнему многоцветны...
    Что тут скажешь?.. Ириарте, обращаясь к такого рода «многостаночнику», заключает нравоучительно: «Ты тот же Гусь».
     Засим кланяюсь.
    
     Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.     
    


   


    
         
___Реклама___