Федор Лясс
«Советским евреям депортация предстояла»
В июле 1998 года в Германии проходил симпозиум под названием "Поздний сталинизм и еврейский вопрос". Через год хронику об этом симпозиуме напечатал Самсон Мадиевский в русскоязычном журнале «Круг» (№ 7(33), июль 1999г), издаваемом в Германии как приложение к газете Monatliche Zeitung . Называлась она «Предстояла ли советским евреям депортация?». Затем, почти слово в слово ее воспроизвел израильский «Еврейский камертон» под названием «Сталинские депортации» ( 2 сентября 1999г.), потом израильский русскоязычный «Магазин» (№ 268 от 23 сентября 1999г.) и, наконец, американская газета «Вестник» (точными библирафическими данными не располагаю Ф.Л). Столь широкая перепечатка статьи С. Мадиевского показывает, что вопрос о том, грозила ли советским евреям депортация в последние годы правления Сталина, до сих пор волнует евреев, живущих в разных странах.
В своей статье С. Мадиевский особо отмечает, что на прошедшем в Германии симпозиуме «Поздний сталинизм и еврейский вопрос» центральное место занимало обсуждение вопроса, планировал ли Сталин депортацию евреев СССР в 1953 году после «Дела врачей». Из статьи С. Мадиевского также явствует, что ее автор поддерживает точку зрения выступившего на симпозиуме российского историка Г. Костырченко, считающего, что у Сталина не было планов депортации советских евреев. Так, Мадиевский , ссылаясь на высказывания участников дискуссии пишет: "... мы не имеем до сих пор официальных документов о подготовке депортации..."; текст письма видных советских евреев Сталину (февраль 1953г) " …не ложится в схему версий о предстоявшей через пару дней, недель или месяцев депортации советских евреев." ; "… автор не обнаружил <…> документальных подтверждений версии о готовившейся депортации советских евреев"; "наконец, самое главное: если комиссия по депортации действительно существовала, то от нее должна была остаться документация. Где она?"
Аргументы тех, кто отрицает наличие планов депортации С. Мадиевскому представляются, по его словам, убедительными. Мы же с ним решительно не согласны.
Но, прежде чем приступить к изложению нашей точки зрения по этому вопросу, отметим, что знакомство с программой симпозиума и с докладами на нем, а также личные беседы с его участниками ( с проф Ш. Редлихом, и д-ром М. Цигельман-Дымерской) позволяют нам заключить, что дискуссия о планировавшейся в 1953 году депортации советских евреев отнюдь не была «центральным событием» симпозиума. Не совсем понятно, почему и с какой целью С.Мадиевский столь искаженно осветил очень представительный симпозиум, почему он выбрал из всех животрепещущих обсуждавшихся проблем только этот вопрос, когда во всем мире все больше и больше распространяется неонацизм и коммунизм всевозможных мастей?
Однако дело не в том, кто, почему и какой вопрос выделил на том или ином симпозиуме. Дело обстоит гораздо серьезнее. Появление в СМИ материала, отрицающего планы уничтожения целого народа, на руку тем юдофобам и экстремистам, которые утверждают, что Катастрофу европейского еврейства, газовые камеры, крематории и уничтожение шести миллионов евреев выдумали самими евреи.
Интересно и в какой –то мере показательно, что отрицают наличие у Сталина планов депортации советских евреев не только экстремисты юдофобского толка, но и сами же евреи. Видимо, они не понимают, как это ни парадоксально , поддерживают врагов своего народа. Вслед за статьей С. Мадиевского «Предстояла ли советским евреям депортация?» в приложении к газете Новости Недели «Еврейский камертон» от 30.03.2000 появилась статья Иосифа Коршевера под названием «Предстояла ли депортация?», который, полностью солидализируясь с С. Мадиевским, «весьма благосклонно» изложившим позицию Г Костырченко, считает, что «Дело врачей – вредителей», как и «Дело Еврейского антифашистского Комитета» - всего лишь сумасбродство Сталина в период кульминации его паранойи. К такому парадоксальному выводу И. Коршевер приходит не на основании каких то новых, до сих пор не известных данных, а на основе вольной трактовки, тенденциозного прочтения или выборочного цитирования ранее опубликованных исторических фактов. Конечно право на толкование опубликованных материалов имеет каждый, однако отметим, что источники, на которые И. Коршевер ссылается, он приводит с грубыми ошибками. Либо неправильные названия работ, либо отсутствует датировка, либо она искажена и т. д. Это заставляет нас предположить, что уважаемый автор ни одной статьи, ни одной монографии ни одного первоисточника в руках не держал, с содержанием работ знаком поверхностно, а может быть и просто их не читал. Отсюда вольность и несерьезность в интерпретации исторических фактов, а также непростительная небрежность для ученого, пытающего пролить ясность в столь спорном вопросе, как судьба евреев в ХХ веке.
Мы не будем вступать в спор с авторами, не согласными с нашим мнением и не будем пытаться их переубедить. а изложим наше понимание событий, давностью в полстолетия, но остающихся попрежнему злободневными.
Как же сегодня, спустя полвека, при столь скудных данных решить, планировал ли Сталин депортацию евреев или нет. Обосновать наличие каких бы то ни было планов вообще крайне трудно. Но и доказать их отсутствие на том основании, что нет документов, ни в коем случае нельзя. История,как наука, не могла бы существовать, если бы документ был единственным подтверждением того или иного события. Много ли документов как таковых осталось о событиях древности? А если и осталось, то когда эти документы были найдены? Сразу же после того, как произошло событие, или много веков спустя? Меж тем, история нам рассказывает о событиях , и не подтвержденных, или пока еще не подтвержденных документально. В пример можно привести открытие, которое сделал Генрих Шлиман. Он в середине XIX века нашей эры раскопал Трою и обнаружил существовшую в XV – XIII веках до нашей эры могущественную и развитую Микенскую цивилизацию на основании нескольких строчек в «Илиаде» Гомера, жившего в VIII – VII до нашей эры. А меж тем Гомер был всего лишь слепой странствующий певец.
Но не будем обращаться к древности. Возьмем наше время. До сих пор в архивах СС, СД и Вермахта гитлеровской Германии не найдены документы о строительстве газовых камер и инструкций по методике удушения в них евреев, как не найдены документы о научных исследованиях эффективности «Циклона Б» или о распорядке работ по сокрытию следов преступлений против человечества. Однако только сторонники совершения таких преступлений могут усомниться в том, что гибель шести миллионов евреев - исторический факт. Основывается на отсутствии документов и скандально известный историк из Англии - Дэвид Ирвинг, когда отрицает уничтожение шести миллионов европейских евреев и когда утверждает, что Гитлер лично не давал приказа уничтожать евреев. Напомним ревнителям необходимости письменного документа для установления исторических фактов слова израильского генерального прокурора на процессе Эйхмана (декабрь 1961г) – организатора истребления ереев. Генеральный прокурор сказал: "Мы уверены, что в руках Эйхмана находился документ, содержащий приказ Гитлера об уничтожении евреев. Этого приказа у нас нет …." Правосудие признало Гитлера, его пособников и Эйхмана в том числе виновным в истреблении еврейского народа, несмотря на отсутствие документа
Можно привести и выдержку из речи Гимлера, которую он произнес в Познани 4 октября 1943 г перед командирами СС. Среди прочего он сказал: " Между собой мы будем говорить открыто, хотя никогда не сделаем это публично <…> Я имею в виду изгнание евреев, уничтожение еврейского народа. Лишь немногие из присутствующих знают, что это значит, когда лежит груда трупов – сто, пятьсот, тысяча труппов…. Это славная страница нашей истории, которая никогда не была написана и никогда не будет написана."
И уж если в педантичной Германии не сохранились документы периода гитлеровского правления, то что говорить о Советском Союзе вообще и особенно в период позднего сталинизма. Тот факт, что в советское время и до Сталина, а тем более при нем документы уничтожались или фальсифицировались, не вызывает сомнения. А историк Рой Медведев считает, что советская история на 80% основывалась не на документах, а на устных приказах и распоряжениях. Широко бытовало так называемое "телефонное право", не оставившее никаких следов. Поэтому ссылка на то, что не найдено «никакого, ни малейшего документального подтверждения подготовки депортации …» недостаточна, чтобы отрицать готовившуюся депортацию.
Мы принципиально не согласны с теми, кто отрицает наличие у Сталина плана депортации евреев. И вот почему. Все они допускают типовую ошибку в методике исследования этого вопроса, а именно: рассматривают его изолированно, в отрыве от общей карательной политики Сталина.
Предлагаемая нами система доказательств наличия у Сталина плана депортации советских евреев со всеми вытекающими последствиями, основана на сопоставительном анализе аналогичных политических явлений в разные периоды его правления и оценки свидетельских показаний. Мы сопоставляем карательную политику Сталина, осуществленную им в тридцатых годах с событиями конца сороковых, начала пятидесятых годов. Мы сочетали традиционный подход историка с методом системного анализа. В основе системного подхода при оценке исторической событий, лежит построение обобщенной модели явлений, позволяющей вскрыть взаимосвязь происходивших событий. Для тех, кто рассматривает общественные явления системный анализ – верный ключ к оценке событий, не подтвержденных ни документами, ни свидетельствами, так как жертвы уничтожены , а организаторы и исполнители молчат. Анализируя один период истории государства (тридцатые годы), одну личность ( Сталина), одну государственную систему (тоталитарную), можно с большой точностью представить по аналогии, как развивались события другого периода (конца сороковых – начала пятидесятых годов).
Итак анализ проводимой Сталиным политики упрочения единоличной власти в тридцатые годы показывает, что его политика опиралась на террор, как спсоб устрашения. Наряду с арестами, ссылками и расстрелами депортация определенных слоев населения занимала немаловажное место.
Ключевым моментом в осуществлении такой политики было проведение открытых показательных процессов над "вредителями", "врагами народа", "агентами империализма" , " троцкистами" , "бухаринцами". Эти процессы начались еще в конце 20 годов, но их кульминация пришлась на конец тридцатых. Все эти процессы проходили по единой типовой схеме, а депортация входила как окончательная составляющая в общей политике террора.
Типовая схема прошедших в тридцатых годах показательных процессов Обобщенные данные по процессам : "Союз марксистов-ленинцев"- 1932-1933гг, "Антипартийная конрреволюционная группа правых, " – 1933г , "Ленинградский центр" – 1934г, "Московская контрреволюционная организация"- 1935г, "Ленинградская конрреволюционная зиновьевская группа " – 1935г,
" Московский центр" – 1935г, "Антисоветский объединенный троцкистско-зиновьевский центр"- 1936г, "Параллельный антисоветский троцкистский центр" – 1937г, "Антисоветский правотроцкистский блок" – 1938г, "Антисоветская троцкистская военная организация в Красной Армии" – 1938г. ( см рис. 1.)
1 этап - Подготовка к арестам и показательнму открытому процессу начиналась с фальсификации документов и с пропагандисткой кампании в печати, на радио, на митингах, партсобраниях для создания враждебного отношения населения к будущим подсудимым. Пропагандистская компания носила, как правило, партийно-политический характер.
2 этап - Уничтожение лиц, которые могли бы помешать проведению следствия и показательного открытого процесса. В тридцатые годы в число таких лиц попали С. Киров, Л. Алилуев, Г.К. Ордженикидзе , В.В. Куй-бышев и др.
3 этап - Аресты определенной группы, куда входили люди, пользовавшиеся большим авторитетом в государстве, дабы сам перечень их фамилий оказывал ошеломляющее действие на всех граждан.
4 этап - Непродолжительное следствие с применением физических и моральных методов воздействия для того, чтобы вырвать у арестованного признания в совершении им мнимых преступлений.
5 этап - Проведение открытого показательного процесса, после того как воля обвиняемых сломлена. Публичное признание обвиняемых в преступных действиях против партии, государства, народа и было основной задачей открытого показательного процесса
6 этап - Немедленное приведение в исполнение смертного приговора. Иногда сразу же после окончания суда.
7 этап - Осуществление тотального террора по всей стране и на всех социальных уровнях от колхозника до наркома, включая родственников, друзей, близких и случайных знакомых осужденного.
Основная задача - держать в страхе, а значит, и в подчинении всех граждан страны. Массовые аресты, разнузданное идеологическое давление на население и массовые депортации. Кто только нее подвергался им : конрреволюционеры, духовенство, значтельный слой интеллигенции, бывшие анархисты, и бундовцы, меньшевики и эсеры, соратники Сталина по революционной борьбе. К этому перечню нужно прибавить сотни тысяч депортированных ингушей, чеченцев, немцев Поволжья, крымских татар, карачаевцев, калмыков, греков, балкарцев, месхетинских турок, курдов, хемшинов, казаков, "неблагонадежных" граждан, проживавших у западных границ СССР, "кулаков", согнаных вместе с семьями с родных мест и сосланных на вымирание в Сибирь и пустыни Казахстана. По самым скромным подсчетам, около трех с половиной миллионов человек, были просто высланы без суда и следствия. Накопленный опыт по депортации окажется очень полезным в будущем.
Теперь сравним способы осуществления сталинской политики , направленной на упрочение собственной власти в стране после Отечественной войны с довоенными. Проведенное сравнение показывает, что Сталин использует в конце сороковых, начале пятидесятых годов те же самые методы, которые он применял при проведении политических процессов в тридцатых годах. Однако в этот раз, запустив машину террора Сталин делает ставку на антисемитизм. Ближе к революционным годам и годам индустриализации антисемитизм был не так популярен, однако в русском и украинском народе всегда тлело бытовое юдофобство, и поэтому еврей был самым удобным объектом для развертывания тотального террора. Сталин возвел антисемитизм в ранг государственной политики, поставив целый народ вне закона, чем создавал все условия для его физического уничтожения. Стержнем всего плана должен был быть открытый судебный процесс. Сталин считал, что антисемитизм, апробированное временем и российской историей средство не подведет. Выбрать объект преследования не составляло труда – Еврейский Антифашистский Комитет ( ЕАК) во главе с великим артистом и общественным деятелем С.М. Михоэлсом.
Дело Еврейского Антифашистского Комитета (1946 – 1952гг). Сначала все пошло по Сталинскому плану ( см. рис. 2.):
1этап – Подготовка к арестам началась с фабрикования компрометирующего материала о «националистических проявлениях некоторых работников ЕАК", подготовленного МГБ ( ноябрь 1946 год) и развертывания космополитической кампании в средствах массовой информации. Все газеты и журналы обвиняли евреев в насаждении космополитизма, в симпатиях к Западу, в том, что они предают интересы Советского Союза. В печати, по радио, с театральных подмостков евреев иначе как "беспаспортными бродягами" и "людьми без роду и племени" не называли. Эта антиеврейская компания внушала подавляющему большинству населения, что во всех его бедах виноваты евреи. Создавался образ врага. Таким образом характер агитационной компании теперь носил не партийно-политический, а националистический характер.
2 этап - Убийство председателя ЕАК С.М. Михоэлса. Готовя открытый показательный процесс, Сталин не мог не понимать, что С.М. Михоэлс помешает успешному осуществлению его планов, хотя бы потому, мировое общественное мнение немедленно распознает обвинение во вредительстве и шпионаже, как клевету на Михоэлса, и 13 января 1948 года по приказу Сталина С.М Михоэлса убивают.
3 этап - Аресты наиболее известных членов президиума ЕАК – ученых, поэтов, писателей, журналистов начались 13 января 1949 года. Был арестован и видный государственный и партийный деятель, член ЦК ВКП(б) – С.А. Лозовский.
На этом этапе сходство с прошедшими в тридцатых годах процессами кончается. Рассмотрим, в чем заключаются эти отличия, чем они вызваны и к каким последствиям привели.
4 этап - Следствие по "Делу Еврейского Антифашистского Комитета" затянулось на три года (с января 1949 по март 1952 г) в отличие от непродолжительных следствий (от 1,5 до 6 месяцев) в тридцатые годы. Это дает основание говорить о сопротивлении, оказанном следствию членами ЕАК. Они не пошли на самооговор, не покорились домогательству следователей. Б.А. Шимелиович и С.А. Лозовский категорически отрицали предьявляемые им обвинения в национализме и терроре. А это означало, что открытый, показательный суд организовать не удалось и с евреями из ЕАК приходится расправиться без шумихи.
5 этап – Закрытый судебный процесс начался 8 мая 1952 г. Согласно открывшимся через 37 лет документам (стенографический отчет о проходившем процессе и публикация в «Известиях ЦК КПСС, 1989г, №12) 5 из 14 обвиняемых отрицали свою вину полностью и заявили, что их показания были даны под физическим воздействием со стороны следователей. Сопротивление на суде возглавили Б.А Шимелиович, С.А Лозовский, П. Маркиш. К ним присоеденились Л.Квитко, В. Зускин. Не признали себя виновными на суде Д. Гофштейн, Л. Штерн, Л.Талми, Д. Бергельсон. И. Ватенберг, Ч. Ватенберг -Островская, Э . Теумин, И. Юзефович. Даже И.Фефер, агент органов, исполнявший все три года следствия отведенную ему роль обличителя, начал отказываться от своих показаний, чем окончательно запутал судей. Они вынуждены были отступить перед неопровержимыми доказательствами подсудимых о непричастности к инкрименируемым им «преступлениям» и заседа-ния суда в конце июня пришлось прервать. 11 июля суд вновь возобновил свои заседания, и еще спустя неделю, 18 июля был оглашен приговор, который фак-тически был вынесен не судом, а Политбюро ЦК задолго до начала судебного процесса. К расстрелу были проговорены С.А. Лозовский, И.С.Фефер, И.С.Юзефович, Б.А.Шимелиович, Л.М.Квитко, П.Д.Маркиш, Д.Р.Бергельсон, Д.Н.Гофштейн, В.Л.Зускин, Л.Я.Тальми. И.С.Ватенберг, Э.И.Теумин, Ч.С.Ватенберг- Островская. Л.С.Штерн. к лишению свободы. С.Л.Брегман умер в тюрьме, не дожив до конца суда. Цель, которая ставилась перед открытым судилищем – подготовить общественное мнение страны к запланированной расправе над евреями не была достигнута.
6 этап - Приведение смертного приговора в исполнение было произведено лишь через месяц после его вынесения Военной коллегией Верховного суда СССР, хотя среди подсудимых не было ни одного военного .
7 этап - Открытый судебный процесс над ведущимии членами "Еврейского Антифашистского Комитета", запланированный на 1950 год не состоялся и это сорвало осуществление планируемого Сталиным террора и депортацию еврейского населения. Теперь эти карательные мероприятия были перенесены, как завершающий этап «Дела врачей –вредителей» , которое активно фабриковалось в это время в недрах МГБ.
Над евреями за всю их многовековую историю не раз нависала опасность полного уничтожения. Сталин решил использовать эту карту для упрочения своей власти. Но проиграл. Отработанная методика репрессий дала осечку из за противостояния , которое оказали несколько евреев хорошо налаженной машине уничтожения. Огромность этого поступка до сих пор не оценена по достоинству.
==========================================================
Есть ли у меня документы, подтверждающие , намерение Сталина осуществить депортацию евреев еще в 1950 – 1951 годах. Есть! Это свидетельства очевидцев.
Свидетельства очевидцев, воспоминания людей, как бы субъективны они ни были, для историка не менее важны, чем документы, а иногда они и точнее. Привожу такие свидетельства, несомненно имеющее историческую ценность и подтверждающую мою версию, что депортация еврейского населения страны могла разразиться в 50-51 годах. Эти свидетельства в совокупности с результатами системного анализа образуют логическую цепь, через которую никак не вырваться «отрицателям» планируемого геноцида - ни Г Костырченко, ни С. Мадиевскому, ни И. Коршеверу ( Из-за большого объема статьи свтдетельства представлены в сокращенном виде. Полный текс свидетельств хранится в редакции)
Свидетельство первое.
В приложении к газете «Вести» - «Окна» от 1.2. – 7,2. за 1996 год. напечатана статья «Последняя тайна режима» содержащая свидетельство Иегошуа Гринфйельда из Нетании:
« После демобилизации я работал на железной дороге, на станции Моши (товарная станция г. Черновцы) в должности зав. грузовым двором.
Был конец декабря 1949 года. Каждое утро на моем столе лежала почта, которую начальник станции мне направлял для исполнения.
Между всеми бумагами я нашел телеграмму, и если мне память не изменяет, за подписью зам. министра путей сообщения Гундобина. Прочитав ее я не понял сразу, о чем речь, но несмотря на это, до сих пор помню ее содержание: « Всем, всем, всем начальникам дорог, начальникам отделений, начальникам станций, зам. начальников станций по грузовой, начальникам вагонных депо:
При предьявлений заявок от органов по переселению населения представлять незамедлительно вагоны для отправки переселенцев до ст. Биробиджан»
Подпись зам. министра ПС.
Я телеграмму взял домой и показал ее своему знакомому, пом. прокурора Черновицкой области, еврею, который тоже читал и перечитывал ее несколько раз, пытаясь понять, о чем речь. Только в 1953 году мы поняли смысл этой телеграммы.»
Свидетельство второе получено автором настоящей статьи осенью 1999г, в беседе с семьей Порудоминских – Владимиром, Надеждой и двоюрной сестрой Володи - Мирой ( урожденной Шур).
В 1950 году, жена Володи, его сокурсница по Московскому Полиграфическому Институту, в девичестве Колосова, была направллена в парторганизацию института для выполнения технической работы. Секретарь парторганизации, из самых хороших побуждений по отношению к очаровательной, исполнительной своей помощнице пытается ее отговорить от замужества со студентом Володей Порудоминским.. И самым веским его аргументом было предупреждение, что их, евреев скоро ( 1950 год !!! – Ф.Л) вышлют из Москвы в места не столь отдаленные.
Зимой этого же 1950 года, закончив институт, проездом через Вильнюс, Володя Порудоминский – тогда солдат, проходящий срочную службу в танковых войсках, выкраивает время, чтобы забежать к своей сестре Мире, вернувшейся после войны на родное пепелище. Володю смутило наличие упакованных тюков, аккуратно стоявщих в прихожей. На вопрос – куда собирается ехать, только что обретшая покой и относительную стабильность ее семья ( муж Яков, дочь Ольга . Мира сообщает об ожидаемом выселении всех евреев, о котором она узнала от заведующей поликлиники, где она работала и подтвержденное ее соседкой литовкой по национальности. Чтобы быть к этому готовыми ( учитывая горький опыт массовых гитлеровских депортаций) , чтобы акция не застала их врасплох, они и собрались заранее в дальнюю дорогу.
Эти свидетельства - реальное отображение существовавших событий и настроений, ворвавшихся в еврейскую жизнь . Такое выдумать невозможно. Можно только вспомнить и сегодня соотнести с тем временем, участниками которых были наши соотечественники, сохранившие в памяти те дни. Мы считаем , что это вполне правомерный вид информации для исторической науки.
Напомним читателю и заодно тем кто не нашел, роясь в архивах, документальных доказательств планируемой Сталиным депортации евреев - это был 1950 год. Теперь то мы знаем, что в это время уже год в следственных камерах Любянки и Лефортова готовился открытый суд над деятелями Еврейского Антифашистского комитета и надо было готовиться к его заключительной фазе – казни, погромам, и ДЕПОРТАЦИИ.
Сейчас, через полвека, трудно найти бумажку, на основании которой хорошо информированные доброжелатели из парторганизации престижного учебного заведения Москвы, кующего кадры для советских средств массовой информации ( радио, газет, издательств) или поликлиники в Литве, где тогда работала Мира , почерпнули эту информацию? Может быть и сейчас лежит эта бумажка-распоряжение , но все так закомуфлировано, что современному «историку» , ищущему подтверждение не понять ее тайный смысл. Опять обращусь к фашизму и организатору депортаций евреев в годы Второй Мировой Войны – Эйхману. «На мой взгляд, нужно вспомнить нацистскую терминологию, пишет Эйхман, пытаясь прокомментировать термины, встречающиеся в документах того времени, в инструкциях приказах о уничтожении евреев. Речь идет о словах со скрытым смыслом: «особые процедуры», «отправка на Восток», «рабочими мероприятиями на Востоке». Никто, кроме тех, кто работал на конечных пунктах этой отправки не понимал истинного значения этих слов, введенных в употребление Гимлером и подчиненным ему гестапо, которое отвечало за работу канцлагерей». А может и бумажки не было , а был доверительный телефонный разговор или личное распоряжение вышестоящего начальника начать готовиться к акции, чтобы она и исполнителей не застала врасплох.
Искать документы, подтверждающие то или иное событие нужно и со временем они выплывут на свет божий. Однако сейчас свидетельство В. Порудоминского – уважаемого литератора, честнейшего человека, его жены и сестры имеют отнюдь не меньшее значение в доказательстве наличия у Сталина планов депортации евреев. Планов, которые он собирался осуществить еще в 1950, в крайнем случае в 1951 году. Живое свидетельство никогда не теряет своего значения в анализе и оценке исторических фактов.
Пойдем дальше, попробуем воспроизвести то , что произошло в 1952 году . Уже пошел пятый год с начала осуществления Сталинского плана упрочения собственной власти – насадить тотальный страх в стране. Сталин недоволен: карательные органы не выполнили в срок поставленную перед ними задачу. Организация открытого судебного процесса над деятелями ЕАК провалилась. Надо наверстывать упущенное время. Приходится начинать все сначала. И Сталин дает санкцию на фабрикацию нового дела – "Дела врачей - вредителей", которое развивается по той же методической схеме, что и все предыдущие дела и которое должно было закончиться открытым судебным прцессом с признанием обвиняемыми своей вины, их казнью и тотальным террором с погромами и депортацией еврейского населения. Однако и этот план , составленный Сталиным не был реализован.
Для того, чтобы понять, что же помешало его осуществлению давайте обратимся к системному анализу (рис. 3), иллюстрирующему развертывание "Дела врачей - вредителей".
Схема процесса над "Врачами – убийцами в белых халатах". Опять сначала все идет по отработанному плану.
1 этап. Как и в предыдущих процессах в "Деле врачей" подготовка к арестам ведущих медиков страны началась с пропоганды, носившей явный юдофобский характер. Периодическая печать, от газеты Правда" до журнала "Крокодил", пестрела еврейскими фамилиями в разносных статьях о халатности, разгильдяйстве, семейственности и других грехах, в каких только можно обвинить человека.
2 этап. Уничтожение лиц, которые могли бы помешать проведению следствия и показательного открытого процесса было осуществлено ранее. Михоэлс С.М. убит , а Шимелиович Б.А расстрелян .
3 этап. Аресты среди врачей начались в начале ноября 1952 года, а 13 января 1953 года из сообщения ТАСС "Арест врачей - вредителей" явствует, что группа врачей – М.С. Вовси, В.Н. Виноградов, М.Б Коган, Б.Б Коган, Я. Г.Этингер, П.И.Егоров, А.М. Гринштейн и Г. И Майоров обвинялись во вредительском лечении руководителей государства, получая указания через врача Шимелиовича и буржуазного националиста Михоэлса.
4 этап . Следствие с применением пыток и моральных средств воздействия набирало скорость, чтобы как можно скорее подготовить материалы к открытому, показательному обличительному процессу над "врачами - отравителями".
Все, как в довоенные годы. Сталин был почти у заветной цели : "Следствие будет закончено в ближайшее время" сообщало ТАСС.
Средства массовой информации активно нагнетают враждебность к будущим подсудимым. Еще не было суда, а подследственные уже были "подлыми убийцами, подонками человеческого общества, людьми с обросшими шерстью сердцами, зверьми в облике врачей, трижды проклятыми убийцами, изуверами, иудиной шайкой, преступной и омерзительной бандой". В травлю будущих подсудимых включаются писатели, журналисты, рабочие, служащие , военные, колхозники, соревнуясь между собой в ругани и обливании грязью, причем не только будущих подсудимых, но и всех евреев. Этот период подготовки к открытому судебному процессу зафиксирован во многих документах, свидетельствующих о разжигании национальной розни и готовивший страну к еврейским погромам и обоснованию депортации евреев.
Проведенный нами системный анализ в сочетании с имеющимися документами позволяет с большой достоверностью сделать логический вывод о смертельной опасности , нависшей над евреями. Этот наш вывод подкрепляет свидетельства будущих исполнителей планируемой депортации - Н Булганина , тогда занимавшего пост Министра обороны и получившего указания лично от Сталина и Н.Н Полякова – секретаря комиссии по депортации, которые уже были опубликованы в СМИ (Газета "Вечерняя Москва", 1991, №192,с 4). Наш вывод о подготовке к депортации евреев подтверждается и брощюрой, в которой в качестве передовой была напечатана статья штатного философа при ЦК КПСС Д. Чеснокова, обосновывающая необходимость высылки евреев из промышленных районов страны.
Правда, они тоже могут сказать, что ее никто воочию не видел и это плод больного воображения. Видел, господа, я видел и читал ее многократно, от корки до корки. . Я не только видел эту книжку, держал ее в руках но даже больше – хранил ее у себя дома в течение многих лет, понимая значение этого изобличающего документа.
В брощюре ( точного ее названия не помню) помимо передовой статьи Чеснокова, где клеймилась пятая колонна предателей –сионистов, готовых вонзить нож в спину трудовому народу, борющемуся за процветание человечества (за дословное цитирование не ручаюсь – прошло много десятилетий) были и ранее публиковавшиеся в газетах материалы : Сообщение ТАСС от 13 января 1953г об аресте врачей вредителей; погромная редакционная статья, напечатанная в газете "Правда" о "Подлых шпионах и убийцах под маской врачей"; указ Президиума Верховного Совета СССР о награждении Л.Ф Тимашук орденом Ленина, " за помощь, оказанную правительству в деле разоблачения врачей убийц. В брощюре были перепечатаны статьи уже нам знакомые, ранее опубликованные в центральных газетах, журналах "Коммунист", "Новый мир", "Огонек" и даже "Крокодил". Среди авторов были М. Шолохов, М Бубенов, А Грибачев, О. Чечеткина, Е. Кононенко.
Несмотря на то, что хранилась у меня эта брощюра много лет, сегодня ее представить нет возможности и вот почему.
Свидетельство третье . Я , Лясс Ф. М. 1925 года рождения, еврей, врач по специальности, с сентября 1952 года по октябрь 1953 года работал в качестве заведующего здравпунктом Московского руберойдного завода. Кроме оказания первой помощи пострадавшим и проведения профилактических осмотров рабочих завода, в мои обязанности входило обходить все цеха вместе с инженером по технике безопасности и контролировать выполнение рабочими и инженерным составом предписаний по соблюдению техники безопасности.
В апреле – мае 1953 года завод, изготовлявший картон для руберойда, работал на макулатуре, привозимой из МГБ- КГБ, которая сбрасывалась в ролы - аппараты, где она размалывалась между вращающимися ножами
Однажды, зайдя в рольный цех, я обратил внимание на груду разорванных поперек брошюр в плосато-красной обложке.Эти брощюры также предназначались для уничтожения. Я взял одну, не до конца разорванную. Это и была брошюра Д. Чеснокова.
Через много лет, в году 65, я ее показал профессору Темкину Я.С.- другу нашей семьи. Яков Соломонович проходил по "Делу врачей-отравителей" и был одним из главных обвиняемых. Помимо разорванной книги Чеснокова я передал ему для чтения ряд рукописных набросков о моем понимании того, что в последствие я издал в виде книги под названием "Последний политический процесс Сталина или несостоявшийся геноцид". Когда через несколько дней я приехал к нему с желанием продолжить разговор о высказанной мною версии, он мне сообщил, что все переданные ему записки и другие документы и, естественно, указанную брошуру он уничтожил. Аргумнтация его была в тот момент беспорной : "Ты что не понимаешь в каком государстве ты живешь, ты что не видишь, что все катиться вспять, у тебя же семья , двое детей. Не думай продолжать свои изыскания, да еще записывать. А если твои записи попадут в их руки?"
Возразить было не чем. Так сгинул важный для истории материал, явная улика против Сталина и его прихлебателей.
Вернемся к блок – схеме "Дела врачей – отравителей" на рис. 3. Оставалось немного до открытого процесса, казней, погромов и депортации.
Но на этом этапе сходство с прошедшими в тридцатых годах политическими процессами кончается
Следственный процесс внезапно прерывается , арестованных профессоров врачей полностью реабилитируют и 4-го апреля 1953 года выпускают на свободу .
Так и не реализовался :
5 этап , когда уже были установлены сроки проведения открытого судебного процесса над врачами, который по слухам должен был проходить как и предыдущие политические процессы в центре Москвы, в Доме Союзов.
6 этап, когда уже были намечены места, где будет осуществлена казнь "преступников".
7 этап, когда поползли слухи по Москве, Ленинграду, Киеву, Харькову о предстоящем выселении евреев, и о составленных списках для выселения. Когда прошли дополнительные аресты среди врачей Харькова, Челябинска и др городов. Когда атмосфера вокруг евреев сгущалась с каждым часом: оскорбления в общественных местах, беспричинные избиения детей в школе, увольнения с работы, начиная от директоров предприятий, институтов, заведующих лабораториями, начальников цехов и кончая рядовыми работни-ками. Увольнения проводились под видом сокращения штатов, мнимых нарушений дисциплины и просто без объяснения причины.
Что же остановило карательную машину? Для меня ответ однозначен – смерть Сталина, организатора и вдохновителя всех карательных мер в СССР.
Вмешался случай, который и спас евреев от уничтожения. Смерть Сталина 5 марта 1953 года, в дни еврейского праздника –Пурима, олицетворяющего чудесное избавление евреев от уничтожения, была причиной развала всех планируемых карательных мер. Она же сорвала намеченный и почти готовый открытый судебный процесс, следующий за ним тотальный террор и депортацию евреев.
Так я представляю. проходил «ПОСЛЕДНИЙ НЕУДАВШИЙСЯ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС СТАЛИНА, который свел тирана в могилу.
Вот так еврейский народ, почти случайно, избежал ГЕНОЦИДА.
Случайно ли? А может, в этом рука Провидения?
Скорее всего, это результат геройства нескольких людей, противопоставивши себя, свою жизнь черной силе Сталина!
ВЕЧНАЯ ИМ ПАМЯТЬ И БЛАГОДАРНОСТЬ !