В гостевой обсуждаются высказывания участников, а не их личные качества.

Спасибо за участие в форуме.
Будем рады, если Вы
добавите свое сообщение!


Вышел в свет очередной номер журнала  
Очередная лекция Евгения Берковича о Томасе Манне и физиках двадцатого века
состоится в Штутгарте 10 октября

 


Кашиш – Сэму
- Sat, 06 Oct 2012 23:56:36(CET)

Cэм - Израиль - Sat, 06 Oct 2012 23:02:22(CET):
Г-н Кашиш! Вам просто нечего мне ответить. Потому что у меня факты, а что у Вас?
====================================
У меня – документы. Напишите мне по адресу cashish@live.de , и я Вам пришлю. Или пришлите по ЛС свой регистрационный ник на Форумах.

Наташа Блок
Денвере, CO, USA - Sat, 06 Oct 2012 23:54:35(CET)

Дорогой Борис,

Спасибо! Для меня это сейчас - в самый раз...
Не иссякайте!
Успехов,

Наташа Блок
Отклик на статью: Борис Кушнер. «Обреченность пророчеств». Из новых стихов. Январь-июнь 2012 г.

Игорь Ю - О. Векслеру
- Sat, 06 Oct 2012 23:42:50(CET)

Возразить есть что, но пропало желание

Cэм - Аврутину
Израиль - Sat, 06 Oct 2012 23:06:26(CET)

Россия бы не выиграла 1-ую Мировую Войну. Но она бы оказалась в числе стран-победительниц. Как Бельгия, например, или Сербия.

О.Векслер
- Sat, 06 Oct 2012 23:05:24(CET)

Можете считать что и как угодно, но из всех судей, подмахнувших реформу, только один не был явным сторонником демократов.
На все остальное, как я понимаю, Вам возразить нечего.
Отклик на статью: Олег Векслер: Почему у Обамы нет своего Уотергейта?

Leo Gecht
Brooklyn, Ny, - Sat, 06 Oct 2012 23:03:04(CET)

БУквоед - Олегу Векслеру: информация к размышлению
- Sat, 06 Oct 2012 21:42:29(CET)
_________________________________________________________________________

___Ув.Буквоед!
47% близко к истине.
Средний доход в США примерно $ 50,000.00.Это значит что пол страны зарабатывает больше $50,000 пол меньше. Средняя Американская семья с малым доходом имеет 2х или болъше детей моложе 17 лет . Прикиньте по таблице . налог за год всего $ 694.00 при 2 детях ,при 3х или больше налога нет и такая семья получает больше чем она уплатила.
Вы работате в H&R BLOCK Вам известно какие возвраты (выше уплаченных налогов) получают такие семьи.

Cэм
Израиль - Sat, 06 Oct 2012 23:02:22(CET)

Г-н Кашиш!
Вам просто нечего мне ответить. Потому что у меня факты, а что у Вас?

Проверка
- Sat, 06 Oct 2012 22:53:36(CET)

Проверка связи
Отклик на статью: Евгения Кравчик. «Русский» поселок Гита: заселение Галилеи в эпоху постсионизма

Кашиш – Онтарио14, Соне, Модерации.
- Sat, 06 Oct 2012 22:44:07(CET)

Ontario14 - Fri, 05 Oct 2012 22:54:56(CET): На самом деле было так (ссылки)
=======================================================
Шавуа тов!
Спасибо, дорогой Онтарио, что избавили меня от необходимости вступать в переписку с неизвестным автором сообщения "Сэм – Кашишу - Fri, 05 Oct 2012 17:07:58(CET)". Ещё один, вслед за "сударем" и "пародистом", сторонник мирной смерти еврейского государства. По(ст)сионист. Впрочем, буквы в скобках можно и поменять местами.
Ион Деген однажды писал: "Никогда не подозревал, что я такой брезгливый. Ведь как врач должен был прикасаться ко всякой гадости. Но этот (цензура) вызывает у меня рвотный рефлекс. И главное, я узнаю эту мразь в любой ипостаси". Так что уж говорить мне, инженеру-электрику, и Соне Т., моей коллеге по профессии – не столь гуманитарной профессии, как у врача?
С досадой и состраданием я наблюдаю, как вы, дорогая Соня, при всей своей нетерпимости ко лжи и при боевом темпераменте, позволяете себя втянуть в дискуссию не только этому, похожему на флуд-флейм-спаммера "Сэму Израиль", но и давно разоблачённому несомненному троллю "следователю", с которым почти 5 лет не может справиться наша Модерация. И не сможет впредь, пока пользуется порочными методами "игнор и неуподобление". Они так же "эффективны" против тролля, как против ракетных обстрелов из Газы.
Я хотел бы предложить другой метод – назову его условно КОНТРТРОЛЛЬ. Он возможен при условии, что вместо армейского принципа "Обсуждение действий модерации запрещено" мы введём другой принцип: "СОЛИДАРНОСТЬ действий модерации и постоянных участников гостевой". Обсуждение и согласование этих действий – на специальном форуме, доступном лишь зарегистрированным участникам (как в Мастерской). Признаюсь сразу: на эту идею меня натолкнул наш уважаемый Модератор Гостевой (к сожалению, анонимный) своим постингом "Модератор - Wed, 05 Sep 2012 23:38:22(CET)". Разумеется, тролль не поблагодарил за этот совет и не воспользуется им в будущем. Он ведь не хочет регистрироваться и указывать своё имя и электронный адрес! Но и от руки не будет писать «отклик на статью...» – побоится, что модератор его разгадает! Поздно, голубчик, ты уже зашухарился!
(продолжу после благоприятной реакции Модерации).
Соню прошу освежить в памяти http://berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=25&t=1847

Беленькая Инна-А.Тарну
- Sat, 06 Oct 2012 22:41:52(CET)

Алекс Тарн - Инне Беленькой
- Sat, 06 Oct 2012 20:51:03(CET)

Вы переносите вопрос о гуманизме в область религии...

Отнюдь. Я ни разу не упомянул ни религию, ни Бога.

____________________________________________________________

Тогда, что Вы понимаете под Традицией, коль говорите о ней? И как может "полегчать" от утверждения, что источник гуманизма находится ВНЕ человека? Я еще могу понять, что представления о гуманизме могут отличаться у цивилизованных народов и у каких-нибудь затерянных племен. Но тогда вопрос, почему они отличаются, если источник гуманизма находится во ВНЕ и не зависит от человека. Объясните тогда, что это за источник: трансперсональное сознание, надличностное видение(ударение на первом слоге), планетарное сознание, наконец, или другое что-то. Вы пишете, что "вопрос ВНЕ или ВНУТРИ принципиален не только в плане источника морали, но и, например, в плане источника красоты. (На самом деле это вещи взаимосвязанные, но не буду усложнять еще больше)". Вот это, наоборот, хотелось бы, чтобы Вы разъяснили, интересно понять , как они взаимосвязаны. Может, это пролило бы свет и на источник гуманизма, поскольку с художниками более-менее ясно. Но, если Вы не можете сдержать раздражения, отвечая мне непонятливой, то лучше не отвечайте, я пойму Вас.

Исаак Дерес
Маалот, Израиль - Sat, 06 Oct 2012 22:38:05(CET)

Моя мать со мной,своим отцом Кантор Берко Янкелевич и матерью Геней Лейбовной выехали таже на телеге из Житомира 8 июля 1941 года.По дороге также неоднократно попадали под бомбёжки.Добрались до Киева Там удалось сесть в товарняк и доехать до Харькова где жила сестра матери Поля и Люба.Там мы пожили 2 месяца и с приближением немцев бежали дальше на восток.По дороге наша семья разделилась,дедушка с бабушкой и семьёй тёти Поли поехали в Башкирию а мама со мной попала в Дагестан.Оттуда после долгих мытарств матери со мной удалось добраться к родителям в Башкирию в начале 1942 года.А мне тогда было три года.Вернулись мы в Житомир только весной 1945 года
Отклик на статью: Клара Кац-Фридман, Евгения Соколова. Клара Кац-Фридман: Две эвакуации одной семьи Житомир – Ташкент (1941), Житомир – Ташкент (1947) Публикация Евгении Соколовой

Борис Тененбаум
- Sat, 06 Oct 2012 22:35:35(CET)

"... казуистика судей-демократов, желавших спасти Обаму любой ценой ..." -

Администрация Обамы ну никак не могла "упаковать" Верховный Суд своими сторонниками, это физические невозможно. Вообще, если посчитать 8 лет Рейгана, плюс 4 года Буша-Старшего, плюс 8 лет Буша-Младшего, то получается, что у республиканских президентов в сумме было вдвое больше времени на номинацию судей, чем у Клинтона и Обамы вместе взятых.

И я даже не буду касаться того, что президент представляет кандидатуру, а утверждает ее Конгресс, и того, что само понятие "демократ" в США носит расплывчатый характер, потому что партий в европейском смысле этого слова в Америки нет. А демократ-южанин может быть куда консервативнее республиканца из Новой Англии - ну и так далее.

"... Вечерний Звон ...", как сказано поэтом Козловым :)
Отклик на статью: Олег Векслер: Почему у Обамы нет своего Уотергейта?

Ruva
- Sat, 06 Oct 2012 22:15:58(CET)

Спасибо, Самуил! Нелепость неучета Большой алии заключается, в частности, в том, что уезжавшие из перечисленных вами бурлящих постсоветских регионов и даже из сравнительно спокойного Узбекистана в 90-х годах, американские иммиграционные власти считали беженцами. Так что, международный прецедент есть.
И о бедном французе замолвлю слово. Вряд ли нынешних французских олим не стоит считать беженцами. У них та еще жизнь! Пошел в еврейскийм магазин, а там мохаммеданин бомбу подложил. А врагиня мохаммедан Ле-Пенша просит по-хорошему не ходить в кипе, дабы мохаммеданкам, коим паранджу зареили, не обидно было! Вы, евреи умные, понять должны... Другое дело, что бегство не приняло повальных масштабов, и они от национально-религиозного дискомфорта перемещаются пока потихоньку, без проблем... Петух еще сильно не клюет. Так, бабахнет иногда...
Отклик на статью: Иегуда Ерушалми: Размышления о еврейских беженцах

БУквоед - Олегу Векслеру: информация к размышлению
- Sat, 06 Oct 2012 21:42:29(CET)

Первое. Сокращение количества безработных влечет за собой немедленное сокращение длительности выплаты пособий, так что манипуляция с цифрами может оказаться обоюдоострым оружием.
Второе. После реформы вэлфэра, проведенной при Клинтоне, Ваше "к примеру, в Гарлеме и Бронксе целые поколения сидят на вэлфере", скажем так, несколько устарело и не соответствует нынешней реальности.
Третье. Все официально работающие в США обязаны платить подоходный налог путем вычета из зарплаты (вместе с налогами на соцстрах). В конце года "сбивается баланс": если переплатил, то получишь разницу, если не доплатил, то плати и дай Б-г, чтобы без штрафа, - при этом подоходным налогом облагается пособие по безработице, поэтому за исключением тех, кто живет исключительно на вэлфэре или на SSI, налоги платят все, или во всяком случае куда больше, чем 47%.

Самуил
- Sat, 06 Oct 2012 21:41:20(CET)

Роман Кремень Самуилу - Sat, 06 Oct 2012 21:14:54
А вот выезд из СССР по вызовам для воссоединения семей юридически обосновать как принудительный и признать отъезжающих беженцами мне представляется невозможным.


Уважаемый Роман,
я не юрист. Меня по прочтении статьи в Мастерской http://club.berkovich-zametki.com/?p=1522 (кстати, не лучше ли дискуссию, ежели она последует, "подверстывать" под статьей в виде отзывов?) поразила мысль, что я вообще это слово "беженец" со словом "еврей" не ставил рядом. Говоришь "беженец" и представляешь толпы несчастных крестьян, бегущих с жалкими своими пожитками и детьми на руках через какую-нибудь индо-пакистанскую или греко-турецкую линию прекращения огня. Или умирающих без воды беженцев в Дарфуре. В сравнении с этими чудовищными картинами "мягкое выдавливание" евреев из Польши времен Гомулки или из СССР времен Брежнева представляется и впрямь несравнивым. Ну ладно, давайте оставим только тех репатриантов, кто бежал от ужасов войны и под страхом погромов. Даже в этом случае остаются беженцы из Европы военных и послевоенных лет, из горячих точек времен распада СССР. Тоже немало... И потом, речь в статье идет ведь не только (и не столько) о юриспруденции, сколько о пропагандистской войне, в которой Израиль, увы, большими успехами похвастаться не может.

Aschkusa
- Sat, 06 Oct 2012 21:41:17(CET)

Victor-Avrom
- Sat, 06 Oct 2012 20:21:42(CET)

Сергей Чевычелов
Если б не Ленин и, скажем, Троцкий, Россия победила бы в первой мировой
-----------------------------------------------------------------------

4) около 90% ликвидного капитала к 30-му году было в руках
немецких евреев

-----------------------------------------------------------------------
V.-A., в который уже раз вас, "православного еврея"(!), понесло не в ту степь?

Не будете ли вы настолько любезны, отец-сооснователь Портала, объяснить нам, сирым, откуда вы спускаете время от времени нацистское дерьмо из вонючего бачка в дискуссии Гостевой?
Откуда, из каких серьёзных работ вы взяли материал для этого провокационного утверждения?

Абрам Торпусман
Иерусалим, - Sat, 06 Oct 2012 21:40:14(CET)

Очень изящно написано. И невероятно инфформативно.
Отклик на статью: Игорь Ефимов. Филипп Рот (1933- )

Элла Инне Беленькой
- Sat, 06 Oct 2012 21:23:35(CET)

"он ведь только пойманных и обезвреженных уголовников пожалел".
А разве этого мало?


Смотря для кого. Современные "гуманисты" как правило оказываются на стороне преступника против честного человека. Очень интересно об этом пишет Юлия Латынина: http://www.novayagazeta.ru/society/6563.html

Игорь Ю. - О. Векслеру
- Sat, 06 Oct 2012 21:17:04(CET)

"...казуистика судей-демократов"
***
Отнюдь. Джон Робертс, Председатель суда и человек решивший вопрос о реформе здравоохранения как бы - как Вы тоже считаете - в пользу Обамы, не только республиканец, но и один из самых консервативных членов Суда.
Очень и очень многие демократы и, возможно, Обама предпочли бы полную отмену закона.

Роман Кремень Самуилу
- Sat, 06 Oct 2012 21:14:54(CET)

Самуил
- Sat, 06 Oct 2012 20:44:22(CET)

Ваше соображение мне представляется заслуживающим внимания.
Я тоже не раз над этим задумывался.
Например, евреи, вынужденные перебраться в Израиль из арабских стран, где устраивались серии погромов в то время, когда уже существовало официально еврейское государство, по моему разумению, вполне могут быть названы в своей массе беженцами. А вот выезд из СССР по вызовам для воссоединения семей юридически обосновать как принудительный и признать отъезжающих беженцами мне представляется невозможным. С одной стороны - узники Сиона, самолетное дело и демонстрации по всему миру со словами Моисея: "Отпусти народ мой!". С другой - государственный антисемитизм, ограничивающий возможности развития, преследования и ограничения проявлений еврейской культуры и самобытности и этим толкавший людей покинуть страну. Как это все совместить с определением "беженец"? Не представляю.

Беленькая Инна-Элла
- Sat, 06 Oct 2012 21:03:15(CET)

Элла Инне Беленькой
- Sat, 06 Oct 2012 17:49:35(CET)

Ага, значит, поняла я Вас правильно. Теперь по поводу указанного доктора. Он ведь, обратите внимание, только пойманных и обезвреженных уголовников пожалел, причем, не потребовал отменять им приговоры и отнюдь не стремился ликвидировать из любви к преступникам полицию и уголовный кодекс. Если бы теперешние "гуманисты" этим ограничились (не в Норвегии, разумеется, а, например, в России), я бы ничего против них не имела.

_____________________________________________________________________

Вы пишете, "он ведь только пойманных и обезвреженных уголовников пожалел".
А разве этого мало? Не знаю, кого Вы называете "теперешними гуманистами" (опять политика?), но тут я с Вами соглашусь, пожалуй.

Элла Инне Беленькой и Алексу Тарну
- Sat, 06 Oct 2012 20:57:27(CET)

Простите, что вмешиваюсь, но у меня такое впечатление, что вы слово "гуманизм" в разных значениях используете. Для господина Тарна это - мировоззрение "человек есть мера всех вещей", а для госпожи Беленькой - просто человеколюбие, гуманность. Так не договориться ли сперва о терминологии?

Алекс Тарн - Инне Беленькой
- Sat, 06 Oct 2012 20:51:03(CET)

Вы переносите вопрос о гуманизме в область религии...

Отнюдь. Я ни разу не упомянул ни религию, ни Бога. Отчего всякий раз, когда речь заходит о непостижимой, выше человеческого сознания пребывающей сущности, непременно вспоминается Бог? Поставьте на это место другое слово - например, "чурбан". Теперь полегчало? Разве в слове дело? Знание о том, что убивать нельзя, человек получает вовсе не из религии (факт: этим знанием равно обладают и нерелигиозные, и неверующие; упомянутая Вами байка - тому иллюстрация). Я говорю не о том, ЧТО является источником этого знания (на этот счет есть разные мнения), а о том, ЧТО НЕ является его источником. Понимаете, Инна? Об этом идет спор. Гуманизм утверждает, что вопрос об источнике ими решен и что источник этот пребывает ВНУТРИ человека. Оппоненты гуманизма утверждают, что источник находится ВНЕ человека. Вот и все. Разговоры о Боге появляются (если появляются) значительно позже.

Вообще, вопрос ВНЕ или ВНУТРИ принципиален не только в плане источника морали, но и, например, в плане источника красоты. (На самом деле это вещи взаимосвязанные, но не буду усложнять еще больше). Вот Золя в своем знаменитом манифесте утверждал, что источник красоты пребывает внутри художника (а не вне, как полагали прежде). И что поэтому законом красоты должно быть "Я так вижу!" художника. Итогом стал унитаз Дюшампа и консервированное дерьмо Мандзони. Это тоже порождение гуманизма, на сей раз - гуманизма в искусстве.
Отклик на статью: Алекс Тарн. Треугольник рационализма (Чернышевский – Набоков – Рэнд)

Самуил
- Sat, 06 Oct 2012 20:44:22(CET)

Неожиданный (для меня) поворот мысли. О еврейских беженцах из арабских стран я, разумеется, знал. И согласен с автором: то, что Израиль долгие годы не акцентировал на них общественное внимание, в то время как всем все уши прожужжали беженцами палестинскими, — это большой просчет израильской дипломатии и пропаганды, элементарная глупость. Но, признаюсь, никогда не проходило в голову осознание простого факта: все репатрианты в Израиль после 33-го года из Германии, после 39-го и до 45-го из Европы — беженцы. И послевоенные репатрианты из Европы, выжившие в Катастрофы, вернувшиеся к родным очагам и столкнувшиеся с "добрыми" соседями, поживившимися их добром, — беженцы. И евреи, высланные из Польши при Гомулке — беженцы. И уезжавшие из Советского Союза: при отъезде отдававшие (еще и с доплатой) свою недвижимость, распродававшие за бесценок имущество, платившие громадные деньги за свои дипломы, имевшие право взять два чемодана на нос и смешную сумму наличности — беженцы (кстати, официально таковой статус имевшие). А убегавшие от ужасов войны в конце 80-х, начале 90-х из Приднестровья, Закавказья, Таджикистана, Киргизии — они кто, как не беженцы? Конечно, нынешний репатриант из Франции, России или Канады — он просто репатриант, переселенец. Но автор прав, число беженцев в нынешнем населении Израиля сильно, очень сильно занижено. Могут возразить, что никто не подсчитывает беженцев (и их потомков) в населении современной Германии или Польши. Верно, если бы Израиль обладал столь же благополучным статусом, как упомянутые страны, — можно было б отдать эту тему историкам. Но имея каждодневный пропагандистский напор касательно арабских беженцев, почему не противопоставить ему контрпропаганду, будируя тему еврейских беженцев (отнюдь не придуманных)? Почему бы с регулярностью и настойчивостью, даже назойливостью проарабской пропаганды (отдаю должное этим людям, свое дело они делают на совесть) не напоминать европейцам, так любящим упрекать Израиль в жестокости, их собственные прегрешения в не очень давнем прошлом?
Отклик на статью: Иегуда Ерушалми: Размышления о еврейских беженцах

О.Векслер
- Sat, 06 Oct 2012 20:44:18(CET)

>> 47% босяков- это именно заслуга налоговой реформы
республиканца Буша.

Странно, у нас эту реформу подают всегда таким образом, что он якобы освободил от части налогов только богатых. Разве нижнюю границу тоже подняли?

>> Соцотчисления – это тоже налоги. Даже соцштрафы – налоги.
Так думаем мы солидарно с Верховным Судом.

Соцотчисления - это соцотчисления, Вы их платите не государству, а на самого себя, чтобы Вас лечили и страховали. У нас в Германии две эти вещи всегда четко разграничены.
Под решением Верховного суда Вы, очевидно, имеете в виду решение о реформе здравоохранения, но это только казуистика судей-демократов, желавших спасти Обаму любой ценой
Отклик на статью: Олег Векслер: Почему у Обамы нет своего Уотергейта?

О.Векслер
- Sat, 06 Oct 2012 20:44:14(CET)

Уважаемые критики, я вам приведу маленькую упрощенную модель той системы, которую вы защищаете.
Вот представьте себе, некий миллионер решил осчастливить пенсионеров и построил им дом престарелых. Сначала они были довольны, благодарили его. Потом им показалось тесновато. "Строй нам новое здание, чтобы у нас было по три комнаты вместо одной".
Миллионер строит. Потом им понадобился фитнесс-центр с бассейном и чтобы у каждого был личный массажист. Он им говорит: "Ребята, вы что, у меня нет столько денег, мне надо расширять производство, расплачиваться с долгами, платить налоги...". А те ему: "А нам что? У нас демократия? Мы проголосовали, изволь исполнять". Делать нечего, строит. Потом им нужен пятизвездочный ресторан. "Ребята, вы что, опупели, я ради вашего фитнес-центра три фабрики закрыл, рабочих уволил, у них дома дети голодные плачут". "А нам-то что? У нас демократия, большинство проголосовало, строй". В итоге миллионер разоряется, дом престарелых закрывается, стариков выкидывают в ночлежку, все, как в сказке о рыбаке и рыбке. Это, очевидно, вам предстоит пройти с Обамой в его второй срок. Но "демократия" функционирует точно так же. С маленькой разницей: те, кто платит, - это не только и не столько пенсионеры, сколько простые работяги. А те, кто кормится из всех этих демократических кормушек, отнюдь не только старики. К примеру, в Гарлеме и Бронксе целые поколения сидят на вэлфере и их детям даже в голову не приходит, что с утречка можно ходить на какую-то там работу.
Отклик на статью: Олег Векслер: Почему у Обамы нет своего Уотергейта?

Сергей Чевычелов - М. Аврутину
- Sat, 06 Oct 2012 20:39:09(CET)

Может быть Вы и правы. Хотя Россия уже победила Германию к приходу большевиков к власти, но, впрочем, здесь я может тоже ошибаюсь...
Впрочем, я не о том. Никто не мог знать на как долго взял власть Бар-Кохба.Обвинять мятеж, который не может кончится удачей, в том что он возник, а его вожака в том, что он начал бесперпективное длео, постфактум нелогично. Вот Арминий утопил в болоте три римских легиона и Верхняя Германия навсегда осталась Германией. А галлы легли под Рим, но Франция существует. Хотя, может это тоже ляп.

Victor-Avrom´s
А захотел бы ли Гитлер напасть на несовецкую а капиталистическую Русь?

Фаина Петрова - LEO GECHT
- Sat, 06 Oct 2012 20:35:53(CET)

Лео, я устала повторять, что это Ваша экстраполяция. Я нигде такого не писала. <...>

М. Аврутин
- Sat, 06 Oct 2012 20:35:47(CET)

Victor-Avrom
- Sat, 06 Oct 2012 20:27:48(CET)

"...и хочется какой-никакой цветочек на могилку фюрера положить".

А Вы знаете, где могилка его? Вы ведь всё у нас знаете. И свой цветочек уже положили?

Б.Тененбаум-если кому интересно
- Sat, 06 Oct 2012 20:33:48(CET)

На Юге Израиля сбили неопознанный беспилотник, скорее всего иранского производства. Он был запущен то ли из Газы, то ли с какого-нибудь суденышка в Средиземном Море:
http://www.newsru.co.il/mideast/06oct2012/dron510.html

Эту штуку "вели" что-то около получаса, еще до того как она пересекла израильскую границу. Надо полагать, всячески снимали. Немного странно, что сбивать решили ракетой - больно уж разрушительно, из обломков потом много информации не добудешь. Возможно, опасались подходить ближе из-за возможного подрыва, беспилотник мог нести не развед.оборудование, а взрывчатку.

Victor-Avrom
- Sat, 06 Oct 2012 20:27:48(CET)

М. Аврутин
Я не сведения Вам, уважаемый Наблюдатель, подаю, а своё представление о тех или иных событиях.


Так бы сразу и сказали, герр Аврутин. Значит, то, что Гитлер
предложил Англии фантастические условия мира - это не
сведение, а ваше представление. Ну тогда это меняет дело.

И Вас понять можно - в Германии ж живёте и хочется
какой-никакой цветочек на могилку фюрера положить.
Отклик на статью: Марк Аврутин. Война, к которой готовились Сталин и Гитлер

Victor-Avrom
- Sat, 06 Oct 2012 20:21:42(CET)

Сергей Чевычелов
Если б не Ленин и, скажем, Троцкий, Россия победила бы в первой мировой

Да, вполне вероятно. Хотя Дарданелл бы не получила, но
контрибуцию за разорения - наверняка. Возможно, и
Восточную Пруссию (исконно славянскую, к слову, землю).

развивалась бы так же как Англия и США
а тут уж - извините - для этого потребовалось бы завезти
в Россию пусть не англичан, но хотя бы швейцарцев.

Впрочем, ВВП США за 30-е годы снизился на 20%, а ВВП СССР -
(без учёта товаров народного потребления) - вырос в 4 раза и
к 40-му году СССР догнал Германию.

не было бы Гитлера и второй мировой, не было бы нацистского холокоста...

На появление Гитлера повлияли 3 фактора:

1) Поражение Германии и кабальный и унизительный
Версальский договор
2) Мировой кризис капитализма - Великая Депрессия
(безработица и пр.)
3) Контрибуции дополнительно добивали германскую экономику
4) около 90% ликвидного капитала к 30-му году было в руках
немецких евреев

Ни на что из вышеперечисленного наличие или отсутствие
русской революции никакого влияния не оказывало. Разве
увеличенные репарации добили бы Германию скорее.

Но Россия, развиваясь по темпам 1900- 1913 года не догнала
бы Германию к 40-му, а отставала бы от неё в 2 раза. И это
если просто провести прямую линию экстраполяции, не
учитывая ни Первую мировую, но Великую депрессию (а
капиталистическую Россию Великая Депрессия затронула бы)

Так что война Германии была бы проиграна, да и что с миром
стало бы, овладей Германия и Япония всей Евразией - сложно
сказать.

Б.Тененбаум-М.Аврутину
- Sat, 06 Oct 2012 20:19:28(CET)

Так что факты увязать можно совершенно по-разному (ярким примером могут служить "200 лет" Солженицына - всё сплошь одни документы с ссылками, а в результате ложь, невиданных масштабов).

Совершенно верно. Под этим вашим заявлением, Марк, я бы охотно подписался.

М. Аврутин Наблюдателю
- Sat, 06 Oct 2012 20:10:06(CET)

Наблюдатель - Марку Аврутину
- Sat, 06 Oct 2012 15:50:14(CET)

"Читатель, перед которым Ваша статья, не может понять, откуда взяты все те сведения, которые Вы в ЭТОЙ статье подаете и их оценить".

Я не сведения Вам, уважаемый Наблюдатель, подаю, а своё представление о тех или иных событиях. "Сведения" можете найти у других авторов, выдающих себя за историков, или в интернете: на любой вопрос найдете множество ответов. Нужно их интепретировать, чтобы не получилось вот такого:

Сергей Чевычелов
- Sat, 06 Oct 2012 19:14:58(CET)
"Если б не Ленин и, скажем, Троцкий, Россия победила бы в первой мировой, развиввалась бы так же как Англия и США, не было бы Гитлера и второй мировой, не было бы нацистского холокоста..."

Ведь из интернета легко выяснить, уж если не знаешь, когда отрекся Николай и под чьим влиянием (давлением), когда вернулся Ленин (а Троцкий ещё позднее), почему не хотели воевать солдаты-крестьяне, для которых Родиной была земля, а не Отчизна, как, например, для Родзянко, а приближался передел земли - следующего через 12 лет можно было бы и не дождаться и т.д. и т.п.

Так что факты увязать можно совершенно по-разному (ярким примером могут служить "200 лет" Солженицына - всё сплошь одни документы с ссылками, а в результате ложь, невиданных масштабов). К моменту, когда появились большевики - кто из ссылки, а кто из эмиграции, - армия уже практически развалилась. Последней каплей стало скорее уж отречение царя, а не появление Ленина с компанией.
И не выиграла бы Россия Первую мировую, и хаос, в который ввергло бы страну Временное правительство, мог оказаться страшнее "красного" террора, спровоцированного, кстати, "белым" террором. Ну и далее, как говорится, по тексту, который для Вас, понимаю, мало что значит.

Leo Gecht-Faina Petrov
Brooklyn, ny, - Sat, 06 Oct 2012 20:08:55(CET)

Фаина Петрова - LEO GECHT
- Sat, 06 Oct 2012 18:55:00(CET)
---------------------------

Ув.Фаина!
Я Вас не просил выдать справку.Я вас просил объяснить почему русский еврей несогласный с Обамой автоматом становится расистом.

Беленькая Инна- А.Тарну
- Sat, 06 Oct 2012 19:39:49(CET)

Алекс Тарн - Инне Беленькой
- Sat, 06 Oct 2012 14:21:24(CET)

Возлюби ближнего…
___________________________________________________________________

Спасибо Вам за усилия, что не оставляете попыток меня просветить , как-то образовать, наконец. С ходу Вам ответить не получилось - Вы ставите философские вопросы. Когда читаешь про лестницу ценностей, вспоминается державинское: Я Царь - я раб -я червь - я Бог. Он как-будто вторит Вашим словам, что человек , "... став вторым, получает перспективу, цель моральных устремлений – от него не зависящую, большую, чем он сам, а потому абсолютную, неизменно авторитетную".
Вы переносите вопрос о гуманизме в область религии, пишете, что "альтернатива гуманизму - Традиция". Но почему альтернатива? Разве не религия предписывает все эти нормы человеческого поведения? И далее, по-вашему, гуманитарное знание "является результатом не сознательного человеческого решения.... но проявлением ВНЕШНЕГО императива, который исходит от авторитета, пребывающего НАД, а не ПОД и не НАРЯДУ с человеком". Следует ли из этого, что Вы отказываете в гуманизме человеку нерелигиозному ? И как быть со свободой воли, выбора? Но вот написал Валерий о своем отце, который ни в какие "религиозные институции не обращался", а сколько гуманных дел совершил!
Получается, что им управлял этот "внешний императив", и он действовал не по своей воле, не по зову души?

Фаина Петрова - Беленькой Инне
- Sat, 06 Oct 2012 19:32:52(CET)

Дорогая Инна! Мы живем в противофазе, поэтому я только что прочла Ваш пост, а Вам уже многие ответили.
Я тоже неоднократно думала над этой максимой. Лев Толстой, судя по ситуации с Андреем Болконским, считал, что это недостижимый идеал. У него князь готов отдать всех своих близких и родных за минуту славы. И только на пороге смерти, когда он уже наполовину не жилец этого мира, когда страсти перестают будоражить его, он чувствует любовное, ровное, спокойное отношение к ним.
Мне кажется, можно не только возлюбить кого-то, как себя, но даже больше себя: интересы любимых для меня всегда были важнее моих интересов, вернее это были и мои интересы. Когда-то я прочитала рассказ об одной русской женщине, которая с мужем и детьми возвращалась домой через лес в санях, в которые была запряжена лошадь. За ними гнались волки. Эта женщина выпрыгнула из саней на растерзание волкам, а семья спаслась. Мне это очень понятно и близко. Но тут речь идет почти что о себе самой: дети и муж как часть тебя.
Высшим олицетворением этого принципа в том смысле, как он сформулирован, была мать Тереза. Но ведь она была одной из очень немногих.
Мне кажется, что для реального руководства к действию, для жизни больше подходит: "Не делай другим, что не хочешь себе".
Но вот в одной из своих работ Кант, который тоже советовал проверять себя на соответствие этой максиме,говоря об ответственности человека, приводит такой пример: за человеком гонятся бандиты, ему удается добежать до своего дома и спрятаться там. Бандиты спрашивает лакея, который видел эту сцену, где хозяин. И по Канту он должен сказать правду. Что будет с хозяином, не его, мол, ответственность. Никогда не могла этого понять.

Усреднитель
- Sat, 06 Oct 2012 19:15:37(CET)

leo gecht
brooklyn, ny, - Sat, 06 Oct 2012 14:01:07(CET)
А вот интересно, автор постинга имеет хоть малейшее представление, что республиканцы в среднем дают на благотворительность больше чем демократы.
ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
Потому что республиканцы в среднем лучше чем демократы.
Чем?
Чем демократы.

Сергей Чевычелов
- Sat, 06 Oct 2012 19:14:58(CET)

Victor-Avrom
- Sat, 06 Oct 2012 18:51:23(CET)

и не пошла по миру в прямом и переносном смысле - как пошёл
по миру Израиль в результате действий рава Акивы и Бар
Кохбы.
______________________________________________________________________________

Ну что же, давайте пофантазируем насчет роли личности в истории.

Если б не Ленин и, скажем, Троцкий, Россия победила бы в первой мировой, развиввалась бы так же как Англия и США, не было бы Гитлера и второй мировой, не было бы нацистского холокоста...

Жаль, что у Истории нет сослагательного наклонения.

Фаина Петрова - LEO GECHT
- Sat, 06 Oct 2012 18:55:00(CET)

Как Вам, конечно, известно, в искусстве есть понятие "типичный". То, что я говорила о русских евреях, есть портрет типичных русских евреев. Вы не такой? Я очень рада. Конечно, любое обобщение внутренне противоречиво. Конечно, НЕ ВСЕ русские евреи одинаковы. Может, достаточно об этом? Или Вы хотите, чтобы я Вам выдала справку, что Вы (далее придумайте сами)? Право же, это ужасно нудно и скучно.

Поёт Ада Якушева
- Sat, 06 Oct 2012 18:54:18(CET)

http://ng68.livejournal.com/1560151.html

Виктор Гуревич
Россия, - Sat, 06 Oct 2012 18:51:57(CET)

Уважаемая Соня Тучинская!
Хочу поблагодарить Вас за живые и эмоциональные (согласен в этом с другими читателями) путевые заметки, за строки, посвященные Борису Пастернаку и его музам, Корнею Чуковскому, Лидии Корнеевне и Матвею Бронштейну, за высокоинформативный отчет о посещении переделкинских музеев и могил.
Вместе с тем, при чтении статьи невольно вспомнил один из эпизодов своей туманной юности. 1948 или 1949 год, холл гостиницы «Астория». Во время летних каникул в техникуме я – доставщик телеграмм на Центральном телеграфе. Женщина-администратор гостиницы по моей просьбе вызывает вниз прибывшего на Международный пушной аукцион американца (с типично еврейской фамилией), чтобы вручить ему шифрованную телеграмму из США. Я прошу его доплатить за доставку полтора или два рубля («сталинскими» деньгами). Американец возмущен – за что? Администратор объясняет ему по-английски: ваша телеграмма адресована в Москву, где вы жили до этого, нужно оплатить ее пересылку из Москвы в Ленинград. Он недовольно ворчит, но вручает мне трешку и получает от меня квитанцию и сдачу, которую великодушно пытается оставить мне. Я гордо машу рукой: ведь брать чаевые от капиталиста – недостойно для комсомольца, на мой взгляд! Дядя, весьма массивной комплекции, удивленно смотрит на подростка с высоты своего шестифутового роста со смесью чувства собственного превосходства и снисходительности, как будто впервые увидел какое-то неведомое существо…
Чем-то похожим на подобную смесь повеяло на меня и во время чтения Вашей статьи. Петербургский концертный зал заполнен почти до отказа, но какие-то лица кругом малоинтеллигентные… Невский проспект трещит от рекламы, но вся она какая-то пошловатая.… И т.д., и т.п. Единственная отрада – в одном из виповских московских ресторанов теперь вместо слова «туалет» говорят по-старому: «уборная»...
Между прочим, я и сам – давний сторонник этого варианта. И даже, грешным делом, подумал: как было бы здорово, если бы и в Америке вместо термина «rest room» придумали какой-нибудь другой. Но это так, к слову, не хочу вмешиваться в сугубо внутренние дела другой страны…: –)

Отклик на статью: Соня Тучинская. Лети, корабль, неси меня к просторам дальним…

Victor-Avrom
- Sat, 06 Oct 2012 18:51:23(CET)

В моих глазах это не справедливо, когда половина населения
страны не платит подоходного налога. Как демократ, я
считаю, что налоги надо повышать. Но! Не путём повышения
планки, а путём расширения базы.
47% босяков- это именно заслуга налоговой реформы
республиканца Буша.

Соцотчисления - это тоже налоги. Даже соцштрафы - налоги.
Так думаем мы солидарно с Верховным Судом.
Отклик на статью: Олег Векслер: Почему у Обамы нет своего Уотергейта?

Самуил
- Sat, 06 Oct 2012 18:49:18(CET)

Янкелевич - Беленькой Инне - Натания, Израиль - Sat, 06 Oct 2012 18:01:49
"если А=Б, а Б=С, то А=С. Простой силлогизм". Простота иногда подводит. Примените этот подход к тезису, что "всякая селедка - рыба".


Дорогой Владимир,
не вдаваясь в суть вашей с госпожей Беленькой дискуссии, должен (Янкелевич мне друг, но истина...) отметить, что вы неправы. Первый пример иллюстрирует закон транзитивности высказываний А=Б & Б=С -> А=С. Второй пример иллюстрирует манипулирование кванторами существование ∃x и всеобщности ∀x: для всех объектов типа "селедка" истинно утверждение, что они принадлежат также типу "рыбы", т.е. селедки являются правильным подмножеством рыб. По законам логики первого порядка из этого следует, что во множестве всех рыб, найдутся такие, которые окажутся селедками (квантор ∃), но никак не следует, что все рыбы есть селедки (∀). Это правило modus ponens. Прошу прощения за занудство.

Victor-Avrom
- Sat, 06 Oct 2012 18:39:50(CET)

Сергей Чевычелов

будем лучше плевать в Ленина, Сталина, Брежнева и Горбачева, мы же с Вами прекрасно знаем чем дело кончилось и КАК оно было...


В Брежнева я бы и плевал - многие сегодняшние проблемы
России - его рук дело. В Горбачёва, как развалившего
брежневщину - не стал бы. Тем более, что обошлось (в
России по крайней мере) без большой крови.

Страна существует (в частности, благодаря и Путину) и не
пошла по миру в прямом и переносном смысле - как пошёл
по миру Израиль в результате действий рава Акивы и Бар
Кохбы.

В Ленина и Сталина плевать тоже не будем. Ленин сломал
чудовищно неэффективный механизм самодержавия, Сталин
добился к 40-му году паритета ВВП с Германией и в
результате не позволил немцам сделать с русскими то, что
они сделали с евреями 2000 лет назад.

Суходольский
- Sat, 06 Oct 2012 18:23:30(CET)

Янкелевич - Беленькой Инне
Натания, Израиль - Sat, 06 Oct 2012 18:01:49(CET)

Уважаемая Инна,
По поводу "милосердный к жестоким будет жестоким к милосердным" Вы привели законы логики "если А=Б, а Б=С, то А=С. Простой силлогизм". Простота иногда подводит. Примените этот подход к тезису, что "всякая селедка - рыба".


Замечание не по делу. Вы привели только одно суждение типа А=Б. Приведите любое другое типа Б=С, например, "рыба - имеет хвост". Тогда из схемы Инны вытекает правильное утверждение, что "селедка имеет хвост". Кого и как подводит закон транзитивности? И что Вы хотели сказать? Что не каждая рыба - селедка? Как это связано с утверждением Инны? Она не утверждала, что "если каждое А - это Б", то "каждое Б - это А". В споре это называется подменой тезиса.

Янкелевич - Беленькой Инне
Натания, Израиль - Sat, 06 Oct 2012 18:01:49(CET)

Уважаемая Инна,
По поводу "милосердный к жестоким будет жестоким к милосердным" Вы привели законы логики "если А=Б, а Б=С, то А=С. Простой силлогизм". Простота иногда подводит. Примените этот подход к тезису, что "всякая селедка - рыба".

Элла Инне Беленькой
- Sat, 06 Oct 2012 17:49:35(CET)

Оказывается, надо с разбором любить. А вот доктор Гаас понял это речение так, как оно и было провозглашено, и лечил всех без разбору.
За это и был причислен к лику святых. А памятник ему, как говорят, заключенные этой тюремной больницы поставили.


Ага, значит, поняла я Вас правильно. Теперь по поводу указанного доктора. Он ведь, обратите внимание, только пойманных и обезвреженных уголовников пожалел, причем, не потребовал отменять им приговоры и отнюдь не стремился ликвидировать из любви к преступникам полицию и уголовный кодекс. Если бы теперешние "гуманисты" этим ограничились (не в Норвегии, разумеется, а, например, в России), я бы ничего против них не имела.

Александр Журбин
- Sat, 06 Oct 2012 17:49:19(CET)

Евгений, восхищаюсь вами, вашей энергией, вашей неутомимостью, грандиозностью замысла и отточенностью письма. Ужасно сожалею, что сложное расписание моей жизни не позволяет мне принять участие в ваших проектах. Будем надеяться что ПОКА. удачи вам, счастья и здоровья.

Кремлевский Мечтатель.
- Sat, 06 Oct 2012 16:21:26(CET)

Более подробные данные на ту же тему.

http://www.bls.gov/news.release/empsit.nr0.htm

О.Векслер
- Sat, 06 Oct 2012 16:16:17(CET)

Про налог с продаж, который по-русски называется налогом на добавленную стоимость, я написал ниже в ответе Б. Тененбауму, это непрямой налог, точно так же, как и акцизы, его вынуждены платить все. По-хорошему и должны остаться одни непрямые налоги, поскольку иначе, обналоживая труд, у людей отнимают стимулы работать. Платя непрямые налоги, Вы не содержите армию, полицию, чиновничий аппарат, строительство дорог, школ и больниц (или содержите в мизерной степени). Так что если эти 47% навязывают свою волю другим, то все идет по принципу "Кто не платит, тот и заказывает музыку". Если в Ваших глазах это справедливо, то у меня другое понятие о справедливости.

И учтите, что обамовцы могут позаниматься приписками до выборов, натягивать уровень безработицы до красивых цифр, но уже в январе всей стране придется открыть глаза, когда все госрасходы автоматом будут снижены на несколько процентов, и выбранный вами Обама ничего не сможет с этим сделать, поскольку он не экономист, а пустобрех, и вы вынуждены будете терпеть этого пустозвона еще 4 года.

>> Если подоходный налог не платят многие, то отчисления на
медицину и социальное страхование – почти все
работающие.

Это не налоги, а соцотчисления, и их Вы платите на самих себя, или Вы думаете, что Вас должны бесплатно страховать и лечить?
Отклик на статью: Олег Векслер: Почему у Обамы нет своего Уотергейта?

Кремлевский Мечтатель.
- Sat, 06 Oct 2012 16:09:21(CET)

Статья с анализом иформации о недавнем падении уровня безработицы в США.

The largest increases were in health care, which added 44,000 jobs. Transportation and warehousing payrolls rose by 17,000. Financial services and professional and business services each added 13,000 jobs. Construction payrolls increased by 5,000.

The number of people with part-time jobs who wanted full-time work rose from 8 million in August to 8.6 million in September.

Manufacturing jobs fell by 16,000. The decline was spread across industries, including computer and electronics, printing and automotive.
...
http://www.philly.com/philly/news/20121006_A_jobs_stunner__Unemployment_rate_dips_to_7_8_.html

Беленькая Инна-Элле
- Sat, 06 Oct 2012 16:01:41(CET)

Элла Инне Беленькой
- Sat, 06 Oct 2012 13:57:52(CET)
Если я правильно поняла, речь идет о толковании: В ТАНАХЕ написано: "люби ближнего", а ты читай: "всякого без разбору люби".

_____________________________________________________________

Оказывается, надо с разбором любить. А вот доктор Гаас понял это речение так, как оно и было провозглашено, и лечил всех без разбору.
За это и был причислен к лику святых. А памятник ему, как говорят, заключенные этой тюремной больницы поставили.

Наблюдатель - Марку Аврутину
- Sat, 06 Oct 2012 15:50:14(CET)

Хочу довести до Вашего сведения, что я выступаю (довольно редко) только под ником Наблюдатель. Кто такой Читатель я не знаю и его отзывов не видел.

Теперь по существу.

1.Да, Николай Никулин заслуженный и умнейший человек, профессор, крупный искусствовед. Но как участник войны он рядовой ее участник. Конечно, в своих воспоминаниях и эссе он может писать все, все свои мысли о войне и мы их внмательно прочтем и примем к сведению. Но я уже писал, что мемуары, эссе, являются особым историческим источником. Исследователь, который пишет на исторические темы, никогда не будет приводить мнение рядового участника военных действий в качестве аргумента по оперативно-стратегическим проблемам. Это – азы научного подхода в историографии. Вот когда Вам понадоиться сослаться на то, что автор воспоминаний увидел лично, тогда – другое дело. А о том, как планировалась, по мнению Николая Никулина, и осуществлялась та или иная операция, он знать просто не может. У него может быть на этот счет только предположение.

2. Ссылка на себя, на свою работу, это еще не ссылка. Читатель, перед которым Ваша статья, не может понять, откуда взяты все те сведения, которые Вы в ЭТОЙ статье подаете и их оценить. Что за источник использован в данном случае, а также в книге "От большевизма до путинизма"? Это – тоже азы истортографии.

3. Позволю себе заметить, что Ваш, мягко говоря, неуважительный тон к написавшему отзыв меня несколько покробил... Так исторический дискурс не ведут!
Отклик на статью: Марк Аврутин. Война, к которой готовились Сталин и Гитлер

Leo Gecht to Faina Petrov
brooklyn, ny, - Sat, 06 Oct 2012 15:27:17(CET)

Фаина Петрова - LEO GECHT
- Sat, 06 Oct 2012 03:56:40(CET)

Если Вы узнали себя в обобщенном портрете русских евреев, который я написала, воля Ваша.Кстати, я тоже отношусь к русским евреям, как Вы могли бы заметить. Значит, я и себя причисляю к расистам и гомофобам?
--------------------------------------------------------------------------------

Получается,что причисляете.
Либо обобщённый портрет не правильный либо Вы не русская еврейка.

Б.Тененбаум-Leo Gecht
- Sat, 06 Oct 2012 14:54:38(CET)

Уважаемый коллега, рад, что недоразумение прояснилось.

P.S. В порядке мемуаров: мы приехали в Бостон в мае 1981 года. Пригласили нас в гости, народу много, и говорят вроде бы по-русски, но я не все понимаю. Например, приятный на вид человек с бокалом в руках говорит своему соседу:

"Дилер сказал мне, что машину надо бы протюнапить, а я это дело скипнул - ну и вот, сворачиваю в экзит, а она дропнулась".

По-моему, я и сам сейчас так разговариваю :)

Aschkusa
- Sat, 06 Oct 2012 14:53:43(CET)

Сергей Чевычелов
- Sat, 06 Oct 2012 10:50:30(CET)

Сын хухема
- Sat, 06 Oct 2012 05:43:36(CET)

Victor-Avrom
- Sat, 06 Oct 2012 05:01:11(CET)
Акива ложно провозгласил Бар-Козиву (Сына погибели, как зовут
этого ... наши хухемы) мессией. Сложно придумать более
мерзкое богохульство.
************************************
Наш борец за чистоту иудаизма, с чем не справились десятки поколений раввинов, чтивших память р. Акивы, вряд ли понимает, какую сморозил глупость. Мессия не Бог у евреев. Ошибиться в Мессии не богохульство, а урок, какой мудрецы Торы и вынесли из ошибки р. Акивы. Впрочем для православного троцкиста, если мессия, то и Бог (иной раз для с подстановкой на место Бога Троцкого, для Victor-Avrom самого великого еврея, возможно и мессии, только что не распятого, а убитого топором, по революционному)
______________________________________________________________________________

Римскмй Сенат с завидным упорством провозглашал императоров сыновьями Бога, приечм, вероятно из-за отсутстви понятия о генетике (продажной девки капитализьма) божественными провозглашались и приемные сыновья...

Бар-Кохба стал царем нового государства, суверенного с собственной экономиуой и монетой. Коэн-гадоль обязан был его кем-нибудь провозгласить. Откуда современники могли знать, что ноая династия продержится куда меньше макковейской. Можно спорить о том, кого пророки понимали под Машиахом, самого Бога, его Сына, или одного из больших пророков, но провозгласить нового царя Машиахом было естественно. Ведь никто не знал, ЧТО будет дальше. ...

Давате будем лучше плевать в Ленина, Сталина, Брежнева и Горбачева, мы же с Вами прекрасно знаем чем дело кончилось и КАК оно было...
ёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёё

Косиба - название деревни рядом с Хевроном. Сегодня там живут исламизированные арабы, знающие, что они являются дальними родственниками и, возможно, потомками Бар Кохбы. Когда к делу 2-й Иудейской войны (2-го Великого Восстания) подключился р. Акива, то он провозгласил сына хамулы Косиба сыном Звезды.

Борис Э.Альтшулер
Берлин, - Sat, 06 Oct 2012 14:41:06(CET)

Уважаемый Евгений,

желаю вам, нашему Редактору, всего самого доброго ко дню рождения.
В любом случае долгих лет жизни и доброго здоровья, а также дальнейшего блестящего развития ваших журналов.

Борис Э.Альтшулер
Берлин, - Sat, 06 Oct 2012 14:37:30(CET)

Несмотря на текстовые и стилистические огрехи впервые на страницах журнала опубликован текст, где довольно откровенно, хотя ещё и не в стиле Филипа Рота, описывается женская проблема бытия. Если уважаемая Фреда продолжит череду своих рассказов в этом духе (только без длиннот!), это сможет стать настоящим приобретением для Портала.
Отклик на статью: Фреда Калин. Мы с тобой два берега…

Иосиф Рабинович
- Sat, 06 Oct 2012 14:34:42(CET)

Успехов не бывает мало,
Здоровья, счастья и свершений
И процветания журналов.
Без них немыслим наш Евгений!

Алекс Тарн - Инне Беленькой
- Sat, 06 Oct 2012 14:21:24(CET)

Возлюби ближнего…

Инна, давайте, чтобы не путаться, прежде определим, о чем идет речь. Гуманистическим мировоззрением называется такое, чья система ценностей предполагает высшей ступенью ценностной иерархии человека. Из этого следует, что человек (или «ближний») - не только объект обязательной любви, но и тот, кто имеет право (ведь верховная ценность предполагает и верховный авторитет) принимать принципиальное решение по вопросу, кто является «ближним», а кто представляет собой досадную помеху на пути к всеобщему счастью. Вот это-то второе обстоятельство сплошь и рядом выпускается из виду при оценке гуманизма как идейной системы.

Попробуйте взять его в расчет, и тогда все прояснится. В частности, станет понятно, что в этом смысле нет принципиальной разницы между коммунистами и нацистами, за исключением частности: ответа на вопрос, кто именно является «ближним». Ведь в принципе и те, и другие ставили целью именно будущее благо человека. Просто первые увязывали процесс достижения всеобщего счастья с чистотой классовой, а вторые – с чистотой расовой.

Альтернатива гуманизму (Традиция) не отрицает, но предполагает альтруизм. Это факт: люди просто ЗНАЮТ, что убивать плохо. Почему плохо? Потому что потому, без причины, без обсуждения. Это знание является результатом не сознательного человеческого решения (потому что человек, как мы видели, может решить так, а может иначе), но проявлением ВНЕШНЕГО императива, который исходит от авторитета, пребывающего НАД, а не ПОД и не НАРЯДУ с человеком. Иначе говоря, человек вынужден (во избежание худшего) предположить наличие некоей верховной по отношению к нему ступени. То есть человек – НЕ высшая ценность (в противоположность тому, что утверждал и все еще продолжает утверждать гуманизм). Не высшая, но и не никакая. У лестницы ценностей достаточно ступеней; лишение верховного статуса еще не означает, что человек лишается ценности вообще. Напротив, став вторым, он получает перспективу, цель моральных устремлений – от него не зависящую, большую, чем он сам, а потому абсолютную, неизменно авторитетную.

Отклик на статью: Алекс Тарн. Треугольник рационализма (Чернышевский – Набоков – Рэнд)

leo gecht
brooklyn, ny, - Sat, 06 Oct 2012 14:01:07(CET)

Victor-Avrom
- Sat, 06 Oct 2012 05:09:40(CET)


Кремлевский Мечтатель
- Sat, 06 Oct 2012 02:47:51(CET)
А вот интересно, автор постинга имеет хоть малейшее представление, что республиканцы в среднем дают на благотворительность больше чем демократы.
_______________________________________________________________________________

leo gecht
brooklyn, ny, - Sat, 06 Oct 2012 03:11:20(CET)

А как может уложиться, leo, ежли надысь Вы сами несли
благотворительные организации по кочкам?
___________________________________________________________________________
__Виктор-Авром ,я "восхищён" Вашим знанием языка.
Теперь по существу:
Я когда то уже говорил,что прежде чем жертвовать надо проверять их " overhead".Hadassah которую Вы привели в пример пренадлежит к тем организациям куда не надо жертвовать.
Сколько ещё они потеряли? Кстати они уменьшили свои зарплаты?____________________________________________________________________________

Элла Инне Беленькой
- Sat, 06 Oct 2012 13:57:52(CET)

Можно и в масштабе кухонного сообщества что-то изрекать - все дело в резонансе, если уж переходить на физические термины.

Если я правильно поняла, речь идет о толковании: В ТАНАХЕ написано: "люби ближнего", а ты читай: "всякого без разбору люби".

В принципе, право на толкование имеет каждый, но с другой стороны никто не обязан принимать Ваше толкование за смысл исходного текста.

Беленькая Инна-Элле
- Sat, 06 Oct 2012 13:39:51(CET)

Элла Инне Беленькой
- Sat, 06 Oct 2012 11:34:58(CET)

Но в каких масштабах мыслил тот, кто изрек: "Возлюби ближнего, как самого себя"

Тоже мне - бином Ньютона! Он мыслил в масштабе своего сообщества (племени или народа): кто в нем - тот и ближний, а кто нет - тот нет.

_________________________________________________________________________

Элла, даже странно слышать, что Вы говорите. Бином - не бином, а какой резонанс получился! Как Вы об этом забыли? Можно и в масштабе кухонного сообщества что-то изрекать - все дело в резонансе, если уж переходить на физические термины.

Притча
- Sat, 06 Oct 2012 13:34:55(CET)

Как-то фараону стало плохо. Его осмотрел придворный лекарь и назначил лечение.
- Вам, мой господин, нужно поставить клизму!
- Кому клизму? Мне? - взревел фараон. - Отрубить наглецу голову!
Пришёл второй лекарь. Вторая голова дополнила корзину.
С третьим та же история.
Министры в совет. "Ему мол, всё равно подыхать, а кто нас лечить будет, если он всех врачей казнит?"
И тут они вспомнили, что на окраине пользует бедняков старый еврей. Ему мол, всё равно умирать в следующую пятницу, решили министры, и представили старика фараону.
Тот осмотрел больного и сказал:
- Мой господин, вылечить вас может только клизма!
- Кому клизма? Мне? - простонал фараон.
- Как вы могли такое подумать? - упал на колени старый лекарь, - Конечно же мне!
Со старика спустили штаны и поставили ему клизму.
А фараону вдруг стало легче.
И вот с тех самых пор, когда фараону становится плохо, евреям вставляют клизмы.

leo gecht
brooklyn, ny, - Sat, 06 Oct 2012 13:31:28(CET)

Б.Тененбаум-Leo Gecht
- Sat, 06 Oct 2012 03:26:16(CET)

Коллега, я в США с 1981. Вы уж зачтите как-то, все-таки это некий стаж. Далее - что, собственно, значит ваше замечание "... в отличие от вас, Я горжусь, что Я Американец ..." ?

У вас сертификат на определение патриотизма ?
_______________________________________________________________________
_Ув.Борис!
Я так интерпретировал Ваше "понимание и сочуствие" по поводу 40 летия. Очень рад ,что оказался не прав ?

Элла Инне Беленькой
- Sat, 06 Oct 2012 13:19:03(CET)

и так можно: жестокий к милосердным будет милосердным к жестоким.

Да так оно и есть! Именно тонко чувствующие интеллектуалы, типа американской профессорши, которой недавно дали премию Адорно, Израиль при каждом удобном случае по стенке размазывают, зато очень снисходительны к ХАМАСу.

Бекленькая Инна - Янкелевичу
- Sat, 06 Oct 2012 13:09:21(CET)

Янкелевич - Беленькой Инне
«милосердный к жестоким будет жестоким к милосердным» (Иома, 22. Иалк.)
**************************************************
Да, это заставляет задуматься. Но существуют же законы логики. Хотелось бы знать, из каких законов вытекает это парадоксальное утверждение? Я еще понимаю закон, если А=Б, а Б=С, то А=С. Простой силлогизм. Но тут , по-моему, мудрецов логика подводит, иначе и так можно: жестокий к милосердным будет милосердным к жестоким.

Майя
- Sat, 06 Oct 2012 12:49:34(CET)

И я потрясена.

Беленькая Инна-Валерию
- Sat, 06 Oct 2012 12:43:23(CET)

Валерий
Германия - Sat, 06 Oct 2012 11:51:00(CET)
Я спрашиваю, каким чувствои или законом он руководствовался...не посетив в жизни,
ни разу,какую-либо религиозную институцию....

---------------------------------------------------

Так вот и мой сын (то бишь, хороший знакомый) об этом сказал: как повелит твое сознание, твой дух. Это , наверное, и есть та мера, которой человек проверяется.
.... скажу, что я потрясена тем, что Вы рассказали об отце.

Янкелевич - Беленькой Инне
Натания, Израиль - Sat, 06 Oct 2012 12:10:10(CET)

Уважаемая Инна, "Возлюби ближнего, как самого себя" не означает "Возлюби всякого, как самого себя". Так например: «милосердный к жестоким будет жестоким к милосердным» (Иома, 22. Иалк.)

Валерий
Германия - Sat, 06 Oct 2012 11:51:00(CET)

Беленькая Инна- Фаине Петровой
- Sat, 06 Oct 2012 08:38:59(CET)
********************************************************************************
Уважаемая Инна!
Мой папа оказался во время войны на какой-то станции, где стоял эшалон с
эвакуированными из Ленинграда ребятишками, очень истощенными блокадниками,
и он будучи сам голодный, перенесший цынгу и авитаминоз,потерявший зубы,
отоварил свою месячную карточку и отдал хлеб детям, оставшись на месяц без
хлеба...Справедливости ради, нужно отметить, что когда это передали руководству,
тогда не только доносили ,но и делали хорошее, то они распорядились компенсировать ему карточку.
Он же спас из огня горевшего барака немецких военнопленных, вырвав решетку из
окна, когда даже охрана разбежалась, в панике.
Он же босился со стулом на следователя МГБ, Ильина, который угрожал ему пистолетом, заставляя оговорить товарища...об этом я узнал в 58 году,когда тот вернулся из Магадана и пришел, рассказав кто его предал и целовался с отцом.
Я спрашиваю, каким чувствои или законом он руководствовался...не посетив в жизни,
ни разу,какую-либо религиозную институцию....
И никогда он не считал себя ни Героем, ни просто порядочным человеком...званием
которым так часто награждают себя и своих приятелей наши форумные персонажи.

Элла Инне Беленькой
- Sat, 06 Oct 2012 11:34:58(CET)

Но в каких масштабах мыслил тот, кто изрек: "Возлюби ближнего, как самого себя"

Тоже мне - бином Ньютона! Он мыслил в масштабе своего сообщества (племени или народа): кто в нем - тот и ближний, а кто нет - тот нет.

Сегодня умерла Ада Якушева
- Sat, 06 Oct 2012 11:34:40(CET)



Светлая память!

Cэм - Онтарио
Израиль - Sat, 06 Oct 2012 11:28:13(CET)

Ontario14
- Fri, 05 Oct 2012 22:54:56(CET)
Я открыл 3 ваши ссылки. И все они – не объективная работа историка, а публицистика. Или пропаганда, как Вам больше нравится.
1 –ая ссылка на работу Ури Мильтштейна "Рабин: рождение мифа" У меня в шкафу лежит эта книжка. Сотни страниц, много интересных рассказов о становлении страны. Нет только одного - объективности. На всю книгу только один факт без уничижительной оценки Рабина: место и дата его рождения. Всё. Повторюсь: это – не история, это публицистика.
2- ая ссылка – воспоминания д-ра Исраэля Эльдада, одного из идеологов Лехи. Для тех, кто не в курсе кто такой, 2 короткие цитаты: 1-ая из Вики: "Эльдад, как и все руководство Лехи, был настроен категорически против участия представителей ишува в войне с нацистской Германией". И цитата 2-ая, уже его собственное высказывание: «Мы воюем против британского ига. Мы воюем за свои собственные интересы. Но, понятно, что после ухода Британии из Эрец-Исраэль, советская Россия несомненно извлечет для себя из этого стратегическую пользу. В этом аспекте возможны поэтому взаимопонимание и взаимная выгода.» http://ru.wikipedia.org/wiki/. А сегодня многие удивляются и негодуют: Как так, Госдеп был не в восторге от идеи раздела Палестины в 1947 г! Что же касается Альталены, то главный пафос его статьи - это сожаление об отказе Бегина развязать гражданскую войну. И фактическая неправда. Написано "Максимум были бы жертвы с двух сторон, а не только с одной". Но ведь так и было. В бою в Кфар Виткине погибли и солдаты правительства.
3-ья ссылка – это вообще журналистика в чистом виде. Журналистика абсолютно ангажированная, как и многое у Евгении Кравчик. При этом скопированы целые абзацы из работы Эльдада.
В конце отвечаю и на Ваш: Ontario14 - Fri, 05 Oct 2012 22:16:05(CET) " Выборы в Кнессет 7-го и 8-го созывов выиграли социалисты, а проиграли либералы и "леваки".
Ну и кто победил тогда на выборах в 1977 г в кнессет 9-го созыва? "Леваки" во главе с Бегиным?

Григорий Канович
- Sat, 06 Oct 2012 11:22:02(CET)

Дорогой Евгений! Поздравляю Вас, истинного подвижника, создателя удивительного интернетовского портала, с днём рождения. Ваш многоликий портал благодаря Вашим неустанным стараниям, не оставляющей Вас жажде обновления стал замечательной трибуной для целой когорты рассеянных по всему свету русских литераторов, неистощимым источником обогащения духовных знаний для Ваших читателей. Сердечно благодарю Вас за то, что Вы уделяете внимание и моему творчеству.
Здоровья Вам и сил для воплощения всех Ваших дерзновенных замыслов.
Искренне Ваш Григорий Канович

М. Аврутин Наблюдателю в замочную скважину
- Sat, 06 Oct 2012 11:20:17(CET)

Наблюдатель
- at 2012-10-06 10:34:25 EDT
" А материал – самый разный, причем данный без ссылок на источник".
Источник - моя книга "От большевизма до путинизма".

"... Николая Никулина, рядового участника войны..."

Николай Никулин - профессор, хранитель ценностей Эрмитажа. Его книга, написанная много десятков лет после войны, - это результат размышлений умнейшего и честнейшеего человека.

"Все это до крайней степени несерьезно!"

А свой отзыв Вы считаете серьезным, аргументированным, или убогим до крайности, похожим на отзыв, оставленный под ником "Читатель". Теперь "Наблюдатель". Даже ник придумать не в состоянии, а беретесь писать отзывы на статьи. У Вас тоже интернет. Могли бы представить свой взгляд на события далекого или недавнего прошлого. Попробуйте.
Отклик на статью: Марк Аврутин. Война, к которой готовились Сталин и Гитлер

Сергей Чевычелов
- Sat, 06 Oct 2012 10:50:30(CET)

Сын хухема
- Sat, 06 Oct 2012 05:43:36(CET)

Victor-Avrom
- Sat, 06 Oct 2012 05:01:11(CET)
Акива ложно провозгласил Бар-Козиву (Сына погибели, как зовут
этого ... наши хухемы) мессией. Сложно придумать более
мерзкое богохульство.
************************************
Наш борец за чистоту иудаизма, с чем не справились десятки поколений раввинов, чтивших память р. Акивы, вряд ли понимает, какую сморозил глупость. Мессия не Бог у евреев. Ошибиться в Мессии не богохульство, а урок, какой мудрецы Торы и вынесли из ошибки р. Акивы. Впрочем для православного троцкиста, если мессия, то и Бог (иной раз для с подстановкой на место Бога Троцкого, для Victor-Avrom самого великого еврея, возможно и мессии, только что не распятого, а убитого топором, по революционному)

______________________________________________________________________________________
Действительно, это с какой точки зрения смотреть...

Римскмй Сенат с завидным упорством провозглашал императоров сыновьями Бога, приечм, вероятно из-за отсутстви понятия о генетике (продажной девки капитализьма) божественными провозглашались и приемные сыновья...

Бар-Кохба стал царем нового государства, суверенного с собственной экономиуой и монетой. Коэн-гадоль обязан был его кем-нибудь провозгласить. Откуда современники могли знать, что ноая династия продержится куда меньше макковейской. Можно спорить о том, кого пророки понимали под Машиахом, самого Бога, его Сына, или одного из больших пророков, но провозгласить нового царя Машиахом было естественно. Ведь никто не знал, ЧТО будет дальше. ...

Давате будем лучше плевать в Ленина, Сталина, Брежнева и Горбачева, мы же с Вами прекрасно знаем чем дело кончилось и КАК оно было...

елена матусевич
- Sat, 06 Oct 2012 10:40:41(CET)

Евгению Юровичу:

Ваш отзыв настоящий шедевр, смеялась до слез! Так порадовали, спасибо! Хоть такая пользя от этого безобразия.
Отклик на статью: Фреда Калин. Мы с тобой два берега…

Наблюдатель
- Sat, 06 Oct 2012 10:34:25(CET)

Собрав самую разную информацию в Интернете, автор пробует построить некую историческую картину без осмысливания, сопоставления и анализа материала. А материал – самый разный, причем данный без ссылок на источник. Источники, как можно догадаться, самые разные. Из воспоминаний (это особый исторический источник, требующий особого подхода) Николая Никулина, рядового участника войны, выбираются рассуждения автора о характере военных действий на оперативно-стратегическом уровне и выдаются за нечто неоспоримое, т.е. эссе становится фактом истории.

Все это до крайней степени несерьезно!
Отклик на статью: Марк Аврутин. Война, к которой готовились Сталин и Гитлер

Беленькая Инна- Фаине Петровой
- Sat, 06 Oct 2012 08:38:59(CET)

Уважаемая Фаина, Вам я скажу правду. Я до сих пор не могу понять, почему гуманизм - это химера, несмотря на весь пиетет к Алексу Тарну. На мой взгляд, все эти новомодные рассуждения - какой-то вывих сознания. Наверное, надо мыслить в других масштабах, как вытекает из диспута. Но в каких масштабах мыслил тот, кто изрек: "Возлюби ближнего, как самого себя" . Или это тоже блеф и пустые слова? Но возвращаться снова к этой теме, думаю, незачем, все уже сказано. Я только хочу предложить небольшой психологический этюд. Это проповедует иудаизм, как мне сказали(если меня обвинят в искажении, буду только рада, поскольку это очень важно для меня). Так вот: вы оказались с кем-то вдвоем в пустыне. Воды у вас только на одного. В таком случае вы не должны делиться водой. Ваша жизнь прежде всего. Делиться или не делиться - такой вопрос не стоит, если дело касается вашей жизни. И это закон. Но один мой близкий знакомый меня удивил, когда я его спросила об этом. У него почему-то это вызвало возмущение: "есть еще Дух в человеке. Отдать или не отдать свою воду - я бы не стал это возлагать на закон". И мне кажется, что он прав, есть еще и другие, что ли, критерии.

Будущее американской науки
- Sat, 06 Oct 2012 07:21:43(CET)

http://kilativ.livejournal.com/1207817.html

Фаина Петрова- кому интересно
- Sat, 06 Oct 2012 06:17:21(CET)

Ядерная программа Ирана.

Ядерная программа Ирана началась в 1967 году, когда США передали шаху Ирана Мухаммеду Реза Пехлеви атомный реактор мощностью 5 МВт. 1974—2002

В 1974 была создана «Организация по атомной энергии Ирана» (AEOI), которая разработала план строительства 23 ядерных энергоблоков стоимостью около 30 млрд долларов при поддержке США и западноевропейских государств. Программа была рассчитана на 25 лет. В середине этого года прозвучало публичное заявление шаха Мохаммеда Реза Пехлеви: «Иран будет обладать ядерным оружием, без сомнения, раньше, чем некоторые полагают»
---------------------------------
Почему это допустили? Почему не убили в зародыше после таких угроз? Сейчас, когда монстр вырос, сделать это гораздо труднее.

Victor-Avrom
- Sat, 06 Oct 2012 05:54:39(CET)

Не ГУГЛ, а ГУГЛаг какой-то
Отклик на статью: Надежда Кожевникова: Золотые унитазы

Кремлевский Мечтатель
- Sat, 06 Oct 2012 05:51:44(CET)

Victor-Avrom
- Sat, 06 Oct 2012 05:09:40(CET)
Кремлевский Мечтатель
- Sat, 06 Oct 2012 02:47:51(CET)
>>>А вот интересно, автор постинга имеет хоть малейшее представление, что республиканцы в среднем дают на благотворительность больше чем демократы.
_______________________________________________________________________________

leo gecht
>>brooklyn, ny, - Sat, 06 Oct 2012 03:11:20(CET)

>А как может уложиться, leo, ежли надысь Вы сами несли благотворительные организации по кочкам?



Благотворительность и благотворительные организации не обязательно, как Ленин и партия - близнецы братья.
Благотворительность может осуществятьcя, например, через церковь, когда дающие деньги прихожане, сами как волонтеры участвуют в программах помощи бедным и сирым, программам, на которые тратятся эти деньги.

Сын хухема
- Sat, 06 Oct 2012 05:43:36(CET)

Victor-Avrom
- Sat, 06 Oct 2012 05:01:11(CET)
Акива ложно провозгласил Бар-Козиву (Сына погибели, как зовут
этого ... наши хухемы) мессией. Сложно придумать более
мерзкое богохульство.

************************************
Наш борец за чистоту иудаизма, с чем не справились десятки поколений раввинов, чтивших память р. Акивы, вряд ли понимает, какую сморозил глупость. Мессия не Бог у евреев. Ошибиться в Мессии не богохульство, а урок, какой мудрецы Торы и вынесли из ошибки р. Акивы. Впрочем для православного троцкиста, если мессия, то и Бог (иной раз для с подстановкой на место Бога Троцкого, для Victor-Avrom самого великого еврея, возможно и мессии, только что не распятого, а убитого топором, по революционному)

Кремлевский Мечтатель
- Sat, 06 Oct 2012 05:40:45(CET)

Victor-Avrom
- Sat, 06 Oct 2012 04:51:18(CET)
Те, кто мог бы придумать слово правацкий тогда в шахтах
кайлом руду добывали

Был левый уклон, был правый уклон. Всякие слова могли придумывать. Кстати слово "правцкий" существует, но не распространено.
На него в гугле неповторяющихся линков, где-то 30 на прикидку.

Кремлевский Мечтатель
- Sat, 06 Oct 2012 05:32:46(CET)

Фаина Петрова - LEO GECHT
- Sat, 06 Oct 2012 03:56:40(CET)
Если Вы узнали себя в обобщенном портрете русских евреев, который я написала, воля Ваша. Тененбаум, Буквоед, Игорь Ю. и ряд других уважаемых мной людей себя с ним справедливо не идентифицировали.


Еще один шедевр логики. Почему-то автор постинга не понимает, что написанное ею точная калька антисемитских обобщений про всех евреев вообще. И система доказательства такая же.

Евреи жадные, трусливые, подлые. Ах, вы еврей и вам не нравится мои высказывания про евреев? Но я же не виновата, если вы в портрете узнали себя. Вот Абрам Моисеевич и Хаим Залмович мне не возразили, значит себя этом портрете не узнали. Oни приятное исключение. А раз уж вы изнали, то себя и вините.

Простая мысль, что обобщение может быль ложным, ей в голову почему-то не приходит.

Victor-Avrom
- Sat, 06 Oct 2012 05:09:40(CET)


Кремлевский Мечтатель
- Sat, 06 Oct 2012 02:47:51(CET)
А вот интересно, автор постинга имеет хоть малейшее представление, что республиканцы в среднем дают на благотворительность больше чем демократы.
_______________________________________________________________________________

leo gecht
brooklyn, ny, - Sat, 06 Oct 2012 03:11:20(CET)

А как может уложиться, leo, ежли надысь Вы сами несли
благотворительные организации по кочкам?

Новости "Мастерской"
- Sat, 06 Oct 2012 05:05:11(CET)

Иегуда Ерушалми: Размышления о еврейских беженцах

В конце сентября в Женеве достаточно скромно и преднамеренно незаметно для широких кругов прогрессивной общественности прошла конференция Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев, на которой Государство Израиля, впервые за почти шесть с половиной десятилетий своего существования предъявило миру наши претензии по поводу еврейских беженцев. Дискуссия состоялась вопреки нажиму на руководство ООН со стороны арабских представителей, которые обвинили Израиль в циничном использовании понятия “беженцы”. Израиль представляли заместитель главы МИД Дани Аялон и Посол в ООН Рон Прозор.

Немного отвлекусь. Готовясь к написанию статьи, я просмотрел в интернете материалы по теме, в том числе, и российской штамповки. И увидел, насколько эта тема принципиально неинтересна миру, отторгаема им, и это буквально прет, особенно из редких, чисто формальных и безграмотных иностранных сообщений о конференции, где в некоторых нашего замминистра даже произвели в Верховные Комиссары ООН по делам беженцев. А, им все равно!

Впрочем, чему удивляться, если даже сам официальный Израиль поднял эту проблему, когда уже малые дитятки из тех толп беженцев стройными рядами уходят на пенсию? Хорошо, нашлись энергичные энтузиасты-дипломаты Дани Аялон, несомненно, поддержанный главой МИД и премьер-министром, и бывший зам. генерального директора МИД Цви Габай, «раскрутившие» эту проблему, и ставшие инициаторами кампании «Я беженец». Ее цель – добиться международного признания беженцами евреев, родившихся в мохаммеданских странах и вынужденных покинуть их в результате антиеврейских преследований.

Выступая 21 сентября в Женеве Д.Аялон привел такие оценки: во время войны 1948-49 гг, развязанной арабским миром против новорожденного Еврейского Государства, и ставшей для нас Войной за Независимость, Эрец Исраэль, по данным ООН, покинули до 650 тыс. арабских беженцев. В результате же гонений, погромов, и изгнаний в период с 1948 по 1952 гг беженцами только из арабских стран стали 856 тыс. евреев. Подавляющее большинство их принял Израиль. Сумма утраченной ими собственности оценивается в шесть миллиардов долларов в сегодняшних ценах – почти вдвое дороже имущества, утраченного арабами…

Израиль поставил вопрос о необходимости учета фактора еврейских беженцев во всех переговорах с арабским миром и, особо, по так называемому «палестинскому» вопросу. Что ж, первый шаг сделан. А дорога в тысячу ли, как говорят мудрые китайцы (кстати, сколько это в метрической системе?), начинается с одного шага…

Но все это пока – пролог. Меня не покидает ощущение недостаточности предъявленных требований. Почему речь идет лишь о беженцах из стран ислама?..

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=1522

Victor-Avrom
- Sat, 06 Oct 2012 05:01:11(CET)

Печник - Борису Дынину
Для кого Рав Акива великий гений евр. народа; а для мня он самый главный
виновник уничтожения и рассеивания евреев по миру как идеолог того восстания.


Рав Акива и в плане религии большой грешник. Да, не только в
историческом плане.

Акива ложно провозгласил Бар-Козиву (Сына погибели, как зовут
этого ... наши хухемы) мессией. Сложно придумать более
мерзкое богохульство.

Victor-Avrom
- Sat, 06 Oct 2012 04:51:18(CET)

Кремлевский Мечтатель
А вот у слова "левацкий" долгая история. Как минимум с начала века. Оно носит пренебрежительный оттенок, но тем не менее вполне в рамках разговорного приличия.


Те, кто мог бы придумать слово правацкий тогда в шахтах
кайлом руду добывали.

Выводящий
- Sat, 06 Oct 2012 04:39:39(CET)

арнольд
- Sat, 06 Oct 2012 04:06:21(CET)

Уважаемый Олег! Статья недостаточно резкая, ибо обамовщину надо рассматривать С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ логического и блестящего продолжения коммунистического ПЛАНА... и т.д.
******************************
Скажи мне, какие выводы сделали из твоих мыслей, и я скажу, какие это мысли.

Надежда Кожевникова
- Sat, 06 Oct 2012 04:08:12(CET)

Ладно там, про "унитазы", нравится - не нравится. Но вот теперь на ГУГЛе при ссылке на моей текст "Пусси Райот", что вышел в Мастерской на сайте Берковича, увидала фото, как бы автора, какой-то тетки, в очках, с прилизизом темных, явно крашеных волос, и- оскорбилась.

То, что мои тексты, книги, в нарушении авторского права сандалят все кому лень- это пожалуйста. Если есть читальский спрос- никаких возражений. Гонорары российских издательств настолько мизерны, что даже если их платят, если платят, то...

Одно издательство измотало требованиями предоставить им документы, подтверждающими отсюда, из США, что моя подруга, живущая в России, может взять у них мой рублевый гонорар. Нужны-де доверенности, печати. Моя подруга действительно нуждалась и прежде мои гонорары ей без проблем отдавались. Я просто звонила в редакции знакомым редакторам, главным, конечно, и Лене давали исчисленную мне сумму в рублях и даже в долларах. Для нёё это было некоторое подспорье. Но потом она этого лишилась.

Я-то ладно, смирилась, что договары мною с российскими издательствами подписанные не значат ничего. Тиражи поставленные тоже. Будет спрос, оттиражат еще раз, меня, автора, не уведомляя. Есть только выбор- либо грамотные, ну что ли интеллигентные в прошлом издатели, либо- рвань, шантрапа. Но принцип ограбления автора,
един. Иначе никто бы из них, даже самый благородный, в той мафиозной ситуации, иначе бы не выжил.

Тоже понимаю. Но еще никто настолько не халтурил, чтобы под моими текстами ставить фото чужеродного, беспородное лица. Я даже мужа об этом не сказала. У нас собака, скатти, только что вернулся после стрижки- красавец. Если в той стране еще раз взяли власть отморозки с "золотыми унитазами", то не мешайте нас с ними хотя бы по внешним, физическим признакам. А текст тот или другой второстепенен. Текстов у меня сотни, а жизнь, семья одна.
Отклик на статью: Надежда Кожевникова: Золотые унитазы

Victor-Avrom
- Sat, 06 Oct 2012 04:08:09(CET)

Борис Тененбаум
Нет, это не "медицинский факт" - это "оглушительная глупость". Автор статьи перед словом "налоги" пропустил прилагательное "подоходные".


Соглашусь ... и поясню, может кто не в курсе.

Все платят налог на покупки, который по какому-то странному
замыслу называется - налог с продажи. Да, федерального НДС
нет, но есть налог штата и - в некоторых случаях, как в NYC
- налог города.

Плюс все платят акцизы - на бензин, табак и алкоголь.
Может на что-то и ещё.

Если подоходный налог не платят многие, то отчисления на
медицину и социальное страхование - почти все
работающие.

Многие пенсионеры тоже платят подоходный налог, если у них
большие накопления на 401 плане и они ими пользуются,
налог с прибыли от финансовых операций (конечно, не
многие), налог на недвижимость (много более половины).
Отклик на статью: Олег Векслер: Почему у Обамы нет своего Уотергейта?

арнольд
- Sat, 06 Oct 2012 04:06:21(CET)

Уважаемый Олег! Статья недостаточно резкая, ибо обамовщину надо рассматривать С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ логического и блестящего продолжения коммунистического ПЛАНА и ДЕТИЩЕ знаменитой франкфуртской школы (Грамши, Лукач и др.) ИМЕННО ОБ ЭТОМ УБЕДИТЕЛЬНО РАССКАЗАЛ ПАТ БЬЮКЕНЕН в своем фундаментальном труде "Гибель Запада". ПОЯВЛЕНИЕ ОБАМЫ В БЕЛОМ ДОМЕ - ЭТО ПРЯМОЙ РЕЗУЛЬТАТ ПОБЕДЫ В МИРЕ ИДЕЙ ЛИБЕРАЛИЗМА, ПОЛИТКОРРЕКТНОСТИ,
ТЕРРОРИЗМА. КРИЧАТЬ НАДО ОБ ЭТОМ!!! С уважением, Арнольд.
Отклик на статью: Олег Векслер: Почему у Обамы нет своего Уотергейта?

О.Векслер
- Sat, 06 Oct 2012 04:06:12(CET)

Причем если цифра 114 тысяч новых рабмест была в рамках ожиданий, то уровень безработицы упал очень резко и неожиданно. Т.е. мы имеем дело с очередной липой: снижением безработицы почти без создания рабмест.
Отклик на статью: Олег Векслер: Почему у Обамы нет своего Уотергейта?

Фаина Петрова - LEO GECHT
- Sat, 06 Oct 2012 03:56:40(CET)

Leo, я не знаю Вас лично и никогда и никак конкретно не характеризовала. В отличие от Вашего единомышленника, который кривляется в Гостевой, я не позволяю себе говорить в таком тоне ни с кем. Если Вы узнали себя в обобщенном портрете русских евреев, который я написала, воля Ваша. Тененбаум, Буквоед, Игорь Ю. и ряд других уважаемых мной людей себя с ним справедливо не идентифицировали. Кстати, я тоже отношусь к русским евреям, как Вы могли бы заметить. Значит, я и себя причисляю к расистам и гомофобам?

Кремлевский Мечтатель
- Sat, 06 Oct 2012 03:27:49(CET)

Who´s More Generous: Republicans or Democrats?
http://clearwater.patch.com/articles/whos-more-geneours-republicans-or-democrats

Кто щедрее республиканцы или демократы?

Б.Тененбаум-Leo Gecht
- Sat, 06 Oct 2012 03:26:16(CET)

В Вашем сочуствии не нуждаюсь.В отличии от Вас(если судить по Вашему тону) Я горжусь, что Я Американец.

Коллега, я в США с 1981. Вы уж зачтите как-то, все-таки это некий стаж. Далее - что, собственно, значит ваше замечание "... в отличие от вас, Я горжусь, что Я Американец ..." ?

У вас сертификат на определение патриотизма ?

Кремлевский Мечтатель
- Sat, 06 Oct 2012 03:17:38(CET)

leo gecht
brooklyn, ny, - Sat, 06 Oct 2012 03:11:20(CET

Уважаемый Лео. Читая постиги Фаины я не раз вспоминал булгаковское:
"Трудно сказать, что именно подвело Ивана Николаевича — изобразительная ли сила его таланта или полное незнакомство с вопросом, по которому он писал..."

Кремлевский Мечтатель.
- Sat, 06 Oct 2012 03:11:21(CET)

Б.Тененбаум-КМ
- Sat, 06 Oct 2012 02:00:41(CET)

И уж кстати, уважаемый коллега.
Возьмем одного из весьма уважаемых людей в гостевой - Самуила. Я не припомню, чтобы вы его когда-нибудь критиковали за слова, которыми написаные его постинги.

Самуил
- Thu, 08 Mar 2012 05:33:44(CET)
«Всю книгу Нормана Финкелстайна по недостатку времени штудировать не стал. Но вот короткий материал*, где означенный господин тезисно ее излагает [...] Ну что, — полный «букет» глупых левацких мантр,

leo gecht
brooklyn, ny, - Sat, 06 Oct 2012 03:11:20(CET)

Кремлевский Мечтатель
- Sat, 06 Oct 2012 02:47:51(CET)
_______________________________________________________________________________Ув.К.М.

ФП не волнует "таких глупостей".В её мироздание это не укладывается.
Модератор: а в "мироздание" нашей гостевой "не укладывается" обсуждение людей вместо идей. О том, что волнует госпожу Фаину Петрову и что де у нее "укладывается", а что нет, может говорить только сама госпожа Фаина Петрова и никто более. Остальных это не касается. Настоятельно просим учесть на будущее.

leo gecht
brooklyn, ny, - Sat, 06 Oct 2012 03:03:26(CET)

Фаина Петрова - LEO GECHT
- Sat, 06 Oct 2012 02:33:32(CET)

Помилуйте, Лео, когда и где я Вас назвала расистом? Это чистая экстраполяция, как в том анекдоте: "Мама, он меня с..ой назвал!"
_______________________________________________________________________________
___Фаина Петрова - М. Аврутину
- Fri, 05 Oct 2012 21:02:57(CET)

Я и вникать-то в это стала только потому, что столкнулась с беспримерной, всепоглощaющей ненавистью русских евреев к Обаме,
______________________________________________________________________________
Ув.Фаина!
Это Ваши слова правильно ?, а ещё недели 3 назад Вы писали что большинство Русских Евреев "Расисты и Гомофобы".
Так вот мой вопрос был "если Я не люблю его внутренную и внешнию политику я расист"?.
В вашем контексте ненависть подразумевает расизм.Если нет то пожалуста объясните я ненавистник или расист, а может и то и другое?

Кремлевский Мечтатель
- Sat, 06 Oct 2012 02:47:51(CET)

Фаина Петрова
- Sat, 06 Oct 2012 00:17:22(CET)

А вот интересно, автор постинга имеет хоть малейшее представление, что республиканцы в среднем дают на благотворительность больше чем демократы.

Фаина Петрова - LEO GECHT
- Sat, 06 Oct 2012 02:33:32(CET)

Помилуйте, Лео, когда и где я Вас назвала расистом? Это чистая экстраполяция, как в том анекдоте: "Мама, он меня с..ой назвал!"

Кремлевский Мечтатель
- Sat, 06 Oct 2012 02:30:58(CET)

Б.Тененбаум-КМ
- Sat, 06 Oct 2012 02:00:41(CET)
Уважаемый коллега.
1. Cлово "левак/левацкий", употребляемое вместо нейтрального "левый", окрашено заведомо пренебрежительно, и находится примерно в той же категории, что и знаменитый "либераст".
2. К сожалению, и то, и другое весьма употребительно в русской блогосфере - что, по-моему, ее не красит.


Слово "либераст" тоже не внесено(пока) в словарь Ожегова. А вот у слова "левацкий" долгая история. Как минимум с начала века. Оно носит пренебрежительный оттенок, но тем не менее вполне в рамках разговорного приличия. В отличие от слова "либераст".

3. Кальку с "левак/левацкий" - не менее идиотское выражение "правак/правацкий" - я придумал сам, в качестве, я бы сказал, довольно прозрачного сарказма.

Не менее прозрачным сарказмом было и мое предположение, что данное выражение - "правецкая пресса" пойдет в народ. Хотя, кто знает, ваши книги популярны, вы хороший стилист, чем черт не шутит, может народ и подхватит. В конце концов Достоевский тоже не предполагал, что придуманное им слово "стушевался" станет столь популярным.

Фаина Петрова - Тененбауму и Буквоеду
- Sat, 06 Oct 2012 02:15:16(CET)

Спасибо за ссылки. И некоторые комментарии хороши. Не то, что у части посетителей Гостевой, которые видят то, что хотят видеть, а не то, что написано, и, когда нечем крыть, начинают хамить. Для них дискуссия как пинг-понг: быстрей "нанести удар", а что сказано, не так важно, лишь бы хлестко и обидно. Ну, я уже немного закалилась, и теперь их "стрелы" меня не задевают. Ведь важно только мнение людей, которых уважаешь.
За последние пару дней одними из самых интересных для меня был вопрос, заданный Инной Беленькой Алексу Тарну по поводу его блистательного эссе, и его ответ ей. На мой взгляд, в них суть всех проблем. К сожалению, его ответ, с которым полностью согласна, мало помогает, потому что каждый расшифровывает его по-своему. Это не вина Тарна: такова природа людей.

leo gecht
brooklyn, ny, - Sat, 06 Oct 2012 02:10:58(CET)

Б.Тененбаум-Leo Gecht
- Sat, 06 Oct 2012 01:22:33(CET)

Leo Gecht
Brooklyn, ny, - Sat, 06 Oct 2012 01:12:27(CET)

1. Уважаемый коллега, насчет 40 лет - понимаю и сочувствую.

3. Левая пресса в США - это кто ? CNN, ABC, etc ? Знаете, на каждую "Нью-Йорк Таймс" есть своя "Уолл Стрит Джорнал" :)
________________________________________________________________________
_Ув.Борис!
В Вашем сочуствии не нуждаюсь.В отличии от Вас(если судить по Вашему тону ) Я горжусь, что Я Американец.
Я знаю только один консервативный тв канал fox , может подскажете ещё.
Как долго мне ждать ответа от Вас или ФП почему я расист?

Б.Тененбаум-КМ
- Sat, 06 Oct 2012 02:00:41(CET)

Уважаемый коллега,

1. Cлово "левак/левацкий", употребляемое вместо нейтрального "левый", окрашено заведомо пренебрежительно, и находится примерно в той же категории, что и знаменитый "либераст".

2. К сожалению, и то, и другое весьма употребительно в русской блогосфере - что, по-моему, ее не красит.

3. Кальку с "левак/левацкий" - не менее идиотское выражение "правак/правацкий" - я придумал сам, в качестве, я бы сказал, довольно прозрачного сарказма.

Борис Дынин - Печнику
- Sat, 06 Oct 2012 01:45:07(CET)

Печник - Борису Дынину
Торонто, Канада - Fri, 05 Oct 2012 23:15:34(CET)

Поскольку Вы, ув. Печник, по Вашим же словам, не все прочитали у Эйнштейна, я позволю себе (хоть и против скоростного цитатничества) процитировать его столь же прямые слова: «Вы можете назвать меня агностиком, но я не разделяю воинственный дух профессионального атеиста, пыл которого происходит главным образом из-за болезненного акта освобождения от оков религиозной идеологической обработки, полученной в молодости. Я предпочитаю отношение смирения, соответствующего слабости нашего интеллектуального понимания природы и нашего собственного существования».

Боюсь, что Ваш пыл не имеет такого оправдания, поскольку предполагаю, что школу Вы прошли советскую, или подобную, с анти-религиозной идеологической обработкой.

Далее для Эйнштейна:«Фанатические атеисты… подобны рабам, все еще испытывающие вес своих оков, которые они сбросили в тяжелой борьбе. Это существа, кто своей их злобе к традиционному «опиуму для народа» - не могут вынести музыки небес».

Цитаты можете найти в Интернете, если нет времени читать источники:

Как слушать эту музыку, как сохранить у себя слух к ней - вопрос следующий, и здесь Эйнштейн, вряд ли бы сам согласился бы быть учителем. Не скажу за него, но скажу от себя, что Вы звучите как те атеисты, которых Эйнштейн сравнил с рабами. Иначе Вы бы не написали: « Для кого Рав Акива великий гений евр. народа; а для мня он самый главный виновник уничтожения и рассеивания евреев по миру как идеолог того восстания».

Конечно, у Вас свои авторитеты, но процитировав эйнштейновское: « А еврейский народ, к которому я счастлив принадлежать, с менталитетом которого я ощущаю глубокое родство, не имеет для меня каких-то иных качеств, отличающих его от всех других народов», Вы могли бы задуматься над

1. В еврейском менталитете Эйнштейн находил отличающее евреев качество (называйте это «избранностью» по Эйнштейну)

2. Рабби Акива был один из самых влиятельных личностей и умов, формировавших на протяжении столетий и после гибели еврейский менталитет (его влияние не сводится к его отношению к Бар Кохбе, если Вы знаете что-то о нем большее). Как ответил бы сам Эйнштейн Вам, судить не берусь, но хочу пожелать Вам быть хоть немного столь же пытливым, как и Эйнштейн, и если уж цитировать авторитеты, то, по крайней мере, с пониманием проблемы. Это и было бы, как Вы выразились, «учиться и приходить к своим заключениям».

3. Вы пишите: «Я его никуда не притягиваю.Чаще обратное, религиозное сообщество притягивает к обратному полюсу».
Где и среди кого Вы живете сегодня? Вас просветить о характере секулярной культуры сегодня и поведении многих атеистов сегодня?

4. Вы бросаете мне: «Всякий кто задумывается над смыслом жизни у Вас автоматически- верующий. Что это за логика?» Я не верю, что Вы не заметили, что приписываете мне слова Эйнштейна. Так что возвращаю Вам: «Что за логика?» И отвечаю: «Логика атеиста-раба по Эйнштейну»

Если я не буду больше отвечать Вам, пожалуйста, не примите за неуважение. Есть иные причины.

Кремлевский Мечтатель
- Sat, 06 Oct 2012 01:43:30(CET)

Leo Gecht
Brooklyn, ny, - Sat, 06 Oct 2012 01:12:27(CET)
Б.Тененбаум-Leo Gecht
- Fri, 05 Oct 2012 23:17:44(CET)
И все больше из "правацкой прессы" сведения черпаете ? Или вы несокрушимо обьективны и предельно точны ?
_______________________________________________________________________________
Левацкая пресса" видел когда то в Новом Русском слове ,а "правак" с того же словаря ?

Б.Тененбаум-Leo Gecht
- Sat, 06 Oct 2012 01:22:33(CET)
Leo Gecht
Brooklyn, ny, - Sat, 06 Oct 2012 01:12:27(CET)
2. Насчет "леваков" и "левацкой прессы" - знаете, это звучит несколько нагружено. Вроде как "пиндосы-америкосы" вместо "американцев".


Уважаемый Лео. Слово "левацкий" в гугле дает 112 тыс. линков. И даже удастоено места в словаре Ожегова. Выражения "Левацкая пресса" или "Левацкой прессы" дают в гугле где-то 2000 линков, т.е. это вполне устоявшиеся сочетания слов с точки зрения русского языка. Выражения "правецкая пресса" пока не обнаружено. Может быть с легкой руки коллеги Тененбаума оно пойдет в народ.
Слово "пиндос" в словарь Ожегова пока на внесено.

Б.Тененбаум-Leo Gecht
- Sat, 06 Oct 2012 01:22:33(CET)

Leo Gecht
Brooklyn, ny, - Sat, 06 Oct 2012 01:12:27(CET)

1. Уважаемый коллега, насчет 40 лет - понимаю и сочувствую.
2. Насчет "леваков" и "левацкой прессы" - знаете, это звучит несколько нагружено. Вроде как "пиндосы-америкосы" вместо "американцев".
3. Левая пресса в США - это кто ? CNN, ABC, etc ? Знаете, на каждую "Нью-Йорк Таймс" есть своя "Уолл Стрит Джорнал" :)

Б.Тененбаум-Буквоеду
- Sat, 06 Oct 2012 01:13:34(CET)

Искренне вам признателен, уважаемый коллега - действительно, есть смысл послушать умного человека:
http://echo.msk.ru/blog/georgy_mirsky/937209-echo/ -

Leo Gecht
Brooklyn, ny, - Sat, 06 Oct 2012 01:12:27(CET)

Б.Тененбаум-Leo Gecht
- Fri, 05 Oct 2012 23:17:44(CET)

И все больше из "правацкой прессы" сведения черпаете ? Или вы несокрушимо обьективны и предельно точны ?
_______________________________________________________________________________
Ув.Борис!
Каюсь не без греха не всегда точен,но а Вы ?Это цитируя Ваш неудачный перевод ФП назвала Английского министра совершенно не за заслуженно " АФЕРИСТОМ."
Я по русски пишу не очень грамотно ( прошло 40 лет как я уехал оттуда)но "правацки " это откуда ? ."Левацкая пресса" видел когда то в Новом Русском слове ,а "правак" с того же словаря ?
Насчёт моих источников .Читаю и слушаю тех и других ,но имею свое мнение и его и высказываю.Если хотите ответьте вместо ФП на мои вопросы.С удовопьствием прочту.

Печник- Ontario14
Торонто, Канада - Sat, 06 Oct 2012 00:53:15(CET)

Мне по душе, что вам по душе.
Совсем не думал, что кому-то приятно. Вот как иногда получается,
думается просто так, а в итоге - кому-то по душе. Никогда незнаеш как
оно (слово) отзавётся (это до меня кто-о шибко талантливый сказал).
Зря вы думаете что я обольщаюсь. Ну, и как можно обольщаться знанием/уровнем
чего-то? Мне кажетсы, слово обольщение здесь как-то совсем не к этому о
чём вы хотели сказать. Если в этом была какая-то ирония то, до меня эта
тонкость не дошла. Наверное будет вам по душе, если я скжу что ни в коня корм.

Учитывая ваш ник, дам вам сайт где это письмо на английском.
Обратите внимание, Энштейн написал его за год до смерти, не юношей.

http://members.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewUserPage&userid=gazinauctions

Буквоед
- Sat, 06 Oct 2012 00:41:02(CET)

Отвлекитесь от всяких там обам, левых-правых и почитайте, что пишет Георгий Мирский об Иране, Сирии, Турции. Ей-богу стоит!
http://echo.msk.ru/blog/georgy_mirsky/937209-echo/

Фаина Петрова
- Sat, 06 Oct 2012 00:17:22(CET)

Насчет пресловутых 47%. Большинство американских евреев (т.е. не тех, что приехали из бывшего Союза или стран Варшавского блока), как известно, госовали за Обаму. Ну, их-то уж никак не отнести к тунеядцам? Газетчики, телевизионщики, Голливуд, профессора университетов (среди них и те, кто приехал после 70 года прошлого столетия) тоже вряд ли могут считаться дармоедами. В то же время я знаю американцев, родившихся тут или проживших более 60 лет, которые живут на субсидию, а голосуют за республиканцев. Один из них выводил заработанные деньги в Швецарию (знаю, потому что подбивал клинья и намекал, что не такой нищий), а тоже считает, что республиканцы лучше представляют его интересы.
Первые американцы, с которым я познакомилась в Москве, а потом больше трех месяцев провела в их гостеприимном доме в Бельмонте под Бостоном, когда в 199О году, будучи менeджером художника Льва Кропивницкого, приехала вместе с ним по по их приглашению, были Мери и Джон МакКаны. Они оба работали на Поллароиде.
Джон возглавлял там науку. Их друзьями был клан Кеннеди и другие видные демократы, которым мы со Львом были представлены. Это были люди, которые не зацикливались только на своих интересах, они готовы были принять самое деятельное участие в жизни других людей, чтобы помочь им. Это ощущалось во всем. Так, для того, чтобы Лев мог работать, была снята мастерская, нас кормили и поили. Вопрос, чем мы за это заплатим, даже не возникал. Лев подарил им две замечательные картины. Между прочим, остальные 18 были оставлены на реализацию нашему соотечественнику и моему соплеменнику, который сразу же после нашего отъезда объявил себя банкротом и присвоил себе все работы, в том числе и те, что принадлежали мне в качестве оплаты за мое участие.
И вот он-то как раз был республиканцем.
Я далека от мысли, что все республиканцы аморальны, а все демократы лапочки. Но и противоположный подход не приемлю.

Ontario14
- Fri, 05 Oct 2012 23:44:25(CET)

Печник - Борису Дынину
Торонто, Канада - Fri, 05 Oct 2012 23:15:34(CET)

**********
Мне по душе, что ваши представления об Эйнштейне находятся примерно на таком же уровне, что и ваши представления о рабби Акиве и Бар-Кохбе. Но не обольщяйтесь, все равно - это только первый шаг...
Теперь надо с этим уровнем что-то предпринимать. А ?

Кремлевский Мечататель
- Fri, 05 Oct 2012 23:33:14(CET)

Фаина Петрова - М. Аврутину
- Fri, 05 Oct 2012 21:02:57(CET)

фактически позволил Ирану еще 4 года беспрепятственно продвигать свою ядерную программу и т.д.
----------------------------------------------------------------------
Решение этой проблемы в руках одного Обамы? Весь прогрессивный мир, как писали когда-то, хочет одного, лишь он противостоит? Mожет, после того, как накололись в Ираке с химическим оружием, надо действовать тоньше?


Тоже какое-то совершнно неистовое воинственное невежество.
Про то насколько Иран продвинулся в разработке ядерного оружия
известно достаточно. Но возможно, что он продинулся даже дальше. Как можно сравнивать ситуацию с ошибками западных разведок в Ираке абсолютно непонятно.

Борис Э.Альтшулер
- Fri, 05 Oct 2012 23:28:01(CET)

Прекрасная очередная статья Олега Векслера с хорошим публицистическим задором.
В принципе я согласен с аргументацией уважаемого Марка Аврутина. Единственно Уотергейт всё-таки не совсем Уотергейт, потому что Ромни всё же выступал перед какой-то общественностью - пусть и ограниченную по своему составу. Его советникам надо было не спать, а за текстом следить.
После своего поражения в дискуссии администрация Обамы демонстрирует очередной трюк: "снижение" уровня безработицы. Прямо как у социалиста Чавеса в Венесуэле. Только там Чавес после хемотерипии ещё и притацовывает перед избирателями на сцене, показывая свою стать.
Уровень безработицы в США упал до минимума с 2009 года!
Уровень безработицы в США в сентябре 2012 года снизился до 7,8 процента. Ниже восьми процентов уровень безработицы снизился впервые с января 2009 года, когда прошла инаугурация президента США Барака Обамы. В августе безработица в стране составляла 8,1 процент. За сентябрь в США было создано 114 тысяч рабочих мест.
Надо же: какие всё-таки замечательные новости на финишной прямой американских выборов. Если так дальше пойдёт, то к ноябрю уровень беработицы в США статистически подойдёт к нулю...
Отклик на статью: Олег Векслер: Почему у Обамы нет своего Уотергейта?

Б.Тененбаум
- Fri, 05 Oct 2012 23:25:27(CET)

"... нейрофизиолог и политический психолог Дрю Уэстен в свой книге «Политический мозг» довольно-таки убедительно (на примере сканирования мозга обследуемых) доказал, что опровергнуть заранее приобретенное политическое убеждение практически невозможно. То есть если вы, предположим, за Путина, то пусть вам трижды в день Немцов вслух и по телефону зачитывает свой доклад про путинскую коррупцию и его личное состояние, ваш мозг не реагирует на логику доказательств, а просто блокирует их. И напротив, предположим, вы за Немцова, а на него все телевизионные каналы без перерыва на обед льют помои и вещают, что он — агент Госдепа и вообще итало-японо-бирманский шпион: вы будете только смеяться, даже если в эту пропаганду случайно попадет частичка правды. В том-то и дело, что правда никого не интересует ...", etc

http://www.ej.ru/?a=note&id=12292

В рассуждении, приведенном выше, есть немалая доля истины. Понятия не имею, насколько прав или насколько неправ Дрю Уэстен, но эмпирические подтверждения его тезиса вижу каждый день.

Кремлевский Мечтатель
- Fri, 05 Oct 2012 23:24:24(CET)

что Грузия это штат Джоржия, раз названия штата и государства по английски совпадают.

Кремлевский Мечтатель
- Fri, 05 Oct 2012 23:20:13(CET)

Фаина Петрова - М. Аврутину
- Fri, 05 Oct 2012 21:02:57(CET)
>> безудержное печатание денег и перелезания из астрономических долгов в гипер- и мегаастрономические: государственный долг страны вырос при нем с 10 до 16 триллионов долларов, суммарный размер выплат по обслуживанию долгов США достиг в 2011 году исторического максимума в 454 млрд. долл. и продолжает расти;
------------------------------------------------------------
>Разве не ясно, что, когда берешь в долг под большие проценты, то он начинает расти, как снежный ком? Может, не стоило и начинать? А кто тут был первый?
Напомнить или сами знаете?


Первый был, наверное, Джорж Вашингтон. Хотя и не уверен.
Охота, вам Фаина в очередной раз писать о том, в чем вы совершенно не разбираетесь.
Вот ведь странный человек.

>>нелегальная видеосъемка на приватной встрече Ромни;
------------------------------------------------------
>И потом: в интернете полно таких съемок (например, о беспределе в грузинских тюрьмах) Вac что возмутило, когда Вы смотрели эти кадры: что такое творится или что засняли?


Какие-то дикие сравнения. Как соотносится легальность записи Ромни ( она может быть обсуждена только в контексте разговора о нарушениях принятых норм в амеркинской практики ведения избирательной компании и американских законов), с пленками о беспределе в грузинских тюрьмах?
Наверно Фаина решила, что раз Грузия это штат Джоржия, раз названия штата и государства по английски совпадают.

От Рейгана к Рону Полу, от Рона Пола к тому, кто начал первым деньги занимать, а оттуда о беспределе в грузинских тюрьмах. Толи еще будет.

Б.Тененбаум-Leo Gecht
- Fri, 05 Oct 2012 23:17:44(CET)

Leo Gecht to Faina Petrov:
Вы последний месяц пересказывате здесь то что Вы читаете или слышите в левацкой прессе
===
А вы, коллега ? Если Фаина - левак, и пользуется левацкой прессой, то вы, несомненно, "правак" ? И все больше из "правацкой прессы" сведения черпаете ? Или вы несокрушимо обьективны и предельно точны ?

Печник - Борису Дынину
Торонто, Канада - Fri, 05 Oct 2012 23:15:34(CET)

Ув. Борис Дынин!
Я привёл эту цитатутолько из-за того, что раньше с такой прямотой отрицания
бога или Бога я у Эйнштейна не встречал. Сознаюсь - всего не читал.
При его осторожности (как Вы говорите) это такая прямота что, прямее
куда уж! Вот это иеня и удивило. Верие или неверие кого-то, пусть то
Энштейн или другой великий авторитет не поменяет Ваших или моих устоев.
Но, хотим мы или нет, мы же учимся всю жизнь у этих самых авторитетов:
родители, учителя, корифеи и гении. Учимся и приходим к своим заключениям.
Для кого Рав Акива великий гений евр. народа; а для мня он самый главный
виновник уничтожения и рассеивания евреев по миру как идеолог того восстания.
К нему надо добавить ещё Бар Кохбу, который его слушал.
У Вас свои выводы (извините если не так) у меня свои.
"...меня удивляет, когда Эйнштейна притягивают к записным атеистам."
Я его никуда не притягиваю.Чаще обратное, религиозное сообщество притягивает
к обратному полюсу.
Всякий кто задумывается над смыслом жизни у Вас автоматически- верующий.
Что это за логика? Стоит задуматься над чем-то, что непонятно или неизвестно
и в нас сразу вселяется всевышний? Тогда, откуда взялись или берутся атеисты.
Пришла мысля, что я тот .... на вопросы которого сто умников не ответят.
Не откажите мне в самокритичности.
И всё равно, она вертится!
С наилучшими пожеланиями.

Б.Тененбаум-Игорю Ю.
- Fri, 05 Oct 2012 23:01:13(CET)

Кстати, Игорь - частным образом видел я черновой вариант статьи одного из наших коллег, как раз о Кейнсе - по-моему, статья будет замечательной.

Leo Gecht to Faina Petrov
Brooklyn, ny, - Fri, 05 Oct 2012 23:00:24(CET)

может быть, меньше всех присутствующих здесь американцев ориентируюсь в поставленных проблемах: живу в стране всего 12 лет, не очень политизирована. Я и вникать-то в это стала только потому, что столкнулась с беспримерной, всепоглощaющей ненавистью русских евреев к Обаме, которая меня поразила и заставила задуматься о своем народе.
_______________________________________________________________________________
Ув.Фаина!

Позвольте мне Вам ответить как Американский еврей русского происхождения.
У меня нет ненависти к Обаме как к человеку но

Почему если я или кто то другой не согласен с его внешней или экономической политикой я
автоматически становлюсь расистом?

Вы пишите ,что вы "не очень политизированы" НЕ ВЕРЮ .
Вы последний месяц пересказывате здесь то что Вы читаете или слышите в левацкой прессе.Как самый настоящий левак Вы всё принимаете за чистую монету и отвергаете всё и всех кто имеет другоё мнение.
Вы берётесь россуждать о том что является преступлением(видео),было или не не было у Ирака химическое оружие ,кто виноват в дефиците,Вы знаете что Нетанеяху вмешивается в Американские выборы .Вы знаете абсолютно всё.
Случайно в СССР Вы не работали на агитпункте?

Ontario14
- Fri, 05 Oct 2012 22:54:56(CET)

Сэм-Онтарио
Израиль - Fri, 05 Oct 2012 20:48:42(CET)
И с нетерпением жду Вашего рассказа, как оно было на самом деле...

************
На самом деле было так:

http://gazeta.rjews.net/Lib/Rabin/rabin41.html
http://gazeta.rjews.net/eldad-i.shtml
http://www.jerusalem-korczak-home.com/np/ped/np153.html

Игорь Ю. - О. Векслеру
- Fri, 05 Oct 2012 22:49:40(CET)

"Чему она научила? Только тому, что Рузвельт с Кейнсом многие годы не могли выкарабкаться из депрессии"

***
Среди много чего прочего, Вы неправы и в этом. Великая Депрессия слишком сложное явление, чтобы сводить ее Рузвельту или Кейнсу, тем более, к их взаимодействию. ФДР видел и интервьировал Кейнса один раз в жизни, то ли в самом начале своего президентства (которое началось 4 марта 33 года) или за пару месяцев до вступление в должность - не помню точно. И сам Кейнс и его идеи не произвели на ФДР никакого впечатления. Кстати, если Вы упустили, Великой Депрессии к тому времени было 3.5 года и дела шли все хуже и хуже, безработица росла вплоть до весны 33 года, то есть, до ФДР. Первый Дил был очень слабо, почти никак, не связан с кейнсианством. Второй Дил, с 1937 был ближе к кейнсианству, опять таки, по разным причинам. Кейнсианство, которое для Вас звучит вроде матерного слова, сыграло свою выдающуюся роль во время Второй мировой и во время восстановления Европы. Вполне возможно, и в выходе из Депрессии. Экономисты спорят об этом 70 лет спустя. Что же касается графиков, то Вашими графиками, наверно, можно сходу убедить гуманитария - и многие на сайте мгновенно на графики купились, но, извините, на каждый подобный график существуюет весьма отличный. Хуже всего, когда с помощью графиков и Power Point пытаются объяснить сложное явление. Я вижу на работе таких "продавцов идей" десятками. С великолепными графиками и изумительными презентейшн. Цена которым, ноль без палочки.
К

Б.Тененбаум-если кому интересно
- Fri, 05 Oct 2012 22:47:38(CET)

О президентских дебатах в США:
http://grani.ru/blogs/free/entries/207025.html

Ontario14
- Fri, 05 Oct 2012 22:32:49(CET)

И это очень напоминает мне ту ненависть, которая выплескивалась в Союзе (как только кто-то давал отмашку) то против троцкистов, то против безродных космополитов, то против кого-то еще.
********
Против "культа личности", например... или Никитки.

Фаина Петрова - М. Аврутину
- Fri, 05 Oct 2012 22:28:20(CET)

Марк Аврутин: "А за кого же голосовали русские евреи?"
------------------------------------------------------
Большинство из тех, кого я знаю, - за республиканцев. Все газеты и телевидение на русском языке тоже ярые сторонники республиканцев. Причем, те, кто за демократов, не агрессивны, а их оппоненты весьма и весьма. И это очень напоминает мне ту ненависть, которая выплескивалась в Союзе (как только кто-то давал отмашку) то против троцкистов, то против безродных космополитов, то против кого-то еще.

Елена Цвелик
- Fri, 05 Oct 2012 22:25:15(CET)

Спасибо, Евгения! Уникальный репортаж!
Отклик на статью: Евгения Кравчик: Благословение коэнов

Ontario14
- Fri, 05 Oct 2012 22:16:05(CET)

Cэм - Онтарио
Израиль - Fri, 05 Oct 2012 19:22:05(CET)
Конечно же выборы в кнессет 7-го и 8-го созывов в 1969 и 1973 г выиграл правый лагерь во главе с партией Авода и её лидером Голдой Меир. А проиграли "леваки" во главе с Ликудом и Бегиным.

**********
Выборы в Кнессет 7-го и 8-го созывов выиграли социалисты, а проиграли либералы и "леваки".

Ontario14
- Fri, 05 Oct 2012 22:14:55(CET)

Элла Онтарио
- Fri, 05 Oct 2012 19:52:32(CET)
Да ну? А у хозяина, стало быть, атрофировалась?

**********
Хозяин под влиянием ецерюги доверился менеджеру. Керен неэманут типа.

Лев Гавартин
Штутгарт, ФРГ - Fri, 05 Oct 2012 21:41:42(CET)

Я читаю много Льва Мадорского и всегда прекланяюсь перед его работоспособностью и широким диапазоном тем.
Произведениями Бакши мне уже не проникнуться, но Лев своей статьей выступает как просветитель как Бакши,так и крымчаков вцелом. Спасибо.
Отклик на статью: Лев Мадорский. Александр Бакши – посланник из будущего? К 60-летию со дня рождения

М. Аврутин
- Fri, 05 Oct 2012 21:39:41(CET)

Фаина Петрова - М. Аврутину
- Fri, 05 Oct 2012 21:02:57(CET)

М. Аврутин
- Fri, 05 Oct 2012 17:39:33(CET)
Я предлагал Вам и всем другим опровергнуть положения в статье Олега Векслера.

Когда я писал это, то Вас имел в виду меньше всего, честно сказать, просто забыл про Вас. Да и что можно ожидать от Вас, если Вы написали такое:
"...столкнулась с беспримерной, всепоглощaющей ненавистью русских евреев к Обаме...".
А за кого же голосовали русские евреи? Даже все мои родственники, кроме 90-летней тещи. Она единственная из большой семьи оказалась адекватной.

Лев Гавартин
Штутгарт, ФРГ - Fri, 05 Oct 2012 21:27:03(CET)

Я читаю много Льва Мадорского и всегда прекланяюсь перед его работоспоспособностью и широким диапазоном тем.
Произведениями Бакши мне уже не проникнуться,но Лев своей статьей выступает как просветитель Бакши и, вообще,крымчаков.
Спасибо.
Отклик на статью: Лев Мадорский. Александр Бакши – посланник из будущего? К 60-летию со дня рождения

Борис Дынин - Печнику
- Fri, 05 Oct 2012 21:22:01(CET)

Уважаемый Печник!
Насколько я помню, Вы ссылаетесь на обмен постингами от
Борис Дынин
- Fri, 31 Aug 2012 21:03:21(CET)

Печник - Борису Дынину
Торонто, Канада - Fri, 31 Aug 2012 18:41:31(CET)


Тогда я заметил:

По поводу же Вашего замечания "А, потом, теория эволюции ведь рождена не религией а наукой и религия,как всегда пристраивается к науке а не наоборот", позволю себе заметить, что, хотя, несомненно, что научная теория рождается в науке, а не в религии, искусстве, политике или где либо еще вне науки (не тривиально ли это?), Ваше "всегда" просто неверно. Умоляю, познакомьтесь с историей науки от Пифагора, через Ньютона к современной космологии с ее Большим взрывом. Только не приписывайте мне, что все космологи верующие люди. Сегодня, я думаю, большинство нет, в отличии от Ньютона (чья физика вырастала из его теологических взглядов на мироздание) или осторожного Эйнштейна, не перестававшего удивляться существованию закономерности в природе.

Мне уже приходилось высказываться в Гостевой по поводу бессмысленности выхватывать цитаты их наследия Эйнштейна для доказательства его религиозности или безрелигиозности, во первых потому, что в течении свей долгой жизни и отвечая на разные вопросы разных людей он выражал свое мнение по разному/ Во-вторых потому, что религиозность не сводится к хождению в синагогу. Ясно, что он не верил в Б-га Личность, но стоит Вам задуматься над его словами: «В чем смысл человеческой жизни?... Знать ответ на этот вопрос, значит быть религиозным». (Mein Weltbild, 1934 – «Мой взгляд на мир»). А уж по поводу его непрекращающегося удивления перед существованием закономерностей в природе, о его ощущении тайны мироздания, в чем он видел источник науки и веры, я не буду сейчас распространяться. Честно говоря, у меня нет сейчас времени искать цитаты, и я уже сказал о цитатничестве. Я не знаю, как внимательно Вы читали самого Эйнштейна. Если читали, то я не понял, к чему Вы привели Вашу цитату. Она меня не удивляет, меня удивляет, когда Эйнштейна притягивают к записным атеистам.

Игонт
- Fri, 05 Oct 2012 21:18:47(CET)

Борис Тененбаум
- Fri, 05 Oct 2012 19:58:46(CET)

Вся статья написана невероятно агрессивно, но на совершенно детском уровне компетенции. Возьмем хотя бы ее название, насчет Уотергейта, и тезис о незаконной сьемки частной встречи. Трудно подобрать более наглядный пример сравнения "двух ягодиц" с "одним пальцем".

Зачем вся эта непроходимая глупость еще и украшена графиками и таблицами - ведомо только автору.

Браво коллега.
Отклик на статью: Олег Векслер: Почему у Обамы нет своего Уотергейта?

О.Векслер
- Fri, 05 Oct 2012 21:18:44(CET)

Как видите, это уже произошло :)
Отклик на статью: Олег Векслер: Почему у Обамы нет своего Уотергейта?

О.Векслер
- Fri, 05 Oct 2012 21:18:39(CET)

>> Нет, это не “медицинский факт” – это “оглушительная глупость”. Автор статьи перед словом “налоги” пропустил прилагательное “подоходные”.

Естественно, потому что это и есть главный вид налогов. Расскажите мне, какие другие налоги платят эти люди, чтобы это не были копейки? Исключая, естественно, налог на добавленную стоимость, т.е. один из непрямых налогов.

>> И оказалось, что в число иждивенцев, живущих на шее общества, попали чуть ли не все пенсионеры, чуть ли не все студенты, немалое число людей, чьи доходы так невысоки, что подоходный налог с них брать даже как-то и глупо, ну и так далее

Про пенсионеров я специально выделил: "исключая пенсионеров". Бедные студенты в Америке получают деньги из разных фондов, не так ли? Сам Обама их, кстати, получал. Люди с низкими доходами, не платя налогов, так или иначе живут за счет людей, платящих налоги, это за счет последних строятся дороги, содержатся армия, полиция, парламенты и властные учреждения. Так или нет?

Я ведь не утверждаю, что все, кто не платит подоходный налог, являются тунеядцами, но, так или иначе, в общий котел за них платят другие, и это статус-кво они заинтересованы поддерживать. И поэтому будут голосовать за Обаму.
Так что подумайте лучше 5 раз, прежде чем кидаться обвинениями вроде "оглушительной глупости" и "глупости в квадрате".

>> В качестве примера могу привести моего брата, который начинал свою “американскую мечту” с мытья полов в ресторане, моего сына, который после колледжа добрый год вертелся в Калифорнии на случайных заработках video-editor, и так далее.

Я уже понял: Вам хочется, чтобы Ваш брат, Ваш сын и еще какие-то родственники дальше беспрепятственно получали деньги из госбюджета, и потому Вы за Обаму и против меня :)

>> Здесь оглушительная глупость возводится в квадрат. Через федеральные, штатные, муниципальные и прочии программы, так или иначе финансируемые через налоги, проходит примерно 40% GNP США – более осведомленные люди, если нужно, меня поправят, но думаю, что порядок цифры примерно правильный. В частности, в “… несколько процентов зависящих от государства чиновников …” входят все военные, все полицейские (кроме частных охранных ведомств), все работники социальных служб, ведающих пенсиями и заботой об инвалидах, ну так далее, по списку.

Ну, и дальше что? В чем глупость-то? Вы лишь подтвердили мою мысль: 40% ВВП идет в основном на оплату тех самых 47% плюс кое-кого еще. Чем больше государство берет из кармана налогоплательщика, тем больше и щедрее оно может оплачивать чиновников, полицейских, муниципальных и социальных работников (каким некогда был сам Обама), поэтому они тоже заинтересованы в том, чтобы залезть поглубже в карман налогоплательщика. Не знаю, как в Америке, а у нас в Германии чиновники, кроме всего прочего, практически неувольняемы (их место не зависит от результатов их труда) и пользуются многочисленными щедрыми льготами со стороны государства.

Я не против общественных кормушек, но только пока они не угрожают существованию государства. Иначе сами эти кормушки в один не очень прекрасный день опустеют и все, одаряемые останутся на бобах

>> Печатный станок, например, запустил не Обама, а Буш-младший, и это было мерой, которую единодушно рекомендовали все специалисты – Великая Депрессия все-таки кое-чему научила.

Чему она научила? Только тому, что Рузвельт с Кейнсом многие годы не могли выкарабкаться из депрессии. Которая была вызвана именно бесконтрольным печатанием необеспеченных ничем бумажных денег, это хорошо видно из приведенного выше графика.

Да, запустил печатный станок Буш, когда в стране еще были деньги, но Обама и его "Бен-вертолет" довели этот процесс до полного абсурда. Все три QE-программы, которые будут в совокупности стоить три триллиона, были запущены при Обаме. Скажите мне, как Америка сможет через год-другой возвращать долги по гособлигациям, одно обслуживание которых (т.е. лишь проценты по долгам!) уже дошло до 5 триллионов (с учетом всяких непрямых выплат)? Какие идиоты будут покупать новые гособлигации, чтобы обслуживать старые? Ведь это ничто иное, как гигантская пирамида а ля Мавроди, и эта пирамида рухнет и погребет под собой все к чертовой матери!

>> Ну, и некое общее рассуждение. Обама находится на посту президента примерно четыре года. Системные проблемы в американской экономике накапливались много лет – в конце концов, уход целых категорий производства за моря, в Азию, зависел даже не от США, а от общих тенденций в мировой экономике. Южная Корея стала сталеплавильным гигантом, “убив” тем самым Питтсбург, Япония стала автомобильным гигантом, изрядно прищемив Детройт, сейчас Китай и вовсе гнобит производство чего угодно – это все тоже Обама виноват ?

Обама виноват, конечно, не во всем, но во многом. К 10 триллионам американских долгов он набрал еще 6 триллионов! Вам мало??? А 4 года назад торжественно обещал сократить долги. Ипотечный кризис 2008 года подготовили левые демократы, сподвижники Обамы, я об этом в статье подробно написал.

>> A вот “Ромнигэйт”: частное лицо (внук Картера) отсняло видео на частной встрече и пустило запись в обращение.

Вы видите здесь какую-то разницу? Я лично не вижу не малейшей. Обамов друг и сподвижник, внук его лучшего друга Картера, проник на частную встречу и нелегально сделал там видеозапись, потом эту нелегальную запись пустили в эфир и в тот же день (!!) Обама уже цитировал ее по телевидению, в ток-шоу Леттермана.

>> Но нет – надуваются щеки и идет какой-то совсем уж запредельный свист по поводу “… преступника Обамы, бывшего наркомана, пионервожатого для юных придурков и наркоманов и лауреата Нобелевской премии мира …”.

Слова "преступник" у меня в тексте нет, Вы его мне зачем-то втюхали, и я даже догадываюсь, зачем ;)

>> Зачем вся эта непроходимая глупость еще и украшена графиками и таблицами – ведомо только автору.

Нет, не только автору, а еще тем, кто в этих графиках разбирается, в отличие от Вас.
Отклик на статью: Олег Векслер: Почему у Обамы нет своего Уотергейта?

Фаина Петрова - М. Аврутину
- Fri, 05 Oct 2012 21:02:57(CET)

М. Аврутин
- Fri, 05 Oct 2012 17:39:33(CET)
Я предлагал Вам и всем другим опровергнуть положения в статье Олега Векслера. Вам лень её анализировать, выделять эти самые положения? Хорошо, я сделаю это. Вот они (частично):
---------------------------

Я, может быть, меньше всех присутствующих здесь американцев ориентируюсь в поставленных проблемах: живу в стране всего 12 лет, не очень политизирована. Я и вникать-то в это стала только потому, что столкнулась с беспримерной, всепоглощaющей ненавистью русских евреев к Обаме, которая меня поразила и заставила задуматься о своем народе. Поэтому не мне следует отвечать на столь жгучие вопросы. Я и не буду. Напротив, поведу себя по-еврейски: задам свои.

Итак:

1) нелегальная видеосъемка на приватной встрече Ромни;
------------------------------------------------------
Eсть ли доказательства, что это Обама организовал: заслал казачка? А если нет, то можно судить (если есть такая статья) только конкретного видеосъемщика. И потом: в интернете полно таких съемок (например, о беспределе в грузинских тюрьмах) Вac что возмутило, когда Вы смотрели эти кадры: что такое творится или что засняли? Думаю, Вы и не подумали в этом случае о незаконности съемок. Значит, Ваш праведный гнев весьма избирателен?


2) безудержное печатание денег и перелезания из астрономических долгов в гипер- и мегаастрономические: государственный долг страны вырос при нем с 10 до 16 триллионов долларов, суммарный размер выплат по обслуживанию долгов США достиг в 2011 году исторического максимума в 454 млрд. долл. и продолжает расти;
------------------------------------------------------------
Разве не ясно, что, когда берешь в долг под большие проценты, то он начинает расти, как снежный ком? Может, не стоило и начинать? А кто тут был первый?
Напомнить или сами знаете?

3) и 4) - не смостоятельные вопросы, а детали второго, поэтому пропускаю.

5) максимальные и абсолютно не приемлемые для Израиля требования;
-----------------------------------------------------------------

Разве Обама и Хиллари сами придумали их, а не повторили то, что до них предлагали израильские лидеры? И разве сейчас oни настаивают на этом?

6)фактически позволил Ирану еще 4 года беспрепятственно продвигать свою ядерную программу и т.д.
----------------------------------------------------------------------

Решение этой проблемы в руках одного Обамы? Весь прогрессивный мир, как писали когда-то, хочет одного, лишь он противостоит? Mожет, после того, как накололись в Ираке с химическим оружием, надо действовать тоньше? И экономические санкции пока потихоньку действуют? Почему Буш не уничтожил эту проблему в зародыше? Может, правильный момент eще не настал?
Не пытался ли Нетаньягу вмешиваться напрямую в выборную кампанию в Америке: не пытался ли настроить американских евреев против Обамы, спекулируя беспроигрышнoй картoй - интересы Израиля? И, похоже, тем не менее, он все-таки удовлетворен гарантиями, которые получил от Обамы?

И еще дополнительный вопрос: Клинтон сказал, что, несмотря на то, что у власти за последние, кажется, 50 лет демократы были примерно в два раза меньше времени, чем республиканцы, они создали рабочих мест больше. Это не так? Caм Ромни не вывел ли свои предприятия в Азию?|

P.S. Постарайтесь ответить, пожалуйста, не в оскорбительной манере.
P.S,P.S. КМ прошу вообще не писать мне: его пыл вызывает у меня совсем не ту реакцию, ради которой ему стоило бы утруждать себя.

Сэм-Онтарио
Израиль - Fri, 05 Oct 2012 20:48:42(CET)

Во-первых, сами вы воюете, а во-вторых это ложь. И что будем делать ? Изучать исторические факты или сразу перейдем к изучению местожительства оппонента ?
Ontario14 - Fri, 05 Oct 2012 19:15:24(CET)

Я не воюю. Я – вою.
И с нетерпением жду Вашего рассказа, как оно было на самом деле. Только просьба рассказ о словах Рабина, сказанных им будто бы через 20 лет в Вашингтоне, не предлагать.

Ефим Левертов
Петербург, Россия - Fri, 05 Oct 2012 20:36:09(CET)

Валерий Германия Fri, 05 Oct 2012 11:16:23
Роман Кремень Ефиму Левертову Fri, 05 Oct 2012 11:00:14
-----------------------------------------------------
И Вам спасибо за правду!

Печник - Борису Дынину
Торонто, Канада - Fri, 05 Oct 2012 20:35:09(CET)

Уважаемый Борис Дынин,
возвращаясь к нашему обмену мнений относительно регилиозности Эйнштейна.
На аукционе выставлено письмо ранее неизвестное. Вам должно быть очень интересно, а для меня явилось подтверждением моего понимания религиозности
этого учёного.
«Слово «бог» для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия – свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая даже самая изощренная интерпретация не сможет это (для меня) изменить. Эти изощренные интерпретации крайне разнообразны и не имеют почти ничего общего с текстом. Для меня иудаизм, как и все другие религии, – это воплощение самых ребяческих суеверий. А еврейский народ, к которому я счастлив принадлежать, с менталитетом которого я ощущаю глубокое родство, не имеет для меня каких-то иных качеств, отличающих его от всех других народов. Судя по моему опыту, евреи не лучше других групп людей, хотя от худших раковых опухолей их защищает отсутствие власти. В остальном я не могу разглядеть в них ничего, что свидетельствовало бы об их «избранности».

http://web.archive.org/web/20080616033736/http://www.inopressa.ru/guardian/2008/05/13/15:59:43/einstein

Борис Тененбаум
- Fri, 05 Oct 2012 19:58:46(CET)

Отзыв начну с цитаты номер один:

1. "... то, что 47% американцев не платит налоги и потому (за вычетом пенсионеров) фактически живет за счет остальных 53% – это тоже “медицинский факт”! ..."

Нет, это не "медицинский факт" - это "оглушительная глупость". Автор статьи перед словом "налоги" пропустил прилагательное "подоходные". И оказалось, что в число иждивенцев, живущих на шее общества, попали чуть ли не все пенсионеры, чуть ли не все студенты, немалое число людей, чьи доходы так невысоки, что подоходный налог с них брать даже как-то и глупо, ну и так далее. В качестве примера могу привести моего брата, который начинал свою "американскую мечту" с мытья полов в ресторане, моего сына, который после колледжа добрый год вертелся в Калифорнии на случайных заработках video-editor, и так далее.

Пойдем дальше ? Вот цитата номер два:

2."... согласно неизвращенной логике, оскорблением 53% избирателей должно являться то, что ими руководит люмпен, избранный теми самыми 47%, сидящими на шее государства (а точнее, налогоплательщика), плюс несколько процентов одураченных левыми американскими СМИ идиотов и несколько процентов госчиновников, чье благосостояние также напрямую зависит от политики ограбления большинства работающих ..."

Здесь оглушительная глупость возводится в квадрат. Через федеральные, штатные, муниципальные и прочии программы, так или иначе финансируемые через налоги, проходит примерно 40% GNP США - более осведомленные люди, если нужно, меня поправят, но думаю, что порядок цифры примерно правильный. В частности, в "... несколько процентов зависящих от государства чиновников ..." входят все военные, все полицейские (кроме частных охранных ведомств), все работники социальных служб, ведающих пенсиями и заботой об инвалидах, ну так далее, по списку.

Вообще говоря, на этом можно бы и закончить - не разбирать же все это произведение на цитаты ? Печатный станок, например, запустил не Обама, а Буш-младший, и это было мерой, которую единодушно рекомендовали все специалисты - Великая Депрессия все-таки кое-чему научила.

Ну, и некое общее рассуждение. Обама находится на посту президента примерно четыре года. Системные проблемы в американской экономике накапливались много лет - в конце концов, уход целых категорий производства за моря, в Азию, зависел даже не от США, а от общих тенденций в мировой экономике. Южная Корея стала сталеплавильным гигантом, "убив" тем самым Питтсбург, Япония стала автомобильным гигантом, изрядно прищемив Детройт, сейчас Китай и вовсе гнобит производство чего угодно - это все тоже Обама виноват ?

Вся статья написана невероятно агрессивно, но на совершенно детском уровне компетенции. Возьмем хотя бы ее название, насчет Уотергейта, и тезис о незаконной сьемки частной встречи. Трудно подобрать более наглядный пример сравнения "двух ягодиц" с "одним пальцем".

Вот Уотергэйт: cуть дела сводилась к тому, что президент и его ближайшие советники использовали незаконные методы прослушки своих политических противников, препятстовали расследованию этого, и так далее, и так далее, и так далее. Подробности можно посмотреть здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Уотергейтский_скандал

A вот "Ромнигэйт": частное лицо (внук Картера) отсняло видео на частной встрече и пустило запись в обращение.

В смысле закона - ну, как сьемка бедного принца Гарри с голым задом в отеле Лас-Вегаса.

Разница с Уотергэйтом вроде бы очевидна ? Но нет - надуваются щеки и идет какой-то совсем уж запредельный свист по поводу "... преступника Обамы, бывшего наркомана, пионервожатого для юных придурков и наркоманов и лауреата Нобелевской премии мира ...".

Зачем вся эта непроходимая глупость еще и украшена графиками и таблицами - ведомо только автору.
Отклик на статью: Олег Векслер: Почему у Обамы нет своего Уотергейта?

Виталий Аронзон
- Fri, 05 Oct 2012 19:58:42(CET)

Согласен с автором и отзывами. Прекрасный разбор "полётов". Спасибо.
Отклик на статью: Олег Векслер: Почему у Обамы нет своего Уотергейта?

Ефим Левертов
Петербург, Россия - Fri, 05 Oct 2012 19:56:27(CET)

Роман Кремень Ефиму Левертову Fri, 05 Oct 2012 11:00:14
--------------------------------------------------------
Спасибо! Да, так и было.

Е. Майбурд-Игорю Ю.
- Fri, 05 Oct 2012 19:54:25(CET)

Игорь Ю.
- Fri, 05 Oct 2012 07:02:52(CET)

...вызывает у меня инстинктивное отрицание. Циник внутри меня говорит, что на каждую экономическую идею существует, как минимум, одна противоположная.
0000000000000000

Конечно. И ответ прост. В большинстве случаев, это та или те идеи, которым бросает вызов новая. Редко, если вообще, бывает, чтобы одновременно появлялись две противоположные идеи, претендующие на решение одного и того же вопроса. Не вижу здесь проблемы.
Например, если о достижениях четы Остром, то противоположными для Элинор являются идеи, порочность которых она показала. Если о Винсенте, то речь о господствующих идеях о публичной администрации.
Вы наверное знаете знаменитое указание Планка: старые идеи умирают только тогда, когда вымирают их носители. Какой-то остряк перефразировал так: развитие науки идет от похорон до похорон. А недавно другой внес поправку: в связи с удлинением продолжительности жизни, развитие идет от проводов на пенсию до проводов на пенсию.

О влиянии идей на практику в экономике – см. продолжение.

Отклик на статью: Евгений Майбурд. Экономика коллективного действия

Е. Майбурд-Игорю Ю.
- Fri, 05 Oct 2012 19:53:25(CET)

Игорь Ю.
- Fri, 05 Oct 2012 07:02:52(CET)
000000000000000000

Продолжение предыдущего.
В самом конце своей знаменитой книги «Общая теория...» Кейнс пишет:

«...идеи экономистов и политических мыслителей – и когда они правы, и когда они ошибаются, – имеют гораздо большее значение, чем принято думать. В действительности только они и правят миром. Люди практики, которые считают себя совершенно неподверженными интеллектуальным влияниям, обычно являются рабами какого-нибудь экономиста прошлого. Безумцы, стоящие у власти, которые слышат голоса с неба, извлекают свои сумасбродные идеи из творений какого-нибудь ученого писаки, сочинявшего много лет назад. Я уверен, что сила корыстных интересов значительно преувеличивается по сравнению с постепенным усилением влияния идей. Правда, это происходит не сразу, а по истечении некоторого периода времени. В области экономической и политической философии не так уж много людей, поддающихся влиянию новых теорий, пока они не достигли 25- или 30-летнего возраста...»

Согласимся мы с этим мнением Кейнса или не совсем, по крайней мере, можно расслабиться и не переживать.

Отклик на статью: Евгений Майбурд. Экономика коллективного действия

Элла Онтарио
- Fri, 05 Oct 2012 19:52:32(CET)

Даже у менеджера есть она, ецерюга проклятая :-)

Да ну? А у хозяина, стало быть, атрофировалась?

Cэм - Онтарио
Израиль - Fri, 05 Oct 2012 19:22:05(CET)

Ontario14
- Fri, 05 Oct 2012 18:05:39(CET)
Конечно же г-н Онтарио, как всегда я подтасовываю, а Вы как всегда знаете историю Израиля лучше.
Конечно же выборы в кнессет 7-го и 8-го созывов в 1969 и 1973 г выиграл правый лагерь во главе с партией Авода и её лидером Голдой Меир. А проиграли "леваки" во главе с Ликудом и Бегиным.

Ontario14
- Fri, 05 Oct 2012 19:17:45(CET)

Элла Онтарио
- Fri, 05 Oct 2012 19:10:15(CET)

********
Даже у менеджера есть она, ецерюга проклятая :-)

Ontario14
- Fri, 05 Oct 2012 19:15:24(CET)

Сэм - Кашишу
Израиль - Fri, 05 Oct 2012 17:07:58(CET)
Партию Ликуд (...) никто в организации убийства не обвинял.

**********
Да ну ?! И не моргнем ? Только не надо говорить, что в каньёнах и больницах вы этих обвинений не слышали...:-))))

Инцидент с Альталеной – это подавление в зародыше попытки вооружённого неподчинения указаниям законного правительства только что родившейся и воюющей страны. Позволившее избежать гражданской войны.Точка.
**********
Во-первых, сами вы воюете, а во-вторых это ложь. И что будем делать ? Изучать исторические факты или сразу перейдем к изучению местожительства оппонента ?

Соня - Сэму
- Fri, 05 Oct 2012 19:13:20(CET)

Ага, значит Вы еще с какой-то неведомой мне Соней счеты сводите!! :))
Ерунда, Сэм. Кто считает? И, уж во всяком случае, никто не обижается.
Хотя, Альтанеллу я Вам никогда не прощу.

Элла Онтарио
- Fri, 05 Oct 2012 19:10:15(CET)

ответ прост: "ецер hа-ра"

Потому и прост, что не ответ. А вот что Вы скажете на такую гипотезу: Причиной "третья форма собственности". Инвестиционные фонды не хозяином управляются, а менеджерами, так что, в конечном итоге, имеем ту же ситуацию, что при социализме: общее - значит ничье?

Cэм - Соне
Израиль - Fri, 05 Oct 2012 19:04:56(CET)

Дорогая Соня Тучинская!
1000000000000000000000000000000000 извинений. Бес попутал и чуть-чуть перебрал за обедом.
Теперь буду обращаться исключительно по имени и фамилии.
Но моё последнее пожелание остаётся в силе: "А вообще-то это здорово, если все наши разногласия сводятся к просмотру ТВ".

Ontario14
- Fri, 05 Oct 2012 18:16:30(CET)

Сэм - Кремлёвскому Мечтателю
Израиль - Fri, 05 Oct 2012 13:49:10(CET)
Но я знаю, что мир, я имею в виду, г-н К.М. тот мир, мнение и отношение которого жизненно важно для моей страны, с пониманием отнёсся к отпору, который дал Израиль на ничем не спровоцированную агрессию Хизбаллы. Это просто факт. И это заслуга тогдашнего нашего правительства.

*************
Конечно, Элла права и элементарный просмотр новостных каналов в то время говорит, что мир особого понимания не выказал, обвинив Израиль в "непропорциональной реакции".
Зато с пониманием, выражающемся в молчании, мир относится к агрессии Хизбаллы, ХАМАСа, ООП.

Ontario14
- Fri, 05 Oct 2012 18:10:22(CET)

М. Аврутин
- Fri, 05 Oct 2012 17:58:48(CET)
И 55-я годовщина (вчера) начала "космической эры".
Самуил
- Fri, 05 Oct 2012 17:48:03(CET)
Сегодня ровно год, как ушел из жизни Стив Джобс. И 16-я (0x10) годовщина смерти великого Сеймура Крея (Seymour Cray). Оба ушли безвременно. Печально.

**********
Сегодня - йорцайт Виленского Гаона и Моше Даяна

Ontario14
- Fri, 05 Oct 2012 18:05:39(CET)

Cэм
Израиль - Fri, 05 Oct 2012 10:44:44(CET)
Приятно осознавать, что на этом сайте я встретился с людьми, способными понять, что именно имеет ввиду его оппонент, прочесть его аргументы. Вот и господин Онтарио Ontario14 - Fri, 05 Oct 2012 01:42:38(CET) признаёт, что есть левые и левые, пишет доброе слово о Шелли Яхимович

************
Моя писала так:
"Настоящих левых обвинять нельзя. Есть группа, сотрудничающая с врагом - или по идейным антисемитским соображениям, или за деньги или потому, что идиоты.
Социалистическая оппозиция стране необходима, но она за 30 лет скомпрометировала себя блоком с вышеуказанной группой. Сейчас Шели Яхимович пытается как-то исправить положение и имидж Аводы. Пожелаем ей удачи. "

Шели Яхимович сделала простой и давно напрашивающийся шаг: прекратила антирелигиозную и проарабскую риторику, которой грешила Авода и все левое движение Израиля с конца 70-х гг. Шели демонстративно не явилась на съезд "Шалом-ах шав". Шели поняла, что МЕРЕЦ и Шалом-ахшав - это вчерашний день и камень на шее. Шели возвратила социалистическую оппозицию. Результат - она догоняет Ликуд в опросах.

а Кремлёвский Мечтатель вспоминает её предшественницу, Голду Меир, члена Социнтерна. Кстати, прекрасный пример об относительности понятия левый-правый. Голда Меир, уж левее некуда..
************
Сэма уже ловили на аналогичных подтасовках, но ему все неймется. Голда Меир была бы "левой" в Европе, но в Израиле она была "правой". В Израиле правый называется "нец"("ястреб"), а левый "йона" ("голубь")

Соня Тучинская
- Fri, 05 Oct 2012 18:04:30(CET)

Да, их самых. Истерически смешные и to the point. Great job, Oleg!!
Отклик на статью: Олег Векслер: Почему у Обамы нет своего Уотергейта?

М. Аврутин
- Fri, 05 Oct 2012 17:58:48(CET)

Самуил
- Fri, 05 Oct 2012 17:48:03(CET)

И 55-я годовщина (вчера) начала "космической эры".

Самуил
- Fri, 05 Oct 2012 17:48:03(CET)

Сегодня ровно год, как ушел из жизни Стив Джобс. И 16-я (0x10) годовщина смерти великого Сеймура Крея (Seymour Cray). Оба ушли безвременно. Печально.

М. Аврутин
- Fri, 05 Oct 2012 17:39:33(CET)

Буквоед - Б. Тененбауму
- Fri, 05 Oct 2012 16:40:56(CET)

Борис Тененбаум
- Fri, 05 Oct 2012 15:58:21(CET)

Я предлагал Вам и всем другим опровергнуть положения в статье Олега Векслера. Вам лень её анализировать, выделять эти самые положения? Хорошо, я сделаю это. Вот они (частично):

- нелегальная видеосъемка на приватной встрече Ромни;
- безудержное печатание денег и перелезания из астрономических долгов в гипер- и мегаастрономические: государственный долг страны вырос при нем с 10 до 16 триллионов долларов, суммарный размер выплат по обслуживанию долгов США достиг в 2011 году исторического максимума в 454 млрд. долл. и продолжает расти;
- в третий раз запустил на полную мощность печатный станок;
- скупки на деньги американских налогоплательщиков мусорных гособлигаций;
- беспрецедентный подкуп избирателей - запуск печатного станка перед выборами есть подкуп избирателей;
- максимальные и абсолютно не приемлемые для Израиля требования;
- фактически позволил Ирану еще 4 года беспрепятственно продвигать свою ядерную программу и т.д.

В чем ошибся автор или того хуже - сознательно ввел нас в заблуждение?

Ontario14
- Fri, 05 Oct 2012 17:39:31(CET)

Во-первых спасибо автору, получил массу новой информации к размышлениям.
Во-вторых, IMHO на вопрос

Почему все стремятся к гигантомании, зная в теории, что корпорация определенного размера становится неуправляемой и ретроградной? Почему в моей корпорации, где есть чиф экзекютив экономист и пару сотен экономистов простых, 20 лет назад на 27 тысяч работников было 14 старших офицеров, а сегодня на 20 тысяч - 55 вице-, синьор- и прочих президентов. А к каждому еще в придачу 3-4 директора. Какая теория говорит это делать?

ответ прост: "ецер hа-ра"
Отклик на статью: Евгений Майбурд. Экономика коллективного действия

Сэм
Израиль - Fri, 05 Oct 2012 17:34:04(CET)

Прочитал статью старшего экономиста г-на Векслера, критикующего просто председателя ФРС Бернанке, и ничего возразить не могу. Не компетентет и не моё собачье дело.
Но вот что я скажу вам, мои уважаемые американские собеседники: Если бы какой-нибудь иностранец позволил бы себе по отношению к Премьер-Министру моей страны, которого я люблю, уж поверьте, не больше, чем вы своего Президента то, что позволил себе этот господин по отношению к Обаме, то он бы просто перешёл бы у меня, как говорят теперь в России, в разряд не рукопожатых.

Соня - Сэаму
- Fri, 05 Oct 2012 17:30:43(CET)

Сэм- Соне
Израиль - Fri, 05 Oct 2012 17:16:09(CET)

Нет, достопочтенный Сэм, это не заслуга правительства, будь то тогдашнее или теперешнее, Израиля или Коста-Рики, это только и исключительно Ваша личная заслуга.
Элла Сэму - Fri, 05 Oct 2012 14:52:17(CET)

Дорогая Соня!
Подкололи? Довольны? Ну и хорошо.
Скажите, дорогая Соня!, Во время страшных калифорнийских пожаров,
---------------------------------------------------------
Милый Сэм, что стряслось? При чем здесь я и калифорнийские пожары.
Мы вчера с Вами только что не расцеловались, расставаясь после нескольких вполне доброжелательных обменов. А сегодня я не писала в Гостевую.
В чем подкол? Не могли же Вы меня с Эллой перепутать.

О.Векслер
- Fri, 05 Oct 2012 17:26:08(CET)

Спасибо, дорогая Соня.
А почему за пределами? Вы имеете в виду иллюстрации самого Обамы ?
Отклик на статью: Олег Векслер: Почему у Обамы нет своего Уотергейта?

Евгений Майбурд
- Fri, 05 Oct 2012 17:26:05(CET)

О.Векслер on 5 Октябрь 2012 at 15:46

А с чем Вы не согласны?
000000000000
Я уж и не помню, о чем это. Какой-то момент зацепил насчет терминологии, что-ли. В общем, сущая ерунда, не по существу, и не стоит тратить время.
Отклик на статью: Олег Векслер: Почему у Обамы нет своего Уотергейта?

Соня Тучинская
- Fri, 05 Oct 2012 17:26:01(CET)

Лучшее из того, что я у Вас читала, дорогой Олег. Дерзко, вызывающе и с замечательным молодым задором. Без оглядки на тех, кто может "обидеться". Иллюстрации - за пределами добра и зла.
Отклик на статью: Олег Векслер: Почему у Обамы нет своего Уотергейта?

ALokshin
- Fri, 05 Oct 2012 17:25:55(CET)

Спасибо!
Отклик на статью: Марк Аврутин, Михаил Герштейн: о письме Захара Прилепина

Евгений Майбурд
- Fri, 05 Oct 2012 17:25:52(CET)

Борис Тененбаум on 5 Октябрь 2012 at 14:34
0000000000000000
Борис Маркович,
Мелкий “всплеск Истории” - та же муха на стене. То есть, вы просто воспроизводите свое вИдение ситуации, уже изложенное однажды. Это не обсуждение. Ну и ладно, не буду толкать вас на то, чем вам заняться не хочется.
Очень хотел бы, чтобы вы оказались правы. Жаль, что не могу согласиться.
Отклик на статью: Евгений Майбурд: Второй срок Обамы. Чего можно ждать?

Сэм- Соне
Израиль - Fri, 05 Oct 2012 17:16:09(CET)

Нет, достопочтенный Сэм, это не заслуга правительства, будь то тогдашнее или теперешнее, Израиля или Коста-Рики, это только и исключительно Ваша личная заслуга.
Элла Сэму - Fri, 05 Oct 2012 14:52:17(CET)

Дорогая Соня!
Подкололи? Довольны? Ну и хорошо.
Скажите, дорогая Соня!, Во время страшных калифорнийских пожаров, я к сожалению не очень силён в географии Вашего штата и не знаю как это лично Вас затрагивало, но допустим, да, касалось, Вы какие каналы смотрели: Sky News, BBC или местные? Я тогда предпочитал наш 10-ый канал.
А вообще-то это здорово, если все наши разногласия сводятся к просмотру ТВ.

Сэм - Кашишу
Израиль - Fri, 05 Oct 2012 17:07:58(CET)

У меня нет ни доказательств...
Кашиш
- Fri, 05 Oct 2012 15:36:45(CET)

У Вас, молодой человек, и не может быть доказательств. Доказательства должны быть у полиции и у прокураторы. А суд должен эти доказательства принять или не принять.
Партию Ликуд (и из какого нафталина Вы это название Херут вытащили, пишите тогда уж и не Авода, а Мапай) никто в организации убийства не обвинял. Остальное настолько … можно было бы сказать курьёзно, если бы не было подло, что комментировать не буду. Ознакомьтесь на досуге с высказываниями Хагая Амира после выхода из тюрьмы.
Нет, впрочем одно оставлять просто так нельзя.
Альталена.
Инцидент с Альталеной – это подавление в зародыше попытки вооружённого неподчинения указаниям законного правительства только что родившейся и воюющей страны. Позволившее избежать гражданской войны.Точка.

Е. Майбурд-Буквоеду
- Fri, 05 Oct 2012 16:50:55(CET)

Буквоед - Б. Тененбауму
- Fri, 05 Oct 2012 16:40:56(CET)

Думаю, что это реле срабатывает потому, что Обама олицетворяет собой всё, что мы думаем о неграх:

0000000000000000000000

Не стоило бы вам, Илья, повторять за Авербухом эту лабуду. Вы думете о неграх так - ваше дело, но меня в ваше "мы" уж пожалуйста не включайте.

Валерий
Германия - Fri, 05 Oct 2012 16:44:16(CET)

Борис Тененбаум
- Fri, 05 Oct 2012 15:58:21(CET)
Ну и что на фоне таких дел представляет собой Барак Обама ? Что, за ним стоит мощное движение ? У него есть гигантский престиж и репутация ? У него есть незыблемое большинство в обеих палатах Конгресса ? Нет, ничего такого и в помине не имеется, не правда ли ? Да и сам он не "мятежный демон", а так, демагог чикагского разлива ...
********************************************************************************
Со всем этим можно было бы согласится, если отменить в природе динамику, оставив
только статику....нельзя автоматически сравнивать эпоху Рузвельта с нынешним
временем...произошли огромные изменения, во всем, в составе населения, способе
производства, сотрясения традиционной американских традиций и морали...
нынешняя Америка это уже не тот алтарь, на который молились все кому дорога Свобода...
И когда я вижу, как радуются, в эйфории, избранию Обамы, не темнокожие, не латинос, не разные
многодетные люмпены, а американское студенчество, профессура, большинство евреев,
почти вся пресса и ТВ, весь Голливуд, то понимаешь, что это уже другая Америка...
Когда я вижу, что возможна дискуссия о постройке мечети на братской могиле американцев, я понимаю, это уже другая Америка...
Когда, я вижу сцены убийства и глумления над американским послом, его начальница цедит сквозь зубы, извинения перед убийцами, я понимаю, это другая Америка...
И ЭТА АМЕРИКА, мне не нравится....

Буквоед - Б. Тененбауму
- Fri, 05 Oct 2012 16:40:56(CET)

Борис Тененбаум
- Fri, 05 Oct 2012 15:58:21(CET)
==========
Борис Маркович, дорогой друг! Такое ощущение, что, когда дело доходит од Обамы, то у очень многих срабатывает какое-то реле, отключающее способность смотреть на вещи реально и следовать логике нормальной, а не "диалектической":). Я четыре без малого года пытаюсь добиться от всех обамофобов, начиная с моего тестя, одного-единственного: перечня дел, которые превращают Обаму из "демагога чикагского разлива" (Ваш копирайт) в демона зла, в этакого Ленина, Сталина, Мугабе, Пол Пота в одном флаконе, - и "не дает ответа". И не дадут, т.к. ничего того, что ему приписывают, не произошло и не произойдет, даже при условии его второго срока. Думаю, что это реле срабатывает потому, что Обама олицетворяет собой всё, что мы думаем о неграх: антисемиты, непатриоты, паразиты, эксплуатирующие свою расу, левая шваль - словом, "все евреи левые". А у страха глаза велики, вот и мух превратилась в слона (Ваш копирайт). Мне просто больно, когда такие люди, как Евгений Михайлович, Артур Давидович, общение с которыми, пусть виртуальное, по вопросам искусства и литературы, обогащает, вдруг опускаются на уровень амхарец из Незавертайловки, когда речь заходит об Обаме.

Жидкий воздух вместо бензина
- Fri, 05 Oct 2012 16:19:26(CET)

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=ea8fde9b-ba2b-43e8-b880-09d5dc3a01ef#content

Aschkusa
- Fri, 05 Oct 2012 16:17:03(CET)

К дискуссии о роли американских евреев

http://aveterra.livejournal.com/652880.html

Борис Э.Альтшулер
Берлин, - Fri, 05 Oct 2012 15:58:46(CET)

R.I.P. Григорий Раскин, замечательный писатель и еврей с сложной судьбой.

Пусть земля тебе будет пухом!

О.Векслер
- Fri, 05 Oct 2012 15:58:27(CET)

Спасибо. Если кто-то переведет на английский, буду весьма благодарен :)
Пока будем радоваться тому, что Ромни вчера всухую выиграл теледебаты.
Отклик на статью: Олег Векслер: Почему у Обамы нет своего Уотергейта?

О.Векслер
- Fri, 05 Oct 2012 15:58:24(CET)

Спасибо, Евгений. Ну, я все-таки немного банковский клерк и слежу за макроэкономикой.
А с чем Вы не согласны?
Отклик на статью: Олег Векслер: Почему у Обамы нет своего Уотергейта?

Борис Тененбаум
- Fri, 05 Oct 2012 15:58:21(CET)

Евгений Михайлович, давайте поглядим на такую вот картину: некий президент резко, одним рывком, задирает налоги вверх и начинает тратить собранные таким образом деньги на множество проектов, не имающих особой ценности - ценность для него состоит в том, чтобы нанять побольше людей. Одним из таких проектов является организация так называемого Гражданского корпуса охраны окружающей среды. Смысла в этой программе вообще нет, ну никакого, а вся идея состоит в том, чтобы трудоустроить как можно больше молодых людей.

Во главе проекта, кстати, поставлен профессиональный военный с прекрасными организационными способностями. Чем не "третья армия", о которой вы говорили ? Более того - через несколько лет именно этого военного президент делает главой "первой армии" - всех сухопутных и авиационных сил США. Cам президент, нарушая все неписанные законы, идет на третий срок и с блеском побеждает, а армия разворачивается с 75 тыс. человек до 8 миллионов.

Президента зовут Ф.Д.Рузвельт, а военного, его фаворита и ставленника - Джордж Маршалл. Тот самый, именем которого будет назван план послевоенного спасения Европы.

Ну и что на фоне таких дел представляет собой Барак Обама ? Что, за ним стоит мощное движение ? У него есть гигантский престиж и репутация ? У него есть незыблемое большинство в обеих палатах Конгресса ? Нет, ничего такого и в помине не имеется, не правда ли ? Да и сам он не "мятежный демон", а так, демагог чикагского разлива ...

Мелкий "всплеск Истории", so to speak :)
Отклик на статью: Евгений Майбурд: Второй срок Обамы. Чего можно ждать?

Марк Аврутин
- Fri, 05 Oct 2012 15:58:18(CET)

О содержании нечего говорить - 100%-е согласие!
Но как написано, какая легкость пера, как проиллюстрировано!!!
Однако вместо продолжения высказывания восторгов хочу обратиться с предложением.
Вот бы нашим левым взять и оттоптаться на этом тексте. Разложить его по полочкам и весомо аргументированно опровергнуть каждое из положений. Что, слабо? Или кто возмется?
Отклик на статью: Олег Векслер: Почему у Обамы нет своего Уотергейта?

Соплеменник
- Fri, 05 Oct 2012 15:58:12(CET)

Статья превосходная, слов нет. Но на русском!
Отклик на статью: Олег Векслер: Почему у Обамы нет своего Уотергейта?

Мадорский
- Fri, 05 Oct 2012 15:57:56(CET)

Спасибо, Марк! Хорошо написано. Тема особенно важна потому что ( уж не знаю как это объяснить) множество талантливых писателей и художников ( Распутин, Белов, Селивёрстов, Глазунов, многие другие) в начале 90-х показали своё истинное. мерзкое лицо ( "морду лица" по Жванецкому) антисемита.
Отклик на статью: Марк Аврутин, Михаил Герштейн: о письме Захара Прилепина

Кашиш
- Fri, 05 Oct 2012 15:36:45(CET)

Сэм - Sat, 28 Jul 2012 22:29:36(CET) 1) Вы оправдываете убийство Премьер-министра, заслуженного генерала и, наконец, просто еврея, другим евреем?
2)Вы считаете приговор этому убийце-террористу не справедливым?


Ион Деген - Mon, 06 Aug 2012 10:39:55(CET): 1) Независимо от того, заслуженный или незаслуженный, убийство категорически осуждаю. С уважением отнёсся бы к самоубийству.
2) У меня нет доказательств того, что именно он убийца. Считаю, что приговор должен быть тщательно пересмотрен.


Cэм – Соне - Thu, 04 Oct 2012 21:28:45(CET): Про Рабина и Переса... Я отношусь к тем израильтянам, которые высоко чтут этих выдающихся израильтян, считают 4.11.95 одним из самых трагических дней в нашей истории...

Соня – Сэму - Thu, 04 Oct 2012 23:08:29(CET): А относительно траурной рабиновской даты - тут я умолкаю, потрясенная... Ион Деген все сказал за меня. Какое-то время назад. Не сердитесь на меня. Мне жалко нас всех.
=====================================================================
Присоединяясь к словам Иона Дегена и Сони, хотел бы добавить следующее.
У меня нет ни доказательств, ни даже однозначного подозрения, что убийство Премьер-министра организовал правый Херут или левая Авода, или религиозные фанатики, или лично его соперник Шимон Перес.. С той же долей вероятности можно предположить, что убил его кто-то из беспартийных евреев – близкий родственник одного из 16 бойцов ЭЦЕЛя, погибших при расстреле «Альталены», которым Рабин командовал 22 июня 1948 года. Это не менее траурная дата в истории нашего государства.

Aschkusa
- Fri, 05 Oct 2012 15:20:25(CET)

Отдохнуть и оттянуться на Азорских островах

La que lían en las Azores...

www.youtube.com/embed/2h-WhhqFjv4?feature=player

Victor-Avrom
- Fri, 05 Oct 2012 15:06:43(CET)

Элла
То ли Вы источники информации израильским телевидением ограничили, то ли "мир" - теми, кто с пониманием отнесся... Во всяком случае, в свободной стране так сузить сектор обзора может только волевым решением сам обозревающий.


Я американское телевидение смотрю и русское. Тоже там не
было никакого возмущения ответными акциями Израиля. Был
один только момент, когда какой-то пост голубых касок (вроде в
Кане Галилейской) с землёй сровняли ... тогда, естественно,
было возмущение. Совершенно справедливое.
А по операции не было возражений.

ЗЫ Только не приводите в качестве контраргументов какие-то
маргинальные блоги антисемитов-графоман.

Victor-Avrom
- Fri, 05 Oct 2012 14:59:05(CET)

Буквоед
"sine irae et cum studio"


Без гнева и с пристрастием? Право же... гораздо больше смысла, чем у Тацита.

Элла Сэму
- Fri, 05 Oct 2012 14:52:17(CET)

Но я знаю, что мир, я имею в виду, г-н К.М. тот мир, мнение и отношение которого жизненно важно для моей страны, с пониманием отнёсся к отпору, который дал Израиль на ничем не спровоцированную агрессию Хизбаллы. Это просто факт. И это заслуга тогдашнего нашего правительства.

Нет, достопочтенный Сэм, это не заслуга правительства, будь то тогдашнее или теперешнее, Израиля или Коста-Рики, это только и исключительно Ваша личная заслуга. То ли Вы источники информации израильским телевидением ограничили, то ли "мир" - теми, кто с пониманием отнесся... Во всяком случае, в свободной стране так сузить сектор обзора может только волевым решением сам обозревающий.

О романе В.Аксенова "Таинственный остров"
самара, россия - Fri, 05 Oct 2012 14:48:56(CET)

В интернете можно прочитать или скачать последний роман Василия Аксенова ,посвященный шестидесятникам-шестидесантникам ,"Таинственный остров" - о Высоцком,о Евтушенко, о Бродском, о республике "Карадаг" и т.д.
http://knigosite.ru/library/read/83375

Буквоед - Соплеменнику
- Fri, 05 Oct 2012 14:09:52(CET)

Соплеменник
- Fri, 05 Oct 2012 02:35:55(CET)
=====
Уважаемый коллега! К сожалению, Вы не поняли моей мысли, в чем я виню себя, т.к., очевидно, не очень четко ее изложил. А мысль такова: "Сегодняшняя ситуация приницпиально отличается от toй, кoторая существовала и в 1683, и в 1939, поэтому она требует абсолютно новых решений, которые надо искать sine irae et cum studio".

V-A
- Fri, 05 Oct 2012 13:54:00(CET)

Различия в том, что считается преступлением в Европе,
России и США:

Возьмём 3 высказывания:

1) Мало Гитлер вас убивал (вариант : Вы преувеличиваете
число ваших жертв в якобы Холокосте)
2) Увидишь еврея - убей его
3) В ближайшие выходные я обязательно убью еврея.

В Европе преступно только высказывание 1)
В России преступно только высказывание 2)
В США преступно только высказывание 3)

Сэм - Кремлёвскому Мечтателю
Израиль - Fri, 05 Oct 2012 13:49:10(CET)

Давайте сначале разберемся с Хамасом и Хисбалой. Мы это делали в нескольких постингах...
... Термин придумайте сами.
Кремлевский Мечтатель.
- Fri, 05 Oct 2012 02:20:03(CET)


Сказать, что я отвечаю вам с большим желанием, г-н К.М., было бы мягко говоря преувеличением. Но всё-таки, но всё-таки… А то ведь опять будет :" Вы не ответили".
Отвечу. И честно говоря, на уровне инстинкта мне бы на это Ваше "Давайте сначале разберемся с Хамасом и Хисбалой. Мы это делали в нескольких постингах." ответить хотелось бы по-простому, по рабоче-крестьянски: "Вот Вы и разберитесь. И не в постингах…". Я не к тому, чтобы Вы "Галиль" на спину вешали, не думаю, что Ваш возраст это позволяет. Но вот скажите, 6 лет назад, во 2-ую Ливанскую Войну, Вы приехали к нам на Север? Бомбоубежище или хедер атум ИМХО самое подходящее место для философствований про могучесть или не могучесть Хизбаллы.
Но мы же тут не на рабоче-крестьянском, а вполне даже интеллигентском сайте. Да и не охота г-на Онтарио опять нервировать излишне. Поэтому отвечу примерно так, хотя, понимаю, что повторюсь. Но что делать, повторение – мать учения.
Итак:
Я уже предложил Соне покрутить штурвал назад, в мир без телевидения и интернета. Не знаю, какие картинки Вы видели во 2-ую Ливанскую Войну. Мне вполне хватало "картинок" нашего телевидения, на которых я боялся увидеть лично для меня самое важное место, поражённое вражеской ракетой. Но я знаю, что мир, я имею в виду, г-н К.М. тот мир, мнение и отношение которого жизненно важно для моей страны, с пониманием отнёсся к отпору, который дал Израиль на ничем не спровоцированную агрессию Хизбаллы. Это просто факт. И это заслуга тогдашнего нашего правительства.
Вы спрашиваете про численность Хизбаллы. Но разве дело только в "числе штыков"? Если бы решало только это, то Израиля бы просто не было. Проблема не в численности Хизбаллы, а в том, что она получает самое современное вооружение из Сирии и Ирана с одной стороны, и что она пользуется поддержкой населения Южного Ливана - с другой. Тут, на этом сайте есть люди, жившее в Израиле в конце 70-х, начале 80-х годов. Пусть они объяснят, как получилось что, войдя в Южный Ливан как освободитель от террористов ООП и встреченный дождём сладостей, ЦАХАЛ завяз на многие годы в Ливанском болоте? И как получилось, что на место ООП пришли много более опасные террористы Хизбаллы? Тоже левые либералы виноваты?
Да, и мне не нравятся двойные стандарты, применяемые к Израилю, когда с лупой выискиваются нарушения законов войны с одной стороны и закрываются глаза на поведение другой. Но всё надо видеть в правильных пропорциях. И среди всех наших проблем, эта стоит совсем не на первом месте.
Я уже писал, но опять-таки повторюсь - нет у нас простых решений. Вы правы, Израиль не может проиграть войну. Но он и не может её выиграть в том плане, к которому мы все привыкли – с флагом над рейхстагом и вражескими генералами, подписывающими акт безоговорочной капитуляции. Но что мы, да можем, это обеспечить ещё одну передышку, ещё один более-менее тихий период, когда мы будем более-менее спокойно жить и развиваться. Развиваться никак не хуже многих других стран.
Всё, кончаю повторяться.
И не надо мне давать задания, дорогой К.М.
Термины придумывайте сами. Я тут Вам не помощник.

Майя
- Fri, 05 Oct 2012 12:26:28(CET)

http://newswe.com/index.php?go=Pages&in=view&id=5345

Валерий
Германия - Fri, 05 Oct 2012 11:16:23(CET)

Роман Кремень Ефиму Левертову
- Fri, 05 Oct 2012 11:00:14(CET)
*********************************************************************************
Полностю с Вами, коллега, согласен.Для "нашего" времени, да и не только, это
был один из лучших писателей, его собрание сочинений, в бордовом переплете,
было одним из самых читаемых, добавьте еще "Безобразную герцогиню", хотя, в то
время уже были и Ремарк и Хэмингуэй и Цвейг, писатели первого ряда, на мой вкус.
Что касается его встречи со Сталиным и упомянутой брошюры,то врядли он был уж так
наивен, он уже видел гонения и издевательства над евреями, лицемерие западных
политиков и понял, что выхода нет, как не потрафить Сталину, у которого
были реальные батальоны...нужно судить, всегда, в контексте времени.

Роман Кремень Ефиму Левертову
- Fri, 05 Oct 2012 11:00:14(CET)

Ефим Левертов
Петербург, Россия - Fri, 05 Oct 2012 08:41:00(CET)

Ontario14 Fri, 05 Oct 2012 01:10:50
Фейхтвангер нагородил столько странных вещей, что лучше воздержаться от ознакомления с его творчеством. Конечно, может это переводчик на русский постарался, но...
-------------------------------------------------------------------
Нет, это не переводчик. Не далее, как вчера, немецкоязычный приятель переводил мне Фейхтвангера с листа. Таковы были реалии тогдашней немецкой, и просто тогдашней литературной, и не только, жизни (1932 год).
А читать все-таки рекомендую.
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
Уважаемый господин Левертов!
Не верится мне, что участники Гостевой, "кому за тридцать" не знают творчество Лиона Фейхтвангера. Пожалуй, в 50-60е годы это был единственный из европейских писателей, "дозволенных" по еврейской тематике в те времена в СССР. (Может быть в очень малой степени ещё и Эльза Триоле. Других не припоминаю.)
С каким упоением многими советскими евреями читалась его "Испанская баллада" в 50-х годах! Еврейские семьи перечитывали её и передавали читать другим. Ведь тогда купить эту книгу было очень трудно. Она многим в те времена помогала поддерживать свое национальное достоинство. Такое же могу утверждать по-поводу изданного в 60-х годах собр.сочинений в 12 томах с последующей допечаткой дополнительного тома.
Не думаю, что здесь найдется кто-то не знающий этого издания. Поэтому пожелание "лучше воздержаться от ознакомления с его (Фейхтвангера) творчеством" для нас несколько запоздало.
Позволю себе утверждать, что у многих пробуждение национального самосознания в те годы началось с упомянутой "Испанской баллады", "Иудейской войны", а также "Еврея Зюсса"...
Изданный до войны в 1940 году его очерк "Москва, 1937" и сегодня может послужить материалом в ряду других документов того времени для серьёзных исторических исследований.

Сергей Чевычелов
- Fri, 05 Oct 2012 10:55:29(CET)

Из блогов
- Fri, 05 Oct 2012 06:04:25(CET)

Сонет, якобы написанный пожилым джентльменом тюдоровской поры :)
4 Октябрь 2012 Борис Тененбаум Блог Бориса Тененбаума

***

Поэты воспевали вновь и вновь
Всю прелесть несравненной леди Анны...
______________________________________СЧ________________________________________


Как много девушек прекрасных на земле,
Ничуть не меньше, чем игривых кошек.
Но, донна Анна греет сердце мне,
Хоть ею я давно забыт и брошен.

И долго я живу в огне
Той самой негасимой веры:
Анюта вспомнит обо мне
Навек закрыв перед свекрухой двери.

Что мне Гекуба? Что ее свекровь?
Сонет для Анны сердце изрекает.
Лишь донна мне волнует плоть и кровь
И что там есть еще, не знаю.

Никто не знает, когда смерть настанет,
Но донна Анна в смертный час мой встанет.

Cэм
Израиль - Fri, 05 Oct 2012 10:44:44(CET)

Приятно осознавать, что на этом сайте я встретился с людьми, способными понять, что именно имеет ввиду его оппонент, прочесть его аргументы. Вот и господин Онтарио Ontario14 - Fri, 05 Oct 2012 01:42:38(CET) признаёт, что есть левые и левые, пишет доброе слово о Шелли Яхимович, а Кремлёвский Мечтатель вспоминает её предшественницу, Голду Меир, члена Социнтерна. Кстати, прекрасный пример об относительности понятия левый-правый. Голда Меир, уж левее некуда, отвергла в начале 70-х вариант "Мир в обмен на территории". Потом была Война Судного дня, был мир с Египтом. Мир в обмен на территории. Кто пошёл на этот мир? Бегин был "леваком"?
А пример уже из наших дней. Шарон – само олицетворение правого лагеря. В предвыборной компании 2000 г его противники раздавали листовки с его портретом, оформленные как "Цав шмоне". И кто выступил с предложением о полном уходе из Газы? Его оппоненты слева? Они предлогали нечто иное.
Ольмерт, Ливни – выросли в правом лагере. Сказать им, что они "леваки" – не поймут и будут правы. Но я, "левак", дважды голосовал за них и вполне возможно проголосую в 3-ий раз за госпожу Ливни.
Я против забрасывающих камнями солдат ЦАХАЛя в Билине, мне не нравятся "приезжающие из Огайо в Газу" или участники "Флотилии Мира". Но я и против навешивания ярлыков. Почему, осуждающие этих "правозащитников", и осуждающие на мой взгляд вполне справедливо, "забывают " об их зеркальных отражениях справа (обратите внимание, "леваки" есть, а "праваков", что нет?), тех, кто прокалывают шины цахалевским джипам или пишут "таг махир" на стенах мечетей, являясь по сути провокаторами, жаждущими пролития крови. Почему, максимум, на что способна уважаемая Соня, это "умолкнуть", когда вспоминают о 4.11.95 г. А Э. Гринцвайг был убит в 1983 г гранатой, брошенной "леваком"?
Доктор Барух Гольдштейн был "леваком"?
Я против экстремизма любого вида, как слева, так и справа. Моё любимое слово, это - "объективность". Но к сожалению, у нас, в Израиле в "русскоязычной сфере общения" эта объективность – гость весьма редкий. Но зато царит желание видеть в любом инакомыслящим не оппонента, но врага. И примеры тому можно без труда найти и на этом сайте. Начиная от такого корифея, как господин Деген, и кончая господином Ароновым из Луд-Рамле. К сожалению модератор стёр им написанное. Но я то хорошо представляю, ЧТО он написал.

Сэм- Элиэзеру
Сэм - Fri, 05 Oct 2012 09:48:53(CET)

Спасибо за ответ.
Не остваляйте зонтики в Италии. У нас есть надежда на дождь.

Ефим Левертов
Петербург, Россия - Fri, 05 Oct 2012 08:41:00(CET)

Ontario14 Fri, 05 Oct 2012 01:10:50
Фейхтвангер нагородил столько странных вещей, что лучше воздержаться от ознакомления с его творчеством. Конечно, может это переводчик на русский постарался, но...
-------------------------------------------------------------------
Нет, это не переводчик. Не далее, как вчера, немецкоязычный приятель переводил мне Фейхтвангера с листа. Таковы были реалии тогдашней немецкой, и просто тогдашней литературной, и не только, жизни (1932 год).
А читать все-таки рекомендую.

TEST
US - Fri, 05 Oct 2012 07:58:14(CET)


San Francisco

Игорь Ю.
- Fri, 05 Oct 2012 07:02:52(CET)

Вашу последнюю работу прочел. С Вашими работами у меня проблема: с одной стороны, это добротный учебник в совершенно неизвестной мне области, учебник, по которому надо бы учиться и учиться. С другой, любой учебник по экономике (даже если Вы назовете это историей экономической мысли, например) вызывает у меня инстинктивное отрицание. Циник внутри меня говорит, что на каждую экономическую идею существует, как минимум, одна противоположная. Причем на экономических результатах деятельности предприятия или государства все они сказываются как-то не сильно. Как-то мир не рухнул при главенстве австрийской школы, неоклассической, чикагской, кейнсианства и прочих разновидностях, Вам лучше известных. Свободный мир непрерывно экспериментирует с разными доктринами, никакая из них не абсолютна. Все это - общие слова, конечно. Безумно интересны результаты семейной пары Остром, но используются ли они - как результаты научной работы? Или к подобным результатам "кое-где кто-то у нас порой" приходит из совершенно других соображений. Или не используются вообще. Каждый год кто-нибудь получает Нобеля, как это отражается на работе конкретных корпораций, корпорации, где я работаю? Почему при эмпирически понятном отрицательном результате слияния двух гигантских корпораций, что происходит сплошь и рядом, такие сделки постоянно происходят? Почему все стремятся к гигантомании, зная в теории, что корпорация определенного размера становится неуправляемой и ретроградной? Почему в моей корпорации, где есть чиф экзекютив экономист и пару сотен экономистов простых, 20 лет назад на 27 тысяч работников было 14 старших офицеров, а сегодня на 20 тысяч - 55 вице-, синьор- и прочих президентов. А к каждому еще в придачу 3-4 директора. Какая теория говорит это делать? Или они на MBA программе в Гарварде не изучали экономику? Почему великая корпорация Хьюлет-Паккард нанимает своей главой совершенно бездарную, истеричную и не совсем умную бабу? Какой нобелиант им это подсказал?
Короче, Вы пишете замечательные статьи, читать их одно удовольствие. Но потом сильно расстраиваешься.

Отклик на статью: Евгений Майбурд. Экономика коллективного действия

Из блогов
- Fri, 05 Oct 2012 06:04:25(CET)

Сонет, якобы написанный пожилым джентльменом тюдоровской поры :)
4 Октябрь 2012 Борис Тененбаум Блог Бориса Тененбаума

***

Поэты воспевали вновь и вновь
Всю прелесть несравненной леди Анны,
Ho их cонеты так темны и странны -
Язык поэтов отняла любовь.

Попробовать ли мне вступить в их спор ?
Рискнуть ли вызвать их на состязанье ?
Я этого не делал с давних пор,
Отвергнув на награду притязанье.

К чему судейский строгий приговор,
Когда в груди горит одно желанье,
Что греет сердце с очень давних пор,
И есть одно на свете упованье:

Пусть в книге сей узрит мою любовь
Не леди Анна, а ее свекровь :)

***

Елена Минкина
4 Октябрь 2012 в 12:18

Нет, сударь, не тревожьте сердца вновь!
К чему Вам волновать на свадьбе сына
Не деву, беззаботность и невинность,
Но мать! Навек немилую свекровь.

Не превозмочь часов жестокий бой.
Легка ее походка, леди Анна
Уводит сына, пусть она желанна,
Но матери оставьте мой покой!

Покой и сон. Прекрасные черты
Стирает время, лишь воспоминанья
Удел живого сердца, упованья
Уж не для нас. Осыпались цветы.

Но иногда далекий смутный зов
Настигнет сердце,возродит желанья.
Душа воспомнит негу и страданье.
Приди, приди, проказница-любовь!

Как снимался самый дорогой фильм в СССР
- Fri, 05 Oct 2012 05:25:14(CET)

На съемках «Войны и мира» пушки стреляли презервативами

http://www.trud.ru/article/04-10-2012/1282935_na_sjemkax_vojny_i_mira_pushki_streljali_prezervativami.html

Евгений Майбурд
- Fri, 05 Oct 2012 05:24:51(CET)

Статья блестящая. Поздравляю, Олег! Прежде всего, великолепно написана. Поражает экономическая фундированность. Кое-что я бы сказал не так, с чем-то не согласен, но это настолько не существенно в целом, что и заикаться не стоило бы.
Отклик на статью: Олег Векслер: Почему у Обамы нет своего Уотергейта?

Евгений Майбурд
- Fri, 05 Oct 2012 05:24:47(CET)

Борис Тененбаум on 5 Октябрь 2012 at 1:04
Евгений Михайлович, для меня все это выглядит следующим образом: что вы, что Соня, начисто отгородившись от всего на свете, смотрите под большим увеличением на муху на стене...
00000000000000000

Борис Маркович, отдавая должное вашей находке - образу мухи на стене, предложил бы все же более конкретное обсуждение. Мои кассандрики основаны на определенных предпосылках, а те, в свою очередь, тоже основаны - на эмпирике, которую я наблюдаю отнюдь не через микроскоп. Понятно, что я вижу происходящее не так, как вы. Понятно также, что я изложил самые крайние версии, а действительность всегда сложнее и не всегда столь однозначна. Но дело в том, что эти экстремальные варианты имеют определенную, притом ненулевую, вероятность осуществления, - если принять мои предпосылки.
В особенности, я настаиваю на том, что (с переизбранием Обамы), если все пойдет так, как оно идет уже сейчас, к 2014 г. демократы (фактически, леваки-экстремисты) получат устойчивое большинство электората и потому большинство в Конгресссе. Притом, на неопределенно долгое время. Далнейшее - вытекает.

Мы с вами хорошо знаем, что в 30-е годы в Германии было немало евреев, которые говорили "не может такого случиться". И что уже позже европейцы и американцы просто отказывались верить, что "такое" имеет место, когда оно уже имело место. Да и как было поверить в середине 20 века...
Но аналогия не есть разговор по существу.
Давайте обсудим, наколько обоснованы мои предпосылки. Ибо из них выходит все остальное. Буду только рад, если в результате окажется, что особых оснований для них нет.
Отклик на статью: Евгений Майбурд: Второй срок Обамы. Чего можно ждать?

Новости "Мастерской"
- Fri, 05 Oct 2012 04:39:15(CET)

Олег Векслер: Почему у Обамы нет своего Уотергейта?

Апофеоз безумия американской антиамериканской политики при Обаме, его последствия и уловки обамовского агитпропа. Крысолов Обама как выразитель интересов нетрудовых классов, жулик, гробовщик американской экономики и стихийное бедствие.

Наш левацкий "Шпигель" снова вышел с аршинными заголовками о том, что Митту Ромни - полные кранты; оказывается, его поймали на опорочивании половины американских избирателей и жутком оскорблении палестинского народа. И теперь все, прощай, Белый дом, здравстуй, старость, позор и обочина. От радости "Шпигель" за день настрочил целых 5 статеек на эту тему, где пережевывалась одна и та же бодяга.

Непонятно, чему шпигелек так радуется, ведь если судить по ежедневным отчетам его врунов, Ромни и так уже давно и бесповортно дискредитировал себя в глазах всего прогрессивного человечества, и только глупое упрямство не позволяет ему еще до выборов признать себя побежденным, распустить реакционную Республиканскую партию, раздать свои миллионы бедным и голодным и честно сесть на вэлфер, как это делает большая часть прогрессивных обамовских избирателей. При этом, согласно последнему опросу Гэллапа во вторник вечером, о котором "Шпигель", естественно, не упоминает, отставание Ромни от Обамы вновь уменьшилось до 1%. Кстати, перед последними выборами Буша эти щелкоперы тоже дружно уверяли, что дела Буша совершенно безнадежны, все население в едином порыве рвет на себе волосы во всех местах от досады за Гуантанамо и иракскую войну, а в итоге Джордж Дабл Ю победил Керри с разгромным результатом, лучшим за несколько десятилетий. Теперь шпигелевские бумагомаратели, видимо, не могут простить действительности своего позора и вранья (в котором никто из них так и не покаялся) и надеются взять у действительности, отношения с которой у леваков вообще сложные, достойный реванш. И потому в их глазах шансов у Ромни даже не 0%, а еще меньше. Зато он очень хорошо годится на то, чтобы пугать им детей. При этом упорно игнорируется, что в своей собственной партии Ромни всего лишь центрист, не принадлежит к Движению чаепития, не пригласил на выдвинувший его съезд Сару Палин (исчадие ада, если верить "Шпигелю"), выступал по множеству пунктов (реформа здравоохренения, право на аборты и пр.) скорее с позиций демократов, к тому же, в отличие от Обамы, разбирается в экономике, что в принципе не должно так уж помешать руководить крупнейшей экономикой планеты.

Примерно в ту же дуду дуют и другие немецкие СМИ, на штудирование не немецких на эту тему у меня, честно говоря, еще не было времени, поэтому вопрос к читателям: неужели никто в Америке не задался хотя бы таким вопросом, что нелегальная видеосъемка на приватной встрече Ромни - это такое же преступление, как и прослушивание Никсоном телефонов конкурентов, из-за чего и разразился, собственно, Уотергейтский скандал?..

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=1501

Кремлевскй Мечтатель.
- Fri, 05 Oct 2012 04:39:12(CET)

Буквоед - Сэму
- Thu, 04 Oct 2012 21:44:38(CET)
Конечно, легко во всем обвинить левых в Израиле, особенно, если живешь не там, Обаму, особенно, если знаешь, что он в действительности обычный п...ц, а не "демон зла", "ангел смерти",

А ведь можно было догадаться, думал Румата. Там, где торжествует серость к власти всегда приходят черные.

Ontario14
- Fri, 05 Oct 2012 04:03:53(CET)

Cэм - Соне
Израиль - Thu, 04 Oct 2012 21:28:45(CET)
И последнее. Про Рабина и Переса. Видите ли, дорогая Соня, я отношусь к тем израильтянам, которые высоко чтут этих выдающихся израильтян, считают 4.11.95 одним из самых трагических дней в нашей истории, а нынешнего нашего Президента – последним из могикан – основателей страны, прекрасно выполняющего свою теперешнею работу и реабилитировавшего должность, опозоренную его предшественником. Я понимаю, что круг Вашего общения в Израиле составляют люди, думающие по-другому. Но может быть Вам будет не безынтересна отличная от их точка зрения.

**************
Недавно скончавшийся Хаим Хефер оставил видео-завещание, показанное 2-м каналом израильского ТВ: http://youtu.be/2gksfdzXReQ

"Как случилось, что блоха поднялась наверх ?
Может, кто-то мне сказать ?
Как получилось, что -
Жила-была блоха одна,
В ослиной гриве родилась она..."


- Ty имееsh´ в виду Ш.Переса ?
- Да.
- Почему ты не сказал этого сейчас ?
- Смотри, это все знают :-))))
- :-))))))))))
- Почему "не знают"... Он сам это знает, точно тебе говорю. Понимаешь ? Он знает.
И с тех пор между нами существуют т.с. "разногласия"... Мы не большие друзья... И, конечно же, когда Рабин был против Переса, я был на стороне Рабина. И я также написал Пересу, что он в своей жизни не видел ружья, ни разу его не держал в руках... Правда, может быть на каком-то параде... ? :-)

Соня - Соплеменнику
- Fri, 05 Oct 2012 03:38:07(CET)

Спасибо, дорогой Соплеменник. Осоргин - вполне авторитетный источник.
My bad. Склоняется, оказывается, Сивцев Вражек.

Соплеменник
- Fri, 05 Oct 2012 03:22:09(CET)

Соня - Лене Ж.
- at 2012-10-04 20:54:05 EDT
Спасибо, Лена. По-моему, тоже, "Сивцев Вражек" не склоняется. В "Сивцевом Вражке", в "Сивцев Вражку" ?
======================================================================================================
Всю жизнь мы, кто там и около жили, склоняли. Ладно мы.
Ладно журналисты и редакторы. Они такие, если "погуглить".
Но склоняют и писатели:
"...В беспредельности Вселенной, в Солнечной системе, на Земле, в России, в Москве, в угловом доме Сивцева Вражка, в своем кабинете сидел в кресле ученый-орнитолог Иван Александрович. Свет лампы, ограниченный абажуром, падал на книгу, задевая уголок чернильницы, календарь и стопку бумаги. Ученый же видел только ту часть страницы, где изображена была в красках голова кукушки..." (М.А.Осоргин."СИВЦЕВ ВРАЖЕК")

Но пусть Лена Ж. и Соня Т. не склоняют. Тоже не трагедия.
Отклик на статью: Соня Тучинская. Лети, корабль, неси меня к просторам дальним…

Кремслевскй Мечтатель
- Fri, 05 Oct 2012 03:16:15(CET)

Соня Тучинская - Кремлевскому Мечтателю
- Thu, 04 Oct 2012 01:22:35(CET)
>Потому что самый "блестящий из несогласных" просто попытался в данном случае перевести разговор в другую плоскость, лишить конкретики и таким образом выплестнуть дитя( то бишь тему разговора) из корыта. Ничего он не оповерг, просто применил обычный стандартный прием умелого, я бы сказал поднаторевшего( в хорошем смысле) дискутанта.
-----------------------------------
Да, именно так. Борис Маркович уже не впервый раз делает мне внушение, что право либ. евреев Америки на свое мнение - священно и я не смею на него посягать. То есть ЛИШАТЬ их этого права, быть несогласными со мной. То есть, он с легкостью оспаривает несуществующий тезис. Как я могу лишить кого-бы ни было каких-бы то ни было прав? Да, я не хотела бы это делать. Ужас ситуации, что ам. евреи, не понимая очевидного, совершают непоправимое зло. "Артиллерия бьет пос своим". Понимают они это или нет, но они - enemy within. Самый ужасный и необоримый враг.
И, заметьте, ни Сэм, ни Борис Маркович, не торопятся опровергнуть Вас на уровне главного Вашего тезиза:
"Вы же зачисляя в главные враги евреев ( в том числе и израильских евреев) двух мелких международных хулиганов(Хамас и Хисбалу), ставите все с ног на голову. С хулиганами давно бы справилсь израильская армия, да кто же ей позволит в Париже, Бонне, Осло, Стокгольме и т.д. и т.д."



Ну разумеется. Коллега Тeненбаум разговор о левых на западе перевел на тему о праве несогласных с вами иметь своё мнение, а кто бы казалось покушался? а потом свел все к внутиизрильской политике, поведав байку
Б.Тененбаум-В.Янкелевичу
- Wed, 03 Oct 2012 19:42:55(CET)

рассказанную им забавно и не без изящества. Коллега прекрасный рассказчик.

А тема то была об антисемитизме или во всяком случае антиизраилизме левых.

В начале 70-х руководство Социалистического Интернационала пересмотрелo свое отношение к Израилю, несмотря на то, что Израиль вплоть до этого времени возглавляли социалисты и это была едиственная демократия на ближнем востоке. ООП и другие арабские террористические организации стали рассматриаться Социалистическим Интернационалом, как прогрессивные и национально освободительные движения. И СоцИнтернационал стал придерживаться политики равноудаленности в БВ конфликте, что на деле иногда в практическом воплощение было просто антиизраильской политикой. Так что у левых с тех пор есть идеологическое обоснование антиизраилизма. Разумеется дело не в одной идеологии, арабы грозили нефтяным бойкотом, а социалисты были во главе некоторых западноевропейских стран, но факт остается фактом, с начала 70-х левые все хуже и хуже относятся к Израилю.

Вот строчки из биографии Голды Меир, где она говорит, как она была поражена политической практикой, в которую воплотился данный подход.

"У меня и у самой осталась неудовлетворенность от некоторых ответов на мои собственные вопросы. Меня привел в ярость отказ моих товарищей-социалистов в Европе позволить "Фантомам" и "Скайхокам" приземляться для заправки горючим на их территории при осуществлении "воздушного моста". Однажды, через несколько недель после войны, я позвонила Вилли Брандту, которого очень уважаю в Социалистическом интернационале, и сказала: "У меня не может быть никаких требований ни к кому, но я хочу поговорить со своими друзьями. Ради себя самой я хочу понять, что же означает социализм, если ни одна социалистическая страна во всей Европе не захотела прийти на помощь единственной демократии на Ближнем Востоке? Или понятия "демократия и братство" к нам неприменимы? Как бы то ни было, я хочу услышать своими ушами, что именно удержало глав социалистических правительств от оказания нам помощи?"
http://lib.ru/MEMUARY/MEADEAST/meir.txt

О. Векслер
- Fri, 05 Oct 2012 02:46:28(CET)

P.S. И во Франции Спасский больше не живет: в прошлом месяце сбежал в Москву со своим менеджером и любовницей Валентиной Кузнецовой и утверждает, что жена Марина якобы пыталась установить над ним опеку, зафиксировать недееспособность, кормить "не теми" лекарствами, в общем, речь там идет о миллионном наследстве, с детьми Спасский тоже уже порвал и объявил их врунами, а они - его, в общем очередной такой горнолыжный финт, позже может оказаться, что и любовнице нужны только его деньги...
Отклик на статью: Юрий Фельдман. Сорок лет спустя. Вспоминая знакомство с Борисом Спасским

Shtilman
- Fri, 05 Oct 2012 02:46:05(CET)

Едва ли эти заметки можно назвать предсказаниями. Скорее они констатация реальности. Да, президент абсолютно всемогущь при полном отсутствии противодействия Конгресса.Убили посла? Мелочь...Да и виновный уже назван с трибуны паразитической UN - это создатель какого-то дерьма полугодовой давности. Главного Обама и его компания "не заметили" - все мусульманские погромы и демонстрациии были приурочены к 11 сентября!
АХ, КАК НИКТО НЕ ЛЮБИТ НЕ ТОЛЬКО РЕАЛИСТИЧЕСКИХ ПРОГНОЗОВ, НО ДАЖЕ ВИДЕТЬ ЯСНО РЕАЛЬНОСТЬ ДНЯ!4 полных года Обама дал Ирану форы для создания бомбы. Разве не 4 года? Теперь он будет удерживать всех и вся от любых серьёзных шагов по обузданию Ирана. Вывод один - он не только не против видеть Иран в ядерном пуле, он целиком "за".Всесилен ли такой президент? При том положении вещей, когда весь электорат чёрных и латино будет голосовать за него -ответ один - да, всесилен. Безработица? Но она этим людям не страшна - они и так не работают.Полностью согласен со всеми мыслями автора.Хорошо , что ещё есть люди не боящиеся высказать не только своё мнение, но и желающие открыть глаза на существующую реальность. Хотя верующих в прекрасное будущее под руководством отца нации - не переубедишь...
Отклик на статью: Евгений Майбурд: Второй срок Обамы. Чего можно ждать?

Борис Тененбаум
- Fri, 05 Oct 2012 02:46:02(CET)

Евгений Михайлович, для меня все это выглядит следующим образом: что вы, что Соня, начисто отгородившись от всего на свете, смотрите под большим увеличением на муху на стене. Понятное дело, в таком контексте страшнее мухи зверя нет, и всякое ее "трепетанье" грозит концом света. Но если вы хоть на чуть-чуть отвлечетесь от вашего туннельного взгляда в микроскоп, вы увидите, что муха эта и невелика, и вполне обыкновенна. Так, насекомое ... Вот в доме у нас неприбрано, это да. И с бюджетом надо что-то делать, и провалившимся сегментом экономики, связанным с банками и кредитом, и с уходящим в Азию производством - в общем, хлопот много.

Но Обама сам по себе - всего лишь муха. Как и любой президент, который не контролирует Конгресс и за которым нет мощного всенационального движения.
Отклик на статью: Евгений Майбурд: Второй срок Обамы. Чего можно ждать?

Соплеменник
- Fri, 05 Oct 2012 02:35:55(CET)

Буквоед - Сэму
- Thu, 04 Oct 2012 21:44:38(CET)

Cэм
Израиль - Thu, 04 Oct 2012 18:08:25(CET)

Уважаемый коллега! Уже много лет я пытаюсь объяснить, что сегодняшняя ситуация в корне отличается от ситуации времен 1683 года или Второй мировой. Тогда война велась между, если можно выразиться, осязаемыми противниками. Да, турки воевали под знаменем ислама, но как войска турецкой же империи. Гитлер воевал за идеи национал-социализма, но воевали-то войска Германии! И было рядовому обывателю понятно, "в каком сражаться стане". Сейчас же все стало намного сложнее. Против кого прикажете мне, рядовому европейскому обывателю, воевать, если ни одна мусульманская стран ни с одной европейской страной не воюет?
===============================================================
Как это не воюет? "Прекрасно" воюют. Просто через 70 лет война обрела новые формы и методы, новую тактику, новую стратегию, новое оперативное искусство.
Терроизм - война через посредников. Чтобы 9/11 случилась победа террора, как она случилась в Англии, Испании, России, Израиле, были затрачены огромные деньги. Кто тратил? Иран, Саудовская Аравия, Турция. Вот они и есть действительные противники. Против них и надо действать.

---------------------------------------------------------------
Против ислама? Как: сбросить на Мекку и Медину атомные бомбы, и/или истребить всех мусульман от мала до велика по принципу "из гнид вырастают вши, а вши разносят сыпняк", и/или провести стерилизацию всех мусульман(-ок), а детей отдать в приюты на перевоспитание, как Франко сделал после войны в Испании?
===============================================================
Можете утрировать сколь угодно.
Но, кроме военных мер, которые тоже можно и нужно применить при необходимости (и необязательно ядерное оружие; хотя речь-то идёт о спасении цивилизации), есть достаточно эффективные экономические и организационные меры. А не только "грозное" помахивание пальчиком с трибун ООН и Евросоюза.
---------------------------------------------------------------

Депортировать тех, кто уже живет к себе домой,...
===============================================================
Да, при наличии оснований, депортировать; да, не давать строить мечети и медресе; да, не регистрировать десятки их религиозно-национальных контор; да, не разрешать всякие СМИ на их языке, кроме как от властей. ТАМ у них Вы видели хоть что-то подобное? Почему оно должно быть ТУТ?

---------------------------------------------------------------

... но как быть с теми (а их тьма-тьмущая), кто родился в Европе, да и на каком основании?
===============================================================
Никак! Они иная категория - ассимилянты, утратившие или теряющие корни. Таких, к примеру, около 5% в армии и полиции Франции (м.б. ошибаюсь) и ничего, исправно служат.
А те, кто их не утратил очень скоро осознают опасность агрессивного поведения.

---------------------------------------------------------------
Все эти "архисложные" вопросы не имеют, пока во всяком случае, более-менее реалистического решения.
===============================================================
Они не имеют решения для тех, кто дорожит присутствием агрессивного ислама в своей стране.

---------------------------------------------------------------
Вот и остаются крики, истерики, восхищение диктаторами, которые "знали, как надо", правда, это знание привело их страны не совсем туда.
===============================================================
Явная демагогия. Страну, умеющую и желающую защитить себя от исламофашизма, немедленно об"являют диктатурой, режимом и т.п.!

---------------------------------------------------------------
Конечно, легко во всем обвинить левых в Израиле, особенно, если живешь не там, Обаму, особенно, если знаешь, что он в действительности обычный п...ц, а не "демон зла", "ангел смерти", европейцев, черт знает еще кого, а вот подойти к делу sine irae et cum studio, это куда сложнее, да и восторгов почтеннейшей публики не получишь.
==============================================================
Кто-то или что-то мешает подойти к делу по иному?

Кремлевскй Мечтатель.
- Fri, 05 Oct 2012 02:20:03(CET)

Cэм
Израиль - Thu, 04 Oct 2012 18:08:25(CET)

Давайте сначале разберемся с Хамасом и Хисбалой. Мы это делали в нескольких постингах. Коротко.
Сначала вы их совместно с Ираном назвали главными врагами евреев.
Я же сказал, что "Хамас и Хисбала" - мелкие междурнародые хулиганы.
Вы возразили:"Хизбалла – это совсем не мелкий хулиган, а упорный и умелый враг".
Я спросил: "Сколько было партизан Хизбалы во время второй ливанской в Южном Ливане"?
Вы не ответили.
Т.е. как-то с могучестью Хисбалы у вас не задалось. Про мугучесть Хамаса вы даже вопрос не подымали.

Далее в постинге С.Т. вы уже сказали, что воевать по настоящему мешает новый порядок ведения войны самим собой возникиший после вьетнамской войны.

>На всякий случай попытаюсь расшифровать. Впервые мир столкнулся с этим парадоксом во время Вьетнамской Войны. Могли бы американцы выиграть её вчистую, а не по очкам, как на самом деле выиграли? Могли бы. И не Бонн с Осло им помешал. И не проклятые либералы. Уж кем бы не был Никсон, но либералом его назвать было трудно. Помешали им новые, хотите сказать – правила игры, а хотите – моральные нормы.

Давайте пока весь "мир" оставим в покое, СССР воевал в Афганистане совсем не по этим нормам, а про то как воюют где-то на перефирии я и говорить не буду.
Во время Ирано-Иракской войны погибло более 1млн человек. Как там иранцы с иракцами воевали никого не интересовало, чай не западные войска. Однако если иранцы оправляли разминировать голыми ногами своих же подростков 14-15 лет, можно себе представить, насколько стороны были заинтересованы в соблюдении каких нибудь конвенций о правилах ведения войны.

Итак "мир" давайте сведем к западному миру. И зададимся вопросом: если не либералы, то кто помешал? Они что нормы сами по себе взяли и вознили?
Нет не сами. Вьетнамская война совпала со временем окончательной победы телевидения, а его, как и остальные СМИ в США в основном контролируют либералы.
Они решают какую картинку выставлять. Показ гробов солдат привозимых в страну по телеку дурно воспринимался населением, показ горящих деревень тоже.

Но если для Америки, вьетнамская война была войной внешней, от поражения в которой ничего особенного в стране не менялось, то для Израиля этот новый, как вы говорите, порядок оказался на чужом миру похмельем. Войны Израилю проигрывать нельзя. Ни одной. Иначе сожрут.

Когда случилось 9/11, американский народ поначалу с энтузиазмом воспринимал все, что США делало в Афганистане. Либералы в СМИ помалкивали, даже самые антивоенные, ибо понимали, что идти против настроения населения не стоит. СМИ союзных стран, тоже Америку не критиковали. Картинки с афганскими жертвами не висели на экране по 24 часа 7 дней в недели.

Теперь посмотрим, что происходит, когда Израиль проводит в ответ хоть какую-то военную акцию. Сразу все западные СМИ показывают убитых детишек и сгоревшие арабские хаты.
Что случается далее на правительственном уровне западных стран тоже известно, а так же на уровне общественных организаций, учебных заведений, торговых палат. Израиль призывают соизмерять свои действия угрожая то бойкотом, то непоставкой вооружения, то неподдержкой в ООН.

Да вот вам прямо из сегодня конкретный случай. Сирийский снаряд упал на турецкую территорию и убил 5-х. Еще и непонятно кто выстрелил. Однако уже Турция грозит войной и не одно западное СМИ не призывает Турцию к сдержанности.

Другое дело, когда что-то делают израильские агрессоры.

И скажите, как в свете информационной враждебности к Израилю практически во всем мире, в свете двойных стандартов по отношению к Израилю характерезовать тех израильский левых, не всех левых разумеется, а именно тех, которые все делают, что бы подбросить дровишки для продолжения и усиления антиизраильской пропаганды вне Израиля?

Термин придумайте сами.

Ontario14
- Fri, 05 Oct 2012 01:42:38(CET)

Буквоед - Сэму
- Thu, 04 Oct 2012 21:44:38(CET)
Уже много лет я пытаюсь объяснить, что сегодняшняя ситуация в корне отличается от ситуации времен 1683 года или Второй мировой.

********
Я много лет Вас понимаю, но и вы меня поймите - если сегодняшняя ситуация только посмеет в корне отличиться "от ситуации времен 1683 года или Второй мировой" в штате NY - вам врядли захочется, как говорит Элла, "завернуться в белую простыню и покорно ползти на кладбище"

Конечно, легко во всем обвинить левых в Израиле, особенно, если живешь не там,
**********
Настоящих левых обвинять нельзя. Есть группа, сотрудничающая с врагом - или по идейным антисемитским соображениям, или за деньги или потому, что идиоты.
Социалистическая оппозиция стране необходима, но она за 30 лет скомпрометировала себя блоком с вышеуказанной группой. Сейчас Шели Яхимович пытается как-то исправить положение и имидж Аводы. Пожелаем ей удачи.

A.SHTILMAN
New York, NY, USA - Fri, 05 Oct 2012 01:32:44(CET)

Е.Майбурд:
"Фактически, все новостные каналы (кроме Фокса) являют себя как отделение предвыборного штаба Обамы. Мерзко наблюдать такую "журналистику".
Абсолютно правильно!
Всё в кармане у Обамы! Иллюзия выбора создаётся для "народа" - у него есть выбор! Никакого выбора нет! Ничего не может противостоять массовой коррупции и гигантским деньгам. Давно предлагал сто долларов /но с отдачей!/ поставить, что Обама беспроигрышен в выборах. Но все единодушно не согласились - ведь как же так? Выборы -то впереди?! Но ставить сто долларов побоялись. И правильно, что побоялись!А жаль!

Неправша-нелевша
- Fri, 05 Oct 2012 01:28:10(CET)

Е. Майбурд
- Fri, 05 Oct 2012 00:52:11(CET)

Вы предлагаете идти с такими на компромисс?
Вы отстали от жизни. Времена "право-левой демократии" прошли. И прошли потому, что слева идет без перерыва атака и на самое демократию, и на самые устои западного общества.
***************************************
Это как сказать. Особенно по поводу "устоев", вряд ли воплощенных только «правыми», вчерашними и сегодняшними. А если не только «правыми», то сами эти термины «правый» - «левый» не имеют большого смысла при разговоре об устоях демократии. Можно подумать, что это не «правые» ведут «левых» к победе, не справляясь в тот или иной момент с проблемами страны (и наоборот). Клинтон не разрушал демократию, Буш не укреплял ее. Оба они были президентами в демократической стране все еще с устоями, которые не поколебал Обама. Более того, если его изберут на второй срок (да не случится этого), а конгресс будет республиканским, то и он будет, не думая о третьем сроке, склонен к компромиссам. И Ромни, если выиграет и будет умным, будет идти на компромиссы, как бывало шел Клинтон.

Но важно и другое. Политический деятель и партийный функционер должен принимать решение, и не все решения оказываются компромиссами и при демократии. Демократия реализует компромиссы в основном во времени, прежде всего, в данном случае, в смене президентов, конресса и т..п. (если только «правые» будут у власти, то хорошего тоже не будет). Не всегда так быстро, как хочется иным пылким партийным функционерам. Но если будущее только за правыми, то оно не у демократии. Впрочем, опять же, термины теряю смыслы.

Соня и Вы выступаете здесь не как партийные функционеры, а как аналитики. И потому то вам важно понимать природу американской демократии не идеологически-испугано по причине короткого проживания в ней.

Я не отстал от жизни, я не прилепился подошвой к Вашей позиции.

Б.Тененбаум-E.Maйбурду
- Fri, 05 Oct 2012 01:27:13(CET)

Bот что, например, писала Соня:

"Это они придали силу и легитимность гнусным убийцам, называя их борцами за свободу. Это они едут из Огайо в Газу препятствовать разрушению домов с подземными каналами для доставки оружия. Это они не препятствуют прохождению осуждающих Израиль резолюций в ООН, etc".
====
Hужен бурный Сонин темперамент для того, чтобы предположить, будто "непрепятствование" резолюциям ООН могло бы хоть на волос изменить эти самые резолюции ООН. Или что поездка пары придурков из Огайо в Газу каким-то умопомрачительым образом влияет на рзрушение или неразрушение домов в Газе.

Или, скажем, и вовсе потрясающая душу история с неправильным наименованием убийцу борцами за свободу, что якобы придало им легитимность.

Как будто название на что-то влияет, и что "надо открыть глаза международной общественности" и тогда "все будет по международному закону", и прочий вздор в том же духе. Международного закона нет. А есть определенная коньюнктура, в свете которой рассматриваются те или иные действия того или иного "игрока на поле".

Вот вам совершенно наглядный пример: вчера из Сирии в Турцию прилетел какой-то снаряд. Попал в дом, убил несколько человек, и так далее. Кто его выпустил, неизвестно - в Сирии гражданская война, могли быть и повстанцы. Но турки живо отреагировали артогнем, их парламент разрешил армии действовать за границами страны, НАТО "... поддержало и предупредило ..." - ну и так далее, вплоть до обвинения Сирии в агрессии. То-есть Асад-малдший прямо спит и видит - как бы ему изловчиться и на Турцию напасть ...

Ну так сравните это с идущими годами ракетными обстрелами Израиля, и "Отчетом Голдстона", который они произвели.

И выходит, что корень проблемы не в "придании легитимности", а в том, что легитимность сама по себе не существует, а полностью зависит от политического контекста.

Погосян Размик Григоьевич
Апрелевка, МОРоссия, Россия - Fri, 05 Oct 2012 01:18:12(CET)

Еврейскому народу (историкам, археологам.ИУДЕЯМ И ХРИСТЯНАМ мИРА)
в рЕСПУБЛИКЕ нАГОРНЫЙ кАРАбах находится забытое Всеми Самое главное Еврейское и
Христианское С В Я Т И Л И Щ Е- МОЦА АРТА на горе Фарратос.( Фарра-отец Абраама и САРРЫ). На Земле Моца Арта были зачаты все Еврейские цари и святые.
Здесь была зачата Богородица МАРИЯ, Иисус Христос, Иоан Креститель и другие
Великие сыновя и дочери Еврейского народа. Здесь в1955-56 г.г. я и мои родные искали главное сокровищееврейского народа КОВЧЕГ МОИСЕЯ. Здесь также находится один из старейшая пещеро Азохский ВЕРВАН и Хорран, где учились волхвы, Иисус Христос с 14 по 30 лет Иоан Креститель и другие великие евреи.
Здесь находится сиделище царя Давида...
Моя бабушка Манишак оставила мне устное завещание Еврейскому Народу.Главная задача-непрерывнй поиск Святого Ковчега. Согласо Ковчега в 2040 году еврейский
народ полностью будет жить в его исторических территориях.
Крайне желательно организовать полноценную комплексную экспедицию в Армению и начинать крупномасштабные исследоания. В настоящее время в Азохской пещере
работают ученые из \великобртиании и Армении. В 2006 г я написал обращение
в Русскую православную Церковь, но ответа не получил. В 1960-70 г. здесь рабо
тали Азербайджанские археологии. Моя бабушка оставила большое наследие о
СВЯТИЛИЩЕ МОЦА АРТА. Мне осталось жить мало, поэтому Думающим специалистам
следует рисковать и вернуть Великое Сокровище Еврейского народа.
В конце отмечу следующее. Словосочетание "Азохен Вей" трагически родился в
моем родном селе АЗОХ (ИС) под горой Фарратос. Спасибо мои Дорогие. Жду встречи.RAZ-39

Виталий Аронзон
Филадельфия, США - Fri, 05 Oct 2012 01:16:09(CET)

Замечательные, пронзительные стихи!!!


"...хочешь, буду последним на свете

из рабов, не считая за труд,

только Ты поклянись мне, что дети,

наши дети до нас не умрут…"

Чудесные строчки, и их много.
Отклик на статью: Юлия Драбкина . Полбеды

Ontario14
- Fri, 05 Oct 2012 01:10:50(CET)

Ефим Левертов
Петербург, Россия - Thu, 04 Oct 2012 19:49:55(CET)
Фейхтвангер сознательно использует тривиальный прием, называемый анахронизмом. Университет у него это известная Академия, работавшая после Восстания под руководством раббана Йоханана бен-Заккая...

***********
Фейхтвангер нагородил столько странных вещей, что лучше воздержаться от ознакомления с его творчеством. Конечно, может это переводчик на русский постарался, но...
"Случайно заметил он резкое
движение Иосифа, ибо обычно держал желтые морщинистые веки опущенными. Это
был верховный судья Иоханан бен Заккаи, маленький человечек, очень старый,
увядший, ректор храмового университета. Когда после единодушных выборов
комиссара Янная присутствующие нерешительно смолкли, ожидая, чтобы
кто-нибудь назвал второе имя, ректор поднялся. Неожиданно ярко и живо
светились его глаза на сморщенном личике, иссеченном тысячью морщин. Он
сказал:
- Я предлагаю вторым комиссаром для Галилеи доктора Иосифа бен
Маттафия."


Cоплеменник
- Fri, 05 Oct 2012 01:10:30(CET)

Е. Майбурд
- Fri, 05 Oct 2012 00:52:11(CET)
====================================
Браво!

Б.Тененбаум-Е.Майбурду, Соне Т.
- Fri, 05 Oct 2012 01:08:36(CET)

Дорогие друзья,

Мудрый человек, М.А.Гаспаров, рассказывал такую историю: какой-то незадачливый автор написал пьесу о Медее. И вот там, когда уже все жуткие трагедии произошли, и в городе Коринфе пожар и ужасные беспорядки, один из персонажей вдруг говорит:

"Но не в последний раз горит Коринф !".

Собственно, автор хотел сказать "не в первый раз", но маленько ошибся :)

Так вот, Гаспаров говорил, что в трудные времена он всегда вспоминал эту самую, по его мнению, оптимистическую строчку в русской поэзии:

"... но не в последний раз горит Коринф ...".

Е. Майбурд
- Fri, 05 Oct 2012 00:52:11(CET)

Неправша-нелевша
- Thu, 04 Oct 2012 23:59:27(CET)

Была и есть «право-левая» демократия, которую Вы не поняли, и в стремлении сказать о ней оракульское слово, мыслите по-советскому воспитанию, только переместив врага справа налево. Сколько надо прожить на западе, чтобы оценить смысл и ценность компромисса.
0000000000000000000000000000000000
Вроде все у вас складно. И компромисс - да, неотъемлемая принадлежность демократии. Но вот что, например, писала Соня:

"Это они придали силу и легитимность гнусным убийцам, называя их борцами за свободу. Это они едут из Огайо в Газу препятствовать разрушению домов с подземными каналами для доставки оружия. Это они не препятствуют прохождению осуждающих Израиль резолюций в ООН. Это они неустанно борятся за гражданские права убийц своих детей".

Вы предлагаете идти с такими на компромисс?
Вы отстали от жизни. Времена "право-левой демократии" прошли. И прошли потому, что слева идет без перерыва атака и на самое демократию, и на самые устои западного общества. В 20-30 гг. Антонио Грамши нашел путь и арену борьбы для левых: проникайте в институты общества и овладевайте ими!
Повторяю, борьба идет не за ту или иную политику, не за тот или иной подход к общим проблемам, и не парламентскими методами. Да и не в парламентах она идет, а в самой уже культуре.

Сейчас воемя борьбы не на жизнь, а на смерть. В такой борьбе компромисссов быть не может. Левые первыми не идут ни на какие компромиссы - им нужно все! Так как цель левых - преобразование культуры м самого общества на тоталитарный лад.

Victor-Avrom
- Fri, 05 Oct 2012 00:41:51(CET)

Элиэзер - Сэму
Это дело заглохло и, в общем,нами проиграно, потому что они зданием владеют, так что нет закона для помехи им.


Владение недвижимостью связано в любой стране с кучей
обременений. Так, если общественный центр может вмещать
1000 человек, то, вероятно, городские власти могут
потребовать строительство паркинга, например, на 100 машин
минимум. Ясно, что это сильно поднимет стоимость
постройки.

По-моему, застройщики банально хотят развести народ на
деньги. Купив здание за $3 с небольшим миллиона, мусульмане
готовы с радостью продать его за $17. Наверно, можно
сторговаться и подешевле.

Кроме того, застройщики собирают бабки со всей уммы;
никто особо не жертвует... но пару сотен тысяч,
неподотчётных никому, думаю организаторы подняли.
Может и больше.

Maya
- Fri, 05 Oct 2012 00:31:46(CET)

Gregory
- Thu, 04 Oct 2012 23:57:44(CET)
==================================
Смотрела несколько фильмов Вайля о разных городах. "Гений места" Ну такая ерунда - слов нет.

Ontario14
- Fri, 05 Oct 2012 00:26:42(CET)



Аронов
Луд-Рамле, - Fri, 05 Oct 2012 00:20:00(CET)

Cэм
Израиль - Thu, 04 Oct 2012 18:08:25(CET)

Но буду придерживаться выявленной мной особенности – израильтяне не забывают заполнять клеточку своего местожительства. Так что будем считать, что "товарищ просто не в курсе". И попытаюсь объяснить. При этом моё объяснение будет достаточно тривиально и может уложиться в 2 слова: "слабость силы".
На всякий случай попытаюсь расшифровать. Впервые мир столкнулся с этим парадоксом во время Вьетнамской Войны. Могли бы американцы выиграть её вчистую, а не по очкам, как на самом деле выиграли? Могли бы. И не Бонн с Осло им помешал. И не проклятые либералы. Уж кем бы не был Никсон, но либералом его назвать было трудно. Помешали им новые, хотите сказать – правила игры, а хотите – моральные нормы. Которые поменялись с времён бомбардировки англичанами Дрездена, американцами Токио, Хиросимы и Нагасаки…. Современная цивилизация, к которой относится и Израиль выработала для себя новые нормы. Наверное, если встанет перед цивилизацией опасность, равная фашисткой, и не будет другого выхода, нормы эти и будут отброшены. Но пока, видно, не встала. Пока накладываются на самих себя ограничения, проводятся точечные ликвидации и ограниченные операции.
Но есть и другая сторона вопроса. Эффективность. Про Вьетнам я уже написал. А что помешало СССР победить в Афганистане? То же Бонн с Осло?

============================
Я Вам как израильтянин израильтянину скажу: это Вы не в курсе, а Кремлевский Мечтатель пишет все правильно.
Вы <...> И вообще, почему Вы считаете себя "в курсе" ситуации во Вьетнаме и Афганистане? Вы там живете?
Модератор: просим воздерживаться от персональных нападок. Мы далее не будем удалять фразы и заменять отточиями -- проще весь постинг.

Аронов
Луд-Рамле, - Fri, 05 Oct 2012 00:06:07(CET)

Браво, дорогой Алекс! Так их! Я эту левую свару в Билаине иначе как <...> не называю.
Модератор: называйте где-нибудь в другом месте, в Сети помоек много, а у нас, пожалуйста, без грязнословия.
Отклик на статью: Алекс Тарн. Треугольник рационализма (Чернышевский – Набоков – Рэнд)

Gregory - Кашишу
- Fri, 05 Oct 2012 00:01:59(CET)

Как же, как же, помню как лет сорок назад ты об этой трактовке строки Пушкина мне рассказывал. И я до сих пор согласен с обоими: и с тобой, и с Пушкиным.

Неправша-нелевша
- Thu, 04 Oct 2012 23:59:27(CET)

Соня - Сэму
- Thu, 04 Oct 2012 23:08:29(CET)
Западный Мир не изменился. Его изменили Левые, которые со второй мировой войны становились все более преобладающим большиством в школе, Академии, медии, газетах...
****************************************.
Вот зациклились Вы на «левых»! Как будто Западный мир до войны, во время войны и после был добрым, светлым, идущим к светлому будущему по «правой» и только по «правой» стороне! Ваш «правый», «правильный» мир никогда не существовал, да и существовать не может. Была и есть «право-левая» демократия, которую Вы не поняли, и в стремлении сказать о ней оракульское слово, мыслите по-советскому воспитанию, только переместив врага справа налево. Сколько надо прожить на западе, чтобы оценить смысл и ценность компромисса.

Gregory
- Thu, 04 Oct 2012 23:57:44(CET)

Первая же фраза очерка полностью определяет его содержание, дальше можно не читать: "Великий русский путешественник, бытописатель и литератор, Петр Вайль, любил повторять, что «путешествовать и молчать об этом не только противоестественно, но и глупо»".

Другой литератор, Фридрих Горенштейн, в 1997 году отзывался об том же великом путешественнике так: "Этот автор, Генис-Вайль, ужасно популярен в среде «прогрессивной» интеллигенции. Он всюду и везде. Как говорится, не печатается только на подоконниках. А теперь – и того более. Пока Генис и Вайль писали вместе, было даже немного лучше, компактнее. Теперь они пишут отдельно. Это значит, что их стало вдвое больше".

А в 2012 году, стало быть, добавилась еще и Соня Тучинская...
Отклик на статью: Соня Тучинская. Лети, корабль, неси меня к просторам дальним…

Элиэзер - Сэму
- Thu, 04 Oct 2012 23:47:06(CET)

Уважаемхый Сэм, извините за задержки с ответом - я не дома, а в поездке по Италии, затем Израиль. Это дело заглохло и, в общем,нами проиграно, потому что они зданием владеют, так что нет закона для помехи им. Как будто, они перестали подчеркивать мечеть и говорят о культурной центре для всех. Кажется, у них денежные трудности.

Элеонора Шифрин
- Thu, 04 Oct 2012 23:39:43(CET)

Елена, Всевышний заботится обо всех и ни о ком не «забывает». Но это вовсе не означает, что среди живущих есть кто-то, кто никогда не умрет. Всевышний установил законы бытия, и мы по ним живем, независимо от того, знаем ли мы о их существовании. Так же, как человек, никогда не изучавший физику, все равно живет в соответствии с физическими законами. И выпрыгнув из окна, он разобьется, даже если никогда не слышал о гравитации. Но если время его уходить на тонкий план бытия еще не настало, то случится чудо – падая, он зацепится за что-то, или упадет на «случайно» оказавшийся внизу кем-то выброшенный матрац, или еще что-то «случайное». Физическая смерть – это не наказание, поскольку не может быть наказанием то, что суждено нам всем. Но это путь ухода на другой план, где мы обдумываем и «перевариваем» прожитую жизнь, чтобы вынести из нее морально-нравственные уроки, превратить их в то, что мы называем «голосом совести», и прийти снова на физический план в физическом теле. Существование в физическом теле дает нам возможность действовать и исправлять ранее допущенные ошибки по отношению к другим людям. Или дает возможность другим людям исправлять ошибки, допущенные по отношению к нам. Это взаимный процесс. И в нем нет места понятию, что погибший или выживший «лучше» или «хуже». В иудаизме это называется «тикун» - «исправление», и у него свои законы. Их стоит изучать, потому что это может сделать наше нынешнее воплощение более осмысленным и более эффективным с точки зрения задач нашего духовного роста, который, собственно, и является целью наших повторяющихся воплощений. Мы не можем знать, сколько времени нам отпущено, поэтому нужно всегда торопиться делать добро. Ведь каждый день может оказаться последним. И изучение законов сотворенного мира является одной из важнейших задач. Мы не можем знать, для чего пришли в это конкретное воплощение, которое может оказаться очень коротким. Но разве нам жилось бы легче, если бы мы заранее знали, когда и каким образом умрем? Эзотерическая поговорка гласит: «Незнание прошлого и будущего – это великое благо, дарованное нам Небом». Однако покуда мы живы, мы должны помнить, что у нас есть миссия, ради исполнения которой мы пришли. Да, умерший или погибший ребенок – как это ни больно и страшно для его родителей и других близких, да и просто для окружающих его людей – действительно свою миссию в этом воплощении выполнил. Это вовсе не значит, что тот, кто способствовал его смерти, не виновен. Как говорится в Торе, «не бойтесь зла, ему должно прийти, но горе тем, через кого оно приходит».
Отклик на статью: Элеонора Полтинникова-Шифрин: У каждого свой путь

Мадорский
- Thu, 04 Oct 2012 23:39:29(CET)

Замечательно! Давно не испытывал такого душевного просветления.
Отклик на статью: Евгения Кравчик: Благословение коэнов

Евгений Майбурд
- Thu, 04 Oct 2012 23:39:26(CET)

Борис Тененбаум on 4 Октябрь 2012 at 15:32
000000000000000000000000000000000000000000

Борис Маркович, друг мой дорогой, я рад, что вы откликнулись. Вы дали мне возможность объяснить, как я вижу разделение властей в случае победы Обамы. Есть возможность обсудить мои прогнозы.
Имеется в распоряжении Президента США такой инструмент, как "экзекьютив ордер" (кажется "ордер", или Игорь меня поправит). То есть, рабочие распоряжения иполнительной власти. ОБама уже начал ими злоупотреблять. Например, назначил очередного оморозка на должность в правительстве без требуемого одобрения Конгресса.
Это допустимо вовремя парламентских каникул, после чего Конгресс, собравшись снова, проводит слушания по кандидатуре. В данном случае, на каникулы Конгресс не уходил, был какой-то перерыв в заседаниях на несколько дней. Были ли слушания пост фактум, не помню. Кажется, таки нет.
Обама наделил своих министров здравоозранения и энергетики полномочиями выносить решения, по меньшей мере, спорные с точки зрения разделения властей.
То есть, прецеденты налицо. Осталось проэкстраполировать на ситуацию, когда Обама уже совсем ничего не боится. Только представьте на минуту (хотя бы как чистую гипотезу), что Обама вдруг грубо нарушит принцип разделения властей. Что последует? Ничего.
Даже если республиканцы получат обе палаты, им не собрать большинства для импичмента президента. Все практически СМИ на его стороне. Минюст у него в кармане.

Еще пример, вам известный, полагаю. Наш отважный Эрик Холдер отказался представить в комиссию Палаты все требуемые документы для расследования "Фаст энд Фуриос" аферы. Отказался и все. Документы критического значения, они могут показать, что ОБама и Холдер, по меньшей мере, знали об операции (что отрицается голословно).
Палата вынесла ему порицание. После этого должно быть инициировано криминальное расследование. Но генпрокурор Округа Колумбия просто сказал, что он не станет этого делать. И все заглохло. А Обама вступился за Холдера, сославшись на привилегии исполнительной власти (которые не покрывают подобные случаи как раз в силу разделения властей).
И все это - в самом преддверии выборов! Что же будет, когда выборы пройдут?

Совсем свежий пример несколько иного рода. Боинг (или другой гигант) объявил, что намечено уволить сколько тысяч рабочих. По закону, каждому увольняемому следует представить уведомление за сколько-то недель или за месяц. Обама предложил не посылать уведомлений, а все штрафы на нарушение закона он компании оплатит (за наш с вами счет).
Отклик на статью: Евгений Майбурд: Второй срок Обамы. Чего можно ждать?

Сэм - Соне
Израиль - Thu, 04 Oct 2012 23:33:38(CET)

Дорогая Соня! (Видите, если со мной по-хорошему, то из меня верёвки вить можно).
Так вот дорогая Соня! Вы просто не хотите понять, о чём я писал - не надо все проблемы сводить к поиску виноватых и находить этих виноватых в одном, определённом идеологическом уголке.
По английски читаю, на сайт зайду.
Ценю, что Вы, потрясённая, умолкли. Тем более что догадываюсь, что мог написать Деген.
Спокойной ночи.

Евгений Юрович
Белмонт, США - Thu, 04 Oct 2012 23:30:59(CET)

У... Круто. "С еврейкой бешенной простертый на постели". Рука на зиппере. Лицо склоняется. Страсти накаляются. А страсти у героини две: половая и еврейски ориентированная. Первая - кидает ее в постель к бывшему к КГБ-ку (на зиппер джинс которого невзначай ложится ее рука.)
Вторая - заставляет ее бросить его, несмотря на качественные и частые оргазмы героини во время случайных соитий. Как половой партнер, он вне конкуренции. Однако не проходит проверки на лояльность Израилю и еврееям в целом.
Весь этот бред написан на таком удручающе полу-грамотном и жалком уровне, что откровенная, но качественная порнография честнее и "художественней", чем этот, с позволения сказать, "рассказ".
Я читаю 7 Искусств давно. Опасность публикации таких опусов в том, что они снижают нижний уровень, допускаемый Редактором на сайт.

Отклик на статью: Фреда Калин. Мы с тобой два берега…

Кашиш -- Грегори
- Thu, 04 Oct 2012 23:18:20(CET)

А я вот, Гриша, свою учительницу Татьяну Константиновну без всяких шуток уверял, что у Пушкина бвло написано естественное "...не вышло из его пера", а зловредная царская цензура переделала на корявое "... не вышло из пера его".
Отклик на статью: Юрий Магаршак. Космос русской речи в первых строках  первой строфы первой главы романа в стихах "Евгений Онегин"

Соня - Сэму
- Thu, 04 Oct 2012 23:08:29(CET)

Cэм - Соне
Израиль - Thu, 04 Oct 2012 21:28:45(CET)

Дорогая г-жа Соня!
Удивительно, как Вы при Вашем уме и проницательности "не заметили" того, о чём я написал. Я не давал оценку – хорошо или плохо, я просто констатировал факт: Западный Мир изменился. Вам не нравится? Крутите штурвал в обратную сторону.
------------------------------------
Дорогой Сэм, называйте меня Соней, если можно. В "Госпоже Соне" определенно есть что-то водевильное.
Вот мы и подошли к самой сути. Почему Вы испол-зуете безличную форму. Западный Мир не изменился. Его изменили Левые, которые со второй мировой войны становились все более преобладающим большиством в школе, Академии, медии, газетах.... Это они придали силу и легитимность гнусным убийцам, называя их борцами за свободу. Это они едут из Огайо в Газу препятствовать разрушению домов с подземными каналами для доставки оружия. Это они не препятствуют прохождению осуждающих Израиль резолюций в ООН. Это они неустанно борятся за гражданские права убийц своих детей.
То есть, это именно ОНИ установили тот Новый Порядок, с которым Вы предлагаете нам с К.М. бороться. И который Вам, я уверена, тоже не совсем по душе.
Но ведь мы и именно этим, разоблачением Левых, укореняющих в сознаии людей мнимую справедливость этого порядка, и занимаемся.
Замечательный курс полит-ликбеза, который К.М. не поленился прочитать одной своей чревычайно неискушенной ученице читали все, кто заходил в Гостевую. Это то, что он сделал для подрыва разрушительного "нового порядка". Я пишу, поддерживаю (чеками) те ам. сайты, которые выражают мои взгляды. В частности, frontpagemagazine.com. Очень рекомендую. (если читаете по-английски). Много замечательных статей по Израилю. То есть мы работаем как раз в указанном Вам направлении. А относительно траурной рабиновской даты - тут я умолкаю, потрясенная...Ион Деген все сказал за меня. Какое-то время назад.
Не сердитесь на меня. Мне жалко нас всех.

Хоботов
- Thu, 04 Oct 2012 22:28:53(CET)

Анекдот

Доктор показывает пациенту картину "боярыня Морозова".
- Что вы здесь видите?
- Русофобов, доктор.
- Гм, ну ладно. А здесь что видите? (Показывает "Три богатыря")
- Русофобов, доктор.
- Ну, хорошо, а тут что вы видите, показывает "Утро в сосновом бору"
- Русофобов, конечно!
- Боже! Но здесь-то почему!?
- А я их, доктор, везде вижу.

Буквоед - Сэму
- Thu, 04 Oct 2012 21:44:38(CET)

Cэм
Израиль - Thu, 04 Oct 2012 18:08:25(CET)

Уважаемый коллега! Уже много лет я пытаюсь объяснить, что сегодняшняя ситуация в корне отличается от ситуации времен 1683 года или Второй мировой. Тогда война велась между, если можно выразиться, осязаемыми противниками. Да, турки воевали под знаменем ислама, но как войска турецкой же империи. Гитлер воевал за идеи национал-социализма, но воевали-то войска Германии! И было рядовому обывателю понятно, "в каком сражаться стане". Сейчас же все стало намного сложнее. Против кого прикажете мне, рядовому европейскому обывателю, воевать, если ни одна мусульманская стран ни с одной европейской страной не воюет? Против ислама? Как: сбросить на Мекку и Медину атомные бомбы, и/или истребить всех мусульман от мала до велика по принципу "из гнид вырастают вши, а вши разносят сыпняк", и/или провести стерилизацию всех мусульман(-ок), а детей отдать в приюты на перевоспитание, как Франко сделал после войны в Испании? Депортировать тех, кто уже живет к себе домой, но как быть с теми (а их тьма-тьмущая), кто родился в Европе, да и на каком основании? Все эти "архисложные" вопросы не имеют, пока во всяком случае, более-менее реалистического решения. Вот и остаются крики, истерики, восхищение диктаторами, которые "знали, как надо", правда, это знание привело их страны не совсем туда. Конечно, легко во всем обвинить левых в Израиле, особенно, если живешь не там, Обаму, особенно, если знаешь, что он в действительности обычный п...ц, а не "демон зла", "ангел смерти", европейцев, черт знает еще кого, а вот подойти к делу sine irae et cum studio, это куда сложнее, да и восторгов почтеннейшей публики не получишь.

Gregory
- Thu, 04 Oct 2012 21:29:21(CET)

В каждой шутке есть доля шутки - но в этой ее как-то маловато. Может быть, это потому, что ее автор, как указано в его профиле, "исполнительный вице-президент Международного комитета интеллектуального сотрудничества"? Такой титул (ИМХО, конечно ИМХО) тоже трудно принимать всерьез...
Отклик на статью: Юрий Магаршак. Космос русской речи в первых строках  первой строфы первой главы романа в стихах "Евгений Онегин"

Cэм - Соне
Израиль - Thu, 04 Oct 2012 21:28:45(CET)

Дорогая г-жа Соня!
Удивительно, как Вы при Вашем уме и проницательности "не заметили" того, о чём я написал. Я не давал оценку – хорошо или плохо, я просто констатировал факт: Западный Мир изменился. Вам не нравится? Крутите штурвал в обратную сторону. Вы уверены, что если у вас на выборах победит Ромни, то нам будут дозволены ковровые бомбардировки Газы?
Ещё Вы не "заметили" того, что я написал в конце своего поста: "И не надо искать простых решений. Найти их просто. Выполнить – много сложнее." Написал и попытался подтвердить примерами из нашей и вашей истории. Но проще выдавать красивые фразы, чем опровергать факты.
По поводу "Кремлёвского Мечтателя" и его разбора причин наших проблем. Есть левые и левые, как есть правые и правые. Что я об этом думаю, я написал вчера Элле. (Сэм- Элле Израиль - Wed, 03 Oct 2012 20:34:17(CET) Почему я не ответил этому господину вначале, я вам тоже уже объяснил. Чем его так обидел – не понял. Написал: "будем считать, что "товарищ просто не в курсе"? Это оскорбительнее, чем его: "Я уже не говорю о просто неподготленных людях, которые несут всякую чушь по причине малообразованности - им то надо все разжевать, сами не умеют." Кремлевский Мечтатель - Wed, 03 Oct 2012 18:27:03(CET)?
И последнее. Про Рабина и Переса. Видите ли, дорогая Соня, я отношусь к тем израильтянам, которые высоко чтут этих выдающихся израильтян, считают 4.11.95 одним из самых трагических дней в нашей истории, а нынешнего нашего Президента – последним из могикан – основателей страны, прекрасно выполняющего свою теперешнею работу и реабилитировавшего должность, опозоренную его предшественником. Я понимаю, что круг Вашего общения в Израиле составляют люди, думающие по-другому. Но может быть Вам будет не безынтересна отличная от их точка зрения.

Аронов
Луд-Рамле, - Thu, 04 Oct 2012 21:27:37(CET)

Охота Вам, Эдуард, засорять мозги себе и читателям всяким хламом. Что может привлекать религиозного израильского еврея в Толстом? Ностальгия по прошлой жизни? По школе?
Я читал Толстого в обратном порядке - его досевастопольские дневники попали ко мне уже в самую последнюю очередь. После этого мне противно слышать эту фамилию. Ему удалось то, чего не смог примитивный А.Н. Отвращение распространилось даже на ни в чем не повинного А.К.
Отклик на статью: Эдуард Бормашенко. О Толстом

Соня - Лене Ж.
- Thu, 04 Oct 2012 21:01:08(CET)

С со стороны Загородного, Ленка.
Ты сама на нее вышла, уже здесь. А я - еще в Питере, читая ее Открытые Письма в самиздате.
Ее светлой памяти я послужила тем, что "открыла´ ее имя, как великолепного публициста (недаром она увлекалась и писала о Герцене) и потрясающего русского поэта (цикл - Мите) максимально возможному количеству людей. Включая несколько молодых московских семей, которые до знакомства со мной никогда не были в Переделкино.
Отклик на статью: Соня Тучинская. Лети, корабль, неси меня к просторам дальним…

Соня - Лене Ж.
- Thu, 04 Oct 2012 20:54:05(CET)

Спасибо, Лена. По-моему, тоже, "Сивцев Вражек" не склоняется. В "Сивцевом Вражке", в "Сивцев Вражку" ?

Отклик на статью: Соня Тучинская. Лети, корабль, неси меня к просторам дальним…

С ленты фейсбука
- Thu, 04 Oct 2012 20:50:25(CET)

Сергей Пархоменко
Тем кто тут натужно и картинно рыдает о "расстреле парламента" в 1993-м - и в особенности тем, кто об этом "расстреле" знает только по этим самым рыданиям, а почитать газеты 19-летней давности ленится, хочу напомнить один непреложный, "медицинский", что называется, факт.
Депутаты этого самого "расстрелянного" парламен
та, как вы понимаете, известны все до единого, поименно, поштучно. Список их никакого секрета не представляет. Так вот: в результате "расстрела" в октябре 1993 года НИ ОДИН ИЗ НИХ не только не погиб, но и не получил сколько-нибудь серьезного ранения. Ни один.
Были те, кому при выводе из Белого Дома довольно сильно набили морду. Это да, правда. Причем, били и солдаты, и просто люди из толпы. С удовольствтем били, с чувством, ничего не скажешь. Потому что эти суки в центре города пытались войну устроить, собрали вокруг себя подонков со всей страны, раздали им оружие и стали мотаться по городу, стреляя то тут, то там. Милиция-то разбежалась...
И если Лимонов надеется, что никто тогда не видел, а теперь не помнит тогдашнего Макашова во главе вооруженной банды, не видел этих грузовиков, набитых отребьем с автоматами, - то зря. Мы-то видели и помним, не хуже его. И как и отчего стрельба около Останкина началась, - помним тоже. И Руцкого, который пытался дружков своих с бомбежкой на Кремль вызвать, - тоже не забудешь.
Так что когда их, обоссавшихся, выводили на свет из подвалов Белого дома, - некоторых с наслаждением отметелили. Это правда.
А вот расстрелянных не было среди них почему-то. Ни одного. Ни единого.
Это к вопросу о "кумулятивных снарядах", о которых зачем-то пишет Лена Лукьянова. Кумулятивные, Лена, они для другого совсем: это такая маленькая штучка для прожигания танковой брони.
А по окнам Белого Дома (причем, только по верхним этажам, где не было ни души) стреляли, как известно, пустыми железными болванками - чтоб грохоту получалось побольше и пыли. Чтоб Хасбулатов с Руцким побыстрей из подвала вылезали. Ну, они и вылезли.
Не слушайте, друзья, вранья. Ладно? Читайте старые газеты. Очень помогает живо вспомнить, как было дело.

лена ж
san francisco, ca, usa - Thu, 04 Oct 2012 20:46:32(CET)

а, да, с какой стороны памятная доска лидии корнеевне? може мне не так повезет, как тебе, со словоохотливыми помощниками. я присоединяюсь к новой "религии" поклонения ей. "софья петровна" была одним из моих образовательных этапов.
Отклик на статью: Соня Тучинская. Лети, корабль, неси меня к просторам дальним…

лена ж
san francisco, ca, usa - Thu, 04 Oct 2012 20:42:22(CET)

спасибо, сонечка, перечитала дополненное и похорошевшее с удовольствием. как всегда, хочется и в москву и ленинград. немного потешила себя твоими ощущениями о них, как сама побывала. холодный октябрь, запахи городов. хорошо. (а "сивцев вражек" не склоняется?)
Отклик на статью: Соня Тучинская. Лети, корабль, неси меня к просторам дальним…

Соня - Сэму, вдогонку
- Thu, 04 Oct 2012 20:38:53(CET)

K.M. писал о левых, которые призывают к Бойкоту Израиля, которые хватают за руки израильских солдат на пропускных пунктах (сам видела), которые ссыпают свои немереные миллионы Обаме, "сдающему" Израиль врагам - то, есть, вольно или невольно, оказывающими этими действиями, выступлениями и петициями НЕОЦЕНИМУЮ УСЛУГУ ВРАГАМ Израиля. Что ставит их в положение ПОСОБНИКОВ ВРАГОВ своего народа. А иначе "enemy within".
"не возможно" - пишется слитно. Это чтобы "Робкий Учитель" поберег силы для большего.

Игорь Ю.
- Thu, 04 Oct 2012 20:36:12(CET)

Редактор
- Thu, 04 Oct 2012 14:41:02(CET)
***
И писатель был редкий. Мои соболезнования семье.

Виктор Каган
- Thu, 04 Oct 2012 20:22:09(CET)

Редактор
- Thu, 04 Oct 2012 14:41:02(CET)

R.I.P. Хороший был человек...

Соня Тучинская - Сэму
- Thu, 04 Oct 2012 20:07:00(CET)

Cэм
Израиль - Thu, 04 Oct 2012 18:08:25(CET)

Соня Тучинская - Кремлевскому Мечтателю
- Thu, 04 Oct 2012 01:22:35(CET)
Кремлевский Мечтатель
- Wed, 03 Oct 2012 18:58:49(CET)
....Помешали им новые, хотите сказать – правила игры, а хотите – моральные нормы.....Наверное, если встанет перед цивилизацией опасность, равная фашисткой, и не будет другого выхода, нормы эти и будут отброшены. Но пока, видно, не встала.....

----------------------------------------------------------------------------
Новые правила игры (моральные нормы, дорогой Сэм, заключаются, насколько мне доступно понять, в следующем: Не использовать преобладающую военную мощь Запада и Израиля для защиты их граждан от хитроумных извергов, ловко использующих свойственную демократии заботу о безопасности их жен и детей, чтобы успешней взрывать наших. Это только одна часть "нового мирового порядка", которая, коротко может быть сформулирована так:
Решительно исключив концепцию Тотальной Войны с врагом, как одну из опций при решении военных конфликтов, западный мир, частью которого, по общепринятому традиционному представлению, является и Израиль, также решительно оставил за рамками рассмотрения и концепцию Тотальной Победы.
Почему Вы сделались так растроганы этими "новыми правилами игры" - понять не только трудно, но и не возможно. Они, эти правила, отлично работают на пользу врага.
Для Вас и Ваших близких, слава Б-гу, не встала. А вот для для многих других - встала. Встала для тех покойников, которых Рабин с Пересом заранее предназначили на роль жертвенных овец для построенного ими "алтаря мира".
Но Вы, все-таки, и в этот раз ушли от темы, открытой Кремлевским Мечтателем, так неблагородно и неуместно приравненный Вами к "жертвам неудачной абсорбции".
Он писал о левых, которые призывают к Бойкоту Израиля, которые хватают за руки израильских солдат на пропускных пунктах (сам видела), которые ссыпают свои немереные миллионы Обаме, "сдающему" Израиль врагам и прочее, прочее, прочее.
Впрочем, он сам Вам ответит. Он умеет это делать, как никто другой в Гостевой.
И, увидите, он пропустит мимо ушей (и правильно сделает) то мелкое оскорбление, которое Вы ему незаслуженно нанесли, и которое бы немедленно было замечено всеми буквоедами и прочими страстными поборниками вежливости, в том случае, если эта обида была бы нанесена в противоположном направлении, то есть мной или К.М. - Вам. Но так уж вы устроены, господа. Тут,уж ничего не поделаешь.

Сергей Чевычелов - Ефиму Левертову
- Thu, 04 Oct 2012 19:57:12(CET)

Спасибо. Попробую читать дальше. Но думаю, этот прием не для понимания немцами реалий еврейской жизни, дальше же он описывает еврейскую общину Рима глазами Иосифа и не заменяет раввина на пастора?

Ефим Левертов
Петербург, Россия - Thu, 04 Oct 2012 19:49:55(CET)

Сергей Чевычелов Wed, 03 Oct 2012 20:16:52
Ефим Левертов Петербург, Россия Wed, 03 Oct 2012 20:08:50
Когда я начал читать "Иудейскую войну" Фейхтвангера, и прочитал, что Иосиф закончил Иерусалимский университет, я дальше уже не читал.
-----------------------------------------------------------------
Фейхтвангер сознательно использует тривиальный прием, называемый анахронизмом. Университет у него это известная Академия, работавшая после Восстания под руководством раббана Йоханана бен-Заккая, но возможно и до Восстания. Об этом пишет рав Штайнзальц в своей статье о Йоханане бен-Заккае. Такие штришки разбросаны у Фейхвангера по всему роману: университет, полиция, маршал, капитан, фабрика, ... Очень много можно привести таких примеров, примененных специально и намеренно для понимания немецкими читателями реалий еврейской жизни.

Aschkusa
- Thu, 04 Oct 2012 18:52:40(CET)

Зрящий.
- Thu, 04 Oct 2012 16:41:58(CET)

Евгения Кравчик: Благословение коэнов
3 Октябрь 2012. Актуальный фоторепортаж
---
У храма Христа Спасителя для лицезрения Пояса Богородицы собралось ещё больше народа, но москвичи с образованием выше среднего назвали это почему-то мракобесием.
---------------------------------------------------------
Cудя по комментарию, статья Евгении Кравчик не для вас.
Вам надо бы читать про то как православный иудей Георгий Победоносец Россию опозорил. Это уже никакое не мракобесие, а настоящее русское эссе из первых рук.
Был такой известный антирелигиозный фильм "Праздник святого Иоргена". Посмотрите при случае, - поймёте в чём разница.
http://samlib.ru/s/simonenkow_w_i/sofia3.shtml

Ontario14
- Thu, 04 Oct 2012 18:40:54(CET)

Cэм
Израиль - Thu, 04 Oct 2012 18:08:25(CET)
А что помешало СССР победить в Афганистане? То же Бонн с Осло?

************
И Бонн, и Осло, и Гданьск и Горький.

К примеру, если бы такое встретил на израильском сайте, то действительно опровергать бы не стал – просто понял, что имею дело ещё с одной жертвой неудачной абсорбции.
**********
Ну, в случае с Сэмом абсорбции вообще не видно. Однако просматривается презрение к соотечественникам (им-то местожительством не попеняешь, а других архУментов нема) и виртуально-духовная ерида :-))))

Наверное, если встанет перед цивилизацией опасность, равная фашисткой, и не будет другого выхода, нормы эти и будут отброшены. Но пока, видно, не встала. Пока накладываются на самих себя ограничения, проводятся точечные ликвидации и ограниченные операции.
***********
Так вот за эти "точечные ликвидации и ограниченные операции" солагерники Сэма, типа Кам-Блау и др., кровь с Израиля сейчас и пьют. Таскают солдат и офицеров по судам, сливают ХАМАСу их домашние адреса и т.д. и т.п.

Ontario14
- Thu, 04 Oct 2012 18:30:10(CET)

"...убийственно точный анализ..." !
Отклик на статью: Алекс Тарн. Треугольник рационализма (Чернышевский – Набоков – Рэнд)

Cэм
Израиль - Thu, 04 Oct 2012 18:08:25(CET)

Соня Тучинская - Кремлевскому Мечтателю
- Thu, 04 Oct 2012 01:22:35(CET)
Кремлевский Мечтатель
- Wed, 03 Oct 2012 18:58:49(CET)
И, заметьте, ни Сэм, ни Борис Маркович, не торопятся опровергнуть Вас на уровне главного Вашего тезиза:
"Вы же зачисляя в главные враги евреев ( в том числе и израильских евреев) двух мелких международных хулиганов(Хамас и Хисбалу), ставите все с ног на голову. С хулиганами давно бы справилсь израильская армия, да кто же ей позволит в Париже, Бонне, Осло, Стокгольме и т.д. и т.д."


Опять в подвале Гостиной наткнулся на ссылку на своё имя. Реагирую.
Дорогая Соня! Я не "опроверг" Кремлёвского Мечтателя с его "мелкими хулиганами" по одной простой причине – у меня привычка понимать с кем имею честь общаться. К примеру, если бы такое встретил на израильском сайте, то действительно опровергать бы не стал – просто понял, что имею дело ещё с одной жертвой неудачной абсорбции.
Но буду придерживаться выявленной мной особенности – израильтяне не забывают заполнять клеточку своего местожительства. Так что будем считать, что "товарищ просто не в курсе". И попытаюсь объяснить. При этом моё объяснение будет достаточно тривиально и может уложиться в 2 слова: "слабость силы".
На всякий случай попытаюсь расшифровать. Впервые мир столкнулся с этим парадоксом во время Вьетнамской Войны. Могли бы американцы выиграть её вчистую, а не по очкам, как на самом деле выиграли? Могли бы. И не Бонн с Осло им помешал. И не проклятые либералы. Уж кем бы не был Никсон, но либералом его назвать было трудно. Помешали им новые, хотите сказать – правила игры, а хотите – моральные нормы. Которые поменялись с времён бомбардировки англичанами Дрездена, американцами Токио, Хиросимы и Нагасаки…. Современная цивилизация, к которой относится и Израиль выработала для себя новые нормы. Наверное, если встанет перед цивилизацией опасность, равная фашисткой, и не будет другого выхода, нормы эти и будут отброшены. Но пока, видно, не встала. Пока накладываются на самих себя ограничения, проводятся точечные ликвидации и ограниченные операции.
Но есть и другая сторона вопроса. Эффективность. Про Вьетнам я уже написал. А что помешало СССР победить в Афганистане? То же Бонн с Осло?
Израиль не может применить изделия из Димоны ни в Газе, ни в долине Бекеа. Думаю, это ясно всем. Остаётся понять, почему за 15 лет нахождения в Ливанском болоте, как при правых, так и при левых, так и при правительствах Нац. Единства на нашем Севере спокойно не было. И не надо искать простых решений. Найти их просто. Выполнить – много сложнее.

Виталий Гольдман
- Thu, 04 Oct 2012 17:51:26(CET)

Замечательные воспоминания. И ведь автор многого достиг - гроссмейстер, тренер чемпионов, судья мирового класса... И читается легко, и люди описываются интересные. Получил удовольствие.
Отклик на статью: Геннадий Несис. Вернуться в прожитую жизнь

Ontario14
- Thu, 04 Oct 2012 17:30:15(CET)

Сэм
Израиль - Thu, 04 Oct 2012 16:25:18(CET)
Разрешите пару-другую впечатлений от сегодняшних теледебат. Вначале хотел написать: впечатлений постороннего, потом сам себя поправил – ну какие же мы, израильтяне, тут посторонние.

*********
Так хочется быть еще одним штатом США, что выдаем желаемое за действительное ?

Так что пусть будет - поверхностные впечатления.
*********
Пусть будет ! Всем можно, а впечатлениям - нельзя ?

Впечатление первое. Вы, господа, на мой взгляд просто не понимаете, как вам хорошо.
************
Зато теперь, после этого откровения, понимаем: как же вам плохо...

Борис Тененбаум
- Thu, 04 Oct 2012 17:24:44(CET)

Испытывая прямо-таки раздирающие сомнения - писать отзыв или не писать - решился все-таки написать. Евгений Михайлович, друг мой, ну чем затмился ваш здравый светлый ум ? Ну вы же знаете, что ни один президент не всемогущ, что без незыблемой поддержки в обеих палатах Конгресса он и пальцем не может двинуть, что реформа системы здравоохранения, какой бы непродуманной она ни была, действительно необходима, и что ни о какой "третьей армии" и речи идти не может.
А это с какого боку выскочило: "Не исключается интернирование недовольных куда-нибудь в Гуантанамо" ? А уж вооруженные отряды профсоюза государственных служащих на базе "Черных Пантер" и вовсе не лезут ни в какие ворота, даже в футбольные :)
Отклик на статью: Евгений Майбурд: Второй срок Обамы. Чего можно ждать?

Tanya
- Thu, 04 Oct 2012 17:24:39(CET)

Спасибо большое. Здесь, на далеком от Святой Земли севере, это как луч солнца в осенний день.
Отклик на статью: Евгения Кравчик: Благословение коэнов

Е. Майбурд
- Thu, 04 Oct 2012 17:16:55(CET)

После вчерашних дебатов, либеральная свора (AP, ABC, NBC, Hafffington Post...) дружно накинулись на модератора: зачем он позволял претендентам высказываться до конца. В статье служащего АР раз семнадцать упоминается, как Ромни его прерывал репликами, и лишь раз вкользь упомянуто, что ОБама потребовал еще 5 секунд, а говорил 30. Статья так написана, будто главное лицо в дебатах - модератор, а не претенденты, ради которых все устраивается.
Не могут снести победы Ромни и будут делать все, чтобы такое не повторилось.
Фактически, все новостные каналы (кроме Фокса) являют себя как отделение предвыборного штаба Обамы. Мерзко наблюдать такую "журналистику".

http://news.yahoo.com/tough-reviews-jim-lehrer-debate-moderator-043056425.html

То же относится к их опросам, по которым Обама даже лучше управляется с экономикой, чем может Ромни. В этих опросах не соблюдаются элементарные правила представительной выборки - везде преобладают демократы. Главное, полстеры обязаны сообщать о том, кем представлена выборка, в процентах числа опрошенных. И они это делают. Где-нибудь на 25 страннице петитом.
Ни на миг нельзя этим опросам доверять!

Тем временем, за кулисами готовится грандиозная афера с подтасовкой выборов.

Зрящий.
- Thu, 04 Oct 2012 16:41:58(CET)

Евгения Кравчик: Благословение коэнов
3 Октябрь 2012. Актуальный фоторепортаж

У храма Христа Спасителя для лицезрения Пояса Богородицы собралось ещё больше народа, но москвичи с образованием выше среднего назвали это почему-то мракобесием.

Буквоед - Сэму
- Thu, 04 Oct 2012 16:41:28(CET)

Впечатление первое. Вы, господа, на мой взгляд просто не понимаете, как вам хорошо. Главное впечатление – состязание 2-х умных, уравновешенных людей, уважающих друг друга. Возможно – это только маска, но это и есть хорошо, что ваш театр заставляет надевать такие маски.
==============
Вы правы, уважаемый коллега. Если бы только наши ЗАКи (копирайт М.С. Солонина) могли бы так же спокойно, рассуждать, как Вы, а не "наговаривать себе ребенка в животе" (копирайт моей прабабушки):)

Б.Тененбаум-Сэму
- Thu, 04 Oct 2012 16:35:32(CET)

Впечатление первое. Вы, господа, на мой взгляд просто не понимаете, как вам хорошо.

Мне когда-то попались мемуары одного военного, канадца из Квебека. Он сильно не любил бесконечные и бесплодные дебаты в канадском парламенте. А потом в составе канадского контингента войск ООН оказался где-то за рубежом - чуть ли не в Боснии - и вернулся домой с совершенно другими идеями по поводу парламентаризма.

Так что позвольте с вами от души согласиться, уважаемый коллега.

Сэм
Израиль - Thu, 04 Oct 2012 16:25:18(CET)

Я, наверное, наивный человек, но не хочется верить в правду г-на "Наблюдатель фенОмена". Всё расписано, всё заранее известно? Может и так. А может и не так.
Разрешите пару-другую впечатлений от сегодняшних теледебат. Вначале хотел написать: впечатлений постороннего, потом сам себя поправил – ну какие же мы, израильтяне, тут посторонние. Так что пусть будет - поверхностные впечатления.
Впечатление первое. Вы, господа, на мой взгляд просто не понимаете, как вам хорошо. Главное впечатление – состязание 2-х умных, уравновешенных людей, уважающих друг друга. Возможно – это только маска, но это и есть хорошо, что ваш театр заставляет надевать такие маски.
Впечатление второе. Масса цифр и фактов. Не мне судить, насколько эти факты правдивы, а цифры – верны, но я волей-неволей сравниваю с тем, что будет у нас в самое ближайшее время. Представляю, сравниваю… и завидую белой завистью. У нас подобные теледебаты имели место быть в последний раз аж лет так 14 тому назад: Нетанияху – Мордехай. (А победил тогда Барак. И это не парадокс, это – Израиль.)
Впечатление третье. Оба симпатичные, высокие, моложавые. Ромни по большому счёту видели в 1-ый раз. Жене понравился.

В Еврейском музее состоялся диспут о бойкоте Израиля с участием антисемитки Батлер
- Thu, 04 Oct 2012 16:04:57(CET)

В недавно реконструированном Еврейском музее Берлина в минувшую субботу состоялась дискуссия на тему призыва американской ученой Джудит Батлер – инициатору кампании "За академический и культурный бойкот Израиля".

Батлер выступает также за поддержку террористических организаций ХАМАС и "Хизбалла", которые, по ее мнению, "являются прогрессивными левыми движениями". Она сама при этом отвергает обвинения в антисемитизме, настаивая на том, что ее слова о ХАМАСе и "Хизбалле" "были вырваны из контекста", а критиковать Израиль – еще не значит быть антисемиткой.

Напомним, что в прошлом месяце Батлер, философ, феминистка, профессор риторики и сравнительной литературы Калифорнийского университета в Беркли, была награждена немецкой международной премией Теодора Адорно. Отметим, эта премия, учрежденная во Франкфурте в 1977 году, вручается раз в три года за выдающиеся достижения в философии, театре, музыке и кинематографии.

Джудит Батлер родилась в Кливленде, штат Огайо, в еврейской семье с венгерскими и русскими корнями. Джудит, дочь экономиста и стоматолога, посещала еврейскую школу и с 14 лет читала труды Канта, Спинозы и Мартина Бубера. Батлер окончила Йельский университета и долгие годы посвятила исследованию гендерных проблем. Известно, что Батлер, открытая лесбиянка, живет со своей подругой Венди Браун, профессором политологии.
http://newsru.co.il/world/16sep2012/butler456.html

Буквоед - Инне, Игорю Ю.
- Thu, 04 Oct 2012 15:28:04(CET)

Инна
- Thu, 04 Oct 2012 05:19:26(CET)

Я бы голосовала за Ромни в любом случае, но теперь я сделаю это с большим желанием. Я не ожидала от него такого качества участия в дебатах.

Впрочем, и Обама превзошел мои ожидания, - меньше самоуверенности и пустого трясения языком, чем обычно, - и это без телепромптера.


Я бы не голосовал ни за того, ни за другого:), но Ромни тряхнул стариной и превзошел записного демагога Обаму по всем статьям. Думаю, что рейтинг Ромни поднимется.

Мойше Трескунов
- Thu, 04 Oct 2012 15:23:49(CET)

Шалом!
Вы когда-нибудь ходили на встречу одноклассников? Вот представьте
себе: милые, родные, немного постаревшие лица, воспоминания. Некоторые
пришли с женами или мужьями. Вы очень рады за Ваших одноклассников и
одноклассниц, теперь Вы уверены, что у них замечательные спутники
жизни. Но непосредственно к Вашей жизни и Вашим воспоминаниям эти люди
не имеют прямого отношения. Поэтому сказать <<А помнишь...>> не
получается, они не могут этого помнить. Приходится им рассказывать то,
о чем Вы хотели вспомнить, с самого начала и во всех подробностях.
Вот это похоже на праздник Суккот. Кроме радости находиться под сенью
Всевышнего нужно еще благословлять весь мир со всеми многочисленными
народами. Когда был Храм - приносили в жертву 70 быков, а сейчас
только потрясаем лулавом на все четыре стороны.
Теперь представим, что спутники жизни наших одноклассников решили
пойти домой пораньше, а одноклассники - остались.
Вот теперь это похоже на праздник Симхат Тора! Ничто больше не
отвлекает нас от радости тому что мы вместе и мы вместе со Всевышним.
Лехайм!
Хаг Самеах! Веселого Вам праздника Симхат Тора!

От имени еврейской общины и от всего сердца,
Мойше Трескунов

Борис
С-Петербург, Россия - Thu, 04 Oct 2012 15:08:47(CET)

Прочёл твой травелог,что можно сказать?- Воодушевлённо и нежно!Замечу только,что отведя Московским и Питерским питейным
заведениям не малую толику своих впечатлений,ты запамятовала упомянуть о посещении "кабачка" с вызывающему к жизни
"древние поверья", воспетые скальдами.Ресторан носит эпическое название "Валхалл"(на Невском пр.)и вызывает несколько
иные ассоциации.Молодые "джигиты", кавказской наружности,разносят что-то, отнюдь не из скандинавской национальной кухни,
(жареного вепря Сехримнира увидеть не довелось,-заначили) Снедь была разная,но преференции восточным изыскам явно прослеживались.
Умиление вызвало кушанье,кажется салат, принесённый на круглых разделочных досках (наверно, чтоб потом не мыть тарелки)
Из "меню" суровых викингов,мне запомнились лишь две жирные мухи,грациозно изображавщие над столом "полёт валькирий".
"Запад-есть Запад,Восток-естьВосток!" а "солянка" блюд,- свидетельство благотворного влияния "глобализации".
А эссе замечательное. Талантливо и душевно!


Отклик на статью: Соня Тучинская. Лети, корабль, неси меня к просторам дальним…

Горыныч
- Thu, 04 Oct 2012 14:53:30(CET)



Редактор
- Thu, 04 Oct 2012 14:41:02(CET)

Печальная весть пришла из Москвы. Погиб наш автор Григорий Рыскин.


Его работы опубликованы во всех трех наших изданиях:

и в "Заметках", и в "Старине": http://berkovich-zametki.com/Avtory/Ryskin.htm
И особенно много - в его любимых "Семи искусствах": http://7iskusstv.com/Avtory/Ryskin.php

Светлая ему память!

Наблюдатель фенОмена
- Thu, 04 Oct 2012 14:26:36(CET)

Не может этого быть! Чтобы взрослые (в здравом уме) люди всерьез обсуждали дебаты кандидатов в президенты! Чтобы они не знали, что вопросы и ответы заранее известны! Что улыбки, гримасы и позы заранее отрепетированы! Что это не более, чем пьеса по давно известному сценарию! Что оценивать успех можно ТОЛЬКО по способности актеров исполнить свою давно известную роль!
Нет, может! Они радуются, или огорчаются, спорят и обижаются.

Владимир Янкелевич
- Thu, 04 Oct 2012 13:48:46(CET)

Спасибо, все это просматривается очень явно. Но Ромни может выиграть.
Отклик на статью: Евгений Майбурд: Второй срок Обамы. Чего можно ждать?

Мадорский
- Thu, 04 Oct 2012 13:48:39(CET)

Спасибо, Евгений за интересный, всесторонний, для меня во многом неожиданный обзор. Картина получилась довольно мрачная. Видимо, и в отношении поддержки Израиля всё не так лучезарно?
Отклик на статью: Евгений Майбурд: Второй срок Обамы. Чего можно ждать?

Елена Бандас
Израиль - Thu, 04 Oct 2012 13:32:34(CET)

Дорогая Елена, надеюсь, что Синий вечер в моём переводе Вам удалось спеть.Это действительно - прекрасная песня. Дорогая Рахель, одобрение профессионального переводчика меня очень обрадовало.
По поводу возникшей темы подсчёта слогов, хочу заметить, что это занятие хорошо для стихотворного перевода, но не для песенного. Поскольку пропевание одного слога несколькими нотами традиционно и легитимно, особенно в жанре русской протяжной песни. Примерам несть числа - от, допустим, Среди долины ровные... - до всем нам памятных Что стоишь, качаясь,..., Клён ты мой опавший..., Поле, русское поле..., и многих, многих других замечательных и любимых. Более того, это один из приёмов музыкальной выразительности, придающий фразе напевность, когда звук льётся свободно, на долгом выдохе, не разбитом на слоги.
Это - как элемент вокализа в ткани песни. И Атикве такой распев придаёт величавость и плавность.
Отклик на статью: Елена Бандас. Переводы песен Израиля

Националкосмополит
Израиль - Thu, 04 Oct 2012 12:39:43(CET)

«Демократия! Все хотят демократию. Но что это такое? Прямой смысл: власть народа. Однако правительство [24] – это явно не народ, напоминает Остром. Люди избирают своих представителей в правительство. И совсем уже не очевидно, что посредством выборов народ правит. А по прямому смыслу, что выходит? Правительство – то, что правит. Есть и термин: представительная демократия.»
******************************************
Эта модель давно прогнила.
На смену ей придет истинная демократия всех ветыей власти всех уровней по жребию и на одну каденцию.
Участники такого жребия будут все желающие граждане, имеющие всеобщее высшее непрерывное мультипрофессиональное образование.

Не знаю, как в США, но в Израиле количество адвокатов такое же, как в Японии – третьей экономики мира.
Вот к чему приводят такие модели псевдодемократии – рост по механизму раковой опухоли количества юристов, экономистов, продавцов, полицейских и велферников на 10000 населения.

Поймите наконец!
Даже чисто теоретически просто не может существовать 200 лет одна модель государственного устройства, как США и не устареть.
А если мир уверяют, что это модель не только не устарела, но еще и самая прогрессивная и эффективная, значит этим многомиллиардным миром просто манипулируют.
Где, господа реально работающие новые социальные конструкции?
Их разнообразное реальное количество должно экспоненциально увеличиваться, а этого не происходит, ибо мы в централизовано управляемом глобальном застое.

Автор противопоставляет Францию США.
Во Франции у людей 35 часовая рабочая неделя, а у многих 3.5 выходных дня в неделю.
Франция хоть завтра сможет переходить на режим Новой Субботы, ибо Французы ненавидят нетворческий рутинный труд.
В США и Израиле, и в Юговосточной Азии привозносится массовый персонал работоголизм, а это очень плохо для современной экономики.
Вы прогнозировали, что Обама с треском провалится, а я уверен, что он пройдет на второй срок, хотя скажу честно, он меня разочаровал тем, что не сократил количество рабочих часов в году до 1248 на одного работника.
Сразу бы США выпрыгнули из депрессии.

Отклик на статью: Евгений Майбурд. Экономика коллективного действия

Элла В. А.
- Thu, 04 Oct 2012 09:48:48(CET)

На вопрос - стоит ли поддерживать нацистов - нет
однозначного правильного ответа. Этот ответ - лишь
политические предпочтения, которые не могут быть
правильными или неправильными.


Великолепно! За это я Вам все прощаю! Трудно придумать лучший пример постмодернистского безумия. Стало быть, решение, последствия которого в реальности могут стоить вам жизни, не может быть "правильным" или "неправильным", это всего лишь "политические предпочтения". Реальность изначально вынесена за скобки.

Ирина
Иерусалим, Израиль - Thu, 04 Oct 2012 09:40:06(CET)

Получила интересный ролик об исламе. Apoliticall incorrect truth. Делюсь : )

Всем хорошего дня! Хаг Суккот самеах!


More than worth the 5 minutes:

http://www.trevorloudon.com/2012/09/a-word-to-rioting-muslims/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+NewZeal+(New+Zeal+Blog)

Victor-Avrom
- Thu, 04 Oct 2012 07:02:23(CET)

Насколько интеллигентнее были эти дебаты по сравнению с 4-мя
годами ранее. Оба дискуссанта выражали свою позицию
доходчиво и ясно, не подвергая соперника особым нападкам.
Ромни просто блистал - великолепная улыбка, гордая осанка.
Обама выглядел каким-то словно обиженным, и как будто
придавлен чем-то сверху.

Впрочем, с отставанием почти двухзначным в критических
штатах () у Ромни всё равно шансов нет.

Соня - Борису
- Thu, 04 Oct 2012 06:42:03(CET)

А, что, Борис, я зря молилась, что ли?
А у Крис Масью просто волосенки редкие дыбом встали. От ужаса.

Б.Тененбаум-Соне Т., бальзам на душу ? :)
- Thu, 04 Oct 2012 06:33:06(CET)

http://www.lenta.ru/news/2012/10/04/winner/ - По итогам опроса, проведенного CNN совместно с ORC International среди зарегистрированных избирателей, победу на первых предвыборных дебатах одержал кандидат от республиканцев Митт Ромни. Как сообщается в редакционном блоге телеканала, свои голоса за Ромни отдали 67 процентов опрошенных, etc

Инна - Игорю Ю.
- Thu, 04 Oct 2012 06:32:46(CET)

Спасибо. Я этого не знала и судила по другим его появлениям на публике.

Игорь Ю - Инне
- Thu, 04 Oct 2012 06:16:41(CET)

Уважаемая Инна, Ромни - чемпион по дебатам, начиная со средней школы. 30 лет назад, совсем молодым и неизвестным он побил в дебатах самого Теда Кеннеди. Но выборы проиграл

Соня - Борису
- Thu, 04 Oct 2012 06:12:48(CET)

Спасибо, Борис.

Я смотрела в записи. Только что закончилось.
Ну, ну что Вы думаете, как наш, не подкачал?
Кто его научил держать эту глупую улыбочку all the time.
Но он был лучше, чем ожидалось, да??
А Обама, как записная кокотка, все время закусывал нижнюю губку зубами, и механически тянул время от времени какую-то дикую лыбу.
Мар сказал, что Обама проиграл!!!!

Новости "Мастерской"
- Thu, 04 Oct 2012 06:07:34(CET)

Евгений Майбурд: Второй срок Обамы. Чего можно ждать?

В нечаянно записанном (и попавшем на ТВ) разговоре с Медведевым, Обама сказал: «Подождите до выборов, тогда у меня будут руки развязаны». – «Я так и передам Владимиру», – ответил Дмитрий. Речь шла о разоружении Америки – в основном, одностороннем.

Нижеследующие прогнозы все основаны на поведении правительства Обамы и тенденциях, которые наблюдают уже сейчас все, кто хочет видеть. Они составлены в предположении, что с развязанными руками Обама будет:

- во-первых, продолжать делать то, что уже делал, только еще более широко и безоглядно,

- во-вторых, не будет стеснять себя в том, что еще делать не начал, но что уже обозначено некоторыми известными нам намеками и наметками.

Поскольку в реальной жизни все взаимосвязано, возможно, некоторые вещи будут происходить не так скоро, или не так быстро, или не в той мере, как это кажется при изолированном прогнозировании «по рубрикам». Возможно, что-то одно будет мешать чему-то другому или сдерживать процесс.

Но тенденции, повторяю, налицо, и тот факт, что Обама не будет связан ни общественным мнением, ни перспективой новых выборов, даст ему полную свободу действий. Буквально. О других ветвях власти – см. ниже.

Прогнозировать поведение Обамы на международной арене не берусь, потому что проблема Ирана в любое время может внести непредсказуемые изменения в мировой порядок. Ясно только, что ничего хорошего от Обамы ждать не приходится в любом случае.

Израилю – особенно.

Теперь – по рубрикам...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=1497

Еврейская формула
- Thu, 04 Oct 2012 05:28:20(CET)

Поскольку у евреев цурес всегда в квадрате по отношению к
мазл, то формула настоящего еврея – это Е = МС2, где Е -
еврей, М - мазл и С – цурес.
А что такое мазл и что такое цурес – это мы знаем и без Эйнштейна…

Инна
- Thu, 04 Oct 2012 05:19:26(CET)

Я бы голосовала за Ромни в любом случае, но теперь я сделаю это с большим желанием. Я не ожидала от него такого качества участия в дебатах.

Впрочем, и Обама превзошел мои ожидания, - меньше самоуверенности и пустого трясения языком, чем обычно, - и это без телепромптера.

Б.Тененбаум-Соне Т.
- Thu, 04 Oct 2012 05:13:12(CET)

"... обсуждая эту чудовищную для меня позицию, (для меня и 50-ти процентов граждан моей страны) нельзя не придти к выводу об "enemy within" ...".
===
Если арифметика хоть что-то значит, то другие 50% граждан думают не так, как вы ? Вообще говоря, выборы для того и устраиваются, чтобы подсчитать мнения, правда ? Куда лучше гражданской войны, при любом раскладе ...

На самом деле, в любой устойчивой двухпартийной системе есть условные 45% "правых" и 45% "левых", и вы не сдвинете их с места никакой агитацией. Выборы решают колеблющиеся 10%, которые могут шатнуться и вправо и влево. В свое время, когда я жил в Колорадо, там во время выборов оспаривалось место в Сенате. От республиканцев баллоторовался местный крупный пивовар, владелец "Бадвайзера", а от демократов - прокурор штата, Кен Салазар. Кампания шла день и ночь - посмотришь ролик одного, ну просто тянет немедленно пойти, и проголосовать за другого. А тут и другой появляется в телевизоре - ну нет, надо идти голосовать за первого. В итоге взвесил я в меру своего понимания деловые качества обоих, и впервые в жизни проголосовал за демократа :)

Он, кстати, и выиграл.

Ontario14
- Thu, 04 Oct 2012 04:46:08(CET)

IMHO Молитва помогла.

Инна
- Thu, 04 Oct 2012 04:21:54(CET)

Молитва
- Thu, 04 Oct 2012 03:09:08(CET)

Начинаются дебаты. Пусть Вс-вышний поможет Ромни одолеть того, кто воплотившись в Обаму уже 4 года прельщает людей.
-------------------------------------------------------------
С такими союзниками тяжелее, чем с оппонентами.

Игорь Ефимов
- Thu, 04 Oct 2012 04:07:10(CET)

Дорогие читатели, очень радуюсь вашим благожелательным откликам и благодарен за них. Если у кого-то возникнут вопросы по поводу описываемых персонажей, мне можно написать на yefimovim@aol.com. И. Ефимов
Отклик на статью: Игорь Ефимов. Филипп Рот (1933- )

il territory
- Thu, 04 Oct 2012 04:05:31(CET)

Но это нас не должно интересовать, так как все разъяснения исламистов, что именно в данный момент побудило их убивать евреев и неверных, не стоят и выеденного яйца. Нас должен интересовать иной факт: прямая причастность к нападению и убийству Натанэля Яаломи совершенно иных сил, которые по «непонятным» обстоятельствам в последние годы постоянно находятся с той же стороны баррикад, что и террористы.

Как же погиб Натанэль Яаломи?

http://ilterritory.blogspot.ca/2012/10/blog-post_7715.html?spref=fb

Aschkusa
- Thu, 04 Oct 2012 04:01:11(CET)

Взахлёб ни о чём.
Отклик на статью: Надежда Кожевникова: Золотые унитазы

Борис Э.Альтшулер
- Thu, 04 Oct 2012 04:01:08(CET)

Замечательные фотографии!
Отклик на статью: Евгения Кравчик: Благословение коэнов

Соня Тучинская
- Thu, 04 Oct 2012 04:01:06(CET)

Спасибо, Вам, Евгения. Просто инъекция в сердце, как стихи.
Отклик на статью: Евгения Кравчик: Благословение коэнов

Shtilman
- Thu, 04 Oct 2012 04:01:03(CET)

Спасибо за фоторепортаж впечатляющей силы!Есть чем гордиться - пронесли люди, народ - Имя через века. Образ нашего народа - большая духовная поддержка каждому из нас.Спасибо, спасибо...
Отклик на статью: Евгения Кравчик: Благословение коэнов

Ontario14
- Thu, 04 Oct 2012 03:16:18(CET)

Б.Тененбаум-Онтарио
- Thu, 04 Oct 2012 02:46:00(CET)

А до какой степени добро должно не сомневаться в своей правоте ? Наверное, это находится в зависимости от того, как рисуют оппонента ? Если речь идет о смертельной борьбе с беспощадным врагом, правила одни. А если речь идет о конфликте внутри своей собственной семьи - несколько другие, правда ?

**********
Т.е. "внутри своей собственной семьи" можно допустить немножечко зла ?

Ontario14
- Thu, 04 Oct 2012 03:09:36(CET)

В.М.Левин
Израиль - Thu, 04 Oct 2012 01:13:30(CET)

>Нахаль-Оз может собирать вещички?

Нахаль-Оз находится за границей Газы и защищается иначе.
**********
ХАМАСу на границу плевать, а жителям кибуца - не легче. Защищают точно так же.

Неве-Дкалим по понятным причинам вызывал сильнейшее раздражение у расположенного вплотную 300тысячного дагеря беженцев. Слишком велика была разница между ними.
***********
Это по каким же "понятным причинам" Неве-Дкалим вызывал сильнейшее раздражение у "расположенного вплотную" лагеря беженцев ? Поселенцы что - бомбили их круглосуточно, взрывали детские автобусы ?
А "лагерь беженцев" в Неве-Дкалим раздражения не вызывал ?

Молитва
- Thu, 04 Oct 2012 03:09:08(CET)

Начинаются дебаты. Пусть Вс-вышний поможет Ромни одолеть того, кто воплотившись в Обаму уже 4 года прельщает людей.

Соня Тучинская - Борису Т.
- Thu, 04 Oct 2012 02:51:15(CET)

Б.Тененбаум-Соне Т.
- Thu, 04 Oct 2012 02:22:34(CET)

Ну неужели вы не понимаете, что "право на несогласие" и "право на непопулярную точку зрения" - важнейшее преимущество свободного общества по сравнению с несвободным ?
Что такое истина, не знает никто. Что такое зло ? Это добро, ошалевшее от чувства своей правоты.
-------------------------------
Знают. Все знают. И Вы. Когда это касается прошлого (нацизм). У Вас много даров. Но незашоренный взгляд на действительнсоть- не Ваш конек. Ту опасность, что Айн Рэнд разглядела из прошлого века, Вы не можете увидеть рядом, сейчас, под Вашими окнами.

Конечно, понимаю, Борис Маркович. Еше раз: я не хочу ОТНИМАТЬ право на самую безумную точку зрения. Я хочу эту точку зрения - ОБСУЖДАТЬ и даже ОСУЖДАТЬ. Но не отнимать. И обсуждая эту чудовищную для меня позицию, (для меня и 50-ти процентов граждан моей страны) нельзя не придти к выводу об "enemy within".
Почему это вызывает у Вас такое неприятие? Разве это хоть как-то нарушает права несогласных с этой точкой зрения? Неприятие должно вызывать другое. То, например, что Обама с бандой столько дней не говорили нам правду о зверском убийстве посла, хотя правда стала известна им через 24 часа. Что они заслали нового назначенца в ООН на 5 телешоу в один день, так, что у нее глаза скосились влево от многократного вранья. А О´Райли, которого называют правым фашистом, на это заявил: у нас нет докозательств, что ее послал Обама. Возможно, она делала это по собственной инициативе.
Вот это Вас не ужасает.

Я тоже ушла в сторону от главной тезы.
А как же все-таки точка зрения Кремлевского Мечтателя о зловещей роли левых в судьбе Израиля (и Америки)?

Б.Тененбаум-Онтарио
- Thu, 04 Oct 2012 02:46:00(CET)

А до какой степени добро должно не сомневаться в своей правоте ? Наверное, это находится в зависимости от того, как рисуют оппонента ? Если речь идет о смертельной борьбе с беспощадным врагом, правила одни. А если речь идет о конфликте внутри своей собственной семьи - несколько другие, правда ?

Ontario14
- Thu, 04 Oct 2012 02:31:45(CET)

Борис Маркович, что такое добро, сомневающееся в своей правоте ? ? ?

Б.Тененбаум-Соне Т.,++
- Thu, 04 Oct 2012 02:30:18(CET)

Израиль, раздираемый склоками с момента своего рождения, и "начинавшийся с ничего", сейчас по общему уровню стоит где-то вровень с Италией - это при всех войнах и при огромных расходах на оборону. А его арабские соседи живут в дерьме, но зато демострируют "незыблемое внутреннее единство" - ну, до тех пор, пока они не взрываются, разбрызгивая накопившееся в них по всему белому свету ...

Так может быть, свары и споры, ведущие в итоге к "... нужным изменениям в неизвестном заранее направлении ..." все-таки лучше поиска "врагов внутри" ?

Соня Тучинская
- Thu, 04 Oct 2012 02:29:40(CET)

1. Не смешно. Хотя автор очень старается. Фамилие "Анчоус" тоже не смешно.
2. "Илларион Неделин... носил репутацию лёгкого свободомыслия.".- Так не есть правильно гаварить по-рюсски.
3. Тест местами зубодробильный. Часто - непонятный.
"То ли на многозначительности во взгляде, приобретённой во время дискуссий на тёмные темы на кафедре гносеологии, когда Илларион и сам бывал не уверен что понимает, о чём говорит." Вот так и читатель - "сам бывает не уверен что понимает, о чём говорит автор".
4. Что-то подсказывает, что это еще один автор из раздела "Проза", которому не дают покоя лавры Моисея Бороды.

Отклик на статью: Борис Гулько. Призрак коммунизма

Б.Тененбаум-Соне Т.
- Thu, 04 Oct 2012 02:22:34(CET)

Понимают они это или нет, но они - enemy within. Самый ужасный и необоримый враг.
===
У вас, Соня, нет "enemy", у вас есть "opponent". И так будет до тех пор, пока не началась гражданская война.

Ну неужели вы не понимаете, что "право на несогласие" и "право на непопулярную точку зрения" - важнейшее преимущество свободного общества по сравнению с несвободным ?
Что такое истина, не знает никто. Почитайте столь чтимого вами Черчиллля - в той самой "Речной Войне", которую вы с восторгом цитировали, говорится еще кое-что. Например, что гуманизм, перейдя определенную грань, становится слюнтяйством, что зашкалившая верность ведет к лести, непотизму и тирании, что милитаризм, заслуживающий восхищения (лейтенант пишет, не забудьте) становится жестокостью, и так далее. Мне лень сейчас искать точную цитату, но уж общий смысл поверьте, я передаю вполне адекватно.

Что такое зло ? Это добро, ошалевшее от чувства своей правоты.

Майя
- Thu, 04 Oct 2012 01:45:51(CET)

Это гениально. А вы элементарные завистники
Отклик на статью: Борис Гулько. Призрак коммунизма

В.М.Левин
Израиль - Thu, 04 Oct 2012 01:41:40(CET)

Соня Тучинская - Кремлевскому Мечтателю
- Wed, 03 Oct 2012 18:45:02(CET)

Как его переубедить, что Левые, несогласные со мной и Вами евреи - это худшите враги его народа. А не просто, не согласные со мной люди.


У нас в Израиле человек может заверить в суде декларацию о правдивости сообщенных им данных. В случае, если будет установлена их неправдивость, человек несет уголовную ответственность.
Полагаю, что подобная процедура существует и в США.
Предъявите тому, кого вы хотите переубедить, подобную декларацию о том, что Вы являетесь обладателем истины в последней инстанции

Соня Тучинская - Кремлевскому Мечтателю
- Thu, 04 Oct 2012 01:22:35(CET)

Кремлевский Мечтатель
- Wed, 03 Oct 2012 18:58:49(CET)

Соня Тучинская - Кремлевскому Мечтателю
- Wed, 03 Oct 2012 18:45:02(CET)
>Согласна. Сама эту мысль в народ несла. Вот самый блестящий из несогласных только-что выразил мысль (ко мне) опровергающую Ваш тезис.
Как его переубедить, что Левые, несогласные со мной и Вами евреи - это худшите враги его народа. А не просто, не согласные со мной люди.
ьььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььь

Потому что самый "блестящий из несогласных" просто попытался в данном случае перевести разговор в другую плоскость, лишить конкретики и таким образом выплестнуть дитя( то бишь тему разговора) из корыта. Ничего он не оповерг, просто применил обычный стандартный прием умелого, я бы сказал поднаторевшего( в хорошем смысле) дискутанта.
-----------------------------------
Да, именно так. Борис Маркович уже не впервый раз делает мне внушение, что право либ. евреев Америки на свое мнение - священно и я не смею на него посягать. То есть ЛИШАТЬ их этого права, быть несогласными со мной. То есть, он с легкостью оспаривает несуществующий тезис. Как я могу лишить кого-бы ни было каких-бы то ни было прав? Да, я не хотела бы это делать. Ужас ситуации, что ам. евреи, не понимая очевидного, совершают непоправимое зло. "Артиллерия бьет пос своим". Понимают они это или нет, но они - enemy within. Самый ужасный и необоримый враг.

И, заметьте, ни Сэм, ни Борис Маркович, не торопятся опровергнуть Вас на уровне главного Вашего тезиза:

"Вы же зачисляя в главные враги евреев ( в том числе и израильских евреев) двух мелких международных хулиганов(Хамас и Хисбалу), ставите все с ног на голову. С хулиганами давно бы справилсь израильская армия, да кто же ей позволит в Париже, Бонне, Осло, Стокгольме и т.д. и т.д."

В.М.Левин
Израиль - Thu, 04 Oct 2012 01:13:30(CET)

У вас в Израиле есть закон о референдуме.

Действительно, забыл, пару лет назад кнессет принял что-то отдаленно напоминающее. Но вот что интересно. Закон о рефрендуме срочно требовался нашим «патриотам» 6 лет назад для противодействия уходу из Газы, им казалось, что референдум поможет. Но если бы решение об уходе из Газы принималось не тогда, а сегодня, то и сейчас нет закона, при помощи которого можно было бы провести референдум по этому вопросу.
Или если бы правительство подписало соглашение с палестинцами, по которому последним передавался Ариэль с его университетом, да и любое поселение Иудеи и Самарии, то и в этом случае референдум не удалось бы провести именно из-за отсутствия сегодня соответствующего закона.

Нахаль-Оз может собирать вещички?

Нахаль-Оз находится за границей Газы и защищается иначе. Неве-Дкалим по понятным причинам вызывал сильнейшее раздражение у расположенного вплотную 300тысячного дагеря беженцев. Слишком велика была разница между ними.

Сильвия
- Thu, 04 Oct 2012 00:53:43(CET)

М.Аврутин: "...Меня волнует эта проблема - «Гуманист? Враг? Неужели? Да-да, именно так».
Да, враг! Мой личный враг. Когда футбольные фанаты ездят ночью по городу, сигналят и орут притом, что есть правила, вообще запрещающие звуковые сигналы в городе. А гуманисты говорят: «Ну, они ведь радуются»..."
А может проблема в том, что Вы неправильно определили категории?


Отклик на статью: Алекс Тарн. Треугольник рационализма (Чернышевский – Набоков – Рэнд)

Марк Аврутин
- Wed, 03 Oct 2012 23:59:00(CET)

Ваши прекрасные фотографии и проникновенный текст позволили ощутить это ЕДИНЕНИЕ с народом.
Огромное Вам спасибо.
Отклик на статью: Евгения Кравчик: Благословение коэнов

Янкеле Кругляк
- Wed, 03 Oct 2012 23:58:57(CET)

Евгения Кравчик! Очень впечатляет! Огромное СПАСИБО !!!
С праздником!
Отклик на статью: Евгения Кравчик: Благословение коэнов

Юритер
- Wed, 03 Oct 2012 23:54:25(CET)

Ergo
- Wed, 03 Oct 2012 23:07:21(CET)

Юпитер
- Wed, 03 Oct 2012 22:55:23(CET)
-----------------------------------------------------
Нарушаете правило Гостевой. На "ты" - только с близкими друзьями.
******************************
Юпитер не знает "вы", на то и Юпитер! Надо знать.

Учитель
- Wed, 03 Oct 2012 23:51:13(CET)

Somebody
- Wed, 03 Oct 2012 22:59:45(CET)

У Вас тоже университетское образование?
(Неужели Вы и тут увидите "хамство"?)
***************************
Зачет получили! Отреагировали без хамства. Так держать!

Victor-Avrom
- Wed, 03 Oct 2012 23:45:00(CET)

Элла
Если бы вопрос о вращении земли в свое время решался голосованием - она бы до сих пор на месте стояла.


Это напёрстничество.

На простые физические вопросы есть однозначный ответ. А если
кто сомневается - милости просим посмотреть на маятник Фуко.

На вопрос - стоит ли поддерживать нацистов - нет
однозначного правильного ответа. Этот ответ - лишь
политические предпочтения, которые не могут быть
правильными или неправильными.

Victor-Avrom
- Wed, 03 Oct 2012 23:11:59(CET)

Куда податься послушать дебаты?

Колеги, имею возможность пойти в Гарвард (школа политики
имени Кеннеди), также имею приглашение от местных
демократов (Newton MA). В Гарварде будет (если как всегда в Октябре)
бесплатное пиво, а к демократам надо BYOB.

Ergo
- Wed, 03 Oct 2012 23:07:21(CET)

Юпитер
- Wed, 03 Oct 2012 22:55:23(CET)
-----------------------------------------------------
Нарушаете правило Гостевой. На "ты" - только с близкими друзьями.
В латинской пословице по смыслу именно "неправ", потому что если сказать "не прав", то нужно продолжить, например, "не прав, но и не виноват". А если говорят категорически, то одним словом - неправ, невиновен, неграмотен, нетрезв, неуч, невежда.

Somebody
- Wed, 03 Oct 2012 22:59:45(CET)

Учитель - Школьнику и его одноклаСникам
- Mon, 01 Oct 2012 22:37:51(CET)
-----------------------------------------------------------
У Вас тоже университетское образование?
(Неужели Вы и тут увидите "хамство"?)

Юпитер
- Wed, 03 Oct 2012 22:55:23(CET)

Ergo
- Wed, 03 Oct 2012 22:39:45(CET)

Cэм - Элле
Израиль - Wed, 03 Oct 2012 22:02:48(CET)

Юпитер, ты сердишься, значит ты не прав.
------------------------------------------------
Искажаете латинскую пословицу.
Iuppiter iratus ergo nefas - Юпитер, ты сердишься, значит, ты неправ.
******************************************
Зачем поправляешь? Без запятой я прав.
А в моей родной латинской пословице и вообще запятых нет. Кто кого искажает?

Борис Дынин
- Wed, 03 Oct 2012 22:53:37(CET)

Спасибо!
Отклик на статью: Евгения Кравчик: Благословение коэнов

Ободрение
- Wed, 03 Oct 2012 22:50:22(CET)

елена матусевич
- Tue, 02 Oct 2012 04:15:49(CET)
------------------------------------------------
Дефис у Вас есть. Он расположен на клавише, которая между нулём "0" и знаком равенства "=". Маленькая чёрточка внизу. Проверьте.
Модератор: просьба подбирать себе нормальные ники, хотя бы не среднего рода, уважаемое госпожино "Ободрение".

Новости "Мастерской"
- Wed, 03 Oct 2012 22:44:20(CET)

Евгения Кравчик: Благословение коэнов
3 Октябрь 2012. Актуальный фоторепортаж



Описать состоявшуюся сегодня у Стены плача массовую молитву невозможно: благословение коэнов (ברכת הכוהנים) нужно видеть, слышать, вбирать в себя каждым нервным окончанием, вдыхать, впитывать...

Полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=1492

Ergo
- Wed, 03 Oct 2012 22:39:45(CET)

Cэм - Элле
Израиль - Wed, 03 Oct 2012 22:02:48(CET)

Юпитер, ты сердишься, значит ты не прав.
------------------------------------------------
Искажаете латинскую пословицу.
Iuppiter iratus ergo nefas - Юпитер, ты сердишься, значит, ты неправ.

Николай Нидвораев
- Wed, 03 Oct 2012 22:27:55(CET)

Cэм - Элле
Израиль - Wed, 03 Oct 2012 22:02:48(CET)
Насчёт врагов, так об этом хорошо г-н Тененбаум написал. Но вижу, лавры Амира некоторым покоя не дают.

_________________

http://youtu.be/P_Q6FLJXGGQ

М. Аврутин - Сэму
- Wed, 03 Oct 2012 22:13:05(CET)

Cэм-Аврутину
Израиль - Wed, 03 Oct 2012 21:07:30(CET)

"Я уже писал, что я – технарь..."
Причем здесь технарь? Я тоже технарь - в прошлом.
Вы спросили:
Сэм - М. Аврутину
Израиль - Wed, 03 Oct 2012 15:49:42(CET)
"Кстати, а кто такие Томи Сойни, Алексей Широпаев?"

Я Вам ответил, где посмотреть, кто они такие - в интернете или в моей заметке.
А что делаете Вы?

Сэм-Аврутину
Израиль - Wed, 03 Oct 2012 19:56:01(CET)
"Уважаемый г-н Аврутин!
Думаю, что Ваш призыв к прибегнуть к поискам в Интернете, чтобы найти новых наших союзников, сам по себе показывает бесмысленность нашего спора. Это не тот случай, когда вопрос: "А сколько у него дивизий" не релевантен".

И как бы Вы отреагировали на подобное, будучи на моем месте?

Пролетарий
- Wed, 03 Oct 2012 22:07:57(CET)

Мыслитель
- Wed, 03 Oct 2012 19:09:56(CET)

М. Аврутин - Соне Т.
высказывался о русских интеллегентах, писателях ещё похлеще
***
Тов.М.Аврутин!

Прежде чем обвинять Л.Толстого в антисемитизме, научитесь для начала правильно писать слово интеллИгент.
--------------------------------------------------------------------
Корень слова - ТЕЛЕГА. Значит, интелЕгент.

Cэм - Элле
Израиль - Wed, 03 Oct 2012 22:02:48(CET)

Юпитер, ты сердишься, значит ты не прав.
Дорогая Элла!
Поясните мне, профану в литературных изысках, что означает "предпочитающих непротивление злу насилием"?
Насчёт врагов, так об этом хорошо г-н Тененбаум написал. Но вижу, лавры Амира некоторым покоя не дают.
Я так понял, что Вы в Европе разочаровались? Мои соболезнования. "Конечно она загнивает, но зато какой аромат".
Почитайте немного про историю Ливана. Впрочем как нам всем облегчает жизнь Её Величество Вики: "Армия южного Ливана» (АЮЛ) комплектовалась из ливанских христиан-маронитов,а также друзов и шиитов…" http://ru.wikipedia.org/wiki/РђСЂРјРёСЏ_Южного_Ливана
"Не сомневаюсь,…" А Вы сомневайтесь почаще. Сомнение – источник знания. И для проявления иронии знание очень желательно.
Признать наше право на самозащиту? Если не ошибаюсь, то вы немецким языком владеете. Почитайте в подлиннике, что сказала недавно канцлер.
С появлением Брейвика на горизонте список страшных терактов увеличился, география расширилась. И появилась ещё одна лакмусовая бумажка для определения порядочности. Хотя лучше бы она не появилась.

Б.Тененбаум-если кому интересно
- Wed, 03 Oct 2012 22:02:14(CET)

http://www.newsru.ru/world/03oct2012/snaryad.html - обстрел территории Сирии турецкой артиллерией. Предлог - залетевший в Турцию снаряд, убивший целую семью. Может залетел, а может, и не залетал - это вопрос второй, а пока что собирается экстренный совет НАТО. "Инцидент" может разрастись во "вмешательство" ...

Аркадий
- Wed, 03 Oct 2012 21:54:15(CET)

В И Ленин писал, что при коммунизме из золота будут делать унитазы. Все-таки, радостно узнать, что есть верные ленинцы, которые не жалеют затрат на воплощение мечты своего вождя. Даже не дожидаясь коммунизма.
Отклик на статью: Надежда Кожевникова: Золотые унитазы

Элла
- Wed, 03 Oct 2012 21:42:59(CET)

да, из большинства. И нисколечко того не стыжусь.

Если бы вопрос о вращении земли в свое время решался голосованием - она бы до сих пор на месте стояла.

Ontario14
- Wed, 03 Oct 2012 21:42:08(CET)

Турецкие ВВС атаковали позиции сирийских войск на севере Сирии. Экстренное заседание НАТО.

Моше бен Цви
- Wed, 03 Oct 2012 21:40:14(CET)

Какая многогранность, многокрасочность! Какая игра - всегда точная - ритмом (напр. в вариации 9-47).
"И по ночам приходит Некто, / Сквозь сны, как через чащу рысь" - и сколько таких удивительно многомерных по вызываемым ассоциациям строк! "Облака творожные"!! "Светила огнь мечом Дамокла." "А если явится святой, / Пророчица босая, / Их уничтожим клеветой, / Камнями забросаем." И...и... Каждое стихотворение - эмоциональный взрыв. Замечательно!
Отклик на статью: Борис Кушнер. «Обреченность пророчеств». Из новых стихов. Январь-июнь 2012 г.

Горыныч
- Wed, 03 Oct 2012 21:26:23(CET)



Поздравления жителям Германии с праздником!

Элла Сэму
- Wed, 03 Oct 2012 21:12:59(CET)

Так. Теперь наведем порядок:

Таких как Вы, т.е. предпочитающих непротивление злу насилием, в Израиле НЕ БОЛЬШИНСТВО. Кто кого в Израиле (не)считает врагами сказать трудно, никто этого до сих пор сосчитать не удосужился, к тому же разочарование в Европе времени требует, но уж точно мало кто держит арабов за друзей.

Не израилитянам объясняю: ЦАДАЛ - армия ливанских ХРИСТИАН, которых сами арабы арабами не считали никогда, хотя те и пытались временами примазываться.

Не сомневаюсь, что "друзьями Израиля" именуют себя не только английские лейбористы, небезызвестный Гюнтер Грасс тоже нам в любви клянется. Жалел волк кобылу...

Под "загадочными благодетелями" я (см. контекст) разумею не поставщиков оружия (при всем моем уважении к ним), но тех, кто готов признать наше право на самозащиту. Напоминаю свой вопрос: Признавали ли они за нами такое право до всякого Брейвика, и что изменилось с его появлением на горизонте?

Майя - Лео Гехту
- Wed, 03 Oct 2012 21:12:38(CET)

Leo Gecht
Brooklyn, ny, - Wed, 03 Oct 2012 20:16:15(CET)

Victor-Avrom
- Wed, 03 Oct 2012 19:37:38(CET)
______________________________________________________________________

Виктор-Авром!
Такие организации как "Haddasah" существуют только для того что бы прокормить себя любимых.
Посмотрите какой у них штат и какие зарплаты.Кстати они потеряли $90,000,000.00 у Мадова и уплатили $45,000,000.00 штрафа за это.Так ,что Ваш пример не удачен.

---------------------------------------------------------------
Лео, вы в курсе, сколько разнообразных еврейских организаций в Нью Йорке и как они славно живут на пожертвования?

Cэм-Аврутину
Израиль - Wed, 03 Oct 2012 21:07:30(CET)

Прекращаю с Вами общение.
М. Аврутин - Сэму
- Wed, 03 Oct 2012 20:42:08(CET)

Жаль.
Я уже писал, что я – технарь и прежде всего вижу то, что написано (а не то, что подразумевается)
А написано достаточно ясно:
Сэм - Элле
Израиль - Wed, 03 Oct 2012 11:41:10(CET)
"А имел я ввиду – кого мы хотим видеть нашими союзниками…
М. Аврутин - Сэму
- Wed, 03 Oct 2012 11:59:02(CET)
"…Но ведь, помимо таких, как Брейвик и Мари Ле Пэн, существуют и другие, вполне вменяемые: Гирд Вильдерс, Томи Сойни, Алексей Широпаев...
Реакция вот таких новых националистов на арабо-израильский конфликт представляется мне наиболее адекватной…"
Что тут искажено?

Кремлевский Мечтатель
- Wed, 03 Oct 2012 21:07:01(CET)

Сэм- Элле
Израиль - Wed, 03 Oct 2012 20:34:17(CET)
Вам не надо объяснять то, что не понятно "Кремлёвскому Мечтателю": Хизбалла – это совсем не мелкий хулиган, а упорный и умелый враг.

Come on, Сэм. Сколько было партизан Хизбалы во время второй ливанской в Южном Ливане?

V-A
- Wed, 03 Oct 2012 21:04:44(CET)

Ontario14
Я из большинства


Да, по такому вопросу, как надо ли поддерживать нацистов -
да, из большинства. И нисколечко того не стыжусь.

А таких, как Штерн, Элла, Онтарио14 и Аврутин - таких, слава Богу, меньшинство.

Ontario14
- Wed, 03 Oct 2012 20:56:22(CET)

Элла
- Wed, 03 Oct 2012 20:52:43(CET)

>> Ну вот, а большинство ответит нет, нет и ещё раз нет.

Cлышите, господа? Он уже вас всех сосчитал!

**********
По каньёнам он с детства шатался...

Ontario14
- Wed, 03 Oct 2012 20:54:54(CET)


Я из большинства

Сэм- Янкелевичу
Израиль - Wed, 03 Oct 2012 20:53:31(CET)

"..нужно внимательно смотреть, до какой границы действия "не так" - легитимны (опять же не левых а любых), а с какой границы нужно принимать меры к деятелям." Янкелевич - Б. Тененбауму
Натания, Израиль - Wed, 03 Oct 2012 19:08:30(CET)


Дорогой Владимир!
Скажите, а кто будет "внимательно смотреть"? И что "смотреть"?
Наш мир – не чёрно-белый, как кажется некоторым несколько экзальтированным дамам.
Возьмите, например, нашего предыдущего и действительно оказавшимся не слишком компетентным Министра Обороны. Так вот, несмотря на всю его не компетентность, на его счету пара безусловно полезных дел: Назначение Габи Ашкенази на должность Раматкаля и внедрение Железного Купола.
Так что не рубите с плеча. (На электрический стул Вы и так не сажаете).

Элла
- Wed, 03 Oct 2012 20:52:43(CET)

Ну вот, а большинство ответит нет, нет и ещё раз нет.

Cлышите, господа? Он уже вас всех сосчитал!

Кремлевский Мечтатель
- Wed, 03 Oct 2012 20:52:13(CET)

Марк Авербух - 47%
Филадельфия, Пенсильвания, США - Wed, 03 Oct 2012 19:44:34(CET)
Левые, несогласные со мной и Вами евреи - это худшите враги его народа.
-------------------------------------------
Их 47%


Вот, молодец, критика подействовала уже и целое предложение цитируется, а не обрезки. Теперь бы еще и до смысла добраться. При чем тут 47%. Что за 47%?

Михаил Бродский
Днепропетровск, Украина - Wed, 03 Oct 2012 20:42:38(CET)

Автор пишет, что германский урановый проект в 1939 г. возглавил имперский министр вооружений Альберт Шпеер. Но 17 марта 1940 г. имперским министром вооружений стал Франц Тодт, который погиб в авиакатастрофе 8 февраля 1942 г., а 9 февраля 1942 г. министром вооружений был назначен А. Шпеер.
Отклик на статью: Александр Глущенко. Десять первых лет

М. Аврутин - Сэму
- Wed, 03 Oct 2012 20:42:08(CET)

Сэм-Аврутину
Израиль - Wed, 03 Oct 2012 19:56:01(CET)

"Уважаемый г-н Аврутин!
Думаю, что Ваш призыв к прибегнуть к поискам в Интернете, чтобы найти новых наших союзников...".

Ну, не ожидал от Вас такой подлянки. Вы же спрашивали о конкретных людях: Томи Сойни и Алексее Широваеве, а не о поиске "союзников". Так извратить всё.
Что же касается поиска союзников, то я указал Вам на свою заметку на эту тему.
Прекращаю с Вами общение.

V-A
- Wed, 03 Oct 2012 20:40:33(CET)

Элла
Нет, такого вопроса не было, но если Вы его зададите, отвечу, что в "хааваре" - да, а в юденрате - нет.


Ну вот, а большинство ответит нет, нет и ещё раз нет.

Сэм-Элле
Израиль - Wed, 03 Oct 2012 20:38:53(CET)

Пока писал Вам ответ на ваш предыдущий пост, появился Ваш новый, про меня и про большинство.
Вы ошибаетесь, дорогая Элла!
Так как я, не видящих в инакомыслящих и по-другому голосующих врагов Израиля - большинство.

Сэм- Элле
Израиль - Wed, 03 Oct 2012 20:34:17(CET)

Левые - наши главные враги в сегодняшнем Западном мире.
Элла Сэму
- Wed, 03 Oct 2012 19:25:52(CET)

Дорогая Элла!
Ещё раз приходится обратить Ваше внимание на неточность в Ваших формулировках.
То вместо "сожаление", Вы пишите "извинение", а потом мне, технарю, приходится объяснять Вам, филологу, все тонкости и отличия. И вот теперь Вы снова "исправились", внеся поправочку – определив "левых" как наших "главных врагов" не вообще, во вселенском масштабе, а только в Западном мире.
Осмелюсь заметить, что среди правых в Западном мире есть как наши друзья, без всяких кавычек, так и всевозможные неонацисты, патентованные антисемиты. И среди левых есть люди по разному относящиеся к нашей стране. К примеру в одной из ведущих "левых" западных партий – Лейбористкой партии Великобритании есть группа Друзей Израиля.
Что же касается Вашего вопроса про "загадочных благодетелей", то список этих "благодетелей" известен каждому израильтянину. Впрочем про это Вам лучше расскажет наш военный эксперт г-н Янкелевич.
И последнее. Хоть и мелочь, но характерная. Вы написали: " арабы никогда союзниками нашими не бывали ". Элла, Вы же израильтянка, Вам не надо объяснять то, что не понятно "Кремлёвскому Мечтателю": Хизбалла – это совсем не мелкий хулиган, а упорный и умелый враг. Так вот, в многолетней борьбе с ним во время нахождения ЦАХАЛя в Ю. Ливане у нас был арабский союзник – ЦАДАЛ. Вопрос о том, какой он был союзник, могущественный или не очень – вопрос другой, но факт остаётся фактом.

Элла
- Wed, 03 Oct 2012 20:24:31(CET)

А что, вопрос был - считаете ли Вы желательным
сотрудничество с нацистами?


Нет, такого вопроса не было, но если Вы его зададите, отвечу, что в "хааваре" - да, а в юденрате - нет.

V-A
- Wed, 03 Oct 2012 20:21:59(CET)

Элла
судя по результатам выборов и последних опросов таких как Сэм у нас НЕ большинство


А что, вопрос был - считаете ли Вы желательным
сотрудничество с нацистами?

Сергей Чевычелов
- Wed, 03 Oct 2012 20:16:52(CET)

Ефим Левертов
Петербург, Россия - Wed, 03 Oct 2012 20:08:50(CET)

Автор ХУДОЖЕСТВЕННОГО произведения имеет право на художественный же вымысел и на те придуманные им подробности, которые играют на концепцию его произведения в соответствии со своими представлениями об описываемых исторических процессах. Яркий пример тому - Фейхтвангер с его "Иудейской войной".
Отклик на статью: Михаил Каменецкий. Сын звезды. Книга первая
_____________________________________________________________________________

А кто же спорит?
Я хочу правды! И правды там, где это возможно.

Когда я начал читать "Иудейскую войну" Фейхтвангера, и прочитал, что Иосиф закончил Иерусалимский университет, я дальше уже не читал.

Но это мой недостаток - поэтому я и не касаюсь художественных особенносте романа.

Leo Gecht
Brooklyn, ny, - Wed, 03 Oct 2012 20:16:15(CET)

Victor-Avrom
- Wed, 03 Oct 2012 19:37:38(CET)
______________________________________________________________________

Виктор-Авром!
Такие организации как "Haddasah" существуют только для того что бы прокормить себя любимых.
Посмотрите какой у них штат и какие зарплаты.Кстати они потеряли $90,000,000.00 у Мадова и уплатили $45,000,000.00 штрафа за это.Так ,что Ваш пример не удачен.

Ефим Левертов
Петербург, Россия - Wed, 03 Oct 2012 20:08:50(CET)

Автор ХУДОЖЕСТВЕННОГО произведения имеет право на художественный же вымысел и на те придуманные им подробности, которые играют на концепцию его произведения в соответствии со своими представлениями об описываемых исторических процессах. Яркий пример тому - Фейхтвангер с его "Иудейской войной".
Отклик на статью: Михаил Каменецкий. Сын звезды. Книга первая

Элла Тененбауму
- Wed, 03 Oct 2012 20:04:13(CET)

Насчет Израиля и скандала - наблюдение совершенно точное. Я вообще-то по натуре не скандалистка, скорее язва двенадцатиперстной кишки, но за почти двадцатилетний стаж израильской жизни дважды закатила грандиознейший скандал, чем и добилась желаемого результата.

Сэм-Аврутину
Израиль - Wed, 03 Oct 2012 19:56:01(CET)

М. Аврутин Сэму
- Wed, 03 Oct 2012 16:06:32(CET)
Уважаемый г-н Аврутин!
Думаю, что Ваш призыв к прибегнуть к поискам в Интернете, чтобы найти новых наших союзников, сам по себе показывает бесмысленность нашего спора. Это не тот случай, когда вопрос: "А сколько у него дивизий" не релевантен.

Элла В. А.
- Wed, 03 Oct 2012 19:55:28(CET)

Мне, например, приятно жертвовать на израильские дела
(Сдерот, памятники). Приятно, пока в израильском обсществе
большинство таких , как Сэм. А вот если большинство будет
состоять из фашистских подстилок, то хрен я буду помогать.


Немедленно прекратите платежи, ибо судя по результатам выборов и последних опросов таких как Сэм у нас НЕ большинство.


И, думаю, не только я. Без меня переживут. А без Хадассы?

Ну, если фараона пережили...

Сергей Чевычелов
- Wed, 03 Oct 2012 19:53:19(CET)

Теперь понятно, откуда взялись миллионы. Автор взял их у Флавия:
"Так как тогда наступал праздник Пасхи, когда от 9 до 11 часа приносят жертвы, а вокруг каждой жертвы собирается общество из девяти человек по меньшей мере, но часто и из двадцати (ибо одному нельзя поедать эту жертву), так сосчитали жертвы, и их оказалось 256 500. Если положим на каждую жертву только по десяти участников, то получим 2 700 000 - и то исключительно чистых и освященных, ибо прокаженные, одержимые семятечением, женщины, находившиеся в период месячного очищения, и вообще нечистые не допускались к участию в этой жертве, равно как и являвшиеся для поклонения неиудеи."

Но, как мне кажется, надо критически относится к флавиемому подсчету, хотя бы потому, что все население Италии по переписи на 28 г. составило 4 036 000. Таким образом в Иерусалиме на момент осады собралось половина взрослых жителей Италии, что мало вероятно даже при массовом паломничестве. Причем, далее Флавий пишет:
"найдено было свыше 2000 мертвых, из которых одни сами себя убили, иные друг друга, а большая часть погибла от голода",.., это от 2,5 миллионов.
Отклик на статью: Михаил Каменецкий. Сын звезды. Книга первая

Ефим Левертов
Петербург, Россия - Wed, 03 Oct 2012 19:51:27(CET)

Соня Тучинская Wed, 03 Oct 2012 17:08:50
...о слабой на передок...
---------------------------------------------------------------
"...Еще в молодости Толстой осознал сексуальность силой, неподвластной разуму. Вся дальнейшая жизнь – осознанная борьба с похотью...и в браке на половой инстинкт не накинуть узду разума. Естественный выход – осудить половую жизнь вообще..." (Эдуард Бормашенко. О Толстом)

Б.Тененбаум
- Wed, 03 Oct 2012 19:50:01(CET)

Стихи совершенно восхитительные ...
Отклик на статью: Юлия Драбкина . Полбеды

Natalie
New York, NY, USA - Wed, 03 Oct 2012 19:47:14(CET)

How much notice do you have to give? http://www.eccenewmusic.org seroquel xr buy online seminar session. For each student, Fall Seminars are 30-minute presentations and Spring

Марк Авербух - 47%
Филадельфия, Пенсильвания, США - Wed, 03 Oct 2012 19:44:34(CET)

Левые, несогласные со мной и Вами евреи - это худшите враги его народа.
-------------------------------------------
Их 47%

Б.Тененбаум-В.Янкелевичу
- Wed, 03 Oct 2012 19:42:55(CET)

Володя, можно, я расскажу тебе историю из жизни ? Правда, не моей, а моего "когдатошнего" коллеги-программиста из фирмы "Вэнг". Он был израильтянин, родом из Москвы, в Израиль попал, не имея никакой специальности. Получилось так, что в России из университета он вылетел, а в армию почему-то не попал. И работал агентом по страхованию, что было доходно, но технической квалификации не прибавляло.

Короче говоря, в Израиле он очутился без профессии и без языка, что угнетало его больше всего - даже больше, чем хроническое безденежье. И вот, отправился он как-то в Тель-Авив, и снял там комнату. Зашел туда - поглядел вокруг. Комната пустая, только матрас брошен на пол в углу. Ну, и у него ничего нет. Повесил он свой пиджак на гвоздь и лег спать в самом дурном настроении.

Проснулся он под утро от самой неистовой ругани у него под окном. Он решил, что кого-то там убивают, и высунулся поглядеть, в чем же там дело. Дело же было в том, что некая дама последними словами поносила какого-то мужика. Она говорила ему, что он загубил ее молодость, и что ему она отдала своеи золотые годы. А теперь он, такой-сякой-разэдакий, ставит на перспективный перекресток не ее, заслуженную труженицу, а какую-то мерзкую выскочку, у которой только и есть, что молодость и круглая попка.

И тут моего приятеля осенили сразу две идеи:
Во-первых, тут вовсе никого не убивают, а просто происходит довольно заурядная ссора проститутки с сутенером.
Во-вторых, он понимает каждое слово, хотя стороны обьясняются на иврите.

Ну, и дальше у моего приятеля все поменялось - поступил на курсы программистов, закончил их первым в своем выпуске, пошел работать, начал очень прилично зарабатывать, женился, развелся, уехал на заработки в США (где мы и встретились) - в общем, жизнь как бы встала на рельсы. А все дело было в том, что он усвоил иврит и осознал, что в случаях, когда в других местах люди берутся за нож, в Израиле ограничиваются шумным скандалом.

Вот это последнее положение я всегда вспоминаю, когда читаю отчеты об внутриизраильских политических дебатах :)

Victor-Avrom
- Wed, 03 Oct 2012 19:37:38(CET)

Элла
А если не будет? А если бы его вообще на свете не было? Кто они,эти загадочные благодетели, которым только Брейвик мешает нас поддержать? Гюльчатай, открой личико!


Мне, например, приятно жертвовать на израильские дела
(Сдерот, памятники). Приятно, пока в израильском обсществе
большинство таких , как Сэм. А вот если большинство будет
состоять из фашистских подстилок, то хрен я буду помогать.
И, думаю, не только я. Без меня переживут. А без Хадассы?

Victor-Avrom
- Wed, 03 Oct 2012 19:32:13(CET)

Алекс Тарн

Ну и, конечно, новизна - в ее время подобное отрицание звучало смело, свежо и оригинально (в отличие от Чернышевского, всего лишь повторявшего убогие банальности).


Ну почему же свежо и смело? Антигуманистические идеи - не
новое слово Алисы Розенбаум, они вполне открыто внедрялись в
Европе нацистами, в свою очередь питавшихся идеями
Ницше.
Для Америки, может, оно и было внове.

Отклик на статью: Алекс Тарн. Треугольник рационализма (Чернышевский – Набоков – Рэнд)

Марк Аврутин - "Мыслителю"
- Wed, 03 Oct 2012 19:29:35(CET)

Мыслитель
- Wed, 03 Oct 2012 19:09:56(CET)

"... научитесь для начала правильно писать слово интеллИгент".

Благодарю и поздравляю: наконец-то Вы занялись доступным Вам делом - вычитывать, а не обсуждать тексты.

Leo Gecht
brooklyn, NY, - Wed, 03 Oct 2012 19:27:34(CET)

Соня Тучинская - Кремлевскому Мечтателю
- Wed, 03 Oct 2012 18:01:08(CET)

Как странно, что это надо доказывать кому-то. Имеющий уши - да услышит. Надо еще уточнить, что в Америке во главе этих самых левых бодро шагают страшно влиятельные левые евреи. Вот эти самовлюбленные предатели - и есть самая опасная часть левых.
______________________________________________________________________________
Ув.Соня!
Есть разные способы борьбы.
Например бейте по их карману:
Не покупайте их книги,журналы,не ходите на их спектакли ,пишите их рекламодателям,что отказываетесь покупать их продукцию пока они спонсируют этих авторов.
Не стесняйтесь дискутировать с ними в эфире или в аудиториях. Иначе они не услышат.

Элла Сэму
- Wed, 03 Oct 2012 19:25:52(CET)

Написав про левых: " наши главные враги", Вы ошиблись по крайней мере в одном – в местоимении. Ваши, не мои. У меня и ещё у некоторого количества израильтян главные враги – это Ахмениджад, Хизболла, Хамас…

Левые - наши главные враги в сегодняшнем Западном мире. В арабском и мусульманском действительно хватает и других, но арабы никогда союзниками нашими не бывали и вряд ли станут в обозримом будущем. Европейские левые - были, да вышли все.

И у кого будет "интерес" нас поддерживать, если в наших союзниках (пусть и не надёжных) будет числиться Брейвик?

А если не будет? А если бы его вообще на свете не было? Кто они,эти загадочные благодетели, которым только Брейвик мешает нас поддержать? Гюльчатай, открой личико!

Кремлевский Мечтатель
- Wed, 03 Oct 2012 19:24:30(CET)

Соня Тучинская - Кремлевскому Мечтателю
Марк Авербух - Гете "Фауст"
Филадельфия, Пенсильвания, США - Wed, 03 Oct 2012 19:17:15(CET)

>>евреи - это худшите враги его народа

>- Эта штука посильнее "Фауста" Гете - Иосиф Сталин


Уважаемый Марк, чего там мелочится, подумаешь, сонино предложение искромсал, можно еще и буквы из слов вырезать. Будет посильнее чем Сталин. Не останавливайтесь.

Марк Авербух - Гете "Фауст"
Филадельфия, Пенсильвания, США - Wed, 03 Oct 2012 19:17:15(CET)

евреи - это худшите враги его народа
-------------------------------
- Эта штука посильнее "Фауста" Гете - Иосиф Сталин

Мыслитель
- Wed, 03 Oct 2012 19:09:56(CET)

М. Аврутин - Соне Т.
- Wed, 03 Oct 2012 17:59:20(CET)
Между прочим, я тоже ссылался Вам на Жаботинского, который высказывался о русских интеллегентах, писателях ещё похлеще
***
Тов.М.Аврутин!

Прежде чем обвинять Л.Толстого в антисемитизме, научитесь для начала правильно писать слово интеллИгент.

Янкелевич - Б. Тененбауму
Натания, Израиль - Wed, 03 Oct 2012 19:08:30(CET)

Дорогой Борис, на "Соня, ""... эти самовлюбленные предатели ..." - ваши сограждане, которые думают не так, как вы" я бы заметил, что думать не возбраняется, важны действия. А действия "не так" могут в отдельных случаях и на электрический стул привести. Я не про левых (в смысле электрического стула, упаси Б-г), а про то, что нужно внимательно смотреть, до какой границы действия "не так" - легитимны (опять же не левых а любых), а с какой границы нужно принимать меры к деятелям. Я просто хотел бы обратить твое внимание на мою статью о войне 4 типа, где главной целью войны является сознание противника, и, в этом плане, те, о ком пишет Соня, вполне конкретно работают в этой войне Израиля на его (моих) врагов.
Не хватает в моем постинге морального релятивизма? А что поделать, вот когда наступит "мир и в человецех благоволение", тогда релятивизма добавим.

Борис Суслович
- Wed, 03 Oct 2012 19:07:47(CET)

Хотелось бы поговорить о двух стихотворениях..

«Проснешься через тридцать-сорок лет». Это, как говорил о своих «военных» песнях Высоцкий, не столько реминисценция, сколько ассоциация. Автор не просто превращается в девочку-школьницу, но и смотрит на её мир взрослыми глазами. Картина получается удивительно достоверная:
сосед, красноречиво краснолиц,
дрянное пойло сёрбает степенно
Этого безобидного алкаша, с наслаждением опохмеляющегося с утра, хочется похлопать по плечу. А потом показать язык
кумушкам-пенсионеркам.
Из первой строфы органично возникает заключительная, где бывшая школьница видит уже не только себя в каком-то месте и в какое-то время, а нас всех повсюду и всегда. Будто взлетев над обеими родинами. Паря над ними.
Строфы ярки, целостны, убедительны. Только «разъяснительная» связка между ними абсолютно лишняя.

«Крупицу кислорода зачерпнуть». Интересная первая строфа, вводящая тему катастрофы. Увы, вторая строфа слабее. «Адовые» ворота – штамп. «Наполненный бессилием до края» стакан слишком литературен. Концовка стиха намного лучше, а последние две строки – просто чудесные. Но в целом стихотворение кажется недописанным.

Отклик на статью: Юлия Драбкина . Полбеды

Кремлевский Мечтатель
- Wed, 03 Oct 2012 18:58:49(CET)

Соня Тучинская - Кремлевскому Мечтателю
- Wed, 03 Oct 2012 18:45:02(CET)
>Согласна. Сама эту мысль в народ несла. Вот самый блестящий из несогласных только-что выразил мысль (ко мне) опровергающую Ваш тезис.
Как его переубедить, что Левые, несогласные со мной и Вами евреи - это худшите враги его народа. А не просто, не согласные со мной люди.


Потому что самый "блестящий из несогласных" просто попытался в данном случае перевести разговор в другую плоскость, лишить конкретики и таким образом выплестнуть дитя( то бишь тему разговора) из корыта. Ничего он не оповерг, просто применил обычный стандартный прием умелого, я бы сказал поднаторевшего( в хорошем смысле) дискутанта.

Аврутин Мадорскому
- Wed, 03 Oct 2012 18:50:18(CET)

Мадорский-Аврутину
- Wed, 03 Oct 2012 18:39:09(CET)

"... находил в Талмуде величайшие истины".

Не знаю, не знаю, а вот здесь приведены его суждения об иудаизме, как "грязном еврейском учении" с точным указанием источников:

http://7iskusstv.com/2010/Nomer12/Avrutin1.php

Соня Тучинская - Борису Т.
- Wed, 03 Oct 2012 18:48:43(CET)

Б.Тененбаум-Соне Т. :)
- Wed, 03 Oct 2012 18:38:16(CET)

Посмотрела статистику и обомлела.
===
"Самым сильным доводом против демократии является получасовое общение с рядовым избирателем" - копирайт Уинстона Черчилля.
------------------------------------------------

У Губермана о том же:

Вокруг себя едва взгляну,
С тоскою думаю холодной:
Какой кошмар бы ждал страну,
Где власть и впрямь была б народной. /И.Губерман./

Соня Тучинская - Кремлевскому Мечтателю
- Wed, 03 Oct 2012 18:45:02(CET)

Кремлевский Мечтатель
- Wed, 03 Oct 2012 18:27:03(CET)

Согласна. Сама эту мысль в народ несла. Вот самый блестящий из несогласных только-что выразил мысль (ко мне) опровергающую Ваш тезис.
Как его переубедить, что Левые, несогласные со мной и Вами евреи - это худшите враги его народа. А не просто, не согласные со мной люди.

Б.Тененбаум-Соне Т., кстати
- Wed, 03 Oct 2012 18:40:48(CET)

Соня, ""... эти самовлюбленные предатели ..." - ваши сограждане, которые думают не так, как вы.

Мадорский-Аврутину
- Wed, 03 Oct 2012 18:39:09(CET)

Вы пишете, что Толстой был антисемитом. В моём представлении Лев Николаевич евреям сочувствовал, их философским и религиозным наследием интересовался. Он не был, конечно, юдофилом, но юдофобом не был тоже. Возможно в отношении его к евреям нашла своё отражение мечущуяся. протеворечивая, сложная натура писателя. С одной стороны, он действительно не мог вырваться из стереотипа людей своего круга с их полупрезрительным, снисходительным отношением к потомкам Авраама, но, с другой, находил в Талмуде величайшие истины. Согласитесь, что с чёрно-белой шкалой ценностей к Льву Николаевичу в этом вопросе подходить невозможно...

Б.Тененбаум-Соне Т. :)
- Wed, 03 Oct 2012 18:38:16(CET)

Посмотрела статистику и обомлела.
===
"Самым сильным доводом против демократии является получасовое общение с рядовым избирателем" - копирайт Уинстона Черчилля.

Леонид фридман
Ганновер, - Wed, 03 Oct 2012 18:32:12(CET)

"Сколько помню себя, еврейские традиции, их исполнение уже с детских лет вошли в мою жизнь, с годами став её неотъемлемой частью...."

Очевидно, поэтому Ваш взгляд на жизнь уже в двух выпусках "заметок" вызывают у меня особый интерес. Спасибо.
Отклик на статью: Елена Лейбзон (Дубнова). Два этюда из еврейской жизни

Кремлевский Мечтатель
- Wed, 03 Oct 2012 18:32:00(CET)

Ontario14
- Wed, 03 Oct 2012 18:05:09(CET)
>да что бы в Париже, Бонне, Осло, Стокгольме и т.д. могли сделать без содействия ул. Шенкин, ул. Эмек-Рефаим и т.д. и т.д. ?

Кто же спорит. Разумеется.

Кремлевский Мечтатель
- Wed, 03 Oct 2012 18:27:03(CET)

Соня Тучинская - Кремлевскому Мечтателю
- Wed, 03 Oct 2012 18:01:08(CET)
>Как странно, что это надо доказывать кому-то. Имеющий уши - да услышит. Надо еще уточнить, что в Америке во главе этих самых левых бодро шагают страшно влиятельные левые евреи. Вот эти самовлюбленные предатели - и есть самая опасная часть левых.


Тем не менее доказывать надо. Давайте оставим в стороне тех демагогов, которых наняли или тех, кто замимается этим из любви к искусству, поскольку провокации их маленькое хобби.
Остальные демагоги все-таки каждый раз пытаюстся и убедить самих себя и если аргументация оппонента не оставляет ни малейшего пространства для демагогии, то некоторые из них(меньшинство) хотя бы частично корректируют свои позиции, другие умолкают, чтобы не терять лица, когда возразить нечего. Я уже не говорю о просто неподготленных людях, которые несут всякую чушь по причине малообразованности - им то надо все разжевать, сами не умеют.

Ontario14
- Wed, 03 Oct 2012 18:05:09(CET)

Кремлевский Мечтатель
- Wed, 03 Oct 2012 17:47:05(CET)

...да кто же ей позволит в Париже, Бонне, Осло, Стокгольме и т.д. и т.д.

********
да что бы в Париже, Бонне, Осло, Стокгольме и т.д. могли сделать без содействия ул. Шенкин, ул. Эмек-Рефаим и т.д. и т.д. ?

Соня Тучинская - Кремлевскому Мечтателю
- Wed, 03 Oct 2012 18:01:08(CET)

Кремлевский Мечтатель
- Wed, 03 Oct 2012 17:47:05(CET)

-------------------------------------------
Как странно, что это надо доказывать кому-то. Имеющий уши - да услышит. Надо еще уточнить, что в Америке во главе этих самых левых бодро шагают страшно влиятельные левые евреи. Вот эти самовлюбленные предатели - и есть самая опасная часть левых.

М. Аврутин - Соне Т.
- Wed, 03 Oct 2012 17:59:20(CET)

Соня Тучинская
- Wed, 03 Oct 2012 17:35:55(CET)

"Я уже приводила Вам доводы, доказывающие абсурдность Ваших претензий к Толстому".

Ну что же, дорогая Соня, либо доводы ваши оказались неубедительными, либо я плохо обучаемый. Между прочим, я тоже ссылался Вам на Жаботинского, который высказывался о русских интеллегентах, писателях ещё похлеще

"В эти дни Вы имели возможность прочесть изумительное эссе Бормашенко о нем".

Согласен, и эссе изумительное, и к Бормашенко - с глубочайшим уважением, поэтому и не хотел высказываться.

"Но мантра Ваша осталась непоколебимой...".

И в этом Вы правы. Когда-то я тоже взахлеб читал его публицистические, философские, искусствоведческие произведения. Но с той поры минуло более четверти века.
Его "непротивление" считаю не просто ошибкой, заблуждением, а преступлением, унесшим жизни миллионов. Не противься злу, конкретно, поработителю, завоевателю, делай добро, и он тебя не тронет. Евреи не могли себе представить, что нацисты их, здоровых, мастеровых, готовых принять "новый порядок", уничтожат. Ведь это же не разумно. А потом, когда всё уже случилось, Ганди будет восхищаться тем, как они шли в газовые камеря с гордо поднятой головой. А теперь израильские школьники с презрением отзываются о галутных евреях, которые, как овцы шли в печи, и смеются на спектаклях о Холокосте.

Кремлевский Мечтатель
- Wed, 03 Oct 2012 17:50:19(CET)

V-A
- Wed, 03 Oct 2012 14:49:29(CET)
>>Действительно, головная боль одна: статью читать, цифры разные сравнивать. Зачем, когда ответ уже заранее известен.

>Это и называется политическая стабильность.

По Пушкину это называется:"Мы русские ленивы и нелюбопытны"

Кремлевский Мечтатель
- Wed, 03 Oct 2012 17:47:05(CET)

Сэм - Элле
Израиль - Wed, 03 Oct 2012 16:08:56(CET)
>Уважаемая Элла! Написав про левых: " наши главные враги", Вы ошиблись по крайней мере в одном – в местоимении. Ваши, не мои. У меня и ещё у некоторого количества израильтян главные враги – это Ахмениджад, Хизболла, Хамас…


Хисбола и Хамас, живут и здравствуют постольку, поскольку Израилю не позволено с ними разобраться. В известной хотя и в меньшей мере это касается и Ахмединиджада.
Любая попытка разобраться и с Хамасом и Хисбалой грозит Израилю компанией делигимитизации его действий в которой главная роль на Западе принадлежит левым.
Антиизраильская компания левых в значительной мере определяет отношение населения западных стран к Израилю, а отношение населения определяет поведение властей этих стран. Тем паче, что часто левые либо сами власти в западных странах, как например в Норвегии, либо часть власти, как например бывало в Германии.
Израиль слишком маленькое государство и слишком зависим от отношения к нему его западных партнеров, чтобы игнорировать все это.
Вы же зачисляя в главные враги евреев ( в том числе и израильских евреев) двух мелких международных хулиганов(Хамас и Хисбалу), ставите все с ног на голову. С хулиганами давно бы справилсь израильская армия, да кто же ей позволит в Париже, Бонне, Осло, Стокгольме и т.д. и т.д.

Соня Тучинская
- Wed, 03 Oct 2012 17:35:55(CET)

М. Аврутин Мадорскому
- Wed, 03 Oct 2012 16:01:36(CET)
Он и древнегреческий учил. А для чего, не поинтересовались? Чтобы приблизиться к "незамутненному" пониманию Еавнгелий - самых антисемитских произведений.
Конечно, отношение Толстого к евреям было чуть лучше отношения к ним, скажем, Блока. Впрочем, дожил бы Л.Н. до революции и увидел бы "активное" участие в ней евреев, глядишь и переплюнул бы ещё Блока и других ему подобных.
------------------------------------------------
Интересный подход. Не переплюнул, но мог бы, если бы...
И, вообще, к стенке его за то, что хотел " приблизиться к "незамутненному" пониманию Еавнгелий - самых антисемитских произведений" на земле.
А презумпция невиновности на Льва Николаевича не распостраняется, уважаемый Марк Аврутин?
А слова учителя Мельникова помните:
"Бедный Шмидт! – с горькой усмешкой произнес Мельников. – Если б он мог предвидеть этот посмертный строгий выговор...
То и дело слышу: «Герцен не сумел...»,... «Толстой недопонял...» Словно в истории орудовала компания двоечников..."
Вот так и у Вас - как будто бы в русской литературе орудовала шайка громил-антисемитов: Толстой, Блок... и другие хулиганы, "им подобные".
Я уже приводила Вам доводы, доказывающие абсурдность Ваших претензий к Толстому. В эти дни Вы имели возможность прочесть изумительное эссе Бормашенко о нем. Но мантра Ваша осталась непоколебимой...

Михаил Бродский
Днепропетровск, Украина - Wed, 03 Oct 2012 17:17:18(CET)

Жаль, что круг русскоязычных читателей среди эмигрировавших сужается. Думаю, что потомкам терять знание русского языка недальновидно. Знания языков никогда не станут обузой и могут неожиданно востребоваться с пользой для владеющего... Несколько лет назад был в командировке в Люксембурге как переводчик. Беседовал с бывшей соотечественницей, которая была приглашена в страну потомками князей Голицыных обучать детей русскому языку! Евреи-эмигранты, понятно, не дворянских кровей, но языки и культура - это наше достояние тоже.
Отклик на статью: Виктор Фишман. Еврейские общины и их библиотеки

Соня Тучинская
- Wed, 03 Oct 2012 17:08:50(CET)

Посмотрела статистику и обомлела.
С одной стороны - "Мы с тобой два берега" - смехотворно беспомощная рассказка о слабой на передок стареющей еврейской патриотке. Как хумус на тарелке, в ней неумело размазано то самое "опасливое похабство", которое так ненавидел Довлатов.
С другой стороны - картезиански прозрачный, глубокий и многомерный текст о Толстом первого автора Портала автора.

И что же? "Нам, татарам, все равно - что любить подтаскивать, что любаных оттаскивать!"

Райтинг у двух этих статей одинаковый.

Борис Маркович, я больше не буду хвастаться рейтингом.

Алекс Тарн - Инне Беленькой
- Wed, 03 Oct 2012 17:07:28(CET)

Инна, текст книги Соболева есть на Либрусеке (а сам он профессорствует в Хайфе).
Что касается переводов Рахели, то я обещал Редактору оформить подборку. Часть переводов уже опубликована в "Иерусалимском журнале" (например, здесь: http://magazines.russ.ru/ier/2008/28/pa20.html), и нужно позаботиться, чтобы не было дублей.
Отклик на статью: Алекс Тарн. Треугольник рационализма (Чернышевский – Набоков – Рэнд)

Беленькая Инна - А.Тарну
- Wed, 03 Oct 2012 16:39:20(CET)

Алекс Тарн - Инне Беленькой
Бейт Арье, Израиль - Wed, 03 Oct 2012 12:43:08(CET)
_____________________________________________________________-

То, что Вы не нуждаетесь в комплиментах, это я поняла. А вот все остальное надо еще осмыслить. Вы меня заинтересовали книгой Дениса Соболева. Я о нем ничего не слышала, к своему стыду. Буду ее искать. А стихи Рахели я пробовала читать, когда еще только осваивала иврит. Перевести , конечно, не смогла, но впечатление какой-то музыки, мелодичности, идущей от них, осталось. А Вы не хотели бы свои переводы Рахели дать в "Заметки"? Это было бы, наверняка, всем интересно, а не только мне одной.

Сэм - Элле
Израиль - Wed, 03 Oct 2012 16:08:56(CET)

Ну, если Вы про это, тем более все просто.
Элла Сэму
- Wed, 03 Oct 2012 12:04:58(CET)

Просто до не могу.
Брейвик – союзник? 9Вот жаль только, что не надёжный.) Мораль – это понятие классовое, так?
А теперь пару слов не про мораль, про самую что ни на есть реальную жизнь.
Уважаемая Элла! Написав про левых: " наши главные враги", Вы ошиблись по крайней мере в одном – в местоимении. Ваши, не мои. У меня и ещё у некоторого количества израильтян главные враги – это Ахмениджад, Хизболла, Хамас…
И у кого будет "интерес" нас поддерживать, если в наших союзниках (пусть и не надёжных) будет числиться Брейвик?

М. Аврутин Сэму
- Wed, 03 Oct 2012 16:06:32(CET)

Сэм - М. Аврутину
Израиль - Wed, 03 Oct 2012 15:49:42(CET)

"Кстати, а кто такие Томи Сойни, Алексей Широпаев?"

Перед Вами же интернет. Наберите и узнаете.
А можете здесь: http://berkovich-zametki.com/2011/Zametki/Nomer10/Avrutin1.php

М. Аврутин Мадорскому
- Wed, 03 Oct 2012 16:01:36(CET)

мадорский
Wed, 03 Oct 2012 13:47:58(CET)

"Хотя еврейская боль не стала, конечно, его болью и писатель резко отрицательно относился к идее еврейской избранности,...".

Точнее нужно выражаться. Он ненавидел иудаизм, ознакомившись с ним поверхностно, как и подобает антисемиту.

"... Толстой учил древнееврейский...".

Он и древнегреческий учил. А для чего, не поинтересовались? Чтобы приблизиться к "незамутненному" пониманию Еавнгелий - самых антисемитских произведений.

"Отношение Толстого к евреям- мучительнывй поиск истины..."

Конечно, отношение Толстого к евреям было чуть лучше отношения к ним, скажем, Блока. Впрочем, дожил бы Л.Н. до революции и увидел бы "активное" участие в ней евреев, глядишь и переплюнул бы ещё Блока и других ему подобных.

Алекс Тарн - Буквоеду
Бейт Арье, Израиль - Wed, 03 Oct 2012 15:58:46(CET)

"Попали в резонанс" - это верно. Только попали по-разному.
Чернышевский и в самом деле звучал в полном соответствии с тогдашними настроениями европейской интеллигенции. Для этого, кстати говоря, большого ума не требовалось - нужно было лишь с достаточной частотой повторять "рр-революцьонные" мантры, что и делали тогда примерно все (кто вяло, по-тургеневски, кто яростно, по-писаревски), за редкими исключениями (такими, как Достоевский).
А вот в случае Рэнд все обстоит совершенно иначе - по тому же принципу двойственности, отмеченному в статье. Рационализм и "разумный эгоизм" давным-давно уже выглядели отжившими, так что тут говорить о резонансе не приходится. Зато нападки на идеологию гуманистов, господствующую и по сей день (а уж в 1957-ом и подавно), пришлись весьма ко двору.

Как видите, тут забавный момент: как идеолог (рационализма) Рэнд абсолютно не попала в резонанс, а вот как антиидеолог (антигуманизм) - попала. То есть ее заслуга заключается не в утверждении собственной идеологии, а в отрицании идеологии чужой. Это очень важный момент, поэтому повторю: Рэнд - не идеолог, она антиидеолог.
Ну и, конечно, новизна - в ее время подобное отрицание звучало смело, свежо и оригинально (в отличие от Чернышевского, всего лишь повторявшего убогие банальности).
Отклик на статью: Алекс Тарн. Треугольник рационализма (Чернышевский – Набоков – Рэнд)

Сэм - М. Аврутину
Израиль - Wed, 03 Oct 2012 15:49:42(CET)

Уважаемый Сэм, у меня сложилось впечатление, что Вы боитесь произнести слово "националисты".
М. Аврутин - Сэму
- Wed, 03 Oct 2012 11:59:02(CET)

Наверное Вы в чём то правы. На уровне инстинкта. Из-за созвучия.
А союзников на мой взгляд нам надо находить … более влиятельных, что ли.
Кстати, а кто такие Томи Сойни, Алексей Широпаев?

Буквоед
- Wed, 03 Oct 2012 15:25:08(CET)

Из хорошо написанной статьи не понял одного: "Почему такие, мягко говоря, не бог весть какие опусы Чернышевского и Рэнд стали "властелинами дум"?" Не потому ли, что Чернышевский попал в резонанс с господствующей тогда мыслью об уничтожении неравенства и нищеты, а Рэнд позволяет своим поклонникам почувствовать себя элитой?

Отклик на статью: Алекс Тарн. Треугольник рационализма (Чернышевский – Набоков – Рэнд)

V-A
- Wed, 03 Oct 2012 14:49:29(CET)

Кремлевский Мечтатель.

Действительно, головная боль одна: статью читать, цифры разные сравнивать. Зачем, когда ответ уже заранее известен.


Это и называется политическая стабильность.

мадорский
- Wed, 03 Oct 2012 13:47:58(CET)

Очень интересная, глубокая статья. Но когда Вы, уважаемый Эдуард, пишете, что у Льва Николаевича не было интереса к евреям, то это, по моему, не совсем точно. Хотя еврейская боль не стала, конечно, его болью и писатель резко отрицательно относился к идее еврейской избранности, но Толстой учил древнееврейский у раввина, первый подписал воззвание против антисемитизма. среди его близких друзей пианист Гольденвейзер, художник Пастернак, другие евреи. Отношение Толстого к евреям- мучительнывй поиск истины...
Отклик на статью: Эдуард Бормашенко. О Толстом

М. Аврутин Алексу Тарну
- Wed, 03 Oct 2012 13:42:09(CET)

Алекс Тарн - Инне Беленькой
Бейт Арье, Израиль - at 2012-10-03 12:43:08 EDT

«Инна, спасибо за комплименты. Тут принято неумеренно нахваливать (и вслед за тем - неумеренно обругивать) друг друга…». – Это правда. Здесь запрещено обсуждать автора. Я бы отказался обсуждать и текст. Вместо этого обсуждать проблему, если она тебя волнует.

Меня волнует эта проблема - «Гуманист? Враг? Неужели? Да-да, именно так».
Да, враг! Мой личный враг. Когда футбольные фанаты ездят ночью по городу, сигналят и орут притом, что есть правила, вообще запрещающие звуковые сигналы в городе. А гуманисты говорят: «Ну, они ведь радуются».
Или ещё хуже, - когда в ответ на кем-то нарисованную карикатуру, отснятый ролик и пр., выходят толпы крушить всё вокруг. Гуманисты пытаются найти им оправдание вместо применения самых жесточайших мер против этой мрази.

«Смертельная чума гуманизма еще ждет своего Нюрнберга.Что гуманизм преступен?» - Да, преступен. Кто зас…л весь мир «обездоленными, униженными и оскорбленными», кто собирает пожертвования на оказание им помощи, развращая их этой помощью? А у кого самые высокие оклады? – У «гуманистов», у чиновников международных гуманитарных организаций.

«Раньше вас заставляли верить в мираж, называя его реальностью». – Именно в этом и состояла суть «социалистического реализма», созданного по указке Сталина, под предводительством Горького при активном участии советских евреев.

«Процесс мышления есть моральный процесс». Вряд ли А.Д. Сахаров читал это, хотя по времени могло быть.


Отклик на статью: Алекс Тарн. Треугольник рационализма (Чернышевский – Набоков – Рэнд)

Звезда российской сцены: дедушка спас меня от Израиля Подробности: http://izrus.co.il/nepolitica/article/2012-10-03/19184.html#ixzz28EWp50fr При использовании материалов ссылка на IzRus обязательна.
- Wed, 03 Oct 2012 13:10:30(CET)

Известная российская эстрадная актриса и пародистка Елена Воробей поведала в интервью журналу "7 дней" о своей личной жизни, в частности заострив внимание на малоизвестных фактах своей молодости. Настоящая фамилия артистки - Лебенбаум, и она наполовину еврейка. "За это, - вспоминает она свое детство в Бресте, - могли обозвать "полужидом махровым" и запросто отмутузить".

В 80-е годы, рассказывает Воробей, ее родители решили репатриироваться в Израиль. "Сначала из квартиры стали исчезать вещи. В первую очередь малогабаритные: вазы, сервиз. А потом куда-то делись стулья, шкафы, сервант. В конце концов, распродали почти все, остались только кровати, мое фортепиано и здоровый сундук, где были сложены вещи, - вспоминает артистка. - Тут уже родители мне сказали, что они подали документы на ПМЖ в Израиль. До отъезда оставались считанные недели, но тут в дело вмешался мой дедушка — папин папа. Он пригрозил, что пойдет в обком партии и напишет заявление: "Прошу лишить родительских прав нерадивого сына и невестку, которые хотят увезти моих внучек на чужбину, в сионистский Израиль…". На родителей угроза дедушки подействовала. Они забрали документы, и мы никуда не уехали. Папа с мамой начали потихоньку опять покупать стулья и шкафы".

По ее словам, она "очень благодарна дедушке, который не дал нам свалить в Израиль. Ведь там моя судьба абсолютно не сложилась бы. Я бы вышла замуж, растила детей и плевала бы супругу в борщ — в отместку за загубленную, искалеченную жизнь. За то, что превратилась в домохозяйку, вместо того чтобы блистать на сцене…".

К счастью, детям Елены Воробей не придется драться во дворе, будучи "жидами". Сменив фамилию, она избавила их от своей участи…

Подробности: http://izrus.co.il/nepolitica/article/2012-10-03/19184.html#ixzz28EWh7slz

Сергей Чевычелов
- Wed, 03 Oct 2012 12:50:07(CET)

Более двух с половиной миллионов человек оказались запертыми в городе и римлянами, окружившими его обводной стеной, и зелотами, закрывшими все ворота... 600 тысяч погребенных...
____________________________________________________________

Цифры немыслимые даже для современности...
Может автор все-таки объяснит...

Может, я ошибаюсь?
Отклик на статью: Михаил Каменецкий. Сын звезды. Книга первая

Мадорский-Горынычу
- Wed, 03 Oct 2012 12:49:29(CET)

Уважаемый Горыныч! Фотография, конечно, хорошая, но Ваш комментарий к ней ( надо же всё было заметить !), действительно, просто замечательный.

Алекс Тарн - Инне Беленькой
Бейт Арье, Израиль - Wed, 03 Oct 2012 12:43:08(CET)

Инна, спасибо за комплименты. Тут принято неумеренно нахваливать (и вслед за тем - неумеренно обругивать) друг друга - только поэтому я обычно помалкиваю в тряпочку, "хвалу и клевету приемля равнодушно". Но Вам отвечу (поскольку Вы как раз выпадаете из общего стиля): столь лестной характеристики я не заслуживаю. Какое уж тут "совершенства стиля", если каждое последующее прочтение влечет за собой целый обоз поправок (потому еще не люблю перечитывать свои опусы)... Да и мысли скорее не отточены, а обсосаны многократным употреблением - что-то типа вечного леденца. А может, и не вечного - когда-нибудь и я окажусь перед голой палочкой, как и любой писака. Хотя позднее начало позволяет надеяться, что кондратий или альцгеймер окажутся проворней.

К существу Вашего вопроса. Рэнд в "Атланте" задает, казалось бы, очевидный вопрос: "Мы, способные дробить камень и плавить металл, почему мы не добивались того, чего хотим, от людей?" Ответ тоже настолько очевиден, что непонятно, отчего он не выбит в мраморе над входом каждого факультета, где наших детей потчуют социо- гносео- аксио- полито- и прочими подобными логиями. Он звучит так: "Осознание человеческим обществом общественной закономерности меняет саму эту закономерность". К сожалению, это сформулировано не мной, а Денисом Соболевым, чью, без преувеличения, умнейшую книгу "Евреи и Европа" я рекомендую всем и каждому (у меня она - настольная, одна из двух; вторая - ивритские стихи Рахели, которые я время от времени перевожу).

В этом весь фокус: закономерности свойств камня и металла характеризуются устойчивой повторяемостью - собственно, это и делает их закономерностями. Но с человеческим обществом все обстоит совершенно иначе: отношения между общественным бытием и общественным сознанием полны обратных связей, а потому устойчивых закономерностей попросту не существует. Разум пребывает в зависимости от себя самого, а потому не в состоянии осознать себя. Просто, не правда ли? Даже странно, как в этом лесу из двух сосен человечество ухитрилось заблудиться, поверить дуракам и сусаниным.

Да и ответ на вопрос "Как быть?" представляется мне не менее очевидным. Если невозможно прочертить маршрут заранее, то следует продвигаться шаг за шагом, непрерывно проверяя себя. Этот саморегулирующийся механизм давно существует и называется Традицией. Я уже формулировал то, что понимаю под этим словом в статье о Литтелле, так что не стану повторяться. Правильная триада звучит не "товар-деньги-товар" и не "тезис-антитезис-синтез", а "проба-ошибка-проба". בלי קיצורי דרך.
Отклик на статью: Алекс Тарн. Треугольник рационализма (Чернышевский – Набоков – Рэнд)

W.Tolz
Praha, CZ - Wed, 03 Oct 2012 12:16:56(CET)

Спасибо! Мы дружили с Наташей...
Отклик на статью: Татьяна Разумовская. Волшебный Помощник и Научный Коммунизм. Памяти Натальи Марковны Ботвинник

Элла Сэму
- Wed, 03 Oct 2012 12:04:58(CET)

Стоило, например Брейвику пару раз похвалить Израиль, так сколько у нас его оправдателей и объяснителей нашлось! А последний пример с Мари Ле Пэн чего стоит. И ведь уже её нашим главным французским другом некоторые увидели.
Я думаю, что теперь свою скромную мысль я изложил достаточно ясно. Соглашаться не обязательно, но перетолковывать не надо.


Ну, если Вы про это, тем более все просто. У правительства Ее Величества друзей нет, но есть интересы. Если бы мы последние 2000 лет только тех, кто нас любит, брали в союзники, так мы бы с Вами сегодня уже не говорили. Брейвик, конечно, союзник ненадежный, но вот мадам Ле Пен местами и временами может оказаться полезной. Вчера нашими союзниками нередко бывали левые, сегодня они - наши главные враги, а до завтра еще дожить надо, и чтобы дожить, надо искать тех, у кого сегодня есть интерес поддержать нас и нашей поддержкой воспользоваться. Так и предки наши поступали, так поступали от века все народы. Не вижу оснований искать другие пути.

М. Аврутин - Сэму
- Wed, 03 Oct 2012 11:59:02(CET)

Сэм - Элле
Израиль - Wed, 03 Oct 2012 11:41:10(CET)

"А имел я ввиду – кого мы хотим видеть нашими союзниками.
Стоило, например Брейвику пару раз похвалить Израиль, так сколько у нас его оправдателей и объяснителей нашлось! А последний пример с Мари Ле Пэн чего стоит. И ведь уже её нашим главным французским другом некоторые увидели".

Уважаемый Сэм, у меня сложилось впечатление, что Вы боитесь произнести слово "националисты".
Но ведь, помимо таких, как Брейвик и Мари Ле Пэн, существуют и другие, вполне вменяемые: Гирд Вильдерс, Томи Сойни, Алексей Широпаев...
Реакция вот таких новых националистов на арабо-израильский конфликт представляется мне наиболее адекватной.

Сэм - Элле
Израиль - Wed, 03 Oct 2012 11:41:10(CET)

Элла Сэму
- Wed, 03 Oct 2012 08:40:48(CET)
Доброе утро, любезнейший Сэм!

И Вам тоже, дорогая Элла!
Вы в очередной раз меня не поняли\не захотели понять.
Написав про волка, я не наших "двоюродных", а на самом деле не двоюродных, но сводных, ввиду имел. С ними всё ясно и в очередной раз переливать из пустого в порожнее – не уважать ни собеседника, ни самого себя.
А имел я ввиду – кого мы хотим видеть нашими союзниками.
Стоило, например Брейвику пару раз похвалить Израиль, так сколько у нас его оправдателей и объяснителей нашлось! А последний пример с Мари Ле Пэн чего стоит. И ведь уже её нашим главным французским другом некоторые увидели.
Я думаю, что теперь свою скромную мысль я изложил достаточно ясно. Соглашаться не обязательно, но перетолковывать не надо.

Светлая память
- Wed, 03 Oct 2012 11:25:11(CET)


Борис Львович Рифтин (китайский псевдоним — Ли Фуцин; р. 7 сентября 1932, Ленинград умер 3 октября 2012, Москва)— российский китаист, академик РАН (2008) (с 1987 член-корреспондент АН СССР и РАН), c 2008 академик РАН, доктор филологических наук. Главный научный сотрудник Отдела литератур Азии и Африки ИМЛИ РАН.

Горыныч
- Wed, 03 Oct 2012 11:18:49(CET)



Алексий лукаво смотрит на Брежнева. Пимен гневно смотрит на раввина Якова Фишмана. Фишман радостно смотрит на Брежнева. А Брежнев вожделенно смотрит на водку. Фотограф гений!

Л. Комиссаренко
- Wed, 03 Oct 2012 11:09:20(CET)

Педант-зануда on 2 Октябрь 2012 at 9:39
__________________________________________________
Уважаемый Олег!
На замечание Педанта (хотя и он ошибся в 10 раз) Вы не отреагировали. И напрасно.
У Вас ведь там есть и ещё один перл:

Ведь если каждые 8 лет увеличивать свою численность на 31%, то за сто лет ваша численность увеличится на 3415% или в 35 раз!!!

Не знаю, как Вы считали, но рассчёт по формуле сложных процентов даёт при нынешних темпах роста через 100 лет 7 млн 552 тыс двуногих. Т.е. не в 35 раз, а в 4,72 раза.
Что касается плотности населения:

80.688 человек!! Представляете? Я не представляю. Кусок земли размером 1000 на 1000 метров, и на нем больше 80 тысяч человек. 80 человек на один квадратный метр!

То по Малинину-Буренину получается 80 человек на 10000 квадратных метров (10 соток по-советски). Довольно густо, но здесь уже можно развернуться. А вот с сексом даже в такой тесноте будет напряжёнка - ихиные законы смотрят на это с камнями в руках.

Что же получается? Вы,сделав ошибки на один - три порядка, получили какие-то абсурдные цифры и строите на них весь пафос статьи (во всяком случае, первой её части), дезавуируя тем самым очень неплохой материал. И это на портале, где добрая половина авторов - технари. Любой противник, используя этот сюр, разгромит Вас, даже не вникая в остальное.

Я бы на Вашем месте статью временно закрыл,слегка почистил,а потом опять открыл, вторично (копирайт ВВМ). Если этого не сделаете Вы, попросил бы вмешаться Редактора.
Отклик на статью: Олег Векслер: Удивительное - рядом!!!

Семён Талейсник
- Wed, 03 Oct 2012 11:09:17(CET)

Уважаемая Соня!
Я бы не стал на Вашем месте, а это святое мнение автора, как Вы пишете, и не только для текста, но и для комментария, сравнивать, что больше подошло бы к описанию трагедии Бабьего Яра: стихи И. Эренбурга или Е. Евтушенко. И те и те хороши в свой трагедийности. От лирических нот Эренбурга, до гражданственной лирики Е. Евтушенко.
Но я ведь делал акцент не на стихах, которые звучали лишь фоном. Я проводил параллель между мыслями, ощущениями и поведением двух мальчиков. Мотла у Шлом Алейхема и Митей - выбранного мною и погибщего примерно в таком же возрасте в Бабьем Яре...Я даже их выражения сопоставлял. И как врач позволил себе натурализировать картине смерти ребёнка, что не описывал никто из названных Вами поэтов, да я не встречал этого. На этом был поставлен акцент моего эссе.
Хотя, может быть и пропустил аналогию в огромном числе описаний трагедии.
А другого Бабьего Яра, нежели описанного обоими поэтами и мною не было. Так что, поблагодарив Вас за отзыв, позвольте отаться на своём выборе, отдавая должное известным стихам Ильи Эренбурга.
Отклик на статью: Семен Талейсник: Как умирал мальчик Мотл

Анатолий Хаеш . О Рифтине Б. Л.
С. Петербург, Россия - Wed, 03 Oct 2012 10:55:08(CET)

Сегодна в Москве в 9.30 утра по Московскому времени на 81 году жизни скончался академик РАН Борис Львович Рифтин

Ефим Левертов
Петербург, Россия - Wed, 03 Oct 2012 10:40:06(CET)

Роман Кремень Ефиму Левертову Wed, 03 Oct 2012 10:10:54
-----------------------------------------------------
Спасибо за Вашу информацию и внимание к теме.

Роман Кремень Ефиму Левертову
- Wed, 03 Oct 2012 10:10:54(CET)

Ефим Левертов
Петербург, Россия - at 2012-10-03 09:18:18 EDT
"Евреи, правду сказать, интересовали его мало".
И вообще, надо сказать, что большая русская литература, по большому счету, прошла мимо евреев, не заметив их.
***
Уважаемый господин Левертов.
Я не могу согласиться с Вашим утверждением, "что большая русская литература, по большому счету, прошла мимо евреев, не заметив их."
Может быть не уделила им большого внимания? Но и это утверждение, на мой взгляд, тоже субъективное.
Действительно, произведений мирового масштаба - шекспировского "Венецианского купца", или "Айвенго" Вальтера Скотта, диккенсовского "Оливера Твиста" с главным героем Фейгиным (Феджином), - в русской литературе не найдешь.
Тем не менее приходят на память лермонтовские "Испанцы", рассказы Куприна (Суламифь, Сашка-музыкант...), Короленко. По-своему еврейская тема проходит у А.С. Пушкина, Гоголя, Достоевского, Чехова и даже Тургенева...
Да и в русской советской литературе первое, что можно вспомнить, - фадеевский "Разгром" или "Дума про Опанаса" Эдуарда Багрицкого. И это далеко не полный список русской литературы, в которой литературные персонажи-евреи значимо присутствуют.

Студент училища.
- Wed, 03 Oct 2012 10:03:49(CET)

Комиссаренко - О. Векслеру
- Wed, 03 Oct 2012 09:41:41(CET)
Ведь если каждые 8 лет увеличивать свою численность на 31%, то за сто лет ваша численность увеличится на 3415% или в 35 раз!!!
Не знаю, как Вы считали, но рассчёт по формуле сложных процентов даёт при нынешних темпах роста через 100 лет 7 млн 552 тыс двуногих. Т.е. не в 35 раз, а в 4,72 раза.


Считать можно очень просто. Делим 100/8=12 плюс 4 в остатке.
Соотвественно 12 раз население будет вырастать на 31%. Это все равно что 1.31 возвести в 12 степень. Это примерно 25.5 раз. И еще 4 года население будет расти.

Л. Комиссаренко
- Wed, 03 Oct 2012 09:45:55(CET)

errata
не 10000 а 1000 кв.м.

Л. Комиссаренко - О. Векслеру
- Wed, 03 Oct 2012 09:41:41(CET)

Педант-зануда on 2 Октябрь 2012 at 9:39
__________________________________________________
Так как этот комментарий, поставленный мной под статьёй, появится в Гостевой часов через 5, даю его здесь с опережением.
Олег Векслер: Удивительное – рядом!!!
Уважаемый Олег!
На замечание Педанта (хотя и он ошибся в 10 раз) Вы не отреагировали. И напрасно.
У Вас ведь там есть и ещё один перл:

Ведь если каждые 8 лет увеличивать свою численность на 31%, то за сто лет ваша численность увеличится на 3415% или в 35 раз!!!

Не знаю, как Вы считали, но рассчёт по формуле сложных процентов даёт при нынешних темпах роста через 100 лет 7 млн 552 тыс двуногих. Т.е. не в 35 раз, а в 4,72 раза.
Что касается плотности населения:

80.688 человек!! Представляете? Я не представляю. Кусок земли размером 1000 на 1000 метров, и на нем больше 80 тысяч человек. 80 человек на один квадратный метр! ,

то по Малинину-Буренину получается 80 человек на 10000 квадратных метров (10 соток по-советски). Довольно густо, но здесь уже можно развернуться. А вот с сексом даже в такой тесноте будет напряжёнка - ихиные законы смотрят на это с камнями в руках.

Что же получается? Вы,сделав ошибки на один - три порядка, получили какие-то абсурдные цифры и строите на них весь пафос статьи (во всяком случае, первой её части), дезавуируя тем самым очень неплохой материал. И это на портале, где добрая половина авторов - технари. Любой противник, используя этот сюр, разгромит Вас, даже не вникая в остальное.

Я бы на Вашем месте статью временно закрыл,слегка почистил,а потом опять открыл, вторично (копирайт ВВМ). Если этого не сделаете Вы, попросил бы вмешаться Редактора.

Ефим Левертов
Петербург, Россия - Wed, 03 Oct 2012 09:18:18(CET)

"Евреи, правду сказать, интересовали его мало".
И вообще, надо сказать, что большая русская литература, по большому счету, прошла мимо евреев, не заметив их.
Отклик на статью: Эдуард Бормашенко. О Толстом

Беленькая Инна - А.Тарну
- Wed, 03 Oct 2012 09:05:02(CET)

Честно сказать, чтобы с Вами полемизировать - нужна не только большая отвага, но и еще кое-что помимо ее. Совершенство стиля, отточенность мысли - все это высший класс литературного мастерства. Может, поэтому Ваше эссе по откликам занимает не столь уж большой рейтинг. "Прислонились, как к иконе, и пошли дальше" - в свое время так писали об отсутствии критики со стороны литературных обозревателей на произведения Бунина.
У меня к Вам один "детский" вопрос. Гуманизм , гуманисты - теперь чуть ли не ругательные слова , рационализм, разумный эгоизм тоже ничего хорошего из себя не представляют, как выясняется. На что же тогда уповать? "Свобода, равенство, братство" - все это иллюзии, с которыми давно распрощались. Что же остается - одни звериные законы? Но вот, по Эфроимсону, даже в эволюции животного мира альтруизм занимал не последнее место. Т.е. без него и эволюции бы не было. Что позитивного можно противопоставить всему тому, что Вы сокрушаете ( и не только Вы), какие идеалы? А если короче, то опять все тот же вечный вопрос: Что делать?

Отклик на статью: Алекс Тарн. Треугольник рационализма (Чернышевский – Набоков – Рэнд)

Элла Сэму
- Wed, 03 Oct 2012 08:40:48(CET)

Волк этот прежде всего на нас с Вами набросится, дорогая моя Элла.


Доброе утро, любезнейший Сэм!

Непременно набросится, если будем его лаской и уступками убеждать полюбить ягненка. Вспомним-ка лучше дедушку Крылова: И потому обычай мой с волками иначе не делать мировой, как снявши шкуру с них долой.

Кремлевский Мечтатель.
- Wed, 03 Oct 2012 06:41:32(CET)

Юлий Герцман - Кремлевскому Мечтателю
- Wed, 03 Oct 2012 04:17:06(CET)
>Я Вам больше скажу. Армстронг на Луне не был, все снято в Аризоне. Дик Чейни самолично лазал с этажа на этаж, минируя Торговый Центр. Там и сердце надорвал. Если нужны еще новости - спрашивайте.


Валяйте. С удовольствием прочитаю. Но
1. Это должно быть хорошо оформлено потому что, то, что вы сейчас предложили чистая халтура. "Дик Чейни лазал...минируя...сердце надорвал ". Как там у Бабеля сказано:"это товар для Кременчуга". Раз гостевая, то можно халтурано писать? Люди ж читают. Нехорошо.

2. Что есть новость? На то что откликнулoсь достаточно большое количествo СМИ. Причем совершенно различной идеологической направленности. И среди них должны быть солидные СМИ.
Данная новость, как раз из разряда таковых.

3. Вот была новость - Убили посла в Ливии. Райс объяснила - прочина дескать - реакция на фильм "невинность мусульман". Кто хотел, тот ее объяснению поверил, кто-то нет и
и начались версии, типа "такое объяснение это типичная попытка выдать желаемое за действительное, ибо если причина не в фильме, то и объявленной демократами на ихнем съезде победы на Алькайдой нету."

Но подобные версии тоже можно было бы объявить конспиторологией и начать изгаляться с разной степенью качества или без оной( образчик вы к великому моему сожалению предложили).

Я и вправду с удовольствием посмотрел бы на что-нибудь смешное( вы ж все-таки профессионал). Так что давайте, раз обещаете, будет что-нибудь приличное - первый скажу, что очень понравилось.

Новости "Мастерской"
- Wed, 03 Oct 2012 05:55:27(CET)

Надежда Кожевникова: Золотые унитазы

...Мы с дочерью, с малолетства, какое-либо давление на неё избегали. С советской действительностью соприкоснуться она не успела, а то, что запомнила, рождало иллюзии, обманчивые, напрасные, что мощная держава с социалистическими благами, бесплатной медициной, образованием, была чуть ли не раем. И мы, её родители, в том раю избаловались, а вот она, с опытом выживания при капитализме, может поглядывать на нас несколько свысока.

Обидно, несправедливо, но пришлось постепенно, осторожно миф о том рае развенчивать. На примерах судеб родни и со стороны моего мужа, и моей. Тут незачем повторяться, но когда дочь узнавала от нас об изнанке «благополучия», лжи, притворстве даже в дружных, слаженных семьях, трагической тут подоплеке, она так же постепенно взрослела, трезвела.

Что она по материнской крови еврейка, что я сама об этом узнала случайно, будучи взрослой, восприняла правильно, убедившись, что и в другом мы ей не лжем... Про нынешнюю Россию мнению наши теперь совпадают в процессе постоянных, совместных дискуссий. И споров. Тут на карту было поставлено в сущности всё. Ценностная шкала. То, собственно, ради чего мы уехали. Если бы дочь отторгла тот наш выбор и его мотивы – это была бы катастрофа, перечеркнувшая смысл нами прожитого катастрофически, тотально.

Вот почему когда при нашем свежем общении по камере, давясь смехом, она живописала сцену как её Дэвид, обнаружив несвойственное американскому менталитету любопытство, вступил в беседу с работягой, британцем, нанятым для реконструкции в купленном российским олигархом особняке напротив дома, где они снимают квартиру, и добыл сведения, занятные, но не ошеломительные...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=1486

Женя Коган
Иерусалим, Израиль - Wed, 03 Oct 2012 05:46:55(CET)

Писать не запретишь, конечно, но иногда так хочется. Из русского языка автор такие веревки плетет, что чувствуешь, как ему, бедному, больно. С чувством меры и стиля автор, похоже, не знаком. Зато чувством жгучей любви переполнена – к себе. И восхищением – собой. И как ей хочется, чтобы мы эти чувства разделили! Может, и разделили бы, будь история поумнее, а самое главное, написана получше.
Отклик на статью: Фреда Калин. Мы с тобой два берега…

Дите
- Wed, 03 Oct 2012 05:29:57(CET)

Женя Коган
Иерусалим , Израиль - Wed, 03 Oct 2012 04:54:30(CET)
"Папа бросил". Бросил - как жестоко употребление этого слова в русском языке! Здесь и унижение, и жалость, и обида. Разве сравнить с father left.
*****************************
А зачем сравнивать с калькой. Надо знать язык:
Daddy walked out on me
Daddy abandoned me
Daddy deserted me

И многое еще, что выражает и унижение, и жалость, и обиду

ekzabeta
- Wed, 03 Oct 2012 05:15:31(CET)

Душевная статья, правдо, мне очень понравилось,
вы вообще всегда радуете гостей вашими творчеством.
здесь с многим сложно не согласится.
от души продолжайте в том же духе.
Отклик на статью: Виталий Рогальский: ФЕНОМЕН

Соня - Елене
- Wed, 03 Oct 2012 05:03:26(CET)

А кто тут делает профайлинг? Мне не встречалось, а я вчера полдня в Гостевой просидела.

елена матусевич
- Wed, 03 Oct 2012 04:57:55(CET)

Христиане читатели или нет, значения не имеет, портал открыт для всех, нет? И литературу критиковать можно и нужно. Даже, вообразите, сфера такая есть: литературная критика называется.


Отклик на статью: Борис Курланд. Фантик

Женя Коган
Иерусалим , Израиль - Wed, 03 Oct 2012 04:54:30(CET)

А меня очень тронул учитель рисования, особенно как скупо но чутко рассказано о зависти брошенного отцом ребенка. "Папа бросил". Бросил - как жестоко употребление этого слова в русском языке! Здесь и унижение, и жалость, и обида. Разве сравнить с father left. Добрый русский рассказ.
Отклик на статью: Елена Матусевич. Отпущение грехов. Рассказы

ЕМ-Мадорскому и Элле
- Wed, 03 Oct 2012 04:31:04(CET)

Мадорский
- at 2012-10-02 14:34:33 EDT

Думаю, что человечество постепенно придёт к оптимальной форме самоорганизации-мировому правительству. Как Вы считаете?

000000000000000000000000000

Я согласен с Эллой: не дай Бог!
За комплименты - спасибо.
Элле - отдельная благодарность за высокую оценку.
Отклик на статью: Евгений Майбурд. Экономика коллективного действия

Юлий Герцман - Кремлевскому Мечтателю
- Wed, 03 Oct 2012 04:17:06(CET)

Кремлевский Мечтатель.
- Wed, 03 Oct 2012 00:59:59(CET)
================
Я Вам больше скажу. Армстронг на Луне не был, все снято в Аризоне. Дик Чейни самолично лазал с этажа на этаж, минируя Торговый Центр. Там и сердце надорвал. Если нужны еще новости - спрашивайте.

Буквоед
- Wed, 03 Oct 2012 03:44:18(CET)

Elena Polonsky
- Tue, 02 Oct 2012 10:34:03(CET)

Дело происходит в России, в поезде, идущем в Москву.
========
Это рассказано в книге Leo Rosten "The Joys of Yiddish", с той разницей, что всё там происходило в Венгрии, где, собственно говоря, и должно было происходить.

Ontario14
- Wed, 03 Oct 2012 03:38:00(CET)

В.М.Левин
Израиль - Tue, 02 Oct 2012 01:49:24(CET)
У нас, в Израиле, нет закона о референдуме.

***********
У вас в Израиле есть закон о референдуме.

Сейчас, после все еще продолжающейся "арабской весны", стало очевидней, насколько своевременным был этот уход, и что бы произошло, если бы на Неве-Дкалим хлынула трехсоттысячная масса из расположенного почти вплотную лагеря беженцев Хан-Юнес. Никакой ХАМАС ее бы не удержал.
***********
Нахаль-Оз может собирать вещички ?

Joseph
New York, NY, USA - Wed, 03 Oct 2012 03:07:33(CET)

Languages http://www.flystanford.com retin a cream uk prices When entering the National

Кремлевский Мечтатель.
- Wed, 03 Oct 2012 01:46:54(CET)

V-A
- Wed, 03 Oct 2012 01:20:13(CET)
>Домой ребята возвращаются, слава Богу.

Действительно, головная боль одна: статью читать, цифры разные сравнивать. Зачем, когда ответ уже заранее известен.

Борис Э.Альтшулер
Берлин, - Wed, 03 Oct 2012 01:46:21(CET)

Замечательное эссе, очень рельефная картина писателя и его жизни.
Спасибо за удовольствие прочесть такое исследование.
Отклик на статью: Игорь Ефимов. Филипп Рот (1933- )

Гость
- Wed, 03 Oct 2012 01:32:45(CET)

Платите, и будет то, что Вам нужно. Главное - не совмещать свадьбу с похоронами, - очередные високосные тараканьи бега с очередными поджогами рейхстагов-близнецов.
Отклик на статью: Соня Тучинская. Нет пророка в своем отечестве? Правление Обамы в свете социальных пророчеств Айн Рэнд

V-A
- Wed, 03 Oct 2012 01:20:13(CET)

Кремлевский Мечтатель.

Report: Huge Drop in Military Requests for Absentee Ballots


Домой ребята возвращаются, слава Богу. В Афгане, похоже,
одна Грузия и воюет.

Aschkusa
- Wed, 03 Oct 2012 01:03:24(CET)

Aschkusa - V.- A.
- Tue, 02 Oct 2012 23:10:04(CET)

М-да...
Уважаемый Борис, о музыке и об искусстве у вас получалось лучше.
Отклик на статью: Борис Рублов: Два рассказа о любви
ёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёё

Мне сегодня не везёт с описками.
V.-A. здесь не причём. Просто очерк на два странных расказа уважаемого Бориса Рублова.

Victor-Avrom
- Wed, 03 Oct 2012 01:01:45(CET)

Aschkusa - V.- A. on 2 Октябрь 2012 at 22:25

А я-то тут при чём? Я это не читал и не буду, спасибо
рецензентам. Есть, конечно, вероятность, что они
ошибаются... ну так я ещё много чего не прочёл.
Севастопольские рассказы, например. Островского не всего.
Отклик на статью: Борис Рублов: Два рассказа о любви

Кремлевский Мечтатель.
- Wed, 03 Oct 2012 00:59:59(CET)

Какие-то чудеса при этом демократическом президенте происходят. Совершенно без видимых причин, впрочем на то они и чудеса. Вдруг запросы на абсенти баллотс для военных в штатах, в которых решается судьба выборов, сильно упали.
А если вспомнить, за кого по большей части голосуют военные, то понятно, кто от этого падения запросов выигрывает.

Report: Huge Drop in Military Requests for Absentee Ballots
http://www.newsmax.com/Newsfront/military-requests-absentee-ballots/2012/10/01/id/458317

Горыныч
- Wed, 03 Oct 2012 00:21:58(CET)



Bronislava Shteyngart
Brooklyn, NY, USA - Tue, 02 Oct 2012 23:37:25(CET)

Очень большое спасибо.
Отклик на статью: Александр Туманов. Шаги времени

Юлия Драбкина
Израиль - Tue, 02 Oct 2012 23:25:42(CET)

Юлий, Игорь, спасибо большое. Все это очень приятно слышать.
Отклик на статью: Юлия Драбкина . Полбеды

Aschkusa - V.- A.
- Tue, 02 Oct 2012 23:10:04(CET)

М-да...
Уважаемый Борис, о музыке и об искусстве у вас получалось лучше.
Отклик на статью: Борис Рублов: Два рассказа о любви

Сэм - Элле
Израиль - Tue, 02 Oct 2012 22:59:57(CET)

Волк этот прежде всего на нас с Вами набросится, дорогая моя Элла.
А хороший тон - так это понятие относительное.
Есть некоторые странные люди, которые мелкие подтасовки хорошим тоном не считают.
Спокойной ночи.

Лев Левинсон
Маале Адумим, И - Tue, 02 Oct 2012 22:29:24(CET)

Дорогая Светлана!
В Израиле, только за последние три года, прошли уже 3 моих персональных выставок: Иерусалим - декабрь 2009 -январь 2010,
Маале Адумим октябрь 2010 и Ариэль сентябрь-октябрь 2011. Для новой экспозиции все работы, а их более 100, имеются в
наличие, так что все упирается в зал. Когда будет новая экспозиция, то я обязательно поставлю Вас в известность.

Отклик на статью: Александр Левиков. Просветление на фоне затмения. «Иерусалимские зарисовки» фотохудожника Льва Левинсона

фильм Марека Хальтера "Биробиджан, Биробиджан"
- Tue, 02 Oct 2012 22:25:20(CET)

on youtube: http://www.youtube.com/watch?v=XEkb5_X_pMw

Абрам Торпусман
Иерусалим, - Tue, 02 Oct 2012 22:14:24(CET)

Гениально. Я редко когда соглашался с мнением г-на Бормашенко. К настоящим заметкам и тени возражения не возникло. Надо вернуться к другим его работам...
Отклик на статью: Эдуард Бормашенко. О Толстом

Ефим Левертов
Петербург, Россия - Tue, 02 Oct 2012 21:58:56(CET)

"Конечно, Толстой, все это "вымотал" из собственной души, его беспримерные дневники тому свидетельство; только ленивый и нелюбопытный не ухмылялся над этими дневниками: ишь ты, классик, а душа почернее моей".
Вот уж точно истина! Когда Гоголя спрашивали, где взял он этих Чичикова, Манилова, Ноздрева, Собакевича, Коробочку, он отвечал, что писателю не откуда взять всех этих чудовищ, кроме как из себя ("Избранные места из переписки с друзьями", цитата не точна, приводится по памяти).
Отклик на статью: Эдуард Бормашенко. О Толстом

Игорь Ю.
- Tue, 02 Oct 2012 21:56:24(CET)

Одно могу сказать совершенно определенно: мне нравится подход героини рассказа к жизни. Что же касается качества текста, то это героиня говорит фразами типа "пропасть социально-экономической несправедливости, а затем стена социальной несовместимости", а не Фрида Калин. Мне кажется, что автор вполне способен наделить другого героя\героиню совершенно другим стилем речи. Во всяком случае, в это хочется верить.
Отклик на статью: Фреда Калин. Мы с тобой два берега…

Борис Суслович
- Tue, 02 Oct 2012 21:47:05(CET)

Об уровне текста лучше промолчу. И всё же хочется поблагодарить автора. Хотя бы за то, как он относится к поэзии и к людям, её создающим.
Отклик на статью: Борис Курланд. Фантик

Борис Суслович
- Tue, 02 Oct 2012 21:30:56(CET)

Бесспорная удача. Глубоко, чётко, лаконично. По поводу "Смерти Ивана Ильича" с автором полностью согласен, хотя Толстой - не мой любимый писатель. Но любимые - Бунин, Булгаков, Бабель, Набоков - на такую высоту действительно не поднимались. Кстати, удивительно тонкий (и при этом - парадоксальный) анализ повести сделал Владислав Ходасевич в своей лекции "Об Анненском".
Отклик на статью: Эдуард Бормашенко. О Толстом

Aschkusa
- Tue, 02 Oct 2012 21:26:50(CET)


Aschkusa
- Tue, 02 Oct 2012 21:23:43(CET)

Майя
- Tue, 02 Oct 2012 16:34:51(CET)

Aschkusa
- Tue, 02 Oct 2012 15:27:02(CET)

"Евреи в советском кино"- 17 серий
-------
В какой серии фильмы Аркадия Рудермана?
äääääääääääääääääääääääääääääääääääääää

К сожалению я этого не знаю.
Мне прислали список сайтов и я "потащила" их в Гостевую в надежде, что это кого-то из посетителей Гостевой заинтересует.

а-т
- Tue, 02 Oct 2012 21:23:41(CET)

Когда чувство долга у нас вдруг поперло,
Мы песне своей наступаем на горло,
Но автор своей непреклонной ногой,
Видать, наступила на орган другой.

Отклик на статью: Фреда Калин. Мы с тобой два берега…

Майя
- Tue, 02 Oct 2012 21:23:01(CET)

Нужно Германии подмять под себя всю Европу. У немцев всегда была эта проблема - жизненного пространства. Французов - вон с поля.

Элла Сэму
- Tue, 02 Oct 2012 21:04:40(CET)

Не надо особой гениальности чтобы понять, почему и зачем разыскали Вы на помойках Интерната очередное обличение гнилого либерализма. Как и понять для чего занялись Вы по маленькому подтасовочками.
У вас у всех очень хорошая компания, уважаемые тоскователи по сильной руке.


Да, в общем-то и для того, чтобы понять Вашу любовь к гнилому либерализму, где бы оный ни обретался, Спинозой можно не быть. Понимаю и прощаю Вашу неспособность удержаться в рамках хорошего тона, ибо сильна Ваша тоска по волку, возлежащему рядом с ягненком, а он, подлец, все миру никак не явится.

Сэм -Элле
Израиль - Tue, 02 Oct 2012 20:55:30(CET)

Не надо особой гениальности чтобы понять, почему и зачем разыскали Вы на помойках Интерната очередное обличение гнилого либерализма. Как и понять для чего занялись Вы по маленькому подтасовочками.
У вас у всех очень хорошая компания, уважаемые тоскователи по сильной руке.

Мадорский-Майе
- Tue, 02 Oct 2012 20:20:19(CET)

Я с Вами, уважаемая Майя, сосгасен. Неформальные центры влияния уже существуют. Это и есть прообраз будушего мирового правительства. Но если это центры не преследуют какие-то аморальные цели, то что же здесь плохого? Напротив, такие центры, как и, скажем, центры координирующие деятельность Е.С., делают доброе дело. Или я ошибаюсь?

Элла Сэму
- Tue, 02 Oct 2012 19:32:05(CET)

Достопочтенный Сэм,

Разницы нет В ДАННОМ КОНТЕКСТЕ, в словаре ее сколько угодно. Но это - азы литературоведения, так что предлагаю Вам в порядке сворачивания на литературу тему развить и углубить.

Имя автора я не указала, потому что в блоге, с которого взят текст, его нет. Так что мне решительно неизвестно, антисемит ли он, и если нет, то почему. Но не могу не подтвердить Вашу гениальную догадку: не Гоголь и не Достоевский, те бы сразу по-русски написали и в переводе не было бы необходимости.

dorita kliot
Haifa, Israel - Tue, 02 Oct 2012 19:24:34(CET)

фредик спасибо. с удовольствием прочитала.какая-то вроде новая тема - так как новая реальность за эти 20 лет. и не надо этих штампов по поводу женского романа. пиши еще. спасибо.
Отклик на статью: Фреда Калин. Мы с тобой два берега…

Сэм - Элле
Израиль - Tue, 02 Oct 2012 19:10:08(CET)

Элла Сэму
- Tue, 02 Oct 2012 09:00:08(CET)

2. Может я и ошибаюсь, но были не извинения, а сожаления.

В данном случае разницы нет.

3. Ошибка. С позиции "а хорошо ли это для евреев" можно бы заметить, что подобная сатира в современной Германии - это для евреев и Израиля хорошо, даже (и тем более!), если автор окажется антисемитом.


Дорогая Элла!
Уважаемые обитатели сайта дружно переключились с политики на литературу и я, следуя их примеру, отвечу Вам только с точки зрения литературного аспекта нашей с Вами дискуссии.
1.Я ни на секунду не могу допустить, что человек такого уровня владения русским языком как Вы не понимает разницу между "извинениями" и "сожалениями". (В этой цепочки есть ещё понятие "осуждение", тоже вполне правомочное и к которому прибег сегодня наш с Вами Президент, по поводу безобразного инцидента в христианском храме в Иерусалиме, когда осудил отморозков, испакостивших церковь). Сл-но Вы, то ли сознательно, то ли нет, но совершили маленькую, но подтасовку. Это в том случае, естественно, что извинений не было. Если же они были, то Вы правы на 100%.
2. Не понятно, почему Вы не указали имя автора, которого Вы перевели, сделав только намёк на его антисемитизм. В любом случае, ясно, что он не Гоголь и не Достоевский и поэтому личность автора в данном случае не так уж маловажна. По крайней мере мне так представляется.

Виталий Аронзон
- Tue, 02 Oct 2012 19:04:35(CET)

Уважаемые дамы! Вы придираетесь, а надо улыбнуться. Несомненно автор имел в виду именно такой результат.
Отклик на статью: Борис Рублов: Два рассказа о любви

Майя - Мадорскому
- Tue, 02 Oct 2012 18:45:50(CET)

Элла Мадорскому
- Tue, 02 Oct 2012 14:50:35(CET)

Думаю, что человечество постепенно придёт к оптимальной форме самоорганизации-мировому правительству.

Не приведи Господи, как явствует вот именно из майбурдовского текста.
Отклик на статью: Евгений Майбурд. Экономика коллективного действия
====================================================================
Наблюдая и обдумывая мировые события, я пришла к выводу, что мировое правительство уже управляет.
Оно ставит таких президентов, как Буш младший и Обама, таких министров иностранных дел, как Маделен Одбрайт, Кондолиза Райс и Хиллари Клинтон, таких кандидатов в президенты как Маккейн и пару ему - Сара Пейлин.
-------------------------------------------------------------------------------

мадорский
- Tue, 02 Oct 2012 18:27:04(CET)

Что-то сегодня происходит: первый комментарий не сразу попал в Гостевую и я написал дублирующий.

Мадорский-Элле
- Tue, 02 Oct 2012 18:22:54(CET)

В отношении сегодняшнего дня Вы, Элла, конечно,правы. Но в будущего у жителей Земли единственный способ избежать всевозможных катастроф, предсказывамых футурологами, ( только перечисление заняло бы слишком много места)- это мировое управление.

Мадорский-Элле
- Tue, 02 Oct 2012 18:08:44(CET)

С точки зрения сегодняшнего дня, Элла, Вы конечно правы. Но в будущем, видимо, очень не близком, жители Земли неминуемо придут к единому управлению. Иначе не избежать всех катастроф ( только перечисление заняло бы слишком много места), которыми футурологи не без основания грозят человечеству.

Ефим Левертов
Петербург, Россия - Tue, 02 Oct 2012 18:08:39(CET)

Очень хорошо и заметно движение вперед в сравнении с первым рассказом. Вы, в какой-то мере, даже зеркало нашей эмиграции, так как взгляды Вашей героини типичны для наших коллег из Гостевой и блогов.
Отклик на статью: Фреда Калин. Мы с тобой два берега…

Соня Тучинская
- Tue, 02 Oct 2012 17:59:06(CET)

Чудесный фильм Марека Хальтера "Биробиджан, Биробиджан"

http://www.tvkultura.ru/news.html?id=1095608&cid=50

Не могла себе представить, что жители этого города, уехав на ПМЖ в Израиль, не по-детски тоскуют по городу своего детства и юности.

Лев Левинсон
Маале Адумим, Израиль - Tue, 02 Oct 2012 17:58:48(CET)

Дорогой Артур!
Мне было не только приятно но и полезно приобщиться к тому высокому ИСКУССТВУ, о котором вы точно и эмоционально поведали в своей краткой статье и был бы рад прочитать и всю книгу. Кроме того меня очень впечатлил Ваш жизненный путь и то, что Вы несмотря ни на что остались профессионалом. У меня было немного контактов в этом мире, но один из ни я бы с удовольствием переадресовал бы Вам. Речь идет о Рудольфе Баршае. Я хорошо знаком с его племянником. Если что, то пишите мне прямо на мой мэйл levirene@gmail.com
Отклик на статью: Артур Штильман. Американцы в Москве. Из книги воспоминаний «Москва, в которой мы жили»

oльга
- Tue, 02 Oct 2012 17:28:46(CET)

Странным образом описание "красавицы Магды" рождает ассоциацию с какой-то "Медузой-Горгоной" или инопланетным монстром-оборотнем, типа "Чужого".
"Горящие глаза, красный рот с ВЫВЕРНУТОЙ ИЗНАНКОЙ", зыбкие бёдра...
Такая не поцелует, а ЗАСОСЁТ, и переварит в своей "вывернутой изнанке".
Отклик на статью: Борис Рублов: Два рассказа о любви

Соплеменник
- Tue, 02 Oct 2012 17:28:41(CET)

Прочтите 10-15 таких "рассказов" и смело можете писать такой-же.
Отклик на статью: Борис Рублов: Два рассказа о любви

Maya
- Tue, 02 Oct 2012 17:28:34(CET)

Мне понравилось. Только попалось несколько грамматических и синтаксических ощибок, которые легко заметить и поправить.
Отклик на статью: Борис Рублов: Два рассказа о любви

vitakh
- Tue, 02 Oct 2012 17:28:30(CET)

"Ну а действительность еще шикарней...". Название фильма "Опасные встречи" в первом рассказе, видимо, для усиления темы синтетики ("Короткие гастроли" могли бы посмотреть герои второго рассказа).
Отклик на статью: Борис Рублов: Два рассказа о любви

Соплеменник
- Tue, 02 Oct 2012 17:28:21(CET)

Очень неплохо.
Местами несколько вычурно; но м.б., я неправ.
Отклик на статью: Кирилл Подрабинек: Звуки печальные, легкие звуки. Стихи разных лет

Педант-зануда
- Tue, 02 Oct 2012 17:28:16(CET)

Молодец Олег, хороший материал, но был бы ещё лучше, если бы Вы правильно разделили 1 моллион кв. метров на 80 000 обезьян. Получается не 80/м.кв, а 120 на одного. А насчёт совокуплений, то в том-то и проблема: "Та хто ж им дасть?"
Отклик на статью: Олег Векслер: Удивительное - рядом!!!

Майя
- Tue, 02 Oct 2012 16:34:51(CET)

Aschkusa
- Tue, 02 Oct 2012 15:27:02(CET)

"Евреи в советском кино"- 17 серий
-------
В какой серии фильмы Аркадия Рудермана?

Валерий
Германия - Tue, 02 Oct 2012 16:31:29(CET)

Дорогой Игорь! Спасибо за доставленное удовольствие, это очень хорошо.
К своему стыду, имя Рота, было мне практически неизвестно, лишь совсем
недавно я прочел «Заговор против Америки», не подозревая, что это знаменитый
писатель, автор множества романов.
Ко времени, когда хлынул поток американской литературы, я уже уехал и стал снова
читать уже на Западе, в основном в Интернете. В Союзе же нам преподносили
в основном «прогрессивных» писателей, типа Альберта Мальца или Говарда Фаста.
Впрочем классика была, особенно американский романтизм, ставший моим
любимым, По, Готорп, Мелвилл… не отменяя Миллера,Стайнера, Уоррена,Мейлера.
Что же касается Ваших «избранников», то явно бросается в глаза их нервная лабильность,
стремление искусственно, путем внешних раздражителей, алкоголь,наркота,бабы, скандалы, обрести некий творческий драйв, что это, что за такой синдром, без которого
они не могут жить и творить, возможно у наше прошлое было перенасыщено разными горестями , которые и держат нас в этой энергетике, а им, более благополучным нужна
стимуляция, и не только писателям , но и просто обывателям, отсюда и пирсинги, наколки, как неосознанная тяга к страданиям и боли, бывшим у «нас» в избытке.
А о Роте я узнал, впервые, как о муже Клэр Блум, прекрасная актриса, начинала еще
у Чаплина в «Огнях рампы»…,помню ее в хорошем фильме «Учитель из Виджевано»,
вместе с моим любимым Альберто Сорди...помните,-Маэстро Бамбелли, вас видели
в городе с одной известной шшшшш...школьницей? Шлюхой, маэстро Бамбелли!
Славное кино,интересные времена…еще раз спасибо за открытие ,для меня, Рота…
Примусь за него основательно…тогда и поговорим...Sometime... Somewhere…:)


Отклик на статью: Игорь Ефимов. Филипп Рот (1933- )

Борис Э.Альтшулер
Берлин, - Tue, 02 Oct 2012 16:01:50(CET)

Фреда Калин молодец. Её рассказ - хороший образец специфической женской литературы. Здесь всё на месте: мощный оргазм в постели, особенно в первой половине текста, реминисценции жизни и концовка. Вторая половина рассказа несколько затянута, могла бы быть покороче.
Довольно откровенно и хорошо.
Отклик на статью: Фреда Калин. Мы с тобой два берега…

Флоридская поклонница
- Tue, 02 Oct 2012 15:46:47(CET)

Спасибо, Игорь.
«Упоённый собой эгоизм» - это страшное дело. Рота я перестала читать давно, но то, что вы рекоммендуете, прочту.
Отклик на статью: Игорь Ефимов. Филипп Рот (1933- )

А. С. Пушкин
- Tue, 02 Oct 2012 15:34:40(CET)

«Всегда я рад заметить разность между Онегиным и мной... Как будто нам уж невозможно / писать поэмы о другом, / как только о себе самом».
(взято из прекрасной статьи Игоря Ефимова, опубликованной в этом же журнале)
Отклик на статью: Фреда Калин. Мы с тобой два берега…

Хоботов
- Tue, 02 Oct 2012 15:28:43(CET)

Майя
- Tue, 02 Oct 2012 14:18:57(CET)
Юлий - пишите, пищите и пишите. Вас читать - всегда большое удевольствие.


Выделенное слово - от слова "дева"?

Aschkusa
- Tue, 02 Oct 2012 15:27:02(CET)

"Евреи в советском кино"- 17 серий
:
*Мерцающий еврей. 17 частей*
Цикл видеороликов, посвященных евреям в советском кино.
Сергей Кузнецов, писатель и кинокритик, посмотрит вместе с нами отрывки
из старых фильмов и немножко поговорит о том, что мы видим.
В первом выпуске речь пойдет о фильме "Еврейское счастье", о колыбельной
на идиш и о том, почему цикл называется "Мерцающий еврей", во втором
выпуске - о главной еврейке и острослове советского кино Фаине Фельдман,
более известой под фамилией Раневская, в третьем выпуске, названном "Плач
Израиля на берегах Амура" будет рассказано о том, как старая Двойра из
фильма "Искатели счастья" спрашивала своих детей: "Будет ли нам в
Биробиджане хорошо?". Теперь-то мы знаем ответ на этот вопрос, а в 30-е
годы будущее еврейских переселенцев походило на непролазную тайгу, через
которую их вез поезд с запада на восток. Но всех их объединяло одна мечта -
обрести свою родину и счастье.

Словом, посмотри все 17 серий и я уверен, что они тебе настолько
понравятся, что ты захочешь переслать их своим друзьям и знакомым.
http://www.youtube.com/watch?v=TXj9WEseslI&feature=related - 1
http://www.youtube.com/watch?v=NvtnlNyvT24&feature=related - 2
http://www.youtube.com/watch?v=grNDS1-slks&feature=related - 3
http://www.youtube.com/watch?v=oOvXHUo38A4&feature=related - 4
http://www.youtube.com/watch?v=hVMh4MHkEU0&feature=related - 5
http://www.youtube.com/watch?v=Sc2p_JyCYc4&feature=related - 6
http://www.youtube.com/watch?v=RqieBxlirdE&feature=related - 7
http://www.youtube.com/watch?v=PzNZ-3uoxB0&feature=related - 8
http://www.youtube.com/watch?v=uK7THKvUDKM&feature=related - 9
http://www.youtube.com/watch?v=G-bZy5QE_bg&feature=related -10
http://www.youtube.com/watch?v=Wqnca2wb7F4&feature=related - 11
http://www.youtube.com/watch?v=FHZgnGJDTog&feature=related - 12
http://www.youtube.com/watch?v=6IzxtiyjRac&feature=related - 13
http://www.youtube.com/watch?v=4UfwIpdnJzc&feature=related - 14
http://www.youtube.com/watch?v=EEVYlk6m_Zw&feature=related - 15
http://www.youtube.com/watch?v=W3ZtiYaLnw4&feature=related - 16
http://www.youtube.com/watch?v=hm1JRvw4v3A&feature=related - 17

http://shaon.livejournal.com/103497.html -> Jewish Authors Of The Greatest
Russian Military Music

Модератор
- Tue, 02 Oct 2012 15:24:59(CET)


Мадорский
- Tue, 02 Oct 2012 15:12:20(CET)

Поставьте комментарий к правильной статье, а этот мы удалим.

Майя
- Tue, 02 Oct 2012 15:22:02(CET)

Элла Мадорскому
- Tue, 02 Oct 2012 14:50:35(CET)

Думаю, что человечество постепенно придёт к оптимальной форме самоорганизации-мировому правительству.

Не приведи Господи, как явствует вот именно из майбурдовского текста.
Отклик на статью: Евгений Майбурд. Экономика коллективного действия
====================================================================
Наблюдая и обдумавая мировые события, я пришла к выводу, что мировое правительство уже управляет. Оно ставит таких президентов как Буш миладший и Обама, таких министров иностранных лел как Маделен Одбрайт, Кондолиза Райс и Хиллари Клинтон, таких кандидатов в президенты как Маккейн и пару ему - Сара Пейлин.

Мадорский
- Tue, 02 Oct 2012 15:12:20(CET)

Извините,комментарий случайно оказался не по адресу. Я писал его к статье Элиэзера Рабиновича, а попал он на статью Евгения Майбурда.


Leo Gecht-Mark Averbukh
brooklyn, ny, - Tue, 02 Oct 2012 14:51:07(CET)

Круг моего нынешнего чтения:
Alexis de Tocqueville "Democracy in America"
Barack Obama "Dreams from my father"
Al Franken "Rush Limbaugh is a big fat idiot and other observation"
______________________________________________________________________________


По моему Вы "pulling our (collective) chain"

Элла Мадорскому
- Tue, 02 Oct 2012 14:50:35(CET)

Думаю, что человечество постепенно придёт к оптимальной форме самоорганизации-мировому правительству.

Не приведи Господи, как явствует вот именно из майбурдовского текста.
Отклик на статью: Евгений Майбурд. Экономика коллективного действия

Мадорский
- Tue, 02 Oct 2012 14:34:33(CET)

Всё разложено по полочкам, причём, в увлекательной форме. Даже для такого как я профана в экономике. Это, Евгений, высший пилотаж. Думаю, что человечество постепенно придёт к оптимальной форме самоорганизации-мировому правительству. Как Вы считаете?
Отклик на статью: Евгений Майбурд. Экономика коллективного действия

Leo Gecht
brooklyn, NY, - Tue, 02 Oct 2012 14:27:16(CET)

Соплеменник - Leo Gecht(у)
- Tue, 02 Oct 2012 13:35:29(CET)

Leo Gecht
brooklyn, ny, - Tue, 02 Oct 2012 00:16:12(CET)
==============================================
Уважаемый Leo!
Стоит помогать только тогда, когда Вы лично хорошо знакомы с этими людьми и, конечно, если Вы имеете такие возможности.
___________________________________________________________________________

Ув.Соплемменик !
Поживём увидим мошенница она или нет.
Возможности имеют все кто $ 1,000.00 ,кто $ 1.00.Важен принцип.
Дай Б-г ,что бы никому из нас не оказаться нуждающимся и просить у "соплеммеников"


Майя
- Tue, 02 Oct 2012 14:20:14(CET)

А вы, Соплеменник, слабенько пишете.

Майя
- Tue, 02 Oct 2012 14:18:57(CET)

Соплеменник - Ю.Герцману
- Tue, 02 Oct 2012 13:57:37(CET)

Юлий - Соне
- Tue, 02 Oct 2012 04:40:11(CET)

...Напишу как-нибудь.
================================
Юлий - пишите, пищите и пишите. Вас читать - всегда большое удевольствие.
По моему мнению Вы - лучше всех здесь.

Соплеменник - Ю.Герцману
- Tue, 02 Oct 2012 13:57:37(CET)

Юлий - Соне
- Tue, 02 Oct 2012 04:40:11(CET)

...Напишу как-нибудь.
================================

Скрывать такое - большой грех.

А ему, по-моему, на любую публикацию, на всех и на всё ... с колокольни Ивана Великого.

Жизнь удалась!

Victor-Avrom
- Tue, 02 Oct 2012 13:52:43(CET)

Elena Polonsky
Что же по-венгерски соответствует Когану? А-а, Ковач.


Kovač - кузнец или фальшивомонетчик по-венгерски (слово заимствовано
у славян). Почему это соответствует Когану?

Борис Дынин - Корректору
- Tue, 02 Oct 2012 13:51:09(CET)

Корректор – Борису Дынину.
- Tue, 02 Oct 2012 10:40:03(CET)
=========================================
Спасибо! Не пришлете ли свой e-mail, срочно нужен корректор.

Соплеменник
- Tue, 02 Oct 2012 13:47:34(CET)

елена матусевич
- Tue, 02 Oct 2012 04:15:49(CET)
... у меня дефиса на клавиатуре нет...
======================================

Вы не ошиблись?

http://keyboard.yandex.ru/

http://translit.ru/keyboard/

https://www.google.com.au/search?q=клавиатура&hl=en&client=firefox-a&hs=i81&rls=org.mozilla:en-US:official&prmd=imvnsa&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=C9NqUPjZEeyQiAf4rYCgAg&ved=0CFcQsAQ&biw=700&bih=370

Майя
- Tue, 02 Oct 2012 13:38:02(CET)

Уважаемыё Валерий! Расслатьтесь. Всё - в руце божьей

Cэм
Израиль - Tue, 02 Oct 2012 13:37:08(CET)

Если это литература, то вчерашний тифтуф у нас - тропический ливень.
В джунглях Амазонки.
Отклик на статью: Борис Курланд. Фантик

Марк Авербух - Валерию
Филадельфия, Пенсильвания, США - Tue, 02 Oct 2012 13:35:55(CET)

Марк Авербух - Валерию

Обама, но пасаран! :)
------------------------------------

Уважаемый Валерий,
В 2008 году таки пасаран! :)
В 2012 таки увидим 6 ноября
Круг моего нынешнего чтения:
Alexis de Tocqueville "Democracy in America"
Barack Obama "Dreams from my father"
Al Franken "Rush Limbaugh is a big fat idiot and other observation"

Книги о заговорах или гибели Америки - не для меня.
Привет,
Марк

Соплеменник - Leo Gecht(у)
- Tue, 02 Oct 2012 13:35:29(CET)

Leo Gecht
brooklyn, ny, - Tue, 02 Oct 2012 00:16:12(CET)
==============================================

Уважаемый Leo!
По-моему, Вы жестоко ошибаетесь.
Все сайты и форумы просто завалены "под завязку" письмами-просьбами о помощи.
Большинство - мошенничество.
Стоит помогать только тогда, когда Вы лично хорошо знакомы с этими людьми и, конечно, если Вы имеете такие возможности.
Но меня обманул даже знакомый. Правда, всего лишь, на полторы сотни долларов.

Майя
- Tue, 02 Oct 2012 13:32:00(CET)

Так себе. Я была в Питере 2 недели в июле 2005 года. Получила массу удоводьствий. Так как я занимаюсь Романовским семейством, посетила все места, которые при СССР были мне недоступны. Помойки и еда меня мало занимали. С какими знаменитостями я встречалась - хвалиться не буду. Поездкой осталась довольна, и опять тянет в Питер.
В Москву? Ни капельки. Только в Питер. Сьезжу летом. На белые ночи
Отклик на статью: Соня Тучинская. Лети, корабль, неси меня к просторам дальним…

Игонт
- Tue, 02 Oct 2012 13:30:39(CET)

Вы так красиво и вкусно всё изложили(в 2009 году а тоже был в Москве и Питере), что в следующем году я обязательно воспользуюсь отдельными фрагментами из Вашего путеводителя.
Отклик на статью: Соня Тучинская. Лети, корабль, неси меня к просторам дальним…

Соплеменник
- Tue, 02 Oct 2012 13:20:09(CET)

Зоя Салова
- at 2012-10-01 18:58:25 EDT
Люди добрые! Христом Богом умоляю вас, воздержитесь от комментариев,будьте милосердные. Ох,Господи...
========================================================================================================
А что так?
Автор-то жив.
Отклик на статью: Борис Курланд. Фантик

Антон Морарь
Мангейм, Германия - Tue, 02 Oct 2012 13:18:30(CET)

Очень интересная статья и прекрасно изложена!

Отклик на статью: Лев Мадорский. Александр Бакши – посланник из будущего? К 60-летию со дня рождения

Майя
- Tue, 02 Oct 2012 13:09:07(CET)

оня - Юлию
- Tue, 02 Oct 2012 04:46:56(CET)

Пора уже написать хоть что-нибудь.

Не знаете. Рейхел-Сара - сетрица моя. Близнецы мы. Причем, однояйцевые.
Она осталась в Питере. Стала соблюдающей. А задор прежний остался.
Но со временем уйдет, я думаю.


-------------------------------------------------------------------------------
Непонятно, где эта Рейхел - Сара. Вообще-то произносится - Рейчел.
Персонаж явно искусственный. Но себя непременно проявит, потому что человек - это стиль, Соня...

Игонт
- Tue, 02 Oct 2012 13:05:44(CET)

Рассказ понравился, быт полковника, служившего за границей-достоверен(исхожу из личного опыта).Только для своих дочерей полковники "охотились" за красивыми и перспективными лейтенантами. Спасибо автору и творческих успехов.
Отклик на статью: Борис Курланд. Фантик

Карский Максим
- Tue, 02 Oct 2012 12:34:27(CET)

О Толстом в этом же журнале:

Владимир Порудоминский "Немецкие дни Льва Толстого"
http://7iskusstv.com/2010/Nomer4/Porudominsky1.php

Его же
"Правила проигранной игры. Карты в повести «Смерть Ивана Ильича»"
http://7iskusstv.com/2010/Nomer9/Porudominsky1.php
Отклик на статью: Эдуард Бормашенко. О Толстом

Соплеменник
- Tue, 02 Oct 2012 12:27:28(CET)

Спортивные достижения автора были куда весомее.
Отклик на статью: Борис Гулько. Призрак коммунизма

Андрей
Тольятти, Россия - Tue, 02 Oct 2012 12:12:05(CET)

на вернисажах и в университетских аудиториях
представляя собой некий сбой
никогда не снимал шляпу-шляпу
это был знак
возможно проявлял невидимое
в том числе неявную лысину
или художнику
нравилось трогать ворс
это был Бойс

…жук-носорог
полз по поверхности дерева
металла
пробовал плотность масла
рыхлость картона
собственный вес

…а когда-то
здесь в безжалостном небе Крыма
выбросился из горящего «мессера»
это был бой!
в лысой татарской степи
парашют волочил по стерне
полубессознательного юного Бойса
пачкающего солому коричневой кровью
(как любил он после пачкать бумагу)
... синие скулы и щёлки — улыбка
«не бойся» по-русски
и еще по-татарски вроде «бай-бай»
бай-бай Бойс...
в забытье окунулся как в масло
наверно оно и спасло
(помните акции неукротимого —
желтыми комьями жира
метил уголы уносил на подошвах —
месил жизнь
Бойс! это был бой! бой!)

…а тогда философ-маслобойка
ощутил впервые дуновение
меж редеющими волосами
скинул пилотку «люфтваффе»
нахлобучил свою вечную шляпу-шляпу
на уши-локаторы
и поклялся быть вечным татарином
кем и был достойный герр профессор
все свои последующие годы
под германскими вязами
(Г.Сапгир,1992)
Отклик на статью: Максим Кантор. Правила хорошего тона. Фашистский лётчик в образе шамана

Соплеменник
- Tue, 02 Oct 2012 11:58:18(CET)


Не будем (полностью, 1:1) воспринимать как страницу автобиографии, приложенную к личному листку по учёту кадров.
Оценим так: мечты, мечты, где ваша сладость или 24 ... месяца из жизни женщины.
Похлеще бывает.
Отклик на статью: Фреда Калин. Мы с тобой два берега…

Ион Деген
- Tue, 02 Oct 2012 11:55:29(CET)

Дорогой Артур!
Проглотил бы Вашу книгу в один присест. Поэтому с нетерпением жду каждую следующую публикацию. Очень интересно окунуться в музыкальную жизнь Москвы, о которой у меня не было представления. И ведь написано образно, хорошим русским языком, к сожалению, исчезающим в последнее время. Об осведомлённости автора, широком круге знакомств (и с какими личностями!) я уже не говорю. С начала шестидесятых годов до самого отъезда в Израиль музыка, которую я слушал, и общение с музыкантами были для меня спасательным кругом в океане подлой совской действительности. Вероятно, эмоциональная настройка способствует тому, что в дополнение к уже сказанному мне так интересно, легко и вкусно читать главы Вашей книги.
Будьте здоровы и счастливы.
Моадим лесимха!
Ваш Ион.

Отклик на статью: Артур Штильман. Американцы в Москве. Из книги воспоминаний «Москва, в которой мы жили»

Aschkusa
- Tue, 02 Oct 2012 11:44:42(CET)

- Доктор мне нужно эффективное средство для похудения!
- Нет проблем. Я вам пропишу уголь.
- В порошках или в таблетках?
- В мешках. Вагоны будете разгружать!

Янкелевич - Б. Тененбауму
Натания, Израиль - Tue, 02 Oct 2012 11:20:23(CET)

Дорогой Борис, ты совершенно прав - гениальный химик достовернее. Передержек там много, к примеру абсолютно недостоверно описан быт полковничьего дома (если его фамилия не Каддафи). В России полковники делились на три категории - товарищ полковник, полковник и эй, полковник! Командир полка - это мелкая должность, описанные амбиции не соответствуют, пропускной пункт в армии называют КПП, но никогда - пропускной пункт, совершенно маловероятно, что полковник приведет к в качестве желанного жениха для дочери - рядового солдата и будет возить его на служебной машине и т.д. Дело в том, что я здесь и не искал реалий, просто красивая сказка, написанная легким языком для меня, чья голова забита террористами, оружием и прочими неприятными вещами - этот рассказ с его недостоверностями оказался необходимой разгрузкой. Я сейчас заморочен моральным релятивизмом, временем, когда он начинает преобладать в цивилизации и его роли в ее ослаблении и, как следствие, проигрышу цивилизациям морального абсолютизма, что мы, в общем-то, наблюдаем. А тут история про любовь, а то, что полковник липовый и поэт ему подстать, так какая мне разница, это не статья о возможностях подводных лодок при ударе по Ирану, где ляпы недопустимы.

Отклик на статью: Борис Курланд. Фантик

Корректор – Борису Дынину.
- Tue, 02 Oct 2012 10:40:03(CET)

обретать — приобретать, принимать, получать, находить
обретаться — находиться, пребывать, жить, обитать
обитать — находиться, пребывать, жить, обретаться
"обитаться" — нет такого слова, хотя иногда малограмотные ошибочно употребляют его вместо "обретаться" или в нелепых конструкциях типа "Африка обитается неграми".

Elena Polonsky
- Tue, 02 Oct 2012 10:34:03(CET)

Дело происходит в России, в поезде, идущем в Москву. В купе сидит раввин. На одной из станций в купе входит молодой человек и садится напротив раввина. Раввин начинает размышлять:

"Этот молодой человек - не из крестьян. А раз нет, то, скорее всего, он из этого района. А раз из этого, то должен быть евреем. Интересно, зачем же он едет в Москву? Он же наверняка не торговец. У него нет с собой чемодана с образцами товара. И еврей не поедет в Москву такой разодетый, если у него нет там особых дел, да тем более в пятницу утром. Ему ведь придется остаться на субботу. Если он только не живет в Москве, он так не поступил бы. К тому же, хотя он и разодет, он не похож на жителя большого города. По-моему, это, скорее, кто-то важный из сельской местности. А-а, понял! Он вообще едет не в Москву. Тут недалеко от города есть маленькое местечко, Пуповка. Вот он куда едет, навестить кого-то! А сколько же зажиточных еврейских семейств в Пуповке? Только две. Это Черновы и Элькины. Элькины - не того пошиба, к ним он не поедет. Значит, он едет к Черновым если он не сам один из них. Но я так не думаю, что он Чернов. Те все темноволосые, а у него светлые волосы, чуть ли не как у немца. Но тогда что ему делать там? Да к тому же в субботу? У Черновых - только дочери, значит, это может быть зять. Но если зять, то на какой же из дочерей он женат? Обе замужем. Элька, я слышал, вышла за выпускника университета, Когана из Будапешта. Мария, вроде бы, замужем за крупным торговцем. Значит, это муж Эльки. А это предполагает, что он очень религиозный человек. Но если он из Будапешта, а там тот ещё антисемитизм, то он уже больше не Коган. Он наверняка поменял фамилию. Официально, разумеется. Что же по-венгерски соответствует Когану? А-а, Ковач. Но если он поменял фамилию, значит, он что-то из себя представляет, там всем подряд не будут менять фамилию. Но какое же положение он занимает? Он ведь ещё так молод. А-а, защитил докторскую диссертацию в университете, точно. Значит, доктор".

Раввин поворачивается к молодому человеку и с улыбкой говорит:

- Здравствуйте, доктор Ковач.

- Здравствуйте, ребе, - отвечает изумленный молодой человек. - Но откуда вы знаете мое имя?

Раввин пожал плечами.

- Ну это же так очевидно.

Соплеменник
- Tue, 02 Oct 2012 10:11:38(CET)

Ничего себе так. Завидно.
Многого просто не знал, хотя прожил там и около довольно долго.

Но "Сивцев Вражек" склоняют.
Отклик на статью: Соня Тучинская. Лети, корабль, неси меня к просторам дальним…

Горыныч
- Tue, 02 Oct 2012 09:33:21(CET)



елена матусевич
- Tue, 02 Oct 2012 09:24:37(CET)

Вы правы, Соня. Знаете, чему я завидую тут: самонадеянности. Нда...
Отклик на статью: Борис Рублов: Два рассказа о любви

Соня Тучинская
- Tue, 02 Oct 2012 09:24:33(CET)

Надуманно до того, что неловко читать. А прямая речь героини вообще выдает автора с головой. Так пишут протоколы заседаний. Живые люди так не разговаривают. Мелкое: тот, кто употребляет в своей речи "халява" и "турнули", обычно воздерживается от нарядного слова "обольстил". О сюжете первого рассказа умолчу. Оставлю его на совести автора.
Отклик на статью: Борис Рублов: Два рассказа о любви

Светлана Шенбрунн
Гиват-Зеев (Иерусалим), Израиль - Tue, 02 Oct 2012 09:17:50(CET)

Светлана Шенбрунн
Гиват-Зеев (Иерусалим), Израиль - Tue, 02 Oct 2012 09:08:24(CET)

Представлено неординарное явление. Все чувствуют, что тут есть о чем задуматься и поговорить. Но почему-то вместо того чтобы дать ответ на главный вопрос: искусство это или нет, большинство комментаторов рассуждают по поводу того, фотография это или нечто иное. Я в этой области полный дилетант, и может быть именно в силу этого, мне абсолютно не важно, как это называется. Важно, затрагивает ли это чувства, проникает ли в душу, откладывает ли там какой-то отпечаток и, что самое главное, передает ли неповторимую личность автора. Сколько бы веков и тысячелетий не проходило и как бы не развивалась техника, попрежнему "Ищу человека". Ценность продукта любой художественной деятельности только в нем - в человеке. Иллюстрации к статье, как бы совершенны они не были, не могут гарантировать безошибочной оценки. Они только указывают: остановись и заинтересуйся. Для того чтобы судить, нужно познакомиться с оригиналами. Где и когда будет очередная выставка? Хочу посетить.
Отклик на статью: Александр Левиков. Просветление на фоне затмения. «Иерусалимские зарисовки» фотохудожника Льва Левинсона
Отклик на статью: Александр Левиков. Просветление на фоне затмения. «Иерусалимские зарисовки» фотохудожника Льва Левинсона

Светлана Шенбрунн
Гиват-Зеев (Иерусалим), Израиль - Tue, 02 Oct 2012 09:08:24(CET)

Представлено неординарное явление. Все чувствуют, что тут есть о чем задуматься и поговорить. Но почему-то вместо того чтобы дать ответ на главный вопрос: искусство это или нет, большинство комментаторов рассуждают по поводу того, фотография это или нечто иное. Я в этой области полный дилетант, и может быть именно в силу этого, мне абсолютно не важно, как это называется. Важно, затрагивает ли это чувства, проникает ли в душу, откладывает ли там какой-то отпечаток и, что самое главное, передает ли неповторимую личность автора. Сколько бы веков и тысячелетий не проходило и как бы не развивалась техника, попрежнему "Ищу человека". Ценность продукта любой художественной деятельности только в нем - в человеке. Иллюстрации к статье, как бы совершенны они не были, не могут гарантировать безошибочной оценки. Они только указывают: остановись и заинтересуйся. Для того чтобы судить, нужно познакомиться с оригиналами. Где и когда будет очередная выставка? Хочу посетить.
Отклик на статью: Александр Левиков. Просветление на фоне затмения. «Иерусалимские зарисовки» фотохудожника Льва Левинсона

Элла Суходольскому
- Tue, 02 Oct 2012 09:03:10(CET)

Вот так возникают нездоровые сенсации... Характеристика Рэнд у Тарна мне очень понравилась, во многом она совпадает и с моим мнением, неоднократно высказанным в журнале. А что люблю... ну да, люблю, к чему лукавить - ведь этим дела не поправить.
Отклик на статью: Алекс Тарн. Треугольник рационализма (Чернышевский – Набоков – Рэнд)

Элла Сэму
- Tue, 02 Oct 2012 09:00:08(CET)

1. Т.е. Вы сожалеете о свержении Кадафи? Вам по душе был вариант Израстины?

Я сожалею, что Запад оказался орудием одной из двух равно людоедских сторон конфликта. Израстина - один из многих проектов, которым воплощение не грозит, вроде "Нового Ближнего Востока".


2. Может я и ошибаюсь, но были не извенения, а сожаления.

В данном случае разницы нет.

3. Я ещё подтверждаю свой дремучий еврейский национализм, перемешанный у меня с тряпочным либерализм. Т.е. волей-неволей рассматриваю все исторические события с позиции: "А хорошо ли это (было) для евреев". Впрочем,если вспомнить на секундочку название этого сайта, то ничего такого уж из ряда вон выходящего в этом нет.

Ошибка. С позиции "а хорошо ли это для евреев" можно бы заметить, что подобная сатира в современной Германии - это для евреев и Израиля хорошо, даже (и тем более!), если автор окажется антисемитом.

елена матусевич
- Tue, 02 Oct 2012 08:44:44(CET)

Мне кажется, с романом можно подождать...
Отклик на статью: Владимир Савич. Владимир Савич: «Табуретка Мира». Роман в рассказах. Предисловие Ирины Бузько

Алекс Тарн - Суходольскому
Бейт Арье, Израиль - Tue, 02 Oct 2012 08:19:15(CET)

Рэнд унижена Тарном так, как Чернышевский был унижен Набоковым

Мне жаль, что у Вас создалось такое впечатление (а уж про "удар по Элле Грайфер" и вовсе странно). На мой взгляд, статья больше помогает Рэнд, чем критикует ее. Ведь речь идет о двойственном явлении: с одной стороны, не выдерживающая критики идейная основа (вульгарный рационализм); с другой - ряд весьма проницательных наблюдений (несомненно, сильно опередивших время). Ненавистники Рэнд (а таких нынче пруд пруди) концентрируются на первой составляющей и без труда разносят ее в пух и прах. Поклонники предпочитают говорить только о второй, сильной стороне, стыдливо умалчивая при этом о "снах Веры Палны". Оба подхода подобны флюсу, чья полнота, как говаривал КП, "односторонняя".

Я видел свою задачу в том, чтобы показать Рэнд как она есть, без кунцев. Вот рационализм (наивный, устаревший, легко опровергаемый), а вот поразительно точные замечания о состоянии современного общества (которым следует воздать хвалу, даже если они выросли случайно, подобно сорняку рядом с неверным идейным корнем). На мой взгляд, любопытен и вопрос, откуда эта двойственность взялась. И тут я не вижу иного объяснения, кроме обиды Рэнд на "небритых гуманистов", которые у нее на глазах превратились из союзников рационализма в его фактических противников. Факт, что она звучит исключительно сильно и точно только и именно тогда, когда обращает свой критический пыл в адрес гуманизма (который при отказе от рационализма как идейной основы немедленно превращается в оккультное оправдание паразитизма). Вот из этой-то полновесной пшеницы и следует печь хлеб, от плевел ея отделив.
Отклик на статью: Алекс Тарн. Треугольник рационализма (Чернышевский – Набоков – Рэнд)

Валерий
Германия - Tue, 02 Oct 2012 08:14:54(CET)

vitakh - Марку Авербуху
- Tue, 02 Oct 2012 07:13:52(CET)
**********************************************************************************
Уважаемые коллеги! Простите, что вклинился в ваши споры, и прошу Марка, с которым
я дискутировал, найти книгу Филиппа Рота "Заговор против Америки", прочитать
ее вдумчиво, поблагодарит меня и согласится, что мои аргументы имели основания...."Это" возможно везде, в любое время....Заранее благодарю...
Жаль, что вспомнил о книге постфактум...сообразительность на лестнице.
Обама, но пасаран! :)

vitakh - Марку Авербуху
- Tue, 02 Oct 2012 07:13:52(CET)

Марк Авербух - Vitakh
Филадельфия, Пенсильвания, США - Sat, 29 Sep 2012 01:05:58(CET)


Уважаемый Марк, спасибо за Ваш дружелюбный ответ. Он всё же не изменил моё негативное отношение к Обаме (хотя я совсем не железобетонный консерватор и готов изменить свою позицию при весомых аргументах (признаюсь даже: когда-то голосовал за Клинтона)).

Коснусь лишь ключевого (в моём понимании) момента в нашей дискуссии. Ваше объяснение симпатии к Обаме, как результат ощущения аналогии в "атаках" СМИ на него и хамской травле евреев в СССР, не могу принять за резонный аргумент. Основное всё-таки, чтобы на месте президента был наиболее квалифицированный и надёжный человек из множества потенциальных кандидатов (а судя по Вашим словам, не это для Вас изначально, а "несправедливость" по отношению к Обаме). (Кстати, только потому, что в СССР была антисемитская "поддержка и энтузиазм миллионов" (С), совсем не обязательно, что какой-то пострадавший еврей квалифицирован на должность генсека КПСС). Кроме того, не помню преимущественно антиобамовского ветра со стороны СМИ в прошлую президентскую гонку. Наши СМИ в массе своей на стороне демократов. Ну а сейчас и бури СМИ 4-х летней давности малозначащи и "пострадавший" (?) БО сам кого хошь обидит, и СМИ нынешние со своими симпатиями/антипатиями открыты нашим очам/ушам и уж никак не рубят яростно Ба. Оба. Так что высказанный побудительный мотив Ваш, уважаемый Марк, я не могу разделить. Тем не менее, самого доброго Вам!

Новости "Мастерской"
- Tue, 02 Oct 2012 06:43:15(CET)

Борис Рублов: Два рассказа о любви

Безумная любовь (фанатичка)


Впервые я увидел эту девушку в бывшем магазине грампластинок, который теперь специализировался на продаже компакт-дисков и видеокассет.

Возле стеллажа, просматривая оперные поступления, я услышал странный разговор. Женский окающий голос спрашивал, ожидается ли новый комплект записей Владимира Высоцкого.

Ответ продавщицы был обычным: «Наведывайтесь»

Голос не унимался:

- Понимаете, девушка, меня не будет в Москве три недели. Диски могут разобрать!

- Что же я должна делать? – сварливо спросила продавщица.

- Нельзя ли принять у меня заказ. Я наклею марку на открытку.

- Заказов не принимаем.

- Ну, пожалуйста, для меня это очень важно.

- Что ты за цаца такая, чтобы делать для тебя исключения?

- Я жена Володи Высоцкого.

Наступила тишина, я обернулся и увидел у прилавка миловидную девушку лет двадцати, стандартную (таких можно встретить во время любой прогулки), с ладно скроенной фигурой, завитками льняных волос под беретом и широко открытыми голубыми глазами. Вместе с тем в ней чувствовалась напряжённость, скрытый вызов, готовность дать отпор. Но все молчали, и, попрощавшись, она с огорчением вышла из магазина.

- Эту фифу я вижу уже не в первый раз, – с презрением прошипела долговязая тощая продавщица, покрутив пальцы возле виска. – Девке едва за двадцать, она родилась, когда Володя уже покоился на кладбище. Выходит, он приходит к ней с того света?..

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=1483

Фаина Петрова
- Tue, 02 Oct 2012 06:34:12(CET)

Насчет ошибок и описок. Вопрос к специалистам: нельзя ли поставить на портал корректорскую программу?

LEV
- Tue, 02 Oct 2012 06:17:58(CET)

Я, с Вами! Научите, и я буду рассыльным.
Отклик на статью: Олег Векслер: Удивительное - рядом!!!

LEV
- Tue, 02 Oct 2012 06:17:55(CET)

"Векслерy везде у нас дорога, Векслерy – везде у нас почет!!!" Да, у нас. Прочитали, обсудили, порадовались прекрасному тексту. Но, меня гложет, последние 60 лет, как написала Светлана "А мы Векслера между собой почитаем и между собой же обсудим.И что с этим делать – я не знаю." Как это донести до "стада". Деньги не пахнут, обсуждать "сволочь-еврея" бесполезно, продажные твари были есть и будут, наверное, еще очень долго. Где тот "убойный" текст, который напечатают во всех газетах мира, который разместят все интернет-издания, все теле, радио станции мира: "Люди очнитесь",но не идиотские флотилии снаряжайте. В этом соревновании, мы должны быть первыми.
Отклик на статью: Олег Векслер: Удивительное - рядом!!!

Марк Фукс
Израиль, Хайфа - Tue, 02 Oct 2012 05:49:30(CET)

ОК!
Спасибо.
М.Ф,
Отклик на статью: Максим Кантор. Правила хорошего тона. Фашистский лётчик в образе шамана

Юлий Герцман
- Tue, 02 Oct 2012 05:34:47(CET)

Соня - Юлию
- Tue, 02 Oct 2012 05:18:50(CET)

"Никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу".
================
Невворуженным взглядом уже виден был медальный профиль Остапа, продающего туда билеты.

Соплеменник
- Tue, 02 Oct 2012 05:26:04(CET)

Браво!
Отклик на статью: Вена 1683 – Ремейк. Перевод Эллы Грайфер

Соня - Юлию
- Tue, 02 Oct 2012 05:21:10(CET)

Я специально писала в подчеркнуто "своем" стиле.
А я умею писать разными. В другой раз нипочем не узнаете.

Соня - Юлию
- Tue, 02 Oct 2012 05:18:50(CET)

"Никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу".

Юлий - Соне
- Tue, 02 Oct 2012 05:06:01(CET)

1)Вас выдал стиль.
2)Время, когда Вы ставили свои посты, удивительно совпадало с временем либо моим, либо Игоря, либо Фаины. Понятно было, что постовой живет на Западном берегу.
3)Вы однажды в пылу сообщили свое еврейское имя.

Достаточно?

О. Векслер
- Tue, 02 Oct 2012 05:00:52(CET)

На самом деле тогда один полуеврей и антисемит проиграл другому полуеврею и антисемиту (и к тому же ярому американофобу), причем то, что Спасский проиграет, в 1972 было слишком очевидным, чтобы его за это стоило наказывать. В 90-е они повторили этот матч на бис.
Потом советские начальники просто убрали Фишера с дороги, пользуясь тем, что ФИДЕ, как и МОК, была нашпигована иностранными агентами влияния Кремля. Если бы они заранее на это не рассчитывали, то не стали бы убирать Корчного, который в те годы считался сильнее Карпова, а следовательно должен был иметь бОльшие шансы на победу над Фишером.
Затем наступили десятилетия "Карпоманеса", а за ними десятилетия бандита Илюмжинова, так что в каком-то смысле это был последний матч за шахматную корону, где шахматы еще доминировали над политиканством.
Отклик на статью: Юрий Фельдман. Сорок лет спустя. Вспоминая знакомство с Борисом Спасским

Соня - Юлию
- Tue, 02 Oct 2012 04:46:56(CET)

Пора уже написать хоть что-нибудь.

Не знаете. Рейхел-Сара - сетрица моя. Близнецы мы. Причем, однояйцевые.
Она осталась в Питере. Стала соблюдающей. А задор прежний остался.
Но со временем уйдет, я думаю.

Юлий - Соне
- Tue, 02 Oct 2012 04:42:41(CET)

А как же! Там тая еще фразочка была про портрет Пушкина.

Соня - Юлию - вдогонку
- Tue, 02 Oct 2012 04:41:27(CET)

А Вы вспомнили как "Пушкин" описан у Дины в "Синдикате" под прозрачным ником "Лицей"?
Отклик на статью: Соня Тучинская. Лети, корабль, неси меня к просторам дальним…

Юлий - Соне
- Tue, 02 Oct 2012 04:40:11(CET)

Соня - Юлию
- Tue, 02 Oct 2012 04:31:45(CET)
====================
Ха! Я вообще-то говоря, был в том самом кабинете, откуда Ильич счастье народу выстреливал. Чтоб вы знали, больше всего меня поразил паркет - он рассохся так, будто его не подправляли со времен штаба. Повернуться было страшно - такой скрип. Совещались 4 человека - тогдашний насельник кабинета (у меня где-то валяется его книжка с дарственной надписью), его тогдашний заместитель по внешнеэкономическим делам, Чье Имя Нельзя Произносить, и два хмыря из Таллина, одним из которых был я. Но это требует отдельного рассказа, как и то, как Тот, Чье Имя Нельзя Произносить, отвозил меня на Московский вокзал. Напишу как-нибудь.

Юлий Герцман
- Tue, 02 Oct 2012 04:33:11(CET)

Рейхел-Сара
Ст. Петербург, Россия - Mon, 01 Oct 2012 23:27:13(CET)
===============
Маска, я тебя знаю!

Соня - Юлию
- Tue, 02 Oct 2012 04:31:45(CET)

Вот, с этого места, поподробнее, сударь. Что это за дела были у Вас в бывшем штабе Революции?

А, вопчето, спасибо за слова.
И чтоб два раза не вставать, очень мне пришелся Ваш отзыв на Толстого бормашенковского.
Про ´алое" вопче умолчу. Восторг полный. Но душа просит пародии. Полноценной, как та, про поросятину.
Отклик на статью: Соня Тучинская. Лети, корабль, неси меня к просторам дальним…

Юлий Герцман - В.М.Левину
- Tue, 02 Oct 2012 04:30:57(CET)

В.М.Левин
Израиль - Tue, 02 Oct 2012 02:47:08(CET)
============
Ох, у меня совсем другие воспоминания с этой песней связаны... Не столь ботанические.

елена матусевич
- Tue, 02 Oct 2012 04:15:49(CET)

Я нисколько не обижаюсь на упреки в правописании. Раз я здесь пишу по русски (вот только у меня дефиса на клавиатуре нет, вот в чем штука!), то, значит, должна следить. Можно было бы поправлять несколько в ином тоне, помягче, но ничего страшного.

Соплеменник
- Tue, 02 Oct 2012 04:09:02(CET)

"...Пока живут на свете дураки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки

Какое небо голубое
Мы не сторонники разбоя,
На дурака не нужен нож
Ему с три короба нарвешь
И делай с ним что хошь..."

Отклик на статью: Максим Кантор. Правила хорошего тона. Фашистский лётчик в образе шамана

Юлий Герцман- Борису Альтшулеру
- Tue, 02 Oct 2012 03:23:57(CET)

Борис Э.Альтшулер - Юлию Герцману
Берлин, - Tue, 02 Oct 2012 02:44:42(CET)
===============
100%

Борис Дынин
- Tue, 02 Oct 2012 03:11:01(CET)

Буквоед
- Tue, 02 Oct 2012 00:31:47(CET)

1. Наверное, автор не слышал ничего ни об Ибн Сине, аль-Хорезми, аль-Бухари, Улугбеке, не знает, что алгоритм и алгебра - слова арабские.

2.Рискуя обречь на себя гнев неофитов, замечу, что в принципе любая религия враждебна культуре, если последняя как-то не состыковывается с религией, точнее с тем, как эту религию интерпретируют ее служители или те, кто "знают, как надо".
===================================================
Уважаемый Буквоед! Полностью согласен с пунктом 1.

Не знаю, сколько времени должно пройти, чтобы неофит стал олдофитом. Если время одного сознательного периода жизни недостаточно, считайте меня неофитом, но никакого гнева не возникло у меня, но только удивление от Вашго противопоставлением религии культуре. И какой это культуре противостояли верующие Ибн Сина, аль-Хорезми, аль-Бухари, Улугбек? И где культура обиталась (да и до сих пор обитается) в изолированности от религии? На Марсе? Я бы не удивился, если бы Вы сказали о "секулярной культуре", не отдав должное напряжениям как в секулярной, так и в религиозной составляющих культуры. Но тогда Ваше замечание было бы плоским. Вы избежали этого, сказав нечто, не имеющее смысла.

В.М.Левин
Израиль - Tue, 02 Oct 2012 02:47:08(CET)

Юлий Герцман
- Mon, 01 Oct 2012 21:26:02(CET)

Из классики:

Ой, цветет алоэ
В поле у ручья.
Тело молодое
Раскормила я.


Я эту классику наблюдаю воочию. Когда у меня в саду цветет алоэ, прилетают нектарницы, птички-невелички с длинным изогнутым клювом, коим они извлекают из длинной чашечки цветка нектар. Правда, до раскормления дело не доходит - им же летать нужно, а не робко прятать "тело жирное в утесах".

Они умеют "стоять", трепыхаясь, в воздухе. Как-то я сидел за столом. Пара нектарниц строила гнездо в кустах и носилась мимо меня со "строительным материалом". Одна выронила пушинку на край стола и "остановилась", собираясь опуститься. Ветер отнес пушинку к моему краю. "Ну и черт с ней!" - вероятно, подумала пичуга и улетела за новым грузом. А мне вспомнился Высоцкий - "сгину я, меня пушинкой ураган сметет с ладони..."

Борис Э.Альтшулер - Юлию Герцману
Берлин, - Tue, 02 Oct 2012 02:44:42(CET)

Юлий Герцман
- Mon, 01 Oct 2012 22:36:05(CET)

Борис Э.Альтшулер
Берлин, - Mon, 01 Oct 2012 22:08:26(CET)
================
Среди нефигуративных художников есть и замечательные: Ротко, например, вариации красного цвета у которого просто завораживают. Поллок, по моему, превосходный художник. О Кандинском я уж и не говорю. К Кабакову я большого пиетета не испытываю, но среди инсталляторов есть громадные личности вроде Боба Раушенберга. Этот спор не имеет решения по определению...
ёёёёёёёёёёёёёёёё

Тут трудно с тобой не согласиться, иначе станем ломиться в открытую дверь. Все, однако, вышеперечисленные - труженники: они трудились и создавали что-то новое в своих ателье. Даже ругаемая в эссе Дюссельдорфская Академия великолепна: оттуда, например, вышёл гениальный Иммендорф и некоторые другие современные большие художники. Вот и Уорхолл со своей "Мастерской" был совершенно не однозначен.
За любым сегодня известным именем художника стоят обычно специалисты по маркетингу. Кстати, за наследием Уорхолла, которое было одно время стало линять, тоже.
Всё началось с "Чёрного квадрата" Малевича,а уж потом вся посредственность поспешно вспрыгнула на подножку трамвая к славе, писая-какая и обливаясь кровью забитых свиней. Кстати, Мюль с сотоварищи фильмами и эпатажем создали маркетинг своих хэппенингов и дали возможность заработка многим знакомым.
Современный безобидный флэшмоб вышел тоже из этой сцены, но зато какими зигзагами надо было к нему идти.
Отклик на статью: Максим Кантор. Правила хорошего тона. Фашистский лётчик в образе шамана

Б.Тененбаум
- Tue, 02 Oct 2012 01:53:59(CET)

Работа высокого класса - Соня права - которая мне не понравилась. Вопрос тут вот в чем - совершенно такие же поношения гуманизма как фальши, с присовокуплением разных слов в отношении "бесплодного парламентаризма", мне уже попадались. Их писал в 20-е годы неистовый трибун национального единения Италии, Бенито Муссолини.

И я бы даже не сказал, что он был так уж неправ для своей страны и своего времени - а обернулось плохо.

Oтвергнуть как "... выродившееся и отжившее ..." можно что угодно. Можно отвергнуть веру, а можно - безверие. Можно отвергнуть "холодный эгоизм", а можно и "зашкаливший гуманизм". Ho "резкое отвержение" чего угодно в первую очередь отрицает здравый смысл во имя "революционной правды".

Тот же самый рационализм, кстати, тоже можно отвергнуть.

Отклик на статью: Алекс Тарн. Треугольник рационализма (Чернышевский – Набоков – Рэнд)

В.М.Левин
Израиль - Tue, 02 Oct 2012 01:49:24(CET)

О. Векслер
- Mon, 01 Oct 2012 22:47:00(CET)
Вы не забываете про Нидерланды, которые и поныне остаются монархией (пусть и формально), но почему-то забываете про Швейцарию, которая уже много столетий являет собой самую совершенную демократию мира, где многие вопросы решаются на референдумах.


Возможно, для Швейцарии с ее специфмческими проблемами прямая демократия (референдумы) - наилучший выход, но для большинства демократических стран предпочтительней демократия представительная, когда решение принимается теми, у кого есть возможность глубоко изучить проблему.

У нас, в Израиле, нет закона о референдуме. Те, кто настаивал на референдуме по вопросу ухода из Газы, после выборов убедились, что референдум им бы не помог.
Сейчас, после все еще продолжающейся "арабской весны", стало очевидней, насколько своевременным был этот уход, и что бы произошло, если бы на Неве-Дкалим хлынула трехсоттысячная масса из расположенного почти вплотную лагеря беженцев Хан-Юнес. Никакой ХАМАС ее бы не удержал.

Горыныч
- Tue, 02 Oct 2012 01:48:21(CET)



Что-то не похож он на миллиардера.
У нас даже простые миллионеры так по улице не ходят.
М.б., он самозванец какой-то?

Суходольский
- Tue, 02 Oct 2012 01:44:56(CET)

Похоже, что А.Тарн нанес нокаутирующий удар не только по Айни Рэнд, но и по Элле Грайфер, которая Рэнд открыто восхищалась. Удар оказался столь сильным, что нет сил ему противостоять. Рэнд унижена Тарном так, как Чернышевский был унижен Набоковым.
Отклик на статью: Алекс Тарн. Треугольник рационализма (Чернышевский – Набоков – Рэнд)

Б.Тененбаум-В.Янкелевичу
- Tue, 02 Oct 2012 01:18:06(CET)

Насчет востребованности/невостребованности литературы - да, дело житейское. Для правдоподобности надо было сделать героя не скрыто-великим поэтом, а бестолковым растяпой, гениальным химиком - всего и делов. А дальше все вписывается в "гадкого утенка", ставшего гордым лебедем, и в неоценивших его обитателей птичьего двора, и в "... оценившую, но поздно и тщетно ...". Понятное дело, дорогой друг - о вкусах не спорят. Но мне лично показалось, что рассказ назван "Фантиком" совершенно правильно, хотя это, наверное, не входило в намерения его создателя.
Отклик на статью: Борис Курланд. Фантик

Янкелевич
Натания, Израиль - Tue, 02 Oct 2012 00:58:35(CET)

С удовольствием прочел, мне понравилось. А потом прочел комментарии. Господа, да что вы, право. Какое имеет значение востребованность литературы в сегодняшней повседневности или реальность представления героя к премии? Можно написать, и что алых парусов не бывает, и что паруса из шелка порвутся в момент, когда их поднимут. Все это будет верно, но... Это будет не верно. Автор рассказал о человеческих отношениях во время, когда вокруг, по крайней мере у меня в голове, сплошные арабы, Иран с Сирией и Египтом, Обама и Ромни, и вполне вероятные боевые действия, от которых уже тошно. Автор рассказал, напомнил нам, что есть еще что-то, чего в наш рациональный век стало чертовски мало, о чем мы зачастую забываем. Спасибо ему.
Отклик на статью: Борис Курланд. Фантик

Буквоед
- Tue, 02 Oct 2012 00:31:47(CET)

а к исламскому бескультурью, ибо ислам по существу глубоко враждебен любой культуре
=====
Наверное, автор не слышал ничего ни об Ибн Сине, аль-Хорезми, аль-Бухари, Улугбеке, не знает, что алгоритм и алгебра - слова арабские. Рискуя обречь на себя гнев неофитов, замечу, что в принципе любая религия враждебна культуре, если последняя как-то не состыковывается с религией, точнее с тем, как эту религию интерпретируют ее служители или те, кто "знают, как надо".

Инна
- Tue, 02 Oct 2012 00:16:27(CET)

Захватывающе интересно и познавательно!
Отклик на статью: Евгений Майбурд. Экономика коллективного действия

Leo Gecht-Victor Avrom
brooklyn, ny, - Tue, 02 Oct 2012 00:16:12(CET)

Victor-Avrom
- Mon, 01 Oct 2012 22:51:50(CET)
В любом случае не стоит посылать деньги Марине, шлите в клинику
__________________________________________________________________________

Ув.Виктор-Авром!
Большое спасибо за инормацию.Письмо Марины сумбурное и нуждается в её объяснении( дополнительной информации).
Теперь насчёт того как жертвовать в госпиталь или пациенту? Если вы уверены,что это правда,то лучше жертвовать пациенту так как у вас есть гарантия что деньги будут использованы по прямому назначению с госпиталем такой гарантии нет.

Рейхел-Сара
Ст. Петербург, - Mon, 01 Oct 2012 23:47:02(CET)

Школьник
- Mon, 01 Oct 2012 13:27:54(CET)

Если бы Вы не упомянули об университете, я бы не стал отмечать эту ошибку, но для человека с университетским образованием - стыд. ("...за что бы человек не брался")
-------------------------------------------------------------------
Реалист
Если я осмелюсь заметить, что "по-звериному" (по-русски, по-моему, по-разному) пишется через дефис, это может быть встречено действительно по-звериному. Сейчас почему-то стали опускать дефис не только после "по", но и перед частицей "то". Или вот Соня Тучинская (и не только она) регулярно пишет "Вы пишите..." (в значении "Вы пишете"). Это уже примета времени.
Одинокие слабые протесты тонут в хоре истинно звериных обид. Не обращать внимания, не реагировать?...

Робкий
- Mon, 01 Oct 2012 05:50:57(CET)

Виноват, всё читать не стал, пробежал глазами текст, иногда останавливался. Меня сразу привлёк заголовок. Это из Пушкина, но пропущена одна запятая. (Тут "корабль" - обращение, выделяется запятыми с обеих сторон). Должно быть "Лети, корабль, ...", так и у Пушкина.
--------------------------------------------------
Дорогой Школьник, он же Реалист, он же Робкий,

Если Вам охота подбирать мелкие какашки за пишущими и спорящими - кто же Вам может помещать. Но, подбирая, не надо ощущать себя декабристом на Сенатской. Каки-таки звериные обиды? Кто обращает на Вас внимание? Вот, разве что, Елена, по доброте душевной извинилась.

Вот, смотрите. Бормашенко написал литературно-философское эссе запредельного уровня. Елена - взяла на себя труд написать развернутый отзыв. А Вы - специалист по правописанию, не звуком не отозвавшись на интеллектуальный труд ни одного из них позволяете себе сомневаться в ценности Елениного диплома из-за какой-то полной фигни.
Или, еще. Соня Тучинская потратила энное количество времени, чтобы написать свои путевые заметки. Не поленилась прособачить к ним массу фотографий.
Вы пишeте отзыв на эти заметки, в котором даете ей знать, что до конца эти заметки и дочитать нельзя, так как в названии недосмотрена запятая...

Учитель
- Mon, 01 Oct 2012 23:38:46(CET)

елена матусевич школьника
- Mon, 01 Oct 2012 23:23:50(CET)

Mea Culpa. У меня бывает. Я же по-русски вообще ни с кем, кроме как здесь не общаюсь. Университет-то американский, преподаю французский, друзей русских нет. По-французски ошибок не делаю, но английски, почти нет, а по русски, вот, пожалуйста. Мой пардон.
********************************************
Не анекдот, а быль:
Женщина в автобусе на Brighton Beach обращается к водителю: "Sorry, I should get off the bus at this corner...". Рядом стоящая женщина прерывает то ли с презрением, то ли с гневом: "Говорите по-русски, гражданка!"

Фаина Петрова - Борису Тененбауму
- Mon, 01 Oct 2012 23:36:31(CET)

Полностью согласна со всем, что Вы написали. Я только делала упор на неконтролируемый демографический взрыв, размеры которого, похоже, не очень осознают люди во всем мире.

Cэм-Элиэзеру
Израиль - Mon, 01 Oct 2012 23:30:24(CET)

Уважаемый г-н Рабинович!
Не знаю, что побудило обличителя юденратов обратится к Вашей прошлогодней статье, но в любом случае я ему благодарен, т.к. он вывел меня на Вашу интересную и не слишком устаревшую (к сожалению) прошлогоднию статью.
И в связи с ней у меня вопрос: Какова судьба мечети, которую должны были построить в Нижнем Манхеттене, рядом с Близнецами. В своё время об этом много писали, написали и Вы, но в последне время мне ничего не попадалось на эту тему.
Заранее благодарен Вам или любому другому, кто удовлетворит моё любопытство.

Фаина Петрова
- Mon, 01 Oct 2012 23:29:38(CET)

Замечательное эссе. Спасибо.
Я много раз на эту тему говорила с ныне, к сожалению, уже покойным Львом Кропивницким, одним из известных авангардистов второй волны. Он рассказывал, что, находясь в советском лагере где-то в конце 40-x - начале 50-х годов (до досрочного освобождения в 53 году), начал неожиданно для себя писать в совершенно другой манере (к этому времени он уже не был на общих работах, пристроился придурком в медсанчасти, писал пртреты начальников и их близких, так что у него была и возможность создавать и что-то другое). Когда он вышел на свободу и через какое-то время получил возможность узнать, что происходит в художественном мире, то обнаружил, что работал в том же русле, что и американские абстракционисты. Он не мог, естественно, испытывать никакого постороннего влияния и уж тем более не мог оказывать ни на кого в Америке никакого влияния. Как такое происходит? Как будто действительно все спускается с неба: и словo, и звук, и художественная манера.
На мой взгляд, хорошая абстрактная вещь даже в каком-то смысле честней фигуративной: нельзя спрятаться за сюжет. Ho так как критерии очень размыты, то, конечно, находится достаточно много проходимцев, которым лестно свой бред выдавать за откровения.
Отклик на статью: Максим Кантор. Правила хорошего тона. Фашистский лётчик в образе шамана

Рейхел-Сара
Ст. Петербург, Россия - Mon, 01 Oct 2012 23:27:13(CET)

Сергей Чевычелов
- Mon, 01 Oct 2012 12:39:23(CET)

Суходольский
- Mon, 01 Oct 2012 12:12:00(CET)

_____________________________________________________________________________
Для этого должны быть "внутренние рецензенты", которые бы в обязательном но добровольном порядке отзывались бы на каждую статью. Постоянные посетители портала мог ли бы разделить эту трудовую повинность.

--------------------------------------------------------------
Постепенно вхожу во вкус не только читать, но и писать на Портал.

Как же это возможно, дорогой Сергей. То, от чего один заходится в восторге, другому представляется пошлейшей дешевкой или неудобоваримой дичью. И наоборот. Как заметил когда-то Синявский, эстетические разногласия сильнее политических. Посмотрите на отзывы под недавним секс-триллером ( "пьесой" о Сталине). Среди тех, кто обнаружил в этом паноптикуме признаки лубка, примитивизма и прочие художественные достоинства, вовсе не одни только дураки. Имеются и вполне респектабельные авторы Портала. Тот, кто воспитан на прозе толстовско-флоберовского направления, навряд ли направит читателя к коротким импрессионистским зарисовкам талантливой Елены Матусевич. Кроме того, и политические разногласия, не могут не дать о себе знать. Тот, кто ненавидит идеи Айн Рэнд, тому будет заподло наводить читателей на любопытнейшую статью Сони Тучинской о ней. Ну, и все рецензенты будут дружно игнорировать статьи Тарна. Так как, он как бы бессрочно поставлен в Гостевой в угол за плохое поведение. А то, что он быстро и без особого труда выбился в первые ученики - это ерунда. Двойка по поведению перекрывает пятерки по философии, истории и теологии. Вы заметили, что на его статью совершенно космического уровня, которая вчера появилась в 7 Искусств, никто, почти никто, до сих пор не оставил отзыва.

Намного легче обозначить, кого ВСЕГДА, из номера в номер, надо читать, о чем бы они не писали. Хотя бы по той причине, что они великолепно владеют пером. Вот мой список благодарного читателя. Навскидку, поэтому неполный: Бормашенко, Тарн, Майбурд, один и второй. Тененбаум, Векслер, Герцман, Мадорский, Кандель, Беренсон, Тартаковский, Грайфер, Хороших авторов, разумеется, много больше. Это, повторяю, первые, кто пришел на ум.

Первое требование читателя к пишущему человеку - владение пером. Парадоксально, но больше всего IMXO "страдают" по это части, как раз те, кто по специфике жанра (авторы отдела "Проза") должны бы были держать на высоком уровне стилистическую планку всего Портала. "Мы с тобой два берега" - это не проза. Это - как, говорил, Довлатов, в письме к другу и издателю, - "опасливое похабство". Тем не менее, кто-то нашел и эту текстовку занятной и достойной опубликования.
Вот такие размышлизмы на заданную Вами тему. Интересно, что думают другие.

елена матусевич школьника
- Mon, 01 Oct 2012 23:23:50(CET)

Mea Culpa. У меня бывает. Я же по-русски вообще ни с кем, кроме как здесь не общаюсь. Университет-то американский, преподаю французский, друзей русских нет. По-французски ошибок не делаю, но английски, почти нет, а по русски, вот, пожалуйста. Мой пардон.

Victor-Avrom
- Mon, 01 Oct 2012 23:17:13(CET)

Таджики, на минуточку, дали миру Авиценну и Аль-Хорезми.

Б.Тененбаум-Ф.Петровой
- Mon, 01 Oct 2012 23:12:42(CET)

Испания - бедная страна, но все-таки страна Первого Мира. Жила не по средствам, поскольку ее взяли в ЕС как бы "на вырост", и так далее. В общем, это один "набор проблем", который с другим "набором проблем" - в Третьем Мире - совершенно не связан.

Сейчас по целому ряду причин идет диффузия этих самых Миров друг в друга. Крайне болезненная. В Третьем Мире - спасибо Первому - улучшили гигиену, дети перестали умирать от болезней, и голода в основном уже нет. По крайней мере, не такого, какой был совсем недавно. Результатом оказалось, однако, не всеобщее процветание, и дикий демографический выброс, не поддержанный экономикой.

А в Первом Мире, наоборот, демографический спад. И появляются арабские города во Франции, или курдско-палестинские - в Швеции, или турецкие поселения в Германии, или таджикские - в Москве. И в сумме это сильно влияет на обе стороны демографического обмена. В сущности, процесс колонизации развернулся на 180 градусов. Выйдет ли из этого какой-то синтез, мы пока не знаем.

Victor-Avrom
- Mon, 01 Oct 2012 22:51:50(CET)

Leo Gecht

Ув.дамы и господа!
Если Марина правдива то давайте пошлём кто сколько может


Может Марина и правдива, но, видимо, она не может
рассуждать отстранённо и обьективно.

Как я знаю:
1) В Израиле рак лечат лучше чем в Германии: 95%
медианной выживаемости в Израиле против 90 в Германии.

2) Если действительно необходимо, то Израиль оплачивает
лечение за рубежом. По-крайней мере мне известен случай,
когда для сложной операции на позвоночнике привезли
хирурга из США.

Средняя стоимость лечения онкологии в Израиле для
неграждан около 15 000. Не очень ясно что означает -
для закрепления результатов.

В любом случае не стоит посылать деньги Марине, шлите в
клинику

О. Векслер
- Mon, 01 Oct 2012 22:48:19(CET)

>> Основатель современной Турции Ататюрк сделал всё, чтобы превратить её в европейское государство, латинизировал алфавит. Но он лишил турок их традиционной культуры

А какая у турок была культура? Ататюрк лишил их только ислама, который он презирал и ненавидел, и за это ему нужно сказать большое спасибо. Увы, теперь все там опять вернулось на круги своя, но не к культуре, а к исламскому бескультурью, ибо ислам по существу глубоко враждебен любой культуре.

>> Вторая же война с Ираком была очевидной ошибкой.

Я придерживаюсь другого мнения. Саддама, одного из величайших злодеев истории, уничтожившего почти 4 миллиона человек, нужно было свергнуть. Причем Буш сделал это быстро, легко, эффективно и с небольшими потерями. Чего Буш не просчитал, так это того, что туда ринутся сотни тысяч подготовленных бин Ладеном и талибами моджахедов. Причем это была гигантская разрушительная сила, которая была нацелена на дальнейшие "11 сентября" в Европе и Америке, но почти вся полегла в Ираке. Европе надо бы Бушу в ноги за это кланяться, а не проклинать на каждом углу. Хотя во второй срок Буш совершил, на мой взгляд, массу глупостей.

Что касается "Нью-Йорк таймс", то эта (убыточная) газета, делаемая евреями (если, конечно, их можно считать евреями, на мой взгляд, это типичный юденрат), содержится на деньги Саудовской Аравии, без которых она давно почила бы в бозе.

Во всем остальном полностью с Вами согласен.
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович. Жизнь в интересное время

Фаина Петрова - Б.Тененбауму
- Mon, 01 Oct 2012 22:48:16(CET)

Борис, специально ведь написала, что не останавливаюсь на причинах.
Я останавливаюсь на следствии: нет работы - социальная напряженность. С ростом народонаселения работы будет остро нехватать и т.д.

О. Векслер
- Mon, 01 Oct 2012 22:47:00(CET)

Уважаемый Элиэзер, полностью соглашаясь с Вами по существу статьи и с ее пафосом, заметил в статье ряд неточностей либо мест, в отношении которых придерживаюсь другого мнения.

>> Демография является наиболее важным обстоятельством. Чем богаче становится население Европы и Америки, тем меньше им хочется рисковать благополучием, и рождаемость основного населения в этих странах упала ниже уровня простого воспроизводства[3]. Далее, мы хотим дешевых фруктов, а наша либеральная философия требует заботы о меньшóм брате и высокой минимальной зарплаты. Как решить противоречие? Нелегальной и легальной иммиграцией «инопланетян», готовых работать за нелегальные гроши. Мы возмущаемся, требуем держать американскую границу на замке, но... продолжаем избирать парламентариев, которые тайком этот замок открывают. В Америке – это, главным образом, латиноамериканцы, в Европе – мусульмане.

Тут Вы совершаете коренную ошибку, приравнивая европейских мусульман к американским латиносам. Европейские мусульмане не помогают в немецком сельском хозяйстве, практически все они живут в городах (также, как и во Франции большинство мусульман живет в Париже и Марселе, а в Бельгии - в Брюсселе и Антверпене). Правда, часть немецких турок торгует с лотков турецкими овощами и фруктами.

>> Я не забываю о Нидерландах, которые веками поддерживали демократию.

Вы не забываете про Нидерланды, которые и поныне остаются монархией (пусть и формально), но почему-то забываете про Швейцарию, которая уже много столетий являет собой самую совершенную демократию мира, где многие вопросы решаются на референдумах.

>> Весь стаж демократии в культурнейшей Германии до 1945 г. насчитывал не более 15 лет при Веймарской республике, и демократия окончилась передачей власти Гитлеру демократическим (!) путём[6].

Это пример сколь классический, столь же и неверный. Ни Гитлер, ни его партия никогда не завоевывали большинство в Германии. В 1932 году Гитлер с треском проиграл президентские выборы и упорно думал о прекращении политической деятельности и даже о самоубийстве. В 1933 его партия набрала меньше трети голосов, но в результате сложных закулисных интриг окружение Гинденбурга принудило его назначить Гитлера канцлером (что на тот момент было лишь второй должностью в государстве). Этот пример показывает, что демократия в Германии в 1933 году была слабой и (мягко говоря) непоследовательной, точно такой же она остается и поныне. Никакой реальной демократии в современной Германии нет, есть выборы без выбора и диктатура нескольких партий, различия между которыми нужно искать под микроскопом, причем попытки создать реальную оппозицию (хотя бы такую, как республиканцы в Америке) душатся железным кулаком Административного ресурса. В общем, тот же путинизм, только в чуть более красивой упаковке.
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович. Жизнь в интересное время

Учитель - Школьнику и его однокласникам
- Mon, 01 Oct 2012 22:37:51(CET)

Фольклорист
- Mon, 01 Oct 2012 19:22:41(CET)

Учитель
- Mon, 01 Oct 2012 13:58:53(CET)

На могиле Школьника...
-------------------------------------------------
Русская пословица говорит: Не рой другому яму, а то как бы сам...

+++++++++++++++++++++++++++++++++
Вы слишком быстро поставили многоточие. Там ведь было подчеркнуто: "Да случится это НЕ скоро", что Вам НЕ пришло в голову повторить, сколь Вы НИ блюдете культуру.

Реалист
- Mon, 01 Oct 2012 06:06:11(CET)
пишет "Вы пишите..." (в значении "Вы пишете")...Одинокие слабые протесты тонут в хоре истинно звериных обид. Не обращать внимания, не реагировать?.


Обращать! Но без хамской претензии быть учителем среди взрослых людей, чья культура НЕ рушится НИ от "НИ" да "НЕ", НИ от "ПИШИТЕ" да "ПИШЕТЕ" и, возможно, забывших больше, чем иные грамотеи знали когда-либо. Если спросите, в чем выразилась хамская претензия, пожалуйста:

Школьник
- Mon, 01 Oct 2012 13:27:54(CET)
Если бы Вы не упомянули об университете, я бы не стал отмечать эту ошибку, но для человека с университетским образованием - стыд.


Б.Тененбаум-Ф.Петровой
- Mon, 01 Oct 2012 22:37:19(CET)

"... вспомнила про Испанию потому, что проблема нехватки рабочих мест (я не останавливаюсь на причинах) привела здесь к социальному взрыву. Народонаселение земного шарика увеличивается в таком темпе, что подобные ситуации в том или ином виде будут возникать везде. И, на мой взгляд, это самая большая проблема нашего времени ..."
===
Нехватка рабочих мест в Испании ну ни с какого боку не связана с ростом населения земного шарика. Bот просто поверьте мне на слово, Фаина ...

Абрам Торпусман
- Mon, 01 Oct 2012 22:36:36(CET)

Стихи искренние, скребущие душу. (Может быть, несколько однообразны по теме и настроению). Более всего мне нравятся "Старым башмакам".
Отклик на статью: Кирилл Подрабинек: Звуки печальные, легкие звуки. Стихи разных лет

Игорь Ю. - Ю.Герцману
- Mon, 01 Oct 2012 22:36:08(CET)

"Меня тогда поразил Невский - там каким-то сплошным способом ремонтировали проезжую часть, сняв асфальт от площади Восстания до самого Адмиралтейства"
***
Это была первая замена асфальта с весны 1972 года, когда готовились к посещению Никсона. Тогда весь асфальт на том же участке поменяли за двое суток. Поскольку шел дождь, то впереди непрерывной линии западногерманских спецмашин, асфальтоукладчиков и катков (все было свежее - немецкое) шли наши простые аэродромные сушилки. Они из себя представляли, грубо говоря, авиационную газовую турбину, поставленную вертикально, "дулом" вниз. Стекла вылетали даже на третьем этаже. Грохот был такой, что в ДЛТ все дрожало и нельзя было разговаривать (где ДЛТ и где Невский!)
То посещение Никсона вообще в Ленинграде было отмечено какими-то совершенно невероятными трудовыми успехами, куда там Стаханову. Одна история с облицевкой плиткой огромного дома на пл. Мужества забьет любую книгу Гиннеса.

Юлий Герцман
- Mon, 01 Oct 2012 22:36:05(CET)

Борис Э.Альтшулер
Берлин, - Mon, 01 Oct 2012 22:08:26(CET)
================
Среди нефигуративных художников есть и замечательные: Ротко, например, вариации красного цвета у которого просто завораживают. Поллок, по моему, превосходный художник. О Кандинском я уж и не говорю. К Кабакову я большого пиетета не испытываю, но среди инсталляторов есть громадные личности вроде Боба Раушенберга. Этот спор не имеет решения по определению, мне кажется, кому-то нужен сюжет, и он совершенно не дурак поэтому, а кому-то - не нужен, и он - вовсе не жулик. Уорхолл совершил прорыв в понимании искусства: он показал, что тривиальные вещи вокруг нас могут быть объектом созерцания и восхищения. Но это опять же - личное, потому что, скажем, Дэмиана Херста, который пошел по этому пути еще дальше, и которым восхищаются люди с безукоризненым, по-моему, вкусом, лично я терпеть не могу.

Борис Э.Альтшулер
Берлин, - Mon, 01 Oct 2012 22:35:57(CET)

Действительно, замечательный - как и остальные публикации автора - текст.
Гиперсексуальность людей одарённых или гениальных - явление известное. В этой когорте со стороны мужчин и Толстой, и Эйнштейн, и Лев Ландау. Креативность таких личностей - сублимация этой энергии.
Эпатаж Толстого - поиск выхода из проблем существования в нравственность. Этот выход он пропагандировал, но до конца своих дней так и не нашёл.
Отклик на статью: Эдуард Бормашенко. О Толстом

Фаина Петрова - Игорю Ю.
- Mon, 01 Oct 2012 22:25:28(CET)

Дорогой Игорь, прочитайте, пожалуйста, внимательно, что я написала: об Испании речь идет при упоминании Европы. Я вспомнила про Испанию потому, что проблема нехватки рабочих мест (я не останавливаюсь на причинах) привела здесь к социальному взрыву. Народонаселение земного шарика увеличивается в таком темпе, что подобные ситуации в том или ином виде будут возникать везде. И, на мой взгляд, это самая большая проблема нашего времени.

Юлий Герцман
- Mon, 01 Oct 2012 22:22:50(CET)

Очень хорошо написано, как будто сам прошелся по Москве и Питеру.
"Пушкин" мне не чужой, каждый раз бывая в Москве, посещаю его. Если не обращать внимания на ряженых официантов с навязчивыми "сударями" и "сударынями", то остальное - прелестно. А меню уж такое, что хочется читать его и читать, и проливать слезы над памятью о незабвенной Елене Ивановне. Особо по душе - уха налимья с перетертой с лучком печенкой под рюмку калганной.

В Санкт-Ленинграде же я был в последний раз в 1993 году - поехал туда по делам, представьте себе - в Смольный. Меня тогда поразил Невский - там каким-то сплошным способом ремонтировали проезжую часть, сняв асфальт от площади Восстания до самого Адмиралтейства. Естественно никаких автомобилей не было, да и прохожих было мало.
Отличная путева прза, Соня.
Отклик на статью: Соня Тучинская. Лети, корабль, неси меня к просторам дальним…

Игорь Ю.
- Mon, 01 Oct 2012 22:20:11(CET)

Здорово. Зло. Замечательно.
Для Вас наверняка введут no fly zone над музеями (очень) современного искусства.
Отклик на статью: Максим Кантор. Правила хорошего тона. Фашистский лётчик в образе шамана

Соня Тучинская
- Mon, 01 Oct 2012 22:18:34(CET)

Однако.
Автор, между тем, как я узнала из профайла, работает над третьей книгой.
А почему, собственно, нельзя бранить прозу? А что же тогда можно бранить?
Человек выставляет на публичное обозрение продукт своего художественного, как он полагает, творчества.
Что же остается читателям? Именно, бранить или хвалить.
При всем отличии в подходах и методике автора и Моисея Бороды, есть в них что-то общее.
После того, как иссякли истории о впавших в бессознанку Эренбурге, Прокофьеве и Буратино (или папе Карло?)этот рассказ вполне достойно заполняет образовавшийся вакуум.
Отклик на статью: Борис Курланд. Фантик

Моше бен Цви
- Mon, 01 Oct 2012 22:16:21(CET)

Замечательные воспоминания. Редкое качество текста (вообще - воспоминаний Артура Штильмана) - повествование развёртывается как замечательный, каждым кадром интересный, блестяще смонтированный фильм. Перед читателем возникает многомерная картина - со всеми тончайшими нюансами событий. Поразительно меткие, точные и поэтичные - в нескольких словах - описания музыкальных событий того времени.
Отклик на статью: Артур Штильман. Американцы в Москве. Из книги воспоминаний «Москва, в которой мы жили»

Борис Э.Альтшулер
Берлин, - Mon, 01 Oct 2012 22:08:26(CET)

Интересное искусствоведческое эссе Максима Кантора.
Разумеется, критика автора, типа „Абстракция взяла верх над реализмом, появились десятки авторов, демонстрирующих жест – Фонтана рвал холсты, Дюшан выставлял писсуар, Бойс ползал по полу, выделывал разнообразные антраша...“ вполне к месту.
Одним из плеяды таких критиков как Кантор был выдающийся израильский писатель, искусствовед по образованию, Эфраим Кишон, который нередко высмеивал "модерн" в своих рассказах и ТВ-интервью. Это несмотря на то, что его жена была владелицей галереи модерного искусства.
Добавлю сюда от себя ещё и скандального австрийского художника Отто Мюля (Otto Mühl, родился 16 июня 1925 года в Grodnau, Австрия). Когда я оказался на Западе, его имя гремело, фильмы с его "акциями" не покидали культурных программ телевидения немецкоязычного пространства. В июне 1968 года Мюль, Брус и Освальд Винер организовали в аудитории 1 Венского университета акцию "Искусство и революция". Революцией была Pissaktion Muehl с тремя голыми мужиками, состязавшимися в мочеиспускании. Полученная длина струй фиксировалась и записывалась на доске. В детстве мы это часто делали во дворе, без университетов. В 1969 году в акции с Германом Нич забивали свиней и выливали кровь, мочу и кал животных на обнаженную женщину. Всё это происходило под исполнение рождественских песен через громкоговорители. Ну чем не германская рефлексия Холокоста! Долой классику - это вам не Альбрехт Дюрер. В 1991 г. Мюль был присуждён к семи годам заключения в тюрьме по обвинению в педофилии и упореблении наркотиков. Осталась документация акций, желающие могут полюбоваться на это дело в Интернете.
Одно из произведений героя эссе, Бойса, - бесформенная масса воска в угду зала музея - было по ошибке вечером собрано уборщицей в ведро и выброшено в мусорник. Скандал по этому поводу в медиа удивительным образом способствовал ещё более сильному маркетингу и выстроению имиджа этого революционера.
Справедливости ради - похожую пустоту contemporary art я иногда видел и в американских музеях MOMA в Н-Й, Лос-Энжедесе или в Сан-Франциско.
Отклик на статью: Максим Кантор. Правила хорошего тона. Фашистский лётчик в образе шамана

Юлий Герцман
- Mon, 01 Oct 2012 22:06:08(CET)

Леонид Витальевич Канторович закончил математический факультет Петроградского университета, был доктором физико-математических наук и в АН СССР прошел именно как математик.
Василий Васильевич Леонтьев закончил философский факультет того же университета. Экономику он стал изучать позже в Германии.
Говорить о том, что оба нобелиата закончили один и тот же факультет не вполне корректно.
Отклик на статью: Илья Куксин. Василий Васильевич Леонтьев

Соня Тучинская
- Mon, 01 Oct 2012 21:55:21(CET)

Напоминает "Черный квадрат" - блистательный фельетон Татьяны Толстой.
Но намного глубже и лучше написано. Я прочла и испугалась. В предыдущем комментарии неизвестно отчего-то вставила этот манерный "дискурс"вместо "спора". Спасибо, Владимир. Наслаждение читать. А еще Ваши мысли очень перекликаются с набоковскими из "Пошлость и пошляки".
Отклик на статью: Максим Кантор. Правила хорошего тона. Фашистский лётчик в образе шамана

Сэм-Элла
Израиль - Mon, 01 Oct 2012 21:37:57(CET)

1. Т.е. Вы сожалеете о свержении Кадафи? Вам по душе был вариант Израстины?
2. Может я и ошибаюсь, но были не извенения, а сожаления.
3. Я ещё подтверждаю свой дремучий еврейский национализм, перемешанный у меня с тряпочным либерализм. Т.е. волей-неволей рассматриваю все исторические события с позиции: "А хорошо ли это (было) для евреев". Впрочем,если вспомнить на секундочку название этого сайта, то ничего такого уж из ряда вон выходящего в этом нет.

Светлана
Германия - Mon, 01 Oct 2012 21:33:38(CET)

Большое спасибо.Я.конечно,прокомментировать так здорово,как вы -не смогу. Но с каждым словом согласна.А с другой стороны - у этих людей должен же быть свои мир ? Там киноискусство -фильм Аватар.Там литература -бесчеловечная Дарья Донцова.потому что у нее на каждой странице весело и между прочим умирают люди.Ну а в живописи вы лучше разбираетесь.Да,еще забыла эзотерические тонкие миры,астрология,фэн шуй.питание по группе крови.тибетский кефир,а также у вас в Африке умер однофамилец и оставил вам восемь миллионов долларов.Что мы можем сделать? Изолировать их куриное поголовье.Не публиковать,в телевизор не пускать,не слушать,не общаться.Но так -не выйдет.
Отклик на статью: Максим Кантор. Правила хорошего тона. Фашистский лётчик в образе шамана

Юлий Герцман
- Mon, 01 Oct 2012 21:26:02(CET)

Из классики:

Ой, цветет алоэ
В поле у ручья.
Тело молодое
Раскормила я.
Тело раскормила
На свою беду
И теперь для тела
Дела не найду.
Отклик на статью: Фреда Калин. Мы с тобой два берега…

Соня Тучинская - Игорю Р.
- Mon, 01 Oct 2012 21:22:23(CET)

Игорь Ю.- Соне Тучинской
- Mon, 01 Oct 2012 18:45:18(CET)

Вот тут А. Тарн в статье в этом номере, как и Солженицин до него (Вы вовремя и к месту вспомнили его знаменитую речь) во всем обвиняет гуманизм. Хорошо бы уточнить, с какой даты в подобных "обустройствах" виновен гуманизм, и заодно ответить на вопрос в причине "обустройств" до этой даты.
-------------------------------------------------------
Дорогой Игорь, почему-то Вы решили избрать себе слишком легкого противника - то есть, меня, любимую. Вопрос, который Вы подняли в связи с главной идеей последнего эссе Тарна - интереснейший, правомерный и может послужить зачином любопытнейшего дискурса. Но задать его стоит самому Тарну. Мои умственные силы ограничены моими поверхностными женскими мозгами. То есть, убедил-то меня еще задолго до Тарна, великий Солженицын. Но внятно (логично, парируя фактами) быть достойным оппонентом, когда иудейские мужи обсуждают такие сложнейшие материи, нам, барышням, лучше отойти в сторонку и послушать. (ЭЛЛА ГРАЙФЕР - редчайшее исключение, ей достался громадный мужской ум).
Если Вы и Ваши приятели немного, ну, совсем чуть-чуть снизили бы свои требования к КУЛЬТУРЕ РЕЧИ, то мы все выиграли бы в ИНТЕЛЛЕКТУАЛНОМ УРОВНЕ ДИСКУССИИ. Представляете, какое наслаждение было бы быть свидетелями честного поединка Тарна и группы несогласных с ним pundits. Но, увы, увы...Вы слишком много внимания уделяете форме. И, разумеется, вы с своем праве это делать.

Я не сомневаюсь, однако, что Тарн (которого я никогда не видела) - на персональном уровне добрейший и деликатнейший человек. Просто для него страшно важно то, о чем он говорит. И он не считает, как Вы с Борис Марковичем, что все сущее разумно. У него другоj взгляд на мир и его проблемы. Надеюсь, Игорь, я не обидела и не рассердила Вас.

Б.Тененбаум
- Mon, 01 Oct 2012 20:58:33(CET)

Литература не востребована ни в России, ни в русскоязычной диаспоре. Как говорила Голда Меир - это простой факт. А тут -
pусский поэт, ставший знаменитым за границей ? Hастолько, что его включили в энциклопедию, и он богат, или хотя бы знаменит ? Есть один-единственный пример - И.Брoдский - и уж его, наверное, в России в редакции его бы узнали ?
Грех бранить художественное произведение - но тут есть элементы какой-то уж совсем улетной фантастики.
Отклик на статью: Борис Курланд. Фантик

Александр Туманов
Лондон, Онтарио, Канада - Mon, 01 Oct 2012 20:53:00(CET)

Как всегда, очень интересно читать и вспоминать, из какого супа мы все вышли. Но судьбы были, конечно, разные. Замечательно ярко отражена музыкальная жизнь Москвы того времени. Думаю, что в этом плане такого рода воспоминания бесценны. С болью осознаешь, как уродливая советская система делала участие и победу в международном конкурсе единственным путем построения карьеры молодых музыкантов. Это трудный процесс и на Западе, но здесь он все-таки больше зависит от таланта, работы и простой удачи. Буду с нетерпением ждать продолжения.
Отклик на статью: Артур Штильман. Американцы в Москве. Из книги воспоминаний «Москва, в которой мы жили»

В.М.Левин
Израиль - Mon, 01 Oct 2012 20:49:22(CET)

Борис Э.Альтшулер
Берлин, - at 2012-10-01 20:30:11 EDT
Интересный рассказ, хорошо закрученная фабула. Читается легко, за исключением несколько затянутого начала.
Der Lütschers - по-моему, описка: надо бы без -s,- der Lütscher.


Описка в том, что забыли пометить - "Для младшего школьного возраста". А еще лучше - для дошкольного.
Отклик на статью: Борис Курланд. Фантик

Б.Тененбаум-Ю.Герцману
- Mon, 01 Oct 2012 20:45:23(CET)

"... вроде в каком-то месте и рвешься возразить, а через секунду хватаешь себя за руку: ты-то мельче рассуждаешь, и возражение - никчемное ...".
Да. Так и есть. Ставишь комментарий - и становится неловко, потому что текст намного глубже и умнее, чем поверхностные "замечания" к нему
Отклик на статью: Эдуард Бормашенко. О Толстом

Борис Э.Альтшулер
Берлин, - Mon, 01 Oct 2012 20:30:12(CET)

Интересный рассказ, хорошо закрученная фабула. Читается легко, за исключением несколько затянутого начала.
Der Lütschers - по-моему, описка: надо бы без -s,- der Lütscher.
Отклик на статью: Борис Курланд. Фантик

Элла Сэму
- Mon, 01 Oct 2012 20:27:32(CET)

Зону, свободную от полётов, про которую Вы пишите в Вашем переводе, объявили "тряпки и трусливые политики" в Ливии.

Именно так.

Если Вас не затруднит, приведите другие примеры тряпотности (так можно сказать по-русски?, которые Вы имеете ввиду.

Запрет дурацкого фильмика на четверть часа и официальные извинения Белого Дома по поводу его появления.

И вообще с историей Оттоманской империи нам, евреям, надо быть поосторожнее.
Отношение там к нашим предкам в описываемое Вами время было куда как либеральнее (ничего, что я использую этот термин, нынче он не всюду в моде?), чем в той же Священной Римской Империи Габбсбургов.


Герои ремейка - не евреи, у них проблемы совсем другие, например: Дозволено ли защищаться, когда на тебя нападают? А впрочем, сегодняшняя Турция от Оттоманской такого к нам отношения явно не унаследовала.

Сэм - Элле
Израиль - Mon, 01 Oct 2012 20:03:29(CET)

Зону, свободную от полётов, про которую Вы пишите в Вашем переводе, объявили "тряпки и трусливые политики" в Ливии.
Если Вас не затруднит, приведите другие примеры тряпотности (так можно сказать по-русски?, которые Вы имеете ввиду.
И вообще с историей Оттоманской империи нам, евреям, надо быть поосторожнее.
Отношение там к нашим предкам в описываемое Вами время было куда как либеральнее (ничего, что я использую этот термин, нынче он не всюду в моде?), чем в той же Священной Римской Империи Габбсбургов.

Игорь Ю.
- Mon, 01 Oct 2012 19:58:34(CET)

Согласен с Юлием Герцманом. Я давний-давний поклонник стихов своей красавицы-землячки и с некоторым даже удивлением вижу, что поэтическая планка подымается все выше.
Замечание: мне кажется, что окончание первого стихотворения принадлежит началу второго. Накладка?
Отклик на статью: Юлия Драбкина . Полбеды

Виталий
Новоалтайск, Россия - Mon, 01 Oct 2012 19:57:49(CET)

Читается легко. Желания как-то поспорить с автором не возникает. В раннем детстве я жил с малограмотной бабушкой в деревне на Алтае в середине 70-х и многие мои детские ощущения строки автора оживили. Спасибо.
Отклик на статью: Виталий Шейнин. Себя на суд вам отдаю. Воспоминания о людях, событиях, думах и чувствах

Юлий Герцман
- Mon, 01 Oct 2012 19:49:51(CET)

Спасибо за прекрасные стихи, тезка! Рецензировать поэзию не пытаюсь, поэтому просто расписываюсь в восхищении.
Отклик на статью: Юлия Драбкина . Полбеды

Валерий
Германия - Mon, 01 Oct 2012 19:48:27(CET)

Уважаемый Эдуард,спасибо! Вы,как никто умеете, без интеллектуального высокомерия и снобизма, говорить тихим голосом и
понятным языком о вещах сложных и высоких.Ваш герой это страдающий Мудрец, осознавший тщету найти Истину,и если Россию,
когда-либо, призовет на свой Суд, Создатель, то то в свое оправдание, как свое лучшее создание представит личность и духовный подвиг Льва Николаевича Толстого.
Искренне рад буду Вашему участию в наших спорах.
Отклик на статью: Эдуард Бормашенко. О Толстом

В.М.Левин
Израиль - Mon, 01 Oct 2012 19:34:00(CET)

Зоя Салова
- at 2012-10-01 18:58:25 EDT
Люди добрые! Христом Богом умоляю вас, воздержитесь от комментариев,будьте милосердные. Ох,Господи...


Пойте в зал. Здесь православных нет.
Отклик на статью: Борис Курланд. Фантик

Юлий Герцман
- Mon, 01 Oct 2012 19:29:00(CET)

Замечательный текст. Написан столь умно и глубоко, что вроде в каком-то месте и рвешься возразить, а через секунду хватаешь себя за руку: ты-то мельче рассуждаешь, и возражение - никчемное.
Отклик на статью: Эдуард Бормашенко. О Толстом

Элла Сэму
- Mon, 01 Oct 2012 19:23:59(CET)

А кроме этих - 75 лет назад которые - в Германии политиков никогда никаких не бывало? Или для Вас, кто не трус и тряпка - тот уже и нацист?

Владимир Янкелевич
- Mon, 01 Oct 2012 19:22:53(CET)

Блестяще, Элла! Спасибо.
Отклик на статью: Вена 1683 – Ремейк. Перевод Эллы Грайфер

Виталий Аронзон
- Mon, 01 Oct 2012 19:22:48(CET)

"Свобода есть, неволя – тленна,
Как тленна эта жизнь сама".

Хорошие стихи, умные!
Отклик на статью: Кирилл Подрабинек: Звуки печальные, легкие звуки. Стихи разных лет

Фольклорист
- Mon, 01 Oct 2012 19:22:41(CET)

Учитель
- Mon, 01 Oct 2012 13:58:53(CET)

На могиле Школьника...
-------------------------------------------------
Русская пословица говорит: Не рой другому яму, а то как бы сам...

Сэм - Вена 1683 – Ремейк. Перевод Эллы Грайфер
Израиль - Mon, 01 Oct 2012 19:10:28(CET)

Неужели автору (перевода) более импонируют решительные немецкие политики 75-летней давности?

Школьник
- Mon, 01 Oct 2012 19:08:04(CET)

Учитель
- Mon, 01 Oct 2012 13:58:53(CET)
-------------------------------------------------------
Вы всё острите.
Вот у таких Учителей и вырастают соответствующие ученики с университетскими дипломами. Примерно таковы же и их квалификации в специальных вопросах. Недаром те, у кого хватает денег предпочитают, например, лечиться заграницей.

Зоя Салова
- Mon, 01 Oct 2012 18:58:25(CET)

Люди добрые! Христом Богом умоляю вас, воздержитесь от комментариев,будьте милосердные. Ох,Господи...
Отклик на статью: Борис Курланд. Фантик

Игорь Ю.-Фаине Петровой
- Mon, 01 Oct 2012 18:48:49(CET)

"То, что творится в мусульманских странах, в Европе (в Испании, например, среди молодежи 50% не имеют работы), в Азии, связано, прежде всего с этим"
***
Уважаемая Фаина, в Испании самый малый процент мусульман в Европе, практически незначительный. 50% безработицы никак с ними не связано.

Игорь Ю.- Соне Тучинской
- Mon, 01 Oct 2012 18:45:18(CET)

Соня, Вы написали "...этот ад на земле человечество обустроило моим сородичам каких-то полвека с небольшим довеском назад".
Я могу легко насчитать с десяток случаев только за последние пару сотен лет, когда "человечество обустроило" ад сородичам других людей, как правило, ни сном ни духом не подозревавшим о такой возможности еще, скажем, за пару недель до начала ада. Холокост, конечно, уникален по определенным критериям, но "человечество" в общем достаточно регулярно и с удовольствием устраивает весьма схожие "обустройства". Интересно, почему? Вот тут А. Тарн в статье в этом номере, как и Солженицин до него (Вы вовремя и к месту вспомнили его знаменитую речь) во всем обвиняет гуманизм. Хорошо бы уточнить, с какой даты в подобных "обустройствах" виновен гуманизм, и заодно ответить на вопрос в причине "обустройств" до этой даты.
Ну, например, известная история Вандеи, она к какому периоду относится.
Вот цитата из русской Вики:

"В ходе Вандейской войны и после неё печальную известность снискали так называемые «адские колонны генерала Тюрро», действия которых некоторые исследователи характеризуют как франко-французский геноцид. В ходе подавления восстания, а также в ходе последующих карательных операций против контрреволюционно настроенного населения Вандеи были без суда убиты более 10000 человек обоих полов, по другим данным, количество жертв составило от 400 000 до 1 000 000 человек[источник не указан 234 дня], в том числе родственники и члены семей участников восстания, священнослужители, монахи и монахини. Из фактов геноцида населения Бретани карательными колоннами наиболее известны «Нантские утопления», заменившие собой казни на гильотине за счёт большей скорости и массовости.

Якобинский генерал Вестерман воодушевлённо писал в Париж: «Граждане республиканцы, Вандея более не существует! Благодаря нашей свободной сабле она умерла вместе со своими бабами и их отродьем. Используя данные мне права, я растоптал детей конями, вырезал женщин. Я не пожалел ни одного заключённого. Я уничтожил всех»"
Кстати, общим местом сейчас является цифра "около полумиллиона". Это сделали французы французам. Наверно, из-за проблем с гуманизмом в Конвенте и в жизни того общества, как Вы думаете? Я действительно хочу понять, где виновен гуманизм, где мухи и где котлеты.

Фаина Петрова
- Mon, 01 Oct 2012 18:43:33(CET)

Сергей Чевычелов
- Mon, 01 Oct 2012 12:39:23(CET)

Суходольский
- Mon, 01 Oct 2012 12:12:00(CET)

Вот что подумалось...

_____________________________________________________________________________
Для этого должны быть "внутренние рецензенты", которые бы в обязательном но добровольном порядке отзывались бы на каждую статью. Постоянные посетители портала мог ли бы разделить эту трудовую повинность.
---------------------------
Вот уж чего делать категорически нельзя! Какие бы умные и талантливые критики ни были, мнение каждого из них весьма пристрастно. Лично я не хочу смотреть на все через призму чьего-то восприятия, особенно, если учесть, как любят у нас "припечатывать" осознанные и неосознаные почитатели Айн Рэд, для которой понятие "гуманизм" имело только отрицательный смысл.

Нам действительно не дано понять, что есть добро, а что зло: иной раз добро оборачивается злом, а иной раз наоборот. Я безусловная сторонница гуманности, но вот что делать с тем, что КАЖДЫй день на земле появляется БОЛЕЕ МИЛЛИОНА людей!? Все проблемы, о которых мы здесь спорим, на самом деле являются отражением этой глобальной катастрофической проблемы, которую никто не знает, как решить. То, что творится в мусульманских странах, в Европе (в Испании, например, среди молодежи 50% не имеют работы), в Азии, связано, прежде всего с этим. Да, европейские социалисты и американское правительство делают много глупостей, судорожно пытаясь отвечать на вызовы времени, но они не в состоянии предотвратить этот вал - только, может быть, немного приостановить наиболее стрaшные проявления. Надолго ли?
И еще один частный момент. Этот бум рождаемости не затронул белого человека. Так что его «бремени» приходит конец. Сейчас у белых в Америке последняя попытка дать возможность «порулить» своему. Черз 8 лет цветныx будет столько, что это станет совершенно невозможным.

Соня Тучинская
- Mon, 01 Oct 2012 17:54:54(CET)

Сколько бы таких историй не услышал - нужно снова и снова приучаться знать - что этот ад на земле человечество обустроило моим сородичам каких-то полвека с небольшим довеском назад.
Воля автора священна, но для соответствия уровню трагедии рассказанной здесь истории мальчика Мотла, сорее подошел бы другой, очевидно "Бабий Яр", Эренбурга. (при всем уважении к выбору автора и к евтушенковсому "Бабьему Яру"):

К чему слова и что перо,
Когда на сердце этот камень,
Когда, как каторжник ядро,
Я волочу чужую память?
Я жил когда-то в городах,
И были мне живые милы,
Теперь на тусклых пустырях
Я должен разрывать могилы,
Теперь мне каждый яр знаком,
И каждый яр теперь мне дом.
Я этой женщины любимой
Когда-то руки целовал,
Хотя, когда я был с живыми,
Я этой женщины не знал.
Мое дитя! Мои румяна!
Моя несметная родня!
Я слышу, как из каждой ямы
Вы окликаете меня.
Мы понатужимся и встанем,
Костями застучим - туда,
Где дышат хлебом и духами
Еще живые города.

Задуйте свет. Спустите флаги.
Мы к вам пришли. Не мы - овраги.
Отклик на статью: Семен Талейсник: Как умирал мальчик Мотл

Новости "Мастерской"
- Mon, 01 Oct 2012 17:47:44(CET)

Вена 1683 – Ремейк. Перевод Эллы Грайфер



Небольшое примечание переводчика: в статье упоминаются, главным образом, немецкие политики, но следует иметь в виду, что и другие в Европе ничуть не лучше.

3 Мая 1683 г.: 170-тысячное исламотурецкое войско под командованием великого визиря Кара Мустафы паши направляется к Вене и достигает Белграда. Комендант и главнокомандующий Вены граф Эрнст Рюдигер фон Штаремберг объявляет всеобщую мобилизацию для защиты города. Под его командованием находятся 16 тыс. человек, из них 5 тысяч добровольцев.

11 июля: На пути к Вене исламотурецкое войско опустошает земли Бургенланд и Нижнюю Австрию. Оно захватывает и сравнивает с землей множество городов и деревень, почти все население уничтожено. Немногие уцелевшие рассказывают об ужасных зверствах врагов.

13 июля: Журнал «Шпигель» сообщает о «непрекращающихся беспорядках на религиозной почве в Нижней Австрии и окрестностях Вены». Ответственность за них несут, по мнению журнала, «экстремисты с обеих сторон». Никакой связи с исламом не усматривается.

14 июля: Исламотурецкое войско подходит к Вене и окружает город с юга, запада и севера. В Вене рвутся первые снаряды. Граф Штаремберг категорически отвергает требование безоговорочной капитуляции и обращения всех граждан в ислам.

14 июля: В Германии – день всенародных манифестаций под лозунгом: «Пусть цветут сто цветов! Турецкие мусульмане – часть Европы!». В демонстрациях, организованных ХДС, СПГ, СвДПГ, Зелеными, Левой партией, лютеранской церковью и профсоюзами участвуют, по подсчетам полиции, около 300 тысяч человек. Федеральная уполномоченная по делам интеграции Мария Бёмер призывает на главном митинге в Берлине «создать в Германии и Европе устойчивую и сердечную культуру гостеприимства».

Демонстрации, митинги и пикеты под лозунгом солидарности с Веной и борьбы с исламским террором, которые пытаются организовать партия «Свобода», PRO-Германия, German Defence League и гражданское движение Pax Europa «из соображений безопасности» властями запрещены.

14 июля: Польский король Ян Собеский объявляет мобилизацию и направляется с войсками к Вене.

18 июля: Германское правительство вызывает польского посла и предостерегает от «односторонних военных действий, ставящих под угрозу европейский мир»...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=1469

Б.Тененбаум
- Mon, 01 Oct 2012 17:14:54(CET)

Какая странная вещь ... Приватизатора саркофага даже немного жалко - ну что бы ему не ухватить что-нибудь более стоящее ?
Отклик на статью: Борис Гулько. Призрак коммунизма

Leo Gecht
brooklyn, ny, - Mon, 01 Oct 2012 17:12:45(CET)

Марина
- Mon, 01 Oct 2012 16:36:08(CET)
_______________________________________________________________________________
Ув.Марина!
Если редакция не против то напишите куда и как посылать деньги а так же хоть какое то доказательство что это правда.

Ув.дамы и господа!
Если Марина правдива то давайте пошлём кто сколько может

Nina
- Mon, 01 Oct 2012 16:36:12(CET)

Бесподобно красивые стихи.Трогают душу особенно мне понравилось "НАША КОЛЫБЕЛЬНАЯ". Что то бударажит меня в это стихотворении
Отклик на статью: Кирилл Подрабинек: Звуки печальные, легкие звуки. Стихи разных лет

Марина
- Mon, 01 Oct 2012 16:36:08(CET)

Здравствуйте, пишет вам мама Полянски Анна,моя дочь находится на лечении в Израильской клинике Шиба,но ей необходимо пройти лечение в Германии,чтобы закрепить результат.Приглашение у нас из клиники в городе Грайфсвальд. Наша семья уже больше 7 месяцев собирает сумму в 80000 евро,которые выставила клиника, но наши успехи достигли только 35000 евро. Мы уже 2 раза откладывали приезд на лечение в Германию, но дальше нам тянуть нельзя, из-за длительного получения химиотерапии у нашей единственной дочери начились проблемы с почками.Мы как граждане Израиля обращались во все возможные инстанции, но к сожалению, везде нам дают отказ.Я знаю, что отчаяваться большой грех, но мы близки к этому греху.Если у Вас есть возможность подсказать нам, куда мы можем обратиться за материальной помощью в Германии,мы будем Вам очень признательны.Вся история болезни нашей девочки есть в виде скана,если понадобиться,мы вам вышлем.Мы будем рады любому совету.С уважением семья Полянски!
Отклик на статью: Михаил Брегман: Благотворительные фонды - Z W S T–Еврейские общины Германии

Учитель
- Mon, 01 Oct 2012 16:05:25(CET)

В.М.Левин
Израиль - Mon, 01 Oct 2012 15:23:08(CET)

Действительно. к чему все эти тонкости! И так сойдет. Известная поговорка должна звучать так - "Что Бог не делает, все к лучшему! А что делает - к остальному"
*****************************************
НИ совсем! "Что Бог НЕ делает, все к НИ лучшему! А что НИ делает - НЕ к остальному"

Б.Тененбаум-Элле :)
- Mon, 01 Oct 2012 15:58:30(CET)

Hаписанo после прочтения "Анны Карениной" на английском:

***
Был недоверчив к лекарям. Угрюм.
Питал пристрастье к честному навозу.
И сочетал невероятный ум
С упорной неприязнью к паровозу.

Не то, чтобы в механику он лез,
- Его конек - "...моральные основы...".
Однако, граф не одобрял прогресс,
А поезда в ту пору были новы.

Его всегда к религии влекло.
Но - истый сын российского народа -
Он презирал решения Синода.
А заодно - порядок и число.

Могу его читать без перевода.
Мне в этом смысле в жизни повезло.

***
Отклик на статью: Эдуард Бормашенко. О Толстом

В.М.Левин
Израиль - Mon, 01 Oct 2012 15:23:08(CET)

Учитель
- Mon, 01 Oct 2012 13:58:53(CET)
На могиле Школьника (и других его НИков, да случится это НЕ скоро) будет выгравировано:
"Рыцарю НИ, НЕ знавшему пощады НИ к кому, кто НЕ стыдился писать НЕ вместо НИ, НИ вместо НЕ... НИ... НЕ.. Да успокоится его душа там, где нет НИ НЕ, НИ НИ, но только ДА и И"


Действительно. к чему все эти тонкости! И так сойдет. Известная поговорка должна звучать так - "Что Бог не делает, все к лучшему! А что делает - к остальному"

Элла
- Mon, 01 Oct 2012 15:18:05(CET)

Две мысли:

Обратите внимание на споры Пьера и князя Андрея - всякий раз каждый из них отстаивает позицию, которую в прошлый раз отстаивал другой.

На самом деле Толстой просо не мог согласиться, что недоступен нам плод с древа познания добра и зла.
Отклик на статью: Эдуард Бормашенко. О Толстом

Буквоед - Реалисту
- Mon, 01 Oct 2012 14:55:49(CET)

Реалист
- Mon, 01 Oct 2012 06:06:11(CET)
====
Хуже другое, уважаемый Реалист, - неадекватная реакция на замечания по поводу таких ошибок.

Дугман
- Mon, 01 Oct 2012 14:04:52(CET)

Далее преподаватель стал рассказывать новый материал, а именно – сложение простых дробей. По его версии все обстояло предельно просто: надо сложить числители отдельно, потом знаменатели отдельно и получить результат...

Блестящая концовка этой истории!
Отклик на статью: Семен Гольдберг. Семейные истории Часть 2. Папа – Гольдберг Абрам Гиршевич. Семьи Гольдбергов и Слепянов

Учитель
- Mon, 01 Oct 2012 13:58:53(CET)

Школьник
- Mon, 01 Oct 2012 13:27:54(CET)

Если бы Вы не упомянули об университете, я бы не стал отмечать эту ошибку, но для человека с университетским образованием - стыд. ("...за что бы человек не брался")
****************************************
На могиле Школьника (и других его НИков, да случится это НЕ скоро) будет выгравировано:
"Рыцарю НИ, НЕ знавшему пощады НИ к кому, кто НЕ стыдился писать НЕ вместо НИ, НИ вместо НЕ... НИ... НЕ.. Да успокоится его душа там, где нет НИ НЕ, НИ НИ, но только ДА и И"

Ефим Левертов
Петербург, Россия - Mon, 01 Oct 2012 13:57:50(CET)

Была здесь одна дама - очень критическая, но, кажется, исправляется. А Вы все та же, все по туалетам, да помойкам. Вот так и я. Был в Париже, а написал о бездомных. Сё человек.
Отклик на статью: Соня Тучинская. Лети, корабль, неси меня к просторам дальним…

Школьник
- Mon, 01 Oct 2012 13:27:54(CET)

елена матусевич
- Mon, 01 Oct 2012 08:36:06(CET)

Нас все время в университете призывают упрощать,
... Выходит, за что бы человек не брался, все обречено,
---------------------------------------------------------------------
Если бы Вы не упомянули об университете, я бы не стал отмечать эту ошибку, но для человека с университетским образованием - стыд. ("...за что бы человек не брался")

Мадорский
- Mon, 01 Oct 2012 12:55:41(CET)

Надеюсь, Соня, выражусь не обидно: для меня это самый лучший Ваш текст. Ей Богу, замечательно. Искренне, естественно, с безупречно соотвествующей описываемым событиям, интонацией. Особенно заинтересовал, как бывшего москича, рссказ о посещении столицы. Обоязательно при очередном приезде пройдусь по "Вашим" местам...
Отклик на статью: Соня Тучинская. Лети, корабль, неси меня к просторам дальним…

Сергей Чевычелов
- Mon, 01 Oct 2012 12:39:23(CET)

Суходольский
- Mon, 01 Oct 2012 12:12:00(CET)

Вот что подумалось. У нас в гостевой выработалась схема: при обсуждении нового номера вылавливают одну спорную, проблемную, дискуссионную статью и на ней оттачивают свою смелость, остроумие и находчивость. При этом до обсуждения действительно глубоких и иногда гениальных статей руки, ноги и головы спорящих не доходят. Со стороны если посмотреть, так номер оценивается по слабейшей статье.
А на самом деле, должно быть наоборот. Нужно оценивать номер по сильнейшим текстам. Вот в 1966 году в №11, кажется, журнала "Москва" были напечатаны десятка полтора статей. Кто их сейчас помнит? Но одна работа была - "Мастер и Маргарита" М.А.Булгакова. Так как оценить тот №11? Он вошел в историю именно одной сильнейшей работой. А если бы его обсуждали в этой гостевой, то до Булгакова бы и времени не хватило. Весь пыл-жар дискуссий вылетел бы в трубу слабейшей статьи.

_____________________________________________________________________________
Для этого должны быть "внутренние рецензенты", которые бы в обязательном но добровольном порядке отзывались бы на каждую статью. Постоянные посетители портала мог ли бы разделить эту трудовую повинность.

Суходольский
- Mon, 01 Oct 2012 12:12:00(CET)

Вот что подумалось. У нас в гостевой выработалась схема: при обсуждении нового номера вылавливают одну спорную, проблемную, дискуссионную статью и на ней оттачивают свою смелость, остроумие и находчивость. При этом до обсуждения действительно глубоких и иногда гениальных статей руки, ноги и головы спорящих не доходят. Со стороны если посмотреть, так номер оценивается по слабейшей статье.
А на самом деле, должно быть наоборот. Нужно оценивать номер по сильнейшим текстам. Вот в 1966 году в №11, кажется, журнала "Москва" были напечатаны десятка полтора статей. Кто их сейчас помнит? Но одна работа была - "Мастер и Маргарита" М.А.Булгакова. Так как оценить тот №11? Он вошел в историю именно одной сильнейшей работой. А если бы его обсуждали в этой гостевой, то до Булгакова бы и времени не хватило. Весь пыл-жар дискуссий вылетел бы в трубу слабейшей статьи.

Мадорский
- Mon, 01 Oct 2012 12:11:23(CET)

Большое спасибо, всем, кто написал комментарии ( в основном, тёплые) о моей статье. Дорогая Соня, для меня тоже, к сожалению, многие произведения Бакши малопонятны. Привет, Марк! В творчестве Бакши и замечательного композитора К. Пендерецкого не очень много общего. Если не считать общим, то что оба они ищут в музыке совершенно новые пути. Хотя нечто есть: оба любят музыку Бартока. Что касается неправильного склонения имени Камы Гинкаса, то Вы, уважаемый Юлий Герцман, видимо, правы. Я знаю, конечно, что это мужчина, но даже в тексте комментария не вполне уверен, что написал имя правильно
Отклик на статью: Лев Мадорский. Александр Бакши – посланник из будущего? К 60-летию со дня рождения

Элла
- Mon, 01 Oct 2012 12:05:51(CET)

Потрясающе! А я как раз к этой точке подошла совсем с другой стороны. Кстати, в интернете висит русский перевод Ханны Арендт "О революции": http://onrevolution.narod.ru/arendt/ Тоже про это.
Отклик на статью: Евгений Майбурд. Экономика коллективного действия

Aschkusa
- Mon, 01 Oct 2012 11:31:26(CET)

http://www.youtube.com/watch?v=bsvZLiwkMv8&feature=youtu.be

Майя
- Mon, 01 Oct 2012 11:07:00(CET)

Я думала, что, может, мне так кажется? Вижу, вы тоже так думаете.
Я посылала Берковичу материал о пусском шпионе Третьякове. Почему-то не напечатали...

Aschkusa
- Mon, 01 Oct 2012 11:01:58(CET)

Майя - Елене
- Mon, 01 Oct 2012 10:51:32(CET)

Елена, это не о даме. это о русском шпионе в Америке. Русские шпионы в Америке - мой конёк. Они здесь просто кишат.
-------------------------------------------------------------------------------

Маечка, да не кишат они,- Америка кишит ими...

Aschkusa
- Mon, 01 Oct 2012 10:59:57(CET)

Русский язык. Коротюсенький рассказ из советского прошлого

http://www.libo.ru/libo7526.html

Майя - Елене
- Mon, 01 Oct 2012 10:51:32(CET)

Елена, это не о даме. это о русском шпионе в Америке. Русские шпионы в Америке - мой конёк. Они здесь просто кишат.

елена матусевич
- Mon, 01 Oct 2012 10:05:58(CET)

Если это замечательно и по языку, и по стилю, и по содержанию ... Дорогая Мяйя, не оставляйте мне больше тогда отзывов, пожалейте.
Отклик на статью: Фреда Калин. Мы с тобой два берега…

елена матусевич
- Mon, 01 Oct 2012 08:36:06(CET)

1. Написано замечательно. Просто блеск! Немного кусками, отрывочно, но это же не академическая статья. Зато интересно. Перепощу всем, кому могу. И мне очень импонирует, что Вы пишете без этого невыносимого российского пиетета.

2. "поразительным художественным гением, но в придачу к этому дару, он получил ужасный довесок: он видел людей такими, как они есть." А разве этот довесок не всегдашний обязательный спутник прозаика? Нет? Поэты другое дело. И даже поэты, как Гюго или Пастернак, написавшие прозу. Разве не сочетание этих даров всегда порождает писателей? Или Вы это и хотели сказать?

3. "Хорошие чувства, как известно, порождают скверную литературу." Как верно. Не только это, но и у великих написанное о ´хорошем", положительном, всегда значительно слабее, написанного о дурном. Сравните "Ад" и "Рай" у Данте. Или "нечистые" и "чистые" части ´Мастера и Маргариты".

4. Знаете, я вообще пришла к выводу, что очень умный человек, который видит людей как они есть, может их любить только если он святой. Даже формулу вывела: чтобы любить людей, как они есть, надо быть святым. Иначе он будет смотреть на них, да и на себя, как Мефистофель. Поэтому знать и любить, действительно, никак. А Толстой не был святым. Он напоминает во многом святого Августина, не знаю, читал ли он последнего.

5. В своей доктрине Толстой очень напоминает Кальвина, но еще больше Карлштадта, еще большего радикала (тоже, все запретить). Он тоже "задумал" религию насмерть. Я это давно заметила, и дух его, и рационализм, и ненависть к ритуалу, все напоминает Реформаторов. А недавно нарвалась на давно забытую франц. диссертацию, написанную при жизни Толстого, очень критическую и подтверждающую мои догадки. Врядли у меня хватит времени об этом написать, да и не моя это тема (то есть Реформация моя, но не Толстой).

6. Мне кажется, уважаемый автор, что помешательство Толстого на плоти (кстати, свойственное Лютеру и другим), заложено в самом христианстве. И требование всеобщего целомудрия тоже. Ведь были (и снова возродились, кстати!), скопцы. Это одна из матриц христианства.

7. Насилие его над семьей трудно оправдать. В этом некое варварство, нежелание видеть черту отделяющую других от себя, других, на которых у тебя нет таких прав. Даже Лютер, будучи, в принципе, самым настоящим фанатиком, в семье был терпим и мягок. В этом фанатаизм, Вы правы.

8. О простоте и упрощение. Да, это, наверное, самая большая угроза современности. Нас все время в университете призывают упрощать, все, грамматику, франц. язык, объяснения, литературу, идеи. И упрощают, все, везде, от Китая до Уругвая. И о простоте большевизма очень верно. В этом же сила ислама: в простоте. Выходит, за что бы человек не брался, все обречено, когда не в меру, даже сама мера. Еще раз спасибо. Большое
Отклик на статью: Эдуард Бормашенко. О Толстом

Марк Фукс
Израиль, Хайфа - Mon, 01 Oct 2012 06:33:57(CET)

Интересно, в темпе и живо .
С.Тучинская умеет увлечь и донести.
Ощущаю даже погоду.
От проездок туда воздержусь. Хотя детям понравилось: останавливались в «Европейской». Им легче: они не обременены памятью прошлого.
Спасибо.
М.Ф.

Отклик на статью: Соня Тучинская. Лети корабль, неси меня к просторам дальним…

Кремлевский Мечтатель.
- Mon, 01 Oct 2012 06:27:35(CET)

Реалист
- Mon, 01 Oct 2012 06:06:11(CET)
Одинокие слабые протесты тонут в хоре истинно звериных обид.

Такой есть милый стих одной поэтессы.

"Ах люди. Вы ведь звери, звери"
Но только хруст и хруст окрест
"В душе вы добрые я верю"
А lupus слушает, да ест.

>Не обращать внимания, не реагировать?...

Конечно надо реагировать.

Реалист
- Mon, 01 Oct 2012 06:06:11(CET)

Кремлевский Мечтатель.
- Mon, 01 Oct 2012 01:55:00(CET)

здешние рецензенты отнеслись непонятно почему по звериному серьезно.
-------------------------------------------------------------------
Если я осмелюсь заметить, что "по-звериному" (по-русски, по-моему, по-разному) пишется через дефис, это может быть встречено действительно по-звериному. Сейчас почему-то стали опускать дефис не только после "по", но и перед частицей "то". Или вот Соня Тучинская (и не только она) регулярно пишет "Вы пишите..." (в значении "Вы пишете"). Это уже примета времени.
Одинокие слабые протесты тонут в хоре истинно звериных обид. Не обращать внимания, не реагировать?...

Соня Тучинсая
- Mon, 01 Oct 2012 05:52:59(CET)

Выдающаяся работа. Впервые, положение о том, что "из этих прекрасных гуманистических птенцов вылупятся Аушвиц и ГУЛАГ?" мне довелось прочесть в "Актовой (Гарвардской?) речи" Солженицына. Этой речи интеллектуалы Запада ему никогда не простили. Если кому интересно - http://antology.igrunov.ru/authors/solzh/1121759601.html.

Решение "треугольника" по Тарну вышло захватывающе интересным.
Об одной из его вершин, Айн Рэнд, до Вас писали здесь двое авторов. Писатель Игорь Ефимов и ничтожная, я.
Каждый писал с разных точек зрения. Ваше осмысление ее "рационализма" в паралель с двумя другими "властителями дум"- это, без сомнения, наиболее интересный подход к теме, так он наиболее удален от уровня "обыденного сознания".

Одно житейское замечание: В набоковедении я не однажды встречала такое объяснение чрезмерному добиванию Чернышевского гнойными прыщами, онанизмом и несварением желудка: Набоков не мог простить Чернышевскому того, что он, при очевидной художественной импотентности, столько лет был "властителем дум" русской интеллигенции. В то время, как В.В. никогда не мог бы достичь этого статуса по причине своей абсолютной элитарности.
Думаю, что с Вашим прибытием на Портал ему привалила большая удача.
Отклик на статью: Алекс Тарн. Треугольник рационализма (Чернышевский – Набоков – Рэнд)

Робкий
- Mon, 01 Oct 2012 05:50:57(CET)

Виноват, всё читать не стал, пробежал глазами текст, иногда останавливался. Меня сразу привлёк заголовок. Это из Пушкина, но пропущена одна запятая. (Тут "корабль" - обращение, выделяется запятыми с обеих сторон). Должно быть "Лети, корабль, ...", так и у Пушкина.
Отклик на статью: Соня Тучинская. Лети корабль, неси меня к просторам дальним…

Соня Тучинская
- Mon, 01 Oct 2012 04:54:48(CET)

Вернулась к статье, чтобы посмотреть еще раз на это невыразимо прекрасное лицо.
Лицо гения.
Отклик на статью: Лев Мадорский. Александр Бакши – посланник из будущего? К 60-летию со дня рождения

Б.Тененбаум
- Mon, 01 Oct 2012 04:47:24(CET)

Написано, по-моему, просто ужасно. Даже как-то читать неловко ...
Отклик на статью: Фреда Калин. Мы с тобой два берега…

Соня - Борису Т.
- Mon, 01 Oct 2012 04:46:35(CET)

Да, Самуил велик. Но о Толстом (да и Чехове) так написать, как написал Бормашенко, мне кажется ему не потянуть.
Да и уровень Тарна (сегодня в номере) ему неподсилен. В отличие от этих двух он не продуцирует новые идеи.
Отклик на статью: Соня Тучинская. Лети корабль, неси меня к просторам дальним…

Соня Тучинская
- Mon, 01 Oct 2012 04:43:07(CET)

"...пока тридцать-три года надо мной склонялось, переходя от желания к самозабвению, от самозабвения к нежности, лицо моего мужа Петeньки."
Не слишком ли затейливо Петенька 33 года переходил из одного состояния в другое? Весь стандартный арсенал средств задействованный в этой незатейливой дамской рассказке давно опробован другими авторшами и пользуется большим спросом на рынке так называемой "женской прозы".
Отклик на статью: Фреда Калин. Мы с тобой два берега…

Б.Тененбаум-Соне Т.
- Mon, 01 Oct 2012 04:36:06(CET)

Самуил Лурье, по-моему, лучший критик/эссеист из всех, пишущих по-русски. И я даже не имею в виду одних только современников.
Отклик на статью: Соня Тучинская. Лети корабль, неси меня к просторам дальним…

Борису Т.
- Mon, 01 Oct 2012 04:20:02(CET)

Спасибо. А за что именно Вы цените Лурье. Что Вам у него особенно пришлось? Литератор Писарев? Нет, навряд ли.
Отклик на статью: Соня Тучинская. Лети корабль, неси меня к просторам дальним…

Соня Тучинская
- Mon, 01 Oct 2012 04:01:37(CET)

"Собственно говоря, мой внутренний мир во многом создан Толстым.". Это и обо мне. Началось все очень давно с "арзамасского ужаса", Исповеди, дневников, и писем царям. Осознание величия Анны Карениной и Смерти Ивана Ильича - пришло потом. В Вашем изумительном эссе мне внятно каждое слово, которое другому может показаться недоказуемо парадоксальным. Просто предмет исследования такой, что о нем нельзя писать линейно. Поразительно, как Вы смогли найти единственно верные слова для столь трудно выразимых ощущений. Спасибо Вам. Вернитесь к нам. У нас уже тихо.
Отклик на статью: Эдуард Бормашенко. О Толстом

Инна
- Mon, 01 Oct 2012 03:30:09(CET)

Это глубокий, пристрастный, отжатый текст. В Толстом столько всего, что с пониманием автора спорить невозможно. Наверное, главным в натуре Толстого было стремление жить нравственно. Это стремление входило в противоречие с художественным талантом, нуждами семьи, здравым смыслом...
Отклик на статью: Эдуард Бормашенко. О Толстом

Соня Тучинская
- Mon, 01 Oct 2012 03:27:25(CET)

Если Вы, Лев, играете (музыкант?) так же, как и пишите, на Вас надо идти.
Изысканно-безупречный текст. И, хотя, я уверена, что музыка Александра Бакши для меня недоступна, Вашей статьей о нем я насладилась безмерно.
И спасибо, дорогой Лев, за Ваши лестные слова в адрес моей Айн Рэнд.
Отклик на статью: Лев Мадорский. Александр Бакши – посланник из будущего? К 60-летию со дня рождения

Юлий Герцман - Валерию Гольдману
- Mon, 01 Oct 2012 03:05:24(CET)

Хорошо, давайте подождем окончания. Если автор, вслед за Ю.М.Лотманом, считает, что первая строка - не ироническая цитата и докажет это (Лотман ограничился, по-моему, беглым замечанием), то я с удовольствием извинюсь и превознесу. "Лягать", как Вы выразились, Магаршака, мне нет нужды: мы с ним не знакомы.

Юлий Герцман
- Mon, 01 Oct 2012 02:52:54(CET)

Статья очень понравилась, только зачем автор измывается над именем режиссера Камы Гинкаса? Он - мужчина, зовут Кама, фамилия Гинкас. Бывший рижанин, ныне москвич.
Отклик на статью: Лев Мадорский. Александр Бакши – посланник из будущего? К 60-летию со дня рождения

Марк Фукс
Израиль, Хайфа - Mon, 01 Oct 2012 02:34:09(CET)

Очень интересная и интригующая статья.
К сожалению краткая. Надеюсь, автор сочтет возможным развить тему.
Мне было бы интересно найти связь с русским старым и новым авангардом или, например, с творчеством Кшиштофа Пендерецкого и вообще с польским авангардом.
Насколько я понимаю А. Бахчи работает в развитее этих явлений?
Или я ошибаюсь?
Благодарность автору.
М.Ф.

Отклик на статью: Лев Мадорский. Александр Бакши – посланник из будущего? К 60-летию со дня рождения

Израиль Кремень
Питтсбург, Пенсильвания, США - Mon, 01 Oct 2012 02:20:32(CET)

Кушнер Борис, он - от Бога поэт.
Ритм, Гармония, рифмы и...свет!
Ритм мелодий, Гармония рифм -
Полифонический АЛ-ГО-РИ-ТМ.
Израиль Кремень - с бесконечной БЛАГОДАРНОСТЬЮ за подаренную радость - Ваши изумительные СТИХИ.
Отклик на статью: Борис Кушнер. «Обреченность пророчеств». Из новых стихов. Январь-июнь 2012 г.

Виталий Гольдман
- Mon, 01 Oct 2012 02:07:47(CET)

Юлий Герцман
- at 2012-09-30 23:06:12 EDT
Теперь вот открытие в пушкиниане."Мой дядя самых честных правил" - иронический парафраз первой строки басни И.А.Крылова "Осел и мужик" - "Осел был самых честных правил", то есть Пушкин действительно обозвал дядю Онегина ослом. Это - широко известно, надо сказать, как и то, что: "уважать себя заставил" означает:"умер".


По-моему, Вы, Юлий, просто не прочитали до конца эту шутку. Автор прекрасно знает, что эта версия широко известна. Но он-то излагает свою, не ту, против которой Вы возражаете. Вы просто не догоняете, как сейчас говорят. Но лягнуть скандалиста Магаршака очень хочется. И ломитесь в открытую дверь, хотя никто Вам не мешает просто ее открыть и идти дальше.
Отклик на статью: Юрий Магаршак. Космос русской речи в первых строках  первой строфы первой главы романа в стихах "Евгений Онегин"

Кремлевский Мечтатель.
- Mon, 01 Oct 2012 01:55:00(CET)

>И стало быть, ей суждено навечно остаться версией.

А у меня есть версия, что этот рассказ маленький розыгрыш на тему, обычная шутка, к которой другие здешние рецензенты отнеслись непонятно почему по звериному серьезно.

Отклик на статью: Юрий Магаршак. Космос русской речи в первых строках  первой строфы первой главы романа в стихах "Евгений Онегин"

Ilya Goldovt
Boston, Massachusetts, USA - Mon, 01 Oct 2012 01:52:49(CET)

Спасибо. Очень тронул рассказ "Мальчик и мороженое".
Отклик на статью: Елена Матусевич. Отпущение грехов. Рассказы

Майя
- Mon, 01 Oct 2012 01:12:06(CET)

Совершенно с Вами согласна по поводу этой статьи, Буквоед

Буквоед
- Mon, 01 Oct 2012 01:08:34(CET)

Иван Андреевич Крылов по поводу данной статьи:
"Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник".
Отклик на статью: Юрий Магаршак. Космос русской речи в первых строках  первой строфы первой главы романа в стихах "Евгений Онегин"

Кремлевский Мечтатель.
- Mon, 01 Oct 2012 00:15:02(CET)

Марк Авербух - Кремлевскому Мечтателю
Филадельфия, Пенсильвания, США - Sun, 30 Sep 2012 23:28:17(CET)
>Наконец-то. в первый раз Вы заговорили со мной вежливо и без иронии. Очень непривычно, но благодарен.

Как же так в первый раз. Вы же сами меня похвлили за вежливость дня 3 назад.

Марк Авербух - Кремлевскому Мечтателю
Филадельфия, Пенсильвания, США - Thu, 27 Sep 2012 18:02:57(CET)
Кремлевскому Мечтателю
Не в пример другим моим корреспондентам Вы примерно вежливы, благодарю Вас.



>Среди прочих, естественно агитационных вещей об Обаме, он рассказал, как ему прислали из издательства, готовившего к изданию книжку Обамы, копию монускрипта с просьбой написать отзыв. Он прочитал драфт и у него были какие-то вопросы к тексту, он позвонил в офис сенатора Обамы с просьбой переговорить с одним из его помощников, чтобы уточнить какие-то вопросы. Ассистент ответил, что он не может ему помочь, т.к. каждое слово в монускрипте написано самим Обамой и он организовал Лейку встречу с сенатором.

Не верьте помошникам. Они деньги получают, чтобы говорить то, что от них требуетеся. Существует целая дискуссия среди профессионалов сам ли Обама писал свои мемуары или он только подстрочник делал. Или вместе с кем-то писал. Ну прямо американская калька советской дискуссии о "Тихом Доне":сам ли Шолохов писал или кто-другой.

Cashill´s belief that Dreams from My Father was ghostwritten is based largely on the discrepancy between the superior quality of its writing-he joins the chorus of those who have praised it highly-he believes it to be a "minor masterpiece,"(p. 14, 73)-- and his finding that nothing in Obama´s remarkably thin writing portfolio comes close to that level. In Cashill´s view, few "professional writers wrote as well as the author of [Dreams from My Father ´s] best passages." (p.12) Yet the only examples of Obama´s previous writing that he could find, he argues, don´t reach the level of a competent college (or even high school) graduate. There was no evidence, Cashill avers, that Obama had spent the 10,000 hours--according to Maxwell Gladwell´s famous rule--that it would take even talented individuals in any discipline to reach professional mastery. (pp. 10-13)

Christopher Anderson also confirms the lack of any significant writing by Obama before he published Dreams. "Beyond jotting down his thoughts and observations over the years, however, he had not really done much writing. At the Harvard Law Review he was only responsible for selecting the articles. His only Review article was an unsigned defense of legalized abortion." (p. 254)3
http://desip.igc.org/desip/ObamasDreams.html

> В передаче участвовал Harry Reid, лидер демократов в Сенате. Он рассказал, как однажды после одной из речей Обамы в Сенате он, прожженный политик и оратор, был в таком восторге от неё, что он подошел к Обаме с поздравлениями. Обама прошептал ему на ухо: "У меня есть к этому талант".

Не верьте Риду. Он не так давно утверждал, что Ромни за 12 практически не платил налоги.
Harry Reid Said Romney Paid ´Basically´ No Taxes For 12 Years In Mid-July Speech
http://www.huffingtonpost.com/2012/08/01/reid-romney-taxes_n_1728511.html

Ромни недавно налоги обнародовал. Ну и как Риду после этого можно верить? Соврет не дорого возьмет.

>Это все к разговору о том, что Обама пересказывает кем-то написанные речи, суждение со стороны заявителя ИМХО весьма примитивное.

Ну вот вам один из писателей речей Обамы.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jon_Favreau_(speechwriter)

>К 95% афроамериканских избирателей добавьте еще 78% еврейских (а среди них черных маловато), голосовавших за Обаму.

И не говорите. Это настоящая трагедия. Она уже евреям аукается, правда не тем, что исторически разумеется несправедливо.
То Обама в прошлом году пытался навязать Израилю полный отход к границам 1967 года. Хорошо, что не вышло.
А теперь отказывается показать красную линию для Ирана. Того гляди у иранского Гитлера будет бомба. А вы говорите американские евреи.

>О Пауэлле не пишу, т.к. Ваш комментарий по поводу его реакции на травлю Обамы слишком поверхностен и цинчен.

А в чем? Все мы люди человеки. Чем он собственно лучше, чем Голдстоун?

Новости «Мастерской»
- Mon, 1 Oct 2012 00:00:01(CET)

Предисловие к сентябрьскому номеру, 2012

Это предисловие – на самом деле, послесловие, так как пишется, когда номер уже сформирован. Но для читателя удобно начать просмотр очередного выпуска журнала именно с этого краткого обзора.

«Мастерская» была первоначально задумана для "разгрузки" редакционного портфеля. Многие из присланных статей, которые не попали в «Заметки», «Старину» или «Семь искусств», заслуживали, тем не менее, внимания читателя. Кроме того, «Заметки» и «Семь искусств» издаются помесячно («Старина» еще реже) и приходящие в редакцию публицистические материалы на горячие темы за месяц "вылеживания" в ожидании публикации порой утрачивают остроту и злободневность: хороша ложка к обеду. Вот так родилась идея "непрерывного" журнала, где публикации ставятся в печать практически без задержек, а содержание номера формируется к концу месяца. И формируют его в значительной степени сами авторы, присылающие в редакцию свои материалы. Начиная с сентябрьского номера 2012 года в состав «Мастерской» входит аннотированный указатель публикаций месяца — «Предисловие выпускающего редактора».

Итак, сентябрьский номер «Мастерской» открывается заметкой Надежды Кожевниковой «Письмо другу о поездке в Европу», спровоцировавшей бурную дискуссию. Продолжает "парижскую" тему очерк Артура Штильмана «Париж, в котором я не был». Ранее в журналах портала публиковали заметки о своих парижских впечатлениях многие наши авторы: можно вспомнить «Мой Париж будет таким» Елены Матусевич в недавнем августовском номере «Семи искусств», эссе «Не мой Париж» Михаила Эненштейна и статью Григория Старорекова «Второе “Падение Парижа”» в давнем, 2003 года номере «Заметок», а также сатирическую зарисовку Григория Крошина «Ни заду назад» в десятилетней давности номере «Заметок».

Также в рубрике «Политика и общество» заметка Анатолия Ясеника «И еще раз о “Плавильном котле”» и работа Игоря Фунта «Геополитическая совместимость несовременности». Многочисленные отклики вызвалa полемическая статья Мирона Я. Амусьи «Бомбить иль не бомбить? (Взгляд на проблему вчера, сегодня и завтра)», эпиграфом к которой поставлено известное высказывание Уинстона Черчилля: «Никакого мира, пока не будет победы. Никаких пактов о перемирии с нераскаявшимися. Есть только один ответ поражению, и этот ответ, победа»...

Рубрика «История» представлена изысканием профессора Анатолия Сироты «Эйнштейн: историческая наука и “еврейский вопрос”». Но круг исторических работ в сентябрьском номере этим не исчерпывается. Близкая по содержанию рубрика «Былое и думы» включает историко-биографические статьи и воспоминания. Короткая заметка «Подарки» Владимира Янкелевича, судя по отзывам, не оставила читателей равнодушными. Как и удивительная история «Звонок из прошлого», расказанная Виталием Аронзоном. А вот воспоминания Игоря Рейфа о своем деде «Доктор Пресман. Судьба врача “чеховского призыва”» пока не получили отзывов читателей. Не пропустите. Как и заметку совсем юного автора Эмилии Смеховски (в переводе Леонида Комиссаренко) «До хорошего ещё очень далеко» — об удивительной женщине, узнице Освенцима Эстер Беярано, в свои 87 лет выступающей на сцене в составе Кёльнской ХипХоп-группы!.. Также в рубрике «Былое и думы»: воспоминания Марк Крымского «Мои встречи с Ниной Берберовой и почему они не состоялись, или к вопросу об этимологии словосочетания “жидо-масоны”» и глава из будущей книги Элеоноры Полтинниковой-Шифрин «Мистика в нашей жизни», вызвавшая ожидаемо разную реакцию публики.

В рубрике «Древности» в сентябрьском номере работа Александра Сапира «Реконструкция Исхода» и глава из романа Сергея Чевычелова «Последний пророк» (весь роман можно прочитать или скачать в Киоске нашего портала).

Рубрика «Смыслы Торы» представлена в этом месяце работой Александра Парицкого «Сущность Творца». И еще одна зарисовка этого автора «Одноклассники» опубликована в сентябрьском номере в рубрике «Израиль». Там же читайте: «Израильские зарисовки» Владимира Дембо и статью Даниэля Гордиса (Daniel Gordis) в переводе Игоря Файвушовича «Нет еврейского народа без Израиля. Почему будущее американского иудаизма зависит от выживания еврейского государства». А также: памфлет Сони Тучинской «Шахидка. Любимая мамочка, которая взлетела на воздух или “На тщетные мечты я время погубил…”»

Еще одна работа того же автора — лирическая зарисовка о приобщении к Традиции «“Но субботы мои соблюдайте”... Шабат в доме Rabbi Aaron Hecht» в рубрике Быть евреем. Там же — вторая в сентябрьском номере публикация Элеоноры Полтинниковой-Шифриной «У каждого свой путь». Воспоминания отказника, "подпольного" преподавателя иврита и члена московской группы «доврей иврит», а в Израиле — физика-теоретика и общественного деятеля Дана Рогинского «Возвращение к ивриту, возвращение к себе» еще ждут своих читателей. Не пропустите. Завершает рубрику в конце месяца историко-архивный материал «Возвращаясь к делу Руфайзена…», содержащий выдержки из решений Высшего суда справедливости по иску Освальда Руфайзена и фрагменты выступления судьи Зильберга.

Есть работы, рубрикация которых ставит в тупик. Текст, озаглавленный «О мире проявленном и мире сокрытом» и написанный Юрием Аврехом, — поэтом, преподавателем, путешественником и... исследователем астрологии, — тому пример. Мы поместили его в рубрику «Культура», но пусть читатель сам решает, что это — воспоминания, исторические разыскания, размышления, художественная проза или все вместе... В рубрике «Проза» представлено сочинение Анатолия Зелигера «Алия из России» и подборка рассказов и эссе Александра Балтина «Коммунальная кантата».

И еще одна короткая повесть многолетнего автора нашего портала Инны Иохвидович «Превратности любви. По мотивам “Опыта над любовью” Александра Клюге». Представлять автора нет необходимости, а представление о тексте даст отзыв читателя: «Жуткая повесть. Нет-нет, не в смысле плохо написанная, вовсе нет. Инна Иохвидович имеет мужество писать о том, что лежит за пределами литературы, да и вообще… за пределами человеческого. Читать так же мучительно и жутко, как читать Имре Кертеса или Примо Леви. И особенно, финал: именно так и только так – после всех реминисценций, аллюзий, явных отсылок к великой и светлой литературе о любви и смерти – может закончиться эта повесть». Не пропустите.

Рубрика «Евреи в Германии» представлена в сентябре документальным, богато иллюстрированным фото- и водеоматериалами репортажем Олега Векслера «Франкфуртские протесты против премии Адорно философической антисионистке. Евреи и „просионистские левые“ против антисионистской ультралевой и громкое молчание бургомистра», которым автор продолжает знакомить читателей с политической жизнью современной Германии.

Редакция с удовольствием закрыла бы рубрику «Антисемитизм», но увы, каждый месяц для нее находятся все новые материалы. В сентябре в этой рубрике: полемическая работа Зория Шохина «Россия? Без Евреев!» и короткая зарисовка-воспоминание Владимира Янкелевича, иллюстрированная фотографиями автора, «И возлюби ближнего…»

Хронологически завершают сентябрьский номер две публикации, приуроченные к годовщине расстрелов евреев в Бабьем Яру 29-30 сентября 1941 года. Это работа Алексея Персиона «Открытый вопрос Бабьего Яра», прослеживающая хронологию чудовищного злодеяния и последующую позорную историю замалчивания трагедии. Текст врача-нейрохирурга Семена Талейсника «Как умирал мальчик Мотл», напротив, не содержит исторических разысканий — он рассказывает о последнем дне, о последних минутах жизни еврейского мальчика такого же возраста, как шолом-алейхемовский мальчик Мотл. Одного из многих, многих тысяч, погибших в последние дни сентября 1941-го...

1 октября начинается новый номер нашего «непрерывного журнала», этот — перемещается в архив. Не упустите интересные публикации, завтра прибавятся новые.

Выпускающий редактор «Мастерской»

Редакция

Гостевая книга за сентябрь (часть 5-я) в архиве










Реклама







Rambler's Top100