В гостевой обсуждаются высказывания участников, а не их личные качества.

Спасибо за участие в форуме.
Будем рады, если Вы
добавите свое сообщение!


Вышел в свет очередной номер журнала "Заметки по еврейской истории" >>>  
 

Евгений Беркович
- Sunday, May 24, 2009 at 17:55:37 (EDT)

На сайте "Мы здесь" опубликована статья Леи Алон "Наедине с Иерусалимом", которая уже была (впервые) напечатана в "Заметках" в 2007 году. Ну, напечатана и напечатана, ничего крамольного тут нет, если автор свою статью еще куда-то предложил. Но тут возникла любопытная реплика Админа сайта "МЗ", в которой он ставит несколько вопросов к нашей редакционной политике. Вот эта реплика:

Админ сайта "МЗ" | 24.05.2009 13:09
Отвечаю "Маркусу".
1. Лея Алон прислала нам эту статью сама, предупредив нас, что уже печатала ее.
2. Мы ответили Лее, что для нас это не принципиально, потому как хорошие тексты должны читать как можно больше людей (кстати, читателей у "МЗ", насколько я знаю, поболе, чем у Евгения Берковича).
3. В то же время "МЗ" почти в каждом номере публикует статьи самого Берковича, ранее публиковавшиеся не только у него. Что из этого следует? Будем выяснять, кто кому сколько должен или просто читать тексты, которые многим интересны? И, кстати, замечание не совсем постороннего: почему-то Беркович еще ни разу не опубликовал ни одной статьи из МЗ? Не странно ли? Вот, к примеру, статью, присланную нам Еленой Георгиевной Боннэр прочитали за неделю более 6 тысяч человек, но Беркович на такие важные публикации не обращает внимания.
Возможно, наш главный редактор думает по-другому, но я высказал то, что посчитал нужным.


Ниже стоит мой ответ, который может быть интересен и нашим читателям:

Евгений Беркович | 24.05.2009 23:46
Случайно заглянул сюда и наткнулся на свою фамилию. Отвечаю почтенному "Админу сайта "МЗ".

1)"В то же время "МЗ" почти в каждом номере публикует статьи самого Берковича, ранее публиковавшиеся не только у него. Что из этого следует?"

Ничего из этого не следует. Редактор "МЗ" считает нужным печатать мои статьи и печатает. Не захочет, не будет печатать. Дело хозяйское (редакторское). Не каждый Админ поймет.

2) "почему-то Беркович еще ни разу не опубликовал ни одной статьи из МЗ?" Не странно ли?

Не странно! Могли бы этот вопрос на моем сайте задать, а то рисковали не получить ответа. Но, к счастью, ответ есть: на нашем сайте мы не публикуем НИ ОДНОЙ СТАТЬИ, уже опубликованной в интернете. Только авторские экземпляры, новые редакции и оригинальные статьи. Если узнаем, что статья уже опубликована, то отклоняем ее, как бы интересна она не была.
Это тоже наша редакторская политика, мы ее никому не навязываем, но сами ей следуем строго. И тут вопрос редактора, а не админа.

3) "Вот, к примеру, статью, присланную нам Еленой Георгиевной Боннэр прочитали за неделю более 6 тысяч человек, но Беркович на такие важные публикации не обращает внимания."

Почему не обращаю - я рад за Вас! Никогда не считал сайт "МЗ" своим противником или конкурентом. Потому и посылаю иногда свои статьи.

4) "кстати, читателей у "МЗ", насколько я знаю, поболе, чем у Евгения Берковича"

А вот это уже вопрос Админа, и жаль, что Вы тут проявляете некомпетентность. На Вашем и нашем сайтах стоит один и тот же счетчик: SpyLog. У нас есть еще несколько других, но у Вас только один. Но и по нему легко сравнить посещаемость. Кликните на свою кнопку и получите информацию: 968 посетителей вчера. Кликните на нашу кнопку и тоже получите информацию: 1354 посетителей вчера. Вопросы есть? Так что Ваше "знание" еще требует совершенствования. Желаю Вам и Вашему сайту удачи!



Матроскин - Altair
- Sunday, May 24, 2009 at 17:49:29 (EDT)

Altair
- Sunday, May 24, 2009 at 16:44:55 (EDT)

Короткое фотоэссе недавнего путешествия по 2-м паркам Юты:
http://altair49.livejournal.com/
+++++++++

С одной стороны, форменное безобразие - ну хоть раз в 10 лет можно же камни от грязм отмыть! :)))

С другой строны, красотища неописуемая. Пасибки за большое удовольствие!


ЧЕСТНЫЙ ИСТОРИК - РЕДКАЯ ПТИЦА
- Sunday, May 24, 2009 at 17:49:20 (EDT)

М. ТАРТАКОВСКИЙ.
- Sunday, May 24, 2009 at 05:36:40 (EDT)
.................
ОШИБКИ МТ:
1.Главная повальная болезнь всех историков - политическая проституция. Редко кто не сильно болен этой болезнью века - и за это спасибо, но больны все в той или иной мере.
2.На чужом сайте надо или ВСЕМ разрешать писать своё мнение - тогда это будет склад-помойка мнений прохвостов-проституток-идиотов....этого добра навалом...или не разрешать никому МАРАТЬ АВТОРСКУЮ КОНЦЕПЦИЮ хотя бы на личном сайте - это логично и естественно и общепринято всеми и всюду..

Пример - на квартиру к Тартаковскому приходит-ломится Некто и желает ему в его квартире высказать всё что он Некто думает о Тартаковском - пустит ли М. ТАРТАКОВСКИЙ этого Некто к себе в квартиру?? Вряд ли !!

Вывод - ври, но знай же меру!!


Altair
- Sunday, May 24, 2009 at 17:36:53 (EDT)

Игрек,

Спасибо. Мы были на южной части Grand Canyon лет 5 назад и запланировали вертолётную экскурсию по каньону до индианской деревушки, расположенной рядом с очень живописным водопадом (исследования по и-нету). К сожалению, все планы сорвались - стояла снежная метель, все полёты были отменены.

На этот раз нас было 5 человек, одна пара из Нью-Йорка, которая ехала из Лас Вегаса. Они мне прислали фотографии Bryce Canyon National Park. После этого я понял, что в Юту надо ехать, как минимум на 2 недели, кататься по югу штата, а закончить в "Жёлтом Камне". Этого времени нет и в помине. Так что только остаётся ждать свобобы.


Матроскин ERR
- Sunday, May 24, 2009 at 17:36:43 (EDT)

В начало предыдущего текста по ошибке скопировалась 6 строк чужого текста.
Отклик на статью : Давид Гарбар. «Бен-Сиры премудрость»


XPYCT
- Sunday, May 24, 2009 at 17:32:46 (EDT)

Инна
- Sunday, May 24, 2009
...А вообще понимаю, что мне надо отсюда, разорвав свою привязанность, уходить. Пусть вода толчется в ступе без меня...

Это Вы зря, Инна.
Здесь, в Гостевой, есть возможно лишь четыре-пять человек, встреча с которыми радует. Излияния остальных приходится игнорировать, сцепив зубы (чтоб не материться).
Если Вы уйдёте, будет грустно...





Матроскин
- Sunday, May 24, 2009 at 17:32:30 (EDT)

Диалог матроса с боцманом

М: товарищ боцман, мудила пишется с одним «л» или с двумя?
Б: если маленький мудила, значит с одним «л», если большой – с двумя.
М: значит, вы очень-очень большой, если с двумя «л» да еще и боцман!

http://kotomatrix.ru/images/lolz/2009/04/20/S.jpg

http://kotomatrix.ru/images/lolz/2009/04/01/Wn.jpg

Авигдор
- Sunday, May 24, 2009 at 16:30:55 (EDT)

В словах Д.И.Гарбара ни сном, ни духом не содержится то, что Вы ему приписываете. Мне равно не хочется думать, что Вы: 1) не понимаете того, что, например, о «Гернике» Пикассо нельзя судить по законам, определяющим русскую батальную живопись XIX в

Уважаемый Авигдор,
не могу не отметить, что у Вас с уважаемым Гарбаром прям договор о вечной дружбе и глобальной взаимопомощи. :) Что бы ни сказал Д.Г., это всегда хорошо, а всяк критикующий его – априори неправ.

Вот Вы даже не заметили, как сами себя опровергли: Вы отказали в логичности АЕДу, но сами же сказали, что нельзя судить о творчестве Пикассо по законам другого художественного стиля, то есть прямо подтвердили его тезис.

Но это, как раз, разговор именно о принципе подхода к оценке произведения. Я, например, равнодушен к стихам, потому мое возможное высказывание «нравится» или «не нравится».

Уважаемый Онтарио, как и некий раввин, рассматривают творчество Гарбара исключительно с идеологической точки зрения – богоугодности. Подобный подход к оценке поэтического творчества не имеет ничего общего с последним, это ближе к профилю работы идеологического отдела ЦК КПСС.

Точно также к разбору творчества не имеет отношения переход на личности, что достаточно часто позволяет себе Д.Г. и не только. Этот прием всегда используют при отсутствии контр аргументов. Но Д.Г. это всегда прощается, как и высокомерие в ответах.

И вот когда появилась критика Левина/Кашиша, и уважаемый ВЕК поместил в форуме сравнительную таблицу двух варантов изложения первоисточника, я, честно говоря, ожидал, что вот именно сейчас начнется разговор по существу двух поэтов примерно одного уровня (на мой дилетантский взгляд). Из таблицы явно следовало, что, как минимум, текст Левина много полнее.

Однако, никакой реакции со стороны Д.Г. (в форуме) не последовало, зато в Гостевой все очень быстро приобрело характер профсобрания торговок рыбой.

Это отвечает сложившемуся стилю обмена мнениями на сайте, что, возможно и увеличивает его посещаемость, но подталкивает к активному использованию ненормативной лексики.

Так может есть смысл ограничить обсуждение художественных достоинств любого произведения лаконичной фразой типа: «Ты ба, яка сука!»?
Отклик на статью : Давид Гарбар. «Бен-Сиры премудрость»


Игрек
- Sunday, May 24, 2009 at 17:15:25 (EDT)

Тест №2 в действии.


Авигдор
- Sunday, May 24, 2009 at 17:14:17 (EDT)

Предыдущий пост написал не АЕД. а я АЕДу


Игрек
- Sunday, May 24, 2009 at 17:14:16 (EDT)

Игрек
Тест показал, что радетили русской грамматики сейчас спят, значит они живут не в США. (Каньон - правильное написание)


АЕД
- Sunday, May 24, 2009 at 17:13:05 (EDT)

АЕД
- Sunday, May 24, 2009 at 16:57:58 (EDT)

Простите, мы уже очень взрослые - по крайней мере, по паспортам - люди. Мне было бы крайне неловко разжёвывать для Вас азбучные истины или морализировать (этого добра тут и так бочками). С тем, хотите Вы понять и понимаете или не хотите и не понимаете, я ничего не могу поделать.


Игрек
- Sunday, May 24, 2009 at 17:06:30 (EDT)

Альтаиру+
Лично для меня самое сильное ощущение от всех Ютовских и Аризонских парков было в Zion National Park и когда наш микросамолетик летел ВНУТРИ Большого коньёна.


Игрек
- Sunday, May 24, 2009 at 17:03:32 (EDT)

Альтаиру

Замечательно, как всегда. Маленькое уточнение: три смотровые площадки - это на южной стороне (Southern Rim), где бывает, наверно, 90% туристов. На северной стороне, куда удобнее всего добираться самолетиками из Лас Вегаса, есть несколько больших площадок и множество не таких официальных. Там вообще гораздо свободнее во всех смыслах.


АЕД
- Sunday, May 24, 2009 at 16:57:58 (EDT)

Авигдор - Sunday, May 24, 2009 at 16:30:55 (EDT)

Я читаю то, что написано. Я ничего не имею против того, что Вы написали, но Вы пишете, что нельзя судить о произведении по критериям другой школы или направления в искусстве. Габар же написал, что (повторяю):
«судить художественное произведение можно только по законам, принятым его автором». При этом добавил "как известно".

Заметьте, не школой, не направлением, а автором! Так в чём же моё передёргивание? Или надо понимать, что Гарбар основал новую школу и не признаёт критики от других направлений?


Altair
- Sunday, May 24, 2009 at 16:44:55 (EDT)

Короткое фотоэссе недавнего путешествия по 2-м паркам Юты:
http://altair49.livejournal.com/


Это не ошибка
- Sunday, May 24, 2009 at 16:39:09 (EDT)

Б.Тененбаум-"Этот научит всех"
- Sunday, May 24, 2009 at 16:25:39 (EDT)

Матроскин - Инне
- Sunday, May 24, 2009 at 14:49:23 (EDT)
А они дают вонюченький сухой остаток... :(
================================================
Так по-вашему, тут какая-то ошибка? Где тут ошибка? Никакой ошибки. Тут перл. Вам так не написать.
Матроскин задаёт тон, ставит планку на определённую высоту.


Авигдор
- Sunday, May 24, 2009 at 16:30:55 (EDT)

АЕД - Sunday, May 24, 2009 at 12:06:50 (EDT)
Д. И. Гарбар - Sunday, May 24, 2009 at 11:13:07 (EDT)
<...как известно, «судить художественное произведение можно только по законам, принятым его автором».

Это интересно. Оказывается, своё мнение можно устанавливать, только руководсвуясь "законами автора"! Т.е. вся критика исключается, т.к. по "законам автора" его произведение всегда является выдающимся, иначе он не выставлял бы его на всеобщее обозрение! Одной фразой Вы зачеркнули целое направление в литературе.
===========================
Уважаемый АЕД!
В словах Д.И.Гарбара ни сном, ни духом не содержится то, что Вы ему приписываете. Мне равно не хочется думать, что Вы: 1) не понимаете того, что, например, о «Гернике» Пикассо нельзя судить по законам, определяющим русскую батальную живопись XIX в, равно как об «Озе» Вознесенского – по законам поэтики Веневитинова или 2) понимаете и сознательно приводите лишь часть фразы Д.И. Гарбара (Д. И. Гарбар - Б. М. Тененбауму - Sunday, May 24, 2009 at 11:13:07 Попробую объяснить Вам свою, авторскую цель и метод, ибо, как известно, «судить художественное произведение можно только по законам, принятым его автором»). Буду чрезвычайно признателен, если Вы сможете привести какие-то иные механизмы превращения совершенно корректного утверждения Д.И. Гарбара в то, что сказано Вами и, будучи, IMHO, чистой воды передёргиванием, полностью укладывается в рамки сказанного Ontario 14:
Ontario14 - Илья Гордон - Sunday, May 24, 2009 at 13:07:42 (EDT)
Ради Бога, пусть все всех критикуют, но по делу. "Критические высказывания" в адрес работ Д.Гарбара, В.Вайсберга, Эр.Левина, Эд.Левина, Б.Тененбаума - в большинстве своем критическими не являются. Так что, либо мы критикуем, либо сайт превращается в гусятник.



Б.Тененбаум-ВЕКу,Д.И.Гарбару,Онтарио
- Sunday, May 24, 2009 at 10:08:22 (EDT)

Борис Маркович, я давеча писал Виктору из Бруклайна, почему в царящей в Гостевой обстановке я не хочу обсуждать творчество Д.И. Гарбара. С того времени желания у меня не только не прибавилось, но и убавилось (см. выше – спокойное и внятное разъяснение Д.И. Гарбара переврано до полной противоположности; или не что-то похожее происходит с «разбором» Ерушалми Вашего «Эбана»?).



«Ё»
- Sunday, May 24, 2009 at 16:30:36 (EDT)

Следует ожидать
- Sunday, May 24, 2009 at 14:59:48 (EDT)
Букву Ё ввёл Карамзин.


Если верить Википедии, то ввела вроде-бы как Петербургская академия наук по инициативе княгини Е.Р.Воронцовой-Дашковой. Что до Н.М.Карамзина, то он, будучи частным лицом, ввести официально новую букву не мог, но весьма поспоспешествовал ее практическому использованию. Впрочем, я не филолог и излагаю то, что прочитал, никак не настаивая на достоверности фактов.

Она, например, помогает различать слова, разные по смыслу (всё и все)...

Разумеется. А также различать феодальное владение и растение, из которого делают льняную ткань. И еще можно привести массу примеров. Только я ведь совсем о другом... Тут вот давеча автора шуточных стихов упрекнули в неграмотности за слово «запорОшенный» — надо, дескать, «запорошЕнный». Ну, надо и надо. Я не лингвист, не филолог. Только вот какая штука — в упор не помню, чтоб кто-то говорил или пел «как надо». А вот «как не надо» — сплошь и рядом. И в стихах, и в песнях: «снегом запоро-о-о-шено, чего-то там позабыто-позабро-о-о-шено» и т.д. и т.п. Налицо явное противостояние академической нормы и живой речевой практики. Ну, и с кем быть поэту, со словарем или с народом? Вопрос, однако.

Впрочем, не будет ничего удивительного, если к многочисленным потерям русской культуры прибавится и эта.

Потеря ли? В смысле, для культуры? Я читал, что изменение языка (любого языка) в ходе времени — есть явление объективное, с культурой (или бескультурьем) ностелей оного напрямую не коррелирующее. Хорошо бы мнение специалистов послушать.

P.S. Чем воду в ступе толочь, давайте хоть букву «Ё» обсудим. Интересных тем — море, так ли уж нужно дурью маяться-мериться, ё.........!?


острячокнутому
- Sunday, May 24, 2009 at 16:29:44 (EDT)

МУТИЛЛА БОЦМАН
- Sunday, May 24, 2009 at 14:58:07 (EDT)

Нам МАТРОСКИН - не помеха!
Просто иногда для смеха...




Б.Тененбаум-"Этот научит всех"
- Sunday, May 24, 2009 at 16:25:39 (EDT)

Замечания в Гостевую делятся на вполне различимые кластеры. Кто-нибудь - скажем, коллега Игрек - подкидывает статью, которая кажется ему интересной. Иногда вокруг нее начинается дискуссия, иногда - нет. Кто-то ставит материал в номер "Заметок" или "Старины" - и он вызывает обсуждение, не всегда приятное для его автора. Это, так сказать, кластер номер один, и кот Матроскин, как в хорошем театре, играет в нем роль главного резонера.
Есть кластер номер два: сообщения. Иногда, связаные с иудаизмом - истолкование каких-то глав и речений. Иногда - сводка новостей, отобраных по разуменую автора - "такие дела" тому яркий (или, скорее, тусклый) пример. Характерной особенностью материалов кластера номер два явлаыется низкий уровень обсуждений.
Кластер номер три - прибежище странных людей, упорно "... ловящих ошибки ..." :) Казалось бы - ну выскажитесь сами ? Ан нет - надо непременно навести критику, и подписаться как-нибудь замысловато :)


Этот научит всех
- Sunday, May 24, 2009 at 16:12:27 (EDT)

Матроскин - Инне
- Sunday, May 24, 2009 at 14:49:23 (EDT)
Но в последнее время толкут-то одни помои. А они дают вонюченький сухой остаток... :(
================================================
Вот писатель! Интеллигенция.


Кутилла Лоцман
- Sunday, May 24, 2009 at 15:53:15 (EDT)

МУТИЛЛА БОЦМАН
- Sunday, May 24, 2009 at 14:46:17 (EDT)
ПРЕДЛАГАЮ КОЛЛЕГАМ НАЙТИ

Тамбовский волк тебе КОЛЛЕГА, графоманщик слаборазвитый.


Следует ожидать
- Sunday, May 24, 2009 at 14:59:48 (EDT)

«Ё»
- Sunday, May 24, 2009 at 12:53:31 (EDT)
------------------------------------------------
Почти остроумно, но неглубоко.
Букву Ё ввёл Карамзин.
Она, например, помогает различать слова, разные по смыслу (всё и все).
Часто является важной идентификационной частью фамилии (Королёв, Чебышёв). И наоборот, Александр Алехин не терпел, когда его называли Алёхиным. Ё после согласных помогает передать на кириллице, например, французское "лё" в отличие от "ле". Да и в немецком Leuna Werke лучше всего передаётся, как "Лёйна Верке".
Впрочем, не будет ничего удивительного, если к многочисленным потерям русской культуры прибавится и эта.


МУТИЛЛА БОЦМАН
- Sunday, May 24, 2009 at 14:58:07 (EDT)

Нам МАТРОСКИН - не помеха!
Просто иногда для смеха
Можно с ним поговорить
Нам с лица не воду пить
А у кошек - нет лица,
Чтобы каждый подлеца
Видом видел за версту
кошки, глядя красоту


WHO: Life expectancy in Israel among highest in the world
- Sunday, May 24, 2009 at 14:55:07 (EDT)

Haaretz
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1087765.html

Israelis on average live long lives, among the highest in the Western world, yet there is still a gap to close with the Japanese, according to a World Health Organization study.

A girl born in Japan today will likely live to celebrate her 86th birthday, the longest life expectancy anywhere in the world. Men fare best in the tiny European nation of San Marino, where the average boy will live to 81, the WHO said Thursday.

In Israel, the life expectancy for women is 82 years, while men live on average until the age of 79.

The figures in WHO´s annual World Health Statistics report are from 2007, the latest year available.

In the United States, the life expectancy for men rose to 76 from 72 years, and for women to 81 from 79 years.

In Russia, the average life expectancy for men dropped to 60 from 64 years since the time of the Soviet Union. For women the drop was less marked, to 73 from 74 years.


Буквоед - Инне
- Sunday, May 24, 2009 at 14:53:49 (EDT)

А вообще понимаю, что мне надо отсюда, разорвав свою привязанность, уходить.
---
Не уходите!!!!


Матроскин - Y
- Sunday, May 24, 2009 at 14:53:50 (EDT)

Игрек
- Sunday, May 24, 2009 at 14:25:35 (EDT)

на фотографиях приземления Атлантиса хорошо видна та самая пустыня Мохави, о которой мы так много говорили всвязи с солнечными электростанциями.
:)))

Где же будут садится челноки, если всю пустыню покроют зеркала и фотоэлементы? :)))


Матроскин - Инне
- Sunday, May 24, 2009 at 14:49:23 (EDT)

Инна
- Sunday, May 24, 2009 at 14:26:40 (EDT)

... ну какие с проблемы? Виртуальные? А вообще понимаю, что мне надо отсюда, разорвав свою привязанность, уходить. Пусть вода толчется в ступе без меня.
+++

Уважаемая Инна,
если бы толкли только воду, то еще можно было бы потерпеть - авось со временем испарится. Но в последнее время толкут-то одни помои. А они дают вонюченький сухой остаток... :(


МУТИЛЛА БОЦМАН
- Sunday, May 24, 2009 at 14:46:17 (EDT)

Атилле Фишман (ИЛИ фИШМАНУ?)
Ты, АТИЛЛА, стой на страже
Чтоб адепт не мыслил даже
Всюду заговор искать,
Приводя в волненье рать
Ты, Атилла, не робей
И адептов не жалей.
Всяк адепт, что враг народа,
Так их создала природа
Ты, Атилла помни тоже:
Нет в адепте кожи, рожи
Заговор он видит всюду
Не дает свершиться чуду
У адепта - два конспекта
Изучает Маркса он
Маркса Тартаковского
А в науках тОт силен
ПРЕДЛАГАЮ КОЛЛЕГАМ НАЙТИ СООТВЕТСТВУЮЩУЮ РИФМУ И ПРОДОЛЖИТЬ ПОЭМУ ОБ АТИЛЛЕ ФИШМАН (ИЛИ - ФИШМАНЕ)
Спокойной ночи!


Инна
- Sunday, May 24, 2009 at 14:26:40 (EDT)

Матроскин - Инне
- Sunday, May 24, 2009 at 14:11:09 (EDT)
...не трогайте Вы этих "мышлятелей", потом проблем с ними не оберетесь. :)))
----------------------------
Уважаемый Матроскин, ну какие с проблемы? Виртуальные? А вообще понимаю, что мне надо отсюда, разорвав свою привязанность, уходить. Пусть вода толчется в ступе без меня.


Игрек
- Sunday, May 24, 2009 at 14:25:35 (EDT)

Матроскину

Уважаемый Кот, на фотографиях приземления Атлантиса хорошо видна та самая пустыня Мохави, о которой мы так много говорили всвязи с солнечными электростанциями.


Нет, Эдмонд самого себя произвёл в генералы.
- Sunday, May 24, 2009 at 14:17:13 (EDT)

Ух ты!
- Sunday, May 24, 2009 at 12:17:17 (EDT)

Эдмонд
Хайфа, - Sunday, May 24, 2009 at 07:12:39 (EDT)

Тартаковский. Я Вам уже указывал....

Кто знает за что ефрейтор Эдмонд разжаловал Тартаковского в рядовые?


Таковы дела
- Sunday, May 24, 2009 at 14:11:14 (EDT)

Через две недели в Америке впервые появится черная раввинша

Алиса Стэнтон родилась в христианской семье и прошла гиюр – реформистский, разумеется, - в возрасте 20 лет. Через две недели она получит диплом реформистского раввина. «Нелегко прокладывать новый путь, - сказала она журналистам, - и хотя я горжусь трепещу в связи с тем, что Бог возложил на меня эту ответственность, я не отношусь к этому легко».
http://www.7kanal.com/news.php3?id=263006




Матроскин - Инне
- Sunday, May 24, 2009 at 14:11:09 (EDT)

Инна
- Sunday, May 24, 2009 at 13:45:10 (EDT)
+++

Уважаемая Инна,
спасибо за Вашу заботу, но я Вас умоляю, не трогайте Вы этих "мышлятелей", потом проблем с ними не оберетесь. :)))


В Америке появится первая негритянка-раввин
- Sunday, May 24, 2009 at 14:09:57 (EDT)

http://www.lenta.ru/news/2009/05/22/stanton/


Атилла Фишман
- Sunday, May 24, 2009 at 14:06:37 (EDT)

Владимир Вайсберг
Кельн, - Sunday, May 24, 2009 at 13:23:12 (EDT)
Такое впечатление, чтоменя специально отключили?

Вот и еще один адепт теории заговора подгреб. Кто следующий?


Матроскин
- Sunday, May 24, 2009 at 14:04:17 (EDT)

Голубчик Эдмонд, уж не списал ли я у вас текст небольшой статьи, на которую я в самом начале сослался, и на которую вы "умышленно и злонамеренно" отказались реагировать, поскольку вам просто нечего возразить?

Кстати, помогите ее найти вашему убогомышленнику "Кстати".
Отклик на статью : Эдмонд Левин. Может ли образованный еврей – именно еврей – быть последовательным атеистом?


КСТАТИ
- Sunday, May 24, 2009 at 14:00:17 (EDT)

"Люди, включите мозги! Матроскин - это сетевой псевдоним".
Вот, спасибо!
А я то думал, что это его фамилия такая - Кот Матроскин, и ищу в интернете его произведения. Теперь, после любезного пазъяснения Вашего, буду знать. А на самом деле Матроскин =великий современный пИсатель и писает он под разными псевдонимами.


Матроскин
- Sunday, May 24, 2009 at 13:45:10 (EDT)

Космический челнок Атлантис благополучно приземлился после успешной двухнедельной миссии по ремонту космического телескопа Хаббл. Больше ремонтов телескопа не будет, т.к. в в ближайшие несколько лет истекут расчетные ресурсы основных узлов.




Инна
- Sunday, May 24, 2009 at 13:45:10 (EDT)

КСТАТИ
- Sunday, May 24, 2009 at 13:13:37 (EDT)

Эдмонд абсолютно прав. Гле опублиеована хотя - бы одна работа Матроскина? Нет ни одной!
-----------------------------
Люди, включите мозги! Матроскин - это сетевой псевдоним.


Таковы дела
- Sunday, May 24, 2009 at 13:36:44 (EDT)

Нетаниягу рассказал министрам о визите в США
Биньямин Нетаниягу рассказал министрам на заседании правительства, что в ходе своего недавнего визита в Вашингтон он сказал американским чиновникам: «Представьте себе, что шесть ракет ударят по Вашингтону. Мы получили уже 6000, и мы не хотим повторения этого».
Относительно разногласий с президентом США Бараком Обамой Нетанигяу сказал: «Когда мы достигнем соглашения по основным вопросам, мы достигнем соглашения и относительно терминологии».


Владимир Вайсберг
Кельн, - Sunday, May 24, 2009 at 13:23:12 (EDT)

Онтарио14
Дорогой друг!
Может быть Вы,как администратор Форума подскажете мне, что произошло,что в течение дня не могувойти в Форум. Набираю все данные на входе, выскакивает сообщение, что все в порядке,а через 10 секундснова появляется вход.
Такое впечатление, чтоменя специально отключили?
Жду с нетерпением Ваши соображения.
Спасибо!


Verdict
- Sunday, May 24, 2009 at 13:18:37 (EDT)

"Израильский дипломатический лексикон"
http://www.mignews.co.il/news/politic/world/240509_130918_78705.html


КСТАТИ
- Sunday, May 24, 2009 at 13:13:37 (EDT)

Эдмонд абсолютно прав. Гле опублиеована хотя - бы одна работа Матроскина? Нет ни одной! Пасется он на чужих хлебах, встревая во все дыры и дырки.
Сам - то ни строчки не сочинил, а все поучает, ругает и охаивает.
Нехорошо это, нехорошо...стыдно и позорно!


Ontario14 - Илья Гордон
- Sunday, May 24, 2009 at 13:07:42 (EDT)

Илья Гордон
- Sunday, May 24, 2009 at 03:51:29 (EDT)
...либо мы критикуем все, что публикуется на сайте, либо сайт превращается в газету «Правда» застойных времен. И это пострашнее опасности стать «Заметками по английской литературе 17 века».

********
Ради Бога, пусть все всех критикуют, но по делу. "Критические высказывания" в адрес работ Д.Гарбара, В.Вайсберга, Эр.Левина, Эд.Левина, Б.Тененбаума - в большинстве своем критическими не являются. Так что, либо мы критикуем, либо сайт превращается в гусятник.


Таковы дела
- Sunday, May 24, 2009 at 13:02:39 (EDT)

Что сулят Израилю выборы в Иране
12 июня в Иране предстоят выборы президента. Один из двоих конкурентов нынешнего президента Ахмадинеджада – бывший глава Стражей революции Мохсен Резаи, заявил, в связи с предстоящими выборами, что еврейское государство не посмеет угрожать исламской республике, если он будет избран президентом.

Это заявление Резаи сделал в воскресенье 24 мая, добавив, что он «может остановить Израиль одним ударом».

http://www.7kanal.com/news.php3?view=print&id=263009



Атилла Фишман
- Sunday, May 24, 2009 at 12:55:48 (EDT)

Эдмонд
Хайфа, - Sunday, May 24, 2009 at 12:47:09 (EDT)
Вся ваша команда

Ну вот мы и до теории заговора дозрели.


«Ё»
- Sunday, May 24, 2009 at 12:53:31 (EDT)

См. в словаре
- Sunday, May 24, 2009 at 09:22:39 (EDT)
Увы, именно такое правописание даёт Орфографический словарь.
У хороших поэтов тоже случаются зарифмованные ошибки.


Забавная вещь: в русских рифмованных текстах, похоже, втречаются только «запорОшенный», «запорОшен», «запорОшено» и т.д., а вот «запорошЁнный» найти не удается. Именно в стихах (в отличие от прозы), где размер и рифма помогают точно определить «звучание» текста, заметно исчезание нормируемого звука (и буквы) «Ё». Эдакая народная фронда против Орфографического Словаря. Не проявление ли это давней, двухсотлетней уже истории: влиятельные академики (в их числе Солженицын, Сталин — куда уж влиятельней) с завидным упорством втюхивают букву (и звук) «Ё» куда ни попадя, а живая народная речь признает за оными место только в одном кратком, энергичном, восклицательном и не вполне печатном глаголе. :)


Эдмонд
Хайфа, - Sunday, May 24, 2009 at 12:47:09 (EDT)

Матроскин. Ну что вы так тужитесь? Ведь ваш пост не крупнее и не умнее предыдущего поста Тартаковского. Убогость ума мне никак не свойствена, только по одной уже простой причине - иначе бы зоомасонов не брало так за "душу"! Ишь, какие реакции проявляете!
А ПО СУЩЕСТВУ, даже близко не пригодны - ваш удел компиляция чужих работ, в том числе паразитирование на чужих постах. Своё, хоть какое-ни будь где?
Вся ваша команда даже боится чётко сформулировать хоть каке-нибудь подобие своей
Отклик на статью : Эдмонд Левин. Может ли образованный еврей – именно еврей – быть последовательным атеистом?


Атилла Фишман
- Sunday, May 24, 2009 at 12:35:54 (EDT)

Кто знает за что ефрейтор Эдмонд разжаловал Тартаковского в рядовые?

Оба-два сопливые штафирки.


Матроскин
- Sunday, May 24, 2009 at 12:30:36 (EDT)

Будучи иудеем, старающимся ликвидировать свою информационную недостаточность в этом вопросе, я уже давно понимаю и знаю, что ... отходы еврейского интеллекта, типа Маркса, или Фрейда,...

Голубчик, вам следовало для начала попытаться ликвидировать свою умственную убогость. Тогда, возможно, вы бы более благосклонно отнеслись к "отходам" типа Фрейда, пыли с башмаков которого вы целиком и полностью с вашим "иудейским интеллектом" не стОите.
Отклик на статью : Эдмонд Левин. Может ли образованный еврей – именно еврей – быть последовательным атеистом?


Ух ты!
- Sunday, May 24, 2009 at 12:17:17 (EDT)

Эдмонд
Хайфа, - Sunday, May 24, 2009 at 07:12:39 (EDT)

Тартаковский. Я Вам уже указывал....

Кто знает за что ефрейтор Эдмонд разжаловал Тартаковского в рядовые?


АЕД
- Sunday, May 24, 2009 at 12:06:50 (EDT)

Д. И. Гарбар - Sunday, May 24, 2009 at 11:13:07 (EDT)


Это интересно. Оказывается, своё мнение можно устанавливать, только руководсвуясь "законами автора"! Т.е. вся критика исключается, т.к. по "законам автора" его произведение всегда является выдающимся, иначе он не выставлял бы его на всеобщее обозрение! Одной фразой Вы зачеркнули целое направление в литературе.


УВАЖАЕМОМУ МОДЕРАТОРУ
- Sunday, May 24, 2009 at 11:59:40 (EDT)

Не могу понять - постинг мой теперь повторяется уже 3 раза.
Уберите , пожалуйста два лишних текста.
Спасибо!


Окончание для отзывов
- Sunday, May 24, 2009 at 11:55:23 (EDT)

О ЦЕЛЯХ ПЕРЕВОДА ТОРЫ
- Sunday, May 24, 2009 at 11:16:17 (EDT)

Окончание:

Ш.-Р. Гирш выполнил свой перевод с тем, чтобы помочь евреям Германии, далеко ушедшим по пути полной ассимиляции, вернуться к своим источникам и изучить свой древний Мы видим, что переводчики преследовали прямо противоположные цели."
Именно с этой позиции и следует расценивать целесообразность переложений,подобных прекрасной работе г. Гарбара. Цель его труда - ознакомление очником и обсуждение его - благородны и целесообразны.


Отклик на статью : Давид Гарбар. «Бен-Сиры премудрость»


Irteniev Igor
- Sunday, May 24, 2009 at 11:53:30 (EDT)

Идет страна моя ко дну
Со мною заодно,
А мне обидно за страну
И боязно за дно.


УВАЖАЕМОМУ МОДЕРАТОРУ
- Sunday, May 24, 2009 at 11:40:32 (EDT)

Ьудьте столь любезны и уберите , пожалуйста,один из лвух вариантов постинга. Благодарю покорно!


О ЦЕЛЯХ ПЕРЕВОДА ТОРЫ
- Sunday, May 24, 2009 at 11:16:17 (EDT)

Пинхас Гольжшмидт -главный раввин Москвы
"Вместо предисловия к молитвенику "Шма Израель"
Как Тора была дана на святом языке, так и мир был создан на святом языке.
Брейшшп раба, 18:4
В понимании наших мудрецов, да будет благословенна их память, иврит - это не только орудие для выражения Б-жественной истины, язык сам по себе обладает определенной степенью святости и называется Торой. По этой причине мудрецы наши считают изучение святого языка изучением Торы. Святой язык - это язык Творения и язык Торы, язык молитвы, язык еврейского народа.

В трактате Софрим (1:7) сказано: "День, когда семьдесят старцев записали для царя Птолемея Тору на греческом языке, был тяжел для Израиля как день, когда был создан золотой телец, ибо невозможно перевести Тору на другой язык, передав ее смысл полностью".
Нам ясно, что перевод не может сравниться с источником. Ни один переводчик не в состоянии точно передать все особенности оригинала, тем более когда оригинальный текст трактуется и комментируется десятками различных способов и важнейшие законы устанавливаются иногда на основании того или иного написания каких-либо букв... И все же нелегко понять, почему мудрецы наши столь отрицательно относились к переводу Торы на греческий язык, что этот выполненный по требованию Птолемея перевод стал одной из главных причин установления поста Десятого те-вета. А о строгости и значении этого поста говорит тот факт, что если бы он пришелся на субботу, то, в отличие от прочих постов, его не переносили бы на следующий день, а постились в субботу. Десятое тевета - единственный из общественных постов, который может выпасть на пятницу, и в таком случае постятся до самого наступления субботы. А в трактате Таанит наши мудрецы говорят: "Восьмого тевета Тора была записана на греческом языке во времена царя Птолемея, и мрак окутал всю землю в течение трех дней".
Но ведь это не был первый перевод Торы на чужой язык! Сказано у Раши в его комментарии к Торе (гл. "Ки таво") и приводится в Талмуде (Сота, 32а), что когда сыны Израиля перешли Иордан, они соорудили каменный жертвенник, покрыли его белой известью и записали на нем всю Тору на семидесяти языках. Что же, в таком случае, особенного было в переводе, сделанном по требованию Птолемея, что мудрецы Израиля назвали день завершения этого перевода столь же тяжелым, как день, когда был создан золотой телец?
Обратившись к истории еврейского народа в новое время, мы увидим, какое влияние на ход событий оказали переводы Торы на другие языки. В Германии, колыбели т. н. "Просвещения" ("Гас-калы"), было сделано два ставших весьма известными перевода Торы на немецкий язык. Первый из них сделал Моше (Мозес 1 Мендельсон, духовный вождь "Гаскалы" на ее начальном этапе. Второй перевод выполнил франкфуртский раввин р. Шимшон-Рафаэль Гирш, основатель т. н. неоортодоксального движения, которое руководствовалось принципом Тора им дерех эрец.
На первый взгляд, переводы эти мало чем отличаются. Даже р. Акива Эйгер использует в своих респонсах перевод Мендельсона, чтобы доказать то или иное галахическое положение. Но сегодня, через несколько поколений, на глазах у которых в мире произошли колоссальные изменения, трудно найти еврейский дом. в котором^был бы перевод Мендельсона. А перевод и комментарш р. Ш.-Р. Гирша (в переводе на английский язык) пользуются широкой популярностью до сих пор. (Недавно начал выходить в сват русский перевод этого комментария.)
Кардинальное различие двух этих переводов состоит в намерениях переводчиков, в тех задачах, которые они перед собой ставили. М. Мендельсон перевел Тору на немецкий язык, чтобы подтолкнуть немецких евреев выйти из своего "духовного гетто*» изучить немецкий язык и слиться с немецким обществом. В отличие от него, р. Ш.-Р. Гирш выполнил свой перевод с тем, чтобы помочь евреям Германии, далеко ушедшим по пути полной ассимиляции, вернуться к своим источникам и изучить свой древний Мы видим, что переводчики преследовали прямо противоположные цели."
Именно с этой позиции и следует расценивать целесообразность переложений,подобных прекрасной работе г. Гарбара. Цель его труда - ознакомление очником и обсуждение его - благородны и целесообразны.



Д. И. Гарбар - Б. М. Тененбауму
- Sunday, May 24, 2009 at 11:13:07 (EDT)

Уважаемый Борис Маркович!
Поскольку Вы обратились прямо ко мне (в числе других уважаемых персон), и при этом в Вашем вопросе я не «слышу» ни глумления, ни оскорбления, а только вопрос, то счёл нужным ответить Вам, тем более, что по мере снижения градуса «дискуссии» в ней появляются и другие интересные вопросы. В первую очередь, я отношу к ним серию вопросов – замечаний от Виктора из Бруклина (хотя он, зачислив меня в «пятиклассники», считает возможным делать мне замечания, лишь обращаясь к третьим лицам). Я имею в виду его постинг, адресованный уважаемому ВЕКу:
Виктор (Бруклайн) - Friday, May 22, 2009 at 21:42:30 (EDT), в котором он выражает неудовольствие тем, что во многих «последних» строчках моих краткостиший нарушается «размер и ритм».
Попробую объяснить Вам свою, авторскую цель и метод, ибо, как известно, «судить художественное произведение можно только по законам, принятым его автором».
Итак: в самом начале публикации, в предисловии к первой части, а потом и в послесловии к последней части я писал (впрочем, возможно, недостаточно внятно?), что эта работа сделана в режиме «парафраз и диалогов», диалогов с автором первоисточника.
Вы сами пишете, ссылаясь на Гёте о том, что «в стихах помогает форма. Т.е. можно написать что-то не слишком значительное само по себе, однако ритм, гармония и прочее как бы затемнят смысл и сделают его нетривиальным». Я не согласен с Вами в том, что это высказывание Гёте «спорно». Для меня оно бесспорно.
Именно для того, чтобы выразить своё авторское отношение к максиме, к мысли моего «собеседника», чью мысль я стараюсь передать несколькими рифмованными строчками, я ломаю ритм и размер одной или двух (обычно последних) строк краткостишия. Это приём. Вы можете с ним не соглашаться, можете не принимать моего мнения, можете иметь своё. Но это моё мнение и мой приём. И это надо знать.
Видимо, я недостаточно понятно изложил это в своих предисловиях и послесловиях, хотя умница Авигдор это понял, а мудрый Онтарио даже привёл такого рода пример.
Может быть, они ответят Вам иначе. Но я смог и захотел ответить Вам так. Спасибо.

Отклик на статью : Давид Гарбар. «Бен-Сиры премудрость»


М. Тартаковский.
- Sunday, May 24, 2009 at 10:19:23 (EDT)

Владимир Вайсберг
Кельн, - Sunday, May 24, 2009 at 07:48:40 (EDT)

Повторяю свою убедительную просьбу о помощи.
Никак не войти в Форум. После введения... выскакивает... и так каждый раз. Что делать?
Неужто безвыходное положение? Жду делового совета.

>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<

Как волнуется человек! Как его мыслью распирает: неужто всё?.. Неужто не добегу?.. Но, как видим, обратился всё-таки не к Б-гу, обратился всё-таки, как видим, к М-дератору...
Теперь уже, видать, полегчало. М-дератор помог. На такой случай, говорят, всегда хорошо иметь под руками активированный уголь.



Буквоед - Илье Гордону
- Sunday, May 24, 2009 at 10:09:57 (EDT)

Это важно: либо мы критикуем все, что публикуется на сайте, либо сайт превращается в газету «Правда» застойных времен. И это пострашнее опасности стать «Заметками по английской литературе 17 века».
--
Дорогой тезка, согласен с Вами на все 100%!



Б.Тененбаум-ВЕКу,Д.И.Гарбару,Онтарио
- Sunday, May 24, 2009 at 10:08:22 (EDT)

Уважаемые коллеги, у меня есть к вам вопрос. Гете где-то написал, что стихи писать легче, чем прозу, и пояснил свою парадоксальную мысль следующим образом - в стихах помогает форма. Т.е. можно написать что-то не слишком значительное само по себе, однако ритм, гармония и прочее как бы затемнят смысл и сделают его нетривиальным. Hу, оставим эту спорное положение на совести классика - в конце концов, можно простую мысль о старушке-матери ритмом и гармонией можно выразить так, что она станет народной песней. Kак сделал Есенин - "... в старомодном ветхом шушуне ..." - что далеко не просто :)
Но я вот что хочу сказать - религиозные тексты прошли отладку в тысячи лет, в них нет ничего лишнего. Комментарий к ним необходим, но стихотворный комментарий - это и правда новый жанр, с пребольшими препятствиями. Имея на руках шедевр, вы пытаетесь его "повторить" - что очень трудно.
Начну с примера, на мой взгляд, удачного:

«Только богам открыты предначертания судьбы».


«Предначертания судеб открыты лишь богам».
Зачем же посягать на их секреты?
К чему вопросы, незачем ответы.
Не нужно искушать Судьбу и спрашивать: что там?

Если не считать неуклюжей третьей строки, все сделано очень хорошо - мысль оригинала уточняется и конкретизируется.

А вот другой пример - неудачный:

И луна всем в своё время служит указанием времён и знамением века: от луны – указание праздника; свет её умаляется по достижении ею полноты; месяц называется по имени её; она дивно возрастает в своём изменении; это – глава вышних строев; она сияет на тверди небесной; красота неба, слава звёзд, блестящее украшение, владыка на высотах!» (43: 6-10).


Ну, а луна – «знаменье века»,
Сияющее на небесной тверди.
Всё создал Он, – поверьте мне, поверьте!
Всё создал Он для блага человека!

4-я строка страшно проблематична. В оригинале ничего подобного нет - это выдумка, в чистом виде. "Все для блага человека" - просто из анекдота о чукче времен Брежнева, который "... был в Москве и видел этого человека ..." :)
Что вы думаете по этому поводу ?


Совершенно верно
- Sunday, May 24, 2009 at 09:55:37 (EDT)

Владимир Вайсберг
Кельн, - Sunday, May 24, 2009 at 09:40:16 (EDT)
В академическом словаре написано следующее:
"запорОшить, запорошИт, запорошЁнный,
--------------------------------------------
Именно так.


Тартаковскому и др.
- Sunday, May 24, 2009 at 09:53:32 (EDT)

Это с сайта Радио Свобода, но линк не проходит.

Виктор Суворов: Да. Здесь выступал наш слушатель, которому вы не дали (закончить). Позвольте один момент сказать ему. Смотрите. Он говорит, что Сталин не готовил нападение на Гитлера. Вот это ужасно. Это совершенно дикая идея. Представьте себе, что Советский Союз не хотел, не готовил нападение на Гитлера. И мы, советские люди, хотели только целоваться с Гитлером, пить шампанское с Риббентропом, посылать Гитлеру поздравления с Днем рождения.

Александр Минкин: И эшелоны стратегического сырья.

Виктор Суворов: Снабжать Гитлера нефтью, салом, вольфрамом, молибденом, железной рудой. Пусть он ведрами пьет кровь, а мы будем с ним дружить. Вот это дикая фальсификация против нашего народа. Я считаю, что напасть на Гитлера – это святое дело! И когда я говорю, что Сталин готовил нападение на Гитлера, то, тем самым, я спасаю честь своего народа. Мы не трусливые, мы антифашисты.

Елена Рыковцева: Репутацию Сталина вы в первую очередь спасаете, тем самым.

Виктор Суворов: Да, и Сталина, в том числе, как нашего вождя.



Владимир Вайсберг
Кельн, - Sunday, May 24, 2009 at 09:40:16 (EDT)

В академическом словаре написано следующее:
"запорОшить, запорошИт, запорошЁнный, запорошЁн, запорошенА, запорошенО".
Ударные гласные специально выделены.



Б.Тененбаум
- Sunday, May 24, 2009 at 09:38:02 (EDT)

Хорошая статья. Может быть, и не стоило так уж сильно негодовать на статью какого-то Батшева - мало ли грязи гуляет по свету - но в том, что Е.Майбурд в своей защите Эренбурга вполне прав, по-моему, и сомнений быть не может. Попробyйте провести жизнь на цепи, в полной власти какого-нибудь людоеда - тогда и судите.
Отклик на статью : Евгений Майбурд. Газетное жлобство. О статье Владимира Батшева про Илью Эренбурга


Матроскин
- Sunday, May 24, 2009 at 09:28:49 (EDT)

Георгий Кантор
Беер Шева, Израиль - Sunday, May 24, 2009 at 09:14:04 (EDT)
~~~~~~~~~~~

Навеяло:
"Звали ее почему-то Горпина Исаковна"

Илья Ильф "Записные книжки (1925--1937)"
http://az.lib.ru/i/ilfpetrov/text_0230.shtml


См. в словаре
- Sunday, May 24, 2009 at 09:22:39 (EDT)

ударение на Ё
- Sunday, May 24, 2009 at 02:15:01 (EDT)
Слово не умещается в размер стиха, если писать грамотно.
Ударение не там. Правильно "запорошённый", ударение на Ё.

Стоял запорошЁнный снегом
Бревенчатый низенький дом.

(Николай Рубцов)
----------------------------------------
Увы, именно такое правописание даёт Орфографический словарь.
У хороших поэтов тоже случаются зарифмованные ошибки.


это из словаря Вашего кумира Эдмонта
- Sunday, May 24, 2009 at 09:19:23 (EDT)

Владимир Вайсберг
Кельн, - Sunday, May 24, 2009 at 08:57:22 (EDT)

И не юродствуйте, пожалуйста:"фсякий, щасте"


Георгий кантор
Беер Шева, Израиль - Sunday, May 24, 2009 at 09:14:04 (EDT)

Евгения Ласкина! Вы молодец. Раскопали очень ценный для исторического музыкознания материал о величайшем пианисте ХХ столетия. Скоро пришлю Вам " Письма Натана Рахлина к своей возлюбленной". Они вышли в одном из российских журналов с моими комментариями.. Издано очень хорошо с фотографиями. С уважением профессор Георгий Кантор.
Отклик на статью : Евгения Ласкина. Неизвестные страницы жизни Эмиля Гилельса


Плохо слышите
- Sunday, May 24, 2009 at 09:10:16 (EDT)

М.Т.
- Sunday, May 24, 2009 at 06:09:45 (EDT)

Неверно! "ЗапорошЕнный" - ударение НЕ на Ё, а на Е.
Глухота к речи. Не у Рубцова, разумеется.
"Стукну по карману - не звенит,
Стукну по другому - не слыхать..."
------------------------------------------------------
Тут уж полная глухота.
Ударения на Е не может быть ни в каком случае.
Если читать "запорошенный", то ударение будет на О, а если "запорошённый", то на Ё.


Владимир Вайсберг
Кельн, - Sunday, May 24, 2009 at 08:57:22 (EDT)

"не таскать в Форум фсякий мусор и наступит щасте"

Уважаемые собеседники, помещая любую заметочку на Форуме, я тотчас оповещаю об этом в Гостевой и убедительно прошу высказать свое мнение. Если все, помещенное мною - действительно мусор, я приторможу. Пишите только по существу.
И не юродствуйте, пожалуйста:"фсякий, шасте"
Привет


бесплатный совет
- Sunday, May 24, 2009 at 08:32:49 (EDT)

Владимир Вайсберг
Кельн, - Sunday, May 24, 2009 at 07:48:40 (EDT)

Повторяю свою убедительную просьбу о помощи.
Никак не войти в Форум. ... Что делать?
33333333333333333

не таскать в Форум фсякий мусор и наступит щасте


Галина
Москва, Россия - Sunday, May 24, 2009 at 08:23:53 (EDT)

Статья Батшева была опубликована еще ранее в берлинской "Еврейской газете" и вызвала несколько подобных выстказываний, типа "Не тронь нашу святыню - Эренбурга".
Однако, ничего святого в этом лживом и подлом человеке не было.
И возмущение автора заметки вызвано только тем, что он, кроме статьи Ваксберга, да советских источников другог не читал. Батшев напротив, использует мемуары тех, кто жил и живет ВНЕ России, и потому рот у них не заклеен.
Почитайте мемуары Гуля, Кашиной, Бунина, да множества других людей, чтобы понять шпионско-провокаторскую роль Эренбурга.
Отклик на статью : Евгений Майбурд. Газетное жлобство. О статье Владимира Батшева про Илью Эренбурга


Владимир Вайсберг
Кельн, - Sunday, May 24, 2009 at 07:48:40 (EDT)

Повторяю свою убедительную просьбу о помощи.
Никак не войти в Форум. После введения имени и пароля выскакивает "Вы правильно вошли в систему", а через 10 секунд снова выскакивает главная страница , где вновь стоит "вход" и "регистрация". и так каждый раз. Что делать?
Неужто безвыходное положение? Жду делового совета.


Слово бывшему начальние цеха
- Sunday, May 24, 2009 at 07:45:50 (EDT)

Эдмонд
Хайфа, - Sunday, May 24, 2009 at 07:12:39 (EDT)
:)))))))))))))))))
А ЧТО ПУТНОГО ПРИДУМАЛ ТЫ, КРОМЕ ПУСТОГО КУКАРЕКАНИЯ?



Эдмонд
Хайфа, - Sunday, May 24, 2009 at 07:42:45 (EDT)

Б.Тененбаум-попутное замечание :)
- Sunday, May 24, 2009 at 07:19:24 (EDT)
-
Эдмонд-Тартаковскому: знаете почему мне пытаются оппонировать люди ТОЛЬКО вашего уровня?
-
Каков материал, таковы и оппоненты :)

Я и объяснил Тартаковскому, что люди более достаточные, чем компиляторы и зоомасоны, не способны решиться возразить СОДЕРЖАТЕЛЬНО. Только вашего уровня - компиляторов, смелых от не знания.
Жаль, что у них часто наблюдается дислексия.






Б.Тененбаум-попутное замечание :)
- Sunday, May 24, 2009 at 07:19:24 (EDT)

-
Эдмонд-Тартаковскому: знаете почему мне пытаются оппонировать люди ТОЛЬКО вашего уровня?
-

Каков материал, таковы и оппоненты :)


Эдмонд
Хайфа, - Sunday, May 24, 2009 at 07:12:39 (EDT)

Тартаковский. Я Вам уже указывал, что при наличии таких евреев, как Вы, нам, евреям, никакие гои уже не опасны.
Указывал Вам и на то, что от мышления типа - "берёза, берёза, берёза, дуб, сосна, опять берёза", Вы не способны перейти к мышлению СИСТЕМНОМУ, ну - не дано.
Хуже другое, не то, что Вам это не дано, а то, что Вы не способны это осознать. А жаль! Ведь еврей, скорее всего. Как никак, за плечами примерно 160 поколений грамотных предков, а толку чуть! Обидно!
И исчё - хочу обратиь Ваше внимание на одно обстоятельство: в свой склонности к "графомании и рифмоплётству", я начисто исключаю такой метод, как компиляция. Моя прдукция всегда самобытна и точна фактологически - таких как вы, не имеющих (или скрывающих) свою СИСТЕМУ КООРДИНАТ, мои материалы "берут буквально за душу"! Смотрите адекватность ваших с Тененбуомом и Матроскиным реакций - ведь как проняло, поэма Толстого А.К. - "История государства Российского от Гостомысла до Тимашёва" так не проймёт. И неудивительно, моя поэма - "Русский диагноз" и по художественному качеству выше, и исторрррически точнее.
И другое - знаете почему мне пытаются оппонировать люди ТОЛЬКО вашего уровня? По одной единственной причине - люди информационно более достаточные и умные, понимают, что СОДЕРЖАТЕЛьНО они возразить мне не смогут!
Вот и приходится пробавляться только реакциями компилянтов и зоомасонов - а жаль.
Отклик на статью : Эдмонд Левин. Может ли образованный еврей – именно еврей – быть последовательным атеистом?


Б.Тененбаум-неизвестно кому
- Sunday, May 24, 2009 at 07:07:56 (EDT)

-
Тененбаум опять вычитывает то, что ему хочется. Умеет же, шельмец.
- Sunday, May 24, 2009 at 06:25:24 (EDT)
-

А с чем конкретно вы не согласны ? Между автором и его "публикатором" существует своего рода симбиоз - лестно быть автором, скажем, "Нового Мира", но и "Новому Миру" лестно иметь в числе своих авторов какого-нибудь нового Чехова, правда ? Из этого следует, что и наоборот - печатать на своих страницах вздор какого-то Пупкина журналу нет охоты. Тем более это относится к персональному сайту. Марка Солонина читает очень много народу. Есть масса его сторонников, но есть и немалое число его "критиков" - вся пресса Министерства Обороны Российской Федерации, например. Деловой критики - увы - я не видел ни разу, все больше "... уличение в непатриотизме ...". С такого рода критикой он, кстати, воюет, а вовсе не оставляет ее без ответа. На мой взгляд, воюет уже слишком - видно, задели человека за живое, он в свой научный труд кучу эмоций стал вкладывать. Однако при всем при этом он вовсе не обязан отвечать вообще на всякий вздор, который ему шлет некий АКМЕист, мало замеченный в работах на ниве военно-исторической публицистики :)


неКСТАТИ
- Sunday, May 24, 2009 at 06:55:24 (EDT)

Илья Гордон
- Sunday, May 24, 2009 at 06:39:54 (EDT)
НеКстати:
Это было отличное начало, быстро завершившееся, к сожалению.
К сожалению, и здесь Вы неправы, ибо в ответ было вот что:

Кашиш - Д. И. Гарбару
- at 2009-03-18 03:53:08 EDT
(повтор сообщения
- Tuesday, March 17, 2009 at 21:38:08 (EDT))
Д. И. Гарбар - Tuesday, March 17, 2009 at 19:44:12 (EDT):
- Tuesday, March 17, 2009 at 18:17:55 (EDT)

Прежде всего, господин "Кашиш", спасибо за внимание.
Спасибо за спасибо, господин "Гарбар"
Мне тоже не очень нравится, когда в "Гостевой" помещают лишь комплиментарные отклики. В этом я с Вами согласен.
Вот и прекрасно. Значит, мой не слишком комплиментарный Вас порадовал.
бен Сирах говорит о "сильном", а вы о "начальстве";
Действительно. Ведь начальник бывает и физически слабеньким, а тогда надо к нему бежать по первому зову.
бен Сирах говорит "приглашать тебя", а Вы - "звать в гости";
И тут Вы правы. Понятно-же, что шеф может приглашать не только в гости на чашку чаю, но и на ковёр к себе в кабинет. И действительно, от такого приглашения хорошо бы уклониться.
бен Сирах: "не слишком удаляйся", а Вы - "будь под рукой";
Ну, вообще-то это взаимозаменяемые разговорные обороты, на Ваш вариант глубже и точнее, даже чем у самого бен Сираха. У него безлично, расплывчато "чтоб они не забыли", а у Вас чётко: от всех сильных вельмож удаляйся хоть на край света, а от друга не моги – сразу забудет!
Я мог бы продолжить анализ, но, по-моему, достаточно.
По-моему тоже. Рад за Вас. Это великое счастье, когда своя работа самому нравится.
Вы выбрали не самый удачный (!) для критики кусочек моего переложения.
Вот это единственный пункт, в котором Вы ошибаетесь. Я ничего не выбирал. Это первый кусочек, который мне попался мне на глаза. И последний. Других я не читал.
Ну, а ВЕК прав без всяких сомнений. Я ведь не говорю "хорошо - нехорошо", а "нравится - не нравится". Это не претензии, а мнение, и его не оспоришь.________________________________________


А дальше можете пройтись (но только без избранных купюр) по архивам, чтобы убедиться в каком ключе велась "дискуссия"


Редкий читатель г. Хоботову
- Sunday, May 24, 2009 at 06:50:26 (EDT)

Трудно понять, почему это не очень мастеровитое переложение в рифму некоторых элементов апокрифа Бен Сиры вызвало такой большой интерес. Оригинальный текст достаточно ясен и его рифмованные экскрипты ничего не добавляют, не разъясняют. Работа большая, но вряд ли полезная, а заняла много места


Илья Гордон
- Sunday, May 24, 2009 at 06:39:54 (EDT)

НеКстати:
Это было отличное начало, быстро завершившееся, к сожалению. Потом Д.И.Гарбар уже отвечал так:

Господину Виталию Гольдману я мог бы сказать, что уже ответил уважаемому Б. М. Тененбауму, а на Ваш вопрос (в виде исключения) отвечаю: «нет, не согласен». Мог бы объяснить почему, но это потребует гораздо больше места и времени, которого у меня нет. А как вы – читатели будете «оценивать моё творчество» – это вопрос уже, извините, ваших читательских биографий.

Т.е. объяснения, почему с критикой Тененбаума он не согласен, мы от автора не дождались. А этого как раз и не хватает всей этой дискуссии.
Отклик на статью : Давид Гарбар. «Бен-Сиры премудрость»


САЙТ
- Sunday, May 24, 2009 at 06:29:58 (EDT)

Владимир Вайсберг
- Sunday, May 24, 2009 at 06:20:34 (EDT)

Пробовал и так , и сяк.
Получаю ответ:"ВЫ ПРАВИЛЬНО ВОШЛИ..."И ЧЕРЕЗ 10 СЕКУНД СНОВА ВСЕ ПРЫГАЕТ К НАЧАЛУ -"ВХОД" И ТАК ДАЛЕЕ...
:)))))))))))))))))

Ну не хочу я с Вами дело иметь - Вы себя неправильно ведете. :)))



Тененбаум опять вычитывает то, что ему хочется. Умеет же, шельмец.
- Sunday, May 24, 2009 at 06:25:24 (EDT)

Б.Тененбаум-М.Тартаковскому :)
- Sunday, May 24, 2009 at 05:58:34 (EDT)

-
Уважаемый г-н Солонин. Надеюсь, Вы поставите на свой персональный сайт моё письмо с мнением, отличающимся от Вашего и публикуемых у Вас. Это моё письмо было послано Резуну/Суворову лет шесть назад. Реакции не последовало.
-
А почему ему надо ставить на СВОЙ ПЕРСОНАЛЬНЫЙ сайт ВАШЕ письмо, с каким угодно мнением ? Тем более, что писали вы не ему, а Резуну ? Hе сейчас, а шесть лет назад, да еще при условии, что вам и адресат письма не счел нужным ответить ? Вы, помнится, писали открытые письма чуть ли не генеральному секретарю ООН - и что, кто-то обязан публиковать этот продукт на своем сайте ? Заведите свой, и публикуйте что угодно. Это совсем нетрудно - сайт www.proza.ru открыт для всех желающих, там, по-моему, пасется эдак тысяч 20 всевозможных авторов, во всех жанрах, вплоть до эротических романов :)


Владимир Вайсберг
- Sunday, May 24, 2009 at 06:20:34 (EDT)

Пом модератора
Пробовал и так , и сяк.
Получаю ответ:"ВЫ ПРАВИЛЬНО ВОШЛИ..."И ЧЕРЕЗ 10 СЕКУНД СНОВА ВСЕ ПРЫГАЕТ К НАЧАЛУ -"ВХОД" И ТАК ДАЛЕЕ...
СПРОСИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, У БЕРКОВИЧА - ОН ЗНАЕТ МОЙ ПАРОЛЬ И ТАК ДАЛЕЕ... ПРОСТИТЕ ЗА БЕСПОКОЙСТВО.


Тартаковский.
- Sunday, May 24, 2009 at 06:17:26 (EDT)

Текст Московского барда, сценариста - Дмитрия Спартаковича Воронкова:
- Sunday, May 24, 2009 at 03:57:37 (EDT)

На мой вкус, евреи бьются не за свою безопасность. А за мой мир, за мои ценности, за мою культуру........

>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<

Всё верно, - если бы только не ЕВРЕИ, а - ИЗРАИЛЬТЯНЕ, ИЗРАИЛЬСКИЕ ЕВРЕИ.
Многие прочие евреи заняты совсем другими делами.


М.Т.
- Sunday, May 24, 2009 at 06:09:45 (EDT)

ударение на Ё
- Sunday, May 24, 2009 at 02:14:31 (EDT)

Слово не умещается в размер стиха, если писать грамотно.
Ударение не там. Правильно "запорошённый", ударение на Ё.

В краю, где по дебрям, по рекам
Метелица свищет кругом,
Стоял запорошЁнный снегом
Бревенчатый низенький дом.

(Николай Рубцов)

>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<

Неверно! "ЗапорошЕнный" - ударение НЕ на Ё, а на Е.
Глухота к речи. Не у Рубцова, разумеется.
"Стукну по карману - не звенит,
Стукну по другому - не слыхать..."


Б.Тененбаум-М.Тартаковскому :)
- Sunday, May 24, 2009 at 05:58:34 (EDT)

-
Уважаемый г-н Солонин. Надеюсь, Вы поставите на свой персональный сайт моё письмо с мнением, отличающимся от Вашего и публикуемых у Вас. Это моё письмо было послано Резуну/Суворову лет шесть назад. Реакции не последовало.
-

А почему ему надо ставить на СВОЙ ПЕРСОНАЛЬНЫЙ сайт ВАШЕ письмо, с каким угодно мнением ? Тем более, что писали вы не ему, а Резуну ? Hе сейчас, а шесть лет назад, да еще при условии, что вам и адресат письма не счел нужным ответить ? Вы, помнится, писали открытые письма чуть ли не генеральному секретарю ООН - и что, кто-то обязан публиковать этот продукт на своем сайте ? Заведите свой, и публикуйте что угодно. Это совсем нетрудно - сайт www.proza.ru открыт для всех желающих, там, по-моему, пасется эдак тысяч 20 всевозможных авторов, во всех жанрах, вплоть до эротических романов :)


М. ТАРТАКОВСКИЙ.
- Sunday, May 24, 2009 at 05:57:12 (EDT)

Ерушалми - Friday, May 22, 2009 at 07:41:48
Отличие написанных мной или моими Товарищами по Антипартийной Группе материалов в том, что в каждом из них обязательно есть нестандартная авторская мысль. Или, хотя бы, мыслишка. Но, обязательно - есть!

Хоботов - Friday, May 22, 2009 at 08:22:58
Ерушалми, ты не прав! В любом изложении пусть даже известных фактов есть авторская мысль или хотя бы мыслишка. Какие факты изложить, как их подать, как их связать - все это определяет тот или иной портрет героя. Другой человек описал бы биографию Эбана иначе, чем Борис. Так отличаются, например, биографии Наполеона от Тарле или Манфреда.

>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<

У г-д Ерушалми и Хоботова несколько односторонний подход к творениям нашего классика. Тарле и Манфред /специалисты по Новой и Новейшей истории Франции/ прочли не популярные изложения «по Наполеону» /т.с. продукты детского питания/, но – ПЕРВОИСТОЧНИКИ, найденные в архивах!
Не спорю, из двух прочитанных книг можно слепить третью, из трёх – четвёртую и т.д. Ценность такого продукта известна.

К г-ну Тененбауму претензий нет и быть не может. «Такой способ мышления», как сказал бы генерал Лебедь.



Пом. модератора
- Sunday, May 24, 2009 at 05:55:06 (EDT)

Вайсбергу:
Проверил, форумы работают нормально. Попробуйте еще раз, не путая "РЕГИСТРАЦИЯ" и "ВХОД".


М. ТАРТАКОВСКИЙ.
- Sunday, May 24, 2009 at 05:36:40 (EDT)

Б.Тененбаум-о М.Солонине - Friday, May 22, 2009 at 13:02:17
Персональный веб сайт - что-то вроде собственного дома. Если к вам лезет неприятный человек с целью развесить свои шедевры на стенах вашего дома - по-моему, его и следует послать подальше. М.Солонина читают многие тысячи людей - почему он должен предоствлять свой сайт всякому чижику, которому захотелось попрыгать на столь видном месте ? В гости приглашают, или гостей принимают - но вовсе не тех, кто в гости ломится.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Чижик Тененбаум, как привык, очень точно повторяет написанное РАНЕЕ НЕ им:
М. Тартаковский. - Friday, May 22, 2009 at 12:51:44: «...Заметим, речь не о моих возражениях по поводу "гипотезы" Резуна, которые владелец сайта Солонин имел полное право не только не публиковать, но и не читать вовсе...»

Кажется, ясно написано?

Но тут же было и моё добавление, которое чижик в силу какого-то личного дефекта, как всегда, проглядел:
«Речь, заметим, О ПРИНЦИПЕ: „Никакого плюрализма мнений!..“ Т.е. к науке - к поиску истины сие изначально, априори, не имеет ни малейшего отношения. Любое иное мнение отвергается с порога. Какой уж тут ПОИСК? Что это за истина, так боящаяся света?..»

Теперь небольшой комментарий к серьёзной проблеме.
Солонин пишет:
«Гипотеза В. Суворова продемонстрировала главный признак истинной научной теории... От полной безнадеги иные критики ограничиваются лишь бесконечным повторением мантры: "Суворов врет в каждом слове". На "посвященных", т.е. на членов секты "воинствующих антирезунистов" эти выкрики производят магическое действие, аналогичное камланию шамана».

К этой своей сентенции Солонин солидно добавляет:
«Вопреки модной ныне политкорректности я считаю, что истина-таки существует, и задача исторической науки заключается именно в поиске истины».

Проверить "научность" подхода самого Солонина к резуновской "гипотезе", утверждения Солонина /вполне справедливого/, что "задача науки именно в поиске истины", было несложно. На моё предложение он тут же - не читая! - отпарировал:
«На своем персональном сайте я размещаю ТОЛЬКО то, что интересно мне. Никакого плюрализма мнений на моем личном сайте НЕТ, НЕ БЫЛО И НЕ БУДЕТ».

Кажется, ясно?

Ниже вся моя короткая переписка с Солониным.

Я:
«Уважаемый г-н Солонин. Надеюсь, Вы поставите на свой персональный сайт моё письмо с мнением, отличающимся от Вашего и публикуемых у Вас. Это моё письмо было послано Резуну/Суворову лет шесть назад. Реакции не последовало.
"Гипотеза" Резуна, "продемонстрировавшая главный признак истинной научной теории" /Ваши слова!/ была озвучена самим Гитлером в его обращении к немецкому народу, зачитанного рейхсминистром Геббельсом 22 июня 1941 года в 5,30 утра. Мною давно и вне связи с Суворовым/Резуном отмечена была лживость этого Заявления - в частности, в моей книге «В поисках здравого смысла» (М. 1991 г.).»

Итак, это было ТОЛЬКО моё предложение Солонину.
Само моё письмо послано НЕ было. Солонин не мог знать, что в нём написано. Однако,

Солонин - мне:
«На своем персональном сайте я размещаю только то, что интересно мне. Никакого плюрализма мнений на моем личном сайте НЕТ, НЕ БЫЛО и НЕ БУДЕТ».

Я – Солонину:
«Правильно. Это отличный способ и единственная возможность сберечь чистоту риз».

Вот и всё.



неКСТАТИ
- Sunday, May 24, 2009 at 05:33:47 (EDT)

Уважаемый Илья Гордон!
А почему бы Вам не спуститься строчкой ниже и не посмотреть на ответ самого Д. И. Гарбара на тот самый "первый постинг Кашиша"? Вот отрывок из него, касающийся этого "конкретного примера":

Д. И. Гарбар
- at 2009-03-18 03:49:20 EDT
(повтор сообщения
- Tuesday, March 17, 2009 at 19:44:12 (EDT))
Кашиш
- Tuesday, March 17, 2009 at 18:17:55 (EDT)

Прежде всего, господин "Кашиш", спасибо за внимание.

Мне тоже не очень нравится, когда в "Гостевой" помещают лишь комплиментарные отклики. В этом я с Вами согласен.

В остальном, извините, нет. И вот почему:
1. Мое переложение "Книги премудрости Иисуса бен Сираха" сделано в цикле "Парафразы и диалоги", где я позволяю себе не только вольное использование рифмы, но и некоторый свой взгляд на тему. И об этом сказано в предисловии.
2. Но в приведенном Вами примере этим я, как раз, почти не грешу.
А вот Вы в предлагаемом Вами "образце", как раз, грешите.
Посмотрите:
бен Сирах говорит о "сильном", а вы о "начальстве";
бен Сирах говорит "приглашать тебя", а Вы - "в гости";
бен Сирах: "не слишком удаляйся", а Вы - "будь под рукой";
бен Сирах: "чтобы не забыли о тебе", а Вы - "Пусть знают, что на свете есть такой",..
С моей точки зрения, это всё снижение уровня перелагаемого текста. Извините.
Я мог бы продолжить анализ, но, по-моему, достаточно.

Впрочем, может быть Вы выбрали не самый удачный (!) для критики кусочек моего переложения.

Отклик на статью : Давид Гарбар. «Бен-Сиры премудрость»


Владимир Вайсберг
Кельн, - Sunday, May 24, 2009 at 05:23:34 (EDT)

Пом модератора
Прошу помощи. Я ПЯТЬ РАЗ успешно входил в Форум (Вы успешно...), но через десять секунд снова появляется требование зарегистрироваться - ВХОД И ТАК ДАЛЕЕ
В чем дело? Что мне делать, если я хочу поместить там статью?
Благодарю заранее...


Евгений Беркович
- Sunday, May 24, 2009 at 05:21:01 (EDT)

Уважаемые коллеги!
Примирительный тон сообщения Давида Иосифовича

Д. И. Гарбар
- Sunday, May 24, 2009 at 03:19:28 (EDT)


дает основание для надежды, что перепалка поэтов перейдет в поэтический диспут - более конструктивно обсуждать строки и рифмы, чем личность оппонента. Что касается просьбы стереть все, о чем сожалеют участники, то это, к сожалению, невыполнимо. Все записи гостевой книги индексируются поисковыми машинами и сохраняются в их бездонной памяти. Наберите, Давид Иосифович, например, в Яндексе строчку, которую Вы хотели бы стереть, и Вы увидите, что она сохранена в кэше системы. Стирание ее из гостевой или с форума уже ничего не изменит: что написано пером, не вырубишь топором - так преломляется народная мудрость в век интернета. Тем более надо следить за своим словом: оно остается в истории надолго, и Ваши дети и внуки смогут при желании восстановить их.
Пользуюсь случаем поздравить уважаемую Елену Минкину с прекрасным выступлением на НТВ-МИР 24 мая. Это уже третья передача со Львом Новоженовым, в которых упоминаются "Заметки по еврейской истории". Скоро название передачи "Наши со Львом Новоженовым" будет пониматься как "Наши", т.е. с нашего портала :)
И еще одно объявление. Запись моего выступления по радио Давидсон 21 мая 2009 года можно послушать, скачав с сайта соответствующие mp3-файлы. Их можно найти по кнопке "АРХИВЫ" и далее внизу "Радиопередачи и другие звуковые записи":
http://www.berkovich-zametki.com/Svoboda.htm
Среди прочих, там есть и "Радио Давидсон":

http://berkovich-zametki.com/Radio/Davidzon_Radio_2009_05_21_1.mp3
http://berkovich-zametki.com/Radio/Davidzon_Radio_2009_05_21_2.mp3
http://berkovich-zametki.com/Radio/Davidzon_Radio_2009_05_21_3.mp3
http://berkovich-zametki.com/Radio/Davidzon_Radio_2009_05_21_4.mp3

Записи черновые, с диктофона и телефона, поэтому есть некоторые технические погрешности, в частности, вопросы ведущей и слушателей слышны не очень громко. Но других записей нет, само радио архива передач не ведет, а суть можно понять из моих ответов.
Удачи!


КСТАТИ
- Sunday, May 24, 2009 at 04:47:41 (EDT)

"Как полагал преподобный Хьюлетт Джонсон, архиепископ Кентерберрийский, самой большой загадкой Природы остаётся утренняя эрекция у мужчин".
Напоминаем автору этого постинга достопочтенному Марксу Тартаковскому, что:
"Эрекция есть набухание и отвердение мужского полового члена при половом возбуждении вследствие усиленного притока крови".
Вы это имели в виду? Отвечаем:
"Идиот - это человек, страдающий идиотизмом.
Илиотпзм - идиотия - глубокая степень психического недоразвития.
Кретинизм - проявление крайней тупости и тупоумия"
Теперь понятно? То - то же!



КСТАТИ
- Sunday, May 24, 2009 at 04:26:59 (EDT)

Уважаемому Илье Гордрну.
А почему бы вам не процитировать NOTA BENE, КСТАТИ, ВАЙСБЕРГА?
Там ведь речь не о склоках идет, а о различных аспектах теории и практики стихосложения на конкретном примере.


Тартаковский.
- Sunday, May 24, 2009 at 04:08:29 (EDT)

Как полагал преподобный Хьюлетт Джонсон, архиепископ Кентерберрийский, самой большой загадкой Природы остаётся утренняя эрекция у мужчин.
*Эразм Дарвин. "Любовь растений", прим. с.542.
(Erasmus Darvin und seine Stellung in der Geschichte der Descendenz-Theorie mit seinern Lebens-und Charakterbilde von Ch. Darwin).
Отклик на статью : Эдмонд Левин. Может ли образованный еврей – именно еврей – быть последовательным атеистом?


Текст Московского барда, сценариста - Дмитрия Спартаковича Воронкова:
- Sunday, May 24, 2009 at 03:57:37 (EDT)

На мой вкус, евреи бьются не за свою безопасность. А за мой мир, за мои ценности, за мою культуру. И большинства моих
единомышленников, которых я считаю достойными людьми. За нас всех. Они на острие, возможно, главной мировой войны - за ценности, за человека и человечность. За это сейчас и идут все войны. Не за территории, не за ресурсы, как пытаются убедить
нас некоторые дебилы. Всё это в наше время гораздо дешевле купить, если человеческая жизнь стоит, сколько должна. И
покупают, если можно, и платят своим трудом и талантом тем, кто этой платы, чаще всего, и не заработал. Или просто умасливают. Дешевле так, чем война, пускай их.

За ценности и главную из них - свободу данную Богом. За возможность человеку быть свободным против тех, кто желает держать
других в рабстве, будучи бездарным бездельником. Возможно, это последняя и главная война.

Палестину не купишь. Вернее, деньги-то она берёт много лет у всего мира, в том числе и у врага, которого желает уничтожить -
у Израиля. И Израиль даёт. Из России евреи выглядят полными придурками и у многих вызывают ненависть подобной непонятной и унижающей других глупостью. Чего это они, самые пушистые? Здесь сейчас в моде национальные интересы, и пускай все сдохнут. Только не пойму, в чём эти интересы - убей меня ядом. Но жизнь в Палестине нисколько не стоит, слово и достоинство,
соответственно, тоже. Забыли. И проповеди их святых отцов не располагают. Обязанность, долг, ответственность - пустые слова в
такой ситуации - отсутствует главный эквивалент ценности - человеческая жизнь. Даже своя. Чего уж там говорить о жизни
какого-то еврея или американца. Почему тёткам не поплясать 11 сентября, когда их соотечественники убили столько противных
американцев в дорогих башнях? Классно ведь, весело.

Халявой тут не вылечишь. Лекарство одно - производительный труд на благо общества, от которого они давно отвыкли. Своего,
палестинского общества. И, соответственно, трудовое воспитание. С методами убеждения и принуждения. Как говорил мой командир роты - пряник в зубы и по ушам.

Сейчас время по ушам. И делают это евреи без гордыни, с терпением и самопожертвованием, на которое мало кто способен.
Многие делали это гораздо резче в Германии, Японии, Вьетнаме, Ираке или Югославии, в том числе, и русские. Ни своих, ни чужих не считали, когда чувствовали себя правыми и желали выжечь заразу. И ничего не платили, наоборот, ещё и репарации
брали. У евреев это гораздо жертвенней, достойно богоизбранной нации. Искупают грехи мира, чужие грехи, будучи оплёванными и распятыми. В библейском смысле мы все евреи, поскольку физически от Адама, а духовно от Иисуса.

Правда, сами евреи не столь патетичны. Обыденно делают, что должно, защищают свои дома, своих детей, уничтожают мерзавцев и не радуются их смерти и смерти их соотечественников. Теряя своих детей тоже. Не ждут скорой и славной победы - всё равно оплюют, как обычно в истории. О высоком думают мало. Это понятно, они держат винтовку, не я. А винтовка в руках изменяют лексикон в сторону простоты и нецензурности. Говорят, что бьются, просто, за свою безопасность. А мне кажется, за меня.

Гибнут ли на самом деле невинные люди? Гибнут. На чьей совести их гибель? На совести государства, которое не может больше
мириться с варварскими обстрелами своих городов, или все-таки на совести дегенератов, эти города обстреливающих? Не такой уж элементарный вопрос, учитывая, что в нашем, окончательно сбрендившем мире, находятся дебилы, обвиняющие Черчилля в гибели немцев, а Трумэна - в уничтожении японцев...

Да, гибель детей полностью на совести палестинских бандитов, и пусть эти самые дети танцевали бы на улицах, при сообщении о нашей с вами гибели, от этого на душе легче не становится... Почему? Да потому, что мы - не они. Вот в этом и кроется суть
проблемы. Я не верю в то, что среди нас есть люди, которые радуются тому, что уничтожение бандитов повлекло за собой гибель детей. Я не верю в то, что на улицы израильских городов хлынут толпы людей, сжигающих палестинские флаги и стреляющих в воздух от счастья. Как не верю и в то, что в переполненный арабский автобус войдет обмотанный взрывчаткой еврей и с диким криком отправит в мир иной себя и пассажиров. Если, не приведи Господь, такое случится, то речь в Израиле
пойдет о сумасшедшем, а не о герое, семья которого будет им гордиться и одновременно радоваться солидному денежному
вознаграждению.

Вы можете себе представить палестинских лидеров, выражающих сожаление по поводу гибели детей на дискотеке в Тель-Авиве,
заявляющих, что если бы они знали о том, что в автобусе ребенок погибнет во чреве матери, они не послали бы туда самоубийцу? Бред, верно? Потому что им наплевать, кого убивать, израильского спецназовца или грудного ребенка. И тот, и другой - евреи, а значит, заслуживают только одного - смерти.

А Израиль сражается с террористами. И неважно, что практически весь палестинский народ живет ненавистью к Израилю, разделяя убеждения своих вожаков, а израильское общество в своей достаточно большой части сочувствует палестинцам. Вот, на мой взгляд, и корень нравственной, человеческой, военной проблемы. Принципиально разная система координат, взгляда на человеческую жизнь, достоинство, справедливость. На все, что составляет суть человека.

Цивилизация никогда не сможет победить пещеру. Просто потому, что сыны цивилизации будут всегда переживать о каждом погибшем ребенке, а пещерные жители будут уничтожать все на своем пути, радуясь гибели любого младенца.


Илья Гордон
- Sunday, May 24, 2009 at 03:51:29 (EDT)

За всем этим стоит важная, на мой взгляд, проблема: «Содержание стихотворения подавляет форму». Так было в советское время, в газете «Правда» к ноябрю обязательно печаталось какое-нибудь официозное бездарное стихотворение с ключевыми словами «Партия, рулевой, классы, революция» и т.п. И никто не мог критиковать его форму, рифмы и ритмику. Оно было ПРАВИЛЬНОЕ по содержанию. И все!
Не так ли относятся люди к «переложениям» (или «не переложениям», я уже запутался) Д.И.Гарбара? Они ПРАВИЛЬНЫЕ с точки зрения содержания, так как за ними стоит авторитет священных книг. И не моги сказать слово против их формы.
Вот и Онтарио пишет:

Я не знаю, какие уходящие корнями в прошлое тысячелетие обиды движут Вашими критиками, но я читал «Бен-Сиры премудрость» с тонкими комментариями, мыслями по-поводу и, даже, несогласиями(как в цитируемом выше 42:8) Давида Гарбара.
А что читали господа критики - не знаю.


Так редактор «Правды» мог убеждать редактора отдела поэзии: «ну, и что, что стихи слабые, зато автор видел Ленина».

Это важно: либо мы критикуем все, что публикуется на сайте, либо сайт превращается в газету «Правда» застойных времен. И это пострашнее опасности стать «Заметками по английской литературе 17 века».
Отклик на статью : Давид Гарбар. «Бен-Сиры премудрость»


Илья Гордон
- Sunday, May 24, 2009 at 03:48:27 (EDT)

Беда всей этой бодяги в том, что никто не хочет говорить о стихах, старательно уходя от обсуждения текстов и охотно переходя на личности. Точнее, критики Д.Гарбара начинают анализ текстов, критикуют те или иные строчки. Но защитники ни слова не говорят по существу, тут же переходят в оборону общую: «Нашего Поэта в обиду не дадим». И начал эту практику не кто иной, как ВЕК. Вспомним начало: Кашиш написал:

Кашиш
- at 2009-03-17 18:17:55 EDT
Ну не нравится мне Ваша работа, Давид, не могу я скрывать этого... Кажется мне она, простите, недостаточно усердной, легкомысленной, "спустя рукава"... Такое впечатление, что Вы гнались за количеством и на каждый Сирахов стих тратили пару минут, а ведь над многими следовало работать часами!
Я не стану разбирать и критиковать Ваши погрешности – я не теоретик. Просто приведу один пример, а коллеги (скажем, Кушнер, ВЕК, Азов, Деген, Тененбаум...) пусть выскажут свои соображения.


На что ВЕК немедленно заявил:

ВЕК
- at 2009-03-17 21:15:18 EDT
«Нравится – не нравится» - такая штука, с которой не поспоришь, которую не опровергнешь. Но, если хочешь сказать «хорошо» или «плохо», надо доказывать.
На мой взгляд, то, что делает Давид, переложением как таковым не является, что делает Ваши, Кашиш, претензии к нему необоснованными.


Вот как! Давид пишет: «Мое переложение», а ВЕК говорит: «Это не переложение». Но как бы то ни было, обсуждать пример Кашиша ВЕК отказался. А потом Авигдор жалуется

Авигдор
- Thursday, May 21, 2009 at 14:28:19 (EDT)
В случае с произведениями Д. Гарбара чайная ложка этой благотворной субстанции была растворена в бочке с субстанцией совсем другого свойства.


Так скажите это ВЕКу: если бы он ответил сразу Кашишу по существу, то был бы конкретный разговор, но он предпочел сослаться на то, что на отдельный пример реагировать не нужно:

ВЕК
- at 2009-03-17 22:01:46 EDT
Уважаемый Кашиш,
Оспоривать не буду - мнение выскажу: прочесть единственный кусочек и заявить: "Не нравится мне ваша работа" - не заслуживает такой подход не только мало-мальски серьёзного разговора, но и вообще какой-либо реакции.


Так что ж жаловаться на «бочку с субстанцией совсем другого свойства», если ты сам не хочешь конкретно ответить на конкретное замечание знающего человека?
Отклик на статью : Давид Гарбар. «Бен-Сиры премудрость»


Илья Гордон
- Sunday, May 24, 2009 at 03:45:34 (EDT)

Лариса
Израиль - at 2009-05-23 04:32:13 EDT
Не принимая участия в дискуссии, хочу высказать чисто лингвистические наблюдения. МНЕНИЕ и СУЖДЕНИЕ – казалось бы, слова – синонимы, понятия одного смыслового ряда. Однако же от слова «МНЕНИЕ» образуется «СОМНЕНИЕ», а от слова «СУЖДЕНИЕ» - «ОСУЖДЕНИЕ». Казалось бы, яснее ясного, что, высказывая МНЕНИЕ, мы участвуем в ТВОРЧЕСТВЕ, а осуждая чужое ТВОРЧЕСТВО, творим САМОСУД, что скорее созвучно ПАЛАЧЕСТВУ, чем СОТВОРЧЕСТВУ.


Вы не обидитесь, если я буду откровенным? Это обычная лингвистическая демагогия. Типа «Этруски» произошли от «Русских». Я высказал свое МНЕНИЕ, но оно тут же стало и ОСУЖДЕНИЕМ Вашего подхода. И это нормально: только положительное мнение не несет в себе осуждения, если же я высказываю мнение отрицательное, то оно уже по определению несет осуждение: если я критикую, то я осуждаю. И не надо к этому относиться панически – это норма литературной жизни. Только в литературном кружке при ЖЭКе принято хвалить друг друга, а потом пить чай с сушками. Если следовать Вашей логике, и логике многих Ваших единомышленников, то и этот сайт превратится в подобие такого кружка пенсионеров.
Отклик на статью : Давид Гарбар. «Бен-Сиры премудрость»


Д. И. Гарбар
- Sunday, May 24, 2009 at 03:19:28 (EDT)

Дамы и господа!
В первый раз за последние два с лишним месяца согласен с Виталием Гольдманом: Виталий Гольдман - Saturday, May 23, 2009 at 18:49:40 (EDT).
Хочу сказать, что в своём четверостишии: Д. И. Гарбар - "Кашишу" - Friday, May 22, 2009 at 11:51:30 (EDT) , я, конечно, не имел в виду его физическое состояние (о котором мне ничего не известно), а лишь ту роль, которую он (и его «альтер эго») сиграли и играют в беспрецедентной кампании травли, вот уже более двух месяцев разворачивающейся на страницах «Гостевой», в «Отзывах», а с недавних пор ещё и на «Форуме» в разделе «Поэзия».
В этой связи я, как младший по возрасту (я на год младше г. Левина ) готов сделать первый шаг навстречу и просить администрацию снять это четверостишие, как из моего постинга, так и из постингов «доброхотов» (г. г. Хоботова, Левина и неизвестного мне господина, разместившего его на «Форуме» в разделе «Поэзия»).
Но прошу сделать это лишь при условии, если аналогичным образом будет поступлено и с провокативным «гекзаметром» «Альтер эго» г. Левина – Кашиша в его постинге: Кашиш - Б.Тененбауму - Tuesday, May 19, 2009 at 20:54:30 (EDT),
собственно, и послужившем причиной написания моего ответа.
Ещё раз повторяю: я согласен с призывом г. Гольдмана: «лучше бы просто затихнуть на время и помолчать».



NOTA BENE
- Sunday, May 24, 2009 at 03:06:30 (EDT)

КСТАТИ -ВИКТОРУ (БРУКЛАЙН) - Friday, May 22, 2009 at 23:39:54 (EDT)
"Благотворительность полна благословений, словно рай...
Быть иль не быть, – сам выбирай..."
(Можете ли Вы себе представить полную благословений благотворительность и что означает загадочная и при этом какая-то усохшая строка "Быть или не быть, сам выбирай"?
===
Дорогой Виктор!Любая благотворительность - благословенна. Жить и творить добро подобно пребыванию в раю.
Ты свободен:нести в мир добро, равнодушно взирать на чинимое зло иль самому это зло распространять. Господь мог сотворить тебя ангелом. но тогда ты был бы лишен првва выбора. Он же хочет,чтобы ты добровольно служил Ему и совершенствовал этот земной мир, неся в него добро и свет.
Выполняя заповедь о благотворительности, ты выполняешь принципиально важную заповедь о любви к ближнему (как самого себя) не словах, а на деле.
СТРОГАЯ КРАТКАЯ И РЕШИТЕЛЬНАЯ СТРОКА "Быть иль не быть, сам выбирай" своим размером,ритмом и музыкой звучания подчеркивает строгую, безусловную, однозначную, бесконечно важную неотвратимую необходимость выбора.
"БЫТЬ ИЛЬ НЕ БЫТЬ - ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС" - ВОПРОС ЭТОТ СФОРМУЛИРОВАН ЕВРЕЙСКИМ МУДРЕЦОМ ЗАДОЛГО ДО ШЕКСПИРА.
Вот так, навскидку, а при зрелом размышлении можно еще многое сказать.
Привет и лучшие пожелания!
============================
Сказать можно было бы еще многое, но опытному редактору (если это – двустишие) достаточно было бы сделать очень малое, ничуть не затронув при этом самолюбия автора:
"Благотворительность блаженна, как и рай...
Но быть иль нé быть в нём – сам выбирай..."


Отклик на статью : Давид Гарбар. «Бен-Сиры премудрость»


Таковы дела
- Sunday, May 24, 2009 at 02:59:58 (EDT)

Консенсус по поводу "незаконных форпостов" в Иудее и Самарии

Как стало известно, глава правительства Биньямин Нетаниягу пообещал министру обороны Бараку полную поддержку в деле сноса еврейских "незаконных форпостов" в Иудее и Самарии, к удовлетворению президента Переса и радости Барака Обамы.

Триумвират Нетаниягу-Барак-Перес встретился в резиденции президента Израиля в четверг на прошлой неделе, по возвращении Нетаниягу из визита в США. Нетаниягу доложил коллегам о результатах визита в США и бесед с президентом Обамой. На этой встрече Нетаниягу обязался предоставить Бараку поддержку в его борьбе с "незаконными форпостами", заслужив благодарность Барака и благословение Переса.

http://www.7kanal.com/news.php3?view=print&id=262982



КСТАТИ
- Sunday, May 24, 2009 at 02:50:33 (EDT)

Автору NOTA BENE
Уважаемый друг! Вы пишите:
Сказать можно было бы еще многое, но опытному редактору (если это – двустишие) достаточно было бы сделать очень малое, ничуть не затронув при этом самолюбия автора:
"Благотворительность блаженна, как и рай...
Но быть иль нé быть в нём – сам выбирай..."

Между тем, текст автора переложений:
"Благотворительность полна благословений, словно рай...
Быть иль не быть, – сам выбирай..."

Теперь наглядно видно, что все сводится к идентичности выражений:
«Благотворительность полна благословений» и
«Благотворительность блаженна»

«Блаженный.- имеет два значения : в высшей степени счастливый и глуповатый.» Второе забудем.
«Благословить – доброжелательно направить , выразить одобрение, возблагодарить».

Приведем также текст оригинала:
«Благотворительность, как рай, полна благословений, и милостыня пребывает вовек». (40: 17).

А теперь сами решите, чей текст ближе к оригиналу


Отклик на статью : Давид Гарбар. «Бен-Сиры премудрость»


Инна
- Sunday, May 24, 2009 at 02:44:40 (EDT)

По-моему, поэтам не надо отстреливаться и защищаться тоже не надо, стихи - не диссертация.


Поправка
- Sunday, May 24, 2009 at 02:31:22 (EDT)

В тексте ""Чудны дела твои, Господи!", было послано 27 мая 1844 г." следует читать "24 мая".


А ЧТО ПУТНОГО ПРИДУМАЛ ТЫ?
- Sunday, May 24, 2009 at 02:27:33 (EDT)

24 МАЯ 1844 ГОДА СЭМЮЭЛЬ МОРЗЕ ПЕРЕДАЛ СООБЩЕНИЕ ИЗ ВАШИНГТОНА В БАЛТИМОР, ОТКРЫВ ТЕМ САМЫМ ПЕРВУЮ ТЕЛЕГРАФНУЮ ЛИНИЮ В АМЕРИКЕ.

Сэмюэл Финли Бриз Морзе родился 27 апреля 1791 г. в семье известного местного проповедника Джедида Морзе в американском городишке Чарлстаун (шт. Массачусетс).

Он не имел за плечами 160 поколений грамотных предков, а сам Морзе целый год после рождения издавал лишь нечленораздельные звуки в отличие от Эдмонда Сарно, родившегося с авторучкой в зубах в хранилище 4000 тысяч единиц в обложках.

В 1805 г. Морзе поступил в Йельский университет. В 1811 г. Сэмюэл отправляется в Европу для изучения живописи у Вашингтона Олстона. Юноша подавал большие надежды как художник. В 1813 г. он представил в Лондонскую королевскую академию художеств картину "Умирающий Геркулес", удостоенную золотой медали. В 1815 г. - вернулся на родину. Через несколько лет Сэмюэл был признан лидером и кумиром молодых американских художников (его кисти принадлежит знаменитый портрет президента Монро). В 1825 г. он основал в Нью-Йорке общество живописцев (впоследствии - Национальная академия рисунка) и стал его президентом, а в 1829 г. - вновь отправился в Европу для изучения выдающихся произведений живописи и устройства рисовальных школ.

1 октября 1832 г. из Гавра в Hью-Йорк вышел парусник "Салли". Его пассажирам знаменитый врач тех времен (открыватель наркоза и новых методов обезболивания в медицине) Чарльз Т. Джексон в салоне первого класса демонстрировал фокус-опыт: вращение стрелки компаса при поднесении к нему куска провода, подсоединенного к гальваническому элементу. Сэмюэл внимательно наблюдал за опытом.

Увиденный опыт натолкнул Морзе на мысль о создании системы передачи сигналов по проводам с использованием сочетаний передачи "искр". Эта идея захватила его. За время месячного плавания домой Морзе набросал несколько чертежей. Следующие три года, работая на чердаке в доме своего брата Ричарда, он посвятил строительству по своим чертежам аппарата, но все попытки оказались безуспешными.

В 1835 г. он был назначен на пост профессора живописи в только что открытом Нью-Йоркском университете. А в сентябре 1837 г. Морзе наконец продемонстрировал свое изобретение. Сигнал был послан по проволоке длиной 1700 футов.

Крупный американский промышленник Стив Вейл заинтересовался работой Морзе и согласился пожертвовать 2 000 долл. и предоставить помещение для дальнейших опытов при одном условии - С. Морзе возьмет в помощники его сына Альфреда. Союз младшего Вейла и Морзе оказался плодотворным. Первое сообщение, текст которого гласил: "Чудны дела твои, Господи!", было послано 27 мая 1844 г. Для передачи посылок использовался ключ, изобретенный российским ученым Б. С. Якоби, а для приема - электромагнит, якорь которого управлял перемещением по бумаге чернильного пера.

Работая над дальнейшим совершенствованием своего телеграфного аппарата, Сэмюэл Морзе в 1838 г. изобрел и код - телеграфную азбуку.

Авоська

Немцы считают, что именно Германия является родиной авоськи! Это можно было бы счесть неуместным высокомерием, если бы не "научная" база, "подведенная" под эту претензию: 29 января 1938 года берлинский химик Пауль Шлак (Paul Schlack) синтезировал в своей лаборатории в берлинском районе Лихтерфельде полимерное волокно, получившее название "перлон". Прочный и неприхотливый, "перлон" (сначала засекреченный как "стратегически важное изобретение") сразу же после войны стал материалом для изготовления практичных и легких хозяйственных сумок в сеточку - "авосек". Вплоть до победного шествия следующих изобретений химиков - полиэтилена и целлофана, материалов для изготовления пластиковых пакетов, "авоськи" были любимицами немецких домашних хозяек.


ударение на Ё
- Sunday, May 24, 2009 at 02:15:01 (EDT)

Слово не умещается в размер стиха, если писать грамотно.
Ударение не там. Правильно "запорошённый", ударение на Ё.


В краю, где по дебрям, по рекам
Метелица свищет кругом,
Стоял запорошЁнный снегом
Бревенчатый низенький дом.

(Николай Рубцов)




ударение на Ё
- Sunday, May 24, 2009 at 02:14:31 (EDT)

Слово не умещается в размер стиха, если писать грамотно.
Ударение не там. Правильно "запорошённый", ударение на Ё.


В краю, где по дебрям, по рекам
Метелица свищет кругом,
Стоял запорошЁнный снегом
Бревенчатый низенький дом.

(Николай Рубцов)




Леонид Духин
- Sunday, May 24, 2009 at 02:10:12 (EDT)

Уважаемый Евгений Беркович, действительно я использовал отдельные, фрагментарные моменты в указанной статье Майстрового, но исключительно для подтверждения своих тезисов, а не в качестве плагиата. За то, что не сослался на статью, приношу извинения автору - Майстровому и редакции журнала.

С уважением
Леонид Духин
23.05.09
Отклик на статью : Леонид Духин. Огненная вода Самбатиона


А у нас ХАМАС, а у вас?
- Sunday, May 24, 2009 at 01:58:01 (EDT)

http://lenta.ru/news/2009/05/23/unite/

ХАМАС сможет приехать в Москву только в составе единой делегации



Sorry
- Sunday, May 24, 2009 at 01:14:19 (EDT)

Д. И. Гарбар
- Saturday, May 23, 2009 at 18:10:03 (EDT)
Он и доныне, узрев экипаж, запорошенный*) снегом,
--------------------------------------------------
*) Слово не умещается в размер стиха, если писать грамотно.
Ударение не там. Правильно "запорошённый", ударение на Ё.



Игрек без Левитанского
- Sunday, May 24, 2009 at 01:09:08 (EDT)

Обоим

Ну, слава Богу, переключились.


Imho
- Sunday, May 24, 2009 at 01:07:09 (EDT)

Koгда-то Давид Самойлов сказал о ком-то (цитирую по памяти):
"Есть в стихах и то, и это,
Только нет судьбы поэта..."
У Эрнста Левина - судьба поэта. Что неудивительно - ведь он поэт. Настоящий.


Обоим
- Sunday, May 24, 2009 at 01:01:55 (EDT)

Игрек с Левитанским - пока Ю. Герцман думает
- Sunday, May 24, 2009 at 00:20:56 (EDT)

Следует шить, ибо сколько б Обаме не*) жить,
-------------------------------------------
*) НИ! (Zhopa!!!)




Ну?
- Sunday, May 24, 2009 at 00:41:57 (EDT)

Раз обещал так уж действуй давай не дури,
Что же ты милый в раздумьях застыл, как полено?
Руку порутчик конктерно клади на колено
И раз два три раз два три раз два три.


NOTA BENE – Виталию Гольдману
- Sunday, May 24, 2009 at 00:31:12 (EDT)

Виталий Гольдман - Saturday, May 23, 2009 at 18:49:40 (EDT)
Театр абсурда: два поэта (...) поливают друг друга, как злейшие враги.(...) Левин в своей фразе "Так что поэта Д.Г. я в виду не имею: ведь у него совершенно обратный процесс" нелестно, прямо скажем, отзывается о творчестве Д.Г., ничего не говоря о личности. Ведь плохим поэтом может быть и прекрасный человек.
=================================
Уважаемый коллега!
Позвольте внести в Ваше сообщение два маленьких уточнения и одно дополнение.
1) поливают друг друга. Это не точно. Из всех участников критики стихов Д.Гарбара имхо только двое (можете проверить!) отрицательно отозвались о личных качествах автора, да и то весьма сдержанно и, на мой взгляд, справедливо (а не "поливали как злейшие враги"). Это Виктор-Аврум ("Гарбар, автор столь мощного произведения, оказался столь мелок как человек") и Хоботов ("С сожалением должен констатировать, уважаемый Давид Иосифович, что Вы укоренились в звании клеветника").
2) Левин в своей фразе... И это не точно. Не Левин, а Кашиш. Так же как, например, фраза "Хотел бы я тюльпаном быть" принадлежит Козьме Пруткову, а у графа А.К. Толстого могло быть совсем другое желание. Кашиш стишки Гарбара критиковал и пародировал, а Левин оправдывал его перед религиозником. Это два персонажа с разными пристрастиями.
3) Теперь – дополнение. Кашиш писал Тененбауму:
«Этот поэт, азиатскую прозу рифмуя, часто шутил: "мол, повидло варю из дерьма". Так что поэта ДГ я в виду не имею: ведь у него совершенно обратный процесс». Если речь шла о Дани Голубеве, то реакцию Давида Гарбара можно было бы назвать "на воре шапка горит". Но если даже имелся в виду именно он, то и в этом случае превращение повидла в дерьмо касалось не личности, а работы и никак не могло носить характер оскорбления личности, а тем более базарно-коммунальной склоки! Вот, в рассказе Иона Дегена "О влиянии духовых инструментов" старик сапожник тачал шлёпанцы из телячьей кожи органных мехов: тоже по существу "говно из повидла". Но разве в этом рассказе Ион Лазаревич принизил, оскорбил сапожника? Наоборот, похвалил его. Потому что мастер свою работу делал хорошо. А что сделал Давид из Бен-Сиры? Только из "политкорректности" Кашиш отозвался осторожным "не нравится", а мог назвать вещи своими именами. Он этим ремеслом владеет гораздо лучше ("сумею, если мне не лень, зарифмовать любую хрень"). Так что Д.Гарбар находит оскорбления и заговоры там, где их нет. Кстати, и похвалу тоже. Он считает, что тот же Ион Лазаревич "категорически за" его прекрасные "краткостишия", хотя кристально честный д-р Деген нашёл чисто врачебную дипломатическую формулировку отзыва: "Многоуважаемый Давид! Вы делаете нужное дело. За это я Вам благодарен". Sapienti sat.



Игрек с Левитанским - пока Ю. Герцман думает
- Sunday, May 24, 2009 at 00:20:56 (EDT)

"Что будет с национальным долгом (ладно, хотя бы с внешним долгом) США, если Обамовская затратная программа осуществится?"



...Я ведь давно эту белую книгу читаю,
Этот, с картинками вьюги, старинный букварь.
- Чем же все это окончится? - Будет инфляция.
- Будет инфляция, вы в том уверены? - Да, я уверен.
Я уже слышал, и слух этот мною проверен,
Будто в Федбанках в три смены работает пресс.
- Что же из этого следует? - Следует жить,
Шить сарафаны и лёгкие платья из ситца.
- Вы полагаете, всё это будет носиться?
Я полагаю, что всё это следует шить!
Следует шить, ибо сколько б Обаме не жить,
Недолговечна его кабала и опала!
Так разрешите же в честь новогоднего бала
Руку, сударыня, на ногу вам положить.





Е. Майбурд -Ю.Герцману
- Saturday, May 23, 2009 at 23:34:36 (EDT)

Дорогой мой Юлий,

Кто недоумевал по поводу твоего молчания, теперь могут понять, что все это время ты писал отповедь мне размером с добрую статью, национальную по форме и социалистическую по содержанию. Но, как всегда, блестящую по исполнению. Может, и мне следовало бы, подобно тебе, пройтись по всем пунктам, где ты меня «срезал». Но тут заковыка. Не далее как в прошлую пятницу Шон Хеннити объявил, что мистер Юлий Герцман буквально на-днях отъезжает из страны недели чуть ли не на две. Так что, если я сяду и буду вдумчиво писать тебе свой ответ, работа будет готова, когда ты уже будешь далеко от компьютера. Повисит она в Гостевой и уйдет в архив.

Вынужден отреагировать оперативно, пока ты еще можешь мой ответ прочитать. И подумать над ним во время поездки. А может, и ответить до?

Собственно говоря, ты ушел от главного в моем послании. Там имеются два вопроса, на которые я не нахожу ответа в твоем письме.

Вот эти два вопроса:

1. Почему скромный дефицит госбюджета Рейгана и Буша (напомню, что макисмум при Буше составил 570 млрд.долл. в 2008 г.) – это плохо, а многотриллионный дефицит Обамы – это хорошо?
2. Что будет с национальным долгом (ладно, хотя бы с внешним долгом) США, если Обамовская затратная программа осуществится?

Твой, как всегда.

P.S. Видя твое неравнодушие к нему, дарю тебе Леффера вместе с его кривой, мне он не нужен.





NOTA BENE
- Saturday, May 23, 2009 at 21:36:01 (EDT)



КСТАТИ -ВИКТОРУ (БРУКЛАЙН) - Friday, May 22, 2009 at 23:39:54 (EDT)
"Благотворительность полна благословений, словно рай...
Быть иль не быть, – сам выбирай..."
(Можете ли Вы себе представить полную благословений благотворительность и что означает загадочная и при этом какая-то усохшая строка "Быть или не быть, сам выбирай"?

===
Дорогой Виктор!Любая благотворительность - благословенна. Жить и творить добро подобно пребыванию в раю.
Ты свободен:нести в мир добро, равнодушно взирать на чинимое зло иль самому это зло распространять. Господь мог сотворить тебя ангелом. но тогда ты был бы лишен првва выбора. Он же хочет,чтобы ты добровольно служил Ему и совершенствовал этот земной мир, неся в него добро и свет.
Выполняя заповедь о благотворительности, ты выполняешь принципиально важную заповедь о любви к ближнему (как самого себя) не словах, а на деле.
СТРОГАЯ КРАТКАЯ И РЕШИТЕЛЬНАЯ СТРОКА "Быть иль не быть, сам выбирай" своим размером,ритмом и музыкой звучания подчеркивает строгую, безусловную, однозначную, бесконечно важную неотвратимую необходимость выбора.
"БЫТЬ ИЛЬ НЕ БЫТЬ - ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС" - ВОПРОС ЭТОТ СФОРМУЛИРОВАН ЕВРЕЙСКИМ МУДРЕЦОМ ЗАДОЛГО ДО ШЕКСПИРА.
Вот так, навскидку, а при зрелом размышлении можно еще многое сказать.
Привет и лучшие пожелания!

============================
Сказать можно было бы еще многое, но опытному редактору (если это – двустишие) достаточно было бы сделать очень малое, ничуть не затронув при этом самолюбия автора:
"Благотворительность блаженна, как и рай...
Но быть иль нé быть в нём – сам выбирай..."




ИНТЕРЕСНО
- Saturday, May 23, 2009 at 21:03:20 (EDT)

Открытие профессора Тищенко

Иранцы на праздник Ноуруза кладут на стол крашанки, вареники с сыром, проросшее зерно... Что такое Лубны, Коломыя, Белая Церковь... Орда спасла Русь от мусульман... Откуда пошло название “Русь”...

http://www.unian.net/rus/news/news-316836.html


dgsd
ZfulITdrLSo, TaMfxStV - Saturday, May 23, 2009 at 20:53:46 (EDT)

[url="http://www.kaboodle.com/accupril"]buy accupril[/url]
[url="http://www.kaboodle.com/antivert"]buy antivert[/url]
[url="http://www.kaboodle.com/astelin"]buy astelin[/url]
[url="http://www.kaboodle.com/avelox"]buy avelox[/url]
[url="http://www.kaboodle.com/benicar"]buy benicar[/url]


Виталий Гольдман
- Saturday, May 23, 2009 at 18:49:40 (EDT)

Театр абсурда: два поэта, два бывших минчанина, два пожилых человека, два Автора года поливают друг друга, как злейшие враги. Влезать в драку не хочется, но объективности ради надо сказать:
Левин в своей фразе "Так что поэта Д.Г. я в виду не
имею: ведь у него совершенно обратный процесс" нелестно, прямо скажем, отзывается о творчестве Д.Г., ничего не говоря о личности. Ведь плохим поэтом может быть и прекрасный человек.
Напротив, Д.Г. отвечает откровенным переходом на личность Левина: "Сколько дерьма в тебе, Левин". Это уже совсем другой заход: стихи у тебя, мол, могут быть хорошими, а человек ты, Левин, дерьмовый. Впрочем, об этой особенности Д.Г. уже говорили товарищи.
Все же лучше бы просто затихнуть на время и помолчать. Некрасиво получается.


Игрек
- Saturday, May 23, 2009 at 18:12:08 (EDT)

Б. Тененбауму

Борис Маркович, назовите-покажите мне одну страну, жители которой были бы довольны своей системой образования. В принципе, во всех нормальных странах существуе подобная многоступенчатая лестница для желающих учиться. Как назвать промежуточные ступеньки: ПТУ, техникум, Сити Коллеж/State University или французский лицей низшей категории - дело привычки. И в любой нормальной стране знают разницу между формально одинаково называющимися образовательными институтами. Во Франции большинство мам (так нам говорил гид в автобусе во время поездки по Ф.) хотят видеть своего сына хорошим поваром, среди иранских евреев - хозяином магазина (размер не важен), среди американских мам определенного достатка - адвокатом или врачом, в России, так уж сложилось, почему-то до сих пор есть убеждение, что единственной гарантией от бытового хамства и нижайшего уровня обслуживания является в/о. Мне кажется, что при желании и элементарных способностях любой человек в западном мире может добиться почти всего. Наличие удачи, знакомств, денег и попадания в нужное время в нужное место - никогда и нигде не мешали. Что же касается нежелающих, то тут тоже любые изменения не эффективны, что, как мне помнится, было много раз доказано на практике. Короче, мое мнение, что структурные изменения сложившейся системы образования в конкретной стране менее важны, чем кажутся. Еще более крамольная мысль: после какого-то уровня уже не так важны и деньги, вкладываемые в систему.


Д. И. Гарбар
- Saturday, May 23, 2009 at 18:10:03 (EDT)

Эрнст Левин – Редактору
- Saturday, May 23, 2009 at 16:10:07 (EDT)
Дорогой Евгений,
Не сможете ли Вы
а) прокомментировать инициированное «следователем-любителем» и продолженное г.г. Каганом В.Е. и Гарбаром Д.И. «разоблачение» псевдонима?
б) помочь мне как 100%-ному инвалиду, выяснив у своего или знакомого русскоязычного адвоката, целесообразно ли возбудить судебный иск в связи со следующим оскорбительным сообщением в гостевой Вашего портала:
............................
Действительно, уважаемый Евгений Михайлович, не стоит ли подготовить для судебного иска список адресов, с которых вот уже более двух месяцев поступают оскорбительные постинги в мой адрес, неполная копия которых только в моём компьютере составила уже 45 страниц.
В том числе и адрес поставшего следующий постинг (прошу обратить внимание на последний абзац), на который я и дал приведенный г. Левиным ответ:
...................................
Кашиш Б.Тененбауму
- Tuesday, May 19, 2009 at 20:54:30 (EDT)

Сильно понравилась мне Мандельштамова ода Шилейке! Я древнегреческий штиль очень ценю высоко. Я лет пятнадцать назад, в день рожденья большого поэта, нечто подобное дерзко ему написал:

«С самого детства любил Аристид запотелые окна:
Весело пальцем на них лёгкие шутки писать.
Он и доныне, узрев экипаж, запорошенный снегом,
Тотчас на стёклах его пишет старательно:"Х-Й"».

Этот поэт, азиатскую прозу рифмуя, часто шутил: мол, повидло варю из дерьма. Так что поэта Д.Г. я в виду не
имею: ведь у него совершенно обратный процесс.





Nota bene
- Saturday, May 23, 2009 at 17:58:10 (EDT)

Д. И. Гарбар - "Кашишу" - Friday, May 22, 2009 at 11:51:30 (EDT)
Не знаю, что ответит уважаемый Исаак (и станет ли отвечать вообще) неуважаемому мной персонажу, что прячется за ником "Кашиш", но я, Д. И. Гарбар хочу сказать что мсье "Кашиш", как всегда, передёргивает, ибо в той истории шла речь не о реакции "нападении своры собак на мирного прохожего", а о реакции мирного прохожего на свору собак, что не одно и то же (впрочем, "реакция своры собак" "Кашишу", видимо, ближе и понятней).
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
В этой преамбуле к своему "краткостишию" о дерьме и "жалком уроде" Левине "поэт" Гарбар откровенно и беззастенчиво лжёт. Никаких передёргиваний там нет, и нет даже слова "реакция". Кашиш, вместо цитаты из Исаака, просто сообщает (цитирую): "далее - два эпизода нападения своры собак на мирного прохожего". И затем - в самом сообщении: "я бы с удовольствием высказал своё мнение о волчьих стаях и собачьих сворах". Больше о собаках – ни слова! Стыдно и подло врать, Давид, только ради повода обругать человека собакой!




они хотят и редактора втянуть в свои детские игры
- Saturday, May 23, 2009 at 17:10:23 (EDT)

~!~
- Saturday, May 23, 2009 at 17:03:06 (EDT)
...............
Начали спор "за здравие" а закончили безобразием - такова бескультурная культура спора


петушинные бои мудрецов - без правил - ставки повышаются господа
- Saturday, May 23, 2009 at 17:05:49 (EDT)

Эрнст Левин – Редактору
- Saturday, May 23, 2009 at 16:10:07 (EDT
................
ПОКА ЧЕМПИОН - ЯНЫЧАР


~!~
- Saturday, May 23, 2009 at 17:03:06 (EDT)

Эрнст Левин – Редактору
- Saturday, May 23, 2009 at 16:10:07 (EDT)
выяснив у своего или знакомого русскоязычного адвоката, целесообразно ли возбудить судебный иск в связи со следующим оскорбительным сообщением в гостевой Вашего портала

Черт знает что! Неужели нельзя освободить предельно занятого человека от ваших смешных ясельных "проблем".


Громкое молчание
- Saturday, May 23, 2009 at 16:40:08 (EDT)

Б.Тененбаум-Артём Кречетников отчеканил.
- Saturday, May 23, 2009 at 14:42:45 (EDT)
------------------------------------------------
Чем дольше длится сокрытие старых документов 70-80-летней давности, тем больше растёт недоумение. Так сказать, тем громче это молчание.


Михаил Хейфец
- Saturday, May 23, 2009 at 16:39:26 (EDT)

Почему Жаботинский не стал еврейским вождём
http://magazines.russ.ru/ier/2008/29/he20.html


Гарбар поднял гармыдор
- Saturday, May 23, 2009 at 16:31:13 (EDT)

Д. И. Гарбар - "Кашишу"
- Friday, May 22, 2009 at 11:51:30 (EDT)
----------------------------------------------
Как, неужели это ещё не доказательство, что Давид Гарбар великий поэт?!!
Ну, тогда я уже просто не знаю, чего им ещё надо! Сил моих нет!
Такие стихи, такие стихи!

(Как говорил Архангельский в пародии на Уткина:
Сколько нужно рифм им,
Сколько нужно слов?
Сшить бы уже тахрихим
На редакторов!)

Верно сказано - слетит личина и откроется мурло.


Эрнст Левин – Редактору
- Saturday, May 23, 2009 at 16:10:07 (EDT)

Дорогой Евгений,
Не сможете ли Вы
а) прокомментировать инициированное «следователем-любителем» и продолженное г.г. Каганом В.Е. и Гарбаром Д.И. «разоблачение» псевдонима?
б) помочь мне как 100%-ному инвалиду, выяснив у своего или знакомого русскоязычного адвоката, целесообразно ли возбудить судебный иск в связи со следующим оскорбительным сообщением в гостевой Вашего портала:
Д. И. Гарбар - "Кашишу"
- Friday, May 22, 2009 at 11:51:30 (EDT)

Сколько дерьма в тебе, Левин, что прозван «Кашишем».
Всем этим щедро ты делишься с бедным народом.
Но, понимая, что выглядишь жалким уродом,
Ты выпускаешь миазмы всё тише и тише.
С презрением Д. И. Гарбар

Всего доброго!
Ваш ЭЛ



Новое слово в Авторском праве. Классик, однако...
- Saturday, May 23, 2009 at 15:35:55 (EDT)

Б.Тененбаум-к вопросу о классике :)
- Saturday, May 23, 2009 at 09:47:21 (EDT)

-
Документальная биография А. Эбана принадлежит к числу довольно сносных компиляций, то есть довольно хорошо сделанных и склеенных выборок из разных биографий.
Не обидится классик?
-
Если классик - я, то нет, классик не обиделся :) Cколько можно жевать одни и те же сопли ? Комплиляцией можно назвать все учебники геометрии, написанные после Пифагора. Что такое вся теология, как не "компиляция" Священного Писания ? Kоллега Авигдор совершенно прав - "... дерево посажено, и дальше живет своей жизнью..." - а уж кто как это дерево использует - дело пользователя.


Б.Тененбаум-Артём Кречетников отчеканил.
- Saturday, May 23, 2009 at 14:42:45 (EDT)

От БиБиСи
- Saturday, May 23, 2009 at 12:44:00 (EDT)
http://www.bbc.co.uk/russian/interactivity/2009/05/090521_blog_krechetnikov_history.shtml

Артём Кречетников все правильно сказал. На самом деле, зачем же и нужна правда о войне, как не для того, чтобы сделать из прошедшего некие выводы ? По сей день неизвестно, сколько народу легло - данные засекречены, 70 лет спустя. Сколько оружия было заготовлено, как его собирались использоавть - все государственные тайны, за семью печатями. Сейчас-то, после распада СССР, можно все это спокойно обсудить, без истерик ?




НАСТОЯЩИЙ ИСТОРИК - МАЛО КТО ТАК ОТКРОВЕННО-ТОЧНО ОБ ИСТОРИИ ТАК ОТЗЫВАЕТСЯ
- Saturday, May 23, 2009 at 14:42:09 (EDT)

От Радио Свобода
- Friday, May 22, 2009 at 16:35:38 (EDT)

Виктор Суворов: Вот этого я как раз и не знаю. Дело в том, что мне иногда говорят: "Ты фальсификатор истории". Я говорю: "Граждане, товарищи, господа, мистеры и как вас там еще. А что фальсифицировать? Где история? Давайте историю напишем. Вот тогда, если я что-то там буду менять и прочее, то тогда, пожалуйста, меня обвиняйте". Однако посмотрите, какая удивительная сложилась ситуация. С одной стороны, жертвы совершенно колоссальные – десятки миллионов людей в той войне. Разгром совершенно чудовищный, потери небывалые. Страна до сих пор находится в совершенно жутком состоянии, идет вымирание народа, а история не написана.
Смотрите, сотни миллионов людей как-то прямо или косвенно были связаны с той войной, ученых у нас несчитанные стада, денег немерено. Прошло 10 лет, 20 лет, 25 лет, 50, 60, но истории нет еще. Она не написана до сих пор!
Елена Рыковцева: Зато Комиссия по борьбе с искажениями этой истории есть.
Виктор Суворов: Да, Комиссия по искажению есть, а самой истории нет. Поэтому, граждане, не называйте меня фальсификатором. После того, как будет написана эта истории, если я там выскажусь, что-то там скажу не так, то называйте меня любыми терминами, но только не сейчас.
..............
Стада ученых-историков нашли в ИСТОРИИ кормушку, им не до Науки





корчному было гораздо тяжелее
- Saturday, May 23, 2009 at 14:31:24 (EDT)

ВЕК
- Friday, May 22, 2009 at 18:52:13 (EDT)
..................
На месте Корчного любой сорвется, и Корчной не мудрец, как Гарбар, а спортсмен. Гарбару надо учиться давать эффективные выигршные проясняющие ответы, а не уподобляться...
НЕЙТРАЛ


От БиБиСи
- Saturday, May 23, 2009 at 12:44:00 (EDT)

http://www.bbc.co.uk/russian/interactivity/2009/05/090521_blog_krechetnikov_history.shtml

Артём Кречетников отчеканил.
Трудно сказать лучше.



Однако,
- Saturday, May 23, 2009 at 12:14:50 (EDT)

Георгий
Тверия, Израиль - Saturday, May 23, 2009 at 12:08:04 (EDT)

P.S. Саратов - Сары-Тау - желтая гора по тюркски.
К ивриту никако отношения не имеет.
--------------------------------------------------
Однако, на Волге есть Тверь, Самара, определённо имеющие отношение к библейской топонимике.




Справочка-с
- Saturday, May 23, 2009 at 12:10:21 (EDT)

ПОПРАВОЧКА, С...
- Saturday, May 23, 2009 at 11:25:29 (EDT)
"Вердиктом присяжных Винкель был приговорен в каторжные работы на десять лет". Чехов, Заказ.
--------------------------------------------------
Верно, что вердикт это только решение присяжных по вопросу о виновности.
Просто Чехов сократил фразу, полностью следовало бы сказать, что "вердиктом присяжных такой-то был признан виновным, и суд приговорил его в каторжные работы на десять лет".



Георгий
Тверия, Израиль - Saturday, May 23, 2009 at 12:08:04 (EDT)

Существует давным-давно доказанное объяснение происхождения гидронимов Северного Причерноморья, согласно которой ДН в их названиии означает "вода" на древне-восточно-иранских скифских и сарматских языках, а слово ДОН имеет то же значение в языке осетин - прямых потомков скифов и сарматов. Найдите карту Осетии и увидете назавание рек: Ардон, Садон, Фиагдон, Хазнидон и т.д.

Наверняка и Азов также имеет совершенно другой происхождение.

Уважаемому автору, прежде чем писать, следовало бы поинтересоватся общепринятой научной точкой зрения.

P.S. Саратов - Сары-Тау - желтая гора по тюркски.
К ивриту никако отношения не имеет.
Это я к тому, что встречал ивритские толкования этого названия.
Отклик на статью : Леонид Духин. Огненная вода Самбатиона


Таковы дела
- Saturday, May 23, 2009 at 11:36:06 (EDT)

Последний европейский клоун
В мыльной опере, которая в нашем прокате идет под названием "Мир признает независимость Южной Осетии и Абхазии", появился новый герой. Это спикер нижней палаты белорусского парламента Борис Батура. Персонаж представляется резко отрицательным, что следует из произнесенного им вчера монолога.
Явившись перед зрителями как бы в сопровождении зловещей музыки и непечатных русскоязычных криков за кадром, он нагло заявил, что "белорусы сами примут решение" по сепаратистам. Причем решение это будет "не раскалывающим" белорусское общество". Так он отреагировал на мягкую, дружескую просьбу коллеги Грызлова побыстрее решить этот пустячный вопрос. Попутно выяснилось, что парламент Белоруссии даже не собирается включать данный вопрос в повестку дня весенней сессии.
Последний европейский клоун
В мыльной опере, которая в нашем прокате идет под названием "Мир признает независимость Южной Осетии и Абхазии", появился новый герой. Это спикер нижней палаты белорусского парламента Борис Батура. Персонаж представляется резко отрицательным, что следует из произнесенного им вчера монолога.
Явившись перед зрителями как бы в сопровождении зловещей музыки и непечатных русскоязычных криков за кадром, он нагло заявил, что "белорусы сами примут решение" по сепаратистам. Причем решение это будет "не раскалывающим" белорусское общество". Так он отреагировал на мягкую, дружескую просьбу коллеги Грызлова побыстрее решить этот пустячный вопрос. Попутно выяснилось, что парламент Белоруссии даже не собирается включать данный вопрос в повестку дня весенней сессии.
http://www.grani.ru/opinion/p.151414.html



ПОПРАВОЧКА, С...
- Saturday, May 23, 2009 at 11:25:29 (EDT)

"Вердиктом присяжных Винкель был приговорен в каторжные работы на десять лет". Чехов, Заказ.
Я,конечно, дико извиняюсь,но мне кажется, что Чехов был не совсем точен. Вердикт присяжных не мог определить меру наказания(пять, десять...лет). Присяжные решают только, виновен иль не виновен, а уж судья выносит приговор.
Иль я путаю? Подскажите, кто знает, пожалуйста.


Verdict
- Saturday, May 23, 2009 at 11:06:40 (EDT)

А COMMENT - он что? Дурак ненормальный!

И клоун. Одно другому не помеха.


Вердикт - ЭТО ЧТО?
- Saturday, May 23, 2009 at 11:05:01 (EDT)

ВЕРДИКТ, -а, м. Юр. Решение, вынесенное в судебном процессе присяжными заседателями. Оправдательный вердикт. Вердиктом присяжных Винкель был приговорен в каторжные работы на десять лет. Чехов, Заказ,
[От лат. vеге dictum — верно сказанное]



COMMENT
- Saturday, May 23, 2009 at 10:32:40 (EDT)

"избытки псевдозначительной глупости".
Не сразу и поймешь. По порядку. Главное слово - глупости.
Ясно: СOMMENT- дурак. Но глупость его - якобы значительна, и ее - очень много, сверх всякой меры. А главное,чтобы он не нес ахинею про ненавидящих себя евреев. Это ведь - их дело. Хотят - любят папу с мамой, а уж -не хотят, так и на котлеты вправе пустить. Они ведь образованные и знают слова разные про демократию, свободу слова,равноправие, гражданские права и обязанности, и так далее...
Но беда- то в том, что Демьянук, или как его там кличут, (палач из концлагеря) слова эти не спрашивает
и диплома доктора наук не страшится. Вот, и вспоминаешь маму с папой. Да уж поздновато, господа хорошие, ученые мужи
Вспомните, кто вы, вспомните сейчас...
А COMMENT - он что? Дурак ненормальный!



ПОПРАВОЧКА, С...-Тененбауму.
- Saturday, May 23, 2009 at 10:02:10 (EDT)

Ответ благородный. Больше соплей растекаться в этой связи - не стану.
А теперь скажу честно и откровенно:Тененбаум - тяжелый, агрессивный собеседник со сложной и своеобразной философией, но одновременно: Тененбаум -очень даровитый и добросовестный автор. Люблю ли его, иль ненавижу - не играет никакой роли. Никто не заставляет меня общаться с ним. Произведения его - читать интересно, и это - главное.


Verdict
- Saturday, May 23, 2009 at 09:56:58 (EDT)

COMMENT - Saturday, May 23, 2009 at 03:42:16

Чувствуется, человек не в силах держать при себе избытки псевдозначительной глупости.


ПОПРАВОЧКА, С...- Авигдору
- Saturday, May 23, 2009 at 09:47:22 (EDT)

И во всем, что он будет делать, =преуспеет.
(4)Не так - злодеи, подобны они мякине, уносимой ветром.


Б.Тененбаум-к вопросу о классике :)
- Saturday, May 23, 2009 at 09:47:21 (EDT)

-
Документальная биография А. Эбана принадлежит к числу довольно сносных компиляций, то есть довольно хорошо сделанных и склеенных выборок из разных биографий.
Не обидится классик?
-

Если классик - я, то нет, классик не обиделся :) Cколько можно жевать одни и те же сопли ? Комплиляцией можно назвать все учебники геометрии, написанные после Пифагора. Что такое вся теология, как не "компиляция" Священного Писания ? Kоллега Авигдор совершенно прав - "... дерево посажено, и дальше живет своей жизнью..." - а уж кто как это дерево использует - дело пользователя.


Буквоед - Б.Тененбауму
- Saturday, May 23, 2009 at 09:35:54 (EDT)

По-моему, очень интересная статья:
--
Спасибо, статья действительно интересная.



Буквоед - Michael
- Saturday, May 23, 2009 at 09:31:16 (EDT)

Главным успехом Рузвельта было то, что "он дал нам надежду", тем самым предотвратив сползание страны влево или вправо. Кстати, когда Рузвельт решил "привести в порядок бюджет" в 1937, немедленно началась рецессия.



Б.Тененбаум-Буквоеду,Игреку
- Saturday, May 23, 2009 at 09:18:43 (EDT)

По-моему, очень интересная статья:

Ревекка Фрумкина

В статье в газете «Ведомости» от 23 июля 2008, посвященной перспективам высшего образования в России, ректор «Вышки» профессор Ярослав Кузьминов поделился некогда поразившим его впечатлением. Оно касается системы высшего образования во Франции: «Никаких вступительных экзаменов. Каждый получивший аттестат старшей школы может просто записываться в университет». И это правда. Но, во-первых, получить этот самый аттестат не так-то просто – недаром результаты экзамена на бакалавра (это и есть аттестат старшей школы) публикуются в центральных французских газетах. Во-вторых, поступление в университет вовсе не является пределом мечтаний молодого француза/француженки, ориентированных на профессиональную карьеру дипломированного специалиста.

Полный текст - здесь:
http://www.polit.ru/author/2009/05/22/vo.html


Авигдор
- Saturday, May 23, 2009 at 09:18:36 (EDT)

ПОПРАВОЧКА, С...
- Saturday, May 23, 2009 at 08:47:45 (EDT)

"И будет он как дерево, посаженное при потоках вод, которое приносит плод свой во время свое, и лист которого не вянет ..." (Пс.1:3) и каждая безликая поправочка, с... будет под ним и нужды свои справлять, и очень себе нравиться ...


Таковы дела
- Saturday, May 23, 2009 at 08:56:11 (EDT)

Но Му Хен, бывший президент Южной Кореи.
новость Смерть в горах
Бывший президент Южной Кореи Но Му Хен погиб, сорвавшись в ущелье во время восхождения на гору вблизи города Кимхэ. Его сподвижники не исключают, что политик совершил самоубийство, и утверждают, что он оставил предсмертную записку. В отношении Но Му Хена было возбуждено дело о получении взяток.


ПОПРАВОЧКА, С...
- Saturday, May 23, 2009 at 08:47:45 (EDT)

"Грамматика г. Иванова принадлежит к числу довольно сносных компиляций, то есть довольно хорошо сделанных и склеенных выборок из разных грамматик"
А что если некоторые слова в высказывании Белинского изменить? Скажем так:
Документальная биография А. Эбана принадлежит к числу довольно сносных компиляций, то есть довольно хорошо сделанных и склеенных выборок из разных биографий.
Не обидится классик? А компилятор? А читатели и почитатели?
Нет,все довольны. Вот,чтозначит, классика!


Б.Тененбаум-Vitakh´y-Verdikt´u :)
- Saturday, May 23, 2009 at 06:42:59 (EDT)

Уважаемые коллеги, приношу вам обоим свои глубокие извинения - все дело в проклятой латинице ! Компьютер - как только я набрал "V" - подсказал мне продолжение, а я и пошел по его подсказке, перепутав все на свете :)


Аналогичная ситуация на Дальнем Востоке
- Saturday, May 23, 2009 at 06:18:27 (EDT)

Таковы дела
- Saturday, May 23, 2009 at 03:53:28 (EDT)
Ликуд»: Пусть Франция подаст пример и разделит Париж!
---------------------------------------------------------
http://www.izvestia.ru/

Курильский вопрос не так прост, как кажется



Подозреваем, ЧТО
- Saturday, May 23, 2009 at 06:08:45 (EDT)

КОМПИЛЯЦИЯ, -и, ж. 1. Составление каких-л. сочинений путем заимствования всех данных из чужих исследований без самостоятельной работы над первоисточниками. Заниматься компиляцией.

2. Работа, составленная таким методом. Грамматика г. Иванова принадлежит к числу довольно сносных компиляций, то есть довольно хорошо сделанных и склеенных выборок из разных грамматик. Белинский, Русская грамматика, составленная А. Ивановым.
[От лат. соглрПа1ю — ограбление; скопление документов

Вопрос редактору: а нельзя ли справиться у самого Леонпда Духина? Или неудобно? Не знаем даже,как поступить...




Сильное упрощение
- Saturday, May 23, 2009 at 05:36:47 (EDT)

Лариса
Израиль - Saturday,
May 23, 2009 at 04:32:13 (EDT)
а осуждая чужое ТВОРЧЕСТВО, творим САМОСУД, что скорее созвучно ПАЛАЧЕСТВУ, чем СОТВОРЧЕСТВУ.
--------------------------------------------------
"Творчество" бывает очень разного качества. Припомните, не приходилось ли вам самой когда-либо осуждать чужое "творчество"?
Над творчеством графа Хвостова смеялась вся Россия, даже Пушкин прошёлся (в "Медном всаднике"), что же, и Пушкин "палач"?




КСТАТИ
- Saturday, May 23, 2009 at 05:35:34 (EDT)








Каталог > Книги > История, культура, жизненный опыт
Еврейская Атлантида. Тайна Потерянных колен.
Майстровой Александр, Котлярский Марк


Одна из самых древних и волнующих загадок истории связана с историей еврейскою народа: речь идет о пропавших десяти (из двенадцати) коленах Израилевых, след которых тщетно пытались искать историки и следопыты всех времен. И вдруг, словно по мановению волшебной палочки, в последние сто лет стали сыпаться как из рога изобилия странные мистические знаки, то косвенно, а то и впрямую указывающие на возникших из небытия предполагаемых потомков исчезнувших колен. Эти знаки исходят, будто пульсары, со всех концов земли - уж не могучее ли пророчество Книги книг "Ибо соберу Я вас..." начинает сбываться? Александр Майстровой и Марк Котлярский - известные израильские журналисты и писатели - знакомят широкую читательскую аудиторию с сенсационными исследованиями последнего времени. Авторы предлагаемой вам книги впервые обобщили и проанализировали материалы, доселе неизвестные русскоязычной читающей публике. Итак, что же такое "Еврейская Атлантида"? Об этом - захватывающее дух документальное повествование.

2008


О поэтической глухоте
- Saturday, May 23, 2009 at 05:20:12 (EDT)

Авигдор
- Saturday, May 23, 2009 at 00:11:24 (EDT)
---------------------------------------------------
Зарифмовать можно даже милицейский протокол осмотра места происшествия, но поэзией это сочинение назвать будет нельзя.


Удивляться не надо
- Saturday, May 23, 2009 at 05:13:47 (EDT)

vitakh
- Saturday, May 23, 2009 at 03:25:07 (EDT)

Может быть он окончил ВПШ? :)
--------------------------------
Чего не бывает!


К ПРИМЕРУ
- Saturday, May 23, 2009 at 05:05:49 (EDT)

Александр Майстровой
"Река, бросающая песок и камни..."


А десять колен, населявших Израильское царство, так и не пришли обратно, породив одну из величайших загадок всемирной истории.

Где они, покоренные ассирийцами израильские племена? Растворились ли они в хаотическом водовороте, поглотившем десятки древних народов? Ушли ли, покинув развалины Ниневии, на поиски своего дома, до которого так и не добрались?

Духин В СВОЕЙ СТАТЬЕ пишет:

10 затерявшихся племен Северного царства так и не пришли обратно в Эрец Исраэль, породив одну из величайших загадок всемирной истории. Никто пока не знает, где эти покоренные ассирийцами еврейские племена. Растворились ли они, подобно десяткам древних народов, в хаотическом водовороте истории? Отправились из Ниневии, проклиная ее дворцы, на поиски своего дома, до которого так и не добрались?
ПОХОЖЕ!
КТО У КОГО СОДРАЛ?

Отклик на статью : Леонид Духин. Огненная вода Самбатиона


В гостях у Льва Новоженова - врач и писатель Елена Минкина.
- Saturday, May 23, 2009 at 04:56:57 (EDT)

Она уехала в Израиль в начале 90-х. Там, пересдав все экзамены на английском и иврите, подтвердив квалификацию врача кардиолога, стала уважаемым специалистом в крупной частной клинике. Там началась ее литературная слава. Сегодня ее рассказы переводят и издают во многих странах мира. Как совмещает она два столь разных рода деятельности? Кто вдохновляет ее на творчество? Каков ее главный девиз? Какие чудеса происходили в ее жизни? Почему еврейская цивильная публика не доверяет врачам из России? Что объединяет Москву, бедуинскую деревню в Израиле, Мекку и Париж? Чем плоха израильская программа воспитания еврейских детей из неблагополучных семей России, Украины, Белоруссии?

Смотрите в субботу 23 мая.



Лариса
Израиль - Saturday, May 23, 2009 at 04:32:13 (EDT)

Виктор (Бруклайн)
- Friday, May 22, 2009 at 21:42:30 (EDT)
Я никак не могу поверить, что Вас, поэта, не коробит недопустимо низкий уровень опубликованных стихов. Мне остаётся только гадать, почему критические замечания, высказанные несколькими читателями данной публикации, вызывают у Вас раздражённое неприятие

ВЕК
- Friday, May 22, 2009 at 22:40:30 (EDT)
Но когда на первом плане: "Как я вмазал сапогом под рёбра Сократу!" или "Какой фитиль я этому Сократу вставил!", а до истины дела никому нет, как-то грустно и участвовать в этом нет никакого желания

Не принимая участия в лискуссии, хочу высказать чисто лингвистические наблюдения. МНЕНИЕ и СУЖДЕНИЕ – казалось бы, слова – синонимы, понятия одного смыслового ряда. Однако же от слова «МНЕНИЕ» образуется «СОМНЕНИЕ», а от слова «СУЖДЕНИЕ» - «ОСУЖДЕНИЕ». Казалось бы, яснее ясного, что, высказывая МНЕНИЕ, мы участвуем в ТВОРЧЕСТВЕ, а осуждая чужое ТВОРЧЕСТВО, творим САМОСУД, что скорее созвучно ПАЛАЧЕСТВУ, чем СОТВОРЧЕСТВУ.

Отклик на статью : Давид Гарбар. «Бен-Сиры премудрость»


Гарри Резниковский
- Saturday, May 23, 2009 at 04:30:46 (EDT)

Сравните, пожалуйста, статью с вот этим текстом - http://www.isra.com/lit-29159.html . Называется он "За рекой Самбатион", автор - Александр Майстровой, опубликовано в 2005 году.
Отклик на статью : Леонид Духин. Огненная вода Самбатиона


Лариса
- Saturday, May 23, 2009 at 04:29:55 (EDT)

Лариса
Израиль - Saturday, May 23, 2009 at 03:48:04 (EDT)
Виктор (Бруклайн)
- Friday, May 22, 2009 at 21:42:30 (EDT)
Я никак не могу поверить, что Вас, поэта, не коробит недопустимо низкий уровень опубликованных стихов. Мне остаётся только гадать, почему критические замечания, высказанные несколькими читателями данной публикации, вызывают у Вас раздражённое неприятие

ВЕК
- Friday, May 22, 2009 at 22:40:30 (EDT)
Но когда на первом плане: "Как я вмазал сапогом под рёбра Сократу!" или "Какой фитиль я этому Сократу вставил!", а до истины дела никому нет, как-то грустно и участвовать в этом нет никакого желания

Не принимая участия в лискуссии, хочу высказать чисто лингвистические наблюдения. МНЕНИЕ и СУЖДЕНИЕ – казалось бы, слова – синонимы, понятия одного смыслового ряда. Однако же от слова «МНЕНИЕ» образуется «СОМНЕНИЕ», а от слова «СУЖДЕНИЕ» - «ОСУЖДЕНИЕ». Казалось бы, яснее ясного, что, высказывая МНЕНИЕ, мы участвуем в ТВОРЧЕСТВЕ, а осуждая чужое ТВОРЧЕСТВО, творим САМОСУД, что скорее созвучно ПАЛАЧЕСТВУ, чем СОТВОРЧЕСТВУ.


Отклик на статью : Давид Гарбар. «Бен-Сиры премудрость»


Таковы дела
- Saturday, May 23, 2009 at 03:53:28 (EDT)

Ликуд»: Пусть Франция подаст пример и разделит Париж!
Руководство партии «Ликуд» с возмущением воспринялo заявление, сделанное в пятницу 22 мая пресс-секретарем французского МИДа, в котором он критически отозвался о выступлении премьер-министра Израиля Б.Нетаниягу по случаю Дня Иерусалима.

Как заявил представитель официального Парижа, «Франция отвергает заявления Нетаниягу о неделимости Иерусалима и напоминает об официальной позиции французского правительства: этот город необходимо разделить, причем Восточный Иерусалим должен стать столицей независимой Палестины».

В ответ на заявление пресс-секретаря МИДа Франции глава информационного отдела ЦК партии "Ликуд", депутат Кнессета Офир Акунис предложил:

«Если уж Франция так заинтересована в разделе Иерусалима, пусть она покажет нам пример и разделит на две столицы Париж. Думаю, что на это Франция вряд ли согласится… Точно так же Государство Израиль не подпишет какое-либо политическое соглашение, которое не включало бы пункт о сохранении полного суверенитета нашей страны над Иерусалимом!».



Лариса
Израиль - Saturday, May 23, 2009 at 03:48:04 (EDT)

Виктор (Бруклайн)
- Friday, May 22, 2009 at 21:42:30 (EDT)
Я никак не могу поверить, что Вас, поэта, не коробит недопустимо низкий уровень опубликованных стихов. Мне остаётся только гадать, почему критические замечания, высказанные несколькими читателями данной публикации, вызывают у Вас раздражённое неприятие

ВЕК
- Friday, May 22, 2009 at 22:40:30 (EDT)
Но когда на первом плане: "Как я вмазал сапогом под рёбра Сократу!" или "Какой фитиль я этому Сократу вставил!", а до истины дела никому нет, как-то грустно и участвовать в этом нет никакого желания

Не принимая участия в лискуссии, хочу высказать чисто лингвистические наблюдения. МНЕНИЕ и СУЖДЕНИЕ – казалось бы, слова – синонимы, понятия одного смыслового ряда. Однако же от слова «МНЕНИЕ» образуется «СОМНЕНИЕ», а от слова «СУЖДЕНИЕ» - «ОСУЖДЕНИЕ». Казалось бы, яснее ясного, что, высказывая МНЕНИЕ, мы участвуем в ТВОРЧЕСТВЕ, а осуждая чужое ТВОРЧЕСТВО, творим САМОСУД, что скорее созвучно ПАЛАЧЕСТВУ, чем СОТВОРЧЕСТВУ.



COMMENT
- Saturday, May 23, 2009 at 03:42:16 (EDT)

"В настоящее время принято считать, что жертвами массового уничтожения стали около 6 миллионов евреев.
Однако, согласно исследованию, проведенному Дебуа, это число может быть пересмотрено в сторону увеличения".

А вот "звезда филологии, лингвистики и хрен его знает каких других наук" Хомский - Чомский утверждает, что Холокоста, вообще. не было.
А между тем, это он в публичных выступлениях антисемитов проходит как "большой ученый".
А начнись, не приведи Господь, новая заваруха, -он был бы просто субьект, которого следует уничтожить.
Это, кстати, относится не только к нему. Вы, ребятки, наслаждайтесь радостями цивилизации и образования,ругайте собственный народ..., но не забывайте, для "них" вы, как были, так остаетесь и всегда останетесь ...
сами знаете кем! Уразумели? Конечно, вы ведь тоже все доктора наук.


vitakh
- Saturday, May 23, 2009 at 03:25:07 (EDT)

Потому что
- Saturday, May 23, 2009 at 01:36:27 (EDT)

Кто пишет "избавтесь" не мог окончить медицинский институт, ведь для этого надо сначала окончить школу.


Может быть он окончил ВПШ? :)


vitakh - Б.Тененбауму
- Saturday, May 23, 2009 at 03:19:46 (EDT)

Б.Тененбаум-Vitakh´y
- Friday, May 22, 2009 at 22:20:20 (EDT)


Это Вы, естественно, Verdict-у ответили :)


vitakh
- Saturday, May 23, 2009 at 03:15:45 (EDT)

Игрек
- Friday, May 22, 2009 at 21:56:38 (EDT)

у ВВ в Чикаго есть много болельщиков


Ага :)

Я видел на интернете бюст римлянина (древнего) - двойника ВВ (увы, не смог сейчас это изображение отыскать).


КСТАТИ -ВИКТОРУ (БРУКЛАЙН_
- Saturday, May 23, 2009 at 03:00:16 (EDT)


Дорогой Виктор! Вы цитируете только авторский текст, а между тем, уважаемый г. Гарбар приводит также текст оригинала:
«Надёжна золота и серебра опора.
Но нет надёжней мудрого совета, разговора.
(Вы не подскажете, что такое золота и серебра опора и оправдано ли нарушение размера во второй строке?)»

Приведя полную цитату, Вы прочли бы:
«Золото и серебро утверждают стопы, но надёжнее того и другого признаётся добрый совет». (40: 25).
Надёжна золота и серебра опора.
Но нет надёжней мудрого совета, разговора".
Теперь уже не возникает вопроса, что такое «золота и серебра опора?» Не так ли?
Поэт, однако, дополняет основную мысль о надежности совета.
Он мог бы ограничиться:
«Но нет надежней доброго совета».
И человек менее одаренный так бы и поступил. Но поэт, нарушая привычный ритм стиха, дополняет:
«Но нет надежней доброго совета, РАЗГОВОРА»
Нарушение строя стиха сигнализирует читателю о внесении в основную мысль дополнительного штриха о благотворности человеческого общения, посредством которого истина только и может быть выяснена. Разговаривайте, стремитесь к истине. Ибо истина и путь к ней выясняются и утверждаются только через передачу информации от человека к человеку. Под «разговорами» поэт подразумевает именно передачу информации от одной человеческой особи е другой (печать, телевидение, радио, интернет и так далее,,,)
Для начала, так, дорогой Виктор, а там посмотрим.
Успехов и читательской фантазии!




Отклик на статью : Давид Гарбар. «Бен-Сиры премудрость»


Захар
- Saturday, May 23, 2009 at 02:47:17 (EDT)

- Я этой темы стараюсь избегать, потому что народ в России чувствителен к любой критике. Раньше, когда я только начинал этим заниматься, меня все спрашивали, почему в России такие гениальные программисты. И тогда я всем объяснял, что в Советском Союзе все было идеологизировано. История, литература, юриспруденция, бизнес... Процент "левшей" одинаков в каждой стране. Но в Европе и США, если человек умный и талантливый, он может быть юристом или экономистом. В России же, если ты умный и талантливый, ты стараешься быть подальше от идеологии, а области, которые в какой-то мере были защищены от идеологии, - это математика, астрономия, физика и так далее. Поэтому я говорил (и верил), что все умные люди в России собрались в точных науках. И программистами тогда были, как правило, люди с хорошим математическим образованием. На первых порах, в 1960–70-е годы, - Владимир Арлазаров, Миша Донской и другие - это были великолепные математики, мыслители. И появилась школа отношения к программированию как к хорошей серьезной науке. Но российская наука за последние двадцать лет пошла ко дну, как "Титаник", и не могла не утащить за собой всё остальное. И программирование в ту же воронку. В Америке программирование - серьёзная профессия. А в России сейчас все хотят быть бизнесменами, юристами, брокерами, поэтому найти талантливых программистов... Разумеется, они есть. Но их ой как мало. И вторая большая беда - феноменальное, зашкаливающее самомнение. Они всё любят изобретать с нуля. Вместо того чтобы посмотреть, как это сделали другие, они пишут свои драйверы, всё на коленке, и кроме того, если человек выучил, не знаю, BASIC, то он считает себя крупнейшим специалистом. К тому же самомнение очень сильно губит, и не только программистов.
http://www.computerra.ru/interactive/420871/


Матроскин
- Saturday, May 23, 2009 at 02:40:14 (EDT)

Фальшивые бомбы для синагоги
- Saturday, May 23, 2009 at 02:29:41 (EDT)
++++++++++

Бомбы стали фальшивыми после интертрепации первичной информации российской "лентой".

Это так, к слову.


Матроскин - Тененбауму
- Saturday, May 23, 2009 at 02:36:11 (EDT)

Б.Тененбаум-Verdict´у
- Friday, May 22, 2009 at 17:48:33 (EDT)

Какая "тайная война" шла 500 лет ? Лоскутное одеяло, надерганное из разных эпох, да еще с некоторой идеологической накачкой - так сказать, разоблачение реакционных кругов. Ну, в этом автор не виноват ...
+++

Вообще-то, агентурная разведка - это война всех против всех без каких-либо исключений, чему примеров пруд пруди со времен хвостатой Иды и до наших дней.

Вы можете не верить, но Гудолл, много лет наблюдая за стадом шимпанзе, выяснила и засняла камерой в процессе их охоты на колобусов военную организацию отряда охотников с разведкой, авангардеыми отрядами, аръергардом и прочими атрибутами современной военной науки. Причем, шимпанзе ни товарища Суворова, ни Наполеона не читали!

"500 лет..." - первая систматизированная книга на тему разведки, которая попала мне в руки в совке. Я не сравниваю Черняка с классиками серии ЖЗЛ или детектива, но для совка это было крайне необычно и интересно.


Фальшивые бомбы для синагоги
- Saturday, May 23, 2009 at 02:29:41 (EDT)

В Нью-Йорке арестованы четверо террористов-заговорщиков

В Нью-Йорке в среду, 20 мая, были задержаны четверо мужчин, подозреваемых в подготовке серии терактов. По данным следствия, злоумышленники хотели взорвать синагогу и еврейский общинный центр, а также обстрелять самолеты на военном аэродроме. Трое арестованных - граждане США, а один - гражданин Гаити. Все четверо исповедуют ислам и хотели наказать Америку за агрессивную внешнюю политику. На самом деле в заговоре участвовали пять человек, но один из них оказался информатором ФБР.
http://www.lenta.ru/articles/2009/05/21/plot/


MIGnews.com
- Saturday, May 23, 2009 at 02:26:56 (EDT)

Times: Мир недооценил количество жертв Холокоста

23.05 08:58

"Одна пуля - один еврей". Когда отец Патрик Дебуа услышал эту ужасающую нацистскую максиму, он понял, что ему предстоит отправиться в один из самых темных закоулков Холокоста.

После пятилетнего расследования он постиг шокирующую механику геноцида и получил убедительные свидетельства того, что историкам, очевидно, придется пересмотреть количество убитых нацистами евреев.

Работая вместе с экспетами-баллистиками, 53-летний французский священник разрывал места массовых захоронений в Украине.

"Практически каждая деревня была местом преступления", - говорит он, - и каждый случай уникален, потому что руководителям эскадронов смерти приходилось "принимать во внимание" всевозможные факторы - географию, транспорт, близость партизан, чтобы организовывать "наиболее эффективные массовые убийства".

Количество жертв массового уничтожения евреев во время Второй мировой войны может оказаться значительно больше, чем предполагалось ранее, пишет британская газета Times.

К такому выводу пришел Патрик Дебуа. В настоящее время принято считать, что жертвами массового уничтожения стали около 6 миллионов евреев.

Однако, согласно исследованию, проведенному Дебуа, это число может быть пересмотрено в сторону увеличения.

При этом, издание указывает, что к изучению захоронений евреев на территории России Дебуа еще не приступал, а в Белоруссии работы только-только начались.



До кризиса состояние Путина составляло как минимум $40 млрд — Березовский
- Saturday, May 23, 2009 at 02:09:31 (EDT)

«Убежден, что личное состояние Владимира Путина точно не меньше, чем состояние Романа Абрамовича. Говорю это потому, что Абрамович и Путин являются деловыми партнерами. Если же говорить о конкретной сумме, то, на мой взгляд, до мирового финансового и экономического кризиса состояние Владимира Путина составляло как минимум порядка 40 миллиардов долларов», — заявил в интервью Day.Az Борис Березовский.
http://vlasti.net/news/37786


Потому что
- Saturday, May 23, 2009 at 01:36:27 (EDT)

vitakh
- Friday, May 22, 2009 at 18:52:01 (EDT)

Почему нет?! Он одним словом ("Избавтесь")
-----------------------------------------------
А потому, что одно это слово поселяет сомнение в образовании сего эскулапа. Кто пишет "избавтесь" не мог окончить медицинский институт, ведь для этого надо сначала окончить школу.



Перевод
- Saturday, May 23, 2009 at 01:23:23 (EDT)

Verdict
- Friday, May 22, 2009 at 22:10:31 (EDT)
породила больше террористов, чем находились в этой тюрьме.
-----------------------------------------------------
Это явно писал американец, который "брал русский в университете".
В России написали бы "больше террористов, чем находилось в этой тюрьме".





Игрек
- Saturday, May 23, 2009 at 01:15:50 (EDT)

Правильно сказать: Если кто-то следит за продолжением расследования, которое ведет отец Патрик Десбой (Desbois)...
Об этом человеке надо писать Книгу.


Игрек
- Saturday, May 23, 2009 at 00:41:28 (EDT)

Если кто-то следит за продолжением расследования отца Патрика Дисбойя (Disbois), то вот последние новости

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article6346012.ece


Авигдор
- Saturday, May 23, 2009 at 00:11:24 (EDT)

для отзыва
- Friday, May 22, 2009 at 23:54:04 (EDT)

КСТАТИ -ВИКТОРУ (БРУКЛАЙН_

«Благотворительность полна благословений, словно рай...»
Быть иль не быть, – сам выбирай...»
"(Можете ли Вы себе представить полную благословений благотворительность и что означает загадочная и при этом какая-то усохшая строка «Быть или не быть, сам выбирай»?"

Дорогой Виктор!
СТРОГАЯ КРАТКАЯ И РЕШИТЕЛЬНАЯ СТРОКА "Быть иль не быть, сам выбирай" своим размером,ритмом и музыкой звучания подчеркивает строгую, безусловную, однозначную, бесконечно важную неотвратимую необходимость выбора.

========
Добавил бы: ответственную свободу выбора. Неотвратимую свободу выбора. И даже если послать подальше эту самую свободу с ее ответственностями и неотвратимостью, ее неотвратимость заключается в том. что ты сам послал ее. Вот парадоксальное свойство неотвратимости: ты послал ее и идешь туда, куда послал.


для отзыва
- Friday, May 22, 2009 at 23:54:04 (EDT)

КСТАТИ -ВИКТОРУ (БРУКЛАЙН_

«Благотворительность полна благословений, словно рай...»
Быть иль не быть, – сам выбирай...»
"(Можете ли Вы себе представить полную благословений благотворительность и что означает загадочная и при этом какая-то усохшая строка «Быть или не быть, сам выбирай»?"

Дорогой Виктор!Любая благотворительность - благословенна. Жить и творить добро подобно пребыванию в раю.
Ты свободен:нести в мир добро, равнодушно взирать на чинимое зло иль самому это зло распространять. Господь мог сотворить тебя ангелом. но тогда ты был бы лишен првва выбора. Он же хочет,чтобы ты добровольно служил Ему и совершенствовал этот земной мир, неся в него добро и свет.
Выполняя заповедь о благотворительности, ты выполняешь принципиально важную заповедь о любви к ближнему (как самого себя) не словах, а на деле.
СТРОГАЯ КРАТКАЯ И РЕШИТЕЛЬНАЯ СТРОКА "Быть иль не быть, сам выбирай" своим размером,ритмом и музыкой звучания подчеркивает строгую, безусловную, однозначную, бесконечно важную неотвратимую необходимость выбора.
"БЫТЬ ИЛЬ НЕ БЫТЬ - ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС" - ВОПРОС ЭТОТ СФОРМУЛИРОВАН ЕВРЕЙСКИМ МУДРЕЦОМ ЗАДОЛГО ДО ШЕКСПИРА.
Вот так, навскидку, а при зрелом размышлении можно еще многое сказать.
Привет и лучшие пожелания!

Отклик на статью : Давид Гарбар. «Бен-Сиры премудрость»


КСТАТИ -ВИКТОРУ (БРУКЛАЙН_
- Friday, May 22, 2009 at 23:39:54 (EDT)

«Благотворительность полна благословений, словно рай...»
Быть иль не быть, – сам выбирай...»
"(Можете ли Вы себе представить полную благословений благотворительность и что означает загадочная и при этом какая-то усохшая строка «Быть или не быть, сам выбирай»?"

Дорогой Виктор!Любая благотворительность - благословенна. Жить и творить добро подобно пребыванию в раю.
Ты свободен:нести в мир добро, равнодушно взирать на чинимое зло иль самому это зло распространять. Господь мог сотворить тебя ангелом. но тогда ты был бы лишен првва выбора. Он же хочет,чтобы ты добровольно служил Ему и совершенствовал этот земной мир, неся в него добро и свет.
Выполняя заповедь о благотворительности, ты выполняешь принципиально важную заповедь о любви к ближнему (как самого себя) не словах, а на деле.
СТРОГАЯ КРАТКАЯ И РЕШИТЕЛЬНАЯ СТРОКА "Быть иль не быть, сам выбирай" своим размером,ритмом и музыкой звучания подчеркивает строгую, безусловную, однозначную, бесконечно важную неотвратимую необходимость выбора.
"БЫТЬ ИЛЬ НЕ БЫТЬ - ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС" - ВОПРОС ЭТОТ СФОРМУЛИРОВАН ЕВРЕЙСКИМ МУДРЕЦОМ ЗАДОЛГО ДО ШЕКСПИРА.
Вот так, навскидку, апри зрелом размышлении можноещемногое сказать.
Привет и лучшие пожелания!







Michael
Bronx, NY USA - Friday, May 22, 2009 at 23:16:18 (EDT)

рузвельт-такой же экономист как сталин или ягода.

за 6 монет - 10 лет и штраф $10.000 по курсу $20,67 за унцию

сегодня - это $ 464.320!

http://www.goldline.com
Отклик на статью : Евгений Майбурд. Предсказание о наступлении. Ничего хорошег


ВЕК
- Friday, May 22, 2009 at 22:40:30 (EDT)

Виктор (Бруклайн)
- Friday, May 22, 2009 at 21:42:30 (EDT)

Уважаемый Тёзка!

Меньше всего меня занимали классификационные вопросы - кто зухари, кто не зухари. Как Вы, не сомневаюсь, понимаете, меня занимал тон вот уже двух витков обсуждения работы Д.И., а персональный вклад в зухарение - дело 125-е. И тон этот таков, что у меня нет никакого желания публично обсуждать предложенные Вами фрагменты. Нет, потому что смысл любого слова рискует быть вывернутым наизнанку раньше, чем оно договорено. Нет, потому что у меня нет впечатления, что происходит хотя бы некоторое подобие дискуссии в том смысле, в каком я понимаю слово "дискуссия". Лец когда-то сказал, что искусство должно быть понятно ... для тех, кому оно предназначено. У Д.И. есть свой круг читателей, вовсе не обязательно во всём согласных с ним и склонных по поводу каждого его слова пускать восторженные слюни - не те это люди: вот в этом кругу дискуссия может быть продуктивной. У Вас есть некое представление о том, каким следовало бы быть этому тексту, но взявшийся (в отличие от нас с Вами) за его создание Автор обязан следовать своему представлению, а не Вашему или моему. Простите мне ещё одну цитату - Ф. Кривин грустно пошутил: "В спорах рождаются истины и умирают Сократы". Но когда на первом плане: "Как я вмазал сапогом под рёбра Сократу!" или "Какой фитиль я этому Сократу вставил!", а до истины дела никому нет, как-то грустно и участвовать в этом нет никакого желания.




Michael
Bronx, NY USA - Friday, May 22, 2009 at 22:33:28 (EDT)

в 1934 году $ был уценен к золоту и рейхсмарке на 41%.

цена золота в марках не изменилась.

"успехи" рузвельтовщины следует умножить на коэфф. 0,59.
Отклик на статью : Евгений Майбурд. Предсказание о наступлении. Ничего хорошег


Б.Тененбаум-Vitakh´y
- Friday, May 22, 2009 at 22:20:20 (EDT)

Хорошо. Я не должен был налетать на этот труд таким кавалерийским манером, и если это вас задело - позвольте мне принести извинения. Теперь, с вашего разрешения - что я имел в виду ? Был в ту пору такой автор, Р.Г.Скрынников. Он историк, и занимался русской среденевековой историей: Борис Годунов, Самозванец, и так далее - вот такой период. Его издавали в бумажном переплете, по-моему, Академкнига - так сказать, популяризация науки. Его книжечки читались как детективный роман. Однако он писал не про заговоры - не про то, кто когда и на кого умышлял - а про политику того времени. Я до сих пор помню, как прочел у него суждение о том, что мятежи в Европе начинались с ереси - "мы неправильно молимся, надо поменять систему" - а на Руси - всегда и неизменно - с самозванцев. Земная власть царя в российской культуре и рассматривалась как "основа основ мироздания". В Европе - вера, а в России - власть. Или вот был такой автор, В.И.Иванов. Он и вовсе романы писал. "Повести Временных Лет", "Русь Изначальная", и прочее. Он был русский националист, его издавали всякие "патриотические" издательства - и привирал он очень много, что я выяснил лет так 10 спустя после того, как он мне попался. Однако, спасибо ему, я узнал о том, что есть рассказ Оттара-Норвежца, записанный в Англии, что рассказ этот обалденно интересен, и что повесть Прокопия-Кесарийца о временах Юстиниана - кстати, называлась она "Тайная История" - не выдумка. Короче говоря - Е.Черняк мне показался довольно пресным :)


Verdict
- Friday, May 22, 2009 at 22:10:31 (EDT)

Барак Обама: Тюрьма Гуантанамо стала символом, с помощью которого "Аль-Каида" набирала в свои ряды новых террористов. Своим существованием Гуантанамо, вероятно, породила больше террористов, чем находились в этой тюрьме.
Дик Чейни: Легко сорвать аплодисменты в Европе за заявление о закрытии Гуантанамо, но труднее найти этой тюрьме альтернативу, которая бы служила интересам национальной безопасности США.

Вот и делайте сами выводы, кто реально смотрит в глаза проблемам страны, а кто является беззастенчивым популистом.

Сожалею, не могу дать линк на "Свободу" - гостевая опять не принимает, хотя никакая это не прямая ссылка, как здесь неоднократно утверждалось. Кому интересно, перенесите любую фразу из цитат в поисковик "Либерти" - найдутся и текст, и звук.


Игрек
- Friday, May 22, 2009 at 21:56:38 (EDT)

Vitakh-у

Уважаемый Виталий, как Вы сами можете убедиться глядя на лицо индейца в правой части

http://sports.yahoo.com/nhl/boxscore?gid=2009052204

у ВВ в Чикаго есть много болельщиков.


Verdict - Б.Тененбауму
- Friday, May 22, 2009 at 21:51:34 (EDT)

Да у меня и не было никаких сомнений, что Вы высказываете собственное, а не мнение общественности. Тем более, что вполне трезвыми фразами "по книге, изданной в советское время, нельзя надежно судить о ее авторе" и "ее было не столько трудно написать, сколько издать" Вы почти лишили меня необходимости возражать, хоть и никак не доказали, что этот, на самом деле титанический и серьезный труд, заслуживает пренебрежительного - "общепит".
Но вот суповой набор из "ширпотреба", "пустой книжки", "бульварности" и "лоскутного одеяла" даже без амикошонства (да и с чего бы вдруг) не украшает даже "исключительно собственное мнение". Не смею советовать, но сам перечитал бы хоть предисловие к "Пяти столетиям" (интересно, что так насторожило в названии: 500 лет Вам много? А по мне - всего ничего. Или смущает фигуральное "тайная война"?), чтобы (пусть между строк) освежить в памяти, как это было: раздобыть для такого ёмкого труда материал, заслуживающий хоть толику доверия и изложить с оглядкой (да еще какой!) на ГОСЛИТ, не слишком погрешив против фактов.
Если это не представляется Вам "невероятно трудным", то я Вас поздравляю, и "Да здравствует Английский Король!" - как выкрикнул раненный в причинное место британец, отвечая Её Величеству во время посещения той госпиталя на вопрос: "Заживает ли Ваша косточка, солдат?" :))


Виктор (Бруклайн)
- Friday, May 22, 2009 at 21:42:30 (EDT)

ВЕК
- Friday, May 22, 2009 at 18:52:13 (EDT)

Уважаемый ВЕК! Вы меня - одного из здешних зухарей - смутили, и я принялся читать последнюю часть стихотворных переложений, опубликованную господином Гарбаром в последнем номере "Заметок". И с самого начала я наткнулся на следующее:

«У древа жизни множество ветвей.
Но нечестивые иссохнут, отпадут.
И злой осоке нету места тут, –
Ни у воды, ни на брегу нет места ей.»

(Как Вы себе представляете отпадение (отпад?) нечестивых и не смущает ли Вас детское нарушение стихотворного размера?)

«Благотворительность полна благословений, словно рай...»
Быть иль не быть, – сам выбирай...»

(Можете ли Вы себе представить полную благословений благотворительность и что означает загадочная и при этом какая-то усохшая строка «Быть или не быть, сам выбирай»?)

«Построил город и родил детей –
В веках оставил семена свои.
Жена и честный труд – сокровища твои.
Успехом ты обязан и ему, и ей...»

(Вас и вправду устраивает размер и ритм последней строки?)

Затем я скользнул взглядом немного ниже и прочитал следующие стихи:

«Нет вожделенней зелени посева:
Ни жданней, ни желанней нет.
Ты к Богу обратился – вот ответ.
Младая поросль – как Адам и Ева...»

(Вам понятно, откуда здесь взялись Адам и Ева и почему не соблюдён размер в последней строке?)

Надёжна золота и серебра опора.
Но нет надёжней мудрого совета, разговора.

(Вы не подскажете, что такое золота и серебра опора и оправдано ли нарушение размера во второй строке?)

Дальше я читать не стал, так как, к великому сожалению, вновь убедился в том, что стихотворные опыты господина Гарбара не выдерживают никакой критики. Впечатление такое, что автором этих стихов является пятиклассник, решивший попробовать свои силы на поприще версификации.

Я понимаю, что работа по переложению библейских текстов заслуживает всяческого уважения, но её результаты должны быть минимально удовлетворительными. Я никак не могу поверить, что Вас, поэта, не коробит недопустимо низкий уровень опубликованных стихов. Мне остаётся только гадать, почему критические замечания, высказанные несколькими читателями данной публикации, вызывают у Вас раздражённое неприятие.



Юлий Герцман
- Friday, May 22, 2009 at 20:01:17 (EDT)

Письмо ученому соседу. Часть третья.

Обсуждать Буша с тобой не буду – неинтересно. Его обсудило общественное мнение, когда он покинул Белый Дом. Я хочу о другом. Ты знаешь, как высоко я ценю твои профессиональные статьи и книги, я много раз признавался тебе в этом, но как только ты выходишь за пределы прфессиональных знаний, то льются такие каприччиос, что Гойя отдыхает. Откуда ты это все берешь, родной? Интернет ведь полон первичными документами, я тебе неоднократно слал ссылки на них, но нет – ты продолжаешь развлекать народ буйством воображения. С той же железной дорогой Лос-Анджелес – Лас-Вегас. Когда я тебе объяснил, что фривей №15 соединяет самый большой морской порт США с штатами Запада, и череда легковых автомобилей препятствует скорой доставке грузов, ты лихо предложил, чтобы железную дорогу проплатили владельцы казино. Зачем им это нужно, ты позабыл объяснить. Теперь твой разум возмущенный кипит по поводу, как ты элегантно выразился, «какой-то» магнитной подушки. Не какой-то, Евгений Михайлович. Поезда на магнитной подушке уже ходят в Японии и Китае, и, по общему мнению, за ними будущее. Пора стрить прототипы, понимаешь. И это – дело общества. Так же как общество проплатило первые сети передачи данных с коммутацией пакетов – IТТ прекрасно обходилась сетями с коммутацией сообщений. Затем из интеграции этих сетей с университетским базами данных (тоже госзатраты) вырос интернет, которым вовсю пользуются частные компании и мы, грешные. Первые реактивные самолеты были построены на государственные деньги. Шокли сделал первый транзистор в частной лаборатории по пентагоновскому заказу. Продолжить? Я тебя уверяю, что если взять статьи затрат, о которых ты так лих и с презрением пишешь, и обраттиться к первоисточнику, и проанализировать как следует, то для ерничества останется очень немного поводов.

И на этом товарищ Шахерезадницын заканчивает дозволенные речи.

Отклик на статью : Евгений Майбурд. Предсказание о наступлении. Ничего хорошег


Юлий Герцман
- Friday, May 22, 2009 at 19:39:31 (EDT)

Письмо ученому соседу. Часть вторая

Далее ты меня изничтожаешь за непочтение к Чикагской школе. Мой товарищ Евгений Майбурд (ты его, кажется, знаешь), когда получает по голове от участников «Гостевой» за легковесность и т.д., горько жалуется, что оппоненты не составили себе труда вникнуть в то, что он написал. От нашего стола – вашему столу, дорогой Женя. У меня много болезней, но среди них нет мании величия. Кто я такой, провинциальный экономист, без видимых научных заслуг, чтобы пренебрежительно отзываться о таких гигантах как Фридман, Манделл и проч. Когда я писал о «компенсаторности» их школы, то имел в виду лишь следующее. После смерти Кейнса многие его взгляды были доведены до абсурда. Например утверждалось, что бюджетный дефицит сам по себе стимулирует экономический рост, что личные сбережения оказывают негативное влияние на рост, что правительственные расходы и снижение налогов оказывают одинаковое влияние на рост, и т.д. Чикагская школа была компесаторной лишь в том смысле, что ликвидировала эту чушь. И добилась больших успехов. Но так же как и кейнсианство, она породила последышей, которые довели ее идеи до такого же абсурда. И самым видимым из этих абсурдистов был Артур Леффер, с которым не приходилось дважды встречаться на семинарах в UCLA. Сейчас-то он гораздо тише, а тогда был – орел! Ты пишешь: «Я не берусь судить о кривой Леффера...» Не берешься, так не берись, а то: «Пастернака я не читал, но с ним полностью согласен!»
Теперь поговорим о снижении налогов как таковом. С чего это ты взял, что я против снижения налогов как такового. Я что – похож на мазохиста? Я приглашаю всех дорогих читателей посмотреть на мою упитанную физиономию, которая говорит сама за себя. Но ты же понимаешь, что есть бюджетные программы, которые не только необходимы, но и стимулируют рост. И эти программы нужно оплачивать, для чего есть три возможности: налоги, печатание денег, займы. Выбирай сам, что тебе больше нравится. Что касается одновременного снижения налогов и учетной ставки, то я, по-моему, подробно написал, что в этом плохого. Перечитай на досуге. А пока напомню анекдот о попугае, который говорил по-английски, если его дернуть за левую лапку, по-французски – если за праву. А что же будет, если дернуть за обе сразу, - спросил пораженный гость. «Я упаду, кретин», - злобно ответил попугай. Аналогия понятна?
Ты с чего-то взял, что я обожествляю Клинтона. Конечно, в сравнении с последующим он видится гигантом. Даже один из его самых жеских критиков бывший конгрессмен-республиканец Джо Скарборо после Катрины стал ставить правительство Клинтона в пример. Но я вовсе не собираюсь петь ему генеральную осанну. Он был во многом опортунистом и легко разменивал принципы на поддержку оппонентов. Все это так. Тем не менее, экономика при нем была в превосходном состоянии. Ты фантазируешь, когда утверждаешь, что он принял и сдал страну с одинаковым уровнем безработицы. 7,4% и 3,9% это две большие разницы, не так ли? А уж там, где ты лихо проходишься по хай-теку, посоветую тебе почитать материалы, насколько подзадержалась страна в связи с массовым погромом старт-ап компаний. Извини, должен закругляться, продолжу в следующем письме

Отклик на статью : Евгений Майбурд. Предсказание о наступлении. Ничего хорошег


Ontario14
- Friday, May 22, 2009 at 19:10:45 (EDT)

Д.И. Гарбар - "Онтарио 14"
- Friday, May 22, 2009 at 17:05:20 (EDT)
...надеюсь, не завершится.
Но на этом портале, скорее всего, не продолжится.

*******

Надеюсь, Вы передумаете, а то портал с такой тенденцией надо будет переименовывать в "Заметки по английской литературе 17 века"


Юлий Герцман
- Friday, May 22, 2009 at 19:03:31 (EDT)

Милый Женя,
Я с некоторым опозданием прочел отповедь мне и, грешным делом, озадачился, ибо мало что понял. В чем ты меня упрекаешь? Давай по порядку.
• Я, по-твоему – скрытый социал-демократ. Ты знаешь, я не очень доверяю этим вывескам, давай давай уточним, кто я есть. Да, я считаю, что минимум заработной платы должен обеспечивать достойный жизненный уровень. Да, я считаю, что пособие по безработице должно быть не менее 80% от потерянного дохода и выплачиваться не меньше года. Да, я считаю, что позорно для самой богатой страны мира не иметь систему здравоохранения, охватывающую все население. И пусть мне не поют песни о несчастных канадцах, французах, немцах и прочих британцах, которые гибнут пачками из-за того, что вынуждены ждать в очередях. Фуфло это все, Женя, посмотри на объективные показатели качества здравоохранения. Да, я считаю, что государству необходимо всеобщее пенсионное обеспечение. Синдикалистская модель социального страхования, бывшая в свое время передовой, нынче полностью провалилась. Если это – социализм, то я – социалист. Позволь мне только упомянуть, что самые социалистичные меры были проведены при двух демократах и двух республиканцах. О Рузвельте и Джонсоне ты знаешь, а вот то, что «заработанный налоговый кредит» был инициирован правительством Никсона, а присоединение оплаты лекарств к системе соцстраха –младшим Бушем, ты, очевидно, упускаешь из виду. Вряд ли обеих можно назвать социалистами Так что, вспоминая русскую народную песню: «Ты не шей мне, матушка, мокрые дела», какой я там социал-демократ...
• Ты меня умываешь за то, что я использую разные показатели, сравнивая результаты трех стран. Ты так лих пишешь, мол, у нас, экономистов, принято сравнивать по одинаковым показателям. Может, у вас, экономистов, так, а вот у нас, экономистов, водится сравнивать по главным социальным результатам. Мне что, надо было, вплавку чугуна ставить во главу угла, пиша о СССР? Нет, я написал, что расплата была в понижении жизненного уровня. Твое замечание по поводу ГУЛАГа и вовсе непонятно, поскольку нечеловечески низкий уровень потребления в лагерях был частью общего низкого уровня по стране. Это я тебе как сын лагерника говорю: мне мой отец-шпион много чего рассказал именно об условиях там. Просто я писал о другом. Да, я и не утверждал, что инфляция была единственной причиной экспансионистской политики нацистской Германии, я же не сумасшедший. Но то, что это было одной из причин, я думаю, понятно. И, наконец, США. Тут ты жуешь какую-то нескончаемую жвачку, что, мол, с одной стороны, да, конечно, а вот с другой стороны, нет, не так. А давай-ка я тебя пощекочу твоими же цифрами. С 1933 по 1940 год ВВП на душу населения вырос на 63% (беру твою цифру), а безработица упала только на 9%. Ну-ка, правдолюбец, что это означает? Я своим слабым умишком понимаю, что - рост производительности труда, не так ли. То есть госинвестиции стали давать отдачу. Не буду утомлять народ выкладками, ты и сам посчитать можешь, грамотный чай.
(продолжение в следующем письме, а то длинно получается)

Отклик на статью : Евгений Майбурд. Предсказание о наступлении. Ничего хорошег


Ontario14
- Friday, May 22, 2009 at 18:58:15 (EDT)

Жил-был добрый дурачина-простофиля.
Куда его только черти не носили!
Но однажды, как назло,
повезло
И совсем в чужое царство занесло...

Аркадий Духин; Высоцкий в переводе Й.Гефена(1990)
http://www.youtube.com/watch?v=WNk7HbecCvk



ВЕК
- Friday, May 22, 2009 at 18:52:13 (EDT)

В перебранку по поводу этой части работы Д.И. Гарбара предпочёл не вступать, использовав сэкономленное время для того, чтобы побыть с самой работой. Она может нравиться или не нравиться - тут, как обычно, кому арбуз, кому свиной хрящик, но она, безусловно, интересна и стоит того, чтобы её читать. Да, она требует от читателя желания слушать и слышать Автора, а не себя, равно как и труда со-творчества, вообще-то при чтении отнюдь не вредного.

Читая инвективную часть обсуждения, не мог не вспомнить некоего полковника Зухаря, подвизавшегося в советские годы в московском Институте психиатрии и на ниве гипнопедии около спорта. Вот как вспоминает о нём президент Независимой Психиатрической ассоциации России Ю.С. Савенко: "Полковник Зухарь прославился ... на матче в Багио за шахматную корону между Анатолием Карповым и Виктором Корчным (1978 год - спустя 2 года после того, как Корчной оставил СССР - ВЕК). Широковещательно выступая как знаменитый гипнотизёр, он не просто сверлил глазками Корчного из первого ряда, он выкрикивал ключевые аффектогенные для Корчного слова и достиг успеха. В решающий момент, после того, как Корчной сравнял счёт, трижды выиграв у Карпова, в следующей ключевой партии он довёл Корчного до состояния, когда тот бросился на него с кулаками ... и проиграл". Это я не для здешних зухарей вспоминаю, вот уже сколько времени подначивающих Д.И. Гарбара, сколько для спешащих с осуждениями Д.И. Гарбара за реакции на это. Не спешите с осуждениями, ибо в любой момент можете оказаться на его месте.
Отклик на статью : Давид Гарбар. «Бен-Сиры премудрость»


vitakh
- Friday, May 22, 2009 at 18:52:01 (EDT)

Тоже врач
- Friday, May 22, 2009 at 16:14:34 (EDT)
Избавтесь от многих проблем !
Эффективные Психотехники, помогут быстро решить многие жизненные проблемы.
psy.rusoul.ru
---------------------------------------------------
(Это баннер в Гостевой)

Вот и скажите, можно ли верить этому "врачу"?(Избавтесь)?. Можно ли следовать этим "психотехникам"?


Почему нет?! Он одним словом ("Избавтесь") уже внушил твёрдость - важнейшую "эффективную психотехнику, помогающую быстро решить многие жизненные проблемы".


vitakh
- Friday, May 22, 2009 at 18:42:56 (EDT)

Замечательно:

David D´or и Dudu Fisher поют Папе Римскому

http://www.youtube.com/watch?v=Ut7euIUUAtk


Кот наплакал
- Friday, May 22, 2009 at 18:17:26 (EDT)

Матроскин (размышлизм)
- Friday, May 22, 2009 at 17:05:57 (EDT)
Ну, если с учетом "поэтической лексики", применяемой интеллигентными дедушками
------------------------------------------------------
Да-с, у некоторых мужчин (дедов) есть дети и внуки, а у некоторых - только кошки да проблемы с потенцией.



Как одолеть гнев. Гл. 6: Еще несколько советов
- Friday, May 22, 2009 at 18:04:54 (EDT)

1. В Решит хохма приводится совет от имени рава Ицхака из Акко. Он заключается в том, чтобы во время беседы обращать внимание только на главное, основное в обсуждаемом вопросе, и пропускать мимо ушей употребляемые в ваш адрес различные эпитеты. Кроме того, нужно оценить, кто есть человек, делающий или говорящий раздражающие вас вещи: если он глупец, стоит подумать: этот человек безумен, его в его речах не больше смысла, чем в лае собаки или птичьем щебете. Если же вас срамит мудрец, следует подумать и признать, что он говорит для вашей же пользы, и радоваться этому. Стоит обратить внимание не на унижающие слова, но на стоящее за ними содержание. Если это правда, то следует признать, что так и есть, и подумать о том, что срамящий не упомянул и тысячной доли ваших грехов. Так может ли сравняться причиненный вам вред с тем ущербом, который ваши грехи причинили высшим мирам!?

...
http://toldot.ru/tora/articles/articles_868.html?template=83


Б.Тененбаум-Verdict´у
- Friday, May 22, 2009 at 17:48:33 (EDT)

А с какими "невероятными трудностями" он сталкивался в сборе материала ? Я там ничего такого не приметил. Ширпотреб такого рода можно набрать просто по бульварным историчeским романам, только что не на русском, а скажем, на французском. И, поверьте мне, я никакого амикошонства с известным человеком в виду не имею. То-есть - я не гавкаю на слона. Мне книжка, помню, не понравилась уже названием. Какая "тайная война" шла 500 лет ? Лоскутное одеяло, надерганное из разных эпох, да еще с некоторой идеологической накачкой - так сказать, разоблачение реакционных кругов. Ну, в этом автор не виноват ...


Про день Бородина
- Friday, May 22, 2009 at 17:44:02 (EDT)

Виктор Суворов: У этой комиссии существует обратная сторона. Обратная сторона вот какая. Документы о войне страшно засекречены. Сейчас мой хороший друг историк Марк Солонин обратился в МИД и говорит: "Граждане, вот, смотрите, 1938 год. 70 лет назад западные страны сдали Чехословакию Гитлеру. Это было очень нехорошо. И вот была только одна страна – это СССР, которая хотела выступить на защиту Чехословакии. Это все было очень правильно. Пустите меня к этим документам. Дайте мне документы почитать". Он получил из МИД, как выражался дед Щукарь, отлуп. Ему сказали, что Чехословакии нет, Советского Союза нет, прошло 70 лет после того. Советский Союз боролся за мир, хотел помочь Чехословакии, хотел предотвратить Вторую мировую войну. Однако эти документы секретные и никому не будут показаны!

А совсем недавно в культурном центре ФСБ состоялась конференция о рассекречивании документов. Выступил товарищ Чубарьян, который сейчас входит в Комиссию по борьбе. Выступил его подчиненный Ржешевский и сказал, что если есть документы, которые содержат государственную и личную тайну, то они будут храниться веками. И я задал вопрос: "Какую личную тайну нужно хранить всей государственной мощью веками?" Допустим, Ленин был сифилитиком. Ну, зачем эту тайну 100 лет хранить?! Зачем ее хранить 200, 300 лет? Кто-то говорит – да не был он сифилитиком. Тогда я говорю – тогда и тайны нет. Зачем это все хранить?

Так вот я говорю, прекрасная девушка красоту не прячет. Наоборот – юбочку она короче режет, дабы прелести демонстрировать. А гнойники сифилиса кроют слоем пудры. Так вот я говорю – граждане политические деятели, ученые, генералы, маршалы, политики, дипломаты, министры, не слишком ли толстым слоем вы нашу историю пудрите? Так вот, эти комиссии по защите – это обратная сторона тотальной секретности. Изучение войны запрещено, а тот, кто пытается ее изучать, вот против них создана комиссия.



Елена Рыковцева: Проще говоря, комиссия может назначить некоторые документы секретными - те, которые наносят ущерб интересам России, портят ее имидж. Вот под этим предлогом их засекретить. Правильно, Александр, я понимаю мысль Владимира Богдановича?



Александр Минкин: Правильно. У меня есть одна идея, такое предложение всего советскому народу, всем, кто слушает нас сейчас. Давайте успокоимся. Если Великая Отечественная война так болезненна для нас, давайте возьмем войну 1812 года. Вот Бородино. И после сражения Кутузов отступает. Это все известно, описано тысячу раз в кино, в книгах, у Толстого. Если бы он имел приказ сталинский, императорский – ни шагу назад! – что бы дальше было? Он ведь прямо сказал – я спасу армию. Я сдам столицу, но армию спасу. Никто же сейчас не считает Кутузова предателем родины. О нем даже при Сталине снимали хвалебные фильмы. Никогда – ни Советском Союзе, ни при Сталине, ни при Брежневе, ни сейчас – Кутузова не считают предателем. Он отступил! Он сдал Москву! А при Сталине его бы расстреляли, безусловно, за попытку отступления. Ни шагу назад!

В 1805 году то, что у Толстого описывается в "Войне и мире" еще до Аустерлица, Кутузов отступает. Просит Багратиона вести арьергардные бои, дать армии уйти. Если бы не это, что бы было? Если бы Кутузов получил там еще "ни шагу назад"? А дальше самое интересное. Вот эти молодые императоры, у Толстого замечательно описанные, очень похожие по возрасту, даже младше, чем наши сегодняшние императоры, они решили, что сейчас они обыграют Наполеона. Происходит Аустерлиц. Кутузов знает, что сражение будет проиграно. Он прямо это говорит до сражения – мы проиграем это сражение. Но весь молодняк говорит – сейчас мы шапками закидаем. И происходит аустерлицкая катастрофа.

Теперь вообразите это все в 1941-1942 как бы все это выглядело? И сегодня как бы все это выглядело? А у нас сегодня так, как у Жванецкого. Только я бы имена немножко поменял в знаменитой его миниатюре. "Нормально, Владимир?" "Отлично, Дима!" И вот у них так все нормально и отлично!

Еще раз говорю, уважаемые слушатели, откройте "Войну и мир" и посмотрите, что там творится. За все, что там творится, при Сталине они бы были расстреляны!




Б.Тененбаум-Verdict´y
- Friday, May 22, 2009 at 17:35:12 (EDT)

Я высказываю исключительно собственное мнение. И по книге, изданной в советское время, нельзя надежно судить о ее авторе - в жизни он может быть значительно умнее :) Однако, насколько я помню, книжка вполне пустая, так сказать, общепит. Разоблачениe коварных иезуитов, и прочее. Я думаю, ее было не столько трудно написать, сколько издать. Примерно в тоже время выходили книги Р.Скрынникова - вполне популярно написанные, кстати. Или вот был такой автор, С.Л.Утченко. У него есть книжка "Жизнь Цицерона" - совсем другой уровень. Еще раз - я не хотел никого задеть, просто высказал свое мнение. Уверяю вас - автору я сказал бы то же самое.


Verdict
- Friday, May 22, 2009 at 17:24:52 (EDT)

Б.Тененбаум-Матроскину :) - Friday, May 22, 2009 at 16:35:32
Я ее видел. Дрянь жуткая :)

Очень странное утверждение с таким же странным обрамлением смайликами.
Все книги Ефима Черняка исключительно увлекательны и познавательны даже без скидки на то, с какими невероятными проблемами он сталкивался в процессе сбора материалов.


Б.Тененбаум-Матроскину - гипотеза :)
- Friday, May 22, 2009 at 17:21:36 (EDT)

-
Это только та самая Ида, фотографию и рентген снимок которой я сюда скопировал
-

А не думаете ли вы, что эта Ида и есть Шекспир ? Или хотя бы Нефертити - ранняя такая, с хвостиком ? :)


Матроскин - Тененбауму
- Friday, May 22, 2009 at 17:18:20 (EDT)

Б.Тененбаум-Э.Рабиновичу :)
- Friday, May 22, 2009 at 16:29:27 (EDT)
Да, для выдвижения гипотезы "о Шекспире kak еврейской женщине" надо иметь 160 грамотных поколений, иначе такое не придет в голову :)
+++

Ну Вы меня просто поразили до глубины души! Чтоб до такой херни додуматься и пятисот поколений грамотных предков мало. Это только та самая Ида, фотографию и рентген снимок которой я сюда скопировал, могла дать потомство, определившее "корни" Шекспира. Да и то при условии, что Ида УЖЕ ТОГДА - 47 миллионов лет назад - была действительным членом "корневедческой" академии наук.


Матроскин (размышлизм)
- Friday, May 22, 2009 at 17:05:57 (EDT)

Ну, если с учетом "поэтической лексики", применяемой интеллигентными дедушками по архи-архи-архи важнейшему вопросу, влияющему на судьбы мира и, не побоюсь этого слова, - всей вселенной, уже хрен знает сколько идет натуральная гавкотня, то что тут можно требовать от рядовых посетителей Гостевой?

Я считаю, что употребление тюремного жаргона и небоскрёбного мата будет в самый раз. В первую неделю (для разминки) предлагаю ограничиться пятиэтажным.

Слово нашим поэтам: запевайте, пацаны, а мы вас поддержим!


Д.И. Гарбар - "Онтарио 14"
- Friday, May 22, 2009 at 17:05:20 (EDT)

Ontario14
- Friday, May 22, 2009 at 16:42:09 (EDT)
Давид Иосифович,
благодарю за полезное, угодное Богу дело, которое, надеюсь, не завершится "Бен-Сирой".

Уважаемый "Онтарио 14"!
Е.б.ж., то этим оно (дело), надеюсь, не завершится.
Но на этом портале, скорее всего, не продолжится.
Ещё раз спасибо за оценку и поддержку. Ваш Д. И. Гарбар


Матроскин - Тененбауму
- Friday, May 22, 2009 at 16:47:28 (EDT)

Б.Тененбаум-Матроскину :)
- Friday, May 22, 2009 at 16:35:32 (EDT)

Я ее видел. Дрянь жуткая

Вообще-то я ее прочитал лет 30 назад, но впечатление от нее осталось неплохое. А что Вам так в ней не понравилось, если не секрет?

Петр Андреевич не был никаким "резидентом" - такого слова тогда не знали.

Разве я привел цитату? Это мое выражение.


Д.И. Гарбар - "Онтарио 14"
- Friday, May 22, 2009 at 16:46:40 (EDT)

Спасибо, уважаемый "Онтарио 14"!
Это так важно (и так редко) в создавшейся обстановке.
Спасибо.


Ontario14
- Friday, May 22, 2009 at 16:42:09 (EDT)

Давид Иосифович,
благодарю за полезное, угодное Богу дело, которое, надеюсь, не завершится "Бен-Сирой".
Я перечитывал Бен-Сиру вместе с Вами, сравнивая свои и Ваши мысли. По-моему, это инересно и необычно - вот так читать разные "Иудейские древности".

«Не стыдись вразумлять неразумного и глупого, и престарелого, состязающегося с молодыми: и будешь истинно благовоспитанным и заслужишь одобрение от всякого человека». (42: 8).

Не постыдись дать неразумному совет.
Но благодарности не жди в ответ.


Я не знаю, какие уходящие корнями в прошлое тысячелетие обиды движут Вашими критиками, но я читал «Бен-Сиры премудрость» с тонкими комментариями, мыслями по-поводу и, даже, несогласиями(как в цитируемом выше 42:8) Давида Гарбара.
А что читали господа критики - не знаю. Во всяком случае, не "Бен-Сиру"... и уж точно - не Ваше предисловие.
Шкоях и Шабат шалом !
Отклик на статью : Давид Гарбар. «Бен-Сиры премудрость»


Пример высокой интеллигентности и культуры
- Friday, May 22, 2009 at 16:39:11 (EDT)

Кашиш Б.Тененбауму
- Tuesday, May 19, 2009 at 20:54:30 (EDT)
......
Этот поэт, азиатскую прозу рифмуя, часто шутил: мол, повидло варю из дерьма. Так что поэта Д.Г. я в виду не
имею: ведь у него совершенно обратный процесс.

Любуйтесь, дамы и господа.


От Радио Свобода
- Friday, May 22, 2009 at 16:35:38 (EDT)


Виктор Суворов: Вот этого я как раз и не знаю. Дело в том, что мне иногда говорят: "Ты фальсификатор истории". Я говорю: "Граждане, товарищи, господа, мистеры и как вас там еще. А что фальсифицировать? Где история? Давайте историю напишем. Вот тогда, если я что-то там буду менять и прочее, то тогда, пожалуйста, меня обвиняйте". Однако посмотрите, какая удивительная сложилась ситуация. С одной стороны, жертвы совершенно колоссальные – десятки миллионов людей в той войне. Разгром совершенно чудовищный, потери небывалые. Страна до сих пор находится в совершенно жутком состоянии, идет вымирание народа, а история не написана.
Смотрите, сотни миллионов людей как-то прямо или косвенно были связаны с той войной, ученых у нас несчитанные стада, денег немерено. Прошло 10 лет, 20 лет, 25 лет, 50, 60, но истории нет еще. Она не написана до сих пор!

Елена Рыковцева: Зато Комиссия по борьбе с искажениями этой истории есть.

Виктор Суворов: Да, Комиссия по искажению есть, а самой истории нет. Поэтому, граждане, не называйте меня фальсификатором. После того, как будет написана эта истории, если я там выскажусь, что-то там скажу не так, то называйте меня любыми терминами, но только не сейчас.



Б.Тененбаум-Матроскину :)
- Friday, May 22, 2009 at 16:35:32 (EDT)

-
в книге Черняка "500 лет тайной войны". Вообще, уникальная книга, попробуйте достать, не пожалеете.
-

Я ее видел. Дрянь жуткая :) Петр Андреевич не был никаким "резидентом" - такого слова тогда не знали. Он был на все руки - и дипломат, и разведчик, и советник, и много чего делал по линии тайной канцелярии. Родоначальник рода графов Толстых. По-моему, у них в гербе была борзая - как символ верности и скорости исполнения.


test
- Friday, May 22, 2009 at 16:32:41 (EDT)

test


Б.Тененбаум-Э.Рабиновичу :)
- Friday, May 22, 2009 at 16:29:27 (EDT)

Да, для выдвижения гипотезы "о Шекспире kak еврейской женщине" надо иметь 160 грамотных поколений, иначе такое не придет в голову :)
Однако Шекспир - кто бы он ни был - определенно неплохо знал графа Оксфорда. Список персонажей итальянских комедий почти в точности повторяет список людей, у которых граф остнавливался в Италии. Есть один интереcный момент - Шекспира обвиняли в том, что он не знает, где Верона, у него путешественники туда попадают с судна, хотя город вполне сухопутный и от моря стоит далеко. Оказалось, однако, что именно так и путешествовали люди знатные, с большим багажом - по По и притикам, на барже. Граф Оксфорд был в Дании, по-моему. Во всяком случае, учился он там же, где и Гамлет, и насколько я помню, в числе студентов там в то время были Гильденстерн и Розенкранц. Гамлет бранит Полония - "рыбник, толкач протухшей рыбы". Лорда Берли, его тестя, именно так и бранили. И "... актеришка Шекспир ...", вставивший такую штуку в свою пьесу, изрядно рисковал, если у него не было высокого покровителя - который, вполне возможно, и снабдил актеришку таким подрывным текстом :)


Уважаемому Авигдору - от Д. И.Гарбара
- Friday, May 22, 2009 at 16:28:56 (EDT)

Авигдор
- Friday, May 22, 2009 at 15:53:30 (EDT)
Авигдор - повтор для "Отзывов"
- Friday, May 22, 2009 at 15:43:08 (EDT)

Не знаю, кому обязан постановкой этого повтора - сам не ставил и никого не просил, но воспользуюсь случаем попросить вопросительный знак в конце не читать - lapsus calami.

Уважаемый Авигдор! Это поставил я, Д. И. Гарбар, ибо надо же сохранить это для памяти, а то специалисты по "наливанию бочек" уже переполнили все ёмкости и заливают оставшееся пространство.
За поправку, как и за сам текст, спасибо.
А ненужный вопросительный знак и меня вначале смутил.





Отклик на статью : Давид Гарбар. «Бен-Сиры премудрость»


Как бы то ни было
- Friday, May 22, 2009 at 16:20:39 (EDT)

Б.Тененбаум-Котофеичу,Буквоеду,Игреку, к вопросу о документах :)
- Friday, May 22, 2009 at 13:18:47 (EDT)
Какой бы плохой не была их полицейская служба,
---------------------------------------------------
Вы, похоже, немало книг прочитали. Обратите внимание - русский язык чувствителен к таким ошибкам.



Тоже врач
- Friday, May 22, 2009 at 16:14:34 (EDT)

Избавтесь от многих проблем !
Эффективные Психотехники, помогут быстро решить многие жизненные проблемы.
psy.rusoul.ru
---------------------------------------------------
(Это баннер в Гостевой)

Вот и скажите, можно ли верить этому "врачу"?(Избавтесь)?. Можно ли следовать этим "психотехникам"?


Верно замечено
- Friday, May 22, 2009 at 16:07:58 (EDT)

Надежда Мирошниченко
- Friday, May 22, 2009 at 13:53:16 (EDT)
--------------------------------------------------
Браво, Мирошниченко!

И ещё у неё есть одна верная мысль, сказанная не так давно: под личиной псевдоинтеллигента тут часто скрывается хам трамвайный, однажды личина слетает и открывается мурло.


Бедный Пушкин
- Friday, May 22, 2009 at 15:55:33 (EDT)

День рождения Пушкина в эфиопском ресторане
- Friday, May 22, 2009 at 14:34:15 (EDT)
--------------------------------------------------
Однако, и сам ведущий за кадром, при всей его иронии, подзабыл русский язык: рубленое мясо он называет "рублёным".


Авигдор
- Friday, May 22, 2009 at 15:53:30 (EDT)

Авигдор - повтор для "Отзывов"
- Friday, May 22, 2009 at 15:43:08 (EDT)

Не знаю, кому обязан постановкой этого повтора - сам не ставил и никого не просил, но воспользуюсь случаем попросить вопросительный знак в конце не читать - lapsus calami.


Зачем придумывать?
- Friday, May 22, 2009 at 15:46:39 (EDT)

СЕДИНА В ВИСОК - БЕС В РЕБРО
- Friday, May 22, 2009 at 15:05:45 (EDT)
---------------------------------------------
СЕДИНА В БОРОДУ - БЕС В РЕБРО.



Авигдор - повтор для "Отзывов"
- Friday, May 22, 2009 at 15:43:08 (EDT)

Авигдор
- Thursday, May 21, 2009 at 14:28:19 (EDT)
Буквоед - Д.И. Гарбару
- Thursday, May 21, 2009 at 13:31:25 (EDT)

В общем Вы правы: критика бывает горька, но она благотворна. Если это критика.
В случае с произведениями Д. Гарбара чайная ложка этой благотворной субстанции была растворена в бочке с субстанцией совсем другого свойства. Это мне кажется полезным иметь в виду, прежде чем оценивать реакции Д. Гарбара, который, кстати говоря, воспользовался тем из чайной ложки, что раствориться не успело?

Отклик на статью : Давид Гарбар. «Бен-Сиры премудрость»


Матроскин - Тененбауму (+)
- Friday, May 22, 2009 at 15:31:48 (EDT)

Припоминаю, что граф Толстой потом стал главой разведслужбы России - едва ли не лучшим за всю ее историю.


Матроскин - Нестору
- Friday, May 22, 2009 at 15:16:48 (EDT)

Нестор - Матроскину и Буквоеду
- Friday, May 22, 2009 at 14:35:16 (EDT)
:)))))))))))))))

Спасибо! Класс!


Матроскин - Тененбауму
- Friday, May 22, 2009 at 15:15:01 (EDT)

Б.Тененбаум-Котофеичу,Буквоеду,Игреку, к вопросу о документах :)
- Friday, May 22, 2009 at 13:18:47 (EDT)
++++++

Если я ничего не перепутал, этот Тостой был резидентом русской разведки в этом регионе. А в посольстве испокон века лопухи не водились - там у всех морда лица в меху. Кажется, этот или подобный эпизод описан в книге Черняка "500 лет тайной войны". Вообще, уникальная книга, попробуйте достать, не пожалеете.


СЕДИНА В ВИСОК - БЕС В РЕБРО
- Friday, May 22, 2009 at 15:05:45 (EDT)

Хоботов
- Friday, May 22, 2009 at 14:47:11 (EDT)
.................
И на старуху-гарбара бывает проруха.


Элиэзер М. Рабинович - Б. Тененбауму о Шекспире
- Friday, May 22, 2009 at 14:57:40 (EDT)

Однако - есть инструкции, написанные лордом Берли своему сыну для поездки на континент, в Европу, и они чуть ли не в один в один совпадают с инструкциями, которые дал Полоний Лаэрту. А граф Оксфорд был зятем лорда Берли, и отношения у них были тяжелые. То-есть он мог знать об инструкциях - от своего шурина, или просто от своей жены. A oткуда бы актерy знать детали семейной переписки высоко стоящего семейства?

Так, может быть, он пьесу "Гамлет" посмотрел и счел инструкции полезными для подражания?
Я не знаю. Читая Шекспира, мне, как и многим, трудно себе представить, что это был стратфордский бюргер, который знал больше английских слов, чем любой живший тогда человек, и тонкости быта аристократии. Но в этом вопросе я особенно не доверяю любителям, а специалисты обсосали проблему вдоль и поперек, и они, в основном,- стратфордианцы. Статья в последнем номере ничего не добавляет к дискуссии, предположение, что Шекспир мог быть еврейской женщиной, просто стыдно читать. Автор также пишет, что "Смуглая Леди шекспировских сонетов, она же – Эмилия Бассано Ланьер", тогда как общее мнение шекспироведов сейчас: мы НЕ знаем, кем она была.



Хоботов
- Friday, May 22, 2009 at 14:47:11 (EDT)

С сожалением должен констатировать, уважаемый Давид Иосифович, что Вы укоренились в звании клеветника, не воспользовавшись сутками, что я Вам дал для извинения. Говорю это с искренним сожалением, потому что мой постинг Вам был продиктован исключительно добрыми желаниями помочь Вам не терять лицо. Вы же нашли, что он носит «характер личного оскорбления или базарно-коммунальной склоки» При этом подтвердить свое публичное обвинение Вы не смогли ни единым словом. Такое поведение, уважаемый Давид Иосифович, никак нельзя назвать мужским. Так ведет себя избалованный мальчик-отличник, который любое замечание воспринимает как личное оскорбление. Не к лицу украшенному сединами такое поведение. Трус, который больше всего на свете боится признать свой промах, не может быть порядочным человеком. Увы. Ибо, повторюсь, Ваш поэтический замысел вызывает уважение. Но человек, некритически относящийся к себе и не переносящий критических замечаний, обречен быть графоманом. Он не может совершенствоваться.
Получив от Вас неспровоцированное ничем оскорбление, я уже не удивляюсь, что Вы легко оскорбляете и другого человека – пожилого, не очень здорового и очень талантливого – тоже Автора года, кстати. И если Вы сами на холодную голову перечитаете свой перл, не найдете ли Вы и в нем «характер личного оскорбления или базарно-коммунальной склоки»?

Д. И. Гарбар - "Кашишу"
- Friday, May 22, 2009 at 11:51:30 (EDT)
Сколько дерьма в тебе, Левин, что прозван «Кашишем».
Всем этим щедро ты делишься с бедным народом.
Но, понимая, что выглядишь жалким уродом,
Ты выпускаешь миазмы всё тише и тише.

С презрением Д. И. Гарбар

Поверьте, что когда-то за свои слова придется отвечать.
Отклик на статью : Давид Гарбар. «Бен-Сиры премудрость»


Нестор - Матроскину и Буквоеду
- Friday, May 22, 2009 at 14:35:16 (EDT)

Достопочтенные Верховные Жрецы Котомасонской ложи!
Примите в дар скромное пособие для чёрных котов «Как избегнуть облавы в Гостевой».

http://www.gamedesign.jp/flash/chatnoir/chatnoir.html



День рождения Пушкина в эфиопском ресторане
- Friday, May 22, 2009 at 14:34:15 (EDT)

http://chuliganka.livejournal.com/19437.html


Трудности перевода
- Friday, May 22, 2009 at 14:20:28 (EDT)

http://avenais.livejournal.com/56998.html


A Russian Course
- Friday, May 22, 2009 at 14:10:34 (EDT)

http://www.belomors.ru/russian/lipson.htm



Это нечто! Не проходите мимо.


Оптимист
- Friday, May 22, 2009 at 14:10:16 (EDT)

Надежда Мирошниченко
- Friday, May 22, 2009 at 13:53:16 (EDT)

Счастливая - всё ей "Божья роса".


Из "Мелочей" о. Михаила Ардова
- Friday, May 22, 2009 at 14:02:58 (EDT)

<<Вам надлежит прибыть для возведения в сан против
еврея>> (<<протоиерея>>).


Памятливый
- Friday, May 22, 2009 at 14:02:38 (EDT)

М.Н.
- Friday, May 22, 2009 at 13:40:27 (EDT)

Модератор: Вопрос пребывания на сайте - прерогатива Модератора. Просьба не заниматься чужим делом. Спасибо!


Дмитрий Быков - Бестселлерное
- Friday, May 22, 2009 at 13:57:45 (EDT)

Спасем, ребята, книжную торговлю!

Сенсация на книжном рынке, блин: тут встретились надысь Барак и Уго, крепыш-мулат и смуглый исполин, и по плечам похлопали друг друга. Венесуэлы гордый старожил, ее народ отстаивая рьяно, Обаме в руку Чавес положил творенья Эдуардо Галеано. За сутки автор скромного труда стал знаменитей, чем Агата Кристи. И те, кто не слыхали никогда о пылком уругвайском журналисте, кто сроду не читал его статей, без всякого особого резона теперь несутся с пылкостью детей на сайты «Амазона» и «Озона» и яростно спешат приобрести эссе, которых лично я не вынес, — о том, как Штаты, Господи прости, неутолимо грабили латинос. Нормально, Чавес! К ногтю их, ловчил! Явись к тебе Ольмерт во время оно, я думаю, ему бы ты вручил историю о мудрецах Сиона.

Но главное — воздвигнулся кумир. Ведь вкус у массы гибок, как лиана. Шестые сутки весь крещеный мир читает Эдуардо Галеано: испанец, русский, чукча, киприот, еврейка, итальянка, украинка… Открывшийся маркетинговый ход меняет махом всю структуру рынка: повсюду — от Сиднея до Курил — прочтут ваш опус, шевеля губами, лишь сделайте, чтоб Чавес подарил его во время саммита Обаме. Его весь мир раскупит в тот же час, властительскому вкусу потакая. Коллеги! Я не знаю, как у вас, а у меня возможность есть такая. Вот книга, например, моих баллад: забвение не будет угрожать ей. Доказано: от тех, что всем рулят, нас отделяют пять рукопожатий. Муратов вообще редактор мой: хотя он с виду несколько растяпист, но ходит к президенту, как домой, и долго с ним беседует под запись. (Переворот в стране: ей-ей, не вру! Под это дело спасся и Гонтмахер: он как бы снова призван ко двору, а думали уже, что послан в рифму.) Берет Муратов мой, допустим, том и говорит, с Медведевым встречаясь: пожалуйста, когда-нибудь потом… когда на огонек заглянет Чавес… Наш автор хоть и молод, да удал, и не оттянет Чавесу кармана. Скажите, чтоб Обаме передал! Ей-Богу, это лучше Галеано! Потом венесуэльский патриот Барака ловит где-нибудь в Европе, мои стихи ему передает — и тут же я оказываюсь в топе. Снимают фильм, печатают плакат, работает рекламная машина, а коль Обаме хочется откат (у них же кризис) — это разрешимо.

И вообще — какой открылся путь, вульгарные бестселлеры раздвинув, нормальную словесность протолкнуть в унылый рейтинг книжных магазинов! В эпоху самиздатских муз и лир шутил учитель наш, Андрей Степаныч: чтоб школьник прочитал «Войну и мир» — давать ее в машинописи на ночь. Накрылся самиздат, но в наши дни, похоже, нужен метод тот же самый: чтоб прочитали классику они — прогнать ее сквозь Чавеса с Обамой! Тогда прочтут и школьник, и студент все то, на чем положено учиться (нефть подрастет — и русский президент к их начинанью сможет подключиться). Мне это крайне важно самому, а то уже невежды задолбали… «Войну и мир», «Обломова», «Муму» пускай вручают пачками Обаме. Реклама, так сказать, из первых уст, торжественная акция «Бестселлер»: ведь есть еще Тургенев, Кафка, Пруст, Капоте, Фолкнер, Мейлер, Хеллер, Веллер! Кто не следит за модой — тот дурак. Спасем, ребята, книжную торговлю! Встречайтесь чаще, Уго и Барак.

А я покуда список подготовлю.


Буквоед - Игреку
- Friday, May 22, 2009 at 13:53:34 (EDT)

Вот сейчас открытие в географии: оказывается Сибирь - не Россия
---
А я обнаружил, что, Горький, описавший погром в родном Нижнем Новгороде, оказывается в России не жил, раз Нижний не Россия



Надежда Мирошниченко
- Friday, May 22, 2009 at 13:53:16 (EDT)

Исаак
- Friday, May 22, 2009 at 12:19:07 (EDT)

Кашиш Исааку
- Friday, May 22, 2009 at 11:16:15 (EDT)
Адресуется кашишам, то есть только вам и своре ваших клонов, устроившим подлую травлю Поэта. Никакого отношения не имеет к благородным людям.


Между прочим, Эрнст Левин - настоящий поэт, признанный мастер поэтического перевода. Не чета "пожилым графоманам", о которых напомнил М.Н.:
М.Н.
- Friday, May 22, 2009 at 13:31:18 (EDT)


Цитита:


Я не считаю графоманию основным бичом Израиля. В особенности на фоне ракетных обстрелов. Я уважаю седины, боевые ранения и право на свободу выражения. Да и тот же Довлатов говорил, что лучше писать стихи, чем воровать.
Единственный мой упрек графоманам звучит так: человек разумный отличается от выхухоля и пипы суринамской наличием функции самоконтроля. К написанному хорошо бы относиться критически. Сравнивать сочиненное с произведениями корифеев и находить недостатки — не у корифеев, а у себя.
Лицеист Пушкин писал посредственные стихи. В первый год совместной жизни ваша жена пересаливала борщ. Но годы пролетели, и умение пришло. И только вы, графоманы, не меняетесь. Почему?



Б.Тененбаум-Э.Рабиновичу
- Friday, May 22, 2009 at 13:47:08 (EDT)

-
Шекспир - усталый занятый человек, который в течение двух десятлетий писал по две пятиактных пьесы в год, повторялся, был неаккуратен с фактами и знал себя хуже, чем его сегодня знает любой студент. Какой-нибудь граф Оксфордский, конечно же, имел бы больше времени для причесывания пьес и избежал бы повторений.
-

Кто их знает, графов, какой у них был принят распорядок дня ? Может, он был занят посильнее актера ? :)
Однако - есть инструкции, написанные лордом Берли своему сыну для поездки на континент, в Европу, и они чуть ли не в один в один совпадают с инструкциями, которые дал Полоний Лаэрту. А граф Оксфорд был зятем лорда Берли, и отношения у них были тяжелые. То-есть он мог знать об инструкциях - от своего шурина, или просто от своей жены. A oткуда бы актерy знать детали семейной переписки высоко стоящего семейства ?


М.Н.
- Friday, May 22, 2009 at 13:40:27 (EDT)

КСТАТИ
- Friday, May 22, 2009 at 12:52:44 (EDT)

В Википедии про Израиля Шамира говорится, что многие полагают, что это вымышленный персонаж, что автор его - ультраправый журналист, живущий в Швеции, и его настоящее имя Adam Ermash или Jöran Jermas. Видимо, это не совсем точно. Мне рассказал один заслуживающий доверия профессор идиша из Индианы, что Шамир - реальное лицо, что он в 1970 годы был убежденным сионистом и его письма из Израиля с описанием красот этой страны ходили в самиздате.


Ерушалми
- Friday, May 22, 2009 at 13:38:30 (EDT)


Продолжение сериала "Борис, ты неправ!"

Б.Тененбаум-Ерушалми
- Friday, May 22, 2009 at 12:12:29 (EDT)


-
1. Kак мне с ходу узнать сермяжную правду?

-
С ходу вообще ничего узнать нельзя, не то что сермяжную правду :)

В принципе, согласен. Но я ведь, в данном случае, говорю от имени простого читателя-обывателя...

-
3. Kак, например, относиться к совершенно нелепым, но абсолютно настоящим документам (вопрос, заданный позавчера)?
-
Никак. Приведенный вами документ документирует свое время - и методы расследования, которые тогда применялись. В этом смысле он вполне надежен - все видно, как на ладони. А то, что в нем написано, само по себе совершенно неважно, важна только полная, очевидная недостоверность написанного - и то, что эту хренотень зачли как доказательство.


Абсолютно с вами не согласен. У вас нет никаких данных о том, что тов. Поценкакер написал и подписал этиу галиматню под пытками. Вы, следуя неким стереотипам, просто об этом догадываетесь, возможно, правильно. Однако, совершенно бездоказательно. Ваш коллега, известный компилятор М. Хейфец, любит приговаривать: я, мол, с документами в архивах работал, а, вот, вы... Ну и - сказка про белого бычка: находит Хейфец в архиве документ про Поценкакера...
Я, конечно, понимаю, что Тененбаум за Хейфеца не в ответе. Сорри, оно же, на родимом языке - слиха! Слихую весьма!

И еще. Наполеон интересен мне не сам по себе, а в макроисторическом контексте. Как говорил гуру расейской образованщины, Сахаров: Я утверждаю!
Так вот, я утверждаю, что наполеоновские войны были Первой мировой войной 19-го века, а от сотворения мира? - Хрен его знает, какой по счету? Впрочем, я об этом писал в "Цветах джихада"... А, уж рычал Наполеон или мычал - это для биографов-беллетристов!



М.Н.
- Friday, May 22, 2009 at 13:31:18 (EDT)

Поэтическое творчество - весьма распространенное и совершенно безобидное занятие многих пожилых эмигрантов. В Израиле даже целый город поэтов есть -- Офаким. Это явление недавно анализировал Шаул Резник в Букнике
http://booknik.ru/publications/?id=28547
Отклик на статью : Давид Гарбар. «Бен-Сиры премудрость»


Б.Тененбаум-Котофеичу,Буквоеду,Игреку, к вопросу о документах :)
- Friday, May 22, 2009 at 13:18:47 (EDT)

Есть одна история, вполне документированная. П.А.Толстой, российский посол в Турции, сообщил государю, что так мол и так - подьячий Тимофей из состава его посольства решил перекунуться в басурманскую веру. А коли так - мало ли что он скажет, у российского посла разные люди в гостях бывали. Ну, посол позвал Тимофея к себе, и угостил рюмочкой вина. Тот выпил - и скончался на месте. "Так вот господь уберег его от греха" - сообщает посол. Письмo подлинное, приведено в книге С.М.Соловьева. А дальше начинаются вопросы. Ну кого мог видеть несчастный подьячий в посольстве, про кого не знали турецкие власти ? Какой бы плохой не была их полицейская служба, но уж за дверьми последить они, я думаю, могли. Почему надо было поступать так круто - сразу бах, и рюмочка ? Можно было oбвинить в воровстве и посадить в чулан, под замок. Наконец - если у посла было право жизни смерти над своим персоналом - почему царя-то надо извещать об этом, да еще специальным письмом, с указанием свидетелей в виде Саввы Рагузинского (был такой деятель в Турции, сотрудничал с Россией) ? Что-то тут не то. Но концов я так и не нашел, и знающих людей, увы, тоже. Было деловое предположение - Тимофей стучал на посла кому-то высокому (может быть, даже самому Петру) - и именно сэтой целью и был назначен. Если он нашел что-то нехорошее по поводу Петра Андреевича, то надо было действовать - и примерно так, как он и сделал. И Тимофея убил, и наверх отчитался ... Не знаю. Соловьев эту историю сообщает, но комментариев, увы, не делает. А жаль - было бы интересно задать ему все эти вопросы :)


Игрек
- Friday, May 22, 2009 at 13:07:43 (EDT)

Чем мне нравится Гостевая - всегда узнаешь что-то новенькое. Вот сейчас открытие в географии: оказывается Сибирь - не Россия. Это я по поводу еврейских погромов в городах, где прошел Колчак.


Б.Тененбаум-о М.Солонине
- Friday, May 22, 2009 at 13:02:17 (EDT)

-
«На своем персональном сайте я размещаю ТОЛЬКО то, что интересно мне. Никакого плюрализма мнений на моем личном сайте НЕТ, НЕ БЫЛО И НЕ БУДЕТ».

Заметим, речь не о моих возражениях, которые владелец сайта имел полное право не только не публиковать, но и не читать вовсе, - речь О ПРИНЦИПЕ: «Никакого плюрализма мнений!..»
-

Персональный веб сайт - что-то вроде собственного дома. Если к вам лезет неприятный человек с целью развесить свои шедевры на стенах вашего дома - по-моему, его и следует послать подальше. М.Солонина читают многие тысячи людей - почему он должен предоствлять свой сайт всякому чижику, которому захотелось попрыгать на столь видном месте ? В гости приглашают, или гостей принимают - но вовсе не тех, кто в гости ломится.


Авигдор
- Friday, May 22, 2009 at 13:01:26 (EDT)

М. ТАРТАКОВСКИЙ.
- Friday, May 22, 2009 at 10:34:35 (EDT)
когда В РОССИИ вообще были погром? Погромы были до революции на Украине, в Молдавии /Кишинёвский/, - но когда и где в России?

8888888

к сведению - настольный атлас Маркса 1903:

Губернiи Европейской Россiи
Архангельская
Гродненская
Лифляндская
Пермская
Таврическая
Астраханская
Войска_Донского_обл.
Минская
Подольская
Тамбовская

Бессарабская
Екатеринославская
Могилёвская
Полтавская
Тверская

Виленская
Казанская
Московская
Псковская
Тульская

Витебская
Калужская
Нижегородская
Рязанская
Уфимская

Владимiрская
Кiевская
Новгородская
Самарская
Харьковская

Вологодская
Ковенская
Олонецкая
С.-Петербургская
Херсонская

Волынская
Костромская
Оренбургская
Саратовская
Черниговская

Воронежская
Курляндская
Орловская
Симбирская
Эстляндская

Вятская
Курская
Пензенская
Смоленская
Ярославская




Тарабарский
- Friday, May 22, 2009 at 13:00:43 (EDT)

М. Тартаковский.
- Friday, May 22, 2009 at 12:33:23 (EDT)
Может быть, стоит сопоставить заслуги и - наши претензии? Может, вспомнить о "комиссарах в пыльных шлемах", о Бела Куне и Розалии Землячке, о Троцком, Зиновьеве, Ягоде...

Типичная демагогия шамиров-хомских.


КСТАТИ
- Friday, May 22, 2009 at 12:52:44 (EDT)

Кто такой Исраэль Шамир
Шведская анти-расистская группа Expo разоблачила антисемитского писателя, именующего себя Исраэль Шамир.

(c) AEN.ru, http://aen.ru/ru/found.php?id=tape&article=15700

Шведская анти-расистская группа Expo опубликовала подробный отчет о личности и связях известного антисемитского пропагандиста, выступающего под именем Исраэль Шамир.

В течении нескольких лет человек, именующий себя Исраэль Шамир публиковал антисемитские тексты на интернете. Последнее время он завоевал значительную популярность как в левоэкстремистских и антисионистских кругах, так и среди неонацистов и ревизионистов, отрицающих Холокост. В Швеции он получал трибуну на про-палестинских демонстрациях и в левой прессе. Одна из его антисемитских книг была издана в издании Alhambra.

Согласно Expo Шамир в течении многих лет распространял теории мирового еврейского заговора и утверждал что евреи в своих действиях руководствуются ”Протоколами сионских мудрецов”. Шамир поддерживает тесные контакты с различными неонацистскими и ревизионистскими организациями, в частности с английским ревизионистом Дэвидом Ирвингом. Шамир оказывал поддержку американской нацистской группе ”Национальный альянс”, организовавшей фестиваль ”Рок против Израиля”. В течении нескольких лет Шамир жил и работал в России и публиковался в красно-коричневых изданиях ”Завтра” и ”Наш Современник” Все это не мешало различным левым группировкам приглашать его для участия в своих мероприятиях.


М. ТАРТАКОВСКИЙ.
- Friday, May 22, 2009 at 12:51:44 (EDT)

ВЕК- Thursday, May 21, 2009 at 15:18:00 Открытое письмо Виктора Суворова издательству АСТ
http://solonin.org/full.php?show=content&id=450&type=st2
Срезал!- Friday, May 22, 2009 at 12:23:00

ВЕК - Thursday, May 21, 2009 at 15:18:00 Великолепная находка.
Это надо показать Буквоеду и Тартаковскому. Местами обхохочешься. Мастер, голова.

>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<

Я ведь не о предательстве Резуна писал, но об его «версии». Я вполне согласен с отмечаемой здесь провокационной и подлой ролью Ноама Хомского. Непонятно: чем же Резун заслужил наше почтение при передёргивании фактов куда большего масштаба с НЕСРАВНЕННО БОЛЕЕ УЖАСНЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ?
Об отношении Солонина - и Резуна, подпевалами которому служат Солонин, Хмельницкий, Тененбаум и пр., к «научной истине» - пример:

Солонин: «Гипотеза В. Суворова продемонстрировала главный признак истинной научной теории... От полной безнадеги иные критики ограничиваются лишь бесконечным повторением мантры: "Суворов врет в каждом слове". На "посвященных", т.е. на членов секты "воинствующих антирезунистов" эти выкрики производят магическое действие, аналогичное камланию шамана».

К своей сентенции Солонин солидно добавляет: «Вопреки модной ныне политкорректности я считаю, что истина-таки существует, и задача исторической науки заключается именно в поиске истины».

Проверить «научность» подхода самого Солонина к предлагаемой «теории», его утверждения /справедливого, конечно/, что «задача науки именно в поиске истины», было несложно. Предложенные мной возражения он тут же отпарировал:
«На своем персональном сайте я размещаю ТОЛЬКО то, что интересно мне. Никакого плюрализма мнений на моем личном сайте НЕТ, НЕ БЫЛО И НЕ БУДЕТ».

Заметим, речь не о моих возражениях, которые владелец сайта имел полное право не только не публиковать, но и не читать вовсе, - речь О ПРИНЦИПЕ: «Никакого плюрализма мнений!..»

Т.е. к науке - к поиску истины /приближению к ней/ сие изначально, априори, не имеет ни малейшего отношения. Любое «враждебное» мнение отвергается с порога. Какой уж тут ПОИСК? Что это за истина, так боящаяся света?..

Перед нами обычный вполне примитивное передёргивание понятий. /Геббельс: «Примитивная ложь доходчивее и убедительнее всякой другой»/.



Эдмонд
Хайфа, - Friday, May 22, 2009 at 12:51:09 (EDT)

М. Тартаковский.
- Friday, May 22, 2009 at 12:33:23 (EDT)
Эдмонд
Хайфа, - Friday, May 22, 2009 at 11:55:41 (EDT)

А лгать, Тартаковский НЕ ХОРОШО! Ложь Ваша, изобличается просто - берёшь с полки Элизе Реклю (предтечу вашего коммунистического мирАвоззреня),"Человек и Земля", 5 том, издание -С.-Питербург, 1908 года и смотришь карту № 510, где чёрными точками показаны все города, где были погромы, в том числе в Москве.

>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<

Хорошо бы - конкретнее: когда, что, в связи с чем да и погром ли? А к действительным погромщикам /хотя бы в Польше уже после войны/ безо всяких заслуг перед евреями у вас какие претензии? Может быть, стоит сопоставить заслуги и - наши претензии? Может, вспомнить о "комиссарах в пыльных шлемах", о Бела Куне и Розалии Землячке, о Троцком, Зиновьеве, Ягоде и о /почему-то замолчаном/ Мехлисе - о сотнях тысячах погибших на Керченском полуострове...
Лгать, Левин, нехорошо. "Скверно это, скверно это, скверно это..." Непатриотично!

Пока есть такие евреи, как Вы, Тартаковский, я уже не говрю ни о каких гоях, даже шабат приходится нарушать. Именно наличие таких, как Вы (не говоря уже о Селевкидах), и вынудило Маккавеев нарушать шабат. По существу - я дал Вам полное указание источника, паразитировать на себе никогда, ни кому не дозволял, трудитесь сами. А Ваша интеллектуальная трусливость, как говорят в определённых, высокоАнтиллигентых кругах - "попытка перевести стрелки", выглядит, как всегда, очень убого. Особенно в свете того, что все ваши "землячки, бланки и троцкие" были не преступниками (как говорят все коммунисты), а "борцами за народное щасте", "без различенЯ национальностей". так что, они не русских уничтожали, а "социальных врагов". Следовательно, доставайте Реклю и повышайте свой уровень пониманЯ, где нельзя врать.




Б.Тененбаум-МСТ
- Friday, May 22, 2009 at 12:44:43 (EDT)

-
Хорошо бы - конкретнее: когда, что, в связи с чем да и погром ли?
-

Мысль о том, что кишиневский, например, погром, к России не имеет отношения, первым озвучил, насколько я помню, В.Кожинов. Вы можете справиться на этот счет в pereplet.ru - они наградили этого старого литератора какой-то премией как раз за работы такого рода. Идея была такая - "... мало ли что делалось в Бессарабии, а мы, великороссы, скромны, доброжелательны и забывчивы на мерзкие деяния, нанесенные нам чесночным племенем ... " - ну, и так далее. Что касается географии и времени - чем, собственно, "дело врачей" отличалось от кишинeвскoго погрома ? Лучшей организацией и истинно государственным размахом ?


КСТАТИ
- Friday, May 22, 2009 at 12:41:30 (EDT)

А это к характеристике Израеля Шамира- друга нашего баснописца. Пишет французский журналист

Исраэль Шамир — одиозная фигура в израильской политике. Но сам по себе радикализм — не повод. Шамир — культовый литератор, уникальный переводчик между еврейской и русской культурами
Мы с Шамиром сидим в кафе в Рамалле. С нами палестинский профессор Гасан Абдалла и его французская жена.

— Мы с Гасаном всегда спорим, — смеется Шамир. — Он не любит ХАМАС, а мне он нравится.

— ХАМАС?!!

— Да мне вообще нравятся верующие: хорошо, когда люди думают о душе. ХАМАС заботится о людях, делает много хорошего — школы, больницы. Они не коррумпированы…

Тут француженка вспоминает, что книги Шамира запрещены во Франции за антисемитизм.

— Вы правда ненавидите евреев?

— Да нет, конечно. Просто мне кажется важным убить еврея в себе...


М. Тартаковский.
- Friday, May 22, 2009 at 12:33:23 (EDT)

Эдмонд
Хайфа, - Friday, May 22, 2009 at 11:55:41 (EDT)

А лгать, Тартаковский НЕ ХОРОШО! Ложь Ваша, изобличается просто - берёшь с полки Элизе Реклю (предтечу вашего коммунистического мирАвоззреня),"Человек и Земля", 5 том, издание -С.-Питербург, 1908 года и смотришь карту № 510, где чёрными точками показаны все города, где были погромы, в том числе в Москве.

>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<

Хорошо бы - конкретнее: когда, что, в связи с чем да и погром ли? А к действительным погромщикам /хотя бы в Польше уже после войны/ безо всяких заслуг перед евреями у вас какие претензии? Может быть, стоит сопоставить заслуги и - наши претензии? Может, вспомнить о "комиссарах в пыльных шлемах", о Бела Куне и Розалии Землячке, о Троцком, Зиновьеве, Ягоде и о /почему-то замолчаном/ Мехлисе - о сотнях тысячах погибших на Керченском полуострове...
Лгать, Левин, нехорошо. "Скверно это, скверно это, скверно это..." Непатриотично!



Исаак
- Friday, May 22, 2009 at 12:25:24 (EDT)

прекрасео - прекрасно


Срезал!
- Friday, May 22, 2009 at 12:23:00 (EDT)

ВЕК
- Thursday, May 21, 2009 at 15:18:00 (EDT)
.................................................
Великолепная находка.
Это надо показать Буквоеду и Тарковскому.
Местами обхохочешься. Мастер, голова.


Исаак
- Friday, May 22, 2009 at 12:19:07 (EDT)

Кашиш Исааку
- Friday, May 22, 2009 at 11:16:15 (EDT)

Пока не наступил шабат
Адресуется кашишам, то есть только вам и своре ваших клонов, устроившим подлую травлю Поэта. Никакого отношения не имеет к благородным людям. Уверен, что они это прекрасео понимают



КСТАТИ
- Friday, May 22, 2009 at 12:14:53 (EDT)

Хомский написал:

"Я не вижу антисемитизма в отрицании существования газовых камер или холокоста. Я также не вижу антисемитизма в заявлениях, что холокост (независимо от уверенности заявляющего в его существовании) используется апологетами израильских репрессий и насилия".
(Процитировано в «Поисках правды" самим Ноамом Хомским»)


Б.Тененбаум-Ерушалми
- Friday, May 22, 2009 at 12:12:29 (EDT)

-
1. Kак мне с ходу узнать сермяжную правду?
-

С ходу вообще ничего узнать нельзя, не то что сермяжную правду :)
-
2. Денис Давыдов мог по причине непросыхаемости и души поэтической наплести, что угодно.
-

Денис Давыдов - ваша правда - мог наплести что угодно. Он, однако, приводит проверяемые данные. Например, сообщает, что Кутузов метил депеши к адмралу Чичагову неправильным числом. Чичагов подходил к Березине с юга, с идеей - задержать переправу остатков наполеоновской армии. И ему было очень важно знать, на каком расстоянии от его войск находится главная русская армия. А Кутузов - если Д.Давыдов не врет - во-первых, задерживал ее движение, во-вторых, депеши метил правильным местом, но позавчерачним числом. И Чичагов полагал, что преследователи у Наполеона на хвосте, а они на самом деле отстали от него на пару дневных переходов. Толкуйте это как угодно. Полковник Вильсон толковал так - Кутузов слаб, глуп, ленив, и неспособен к командованию. Я лично в версии полковника Вильсона сомневаюсь очень сильно :)
-
3. Kак, например, относиться к совершенно нелепым, но абсолютно настоящим документам (вопрос, заданный позавчера)?
-

Никак. Приведенный вами документ документирует свое время - и методы расследования, которые тогда применялись. В этом смысле он вполне надежен - все видно, как на ладони. А то, что в нем написано, само по себе совершенно неважно, важна только полная, очевидная недостоверность написанного - и то, что эту хренотень зачли как доказательство.


Игрек-Буквоеду-Витаху
- Friday, May 22, 2009 at 12:07:38 (EDT)

Уважаемые, я тоже не вышел на Дворцовую площадь в августе 68. А некоторые из моего институту вышли, одного я знал, его фамилия была Бронштейн. Но Боннер, как мне показалось, обращается не к любителям, а к профессионалам-правозащитникам. Да, такая массовая специальность существует и люди в ней процветают. Согласен с Вердиктом, рок-шушера - несколько другое, НО многие из этой шушеры заявляют себя правозащитниками. Боно и Роллингс Стоун - очевидные примеры. Так что все запутаннее, чем кажется.


Инна
- Friday, May 22, 2009 at 12:01:16 (EDT)

А мне Хомский напоминает ДС. В американской лингвистике засилье его теорий, которые применяются к любым аспектам языка. Не всеми, конечно. Здесь вам все же не лысенковщина.


Эдмонд
Хайфа, - Friday, May 22, 2009 at 11:55:41 (EDT)

--------------------------------------------------------------------------------
М. ТАРТАКОВСКИЙ.
- Friday, May 22, 2009 at 10:34:35 (EDT)
Семьей не похоронен
Пропавший в гетто дед.
На фронте стал калекой
Отец в сорок втором,
Но минуло полвека,
Я снова жду погром.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<

Какой погром? Где погром? В нынешней России - хорошей ли, плохой, демократической ли, авторитарной, какой ни есть?
И ещё: когда В РОССИИ вообще были погром? Погромы были до революции на Украине, в Молдавии /Кишинёвский/, - но когда и где в России?

А лгать, Тартаковский НЕ ХОРОШО! Ложь Ваша, изобличается просто - берёшь с полки Элизе Реклю (предтечу вашего коммунистического мирАвоззреня),"Человек и Земля", 5 том, издание -С.-Питербург, 1908 года и смотришь карту № 510, где чёрными точками показаны все города, где были погромы, в том числе в Москве.


КСТАТИ
- Friday, May 22, 2009 at 11:52:34 (EDT)



Ноам Хомский встретился с главарем «Хизбаллы»
17:01 18 Мая 2006
Как сообщает Еврейское телеграфное агентство (JTA) со ссылкой на спонсируемый «Хизбаллой» телеканал «Аль-Манар», американский лингвист и идейный борец с сионизмом д-р Ноам Хомский в начале нынешней недели встретился в Бейруте с шейхом Хасаном Насраллой. В ходе беседы с главарем «Хизбаллы» Хомский заявил, что существование этой террористической группировки «легитимно».

По мнению Хомского, дислоцируясь на юге Ливана, «Хизбалла» является «сдерживающим фактором, препятствующим внешней агрессии». «Наиболее влиятельной силой, поддерживающей терроризм, сегодня является США», - заявил американский лингвист. Д-р Хомский находится в Ливане в качестве лектора по приглашению руководства Института изучения США при Бейрутском университете.



Вот и учи!
- Friday, May 22, 2009 at 11:51:31 (EDT)

А если точнее
- Thursday, May 21, 2009 at 15:20:49 (EDT)
Учи матчасть, знаток.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Вот это самое определение тебе и указали.
Нахально повторил чужие мысли, - и ещё хочет с пуговицы сдачи.




Д. И. Гарбар - "Кашишу"
- Friday, May 22, 2009 at 11:51:30 (EDT)

Не знаю, что ответит уважаемый Исаак (и станет ли отвечать вообще) неуважаемому мной персонажу, что прячется за ником "Кашиш", но я, Д. И. Гарбар хочу сказать что мсье "Кашиш", как всегда, передёргивает, ибо в той истории шла речь не о реакции "нападении своры собак на мирного прохожего", а о реакции мирного прохожего на свору собак, что не одно и то же (впрочем, "реакция своры собак" "Кашишу", видимо, ближе и понятней).

Со своей стороны я давно хотел отреагировать на недавнее послание этого же самого "Кашиша" Б. М. Тененбауму:

Кашиш Б.Тененбауму - Tuesday, May 19, 2009 at 20:54:30 (EDT)
Сильно понравилась мне Мандельштамова ода Шилейке! Я древнегреческий штиль очень ценю высоко. Я лет пятнадцать назад, в день рожденья большого поэта, нечто подобное дерзко ему написал:
«С самого детства любил Аристид запотелые окна:
Весело пальцем на них лёгкие шутки писать.
Он и доныне, узрев экипаж, запорошенный снегом,
Тотчас на стёклах его пишет старательно:"Х-Й"».

Этот поэт, азиатскую прозу рифмуя, часто шутил: мол, повидло варю из дерьма. Так что поэта Д.Г. я в виду не имею: ведь у него совершенно обратный процесс.
…………………………………………………………
Примите моё послание «Ценителю древнегреческого штиля»:

Сколько дерьма в тебе, Левин, что прозван «Кашишем».
Всем этим щедро ты делишься с бедным народом.
Но, понимая, что выглядишь жалким уродом,
Ты выпускаешь миазмы всё тише и тише.

С презрением Д. И. Гарбар


Эдмонд
Хайфа, - Friday, May 22, 2009 at 11:46:20 (EDT)

--------------------------------------------------------------------------------
М. ТАРТАКОВСКИЙ.
- Friday, May 22, 2009 at 10:34:35 (EDT)
Семьей не похоронен
Пропавший в гетто дед.
На фронте стал калекой
Отец в сорок втором,
Но минуло полвека,
Я снова жду погром.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<

Какой погром? Где погром? В нынешней России - хорошей ли, плохой, демократической ли, авторитарной, какой ни есть?
И ещё: когда В РОССИИ вообще были погром? Погромы были до революции на Украине, в Молдавии /Кишинёвский/, - но когда и где в России?

А лгать, Тартаковский НЕ ХОРОШО! Ложь Ваша, изобличается просто - берёшь с полки Элизе Реклю (предтечу вашего коммунистического мирАвоззреня),"Человек и Земля", 5 том, издание -С.-Питербург, 1908 года и смотришь карту № 510, где чёрными точками показаны все города, где были погромы, в том числе в Москве.


Ерушалми-Тененбауму
- Friday, May 22, 2009 at 11:35:58 (EDT)

То есть, я вас понял, что надо читать разные источники и их сопоставлять. Ну, а если мне, читателю, это не интересно (хотя, желтая пресса, как раз дает немало таких возможностей!), как мне с ходу узнать сермяжную правду? Что с одной - рычал, а с другой - мычал, и все - правда, ибо прошло лет двадцать?
Или, что Денис Давыдов мог по причине непросыхаемости и души поэтической наплести, что угодно. Или - был ли, взаправду, Амир убийцей Рабина?
Вот как?
И как, например, относиться к совершенно нелепым, но абсолютно настоящим документам (вопрос, заданный позавчера)?


VA
- Friday, May 22, 2009 at 11:31:06 (EDT)

Gena
Поддержка Хизбаллы - один из многочисленных аспектов поддержки терроризма со стороны Чомского.


Да, действительно мерзавец. Не ожидал. Тем более что юродство КСТАТИ и бездоказательные прыжки Авигдора заставляли усомниться.


Б.Тененбаум-Ерушалми :)
- Friday, May 22, 2009 at 11:20:50 (EDT)

-
Читаю две биографии великого человека. В одной автор оценивает его как положительного, прогрессивного героя, автор другой, как реакционера. Один автор приводит свидетельство некоей дамы, что герой этот, когда кончал, мычал. А у другого автора - рассказ другой дамы, что он, наоборот, рычал. Более того, один автор утверждает, что герой выиграл битву при пункте Б., а другой утверждает, что победа была пиррова, и выиграл отступивший противник. Правда, оба солидарны в том, что герой проиграл битву при пункте В...

Так вот, вопрос, как бедному мельнику понять, где факты исторические, и где правда?
-

Ну что же, замечательно. Поговорим, так сказать, о технологиях. Вы не обидитесь, если я приведу вам пример из собственной практики мукомольного дела ? Я занимался автоматическим переводом компьютерных чертежей из одного формата в другой. Вам, как "... матерому стандартисту ...", могу пояснить, что чертеж в америкакской системе, принятой в "Форде", отличается от чертежа, сделанного в Германии. Как проверить, правильно отработала программа - или не очень - если на чертеже, скажем, двадцать тысяч графических элементов ? Делается это, по самой первой прикидке, так - чертежи накладывают друг на друга, и смотрят на свет, есть ли расхождения ? Насколько я могу судить, примерно так же работает полицейское расследование - сличают показания, сравнивают версии, и смотрят на улики. Я думаю, что процесс этот по природе своей универсален. Врачи, скажем, ставят диагноз, исходя из нескольких версий, и постепенно они сводят дело к чему-то определенному. Разведка примерно таким же образом норовит понять - a что у противника происходит на самом деле, а что он, наоборот, пытается вам втюхать за правду. Замечательный историк, Марк Солонин, таком вот образом немало нашел "упущений" в официальной истории войны. Поинтересуйтесь - увлекательное чтение. Какие-то вещи можно найти потому, что их прячут. Тут вот помянули две биографии Наполеона, написанных на русском, Е.В.Тарле и А.Манфреда. Так вот - в старом издании Тарле написано, что - по мнению дениса Давыдова - Кутузов совершенно сознательно обманывал царя и делал все возможное, чтобы дать Наполеону уйти. Делал он это не потому, что его подкупики презренные франко-масоны, а потому, что считал, что полная победа невыгодна. Для России много лучше, если на западе Европы будут две страны, грызущиеся между собой - Франция и Англия. Царь с ним не согласился - и Михаил Илларионович, человек хитрый и умный, не имея возможности настоять на своем мнении, начал тихую программу саботажа. Весь этот пассаж в работе Тарле о нашествии Наполеона на Россию, изданном в начале 50-х, исчeз, как не было. Нельзя было во время Сталина даже и предположить, что могут быть и ные соображения, помимо мнения Верховного - хоть он царь, хоть он скромный т.Сталин. И когда вышла работа Манфреда, я первым делом полез в нее посмотреть, а как это вопрос толкуется в ней. Оказалось - никак. Не толкуется, и даже не упоминается. Что наводит на размышления - возможно, Денис Давыдов и не стрaдал паранойей ? Во всяком случае, английский комиссар при армии Кутузова, Вильсон, был совершенно убежден, что что-то тут нечисто, и некая программа тихого саботажа имеет место. Хотя, вполне возможно, это было просто знаменитое российское раздолбайство :)



Вахмистр
- Friday, May 22, 2009 at 11:20:02 (EDT)

Бубёный-Будёный
- Friday, May 22, 2009 at 10:57:10 (EDT)
----------------------------------------
Это ещё кто? Был Будённый.


Буквоед - Gena
- Friday, May 22, 2009 at 11:17:15 (EDT)

я для себя решил, что Чомский - идиот и перестал внимательно читать его продукцию.
---
Видите ли, Гена, беда в том, что мы, прямоходящие (используя термiнилогию Котофеича) проецируем таланты, иногда, даже выдающиеся, в одной области на ВСЕ отрасли и области знания и культуры, забывая, что слова "он генерал в литературе, а в философии бурбон", относятся не только к Толстому. Поэтому и придаем значение любому бреду, если он подписан "Пупкин, солист Мухосранского театра, лауреат международного конкурса им. Зловунова", или "Шмухельзон, профессор тех наук в Университете Писикаки штата Задрипинск". Так что же говорить об ученом, действительно выдающимся в своей области, каким Chomsky, и является?



Кашиш Исааку
- Friday, May 22, 2009 at 11:16:15 (EDT)

Исаак - Wednesday, May 20, 2009 at 07:04:12 (EDT):
Адресуется кашишам (далее два эпизода нападения своры собак на мирного прохожего).
=================================
Шалом, Исаак!
Уточните, пожалуйста, к кому именно Вы адресуетесь. Я пользуюсь псевдонимом «Кашиш» (т.е. «Старик» на иврите, что по досадной случайности совпадает с партийной кличкой В.И.Ульянова). Других Кашишей я в Гостевой не встречал. Если Вы написали бы «адресуется Кашишу», я бы с удовольствием высказал своё мнение о волчьих стаях и собачьих сворах. Но поскольку Вы пишете это слово с малой буквы во множественном числе, – Вы, очевидно, обращаетесь ко всем старикам в Гостевой. Если, допустим, считать кашишем человека старше 70 лет, то мне известны, например, М.Азов, И.Деген, В.Фрумкин, М.Тартаковский, Арнольд Левин, Эрнст Левин, Д.Гарбар, В.Вайсберг и другие кшишим.
Объяснитесь, будьте любезны.
Привет всем ицхакам (или в переводе на иврит: «всем, которые будут смеяться»:)))))))))



Gena
- Friday, May 22, 2009 at 10:59:00 (EDT)

http://www.camera.org/index.asp?x_context=7&x_issue=11&x_article=1151

Поддержка Хизбаллы - один из многочисленных аспектов поддержки терроризма со стороны Чомского. Он конечно исключительно изворотливый тип и обеспечивает себе "правдоподобную отрицабельность" отдельными вкрапленными в свои тексты предложениями, чтобы его сторонники цитировали их в качестве дымовой завесы.

А что касается отрицания Холокоста, то НАШ Холокост он конечно не отрицает и никогда не отрицал по очевидной причине: сей Холокост был совершен нацистами, т.е. его идеологическими врагами. Зато он отрицал камбоджийский холокост, совершенный его идеологическими братанами, за победу которых он боролся здесь в Америке в течение всей вьетнамской войны. Я в свое время внимательно прочитал его книгу "After the Cataclism" в которой он занимается отрицанием красно-кхмерского самогеноцида (обеспечивая себе, по обыкновению, "правдоподобную отрицабельность").

Прочитав "After the Cataclism", я для себя решил, что Чомский - идиот и перестал внимательно читать его продукцию.


Бубёный-Будёный
- Friday, May 22, 2009 at 10:57:10 (EDT)

Ерушалми - Тененбауму
- Friday, May 22, 2009 at 10:46:46 (EDT)
Один автор приводит свидетельство некоей дамы, что герой этот, когда кончал, мычал. А у другого автора - рассказ другой дамы, что он, наоборот, рычал.
Так вот, вопрос, как бедному мельнику понять, где факты исторические, и где правда?

Это смотря какая бабель.


Испр.
- Friday, May 22, 2009 at 10:49:29 (EDT)

когда В РОССИИ вообще были погромЫ?
я - спаСённый во время войны



Verdict
- Friday, May 22, 2009 at 10:47:32 (EDT)

Игрек - Thursday, May 21, 2009 at 22:42:38
Ответ Дана Дорфмана (Бостон)
«Я сам удивляюсь. Все кумиры шестидесятых...

Ну что, будем считать хорошим тоном нынешнее удивление Дорфманов?
Откричав свое на концертах фаворитов сцены, из которых вопреки завету сотворили себе кумиров, они сами, с фанатизмом носителей истины в последней инстанции, приложили немало усилий, чтобы раздуть значимость этих игрушечных божков до размеров моральных авторитетов мирового уровня.
Недоумения и причитания смешны: "Жила-была девочка - сама виновата" ((с) - ЖЖ).


Ерушалми - Тененбауму
- Friday, May 22, 2009 at 10:46:46 (EDT)

А, скажите, Борис, как беллетрист на исторические темы, такую вещь. Читаю две биографии великого человека. В одной автор оценивает его как положительного, прогрессивного героя, автор другой, как реакционера. Один автор приводит свидетельство некоей дамы, что герой этот, когда кончал, мычал. А у другого автора - рассказ другой дамы, что он, наоборот, рычал. Более того, один автор утверждает, что герой выиграл битву при пункте Б., а другой утверждает, что победа была пиррова, и выиграл отступивший противник. Правда, оба солидарны в том, что герой проиграл битву при пункте В...

Так вот, вопрос, как бедному мельнику понять, где факты исторические, и где правда?


Ерушалми
- Friday, May 22, 2009 at 10:39:14 (EDT)

Б.Тененбаум-Ерушалми :)
- Friday, May 22, 2009 at 10:06:23 (EDT)

-
Мне кажется, ваша беда в том, что вы не отличаете публицистики от науки. То, что пишете вы или лучше вас писали Цвейг, Томас Манн и многие-многие другие - это не наука. Это - чтиво разного уровня качества. Оно может располагаться от вершин беллетристики до болота желтой прессы.
-
Хорошо, начнем по порядку. Ряд замечаний: во-первых, я не вызывал С.Цвейга на социалистическое соревнование.


Вот это правильно! Социализм противопоказан творческим людям. И, вообще, восхищаюсь вашей скромностью!
Жму руку!

Во-вторых, ваша лихая дефиниция Т.Манна как производителя "чтива" - коллега, тут вы хватили лишку :) Я понимаю, что вы его не читали - Шекспиры там всякие, Гете - разве это в ночные часы дежурства греет душу ?

А что он производил, кроме чтива? Варево, что-ли? То есть, был как я, работником пищевой промышленности?
Сообщаю вам, что Т.Манн - один из моих любимых писателей в разные периоды моей жизни. Года два назад перечитал его "Иосифа..." и получил массу удовольствия. Шекспир - тоже из любимых. А, вот, Гете и Цвейг - нет. Хотя, когда-то их читал.

В-третьих - вы мeня убедили, и я согласен. Cчитайте меня в категории чтива и беллетристики. Стиснув зубы, я постараюсь с этим смириться - там вроде бы приличные люди попадаются :)

Конечно!





Б.Тененбаум-Котофеичу :)
- Friday, May 22, 2009 at 10:38:46 (EDT)

-
Соскучились по общению с клиническим идиотом?
-

Вообще-то нет, не соскучился. Тут не заскучаешь, коллега :) Просто я как-то вдруг представил себе Изю Шамира в виде "крупной акулы" ...
Помните анекдот (близкий вам по тематике) - "Tы что, сынок ? Bедь мы же так и до мышей дойдем ..." ? :)




М.Т.
- Friday, May 22, 2009 at 10:36:54 (EDT)


Это - на
Исполнилось 75 лет Александру Аскольдову
- Friday, May 22, 2009 at 07:30:15 (EDT)


М. ТАРТАКОВСКИЙ.
- Friday, May 22, 2009 at 10:34:35 (EDT)

Семьей не похоронен
Пропавший в гетто дед.
На фронте стал калекой
Отец в сорок втором,
Но минуло полвека,
Я снова жду погром.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<

Какой погром? Где погром? В нынешней России - хорошей ли, плохой, демократической ли, авторитарной, какой ни есть?
И ещё: когда В РОССИИ вообще были погром? Погромы были до революции на Украине, в Молдавии /Кишинёвский/, - но когда и где в России? Было и есть неприятие евреев /не оттого ли, что мы во всяком "гое" видим антисемита?/; была сталинская политика 1949-53 гг., когда Израиль ответил /по понятиям диктатора!/ неблагодарностью за решающую роль Советского Союза в создании государства; неохотно принимали в вузы: не резиновые - тогда как мы сплошь городское грамотное население, оттесняющее русскую и татарскую, и чувашскую. и башкирскую и всякую прочую молодёжь "из глубинки". /Всё-таки все здесь авторы имеют высшее советское образование/. Оттесняли от государственных, оборонных т.п. должностей, когда началась массовая эмиграция евреев - да не в Израиль, но, по преимуществу, в Штаты /в годы противостояния держав/...
Короче. Не без неприятностей. Даже крупных, порой обидных. Но как же можно - о погромах! как можно сравнивать с Холокостом, Сталина - с Гитлером?.. Есть ли совесть у тех из нас, кто порочит народ /далеко не святой, - а мы святы?/, спасший нас?..
Как говорится - побойтесь Б-га /который, кстати, сделал для всех нас гораздо меньше, чем русский народ/.
По гроб жизни я - спаённый во время войны - благодарен ему.


VA
- Friday, May 22, 2009 at 10:20:41 (EDT)

КСТАТИ ДЛЯ VA
Если вы считаете, что вопрос о том, был ли Холокост и, что вокруг чего вращается, одинаковы по своему значению, то , извините, мне с вами разбираться не о чем. Прощайте.


Я с вами не разбираюсь, а просто всем показываю, что Вы клевещите на уважаемого учёного лингвиста профессора MIT Ноама Хомского. Причём клевещите совершенно беспардонно (правда сказать - и довольно смешно):

Сын известного еврейского ученого - уже смешно

отказавшегося (по крайней мере однажды) ответить, верит ли он в реальность Катастрофы - ещё смешнее


Матроскин - Тененбауму
- Friday, May 22, 2009 at 10:20:41 (EDT)

Уважаемый Борис Маркович.
что это Вы с какой-то ксатикакой диалог затеяли? Соскучились по общению с клиническим идиотом?


VA
- Friday, May 22, 2009 at 10:15:50 (EDT)

Авигдор
Именно по этой логике б. губернатор Краснодарского края Кондратенко, заявлявший, что надо несколько евреев повесить


Что - повесить за то, что евреи?


Б.Тененбаум-КСТАТИ
- Friday, May 22, 2009 at 10:13:33 (EDT)

-
Кроме этих крупных акул еврейского антисемитизма яростно клевещут на свой народ и мелкие хищники, потерявшие, большей частью, хозяев -заказчиков в лице кпсс, и не знающие сегодня, кому услужить
-

Вопрос - eсли И.Шамир кажется вам крупной акулой, то карась должен быть и вовсе кашалотом ?


Б.Тененбаум-Ерушалми :)
- Friday, May 22, 2009 at 10:06:23 (EDT)

-
Мне кажется, ваша беда в том, что вы не отличаете публицистики от науки. То, что пишете вы или лучше вас писали Цвейг, Томас Манн и многие-многие другие - это не наука. Это - чтиво разного уровня качества. Оно может располагаться от вершин беллетристики до болота желтой прессы.
-

Хорошо, начнем по порядку. Ряд замечаний: во-первых, я не вызывал С.Цвейга на социалистическое соревнование. Во-вторых, ваша лихая дефиниция Т.Манна как производителя "чтива" - коллега, тут вы хватили лишку :) Я понимаю, что вы его не читали - Шекспиры там всякие, Гете - разве это в ночные часы дежурства греет душу ?
В-третьих - вы мeня убедили, и я согласен. Cчитайте меня в категории чтива и беллетристики. Стиснув зубы, я постараюсь с этим смириться - там вроде бы приличные люди попадаются :)




Инна
- Friday, May 22, 2009 at 09:58:17 (EDT)

Печальная новость. Умер Александр Межиров.

БАЛЛАДА О ЦИРКЕ

Метель взмахнула рукавом -
И в шарабане цирковом
Родился сын у акробатки.
А в шарабане для него
Не оказалось ничего:
Ни колыбели, ни кроватки.

Скрипела пестрая дуга,
И на спине у битюга
Проблескивал кристаллик соли...
. . . . . . . . . . . . . . . .
Спешила труппа на гастроли...

Чем мальчик был, и кем он стал,
И как, чем стал он, быть устал,
Я вам рассказывать не стану.
К чему судьбу его судить,
Зачем без толку бередить
Зарубцевавшуюся рану.

Оно как будто ни к чему,
Но вспоминаются ему
Разрозненные эпизоды.
Забыть не может ни за что
Дырявое, как решето,
Заштопанное шапито
И номер, вышедший из моды...


Вопрос?
- Friday, May 22, 2009 at 09:36:31 (EDT)

КСТАТИ
- Friday, May 22, 2009 at 07:43:54 (EDT)

Тененбаум - Тaнненбаум-Tannenbaum-elementarno-eto chisto nemeckij yazyk-рождественская [новогодняя] ёлка

А, может "еловая дубина"?


Авигдор
- Friday, May 22, 2009 at 09:30:51 (EDT)

P.S. к Авигдор
- Friday, May 22, 2009 at 09:08:37 (EDT)
Скажи своему Аврому, чтобы он дал в морду Вите за его
http://feb-web.ru/feb/sl18/slov-abc/02/sl207209.htm



Ontario14 - Б.Тененбаумy
- Friday, May 22, 2009 at 09:24:38 (EDT)

Не выдать Вам документальную биографию за докторат по истории... не старайтесь.
;-)))))))))


Авигдор
- Friday, May 22, 2009 at 09:08:37 (EDT)

VA
- Friday, May 22, 2009 at 08:43:32 (EDT)
Он просто не считает, что за убеждения надо увольнять.

Именно по этой логике б. губернатор Краснодарского края Кондратенко, заявлявший, что надо несколько евреев повесить, а дальше народ сам поймет, что делать, оставался губернатором и продолжал заседать (а, м.б., и сегодня заседает) в Совете Федераций РФ (примеры можно долго умножать).


КСТАТИ ДЛЯ VA
- Friday, May 22, 2009 at 09:03:45 (EDT)

"Точно такой хе идиотизм сажать в тюрьму людей, которые считают, что Солнце ходит вокруг Земли". VA .
Если вы считаете, что вопрос о том, был ли Холокост и, что вокруг чего вращается, одинаковы по своему значению, то , извините, мне с вами разбираться не о чем. Прощайте.



Матроскин - Буквоеду
- Friday, May 22, 2009 at 08:58:46 (EDT)

Буквоед - Игреку, vitakh, Матроскину
- Friday, May 22, 2009 at 06:06:57 (EDT)

Но, свысока глазея на невежд,
От них я отличался очень мало —
Занозы не оставил Будапешт,
А Прага сердце мне не разорвала.


Наверное, это и есть ответ на поставленный вопрос?
+++

Этот ответ имеет даже численное выражение: настоящее проявление высокой морали 25 августа 1968 года обнаружило 8/300 000 000 населения СССР, включая эталон этики и нравственности – 5 миллионов евреев СССР.

Их фамилии: Константин Бабицкий, Татьяна Баева, Лариса Богораз, Наталья Горбаневская, Вадим Делоне, Владимир Дремлюга, Павел Литвинов и Виктор Файнберг.


Нас с Вами среди них тоже не было.


VA
- Friday, May 22, 2009 at 08:43:32 (EDT)

КСТАТИ
Хомский публично выступалза ликвидацию Израиля как еврейского государства


И что? Разве это означает что Хомский поддерживает террор?

публично же обрушился на один из французских университетов за то, что оттуда уволили профессора, доказывавшего, будто Катастрофа — еврейская выдумка

Он просто не считает, что за убеждения надо увольнять.

и отказавшегося (по крайней мере однажды) ответить, верит он в реальность Катастрофы (см. «Ревизионисты Катастрофы»).

Может он вопрос не расслышал :)? Он неоднократно говорил, что Холокост был. Потому полный идиотизм верить в него или не верить. Верите ли вы, что Земля вращается вокруг солнца?

Точно такой хе идиотизм сажать в тюрьму людей, которые считают, что Солнце ходит вокруг Земли.


Таковы дела
- Friday, May 22, 2009 at 08:40:24 (EDT)

Муллен бьет тревогу
Председатель объединенных штабов адмирал Майк Муллен сказал в четверг, что последствия ядерного вооружения Ирана будут «катастрофическими», и мировые державы должны сделать все, чтобы этого не произошло.

Выступая через день после успешного испытания иранской баллистической ракеты на твердом топливе, адмирал Муллен сказал сенаторам: «Я считаю, что наличие у Ирана ядерного оружия будет иметь катастрофические последствия для региона и всего мира».

«В таком случае соседние страны почувствуют себя обделенными и беззащитными, и сами начнут разрабатывать ядерное оружие или покупать его, - сказал адмирал. – Мировые лидеры должны объединиться, чтобы прекратить этот рост, так как последствия в долгосрочной перспективе для народов мира будут на самом деле трагическими и непредсказуемыми».



Хоботов
- Friday, May 22, 2009 at 08:22:58 (EDT)

Ерушалми
- Friday, May 22, 2009 at 07:41:48 (EDT)
Отличие написанных мной или моими Товарищами по Антипартийной Группе материалов в том, что в каждом из них обязательно есть нестандартная авторская мысль. Или, хотя бы, мыслишка. Но, обязательно - есть!

Ерушалми, ты не прав! В любом изложении пусть даже известных фактов есть авторская мысль или хотя бы мыслишка. Какие факты изложить, как их подать, как их связать - все это определяет тот или иной портрет героя. Другой человек описал бы биографию Эбана иначе, чем Борис. Так отличаются, например, биографии Наполеона от Тарле или Манфреда.


КСТАТИ
- Friday, May 22, 2009 at 08:15:11 (EDT)

Cвециально для VA отрывок из книги Рабби Йосефа Телушкина "Еврейский мир"
"В современной Америке одним из наиболее знаменитых ненавидящих себя евреев является всемирно известный лингвист Ноам Хомский. Сын известного еврейского ученого, Хомский публично выступалза ликвидацию Израиля как еврейского государства, публично же обрушился на один из французских университетов за то, что оттуда уволили профессора, доказывавшего, будто Катастрофа — еврейская шыдумка, и отказавшегося (по крайней мере однажды) ответить, верит як он в реальность Катастрофы (см. «Ревизионисты Катастрофы»). Поскольку Хомский отстаивает позиции, считающиеся антисемитскими, когда их занимают неевреи, то большинство евреев считают Хомского евреем-антисемитом или «ненавидящим себя евреем».



Матроскин - Тененбауму
- Friday, May 22, 2009 at 08:04:42 (EDT)

Б.Тененбаум-Матроскину, вопрос :)
- Friday, May 22, 2009 at 06:22:34 (EDT)

А как вы думаете, это бдительный деятель, он на "... оплачиваемой службе ...", или так, общeственник ? Вы ему от широкой котомасонской души мышку не отслюните ? Сам он их явно не ловит ...
:))))))))))))))))))))

Это нормальный демагог-псевдопатриёт, каких везде в мире, как мусора.

Ради интереса проверил 4-ю часть, которая уже в архиве. Там слово «антсемит» и его производные формы встречается ШЕСТЬДЕСЯТ СЕМЬ раз. Вы можете мне объяснить, вус трапылось? Начался сезон охоты на евреев? Что за истерика? Или это такое проявление патритизьму?

С моей точки зрения, все, как обычно. Если же постоянно биться в судорогах и кричать «пожар!», хрен на это кто обратит внимание.

А мышку я ему не дам, пущай сам ловит.


VA
- Friday, May 22, 2009 at 07:45:55 (EDT)

КСТАТИ

Евреи-антисемиты ... отрицают Катастрофу, открыто поддерживают террор и войну против Израиля и т. д. ... Их имена более-менее известны всем - Ноам Хомский...


Хомский поддерживает террор? Хомский отрицает Холокост? Да
побойтесь Бога!


КСТАТИ
- Friday, May 22, 2009 at 07:43:54 (EDT)

Тененбаум - Тaнненбаум-Tannenbaum-elementarno-eto chisto nemeckij yazyk-рождественская [новогодняя] ёлка


Ерушалми
- Friday, May 22, 2009 at 07:41:48 (EDT)

Продолжение серии "Борис, ты неправ!"
Б.Тененбаум-Ерушалми :)
- Thursday, May 21, 2009 at 20:51:09 (EDT)


-
надо, как минимум, пообщаться с описываемыми кадрами. У вас, если я не ошибаюсь, такой возможности не было? Или такие контакты были? Потому я утверждаю, что вся информация, которую вы используете - ИЗВЕСТНАЯ! И добытая и зафиксированная кем-то другим. Не вижу в этом ничего плохого, просто - это факт и, быть может, естественная технология жанра ИЗЛОЖЕНИЯ.
-
У.С.Цвейга есть известная книга о Магеллане. Вы полагаете, что они были знакомы ? Был такой человек, Т.Моммзен. Написал много чего, но все больше про Рим. Ну, Цезари там всякие, Августы, и прочии Помпеи. Пользовался известностью. Вы полагаете, что все, что он сделал, сводилось к аккуратному передеру из Тацита и Светония ? Мне кажется, я знаю, в чем проблема. Вы полагаете, что есть набор фактов, так в чем же дело - взять да и изложить, подумаешь ? Штука, однако, в том, что фактов - море. Вам какие кажутся важными ? A какие - так, зола ?


Мне кажется, ваша беда в том, что вы не отличаете публицистики от науки. То, что пишете вы или лучше вас писали Цвейг, Томас Манн и многие-многие другие - это не наука. Это - чтиво разного уровня качества. Оно может располагаться от вершин беллетристики до болота желтой прессы. У людей грамотных такой жанр воспринят, я об этом вынужден написать уже в четвертый раз. И писания такие похвальны. В третий раз подтверждаю, как их потребитель скучными дежурными ночами.
Но, если сопоставить с другими науками, то не стоит путать Лобачевского с Я.Перельманом. У каждого своя полка.



Вообще, вот собрались вы писать биография Эбана - и что вы будете делать ? Скопируете биографические данные из энциклопедии ? А почему он вам вообще интересен ? Мне вот - потому что я видел десяток биографий Даяна, и только две - Аббы Эбана. И обе написал он сам. Солидные труды, страниц по 800. Возникают вопросы. У меня, например, возникли. Почему биографий две ? Почему никто другой за эту тему не взялся ? Наcколько я знаю, на русском об Эбане никто не писал. Hу это-то ладно - а вот почему ничего нет на английском ? Зачем он вообще взялся переписывать в 90-е годы текст, который он уже издал в 70-х ? Начинаете раскопки, так сказать. Находите интересные факты, которые тоже требуют прояснения. Например, три версии его участия (или неучастия) в деле Эйхмана. Две принадлежат ему, одна устная, другая - письменная. И есть еще одна, данная им в мемуарах по умолчанию. Сличаете показания самого главного свидетеля, самого Эбана - благо есть версии, подписанные им. В процессе выясняются новые несоответствия - мелкие. Hо связанные с 1942 годом, и с его работой с Голомбом и Ицхаком Садэ, когда Эбан был всего-навсего капитаном британской армии. Короче говоря - то, что вы называете "изложением", мне представляется - исследованием. Результаты которого и публикуются в "Заметках", начиная с текущего номера.

Насколько я понял, вы перепутали себя со мной, написав отрывок из своей художественной автобиографии. Мне, повторяю, Аба Эвен абсолютно не интересен, и биографий я, в принципе, не пишу. Это не мой жанр. Гипотетическое упоминание Рашидова и Шарона сделано для того, чтобы показать, что я, хотя и побывал рядом с этими людьми (а Узи Ландау тогда почему-то даже со мной поздоровался первым, видимо я упялился в него глазами, думая: А где я этого мужика видел?.. А он, как человек воспитанный, на всякий случай, поздоровался!), я не могу описать их биографии, хотя внес бы, хоть малую, но живую черточку - отсебятину. Тут какой-то мудак написал, что я занимаюсь чтением русскоязычной прессы, а потом ее пересказываю, и это почему-то находит место, опять же, в русскоязычной прессе... Но это вовсе не так! Отличие написанных мной или моими Товарищами по Антипартийной Группе материалов в том, что в каждом из них обязательно есть нестандартная авторская мысль. Или, хотя бы, мыслишка. Но, обязательно - есть! И наш жанр - АКТУАЛИЯ!

Не интересно - не читайте.
Объясняю во второй раз - в газетном варианте с удовольствием прочитал бы. Хотите, попробую связать вас с соответствующими редакторами?

Но хренотень-то нести зачем ? :)
Ну, это уже моветон! Скоро будете материться, как мельник?




Исполнилось 75 лет Александру Аскольдову
- Friday, May 22, 2009 at 07:30:15 (EDT)

Лишний пример того, как почти всегда в России расправлялись с теми, кем она должна была бы гордиться, если бы она была действительноцивилизованной страной, каковой она себя постоянно и безосновательно мнит. 05 мая 2008. Исполнилось 75 лет Александру Аскольдову, режиссеруфильма, впервые в советском кино осмелившемуся сказать о евреях и Холокосте, и за это растоптанного властью
Этот фильм признанный ныне шедевр мирового кинематографа.Когда в 1939 году арестовали отца и мать, он, пятилетний, ночьюприбежал в знакому еврейскую многодетную семью - и они укрыли, спасли"сына врагов народа". Потом он сумел выбиться "в люди", послеуниверситета стал чиновником культуры, референтом министра культуры ибросил карьеру, поступил на Высшие режиссерские курсы и получил правоснять выпускной фильм. По какому-то невероятному стечениюобстоятельств ему удалось "протащить" сценарий по коротенькомурассказу Гроссмана "Это было в Бердичеве" (ему говорили:"Ты хороший мужик, нона кой дались тебе эти евреи!"), потом снять сам фильм, который былпоказан только один раз, в 1967 году - приемной комиссии. Сейчас фильм"Комиссар" во всех киноэнциклопедиях (кроме российских) называетсяодним из лучших произведений мирового кино, в 80-90-е гг. он получилмножество призов на престижнейших кинофестивалях, Нонну МордюковуБританская энциклопедия назвала её одной издесяти лучших актрис ХХ века именно за роль в "Комиссаре". Этосовершенно уникальный случай - фильм получил все свои международныенаграды почти через четверть века после своего создания. Действиефильма происходит во время Гражданской войны. Героиня комиссар КраснойАрмии (Нонна Мордюкова) привыкла к суровой, мужской военной жизни, иказалось бы, в ней не осталось ничего женского, но когда полкостанавливается в местечке, она обнаруживает, что беременна. Она вужасе, рожать она приходит в семью бедного многодетного евреяМагазанника (Ролан Быков). Там она оказывается среди людей совсемдругой жизни, живущих совсем другими заботами, чем мировая революция,там, окруженная "еврейскими" хлопотами о будущем ребенке, онапостепенно "оттаивает". Но, когда уже с новорожденным на руках, онавидит, как уходит ее полк, она оставляет своего младенца у приютившейее семьи - и бросается вслед за своими боевыми товарищами Финалфильма: "марш обреченных" через двадцать лет евреи местечка идут впечи и рвы Холокоста.
За этот фильм АлександраАскольдова исключили из партии, уволили с работы с формулировкой"профнепригоден", годами длилось судебное преследованиео "растрате вособо крупных размерах" (имелся в виду сам факт создания такогофильма)..
Ролан Быков о нем писал: "Аскольдов делал эту картину поразительноодиноко, и все, кто поддерживал его, предали его, когда она вышла. Иего стали бить.Вы знаете, и нас всех били, но так жестоко не били никого. Я не знаючеловека, большепострадавшего в нашем искусстве, чем Аскольдов". "Самая трагическаясудьба нашегокино это Аскольдов" (знаменитый мультипликатор Юрий Норштейн).Конечно, дело было в том, что на Гражданскую войну Аскольдовпосмотрел совсем не так, как видится она во всенародно любимом "Беломсолнце пустыни", конечно, "непринято" было вообще упоминать, что рядомживут евреи, но самую большую ярость вызвала финальная сцена(стилистику которой позаимствовал, "процитировал" Спилберг в своем"Списке Шиндлера"). Когда уже в "перестройку" пленку достали изархива, от ее создателя потребовалиодно-единственное, но главное -"вырезатьХолокост".
Сейчас Александр Яковлевич Аскольдов живет в Германии, не любитприезжать на родину,где до сих пор чувствует на себе косые, а то иненавидящие взгляды бывших коллег.. И нашей стране, ее русскоязычнойобщине в особенности, не грех помнить таких людей - своей судьбойзаплативших за правду о судьбе нашего народа..Я хочу вам предложить одностихотворение: Его написал замечательной души человек, Александр Державец.
ЖИЛ ЧЕЛОВЕК ХОРОШИЙ
=======================
Собаки лают где-то,
Гремит пальба иль гром.
Сосед мне по секрету
Шепнул: "будет погром".

Совет небрежно брошен,
Чтоб прятался скорей:
"Ты человек хороший,
Но все-таки еврей".
Жил человек хороший
Да, вот беда - еврей,
Клейменный словно лошадь
На родине своей.
Он верил идеалам,
И думал все равны.
Наивный этот малый
Не знал своей страны.
Мой прадед при погроме
Погиб в расцвете лет.
Семьей не похоронен
Пропавший в гетто дед.
На фронте стал калекой
Отец в сорок втором,
Но минуло полвека,
Я снова жду погром.
Жил человек хороший
Да, вот беда - еврей,
Клейменный словно лошадь
На родине своей.
Он верил идеалам,
И думал все равны.
Наивный этот малый
Не знал своей страны.
Был Родиной отринут,
И долго горевал.
Наверное чужбину
Я Родиной считал.
Теперь все это в прошлом
Грусти или жалей.
Жил человек хороший,
"Но все-таки еврей".


Лазарь
Рамат-Эльягу, Израиль - Friday, May 22, 2009 at 06:34:29 (EDT)

Thursday, May 21, 2009, 11:09 AM


"Буду говорить об Израиле..."
Елена Боннэр, Бостон - Осло

Дамы и господа! Дорогие друзья!

В приглашении на эту конференцию ее президент господин Тор Халворссен попросил меня рассказать о моей жизни, страданиях, которые я перенесла, и как получилось, что я это все вынесла. Но мне это кажется сегодня не очень нужным. Поэтому совсем кратко.

В 14 лет осталась без родителей. Отца расстреляли, маму на 18 лет отправили в тюрьму и ссылку. Нас опекала бабушка. Поэт Владимир Корнилов, человек такой же судьбы, написал: "И казалось, что в наши годы вовсе не было матерей./Были бабушки". Таких детей были сотни тысяч. Илья Эренбург назвал их - "странные сироты тридцать седьмого".

Потом была война. Мое поколение она вырубила почти под корень, но мне повезло. Я вернулась с войны. Пришла в пустой дом - бабушка умерла в блокадном Ленинграде. Потом коммуналка. Шесть полуголодных лет медицинского института, любовь, двое детей, бедность советского врача. Но не одна я была такая. Все так жили. Диссидентство. Ссылка. Но - мы были вдвоем! И это было счастье.

Сегодня, подводя итоги (в 86 лет итоги надо подводить каждый прожитый день), я могу о своей жизни сказать тремя словами. Жизнь была типична, трагична и прекрасна. Кому надо подробности - читайте две мои книги - они переведены на многие языки. Читайте "Воспоминания" Сахарова. Жаль, что не переведены его "Дневники", изданные в России в 2006 году. Видимо, у Запада интереса к Сахарову нет.

Не очень интересна Западу и сама Россия, в которой уже нет выборов, нет независимого суда, нет свободы печати. Страна, в которой регулярно - почти ежедневно - убивают журналистов, правозащитников, мигрантов. И такая коррупция, какой, кажется, никогда и нигде не было. А что, в основном, обсуждают западные масс-медиа? Газ и нефть, которых у России много. Это ее единственный политический козырь, его она использует как инструмент давления и шантажа. И еще одна тема не сходит со страниц газет - кто правит Россией? Путин или Медведев? Да какая разница, если Россия полностью потеряла тот импульс демократического развития, который, как нам тогда померещилось, был у нее в начале 90-х годов. Такой она и останется на десятилетия, если не случится каких-либо значительных катаклизмов.

За годы, прошедшие с момента падения Берлинской стены, весь мир неимоверно - исторически чрезвычайно быстро - изменился. А вот стал ли он лучше, благополучней для шести миллиардов восьмисот миллионов человек, населяющих нашу маленькую планету? На этот вопрос, несмотря на все новые достижения науки и техники, на тот процесс, который в привычной терминологии мы называем прогрессом, никто однозначно ответить не может. Мне кажется, что мир стал более тревожным, более непредсказуемым, более хрупким. Эта непредсказуемость, тревога и хрупкость в разной степени ощущается и всеми странами, и каждым человеком в отдельности. И жизнь общественная и политическая становится всё более и более виртуальной, как картинка на дисплее компьютера.

При этом внешний фон жизни, формируемый телевизором, газетой или радио, прежний - конференциям, саммитам, форумам, различным конкурсам - от красоты до поедания бутербродов - нет числа. На словах сближение, а в реальности - разобщение.

И это не потому, что вдруг грянула экономическая депрессия и к ней вдобавок свиной грипп. Это началось 11 сентября. Вначале гнев и ужас вызывали террористы, обрушившие башни-"близнецы", их подельники в Лондоне, Мадриде и других городах, шахиды, взрывающие себя на заведомо мирных объектах вроде дискотеки или свадьбы, семьям которых за это Саддам Хуссейн платил по 25 тысяч долларов. А позже во всем виноватым стал Буш и, как всегда, евреи, то есть Израиль. Пример - Дурбан-1, и рост антисемитизма в Европе, отмеченный несколько лет назад в выступлении Романо Проди. Дурбан-2 и главный спикер Ахмадинежад предлагает уничтожить Израиль.

Вот об Израиле и евреях я и буду говорить. И не только потому, что я еврейка, но, в первую очередь, потому, что ближневосточный конфликт в течение всего времени, прошедшего с окончания Второй мировой войны, является плацдармом политических игр и спекуляций больших держав, арабских стран и отдельных политиков, стремящихся на так называемом "мирном" процессе подтвердить свое политическое имя, а может, и получить Нобелевскую премию мира. Когда-то она была высшей нравственной наградой нашей цивилизации. Но после декабря 1994 года, когда одним из трех ее новых лауреатов стал Ясир Арафат, ее этическая ценность сильно поколебалась. Я не всегда радостно воспринимала очередной выбор Нобелевского комитета норвежского Стортинга, но этот меня поразил. И до сих пор я не могу понять и принять то, что Андрей Сахаров и Ясир Арафат, теперь оба посмертно, являются членами одного клуба нобелевских лауреатов.

Во многих публикациях (в "Размышлениях", в книге "О стране и мире", в статьях и интервью) Сахаров писал и говорил об Израиле. У меня есть небольшая статья об этом, верней даже не статья, а свод цитат. Если ее опубликуют в Норвегии, то многие норвежцы будут удивлены тем, как резко их сегодняшний взгляд на Израиль расходится с взглядом Сахарова. Вот несколько из них: "Израиль имеет безусловное право на существование", "имеет право на существование в безопасных границах", "все войны, которые вел Израиль - справедливые, навязанные ему безответственностью арабских лидеров", "на те деньги, которые вкладываются в проблему палестинцев, давно можно было их расселить и благоустроить в арабских странах".

Все годы существования этой страны идет война. Несколько победных войн, несколько войн, в которых Израилю не давали победить. И каждый - буквально каждый день - ожидание теракта или новой войны. Уже были и "Ословские мирные инициативы", и "Рукопожатие в Кемп-Дэвиде", и "Дорожная карта", и "Мир в обмен на землю" (земли всего ничего: с одного края в ясную погоду невооруженным глазом виден другой).

Теперь в моде новый (старый, между прочим) мотив: "Две страны для двух народов". Вроде хорошо звучит. И нет противоречий внутри миротворческого квартета, в который входят США, ООН, Европейский Союз и Россия ("великий миротворец" с ее чеченской войной и Абхазско-Осетинской провокацией). Но при этом и "квартет", и арабские страны, и палестинские лидеры (и ХАМАС, и ФАТХ) предъявляют Израилю несколько требований. Я буду говорить только об одном из них - требовании принять палестинских беженцев. И здесь необходимо немного истории и демографии.

По официальному статуту ООН беженцами считаются только те, кто бежал от насилия и войн, но не их потомки, родившиеся на другой земле. Когда-то и палестинских беженцев, и еврейских беженцев из арабских стран было приблизительно равное число - порядка 700-800 тысяч. Евреев (около 600 тысяч) принял новорожденный тогда Израиль. ООН официально признала их беженцами (резолюция 242), но никогда им не помогала. Палестинцы же считаются беженцами не только в первом, но во втором, третьем и теперь уже четвертом поколении. По данным Ближневосточного агентства Организации Объединенных Наций для помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР), число зарегистрированных палестинских беженцев выросло с 914, 000 в 1950 до 4-х миллонов 600 тысяч человек и продолжает расти. Все эти люди в настоящее время имеют права палестинских беженцев, включая право на получаение гуманитарной помощи.

Общее население Израиля около 7 с половиной миллионов, из них два с половиной - этнические арабы, называющие себя палестинцами. Представьте себе Израиль, когда туда вольются еще пять миллионов арабов, и число арабов в нем будет существенно превышать число евреев. А рядом будет создано палестинское государство, полностью очищенное от евреев, потому что кроме требования о возвращении в Израиль палестинских беженцев, выдвигается также требование очистить от евреев и передать палестинцам Иудею и Самарию, а в Газе на сегодня уже нет ни одного еврея.

Итог получается и странным, и пугающим не потому, что Израиль будет фактически уничтожен - не то время и не те евреи. Он пугающ тем, какая короткая память у высокого миротворческого "квартета", у руководителей государств, которые этот "квартет" представляет, и у народов этих государств, если они подобное допустят. Ведь их план "Два государства для двух народов" - это создание одного государства, этнически чистого от евреев, и второго, где потенциально также будет возможность создать такое же. Юденфрай - Святая земля. Мечта Адольфа Гитлера наконец-то осуществится. Вот и думайте те, кто еще не потерял способность думать, где и в ком сегодня сидит фашист?

И еще один вопрос давно как гвоздь сидит во мне. Он к моим коллегам-правозащитникам. Почему судьба израильского солдата Гилада Шалита в отличие от судьбы заключенных Гуантанамо вас не волнует?

Вы добились возможности посещать Гуантанамо представителями Красного креста и прессы, юристами. Вы знаете условия их содержания, быта, питания. Вы встречались с теми, кто подвергался пыткам. Итогом ваших усилий стало запрещение пыток и закон о закрытии этой тюрьмы. Президент Обама подписал его в первые дни своего пребывания в Белом доме. И хотя он так же, как и Президент Буш до него, не знает, что дальше делать с узниками, можно надеяться, что новая администрация что-нибудь придумает.

А за два года, которые Шалит находится в руках террористов, мировое правозащитное сообщество ничего не сделало для его освобождения. Почему? Он - раненый солдат - полностью подходит под действие Женевской Конвенции о защите прав военнослужащих. В ней четко сказано, что заложничество запрещено, что к пленным, тем более к раненым, должны допускаться представители Красного креста, и много еще чего там сказано о его правах. То, что представители "квартета" ведут переговоры с теми, кто держит Шалита неизвестно где и неизвестно в каких условиях, наглядно демонстрирует их пренебрежение к международным правовым документам, об их полнейшем правовом нигилизме. А правозащитники тоже не помнят о таких документах?

И еще я думаю (кому-то это покажется наивным), что первым крохотным, но реальным шагом к миру должно стать освобождение Шалита. Именно освобождение, а не обмен на тысячу или тысячу пятьсот заключенных, находящихся в израильских тюрьмах по приговорам судов за реальные преступления.

И возвращаясь к моему вопросу - почему молчат правозащитники, я не нахожу другого ответа, кроме: Шалит - израильский солдат, Шалит - еврей. Значит, опять сознательный или неосознанный антисемитизм. Опять фашизм.

Прошло 34 года с того времени, когда я в этом городе представляла на церемонии вручения Hобелевской премии мира моего мужа Андрея Сахарова. Тогда я была влюблена в эту страну. Прием, оказанный мне здесь, запомнился мне навсегда.

Сегодня я испытываю тревогу и надежду (так Сахаров назвал свое эссе, написанное для Нобелевского комитета в 1977). Тревогу - из-за нарастающего во всей Европе, а возможно и дальше, антисемитизма и анти-израилизма. И всё же надежду, что страны и их руководители, и люди повсюду вспомнят и примут этический завет Сахарова: "В конечном итоге нравственный выбор оказывается самым прагматичным".


Oslo, May 19, 2009



Б.Тененбаум-Матроскину, вопрос :)
- Friday, May 22, 2009 at 06:22:34 (EDT)

А как вы думаете, это бдительный деятель, он на "... оплачиваемой службе ...", или так, общeственник ? Вы ему от широкой котомасонской души мышку не отслюните ? Сам он их явно не ловит ...


Б.Тененбаум-Матроскину :)
- Friday, May 22, 2009 at 06:07:16 (EDT)

-
а не служит ли кривоходящий Матроскин специальным службам, группировкам,организациям, заинтересованным наводить тень на плетень, а потому держащими его на оплачиваемой службе?
-

Где бы мне найти "... специальныe службы, группировки,организации, заинтересованныe наводить тень на плетень ..." ? А платят они вам мышами - или коньяком ? Сдельно ? Котофеич, вам напарник не нужен ? :)


Буквоед - Игреку, vitakh, Матроскину
- Friday, May 22, 2009 at 06:06:57 (EDT)

Так что, может быть, все же не только антисемитизм??
---
Но, свысока глазея на невежд,
От них я отличался очень мало —
Занозы не оставил Будапешт,
А Прага сердце мне не разорвала.


Наверное, это и есть ответ на поставленный вопрос?



Так ли это?
- Friday, May 22, 2009 at 06:00:10 (EDT)

От России не уйти
ЕВРЕЙСКАЯ история — это история поисков, гонений и насилия. Дав миру величайших мыслителей и ученых (достаточно вспомнить Христа, Гейне, Маркса, Эйнштейна, Мандельштама, Фрейда, Ландау), эта нация «подарила» нам и убийцу Столыпина, и основоположников «советской школы насилия» — Троцкого, Зиновьева. Да и В. И. Ленин, как говорят, имел, несмотря на калмыцкую внешность, изрядную долю еврейской крови. На протяжении веков евреев проклинали как нацию заимодавцев и ростовщиков. И Россия тут мало чем отличалась от Испании, Франции, Польши, Австрии, не говоря уж о Германии. «Советские евреи» бежали не от бедности, не от религиозных утеснений, а от общей несвободы тоталитарного государства.
Сегодня в России свободы больше, чем в Израиле. Исчерпались причины, по которым евреи уезжали из страны. Они все там же, где были всегда: в науке, искусстве, финансах, коммерции, медицине. И они, похоже, не собираются уезжать. И это хорошо. Потому что еврейская сметливость и предприимчивость очень нужны России. Об этом в свое время писал еще М. Горький. Известный еврейский автор XIX века Я. Тейтель подметил, что «евреи в большинстве материалисты». По своему поведению они действительно напоминают деньги: перетекают туда, где выгоднее, где стабильнее. И тот факт, что сегодня евреи не спешат «утекать» из России, может быть, самое весомое свидетельство того, что Россия наконец обретает стабильность.
В трудные минуты истории русские и евреи умели найти общий язык. Известный деятель русской эмиграции С. Иванович писал в ежегоднике «Еврейский мир» за 1939 г.: «Русские пути мирового еврейства были и будут самыми значительными. От России нам не уйти, как и самой России от нас не уйти».
Храни вас Бог, русские наши евреи!



Эдмонд
Хайфа, - Friday, May 22, 2009 at 05:30:31 (EDT)

Уважаемый Давид Гарбар! Простите мне смелость дать свой отзыв, при том, что я ни коим образом не могу себя числить эстетом "высокой пробы" (и, даже, не очень высокой), ни "обременённым излишним знанием лексики "высокого штиля", этих самых эстетов. Я и словов то таких - "реминисценции, инвективы", почти не знаю.
Так сказать не "философ", всё боле человек практический - там обеспеченность ресурсами, другое разное. Одним словом не "это". Однако, так уж мне повезло по жизни, что я познакомился с этим текстами ещё лет в 12, в какой-то мере эти тексты были первыми начатками моего воспитания в семье.
Могу уверенно сказать, что они стали (не только для меня) хорошей базовой основой для осознания необходимости быть рациональным.
Так что, даже вынужденное знакомство с этим текстом тех "эстетов", о которых идёт речь, даже только в силу необходимости для них самоутвердится таким способом, вси равно, пусть хотя бы маленький, но положительный результат имеет. Ведь, наблюдая многие посты, можно увернно говорить об отстутствии у авторов пристойного знания соответсвующего корпуса еврейского наследия и, почти полном отсутствии признаков его аналитического восприятия.
Отклик на статью : Давид Гарбар. «Бен-Сиры премудрость»


КСТАТИ
- Friday, May 22, 2009 at 05:22:44 (EDT)

"Евреи-антисемиты - это люди, распространяющие ложь об евреях и Израиле, причем чем чудовищнее и неправдоподобнее ложь, тем лучше. Они обвиняют евреев во всех мыслимых и немыслимых грехах, отрицают Катастрофу, открыто поддерживают террор и войну против Израиля и т. д. Такие евреи есть во всех крупнейших общинах мира - в Израиле, в США, в России,Германии, во Франции. Их имена более-менее известны всем - Ноам Хомский, Ури Авнери, Шуламит Алони, Гидон Спиро, наши бывшие соотечественники Исраэль Шамир и Лев Гунин. Некоторые имена я не включил в список из уважения к мертвым, умеющие читать поняли, кого я имею в виду. Кроме этих крупных акул еврейского антисемитизма яростно клевещут на свой народ и мелкие хищники, потерявшие, большей частью, хозяев -заказчиков в лице кпсс, и не знающие сегодня, кому услужить. Надеясь на универсальность антисемитизма, активно порочат свой народ - хозяин, мол, найдется и оценит... и заплатит.
С другой стороны, отсутствие юденратов не дает этим врагам собственного народа возможности развернуться и применить на практике свои идеи и интересы.
Они ошиваются в интернете и пакостят своей заведомой ложью многие еврейские, и не только, сайты.
Узнать такого предателя и человеконенавистника и дать ему должный отпор - задача всякого порядочного человека.



Эли Зархин
- Friday, May 22, 2009 at 04:14:18 (EDT)

Уважаемые дамы и господа,

Как вы могли понять из статьм Юли Барановской в YNET http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3718974,00.html и статей в портале izrus государство приняло решение прекратить совместные проекты с общественными огранизациями на сумму менее 1,000,000 шекелей. Главной жертвой этого решения становятся наши олимовские организации, которые сегодня делают с государством десятки проектов стоимость которых несколько сот тысяч шекелей (половина идет от государства и половина организации собирают сами). Все эти проекты прекратяться через месяц, если не будут сделаны изменения.
Мы обращаемся к вам с просьбой присоединиться к письму, которое мы написали руководителям государства. Мы делаем эту компанию вместе с ведущей Израильской НКО Едид, нашим дгугом Раном Меламедом, и целым рядом других общественных организаций, т.к.могут пострадать не только организаци репатриантов. Мы будем добиваться законодательного решения этой проблемы. Если вы хотите подписать письмо - сообщите пожалуйста название вашей организации на иврите до наступленя субботы 22 мая 2009 года.

С уважением,

Эли Зархин

Директор, Израильская Ассоциация в Поддержку Детей Репатриантов


Таковы дела
- Friday, May 22, 2009 at 04:12:10 (EDT)

Сенат США выделил на войну $91,3 мл
ВАШИНГТОН, 22 мая (Рейтер) - Сенат США в четверг одобрил законопроект о выделении $91,3 миллиарда на военные действия в Афганистане и Ираке.

Голоса в верхней палате американского парламента разделились в соотношении 86:3. Теперь Сенат и Палата представителей, которая ранее решила выделить на те же цели $96,7 миллиарда, должны прийти к общему знаменателю, после чего законопроект будет отправлен на подпись президенту страны и обретет статус закона.

После принятия законопроекта общая сумма ассигнований на военные действия в Ираке и Афганистане возрастет до $900 миллиардов.

Сенат выделил $22 миллиарда на закупку крупной военной техники, в том числе истребителей F-22, $4,2 миллиарда на закупку бронированного транспорта, и $1,5 миллиарда на борьбу с пандемией свиного гриппа.

Сенат отказался включить в законопроект $80 миллионов, которые Белый дом требовал на закрытие тюрьмы в Гуантанамо. Сенаторы заявили, что у администрации нет четкого представления о дальнейшей судьбе узников. Кроме того сенаторы возражали против того, что бы подозреваемых в терроризме размещали в американских тюрьмах.



Таковы дела
- Friday, May 22, 2009 at 03:53:22 (EDT)

Элиор Хен будет депортирован в Израиль
21 мая Верховный суд Бразилии удовлетворил просьбу израильской прокуратуры о депортации в нашу страну Элиора Хена.
Представитель "харедимной" общины Э.Хен подозревается в нанесении тяжелого физического и морального ущерба двоим малолетним детям из города Бейтар-Иллит (братьям 3-х и 4-летнего возраста) в начале 2008 года.
Для реализации приговора суда на практике необходимо, чтобы его утвердил министр юстиции Бразилии, что, как правило, происходит в течение нескольких дней. Однако для улаживания всех бюрократических формальностей, связанных с депортацией Элиора Хена, понадобится не меньше месяца.
В ближайшее время в город Сан-Паулу, где в настоящее время находится подозреваемый, вылетит группа сотрудников израильских правоохранительных органов, которая должна обеспечить скорейшую переправку Э.Хена в Израиль.



Шухевич защищает Демьянюка
- Friday, May 22, 2009 at 03:46:27 (EDT)

Полтора десятка человек пикетировали почетное консульство Германии во Львове, требуя освободить 89-летнего Ивана Демьянюка из-под ареста.
http://www.segodnya.ua/news/14052750.html

Напомним, в Германии начался суд по обвинению его в помощи фашистам и причастности к массовому уничтожению евреев в гитлеровских концлагерях. Немецкие исследователи и бывшие узники доказывают, что Демьянюк — нацистский палач по прозвищу Иван Грозный. Адвокатами Демьянюка выступили депутаты львовского областного и городского советов и активисты Украинской республиканской партии, а также Юрий Шухевич, сын соратника Степана Бандеры Романа Шухевича. Защитники Грозного убеждены, что материалы дела якобы сфабриковала… ФСБ России. «А канцлер Германии, бывшая комсомолка Ангела Меркель, продалась москалям за газ и перевела стрелки со своей страны за преступления нацизма, — защищает земляка депутат львовского облсовета Ростислав Новоженец. — Израиль в 1995 году оправдал Ивана Демьянюка, не найдя доказательств вины». «Германия вообще плохо относится к украинцам, взять хотя бы инциденты с Кличко и Луценко. Надо объявить им бойкот и не покупать их товаров и «Мерседесов», — поддакивает председатель львовской ячейки УРП Михаил Барбара. «Это дело шито белыми нитками», — резюмировал Юрий Шухевич. Мнения простых львовян разделились. «Его просто подставили», — уверена львовская учительница Оксана Грищишин. «Не исключено, что Демьянюк «косит» под больного, потому что не хочет отвечать за свои преступления», — несогласен львовянин Роман Колиушко.


КСТАТИ
- Friday, May 22, 2009 at 03:24:41 (EDT)

"В России официально поддерживаемый народный вопль «русофобия». У евреев, в том числе и на этом сайте, 7/24 рефрен «антисемитизм» под всеми соусами и без, у мусликов – «исламофобия», etc. etc. etc."
И, конечно, разницы между этими понятиями - нет.
Ксенофобия, что поделаешь? Так ведь?
И мыслишка в голову приходит, а не служит ли кривоходящий Матроскин специальным службам, группировкам,организациям, заинтересованным наводить тень на плетень, а потому держащими его на оплачиваемой службе?
Иначе,как объяснить возможность и стремление забыть ЖЕРТВЫ АНТИСЕМИТИЗМА? "Рефрен"? А кто ежедневно и ежечасно только и думает,как бы убить еврея? Посмотрите только постинги "Таковы дела", бесконечные сообщения о группировках, создаваемых с целью убийства евреев. Если антисемитизм равен русофобии и равен исламофобии, то где сообщения о группировках с целью уничтожения русских или мусульман?
Нутро ваше, герр Матроскин, лезет наружу и очень дурно пахнет махровым антисемитизмом и человеконенавистничеством.





Матроскин - Y
- Friday, May 22, 2009 at 02:57:37 (EDT)

Игрек
- Thursday, May 21, 2009 at 22:42:38 (EDT)

Так что, может быть, все же не только антисемитизм??
+++

Уважаемый Y,

разве мало «ментальных блокировок» у прямоходящих с разным рисунком шкурки? В России официально поддерживаемый народный вопль «русофобия». У евреев, в том числе и на этом сайте, 7/24 рефрен «антисемитизм» под всеми соусами и без, у мусликов – «исламофобия», etc. etc. etc. Или у прямоходящих недостаточно идеологических «ментальных блокировок», для обоснования и поддержания которых содержат стада философов и спецслужбы для контроля инакомыслия?

Прошу обратить внимание, свою ксенофобию все считают абсолютно обоснованной и оправданной.

А когда отмечается, что ксенофобия – органическое свойство прямоходящих, тут же появляется какой-нибудь демагог с опровержением типа "мы не такие".

Человеки патамушто!


Таковы дела
- Friday, May 22, 2009 at 02:50:35 (EDT)

Ахмадинеджад назвал замораживание ядерной программы позором

Президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад назвал «позорным» решение, принятое его предшественником в 2003 году о замораживании ядерной программы, а его собственное решение о противостоянии Западу восстановило достоинство и честь страны.

В рамках своей предвыборной кампании Ахмадинеджад перечислил ядерные достижения своего правительства, чтобы приглушить критику со стороны своих оппонентов, обвиняющих его в том, что он слишком много внимания уделяет противостоянию с Западом, вместо того, чтобы заняться экономикой страны.

http://www.7kanal.com/news.php3?view=print&id=262934



Таковы дела
- Friday, May 22, 2009 at 02:41:40 (EDT)

В Бразилии разоблачена нео-нацистская группир
Полиция Бразилии разоблачила в Порто-Алегра, на юге страны, нео-нацистскую группировку, планировавшую убийства евреев, гомосексуалистов и подрывы синагог.
Разоблачение нео-нацисткой группировки произошло в результате расследования местной полицией множества убийств, совершенных в последнее время. Порто-Алегра является городом с высоким уровнем уголовной преступности, однако полиции удалось выявить, среди сотен случаев, убийства, связанные между собой цепочкой, которая привела к разоблачению из нео-нацистской подоплеки.


Таковы дела
- Friday, May 22, 2009 at 02:10:27 (EDT)

Обама пока сам не знает, что скажет мусульманам

Деятели в Белом доме и дипломаты на Ближнем Востоке дают понять, что вряд ли президент Обама выступит 4 июня в Каире с развернутым планом всеобъемлющего ближневосточного урегулирования.

Целью визита будет развитие диалога с мусульманским миром, а новая ближневосточная инициатива будет оглашена позже, когда Обама завершит консультации с региональными лидерами и другими ключевыми игроками.

http://www.7kanal.com/news.php3?view=print&id=262931



Таковы дела
- Friday, May 22, 2009 at 02:03:12 (EDT)

В Старом городе продолжается празднование Дня Иерусал
После праздничной вечерней молитвы, в ешивах религиозно-сионистского толка, в течение всей ночи продолжались праздничные мероприятия, по окончании которых тысячи евреев отправились праздничным маршем в Старый Иерусалим.
На празднестве в ешиве "Мерказа-арав" присутствовали почетные гости: глава правительства Биньямин Нетаниягу, мэр Иерусалима Нир Баркат, министр просвещения Гидеон Саар, министр стратегического планирования Моше (Буги) Яалон и другие.
Все выступавшие заявили о том, что Иерусалим навсегда останется единой и неделимой столицей Израиля. Все выступавшие отметили огромный вклад в освоение Эрец-Исраэль и защиту Израиля со стороны общины религиозных сионистов, флагманом которых является ешива "Мерказ-а-рав".
По окончании праздничных молитв и речей, тысячи евреев отправились праздничным маршем в Старый Иерусалим.
Колонны из ешивы "Мерказ-а-рав" вошла в Старый город через Яффские и Сионские ворота. Из ешивы "Орот", расположенной на Масличной горе, колонные евреев вошли в Старый город через Львиные ворота.



vitakh
- Friday, May 22, 2009 at 02:01:06 (EDT)

Игрек
- Thursday, May 21, 2009 at 22:42:38 (EDT)


10 лет спустя Высоцкий написал:

Слушаю полубезумных ораторов:
"Экспроприация экспроприаторов..."
Вижу портреты над клубами пара —
Мао, Дзержинский и Че Гевара.

http://vysotskiy.niv.ru/vysotskiy/stihi/702.htm

и

Но, свысока глазея на невежд,
От них я отличался очень мало —
Занозы не оставил Будапешт,
А Прага сердце мне не разорвала.

http://vysotskiy.niv.ru/vysotskiy/stihi/719.htm


C ПОДАЧИ ВАЙСБЕРГА
- Friday, May 22, 2009 at 00:39:25 (EDT)

Попытаемся проанализировать для начала вводную часть статьи с позиции не профи, а рядового читателя.

1. «Ведь у нас, экономистов, принято сопоставлять результаты одной и той же политики, примененной в разных случаях, по одному и тому же показателю (или одному и тому же набору показателей). А у тебя почему-то «ошеломляющие результаты» представлены совсем разными показателями. По США – прирост ВВП per capita (по моим расчетам он был несколько скромнее – 63 %, проверь свой показатель численности населения). По Германии – безработица. По СССР... но тут совсем другая история. Конкретно: История ВКП(б). Краткий курс»

Безо всякого сомнения сопоставление любых процессов, включая экономические, должно проводиться по одним показателям (одна функция отклика)
Экономика СССР – СЛУЧАЙ ВООБЩЕ – ОСОБЫЙ И ПРИНИМАТЬСЯ ВО ВНИМАНИЕ в сопоставлении с другими странами – не может рассматриваться, ибо там –совсем другие рычаги влияния на все аспекты жизни человеческого сообщества. Законы рабского труда несколько отличаются. Как, к примеру, говорить о себестоимости продукции, если затраты на заработную плату – ниже 3х процентов?
.«Вся политэкономия творилась в Политбюро. Кейнсианство имело ко всему этому такое же отношение, как остапо-бендеровское международное бюро сексуальных проблем».

Истинная правда, что тут скажешь?.

2. «В чем состоял фокус Рейгана, ты знаешь и без напоминания: да-да, снижение налогов при одновременном снижении государственных затрат.»
Прием не новый, но эффективный. Важно для сопоставления четко понимать, способ – универсален.

3. «Я думаю, усматривая причину военной экспансии Германии в наличии большого объема денег, не находящих применения в стране,» - ты немного пошутил. Во всяком случае, до такого исторического материализма еще никто до сих пор не додумался».
Объяснение политики фашизма экономическими причинами, по крайней мере – странно. По этой логике – США ДОЛЖНЫ НАЧАТЬ СЕГОДНЯ МИРОВУЮ ВОЙНУ.
ПРОШУ ПРОФЕССИОНАЛОВ ПРОДОЛЖИТЬ АНАЛИЗ СТАТЬИ И ЗАОДНО РАСКРИТИКОВАТЬ МЕНЯ –МАЛОЗНАЙКУ..


Отклик на статью : Евгений Майбурд. Предсказание о наступлении. Ничего хорошег


ВЕК
- Thursday, May 21, 2009 at 23:13:25 (EDT)

Александр Ступников и его фильм "Изгои"
http://stroler.livejournal.com/536110.html


Четверо террористов, планировавшие взрыв синагог, познакомились в тюрьмах
- Thursday, May 21, 2009 at 22:51:38 (EDT)

http://www.newsru.co.il/world/21may2009/muslim506.html


Игрек
- Thursday, May 21, 2009 at 22:42:38 (EDT)

В своей речи Боннер http://www.grani.ru/Politics/World/Mideast/m.151256.html
говорит о том, что отсутствие у западных «правозащитников» всякого интереса к судьбе еврейского солдата Шалита есть доказательство их антисемитизма («И возвращаясь к моему вопросу – почему молчат правозащитники, – я не нахожу другого ответа кроме: Шалит – израильский солдат, Шалит – еврей. Значит, опять сознательный или неосознанный антисемитизм. Опять фашизм»).
Может быть, а может быть что-то совсем другое, не менее бесчеловечное. А может быть, просто прагматически коньюктурное и выгодное – кто даст гранты за протесты против ХАМАСа?
Вот наткнулся в ЖЖ на дискуссию, подтверждающую мою гипотезу.
Вопрос:
«Насчет отражения Пражских событий в западной рок-музыке того периода назрел вопрос - неужели столь нуждающийся в освещении акт, был полностью поглощен куда более коньюктурным Вьетнамом, или все же хоть кто-нибудь из великих посвятил трагедии Чешского социализма хоть строчку?»

Ответ Дана Дорфмана (Бостон)

«Я сам удивляюсь. Все кумиры шестидесятых очень сочувственно относились к борьбе за свободу, боготворили Че Гевару и поддерживали всех главных борцов против империализма, и Хо-Ши-Мина, и руководителей всех африканских партизан, скажем, АНК в Южно-Африканском Союзе и, конечно же латино-американских последователей Фиделя и Команданте Че. И сильно плакали и когда боливийские крестьяне в военной форме, отловили Че и когда сажали таких, как Нельсон Манделла. И они проводили концерты, весь сбор от которых шел, скажем, на поддержку Африки, т.е. деньги, в конце концов, попадали к людоедам, которые покупали на них оружие, если им бесплатно СССР или Китай не давали их любимые АК-47. Но, вместе с тем, когда в 1969-м году чешский студент Ян Палах сжег себя в знак протеста против советской оккупации, ни один рок-борец за свободу Африки не осветил эту героическую смерть и никто из них не выразил сочувствие, ни его родным, ни всему чешскому народу из-за этой страшной гибели. И песни они не пели о Яне Палахе. И в том же 1969-м году, году, когда Ханой вел войну на уничтожение собственного народа, пытаясь захватить Юг, а советские танки стояли в Праге, в СССР прибыла на гастроли Джоан Байез и пела со сцену песни протеста... против американской агрессии. Точно также себя вел и Боб Дилан и многие другие. Правда, в СССР они не приезжали, потому что те деньги, которые они требовали за выступление, были советским товарищам не под силу. Джон Леннон уже вовсю протествал против ужасной войны во Вьетнаме, простестовал Джим Моррисон, впрочем, кто-только не протестовал, но адрес простеста был один - Америка, ну еще Апартеид тогдашних южно-африканских руководителей. И еще Битлз все вместе выдали веселую песенку "Back in USSR", где пели о том, какая чудесная страна - СССР и какие там красивые девушки и как им хочется туда вернуться, хоть они в СССР не были вообще, просто они в своем воображении там побывали.
И все это в 1969-м году. Я совершенно не понимаю, почему это и происходило. Почему такое было избирательное отношение к борцам за свободу. Ян Палах, получается, по их мнению, не за ту свободу сжег себя? Я бы это назвал "Mental block".»

Так что, может быть, все же не только антисемитизм??




Б.Тененбаум-Авигдорy :)
- Thursday, May 21, 2009 at 22:32:24 (EDT)

Если сказать по совести - я не ему пишу. "Тему Рашидова", так сказать, не оспариваю :)


Авигдор
- Thursday, May 21, 2009 at 22:07:20 (EDT)

Б.Тененбаум-Ерушалми :) - Thursday, May 21, 2009 at 20:51:09 (EDT)
Тут у Вас, Борис Маркович, хоть Вы и переводите стрелку на смайлик, опять неувязочка вышла. Тщательнее оппонента надо читать – он дал чёткие критерии исследования:

Ерушалми - Thursday, May 21, 2009 at 15:20:12 (EDT)
Вот, если бы я вздумал написать биографию, скажем, первого секретаря ЦК КП УЗ тов Рашидова, то, кроме общеизвестных фактов, мог бы рассказать о нашей личной встрече, когда я, 18-летним пацаном, остался на работе, чтобы из скоммунизденных транзисторов сделать приемник, а его в это время черти принесли посмотреть нашу новую фирму. Не знаю, как он, но я отделался легким испугом и рукопожатием с великим человеком... ...Если бы я вздумал написать про А.Шарона, то, кроме личной оценки его деятельности на посту ПМ, которая, вряд ли, была бы так уж, оригинальна, я бы украсил этот опус личными впечатлениями от совместного сидения на концерте в Тель-Авиве. Там, кстати, кроме Шарона, было очень много сильных мира того, видать, профсоюз Кнессета провел культмероприятие, но с Шароном мы сидели рядом.


Вот это было бы исследование! А «произведенный Вашим мозгом анализ и синтез прочитанного массива описанных другими фактов», как сказано там же, «домыслы и вымыслы», только портящие изложение, с единственно верной позиции «матерого стандартизма» не имеющее никакого римского права называться исследованием.
И вообще, Тененбаум, ты где находишься?! Что ты мне цвейгами в нос тычешь, умник? Посмотрите на него - Цвейга он знает! Что за жлобски-гойские претензии на исследование, Тененбаум?! Ты что это себе позволяешь?! Сядь-но ровно сядь, Те-нен-ба-ум, и пиши изложение! Не хочешь про великого человека Рашидова - ладно, пиши хоть про своего Эбана!



Е. Майбурд - Рэндому
- Thursday, May 21, 2009 at 21:06:46 (EDT)

Спасибо, ничего не знал. Выходит, меня "варнокнули".
Я на всякий случай перевел (вольно) пять возможностей по Варноку (не "дилемма", а логическая дизъюнкция, как поясняет Википедия):

1. Написанное представляет правильную и хорошо изложенную информацию, которая не нуждается в комментариях. Ничего не скажешь, кроме: «Да, вот что он сказал»
2. Написанное – совершенная и жуткая чепуха, так что никому не охота тратить энергию и пр. даже ради того, чтобы это указать.
3. Никто не читал написанного по каким-то причинам.
4. Никто не понял написанного, но по каким-то причинам никто не просит пояснить.
5. Никого не трогает написанное по разным причинам.

Коли на то пошло, я готов принять любую из пяти возможностей. И даже все пять сразу. Давайте только обойдемся без полемики по этому вопросу. Нет ни времени, ни охоты. За ссылку благодарен.



Б.Тененбаум-Ерушалми :)
- Thursday, May 21, 2009 at 20:51:09 (EDT)

-
надо, как минимум, пообщаться с описываемыми кадрами. У вас, если я не ошибаюсь, такой возможности не было? Или такие контакты были? Потому я утверждаю, что вся информация, которую вы используете - ИЗВЕСТНАЯ! И добытая и зафиксированная кем-то другим. Не вижу в этом ничего плохого, просто - это факт и, быть может, естественная технология жанра ИЗЛОЖЕНИЯ.
-

У.С.Цвейга есть известная книга о Магеллане. Вы полагаете, что они были знакомы ? Был такой человек, Т.Моммзен. Написал много чего, но все больше про Рим. Ну, Цезари там всякие, Августы, и прочии Помпеи. Пользовался известностью. Вы полагаете, что все, что он сделал, сводилось к аккуратному передеру из Тацита и Светония ? Мне кажется, я знаю, в чем проблема. Вы полагаете, что есть набор фактов, так в чем же дело - взять да и изложить, подумаешь ? Штука, однако, в том, что фактов - море. Вам какие кажутся важными ? A какие - так, зола ? Вообще, вот собрались вы писать биография Эбана - и что вы будете делать ? Скопируете биографические данные из энциклопедии ? А почему он вам вообще интересен ? Мне вот - потому что я видел десяток биографий Даяна, и только две - Аббы Эбана. И обе написал он сам. Солидные труды, страниц по 800. Возникают вопросы. У меня, например, возникли. Почему биографий две ? Почему никто другой за эту тему не взялся ? Наcколько я знаю, на русском об Эбане никто не писал. Hу это-то ладно - а вот почему ничего нет на английском ? Зачем он вообще взялся переписывать в 90-е годы текст, который он уже издал в 70-х ? Начинаете раскопки, так сказать. Находите интересные факты, которые тоже требуют прояснения. Например, три версии его участия (или неучастия) в деле Эйхмана. Две принадлежат ему, одна устная, другая - письменная. И есть еще одна, данная им в мемуарах по умолчанию. Сличаете показания самого главного свидетеля, самого Эбана - благо есть версии, подписанные им. В процессе выясняются новые несоответствия - мелкие. Hо связанные с 1942 годом, и с его работой с Голомбом и Ицхаком Садэ, когда Эбан был всего-навсего капитаном британской армии. Короче говоря - то, что вы называете "изложением", мне представляется - исследованием. Результаты которого и публикуются в "Заметках", начиная с текущего номера. Не интересно - не читайте. Но хренотень-то нести зачем ? :)


Игрек
- Thursday, May 21, 2009 at 19:48:12 (EDT)

Рэндому

Я тут днями еду на ваше побережье на graduation церемонию моей liberal art дочки и в этой связи все время думаю о ценности liberal art образования вообще и в сегодняшей Америке в частности. И как специально сегодня попалось небольшое эссе на эту тему
http://correspondents.theatlantic.com/lane_wallace/2009/05/in_defense_of_a_liberal_arts_education.php

Эссе полезно прочесть само по себе, но там внутри есть ссылка на речь покойного Дэвида Валласа (David Foster Wallace).
Я подумал, что и то и другое может быть полезно прочесть Вашему сыну.


Хоботов
- Thursday, May 21, 2009 at 18:40:07 (EDT)

Пардон, прошу поправить тэг. Спасибо.


Хоботов
- Thursday, May 21, 2009 at 18:36:33 (EDT)

Д. И. Гарбар -"Хоботову" - повторно
- Thursday, May 21, 2009 at 18:07:09 (EDT)
Перечтите свой постинг от строчки 7 (включительно) и до конца.
А меня увольте от необходимости тиражировать ваше хамство и благоглупости.


Позвольте, уважаемый Давид Иосифович, я перечитал свой постинг и прошу Вас привести пример, как Вы сформулировали: «характер личного оскорбления или базарно-коммунальной склоки».
Вот мой текст (не с начала, как Вы упоминаете):

Я имею в виду Ваше обсуждение ников или имен, что, как не раз говорил Модератор, является грубым нарушением сетевой и человеческой этики. Ник, выбранный человеком в сети, не подлежит обсуждению, тем более, высмеянию или критике. Выражения «глуповатый ник», «только желая совершить виртуальное самоубийство, решился бы взять себе этот ник» и тому подобные не должны быть в Вашем лексиконе. Забудьте про них. Это неприлично, негигиенично и неэстетично, Вам говорят (с). Знаете, какой ник у самого популярного в интернете человека – Антона Носика? Кто знает интернет, тот знает и Носика, израильтянина в недавнем прошлом, создателя «Газеты.ру» и кучи других проектов. Так вот, в его блоге или живом журнале он выступает под ником ... (прошу дам закрыть глаза) – dolboeb.
Представляю, сколько сарказма у Вас вызвал бы этот ник, доведись Вам «побороться» с Носиком. Но этого, конечно, не будет. Тем не менее, в сети никто не обсуждает ник.
А теперь подойдем с другой стороны. А если критикуемый ник – не ник вовсе, а имя? Вы же в сети выступаете часто под своим именем? Представляете, если кто-то начнет издеваться над фамилией или именем, доставшимися Вам от Ваших родителей? В еврейской ли традиции такое издевательство над памятью предков? И поводов можно найти предостаточно. Давайте посмеемся над именем раввина Шаевича! Адольф! Какой простор для фантазии! Или вспомним скрипача Крысу. Тоже «глуповатый ник»? Или отвратительная фамилия? Можно продолжать бесконечно. Вы применяете в дискуссии запрещенные приемы. Это все равно, что в боксе бить ниже пояса. Может, и сделаете противнику больно, но сами лицо потеряете и будете дисклифицированы. Не к лицу Вам, уважаемый Давид Иосифович, такие приемы. Низко это.


Еще раз прошу конкретно указать, что здесь носит «характер личного оскорбления или базарно-коммунальной склоки».
Для Вашего удобства я разобью текст на блоки:

1) напоминание о недопустимости обсуждения имен и ников со ссылкой на Модератора;
2) информация о нике сетевого деятеля Антона Носика, известная миллионам участников сети;
3) мнение о недопустимости обсуждения реальных имен и фамилий;
4) напоминание, что Вам не к лицу такие приемы.

Итак, в каком блоке, уважаемый Давид Иосифович, я нанес Вам «личное оскорбление» или опустился до «базарно-коммунальной склоки»?

Повторяю, без разъяснения Вы выступаете клеветником. Еще раз надеюсь, что Вы не отделаетесь пустыми словами, а конкретно укажете, где я Вас оскорбил.
Отклик на статью : Давид Гарбар. «Бен-Сиры премудрость»


Random
- Thursday, May 21, 2009 at 18:28:07 (EDT)

Просто вспомнилось при просмотре текущей гостевой:

К бумаге страстью занедужив,
Писатель был мужик ледащий;
Стонала тема: глубже, глубже;
А он был в силах только чаще.

(Игорь Губерман)



Random
- Thursday, May 21, 2009 at 18:17:18 (EDT)

Е. Майбурд -Владимиру Вайсбергу
- Thursday, May 21, 2009 at 18:04:49 (EDT)

А тот, к кому обращена статья, может молчать по самым разным причинам. Например, потому что он согласен со мной. Или просто даже сильно занят сейчас более важными делами.


Уважаемый Е. Майбурд,

Знакомо ли Вам понятие "дилемма Варнока"? :-)

http://en.wikipedia.org/wiki/Warnocked


Элиэзер М. Рабинович - Тененбауму и Гарбару, для забавы
- Thursday, May 21, 2009 at 18:13:08 (EDT)

Урну с водой уронив, об утес ее дева разбила.
Дева печально сидит, праздный держа черепок.
Чудо! не сякнет вода, изливаясь из урны разбитой:
Дева над вечной струей вечно печальна сидит.

"Михалков":
Не знаю для чего, однажды Марь-Иванна
С кувшином за водой на речку побрела,
Но по пути ей встретилась скала
(Что все-таки довольно странно).
Кувшин разбит, но ставлю всем на вид:
Во-первых, незачем носиться за водою,
Раз дома есть водопровод. Вот.
А если уж приспичило такое, то береги народное добро,
Бери с собой железное ведро.

"Вертинский":
Что вы плачете здесь, одинокая бедная деточка,
Ваши нежные пальцы печально ласкают муар,
Вы, как сердце поэта, о камень разбили вазеточку,
И из вазы, как слезы, струится какао-шуа.

Их, наверно, дюжина пародий на эту тему.


Д. И. Гарбар -"Хоботову" - повторно
- Thursday, May 21, 2009 at 18:07:09 (EDT)

Д. И. Гарбар - "Хоботову"
- Thursday, May 21, 2009 at 18:03:40 (EDT)
Хоботов
- Thursday, May 21, 2009 at 17:45:25 (EDT)

Перечтите свой постинг от строчки 7 (включительно) и до конца.
А меня увольте от необходимости тиражировать ваше хамство и благоглупости.
Вам, г. Хоботов, я больше не отвечаю. С меня вас довольно.


Отклик на статью : Давид Гарбар. «Бен-Сиры премудрость»


Е. Майбурд -Владимиру Вайсбергу
- Thursday, May 21, 2009 at 18:04:49 (EDT)

Дорогой Владимир,

Спасибо, что замтили статью и за попытку обратить на нее внимание других.
Я думаю, что причина молчания обыденна - наверное, статья вышла скучной. Это бывает. Вдругорядь постараюсь написать поживее.

А тот, к кому обращена статья, может молчать по самым разным причинам. Например, потому что он согласен со мной. Или просто даже сильно занят сейчас более важными делами.
В любом случае, надеюсь, он в добром здравии.

Чего и вам желаю от всей души!

Ваш


Элиэзер М. Рабинович - Шекспир или не Шекспир?
США - Thursday, May 21, 2009 at 17:53:17 (EDT)

Статья представляет собой неплохой обзор для тех, кто впервые сталкивается с проблемой, но она не включает в себя одной из главных версий, что под именем Шекспира скрывался Кристофер Марло, таинственно избежавший ранней смерти и проведший последующую жизнь в Италии. С другой стороны, такая "развесистая клюква", как то, что «Шекспир был еврейской женщиной» просто, на мой взгляд, не должна находить места в серьезном издании. Борис Пастернак, в "Заметках к переводам Шекспира", разбирает проблему как поэт и переводчик, и у него нет сомнений, что Шекспир - это Шекспир - усталый занятый человек, который в течение двух десятлетий писал по две пятиактных пьесы в год, повторялся, был неаккуратен с фактами и знал себя хуже, чем его сегодня знает любой студент. Какой-нибудь граф Оксфордский, конечно же, имел бы больше времени для причесывания пьес и избежал бы повторений. Эта проблема остается, но она - дело специалистов, любители не могут внести в нее полезный вклад и не должны писать на эту тему.


Отклик на статью : Григорий Фридман. Авторы Шекспириады


Хоботов
- Thursday, May 21, 2009 at 17:45:25 (EDT)

Д. И. Гарбар - "Буквоеду" - повторно
- Thursday, May 21, 2009 at 17:05:45 (EDT)

Если в ниже перечисленных постингах:
Хоботов
- Tuesday, May 19, 2009 at 15:24:13 (EDT)

(и это только те, что стоят сейчас в «Гостевой» и не отправлены в «Архив»), так вот, если Вы найдёте среди них нечто, что «не носит характер личных оскорблений или базарно-коммунальной склоки», я готов попробовать их комментировать.


Уважаемый Давид Иосифович, нижайше прошу Вас указать, что в моем постинге носит характер личного оскорбления или базарно-коммунальной склоки. Иначе придется считать Вас клеветником. Надеюсь, Ваш почтенный возраст, на который Вы намекаете, не помешает Вам отвечать за свои слова. Спасибо!
Отклик на статью : Давид Гарбар. «Бен-Сиры премудрость»


Ontario14
- Thursday, May 21, 2009 at 17:09:51 (EDT)

Yom Yerushalayim - Jerusalem Day

http://www.youtube.com/watch?v=s8hT8nVoodc


Шуламит Шалит
- Thursday, May 21, 2009 at 17:07:27 (EDT)

Всем уважаемым читателям спасибо за отклики.
За поздравления с юбилеем – особая благодарность!
Диплом "заслуженного автора" виртуально прижимаю к сердцу. Спасибо редакции за высокую оценку моего скромного труда.
Учла и некоторые справедливые замечания. Специально отправилась в Клуб филателистов, и его генеральный директор Тиби Янив подарил мне не только оригинал израильской марки (у меня была только газетная иллюстрация, причем плохого качества, поэтому я и решила ее не публиковать), но и после дополнительных поисков торжественно преподнес мне даже конверт первого дня гашения, давно ставший раритетом.
"Юнкеров" я, разумеется, не выдумала, а доверилась уж и не упомню какому "источнику". Насчет упущения каких-то фактов, связанных с именем Хавкина, так это авторская привилегия, интересные сведения о Хавкине есть, например, у Дубнова, но и их я не использовала... Возможно, если включу эту работу в книгу, то что-то добавлю...
Насчет отношений И.И.Мечникова и Хавкина могу только сказать, что о своем еврейском происхождении (мать его звали Эмилия Львовна Невахович) российский нобелевский лауреат узнал поздно, так что едва ли это сыграло какую-то роль в его участии в судьбе талантливого ученика, хотя, по свидетельству очевидцев, как написано в КЕЭ, к самому факту своего происхождения Мечников "проявил большой интерес".
Выражение "Когда слава о Хавкине дошла..." вполне "по-русску", господин или госпожа ELF, и не просите, исправлять не стану...
Спасибо всем!

Отклик на статью : Шуламит Шалит. Доктор Хавкин


Д. И. Гарбар - "Буквоеду" - повторно
- Thursday, May 21, 2009 at 17:05:45 (EDT)

Д. И. Гарбар - "Буквоеду"
- Thursday, May 21, 2009 at 16:08:52 (EDT)
Господин «Буквоед»!
Я намеренно не отвечал (и впредь не буду) на Ваши такого рода обращения.
И делаю это исключительно потому, что не хочу ставить Вас в неловкое положение.
Тому есть три причины:
1.В Ваших постингах нет ни слова о литературе, а для перевоспитания я уже староват.
2.Если в ниже перечисленных постингах:
Хоботов
- Tuesday, May 19, 2009 at 15:24:13 (EDT)
Не расстраивайтесь
- Tuesday, May 19, 2009 at 16:05:54 (EDT)
Х. Меркин Владимиру Вайсбергу
Кельн, - Tuesday, May 19, 2009 at 16:37:21 (EDT)
Фейга Шлафрокер
- Tuesday, May 19, 2009 at 16:56:05 (EDT)
ТИТАНИК и АЙСБЕРГ
- Tuesday, May 19, 2009 at 17:09:54 (EDT)
КРИТИКА СПРАВЕДЛИВА
- Tuesday, May 19, 2009 at 17:20:24 (EDT)
Кашиш Б.Тененбауму
- Tuesday, May 19, 2009 at 20:54:30 (EDT)…

(и это только те, что стоят сейчас в «Гостевой» и не отправлены в «Архив»), так вот, если Вы найдёте среди них нечто, что «не носит характер личных оскорблений или базарно-коммунальной склоки», я готов попробовать их комментировать.

3. И, наконец, последнее: кто дал Вам право, и какие у Вас основания считать, что Вы можете решать, что «достойно», что «недостойно» и учить меня «как надо»?

Посмотрите, пожалуйста, лучше в то самое зеркало, о котором Вы так красиво написали. И начните, пожалуйста, процесс улучшения человечества с себя.

Об остальном Вам, как всегда, замечательно написал умница Авигдор. Спасибо ему.



Отклик на статью : Давид Гарбар. «Бен-Сиры премудрость»


Д. И. Гарбар - "Буквоеду"
- Thursday, May 21, 2009 at 16:08:52 (EDT)

Господин «Буквоед»!
Я намеренно не отвечал (и впредь не буду) на Ваши такого рода обращения.
И делаю это исключительно потому, что не хочу ставить Вас в неловкое положение.
Тому есть три причины:
1.В Ваших постингах нет ни слова о литературе, а для перевоспитания я уже староват.
2.Если в ниже перечисленных постингах:
Хоботов
- Tuesday, May 19, 2009 at 15:24:13 (EDT)
Не расстраивайтесь
- Tuesday, May 19, 2009 at 16:05:54 (EDT)
Х. Меркин Владимиру Вайсбергу
Кельн, - Tuesday, May 19, 2009 at 16:37:21 (EDT)
Фейга Шлафрокер
- Tuesday, May 19, 2009 at 16:56:05 (EDT)
ТИТАНИК и АЙСБЕРГ
- Tuesday, May 19, 2009 at 17:09:54 (EDT)
КРИТИКА СПРАВЕДЛИВА
- Tuesday, May 19, 2009 at 17:20:24 (EDT)
Кашиш Б.Тененбауму
- Tuesday, May 19, 2009 at 20:54:30 (EDT)…

(и это только те, что стоят сейчас в «Гостевой» и не отправлены в «Архив»), так вот, если Вы найдёте среди них нечто, что «не носит характер личных оскорблений или базарно-коммунальной склоки», я готов попробовать их комментировать.

3. И, наконец, последнее: кто дал Вам право, и какие у Вас основания считать, что Вы можете решать, что «достойно», что «недостойно» и учить меня «как надо»?

Посмотрите, пожалуйста, лучше в то самое зеркало, о котором Вы так красиво написали. И начните, пожалуйста, процесс улучшения человечества с себя.

Об остальном Вам, как всегда, замечательно написал умница Авигдор. Спасибо ему.




Егору Кузьмичу Ерушалме
- Thursday, May 21, 2009 at 15:51:33 (EDT)

Ерушалми
- Thursday, May 21, 2009 at 15:20:12 (EDT)
Если не ясно, я утверждаю, что вы не имеете ни одного факта, ни одного штришка биографий Черчилля или Эшколя, известного лишь вам одному и вбрасываемого вами как автором в массив данных. Для этого надо, как минимум, пообщаться с описываемыми кадрами. У вас, если я не ошибаюсь, такой возможности не было? Или такие контакты были? Потому я утверждаю, что вся информация, которую вы используете - ИЗВЕСТНАЯ! И добытая и зафиксированная кем-то другим.


Автор этих строк, конечно сам лично встречался с сачхерскими евреями, Вийоном, Эренбургом, царистей Эстер.
Завидовать нехорошо.


Виталий Гольдман
- Thursday, May 21, 2009 at 15:24:39 (EDT)

Господину Виталию Гольдману я мог бы сказать, что уже ответил уважаемому Б. М. Тененбауму, а на Ваш вопрос (в виде исключения) отвечаю: «нет, не согласен». Мог бы объяснить почему, но это потребует гораздо больше места и времени, которого у меня нет. А как вы – читатели будете «оценивать моё творчество» – это вопрос уже, извините, ваших читательских биографий.

Уважаемый Давид Иосифович, это очень странно и огорчительно. Ведь разбор нескольких Ваших строчек, проведенный Борисом Тененбаумом, вполне конкретен. В чем же он неправ? Почему Вы не согласны? Это куда интереснее, чем общие рассуждения о куководах и прочих кашишах, как Вы их называете. Вот конкретный разговор о поэзии, о мастерстве. Почему же Вы не объясните нам, в чем тут соль? Мне кажется, давно пора от общих слов и взаимных оскорблений перейти к деловому разговору о поэзии. Вы сами об этом говорили, а тут конкретный повод - и Вы в кусты. Обидно.


А если точнее
- Thursday, May 21, 2009 at 15:20:49 (EDT)

"РЕМИНИСЦЕНЦИЯ (лат.reminiscentia) - 1) Смутное воспоминание; явление, наводящее на мысль о чём-нибудь; 2)В художественном произведении: отдельные черты, навеянные невольным или преднамеренным заимствованием из другого произведения. Литературные реминисценции".(Толковый словарь иноязычных слов" Москва. Издательство "Русский язык". 2002 г.
Учи матчасть, знаток.


Ерушалми
- Thursday, May 21, 2009 at 15:20:12 (EDT)

Продолжение серии "Борис, ты неправ!"

Б.Тененбаум-Ерушалми :)

- Wednesday, May 20, 2009 at 18:04:39 (EDT)

-
Я утверждаю, что вы пишете изложения, то есть, прочитав некий массив известной информации, производите в мозге своем ее анализ и синтез и пересказываете на свой лад, своими словами. Разве не так? Или вам известен хоть один факт, хоть один штришок из жизни Черчилля или того же Эшколя, который не был бы до этого описан кем-нибудь другим?
-
Я предлагаю вам эксперимент. Cуществует три версии участия Аббы Эбана в деле похищeния Эйхмана. Bсе три - озвученные самим Эбаном. Какая из них верна ? И почему ? "... Некий массив известной информации ..." - ищите сами. Далее все еще проще - "... производите в мозге своем ее анализ и синтез и перескажите на свой лад, своими словами ...". Идет ? И мы сравним результаты ?


Не вижу противоречия, дорогой!
Во-первых, о второй части моего утверждения. Если не ясно, я утверждаю, что вы не имеете ни одного факта, ни одного штришка биографий Черчилля или Эшколя, известного лишь вам одному и вбрасываемого вами как автором в массив данных. Для этого надо, как минимум, пообщаться с описываемыми кадрами. У вас, если я не ошибаюсь, такой возможности не было? Или такие контакты были? Потому я утверждаю, что вся информация, которую вы используете - ИЗВЕСТНАЯ! И добытая и зафиксированная кем-то другим. Не вижу в этом ничего плохого, просто - это факт и, быть может, естественная технология жанра ИЗЛОЖЕНИЯ.
Могу привести такой пример. Вот, если бы я вздумал написать биографию, скажем, первого секретаря ЦК КП УЗ тов Рашидова, то, кроме общеизвестных фактов, мог бы рассказать о нашей личной встрече, когда я, 18-летним пацаном, остался на работе, чтобы из скоммунизденных транзисторов сделать приемник, а его в это время черти принесли посмотреть нашу новую фирму. Не знаю, как он, но я отделался легким испугом и рукопожатием с великим человеком... Кстати, смерть его была загадочна, но это - предмет для ДОМЫСЛОВ или ВЕРСИЙ, но не ИЗЛОЖЕНИЙ.
Если бы я вздумал написать про А.Шарона, то, кроме личной оценки его деятельности на посту ПМ, которая, вряд ли, была бы так уж, оригинальна, я бы украсил этот опус личными впечатлениями от совместного сидения на концерте в Тель-Авиве. Там, кстати, кроме Шарона, было очень много сильных мира того, видать, профсоюз Кнессета провел культмероприятие, но с Шароном мы сидели рядом. Я бы мог дать личные впечатления к портретам Эхуда Барака, Йоси Сарида, Лимор Ливнат, Узи Ландау и др.

А, вот, от Черчилля или Эвена у меня впечатлений нет никаких и, в принципе, быть не может! О них я могу только читать и слышать добытое другими.

Теперь, насчет достоверности, если я вас правильно понял. Предлагаю другое. Тема - смерть Ицхака Рабина. Рассматриваются все версии, в том числе, и, на сегодняшний день не известные?

Что касается Эвена, то он, пока что, мне абсолютно не интересен. Вот, если бы вы разогрели меня бумажной версией для моего специфического ночного чтения, то, быть может...

Насчет достоверности документов. Я пару лет назад помещал уже в гостиной парадокс, на который никто вразумительно не ответил.
В Лубянских архивах находят протокол допроса б.комбрига Поценкакера следователем НКВД Говнюченко. В протоколе имеется собственноручное чистосердечное признание Поценкакера в намерении убить все политбюро и лично тов. Сталина, признание себя агентом 765 иностранных разведок и т.д., и т.п. Экспертная проверка подтверждает подлинность бумаги, чернил, комбриговского почерка (правда, очень неровного!), в общем, формально - документ полностью аутентичен. Что должен делать настоящий историк? Принять содержание документа, как истины в последней инстанции? Заняться домыслами о пытках в ежовских застенках, которые никак не документированы?

И еще. Как старый, матерый стандартист считаю нужным уточнить терминологию:
- Плагиат. Это, когда дерут один к одному чужие тексты, выдавая за свои. Действие, откровенно нелегитимное;
- Компиляция. Это, когда дерут один к одному чужие тексты, но обязательно указывают их авторство. Действие легитимное, иногда дающее на стыке текстов эффект разорвавшейся бомбы;
- Изложение. Авторский пересказ прочитанного, с той или иной степенью влияния личности автора;
- Сочинение. Нечто, основанное, прежде всего, на авторской фантазии.

И потом: к чему это жлобско-гойское "Абба Эбан"? Надо "Аба Эвен"!

Успехов!




ВЕК
- Thursday, May 21, 2009 at 15:18:00 (EDT)

Открытое письмо Виктора Суворова издательству АСТ
http://solonin.org/full.php?show=content&id=450&type=st2



Е. Майбурд - Матроскину
- Thursday, May 21, 2009 at 15:10:22 (EDT)

Принято с удовлетворением.

Ваш искренне.


Владимир Вайсберг
Кельн, - Thursday, May 21, 2009 at 15:04:16 (EDT)

Я выскажу крамольную иысль, но никого не хочу обидеть или оскорбить. Мы много и резко спорили о некоторых произведениях.
Критиковали их, хвалили и так далее... И это замечательно.
Но почему не написано ни слова о специальных статьях, понимание которых требует специального образования.
Для примера: статья Евгения Майбурда п последнем выпуске "Заметок".
Мы обсуждаем и хвалим статьи на экономические темы из других порталов, рекомендуем их к прочтению, а в своем собственном, родном журнале серьезнейшая статья - и полное молчание. Ни слова. Даже тот, к кому статья обращена, и тот молчит.
Ничего не понимаю.
Объясните мне, старому дураку, в чем здесь дело?
Простите, ежели не то несу...


Шахтар
- Thursday, May 21, 2009 at 15:03:56 (EDT)

Сейчас вся российская печать пишет о победе донецкого "Шахтёра".
Но ведь в оригинале он "Шахтар", по-украински.
Бакинский "Нефтяник" ещё при советской власти добился, чтобы его называли "Нефтчи", национальны названия Пахтакор, Кайрат, Даугава (а ведь это Двина).
Почему же "Шахтар" остаётся "Шахтёром"?


Если точно
- Thursday, May 21, 2009 at 14:53:21 (EDT)

Буквоед - Д.И. Гарбару
- Thursday, May 21, 2009 at 13:31:25 (EDT)
Признаюсь честно, после того, что произошло с т. н. «обсуждением» моих реминисценций на «Книгу премудрости Иисуса бен Сираха»
++++

Реминисценция (лат. reminiscentia, воспоминание) — элемент художественной системы, отсылающий к ранее прочитанному, услышанному или виденному произведению искусства.

Реминисценция — это неявная цитата, цитирование без кавычек. Необходимо разграничивать реминисценцию и цитату.



Матроскин - Майбурду
- Thursday, May 21, 2009 at 14:30:59 (EDT)

Е. Майбурд - Матроскину
- Thursday, May 21, 2009 at 13:06:26 (EDT)
===

Уважаемый господин Майбурд,
предлагаю забыть об этом несущественном эпизоде.

Искренне Ваш



Авигдор
- Thursday, May 21, 2009 at 14:30:08 (EDT)

? считать недействительным?


Авигдор
- Thursday, May 21, 2009 at 14:28:19 (EDT)

Буквоед - Д.И. Гарбару
- Thursday, May 21, 2009 at 13:31:25 (EDT)

В общем Вы правы: критика бывает горька, но она благотворна. Если это критика. В случае с произведениями Д. Гарбара чайная ложка этой благотворной субстанции была растворена в бочке с субстанцией совсем другого свойства. Это мне кажется полезным иметь в виду, прежде чем оценивать реакции Д. Гарбара, который, кстати говоря, воспользовался тем из чайной ложки, что раствориться не успело?


Юлий Герцман
- Thursday, May 21, 2009 at 13:55:54 (EDT)

Буквоед
- Thursday, May 21, 2009 at 07:48:43 (EDT)
Рекомендую прочесть всем, интересующимся экономикой:
http://www.polit.ru/lectures/2009/05/21/econom.html

=================

Превосходная статья. Замечательно преподнесены различия между "старой" и "новой" макроэкономическими теориями. Наконец-то внятно сказано, что инфляционные измерения не должны ограничиваться потребительскими товарами, но должны также включать измеение необеспеченного роста рынков. И, конечно, правильно замечено, что аналитики часто "надувают" величину мультипликатора. Присоединяюсь к рекомендации прочесть.


Буквоед - Д.И. Гарбару
- Thursday, May 21, 2009 at 13:31:25 (EDT)

Признаюсь честно, после того, что произошло с т. н. «обсуждением» моих реминисценций на «Книгу премудрости Иисуса бен Сираха», у меня исчезло желание не только писать в «Гостевую», но даже и заглядывать в неё. Мне не хочется кормить троллей типа Кашиша, Зойки Саловой и других. И их кукловода.
---
Уважаемый Давид Иосифович! Скорее всего, ответа на этот, как и на предыдыщие постинги, адресованные Вам, я от Вас не получу, но не могу в очередной раз не удивиться Вашей реакции. Когда автор побликует свои произведения в открытой печати, то ipso facto он делает себя доступным для критики, если, конечно, автор этот не Сталин, Брежнев или Путин-Медведев. Критика же, если она не носит характер личных оскорблений или базарно-коммунальной склоки, полезна, ибо она и есть то самое зеркало, на которое "неча пенять". Не берусь судить о Ваших стихах: не компетентен, - но Ваша реакция на критику Вас же недостойна. С уважением,
Буквоед




Виктор (Бруклайн)
- Thursday, May 21, 2009 at 13:30:43 (EDT)

Б.Тененбаум-Виктору(Бруклайн)
- Wednesday, May 20, 2009 at 22:45:08 (EDT)

...чего вы так прицепились к слову "зево" ? :)
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Уважаемый Борис Маркович! Я не «так» прицепился к слову «зево»! В своём отклике (Sunday, March 22, 2009 at 17:47:29 (EDT)) на стихотворные переложения, выполненные господином Гарбаром, я упомянул это слово В ЧИСЛЕ ЦЕЛОГО РЯДА ВЕЩЕЙ, которые, с моей точки зрения, не украшают эти переложения. В своем ответном постинге (Wednesday, May 20, 2009 at 18:37:56 (EDT)) Давид Иосифович сообщил, что слово «зево» встречается в произведениях Державина, Цветаевой и Солженицына. Поскольку мне не удалось найти подтверждение его словам, я и написал, что «был бы несказанно ему признателен, если бы он привёл хотя бы по одному примеру использования этого существительного вышеперечисленными литераторами».



Е. Майбурд - Матроскину
- Thursday, May 21, 2009 at 13:06:26 (EDT)

Дорогой г-н Матроскин,

Извините великодушно, что доставил вам огорчение. Уверяю вас (что бы ни было прежде), в этот раз я не лукавил и написал то, что написал, без малейшей задней мысли - только в порядке самокритики. Еще один урок мне - подбирать слова как можно тщательнее. Прошу вас увидеть во всем этом только недоразумение. Все бы сразу разъяснилось, будь у нас возможность початать. Надеюсь на понимание и чаю мира.

Искренне ваш


Д. И. Гарбар
- Thursday, May 21, 2009 at 13:05:42 (EDT)

Уважаемые господа!
Поставив вчера в «Гостевую» свой ответ на «вопросы» г. Тенебаума и удивительно точный постинг г. Вайсберга, я и не ожидал, что это вызовет такую бурную дискуссию.
Попробую пройтись по опубликованным высказываниям и репликам с ответами:
1. Что касается реплики «Виктора из Бруклина» (Виктор (Бруклайн)
- Wednesday, May 20, 2009 at 20:21:16 (EDT), то я могу только вернуть ему его же инвективу: «Увы, как и следовало ожидать, господин из Бруклина так ничегошеньки и не понял». Вместо того, чтобы заглянуть в GOOGL, убедиться в своей ошибке и, как советует уважаемый Исаак, вежливо извиниться, этот господин затеял «дискуссию» неизвестно о чём, заставив массу людей искать для него примеры и доводы. Это не я приводил ему в пример Колкера и Кублановского, Пушкина и Крылова, Горького и Полевого… Но я благодарен тем, кто это сделал за меня. Спасибо.
Если этому господину нужны именно Державин, Цветаева и Солженицын, он может заглянуть в уже указанный GOOGL и отыскать там и этих авторов. Извините.
2. Господину Виталию Гольдману я мог бы сказать, что уже ответил уважаемому Б. М. Тененбауму, а на Ваш вопрос (в виде исключения) отвечаю: «нет, не согласен». Мог бы объяснить почему, но это потребует гораздо больше места и времени, которого у меня нет. А как вы – читатели будете «оценивать моё творчество» – это вопрос уже, извините, ваших читательских биографий.
Но мне что-то сдаётся, что и в случае Виктора из Бруклина, и в случае Виталия Гольдмана прав умница Авигдор, написавший (Авигдор - Thursday, May 21, 2009 at 00:29:38 (EDT): «С чего Вы взяли, дорогой Борис Маркович, что тут ваши с Д. Гарбаром тексты обсуждаются? Тут о другом совсем речь идет. Совсем о другом».
А с «другим» – это уже не ко мне, а сами знаете к кому…
3. Господину Борису Марковичу Тененбауму.
Уважаемый Борис Маркович, я не думаю, что мне стоит ставить один или два из тех, более чем 40 парафраз на афоризмы и максимы Ларошфуко, что я сделал, в «Гостевую». Признаюсь честно, после того, что произошло с т. н. «обсуждением» моих реминисценций на «Книгу премудрости Иисуса бен Сираха», у меня исчезло желание не только писать в «Гостевую», но даже и заглядывать в неё. Мне не хочется кормить троллей типа Кашиша, Зойки Саловой и других. И их кукловода.
Может быть это кого-то обидит, но это правда.
Если будем живы, и если мне ещё доведётся что-то публиковать на страницах этого портала (о чём я сейчас размышляю), то, даст Б-г, опубликую и свои «Парафразы и диалоги» (в том числе и с Ларошфуко).
Относительно Вашего примера с «Надписями на стихотворениях» А. К. Толстого, то А. К. Толстой слыл известным ёрой и самоутверждался «на полях чужих стихотворений». Я не претендую ни на то, ни на другое.
Повторяю ещё раз: я пишу свои краткостишия в качестве реминисценций на прочитанные размышления, рассуждения и мнения других, весьма уважаемых мной личностей. И мне, отнюдь, не хочется и не нужно ни пародировать их, ни высмеивать.

В заключение хочу ещё раз поблагодарить уважаемых г. г. Авигдора, Вайсберга, Исаака, Ларису, Тененбаума и неизвестного мне автора постинга про «Колкера и Кублановского» за проделанную работу и оказанную мне поддержку. Спасибо.

И отдельно совсем об ином: в поддержку написанного уважаемым Е.. М. Берковичем (Евгений Беркович - Thursday, May 21, 2009 at 02:40:11 (EDT), и в частности, о том «работал ли со священными книгами уважаемый Давид Гарбар», хочу привести своё интервью корреспонденту журнала «Алеф» Наталье Лайдинен. Текст этого интервью в несколько сокращённом виде есть на сайте: http://www.alefmagazine.com/pub1758.html и в более расширенном – на сайте: http://laidinen.ru/books.php?part=3569&code=37&letter=

Поздравляю всех с «ДНЁМ ИЕРУСАЛИМА»!

Отклик на статью : Давид Гарбар. «Бен-Сиры премудрость»


Таковы дела
- Thursday, May 21, 2009 at 13:00:11 (EDT)

Раввины Меламед и Лиор против Нетаниягу
За несколько часов до торжественно заседания, посвященного Дню Иерусалима, в ешиве Мерказ-а-Рав раввины Залман Меламед и Дов Лиор объявили, что не примут в нем участия, если почетным гостем будет Биньямин Нетаниягу, «шагнувший влево».
Организаторы пытаются найти взаимоприемлемый компромисс, чтобы не срывать торжественной заседание. После смерти рава Авраама Шапиро (з”л) раввины Залман Меламед и Дов Лиор считаются лидерами религиозного сионизма и главными фигурами в ешиве Мерказ-а-Рав.Прибытие Биньямина Нетаниягу в Мерказ-а-Рав также знаменательное событие, поскольку уже много лет главы государства и правительства Израиля не получали приглашения на участие в праздновании Дня Иерусалима в Мерказ-а-Рав по идеологическим соображениям.
Представитель партии «Ихуд Леуми» сказал, что раввины Дов Лиор и Залман Меламед разочарованы тем, что он Биньямин Нетаниягу пригласил в коалицию «Аводу», а не их партию, и утром, накануне празднования, допустил демонтаж форпоста в округе Биньямин с применением силы.«Сегодняшнее деяние Нетаниягу свидетельствует о том, что он выбрал левый лагерь, и вчерашнее заявление министра обороны Барака на встрече с главами Совета поселений касательно демонтажа форпостов для него (Нетаниягу) вполне приемлемы и отражают его мнение», - сказал представитель ИЛ. Правда, руководство партии «Ихуд Леуми» торжественное заседание из-за присутствия Нетаниягу бойкотировать не будет.



Матроскин
- Thursday, May 21, 2009 at 12:32:14 (EDT)

Дополнительные сведения из NG:

Существо получило имя "Ида". Размер с небольшую кошку, по-видимому, погибло в возрасте 9-10 месяцев.

Снимок более высокого качества и рентгенограмма:




Почему вы приняли на свой счёт?
- Thursday, May 21, 2009 at 12:14:56 (EDT)

Товарищ даун (в переводе на русский язык - "опущенный"), здесь помещена ваша детская фотография, а вы что-то о чем-то своем...


Таковы дела
- Thursday, May 21, 2009 at 12:07:44 (EDT)

Верующие не пришли на папскую мессу, виноваты евреи

Ватикан требует от Израиля объяснений, почему явка верующих на папскую мессу в Иерусалиме была низкой.

Монсиньор Антонио Франко, папский нунций на Святой земле, сказал, что церковные деятели все еще пытаются понять, как такое могло случиться. По его словам, ему рассказывали, что верующих с билетами не пропускали на входе, а некоторые получили пригласительные билеты очень поздно.

Франко говорит, что пока рано обвинять во всем Израиль (евреев), однако, факт остается фактом – на мессе в Гефсиманском саду 12 мая должно было присутствовать 5000 человек, а было всего 3000.

Израильская полиция говорит, что месса прошла гладко, без инцидентов.



Матроскин
- Thursday, May 21, 2009 at 12:07:39 (EDT)

Наконец-то найдено недостающее доказательство наличия общего предка человека и обезьяны. В американском музее Естественной Истории в Манхеттене демонстрируется полный скелет этого существа, которому 47 миллионов лет, найденный в Германии:



(Фото АП 19 мая 2009 г.)


Таковы дела
- Thursday, May 21, 2009 at 11:31:42 (EDT)

По улицам Иерусалима проходит праздничный "флагопляс

Празднества Дня освобождения Иерусалима начались в столице Израиля с традиционного "флагопляса" молодежных организаций.

Кроме "флагопляса" в столице запланированы праздничные молитвы, сопровождаемые музыкальными инструментами, песнями и плясками, в ешивах сионистско-религиозного течения. Седьмой канал начнет в 20:00 прямую трансляцию из ешивы "Мерказ-а-Рав".

На всех площадях города установлены помосты и подмостки для выступления артистов всех жанров, в течение всего сегодняшнего и завтрашнего дней.


Он откликнулся!
- Thursday, May 21, 2009 at 11:26:57 (EDT)

Матроскин
- Thursday, May 21, 2009 at 11:20:34 (EDT)
Не новость
- Thursday, May 21, 2009 at 11:04:05 (EDT)
---------------------------------------------------
Там говорилось о каком-то "болване".
Почему вы приняли на свой счёт?



Мулло
- Thursday, May 21, 2009 at 11:20:36 (EDT)

Александр Бранес +++
Правильно Бёрнс===
Барухов +++
Правильно Борохов===
Отклик на статью : Леонид Духин. Огненная вода Самбатиона


Матроскин
- Thursday, May 21, 2009 at 11:20:34 (EDT)

Не новость
- Thursday, May 21, 2009 at 11:04:05 (EDT)
:)))))))))))

Ничего, что я поместил в предыдущем сообщении вашу детскую фотографию?


Матроскин
- Thursday, May 21, 2009 at 11:18:05 (EDT)

Почему люди с синдромом Дауна реже болеют свиным гриппом и не любят кошек



Синдром Дауна - это генетическое заболевание, возникающее из-за наличия одной лишней хромосомы

Ученые, возможно, раскрыли тайну, почему среди людей с синдромом Дауна заболевания некоторыми видами гриппа встречаются реже, чем у других слоев населения.

Синдром Дауна вызывается лишней хромосомой в 21-й паре, которая, судя по всему, содержит ген, препятствующий возникновению свинского гриппа.

Этот ген, как полагают ученые, подавляет вирусы гриппа и одновременно нарушает адекватное восприятие окружающего мира.

Результаты исследований на мышах дают надежду на разработку новых методов профилактики и лечения гриппа.

Итоги экспериментов, проведенных в детской больнице Бостона, опубликованы в журнале Nature.


Не новость
- Thursday, May 21, 2009 at 11:04:05 (EDT)

Этот болван уверен, что если он поставит в Гостевую картинку или фото, все придут в восторг.
Но и картинки, и фото выдают все тот же уровень.


КСТАТИ
- Thursday, May 21, 2009 at 10:09:40 (EDT)

Как сообщает агентство "MOREA TEACHERS COLLEGE", LONDON
ученым лаборатории вирусологии удалось выяснить, что переносчиками свиного гриппа являются не свиньи, а дикие и домашние кошки. Ожидается поставновление Евросоюза об отстреле таковых. (Лондон, Нью - пью номер 12 от 32. 05. 2009)


Б.Тененбаум-Д.И.Гарбару :)
- Thursday, May 21, 2009 at 09:54:59 (EDT)

Уважаемый Давид Иосифович, несколько отходя в сторону - у А.К.Толстого есть некий "экспериментальный диалог" с Пушкиным, даже со специальным названием: "Надписи на стихотворениях". Формальный прием тут такой - берется нечто хрестоматийное, и к нему добавляется реплика. Вот хороший пример:

...........
С тоской невольной, с восхищеньем
Я перечитываю вас
И восклицаю с нетерпеньем:
Пора! В Москву, в Москву сейчас!
Здесь город чопорный, унылый,
Здесь речи — лед, сердца — гранит;
Здесь нет ни ветрености милой,
Ни муз, ни Пресни, ни харит.


Когда бы не было тут Пресни,
От муз с харитами хоть тресни.


Или вот еще один - мне очень нравится :) :

Урну с водой уронив, об утес ее дева разбила.
Дева печально сидит, праздный держа черепок.
Чудо! не сякнет вода, изливаясь из урны разбитой:
Дева над вечной струей вечно печальна сидит.


Чуда не вижу я тут. Генерал-лейтенант Захаржевский,
В урне той дно просверлив, воду провел чрез нее.

Результат "диалога", конечно, склоняется к пародии, но и с большим оттенком восхищения оригиналом. Пушкин, доведись ему это прочесть, мне кажется, посмеялся бы от души :)




Таковы дела
- Thursday, May 21, 2009 at 09:54:49 (EDT)

Арестованная в Бронксе "четверка" планировала Джиха
Начальник полиции Нью-Йорка Раймонд Келли поведал журналистам подробности операции по разоблачению и аресту четверых граждан США, планировавших взрыв снагоги в Бронксе и другие акты насилия и террора.
"Четверо граждан - Джеймс Кроммит, Дэйвид Вильямс, Онета Вильямс и Лагор Файен - объединились в преступную группировку, с целью организовать исламский джихад, священную войну против "неверных" и прежде всего - против евреев на территории США. Они познакомились в тюрьме, во время отбытия наказаний за мелкие уголовные преступления. В их планы входило добыча вооружения и боеприпасов, с дальнейшим использованием его для диверсий и терактов против религиозных и военных объектов в США", - сообщил Раймонд Келли.
Намерения группировки стали известны одному из информаторов полиции Нью-Йорка из уголовной среды, информация была передана тайному агенту полиции, а дело взято под контроль ФБР. Тайный агент сумел завоевать доверие преступников и он купили у него заряды взрывчатки и наплечные ракеты ПВО, которые собирались использовать для реализации своих намерений. "Заряды взрывчатки и ракеты на самом деле были муляжами, но неопытные бандиты этого не заметили", - отметил Келли.
Задержанные на месте преступления, в момент закладки зарядов взрывчатки в районе синагоги в Бронксе, все четверо членов банды были арестованы. Полиция подозревает их в планировании и попытке совершить теракт на территории США, с использованием оружия массового поражения.
"Мы потрясены случившимся, но одновременно счастливы тем, что преступление было вовремя разоблачено. Безусловно, последние события вызвали страх и существенно расшатали наше чувство уверенности и безопасности. Однако община и синагога продолжат функционировать. Мы не намерены сдаваться перед джихадом", - заявил габай синагоги


Матроскин - Буквоеду
- Thursday, May 21, 2009 at 09:51:33 (EDT)

Буквоед - Матроскину
- Thursday, May 21, 2009 at 09:02:44 (EDT)

рад, что отвлек Вас от богословских дискуссий, от которых, честно говоря, уже с душе воротит, и в которых уважающих себя котам незачем участвовать:)
:)))))))))))

Сопоставив ваши слова с мнением своего внутреннего "я", пришел к выводу, что Вы правы. На этом свое участие в этом непродуктивном мероприятии закончил.






Владимир Вайсберг
Кельн, Германия - Thursday, May 21, 2009 at 09:41:06 (EDT)

ВОСВОЯСИ, нареч. Разг. К себе ДОМОЙ. Я кивнул ему [Павлу] головой и пошел восвояси. Тургенев, Бежин луг.


Таковы дела
- Thursday, May 21, 2009 at 09:26:51 (EDT)

Либерман: "Визит Нетаниягу в США более успешен, чем кажется
Сегодня, в четверг, в 12.00, в Тель-Авиве министр иностранных дел Авигдор Либерман выступил на заседании Всеизраильской ассоциации торговых палат
В начале своего выступления глава МИДА коснулся вопросов внешней политики.

"Визит Нетаниягу в США и его результаты имеют гораздо большее значение и гораздо более успешны, чем их представляет израильская пресса, - заявил Либерман. - Нельзя недооценивать достижения взаимопонимания в отношении угрозы иранского атома и развития иранского ракетостроения", - подчеркнул Авигдор Либерман.

В отношении "мирного процесса" с арабами, Либерман отметил: "Я не понимаю, каким образом араские страны, называющие себя возможными нашими партнерами по "мирным переговорам", параллельно с миротворческими заявлениями обращаются с исками в международные суды, обвиняя Израиль в военных преступлениях. так не ведутся переговроры, нельзя усесться сразу на два стула".

Дальнейшее выступление Авигдора Либермана перед членами Всеизраильской ассоциации торговых палат происходило уже при закрытых дверях и о его содержании будет опубликовано отдельное сообщение для прессы.




Лариса
Израиль - Thursday, May 21, 2009 at 09:09:58 (EDT)



"Я открыл для вас слов неиссякаемые возможности.
А вы меня упрекаете в неосторожности",- писал Семён Кирсанов
блюстителям чистоты русского языка, ёрничавшим над ним по поводу стихотворения "Свояси".
Что такое "свояси"?-спрашивал я, сидя за партой в приготовительном классе, и есть ли на свете такая своясь,
где речка Своя несётся струясь. И как оно ново - это кукольное японо-русское слово! Но около речки Своя где-то куда-то несётся Моя и вместе текут во Твоя. Ты и я - вопрос по-моему ясен: есть СВОЯСИ, значит есть и МОЯСИ. Так давай же пойдём во ТВОЯСИ -- это будут наши СВОЯСИ. (Прошу прощения за возможные неточности, т.к. цитирую по памяти)


Буквоед - Авигдору
- Thursday, May 21, 2009 at 09:07:43 (EDT)

Понимаю недоумение голодного кота, но птички летают и летают так, что коту с его науками, которые так и не могут объяснить этот чрезвычайно огорчительный для кота факт, не достать, сколько бы он ни размахивал пушистым научным хвостом. :)
---
Сразу видно, уважаемый Авигдор, что Вы не кошковод и не котолюб:). Кошка Катя (помесь русской голубой и персидской), которая живет у моих родителей, через озеро:) от Ontario, уже в пожилом по кошачьим меркам возрасте (ей было тогда лет 10) на глазах у изумленной публики поймала воробья на лету.



Буквоед - Матроскину
- Thursday, May 21, 2009 at 09:02:44 (EDT)

Спасибо, самая интересная и содержательная статья, которую удалось прочитать в течение года
---
Всегда рад, тем более, рад, что отвлек Вас от богословских дискуссий, от которых, честно говоря, уже с душе воротит, и в которых уважающих себя котам незачем участвовать:)



Б.Тененбаум-Буквоеду
- Thursday, May 21, 2009 at 08:57:25 (EDT)

Присоединяюсь к мнению Котофеича. Разослал статью, ссылку на которую вы дали, по знакомым - будет тема для содержательной дискуссии на ближайшем заседании нашего местного клуба полу-пенсионеров :)


Авигдор
- Thursday, May 21, 2009 at 08:54:41 (EDT)

Матроскин
- Thursday, May 21, 2009 at 05:32:56 (EDT)
А вот «религиозное крыло» у всех птиц разное: от современного титанового с изменяемой геометрией до старенького с дырками от голландского сыра.
Как же птичкам удается летать при таком разнообразии-то?
@@@
Дорогой Матроскин! Понимаю недоумение голодного кота, но птички летают и летают так, что коту с его науками, которые так и не могут объяснить этот чрезвычайно огорчительный для кота факт, не достать, сколько бы он ни размахивал пушистым научным хвостом. :)
Отклик на статью : Элла Грайфер. Физики и лирика


Б.Тененбаум-Авигдорy :)
- Thursday, May 21, 2009 at 08:53:16 (EDT)

Позвольте мне сказать вам, уважаемый коллега, что, на мой взгляд, вы "... взяли г-жу Проблему за другое место ..." на редкость удачно :)


Матроскин - Буквоеду
- Thursday, May 21, 2009 at 08:50:15 (EDT)

Буквоед
- Thursday, May 21, 2009 at 07:48:43 (EDT)

Рекомендую прочесть всем, интересующимся экономикой
+++

Спасибо, самая интересная и содержательная статья, которую удалось прочитать в течение года.


COMMENT
- Thursday, May 21, 2009 at 08:45:35 (EDT)

Знаете ли Вы, что сегодня четверг, 21 мая 2009 года,27 Ияра
5769 года, 42 день от Омера.
Завтра Йом Ерушалаим - День Иерусалима.
Привет! Шалом!


Исаак
- Thursday, May 21, 2009 at 07:53:42 (EDT)

Виктор (Бруклайн)
- Wednesday, May 20, 2009 at 20:21:16 (EDT)
Увы, как и следовало ожидать, господин Гарбар так ничегошеньки и не понял.

Увы, господин Виктор (Бруклайн), закусив удила, Вы нарушаете нормы интеллигентности

О ЗЕВО

«Мы ль позабудем сухую столярную
Стружку владыки Петра?
Мы ль...
Но забудь эту присказку мыльную
Ты ль позабудешь про сторону тыльную
Дерева, где воронье?
Нам умирать на Васильевской линии
Отогревая тряпицами в инее
Певчее ЗЕВО свое.»
Юрий Кублановский
http://aminoru.livejournal.com/229448.html
Отразившись в тысяче сверкающих граней, взлетев в ртутной капсуле межпланетного лифта и оставив на подошвах следы свежевыкрашенного красного длинношерстого ковра, они с хохотом ввалились в мягко освещенное ЗЕВО люкса
Андрей Чернышев
http://www.friends-partners.org/newfriends/culture/literature/alexey/koi/chernyshev.htm

а также:
«Он снимал трубку и кричал в ее огромное ЗЕВО "Алло!"»
http://www.a-z.ru/women_cd1/html/muratova_z.htm
«Новое дуновение и пепел не выдержав своей массы ринулся в ЗЕВО быка»
http://free-breeze.net/proza.html
«Он должен был поддерживать огонь, периодически бросая в железное ЗЕВО впрок расколотые им же дрова»
http://newlit.ru/~beglarian/1105.html
«В ЗЕВО морское “разинута пасть”»
http://www.stihi.ru/2009/05/02/556
«Огромное ЗЕВО морского парома, в котором железнодорожный вагон казал- ся игрушечным, открылось навстречу волнам»
http://mosvod.virtbox.ru/book/210.htm
«Приоткрыв дверь мальчик посмотрел в ужасное ЗЕВО ночного мрака соседней комнаты.»
http://worldofjapan.ru/stati-pro-anime/klan-uchiha-uchiha-clan-vo-vselennoy-naruto.html
«Ячмень заката, ЗЕВО буерака – метафоры для «мучениц» филфака,»
http://www.poezia.ru/showall.php?uname=Golos

и еще больше тысячи ссылок Гугла на «зево»

Неплохо бы и извиниться перед Давидом Иосифовичем.
Даже если никто из многочисленных авторов, употребивших в своих произведениях слово ЗЕВО в среднем роде, для Вас не авторитет, то, очевидно, и Вам не дано право запрещать его употребление, о чем уже писали уважаемые Авигдор и Владимир Вайсберг



Буквоед
- Thursday, May 21, 2009 at 07:48:43 (EDT)

Рекомендую прочесть всем, интересующимся экономикой:
http://www.polit.ru/lectures/2009/05/21/econom.html



Буквоед - Игреку
- Thursday, May 21, 2009 at 07:15:01 (EDT)

Может быть, если бы они чуть меньше думали как напИсать в суп Израилю, то их собственные достижения были бы чуть лучше?
---
Вы, прямо-таки по Марксу:): сначала была трагедия - изгнание евреев и полный крах экономики; сейчас фарс - самая антисемитская и антиизраильская страна Европы и грядущий крах экономики:)!
Несколько персональных наблюдений об испанцах из разговоров с жителями их бывших колоний. Мексика: вне зависимости от расы (белые, метисы, индейцы) отзываются о "гачупинос" с плохо скрываемой ненавистью. Кубинцы: "Если нас называют евреями Вест-Индии, то испанцы поступали с нами, как немцы с евреями". Филиппинцы: "Потом пришли американцы и выгнали этих негодяев [испанцев]" . Любопытно, что к португальцам ни у жителей африканских колоний, ни у бразильцев такой ненависти нет, как и к англичанам.



Владимир Вайсберг
Кельн, - Thursday, May 21, 2009 at 07:13:24 (EDT)

Статья чрезвычайно интересная и познавательная. Чтобы правильно ориентироваться в настоящем, человеку необходимо знать и понимать прошлое. В первую очередь это относится к евреям, Причем к евреям Израиля и диаспоры в равной мере.
Мы живем в тревожном мире, мы ощушаем некую внутреннюю тревогу, но гоним эти мысли прочь и надеемся: обойдется.
Так, и евреи довоенной Германии. Несколько лет назад вышла книга на немецком языке "Ереи в Германии от римских времен до Веймарской Республики". В книге около пятисот страниц.
Концу республики и приходу к власти нацистов посвящена одна страница текста и две фотографии. В книге рассказано все: и каких высот достигли евреи в музыке, литературе, кино, фотографии, балете, спорте, ремеслах, торговле, науках, образовании. Нет только одного - что с этими людьми стало.
В свете всего этого еще более четко видна актульность рецензируемой работы.
Как и все другие статьи и книги автора, данное эссе отличает высочайшая добротность, нсли можно так выразиться о произведении литературы.
Эту юдестящую и по содержанию, и по форме статью следует прочесть и обсудить.
Успехов автору в его многотрудной творческой жизни!






Отклик на статью : Евгений Беркович. Смятение умов: свастика и звезда Давида


Матроскин - Тененбауму
- Thursday, May 21, 2009 at 06:57:58 (EDT)

Б.Тененбаум-Матроскину :)
- Thursday, May 21, 2009 at 06:25:30 (EDT)

"... стены, разделяющие религии, не доходят до неба ...".
+++

Что-то я не замечал, чтобы оставшиеся зазоры способствовали взаимопониманию верующих разных конфессий.

Отрицать разницу в вероучениях тысяч разных конфессий как-то бессмысленно. Соответственно, они не могут одинаково "дополнять" второе - стандартное - крыло.


Б.Тененбаум-Матроскину :)
- Thursday, May 21, 2009 at 06:25:30 (EDT)

-
«религиозное крыло» у всех птиц разное: от современного титанового с изменяемой геометрией до старенького с дырками от голландского сыра.
-

"... стены, разделяющие религии, не доходят до неба ...". Не помню, кто это сказал, но сказано хорошо. Если наука - вера в разум, то религия - возможно - вера в нечто, что выше нас ? Коли так, то религия - вполне равноправное крыло, систематический поиск этики ?


Таковы дела
- Thursday, May 21, 2009 at 05:52:48 (EDT)

Елена Боннэр

Вот об Израиле и евреях я и буду говорить. И не только потому, что я еврейка, но в первую очередь потому, что ближневосточный конфликт в течение всего времени, прошедшего с окончания Второй мировой войны, является плацдармом политических игр и спекуляций больших держав, арабских стран и отдельных политиков, стремящихся на так называемом "мирном" процессе подтвердить свое политическое имя, а может, и получить Нобелевскую премию мира. Когда-то она была высшей нравственной наградой нашей цивилизации. Но после декабря 1994 года, когда одним из трех ее новых лауреатов стал Ясир Арафат, ее этическая ценность сильно поколебалась. Я не всегда радостно воспринимала очередной выбор Нобелевского комитета норвежского стортинга, но этот меня поразил. И до сих пор я не могу понять и принять то, что Андрей Сахаров и Ясир Арафат, теперь оба посмертно, являются членами одного клуба нобелевских лауреатов.

http://www.grani.ru/Politics/World/Mideast/p.151256.html



Матроскин
- Thursday, May 21, 2009 at 05:51:17 (EDT)

Ontario14
- Wednesday, May 20, 2009 at 18:14:53 (EDT)

У меня и справка есть
:-))))))))))))))))))))))))))

Отличная шутка, спасибо! (Если бы это было правдой, Вы бы сидели не в Канаде, а в шатре у подножья горы Сион. А я бы, наконец-то, узнал, где она находится). :)))





Матроскин
- Thursday, May 21, 2009 at 05:32:56 (EDT)

Борис Дынин
- at 2009-05-20 04:52:29 EDT.

Верующий (по крайней мере, иудей, христианин, мусульманин) не может серьезно верить в Бога Авраама и не признавать Его вмешательствa в мир, познаваемый наукой.
=========

Я уже задавал нижеследующий вопрос (в другой форме) и получил крайне уклончивый ответ. Попробую еще раз.

Итак: в Гостевой была кем-то приведена красивая аналогия науки и религии в виде крыльев птицы.

Придерживаясь этой аналогии я хотел бы отметить, что «научное крыло» у всех птиц от Арктики до Антарктики совершенно одинаково.

А вот «религиозное крыло» у всех птиц разное: от современного титанового с изменяемой геометрией до старенького с дырками от голландского сыра.

Как же птичкам удается летать при таком разнообразии-то?
Отклик на статью : Элла Грайфер. Физики и лирика


Матроскин - Майбурду
- Thursday, May 21, 2009 at 05:05:48 (EDT)

Е. Майбурд - Матроскину
- Thursday, May 21, 2009 at 01:25:04 (EDT)

А я то и дело лукавлю, лукавлю... Буду исправляться и признаюсь, что я с вами был согласен еще раза два, о чем не писал в Гостевой, чтобы не обижать людей.
===

Уважаемый господин Майбурд,

Вы удивили и даже несколько огорчили меня этим Вашим сообщением, увидев в моих словах смысл, который я и не помышлял туда вкладывать. То, что я написал в предыдущем сообщении, относилось исключительно ко мне лично.

Искренне Ваш,
Матроскин


Пом. модератора
- Thursday, May 21, 2009 at 04:32:10 (EDT)

Владимир Вайсберг
Кельн, - Thursday, May 21, 2009 at 04:28:21 (EDT)

Просьба о помощи.
Дело в том, что когда я открываю главную страницу сайта -все в порядке. Но стоит мне перейти в любой другой раздел, скажем, Форум, - все тексты выскакивают в виде микроскопически маленьких буковок, так что читать - просто невозможно.


В браузере есть возможность менять размер шрифта. Обычно это в меню "View" или "Вид" или "Ansicht". Там можно выбрать более крупный шрифт. Можно просто нажать Cntr++, и шрифт увеличится.


Палачи на подхвате
- Thursday, May 21, 2009 at 04:28:30 (EDT)

Тема номера в последнем выпуске "Шпигеля" - пособники Гитлера на оккупированных территориях. Впрочем, в "Цайт" и других изданиях об этом пишут тоже, хотя и не столь подробно. О людях, добровольно, порой со сладострастием выполнявших самую грязную работу в рамках "окончательного решения" известного вопроса. О тех, кому рейх обязан своими успехами в деле уничтожения европейского еврейства. О поляках, латышах, эстонцах, литовцах, венграх, румынах, французах, украинцах.
О таких, как Иван Демьянюк.

Попытки обелить немецкую историю в текстах не просматриваются. Приказы и установки следовали из Берлина. Однако без азартного участия демьянюков количество жертв этой массовой индустрии террора было бы меньше - на сотни тысяч, если не на миллионы. Сами немцы просто не сумели бы воплотить в смерть громадье замыслов своего фюрера.

Самодеятельность на местах проявлялась по-разному. В акциях самосуда, когда людей, предназначенных для правильного убийства в Освенциме, просто забивали палками на улице. При большом стечении народа, как в Каунасе летом 41-го, и толпа аплодировала, и матери поднимали вверх детей, чтобы малыши могли насладиться зрелищем. На вес золота были и доносчики, ведь сами посудите: как простому эсэсовцу из крестьян отличить жидов города Киева от прочих унтерменшей? А в Польше лютовали "шмальцовники", преимущественно юная шпана, которая сперва шантажировала евреев, вымогая деньги, а потом и сдавала их куда следует. А в цивилизованной, ухоженной, усаженной прекрасными тюльпанами Голландии изо всех сил старались аккуратные чиновники адресных столов. Они снабжали гостей из Германии адресами еврейских семей.
http://grani.ru/opinion/milshtein/m.151265.html#bd


Владимир Вайсберг
Кельн, - Thursday, May 21, 2009 at 04:28:21 (EDT)

Просьба о помощи.
Дело в том, что когда я открываю главную страницу сайта -все в порядке. Но стоит мне перейти в любой другой раздел, скажем, Форум, - все тексты выскакивают в виде микроскопически маленьких буковок, так что читать - просто невозможно. До настоящего времени все бвло в полном порядке. Что мне, малограмотному, делать? Что нажать? В какой последовательности?
Извините мне мою глупость и тупость.


Владимир Вайсберг
Кельн, - Thursday, May 21, 2009 at 04:01:14 (EDT)

Вот, еще пример из совершенно случайного текста, свидетельствующий о распространенности применения слова "зево":
"— Автобус жду. Рядом играет, как сейчас принято говорить, дама элегантного возраста. Она опустила в бездонное ЗЕВО автомата уже монет …надцать — и ничего. Женщина явно нервничает, но продолжает игру. Я тоже заинтересовалась, выиграет, в конце концов, или нет. Вот оно! Зазвенело! Целых три пятирублевки… «Победительница» оглядывается, видел ли кто это! Я пытаюсь улыбнуться, а она, почему-то, как бы оправдываясь, говорит:
— Да, знаю. Так все равно тянет. Живу здесь неподалеку. Я даже один раз пенсию проиграла. Но теперь держу себя в руках.
И в подтверждение слов отправляет выигрыш все в то же ЗЕВО «однорукого бандита».
http://www.nargaz.ru/news-2295.html



Таковы дела
- Thursday, May 21, 2009 at 03:11:57 (EDT)

Сорван теракт против синагоги в Бронксе
Несколько часов назад полиция Нью-Йорка арестовала четверых по подозрению в подготовке теракта против синагоги и еврейского общинного центра в Бронксе., а также сбить военные самолеты при помощи наводящихся ракет.

http://www.7kanal.com/news.php3?view=print&id=262883



Виталий Гольдман
- Thursday, May 21, 2009 at 02:53:55 (EDT)

Б.Тененбаум задал конкретный вопрос по поводу конкретного переложения:

Б.Тененбаум-Д.И.Гарбару
- at 2009-05-18 23:20:14 EDT
Если позволите - еще один пример, и, как говорится в народе - хрен с ней, с просодией :)
...
Согласитесь, Давид Иосифович: это все-таки неудачно ?


Хотелось бы услышать такой же конкретный ответ автора: согласен он с этим или нет. Тогда многое стало бы ясно в авторской позиции и критериях. И нам, читателям, легче было бы оценивать его творчество. Надеюсь, ничего обидного я не сказал?
Отклик на статью : Давид Гарбар. «Бен-Сиры премудрость»


Марк Перельман
Иерусалим, - Thursday, May 21, 2009 at 02:51:27 (EDT)

Позвольте некоторые добавления к рассуждениям уважаемого автора («авторессы», если можно так сказать). Еще Кант показал, что вопрос «Есть ли в мире или над миром необходимое для мира существо?» является антиномией, т.е. не допускает логического решения. А поскольку проблемы науки представляют собою вопросы, на которые рано или поздно должны быть даны логичные ответы, то проблемы религии и науки не могут пересекаться.

Можно вспомнить и исторические подтверждения отсутствия корреляций науки и религии. Так в группе гениальных ученых, основоположников квантовой теории: М.Планк, потомок череды пасторов, перешел за год до смерти в католичество; Альберт Эйнштейн отошел от религии в 12 лет и был, по сути дела, агностиком; Н.Бор и М.Борн оставались в этих вопросах индифферентными; Э.Шрёдингер и В.Гейзенберг были, соответственно, практикующими католиком и лютеранином; П.Дирак был пламенным атеистом.

Среди советских физиков: И.Е.Тамм и Л.Д.Ландау этими вопросами, по-видимому, не интересовались, верующими, во всяком случае, не были; Н.Н.Боголюбов был глубоко верующим православным; А.Д.Сахаров был, в основном, агностиком с некоторыми отклонениями в зависимости от обстоятельств (сужу по ряду бесед); В.Л.Гинзбург – глубоко неверующий, если можно так выразиться (атеизм – это фактически тоже религия, т.к. основывается на незыблемых постулатах).
Таким образом, можно констатировать, что вопросы веры или неверия никакого отношения к научной работе не имеют, на взаимоотношениях людей не сказывались.

Более того, одним из признаков настоящего ученого является умение задавать лишь осмысленные вопросы, избегая, как говорил Ландау, «филологии». Физик, скажем, опишет свойства заряда или изменения каких-то величин со временем, но никогда не задаст вопрос: «А что такое заряд или время?», для него сами эти термины являются определениями. Остальное – это удел дилетантов и так наз. философов.







Отклик на статью : Элла Грайфер. Физики и лирика


Семен Резник
- Thursday, May 21, 2009 at 02:48:47 (EDT)

Ицхак Левин
New York, NY USA - Tuesday, May 19, 2009 at 18:50:43 (EDT)

Уважаемый Ицхак Левин!
Спасибо за Ваш отзыв и за письмо, обращенное ко мне лично. К сожалению, в данный момент я не могу ответить на поднятые Вами вопросы с той обстоятельностью, которой они заслуживают. Кратко скажу, что для меня Ваш постинг -- еще одно подтверждение того, что шаблонные антисемитской мифологены настолько въелись в сознание некоторых евреев из бывшего СССР (и не только), что они сами этого не замечают. Если не написано прямо "Бей жидов -- спасай Россию", то "никаких следов антисемитизма" (выражаясь Вашими словами) они не видят.

Как я мог понять, Вы прочитали статьи Г. Зелениной, которым я, по Вашим словам, создал "огорчительную антирекламу". Если так, то отдаете ли Вы себе отчет, в чем смысл этих "очень интересных, написанных абсолютно профессионально статей"?

Во времена дела Бейлиса цивилизованный мир знал, что никогда и нигде приверженцы иудаизма вообще или какого-либо его ответвления не практиковали ритуальных убийств для извлечения и употребления христианской крови и что те, кто утверждал обратное, -- тупые недоумки и обскуранты, занимавшиеся травлей ненавистного им племени. Ведущие интеллектуалы России, включая и тех, кто не питал симпатий к евреям, протестовали против позорного судилища, смысл которого, как они понимали, сводился к тому, чтобы погрузить страну в мрак дремучего средневековья.

Затея тогда, как Вы знаете, провалилась. А столетие спустя, в современной России, красно-коричневые "патриоты" стоят на ушах в потугах легитимизировать кровавый навет, то есть вновь обвинить евреев в людоедстве. Они "пересматривают" дело Бейлиса, издают и переиздают темную обскурантскую "Записку о ритуальных убийствах" под престижным именем В.И. Даля, не имевшего к этой пакости никакого отношения, двадцать лет ведут псевдонаучный "спор" относительно идентификации останков царской семьи -- с единственной целью: не дать угаснуть мифу о "ритуальном жертвоприношении" царя евреями, затевают возню вокруг "ритуального убийства" пятерых мальчиков, погибших несколько лет назад в Красноярске при невыясненных обстоятельствах, -- словом, работают не поклодая рук. И на этом фоне ведущий еврейский журнал России подносит им драгоценный подарок, расписав на три номера, что кровавый навет -- это вовсе не навет, что ритуальные убийства евреями христианских младенцев на самом деле практиковались, что христианская кровь действительно добавлялась в мацу и в пасхальное вино. И все это выдается за "достижения передовой еврейской науки". Если Вы считаете, что этот подарок сработан профессионально, то ответьте, пожалуйста (не мне, а себе): какова профессия автора?

В конце одно попутное замечание. В моей статье не содержалось "квалификации Д. Зелениной как антисемита". Даже "антисемиткой" я ее не называл. Я не по этой части. Я анализирую тексты, а не вешаю ярлыков на их авторов.

С уважением Семен Резник
Отклик на статью : Семен Резник. Москва слезам не верит


Владимир Вайсберг
Кельн, - Thursday, May 21, 2009 at 02:48:11 (EDT)

"ЗЕВ и (прост.) ЗЁВ, -а, м. 1. Вход из полости рта в глотку. Полость зева.
2. Устар. Пасть, рот. На Мужика разинув зев, — Кто ты ? что делаешь ? — спросил сердито Лев. И. Крылов, Рыбья пляска. И, задрожав, булат холодный Вонзился в дерзостный язык. И кровь из бешеного зева Рекою побежала вмиг. Пушкин, Руслан и Людмила. || пе-реп. Разг. Жерло; отверстие. Панфил плеснул на каменку ковш квасу, — из черного зева вырвалась палящая струя, белое облако пара окутало потолок. М. Горький, Вечер у Сухомят-кина. В зеве люка показались тяжелые ящики и пухлые тюки с газетами. Б. Полевой, Золото."

Вполне возможно и допустимо применить"зево" Ничегоужасного в этом нет. Вспомните, скольким словам придал новое значение и звучание Пушкин.
Стихи -не пособие по грамматике.



Евгений Беркович
- Thursday, May 21, 2009 at 02:40:11 (EDT)

miron
- Wednesday, May 20, 2009 at 22:50:44 (EDT)
Я хотел бы задать вопрос г-ну Берковичу,который будет выступатъ на радио давидзон в Н-Йорке."Так называемые русскоговорящие общины США,Германии, которые были созданы по программам беженцев-евреев /ассимилированных, а зачастую ничего общего не имеющих с еврейством/ это возмжность бегства от "еврейства" и какова моральная цена этому?Ведь основа этих программ-Бабий Яр,Освенцим.....".Полагаю ,Вам хватит примеров Мужества и Чести авторов на Вашем сайте и озвучитъ мой "тяжёлый" вопрос


Уважаемый Мирон, Вы сами можете озвучить свой вопрос в эфире, позвонив на радиостанцию – передача будет длиться два часа. Постарайтесь, если можно, уточнить формулировку, а то сейчас это, скорее, не вопрос, а утверждение, причем достаточно спорное. На это убедительно указал Вам Игрек. Еврейская диаспора существует не одну тысячу лет и развивается по своим (точнее, Его) законам. Решения или программы отдельных людей или организаций могут повлиять на какие-то частности, но не определяют все. Проблема «быть евреем» стоит для каждого человека с еврейскими корнями и не зависит от географии. Для многих еврейство открылось только в эмиграции, неважно кем и с какой целью организованной. Спросите, например, изучал ли в СССР Тору так основательно, как сейчас, уважаемый Владимир Вайсберг? Работал ли со священными книгами уважаемый Давид Гарбар? И тысячи таких примеров можно привести. Как и обратных, конечно. Вот тут и нужны усилия, с целью помочь людям не терять своих корней и был создан наш портал.
Тень Катастрофы стоит над всем еврейским народом, не нужно ограничиваться только общинами США и Германии. И Израиль не был бы создан в 1948 году без ужасов Бабьего Яра и Освенцима.
Про Давидзон Радио я узнал, если честно, только вчера, не я его выбрал, а оно меня. Точнее, Нателла Болтянская, которая пригласила в свою передачу.
Удачи!


Е. Майбурд - Матроскину
- Thursday, May 21, 2009 at 01:25:04 (EDT)

"мне не к чему лукавить и делать вид, что я лучше, чем есть на самом деле. Ваша просьба была совершенно не обременительной вне зависимости от ее причины, и я ее выполнил."
**************
За отзывчивость - спасибо. А я то и дело лукавлю, лукавлю... Буду исправляться и признаюсь, что я с вами был согласен еще раза два, о чем не писал в Гостевой, чтобы не обижать людей.

Искренне ваш


Игрек
- Thursday, May 21, 2009 at 01:02:18 (EDT)

Авигдору

Интересно, но приведенная Вами формулировка Гусейнова полностью подходит и для стран-моралистов, Испании - прежде всего.


Игрек
- Thursday, May 21, 2009 at 00:50:13 (EDT)

Буквоеду, экономическое

http://business.timesonline.co.uk/tol/business/markets/europe/article6261358.ece

Может быть, если бы они чуть меньше думали как напИсать в суп Израилю, то их собственные достижения были бы чуть лучше?


Авигдор
- Thursday, May 21, 2009 at 00:46:30 (EDT)

Местным моралистам:

""Моральная оценка — феномен парадоксальный. Она предполагает, что тот, кто выносит такую оценку, сам является морально безупречным, или, по крайней мере, обладает в этом отношении особой компетенцией, подобно тому, например, как это происходит с юридическими оценками, которые выносят особые сведущие в своем деле люди. Однако характерной особенностью морально совершенного человека является сознание собственного несовершенства (чувство недовольства собой, скромность), не позволяющее ему становиться в позу судьи, учителя. ... В то же время человек, охотно берущий на себя роль морального судьи, уже самим этим фактом обнаруживает моральное качество (самодовольство), свидетельствующее о том, что он этой роли не соответствует. Получается: тот, кто мог бы выносить моральные оценки, не будет этого делать (именно потому, что он мог бы это делать), а тому, кто готов выносить моральные оценки, нельзя этого доверять (именно потому, что он готов это делать!).

Не претендуя на решение этого противоречия, можно предложить своего рода временное правило, которое состоит в следующем: нравственная оценка в позитивной форме, если и допустима, что требует специального анализа, то только по отношению к другим, нравственная оценка в негативной форме допустима только по отношению субъекта к самому себе".

А. Гусейнов - Моральная демагогия как форма апологии насилия. 1995



Авигдор
- Thursday, May 21, 2009 at 00:29:38 (EDT)

Б.Тененбаум-Виктору(Бруклайн)
- Wednesday, May 20, 2009 at 22:45:08 (EDT)
Борис Маркович, давайте возьмем г-жу Проблему за другое место.

Сегодня Вы получили вопрос:
Ерушалми - Wednesday, May 20, 2009 at 10:21:35 (EDT)
Я утверждаю, что вы пишете изложения, то есть, прочитав некий массив известной информации, производите в мозге своем ее анализ и синтез и пересказываете на свой лад, своими словами. Разве не так? Или вам известен хоть один факт, хоть один штришок из жизни Черчилля или того же Эшколя, который не был бы до этого описан кем-нибудь другим?


Заявляя, что «произведя в мозге своем анализ и синтез некоего массива известной информации» и представив результаты в виде текста, Вы прочитанное «пересказываете на свой лад, своими словами», он что, собсно, говорит, каков, по-нынешнему выражаясь, месидж в его слова заложен?

Теперь последим за мельканием наперстка:
1) Он утверждает, что Вы прочитали массив известной ЕМУ информации – иначе как бы он знал, что Вам не известно ни одного факта или штришка, до Вас не описанного другими? Такая осведомленность в написанном о Черчилле или «том же Эшколе» (читай: «например», то есть он просто не станет перечислять всех остальных, в жизнеописаниях которых он так же энциклопедически осведомлен) разве не делает ему чести? Вы еще не прониклись должным почтением? А напрасно, потому что г-н Ерушалми
2) утверждает, что написанное Вами о Черчилле не выходит за рамки изложения в пятом классе средней школы. Трудно допустить, что г-н Ерушалми не знает слова «сочинение», которое вполне подошло бы для обозначения текста, представляющего результаты «произведенного в Вашем мозге анализа и синтеза». Но сочинения пишут в более старших классах, а г-ну Ерушалми надо сказать, что Вы – пятиклашка, и хорошо уже то, что Вы думаете а) мозгами, а не чем-то иным и б) своими мозгами, а не чужими.

Неужто еще не прониклись, неужто еще не тянет пролепетать: «Да, г-н учитель, простите, г-н учитель, вы правы, г-н учитель, вы, г-н учитель, всегда и во всем, г-н учитель, правы»? Нет?! -- «Тебя, Тененбаум, уже ничто не исправит! Стой до конца урока! Думай, как ты дошел до жизни такой». А Вас так и подмывает спросить, задавал ли он свой вопрос: «Или вам известен хоть один факт, хоть один штришок из жизни Икса или того же Игрека, который не был бы до этого описан кем-нибудь другим?» авторам серии ЖЗЛ. - «Ты плохо кончишь, Тененбаум!».

Какие там в мозгах у г-на Ерушалми замыслы были, когда он Вам писал, не знаю, но думаю, что, обладая высокой квалификацией в анализе текстов, он знает, что текст часто говорит много больше, чем хотел сказать вслух автор, и потому возражать не станет.

Давид Иосифович пишет, что «зево» присутствует в тексте таких-то и таких-то авторов. А ему говорят: «Нет, Гарбар, так не пойдет. Ты в книжках покажи, где это слово!» и добавляют: «Колкер нам не указ! В Гугле этого слова нет, в словарях нет – не ври, Гарбар!». А когда он покажет: «Это устаревшее!». А когда он скажет, что текст, от которого он отправляется, еще старше, сурово заметят: «Ну, и откуда твой Сирах мог знать это слово?!». Да хоть придумал Д.И. этот неологизм с налетом старины – что ж тут такого? Но нет: с точки зрения г-на учителя школяр Гарбар не дорос до права придумывать слова – вот ему школьный орфографический словарь и в бой! И пусть знает, кто здесь папа!!!

С чего Вы взяли, дорогой Борис Маркович, что тут ваши с Д. Гарбаром тексты обсуждаются? Тут о другом совсем речь идет. Совсем о другом.






Игрек
- Wednesday, May 20, 2009 at 23:20:14 (EDT)

Мирону
""Так называемые русскоговорящие общины США,Германии, которые были созданы по программам беженцев-евреев /ассимилированных, а зачастую ничего общего не имеющих с еврейством/ это возмжность бегства от "еврейства" и какова моральная цена этому"
**
Извините, пожалуйста, выскажу свое мнение, вернее задам вопрос(-ы). О каких русскоговорящих общинах Вы говорите? Когда и кем была поставлена цель (и кем финансировано выполнение) создать русскоязычные общины в США (ничего не знаю о Германии)? Как я помню свою эмиграцию, правительство США предоставило мне статус беженца на тех же основаниях что предоставляла такой же статус вьетнамцам, комбоджийцам, гватемальцам, кубинцам и многим-многим другим, включая, кстати, этнических русских - религиозных изгоев в своей стране. Никакой попытки загнать нас русскоговорящих в какую бы то ни было общину не проводилось. Ни эмиграционными службами США, ни еврейскими агентствами, финансировавшими первые четыре месяца нашей жизни здесь, ни местными еврейскими общинами. Людям пожилым, больным и нежелающим работать еврейские общины и синагоги помагали и помогают объединиться в некие клубы по интересам, никого при этом силой никуда не направляя. Все остальные после нескольких встреч с представителями властей, агентств и общин ушли на свои хлеба и если объединялись в общины, то только добровольно и по своим интересам. Кто-то ушел-вернулся в иудаизм. Другие поступили в университеты. Третьи стали организовывать газеты и журналы. Кто-то организовал театры. Некоторые продолжали вращаться в русскоязычной среде, другие в четверг из нее ушли, а в наше время даже с ужасом думают о посещениии, например, хора Турецкого. Степень своего еврейства тем более все определяли сами, без всякого насилия. Моя семья сама выбрала синагогу и сама из нее ушла через 10 лет. Синагога, естественно, была НЕ русскоговорящая, хотя я ничего плохого не вижу и если бы была. Почему и на каком фактическом основании Вы пытаетесь всех нас ТАКИХ РАЗНЫХ привести к общему знаменателю? Это никогда не работало в свободных демократических обществах и не будет работать, я так думаю.


miron
- Wednesday, May 20, 2009 at 22:50:44 (EDT)

Я хотел бы задать вопрос г-ну Берковичу,который будет выступатъ на радио давидзон в Н-Йорке."Так называемые русскоговорящие общины США,Германии, которые были созданы по программам беженцев-евреев /ассимилированных, а зачастую ничего общего не имеющих с еврейством/ это возмжность бегства от "еврейства" и какова моральная цена этому?Ведь основа этих программ-Бабий Яр,Освенцим.....".Полагаю ,Вам хватит примеров Мужества и Чести авторов на Вашем сайте и озвучитъ мой "тяжёлый" вопрос.Удачи./Для справки:радио давидзон отказалось от моей просъбы 18августа 2006 провести Минуту молчания о Солдатах ЦАХАЛЯ в прайм-тайм .Я был готов оплатить эфирное время./


Б.Тененбаум-Виктору(Бруклайн)
- Wednesday, May 20, 2009 at 22:45:08 (EDT)

Уважаемый коллега,
Ниже приведены несколько строк из А.Вознесенского:

-
«АВОСЬ!» — ВСТУПЛЕНИЕ

«Авось» называется наша шхуна.
Луна на волне, как сухой овес.
Трави, Муза, пускай худо,
но нашу веру зовут «Авось»!

«Авось» разгуляется, «Авось» вывезет,
гармонизируется Хавос.
На суше барщина и Фонвизины,
а у нас весенний девиз «Авось»!

Когда бессильна «Аве Мария»,
сквозь нас выдыхивает до звезд
атеистическая Россия
сверхъестественное «авось»!
-


Слово "выдыхивает" - вероятно, ненормативно. "Фонвизин с барщиной" - под большим вопросом :) Почему "Хавос", а не "Хаос" - непонятно. Однако в сумме получилось вполне ничего, и пользовалось большим успехом - в театре ставили, и шло на "Ура !". Так чего вы так прицепились к слову "зево" ? :)



Нателла Болтянская со ссылкой на Евгения Берковича
- Wednesday, May 20, 2009 at 22:41:10 (EDT)

http://www.ej.ru/?a=note&id=9096


Пишет Ю. Латынина
- Wednesday, May 20, 2009 at 22:36:04 (EDT)

Недавно Россия стала первой после фашистской Германии страной, в которой официально посадили человека за борьбу против фашизма: я имею в виду приговор антифашисту Олесинову. В обвинительном заключении следователь Романов так и написал, что фашисты — это добровольное объединение граждан с целью наведения порядка в стране, а те, кто с ними не согласен, совершают преступление, «исказив свою искусственную сплоченность до наоборот». Строго говоря, следователь Романов в своем обвинительном заключении и пересмотрел Нюрнбергский процесс, и фальсифицировал историю
http://www.ej.ru/?a=note&id=9098



Виктор (Бруклайн)
- Wednesday, May 20, 2009 at 21:45:42 (EDT)

А Колкер с Кублановским вас не устроит?
- Wednesday, May 20, 2009 at 21:20:35 (EDT)

Никак нет, уважаемый А Колкер с Кублановским вас не устроит! Я, как и Вы, умею пользоваться Гуглом, и мне известно, что эти поэты употребили слово «зево». Однако мне не известно, что их на это подвигло, и они – при всём моём к ним уважении – не являются для меня авторитетами. Давид Иосифович сослался на Державина, Цветаеву и Солженицына, и мне очень хотелось бы удостовериться в том, что они употребили хотя бы единожды это слово. Я полагаю, уважаемый А Колкер с Кублановским вас не устроит, Вам не составит труда привести примеры употребления слова «зево» этими литераторами, не правда ли?

P. S. На всякий случай довожу до Вашего сведения, что ни в одном из словарей русского языка (как однотомных, так и многотомных) это слово не зарегистрировано.



А Колкер с Кублановским вас не устроит?
- Wednesday, May 20, 2009 at 21:20:35 (EDT)

Виктор (Бруклайн)
- Wednesday, May 20, 2009 at 20:21:16 (EDT)

Мы сказали: речь Кублановского всегда правильна и чиста. Нам возражают: слова сипатое и зево – не нормативны. Возразим и мы: они народны. Это интеллигентческий говор, бытующий по сей день, да сверх того зево – еще и архаизм; так говорили и писали в старину. Певчее зево – точный портретный мазок.


ВЕК
- Wednesday, May 20, 2009 at 20:41:10 (EDT)

Открыл на форуме "Поэзия" раздел "Моя антология-XXI" - http://berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=14&t=922, где буду размещать стихи, которые люблю. Буду рад читателям.


Виктор (Бруклайн)
- Wednesday, May 20, 2009 at 20:21:16 (EDT)

Д. И. Гарбар
- Wednesday, May 20, 2009 at 18:37:56 (EDT)

Увы, как и следовало ожидать, господин Гарбар так ничегошеньки и не понял.

Но я другом. Поскольку Давид Иосифович всенародно пристыдил меня, сообщив, что существительным СРЕДНЕГО РОДА «зево» (да ещё в сочетании с прилагательным «огненное») пользовались Державин, Цветаева и Солженицын, я был бы несказанно ему признателен, если бы он привёл хотя бы по одному примеру использования этого существительного вышеперечисленными литераторами.



Б.Тененбаум-Д.И.Гарбару, о Ларошфуко :)
- Wednesday, May 20, 2009 at 20:07:04 (EDT)

Я взял книжку с полки, открыл наугад, и вот вам пример:
-312:
Любовники только потому не скучают друг с другом, что они все время говорят о себе.
-

Мне кажется, что это - своего рода шедевр. В считанное количество слов уложена целая философия a-la-Ларошфуко - "основа всякого характера: себялюбие" - плюс выражено это в форме изящного парадокса. Что тут можно добавить, убавить или "парафразировать" :) ? И я уверен, что на французском это звучит еще лучше :)



ВЕК
- Wednesday, May 20, 2009 at 19:50:02 (EDT)

Наука умеет много гитик ... но рождены ли мы, чтобы Кафку сделать былью?
http://hitech.newsru.com/article/12may2009/needlechip


Б.Тененбаум-Д.И.Гарбару
- Wednesday, May 20, 2009 at 19:49:34 (EDT)

-
меня в рамках проекта «Парафразы и диалоги» есть несколько десятков стихотворных реминисценций на высказывания и Ларошфуко. А всего таких краткостиший более тысячи. Возможно, я соберусь (с деньгами) и издам их отдельной книжкой. Тогда и посмотрим, насколько они «самопальны».
-

Глубокоуважаемый Давид Иосифович, во-первых, признателен вам за ответ, во-вторых - я очень рад, что вы не обиделись. На "Парафразы" из Ларошфуко было бы очень интересно посмотреть. Не сочтети ли возможным поместить хоть одну-две в Гостевой - или, если вам не хочется этого делать, не пошлете ли их мне по эл.почте ? Мой адрес есть у Евгения Михайловича. Мне было бы очень интересно посмотреть - в отличие от древней еврейской литературы, с Ларошфуко я знаком несколько лучше.


XPYCT
- Wednesday, May 20, 2009 at 19:47:08 (EDT)

Буквоед - "критикам" Б. Тененбаума
- Wednesday, May 20, 2009
Вы, господа-товарищи, просто-напросто напишите лучше, дабы г-н Тененбаум от зависти запил горькую, и вся недолга.

Я при этом обязуюсь предоставить г-ну Тененбауму скучающую неподалёку бутылочку Hennessy (V.S.O.P).
С одной стороны - для хорошего человека не жалко.
С другой стороны - ничем не рискую..:-)


ВЕК
- Wednesday, May 20, 2009 at 19:42:49 (EDT)

Запись на форуме "Поэзия"
http://www.berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=14&t=773&p=3723#p3723


Израильскому режиссеру отказали в праве на участие в Эдинбургском кинофестивале
- Wednesday, May 20, 2009 at 18:51:05 (EDT)

Организаторы Эдинбургского международного кинофестиваля под давлением известного британского режиссера Кеннета Лоуча отказались принять стипендию в 300 фунтов стерлингов от израильского посольства, выделенную выпускнице Тель-авивского университета Тали Шалом-Эзер, которая намеревалась показать в Шотландии свой фильм Surrogate.

Об этом сообщает в среду, 20 мая, британское издание The Times.

Издание отмечает, что в основу этого фильма положена любовная история, развернувшаяся в стенах клиники по излечению половых аномалий, и он не имеет никакого отношения к политике. Surrogate был признан лучшей картиной международного фестиваля женского кино, проходившем в Израиле.

Ранее на этой неделе Лоуч, известный жесткой критикой в адрес Израиля, призвал к бойкоту этого фестиваля – после того, как активисты пропалестинских организаций провели акцию протеста против выделения гранта израильтянке.

"Государственный терроризм и зверства, чинимые израильтянами в Газе, вынуждают меня отказаться от этих денег, – заявил в интервью Лоуч. – Сожалею, но все участники нашего фестиваля должны оказывать безусловную поддержку палестинскому народу – или держаться подальше".

Сэр Джереми Айзекс, бывший исполнительный директор Четвертого канала британского ТВ, назвал это решение "омерзительным" и призвал организаторов фестиваля пересмотреть его. Он также полагает, что вмешательство Лоуча является не чем иным, как открытой цензурой и рекомендует не позволять "некомпетентным людям" вмешиваться в программу фестиваля.

Представитель руководства фестиваля заявляет, что организаторы намерены оплатить поездку Шалом-Эзер из собственных средств
http://www.newsru.co.il/rest/20may2009/tali456.html


Д. И. Гарбар
- Wednesday, May 20, 2009 at 18:40:29 (EDT)

Окончание:

1. Б.Тененбаум - at 2009-05-18 17:37:03 EDT: « …вы еще и усложнили свою задачу, заведомо избрав, как вы пишете, простые и не совсем точные рифмы».
Я, действительно, писал, что предпочитаю простые рифмы. Но нигде не писал, что заведомо стараюсь делать их «неточными». Может быть такие и случаются. Но…
2. Б.Тененбаум- at 2009-05-18 17:55:37 EDT : «Если вы возьмете "Максимы" Ларошфуко и переложите их на манер рубаи, получившийся продукт будет "самопальным" - если вы серьезны – или глубоко пародийным, если у вас хорошее чувство юмора и безупречная стихотворная техника»
Уважаемый Борис Маркович, у меня в рамках проекта «Парафразы и диалоги» есть несколько десятков стихотворных реминисценций на высказывания и Ларошфуко. А всего таких краткостиший более тысячи. Возможно, я соберусь (с деньгами) и издам их отдельной книжкой. Тогда и посмотрим, насколько они «самопальны».

Я мог бы попытаться ответить и на другие Ваши замечания и вопросы. Но не здесь. Прошу только посмотреть на даты написания каждого краткостишия, и Вы увидите, как долго шла над ними работа. И если я использую то или иное слово или рифму, значит, считаю, что так надо. В конце концов, это моё право.

И одно очень непростое (для меня) дополнение.
При моих многолетних не самых простых отношениях с В. М. Вайсбергом, я был крайне удивлён и обрадован его постингом (Владимир Вайсберг Кельн, - Tuesday, May 19, 2009 at 04:53:29 (EDT). И не только за общую положительную оценку. А, главное, за глубокое проникновение в суть выполненной работы и за точное изложение этой сути. Спасибо.

Отклик на статью : Давид Гарбар. «Бен-Сиры премудрость»


Д. И. Гарбар
- Wednesday, May 20, 2009 at 18:37:56 (EDT)

Продолжение

2. Ответ на второй вопрос более сложен. И ключ к этому ответу, как это ни странно дал мне Б. М. Тененбаум в своём постинге - at 2009-05-18 17:37:03 EDT. Там есть такая фраза: «мне просто ничего хоть отдаленно похожего на перелагаемый вами оригинал в голову не приходит».
Действительно, может быть потому, что такого рода стихотворные реминисценции до сих пор не встречались, потому, что написаны они в свободной манере, когда автор произвольно меняет форму, размер и прочие параметры своих краткостиший, когда он (автор) не старается в точности передать содержание прозаического текста-основы, а передаёт свои ощущения, свои мысли, возникшие при чтении этого текста – такое рода работы вызывают удивление, отторжение – до неприятия.
Расскажу одну историю, случившуюся со мной много лет тому назад: одно время я писал лирические стихи особого типа – стихи-медитации. Как и другие свои лирические стихи, я их нигде не публиковал (надо же что-то оставлять и себе). Но однажды несколько таких стихотворений я прочёл замечательному поэту Вадиму Халуповичу. Это было в Хайфе. Через несколько месяцев я получил от него письмо, в котором он написал, что, по его мнению, я «открыл новое направление в лирической поэзии». Я до сих пор не знаю, так ли это. Но вот сейчас мне пришла в голову мысль: не потому ли поэты Б. А. Кушнер и В. Е. Каган так приняли эти реминисценции, что своим чутким поэтическим ухом уловили нечто неординарное. Может быть. Хотелось бы.
Но то, что на уровне ощущений принимают поэты, другим приходится осваивать дольше и труднее. Впрочем, может быть я и заблуждаюсь. Тоже может быть.

Теперь к ответам.
Конечно, мне не под силу ответить на все замечания. Впрочем, автор и не обязан это делать. Но на некоторые я хотел бы ответить.
Например, некто «Виктор из Бруклина» (Виктор (Бруклайн)- at 2009-03-22 17:47:28 EDT) в постинге. обращённом к ВЕКу наряду с рядом, на мой взгляд, интересных, хотя и достаточно спорных замечаний, в качестве последнего, с его («Виктора из Бруклина») точки зрения убойного замечания, привёл такой пример: «А как Вам, уважаемый ВЕК, неологизм «зево» (причём не простое зево, а огненное) в следующем стихе:
«Пусть грешного поглотит огненное зево».
Мне неловко, но приходится указать уважаемому «Виктору из Бруклина» на то, что «неологизму» «огненное зево» уже почти 200 лет. Им пользовался ещё Г. Р. Державин; в период «Серебряного века» – М.И. Цветаева; а в совсем недавние поры – А. И. Солженицын. Это весьма устойчивое сочетание открыл, увы, не я.
Можно продолжать отвечать и на иные замечания. И, поверьте, мне есть что и чем ответить. Но «Гостевая» не место для литературных разборов (если, конечно, под этим не понимать «окололитературные разборки»).
Для этого существует частная переписка. И она ведётся: с теми же Б. А. Кушнером, В. Е. Каганом, И. Л. Дегеном и некоторыми другими коллегами.
Желающие могут принять в ней участие. Мой адрес имеется в Редакции.
Но на пару частных замечаний я всё же рискну ответить здесь и сейчас:

Окончание следует
Отклик на статью : Давид Гарбар. «Бен-Сиры премудрость»


Д. И. Гарбар
- Wednesday, May 20, 2009 at 18:35:31 (EDT)

Уважаемые господа!
Прежде всего, хочу извиниться за то, что отвечаю с задержкой (а господину Тененбауму ещё и на все его 6 последних постингов вместе) – дело в том, что я не могу проводить всё своё время в Интернете, да и не вижу необходимости постоянно присутствовать на арене «Гостевой». Но я постараюсь (по мере сил и возможностей) ответить и на Ваши, Борис Маркович, вопросы, хотя, честно говоря, весьма неожиданно для меня, это почти полно сделал Владимир Михайлович Вайсберг, за что я ему весьма признателен.
Я внимательно читал и читаю всё, написанное по поводу моей работы по мотивам «Книги премудрости Иисуса бен Сираха». И всё время, что я это делал (читал и перечитывал тексты постингов, написанных про- и контра-), меня не оставляли два вопроса:
1. Почему вдруг, после появления второй (не первой, а второй) части работы разгорелся этот сыр-бор; почему это не произошло после публикации выполненной абсолютно в той же манере работы по мотивам Мишлей – «Книги притчей Соломоновых» («Заметки», №№ 93 – 95)?
2. И почему так полярно разделились мнения: почему значительная часть писавших (а среди них, кроме «заинтересованных лиц», типа Кашиша, Мирошниченко и их кукловода-«регента» во всех его достаточно прозрачных ипостасях, были и нормальные люди, давно и хорошо известные мне по многолетним посещениям «Гостевой»), почему эта часть выражала недоумение, неудовольствие и даже негатив; в то время, как меньшая часть, – среди которых к моему удовольствию были такие замечательные поэты, как Б. А. Кушнер, В. Е. Каган, И. Л. Деген, такой знаток ТаНаХа и танахической литературы, как уважаемый «Онтарио», такие уважаемые и достойные люди, как Авигдор, Исаак, Ирина и другие (прошу прощения у тех, кого не назвал), почему они так же категорически оказались «за»? Неужели только наше с некоторыми из них виртуальное знакомство могло подвигнуть их к тому, чтобы рискнуть своей профессиональной и человеческой репутацией, поддержав «заведомо слабую» работу? Не думаю. Я бы, во всяком случае, так не рисковал. В конце концов, можно было бы и отмолчаться. Нет, дело всё-таки не в этом.
По мере моих размышлений выкристаллизовался и ответ. Попробую объяснить.
1. На первый вопрос есть сразу два (взаимно непротиворечивых) ответа:
1-1. Сама, так называемая, «дискуссия» была развязана всем нам известным многониковым персонажем с целью отвести от себя многомесячную изнуряющую кампанию в связи с публикацией на страницах тех же «Заметок» известного мемуара.
Я уже писал о том, что с тактической точки зрения операция была задумана и проведена блестяще – «Следователь» исчез, как испарился.
Ну а стратегия – репутация, нашего «организатора», видимо мало беспокоила?
Бог ему судья.
1-2. Что касается того, почему никто не обратил внимания на аналогичным образом выполненную работу по мотивам Мишлей, на этот вопрос тоже есть ответ. И тоже не очень приятный. Дело в том, что переложение афоризмов, максим и притч из Мишлей я не сопроводил публикацией прозаического подлинника. Поэтому сравнивать было не с чем. А читательская масса, к сожалению, практически не знает канонических текстов.

Продолжение следует
Отклик на статью : Давид Гарбар. «Бен-Сиры премудрость»


Ontario14
- Wednesday, May 20, 2009 at 18:14:53 (EDT)

Матроскин
- Wednesday, May 20, 2009 at 16:53:41 (EDT)

******
У меня и справка есть :-))))))))


Ontario14
- Wednesday, May 20, 2009 at 18:13:02 (EDT)

Я утверждаю, что вы пишете изложения, то есть, прочитав некий массив известной информации, производите в мозге своем ее анализ и синтез и пересказываете на свой лад, своими словами. Разве не так? Или вам известен хоть один факт, хоть один штришок из жизни Черчилля или того же Эшколя, который не был бы до этого описан кем-нибудь другим?
********
Это полный вперед. Кафедры истории закрыть, а штаты направить на подметание улиц.


Львовских школьников оградили от информации о Холокосте
- Wednesday, May 20, 2009 at 18:07:19 (EDT)

http://www.lenta.ru/news/2009/05/20/ban/


"Жизнь собаки дороже жизни еврея": американский историк о нацистской Румынии
- Wednesday, May 20, 2009 at 18:06:04 (EDT)

Американский писатель Рауль Гильберг, в течение продолжительного времени занимавшийся историей Холокоста, пришел к выводу: "Ни в одной стране, за исключением Германии, не было убито столько евреев, сколько было уничтожено в Румынии", пишет газета Le Monde.

Основными источниками, позволившими Гильбергу написать книгу "Уничтожение евреев в Европе", стали 12 томов документов, собранных Жаном Анселем и опубликованных в 80-х годах, а также книга венгерского автора Мататиаса Карпа под названием "Cartea Neagra" ("Черная книга"), опубликованная в конце 40-х годов в Бухаресте.

В сентябре 1940 года, когда генерал Антонеску сформировал правительство, объявившее себя союзником нацистской Германии, преуспевающий 36-летний адвокат, еврей Мататиас Карп был одним из первых, кто понял – это решение означает катастрофу для евреев. С этого времени не проходило ни одной недели без того, чтобы не был принят очередной декрет, ограничивающий права евреев Румынии: о запрете на профессиональную деятельность представителей ряда специальностей, о конфискации радиоприемников и велосипедов, о неукоснительном ношении на одежде "знаков принадлежности к еврейству" (за неисполнение этого приказа преступнику грозило 10 лет тюрьмы).

Мататиас Кар посвятил свою жизнь сбору свидетельств и доказательств преступлений румынских нацистов. Заняв пост руководителя Союза евреев Румынии, он создает сеть информаторов по всей стране. В течение нескольких лет Карп получает самую достоверную информацию об уничтожении евреев в различных частях Румынии.

В одно из воскресений Карп пробирается в министерство внутренних дел, чтобы скопировать материалы, где говорится об уничтожении евреев. Итогом этой смертельно опасной деятельности стала "Черная книга".

В книге собраны подробные свидетельства о погроме в Бухаресте в 1941 году, о погроме в Яссах, в результате которого погибли 14 тысяч евреев, о преступлениях румынских военнослужащих, полиции и жандермерии за период с 1940 по 1944 год. А также – о ситуации в Приднестровье, на территории, площадью 40 тысяч квадратных километров, где евреи были похищены, изнасилованы, застрелены, утоплены в колодцах и сожжены в сараях; о массовом убийстве в Богдановке, где 48 тысяч евреев были сожжены в амбаре в течение месяца. Румынские власти сказали тогда: "Жизнь собаки стоит больше, чем жизнь еврея".

Книга Карпа, вскрывающая "народный антисемитизм" и призывающая государство ответить за смерть десятков тысяч евреев, была на 50 лет "забыта" в Румынии и переиздана лишь в 1996 году. Сам Мататиас Карп умер в 1953 году в Израиле.
http://www.newsru.co.il/world/10apr2009/carp704.html


Б.Тененбаум-Ерушалми :)
- Wednesday, May 20, 2009 at 18:04:39 (EDT)

-
Я утверждаю, что вы пишете изложения, то есть, прочитав некий массив известной информации, производите в мозге своем ее анализ и синтез и пересказываете на свой лад, своими словами. Разве не так? Или вам известен хоть один факт, хоть один штришок из жизни Черчилля или того же Эшколя, который не был бы до этого описан кем-нибудь другим?
-

Я предлагаю вам эксперимент. Cуществует три версии участия Аббы Эбана в деле похищeния Эйхмана. Bсе три - озвученные самим Эбаном. Какая из них верна ? И почему ? "... Некий массив известной информации ..." - ищите сами. Далее все еще проще - "... производите в мозге своем ее анализ и синтез и перескажите на свой лад, своими словами ...". Идет ? И мы сравним результаты ?


Образцовый уход
- Wednesday, May 20, 2009 at 18:02:49 (EDT)

Американский транспортный корабль сбежал от сомалийских пиратов

В четверг стало известно, что у берегов Сомали пираты попытались атаковать корабль Военно-морских сил США. Нападение не состоялось, корабль просто увеличил скорость и ушел от врагов невредимым. Возникают вопросы: почему по нападавшим не открыли огонь, если речь идет о военном корабле, и почему пираты решились на такой отчаянный шаг?
http://www.lenta.ru/articles/2009/05/08/attack/




Евгений Беркович
- Wednesday, May 20, 2009 at 17:44:22 (EDT)

Завтра, т.е. в четверг 21 мая, буду участвовать в радиопередаче "Davidzon Radio" (США). Кому интересно, могут послушать либо в американском эфире 620 АМ, либо в интернете по адресу http://www.davidzonradio.com/index620.php
Начало в 21-00 по московскому времени.
Удачи!


Матроскин
- Wednesday, May 20, 2009 at 17:13:30 (EDT)

Игрек
- Wednesday, May 20, 2009 at 17:02:52 (EDT)

"Все еще впереди, все еще впереди.."
:)))

Ничего не имею против хорошей компании! :)



Игрек
- Wednesday, May 20, 2009 at 17:02:52 (EDT)

Матроскину
"Дело в том, что у меня это представление о моей личной ответственности отсутствует, что вызывает у меня сомнение в достоверности Вашего сообщения, поскольку никаких контактов с трансцендентными сущностями я никогда не имел".
***
Уважаемый Матроскин, Вы не одиноки. Я даже больше скажу: Вы в хорошей компании. Франциск из город Асизи, Джозеф Смит из Пенсильвании, доктор Лютер из Вормса (?), сам Авраам с Моше - и многие другие - тоже "никаких контактов с трансцендентными сущностями не имели. До поры до времени... Авраам так даже постарше Вас был. "Все еще впереди, все еще впереди.."


Матроскин
- Wednesday, May 20, 2009 at 16:53:41 (EDT)

Ontario14
- Wednesday, May 20, 2009 at 16:37:47 (EDT)

Никаких проблем ! До Вашего сведения доведено, так или эдак... Остальное - это Ваши частные дела с Ним...
Но , где гарантия, что это будет частным делом Его с Вами ?
===

Уважаемый Онтарио,
неужели Вы лично по конкретному поручению Всевышнего довели до моего сведения ... и т.д.?

Или это только Ваше личное общее представление о ситуации?

Дело в том, что у меня это представление о моей личной ответственности отсутствует, что вызывает у меня сомнение в достоверности Вашего сообщения, поскольку никаких контактов с трансцендентными сущностями я никогда не имел.


Ontario14
- Wednesday, May 20, 2009 at 16:49:06 (EDT)

Матроскин
- Wednesday, May 20, 2009 at 16:39:35 (EDT)
Уважаемый Онтарио,
"забанен" это вообще слово не из русского языка, это жаргон интернета.

********
Спасибо, Вы меня просветили.

Игрек-Буквоеду
- Wednesday, May 20, 2009 at 16:42:39 (EDT)
что значит SE?

*****
"Self-Employed"


Ontario14
- Wednesday, May 20, 2009 at 16:43:39 (EDT)

Владимир Вайсберг
Кельн, - at 2009-05-20 08:43:47 EDT

*********
Умэйн ! Спасибо на добром слове, конечно, но продолжения нет, такой там гранд-финале.
Отклик на статью : Оntario14. «Вы узнаете нас…»


Игрек-Буквоеду
- Wednesday, May 20, 2009 at 16:42:39 (EDT)

Сейчас заметил, что статья не открывается без подписки. Жалко, вчера еще можно было прочесть.

Онтарио14, а что значит SE?


Матроскин
- Wednesday, May 20, 2009 at 16:39:35 (EDT)

Ontario14 - Игреку
- at 2009-05-20 02:39:22 EDT
"подвергнут бойкоту" или более славянский вариант - "забанен"
====

Уважаемый Онтарио,
"забанен" это вообще слово не из русского языка, это жаргон интернета.

Понятно, что слово "отлучать" вызывает у Вас идиосинкразию, как имеющее, в том числе, церковную коннотацию.

Однако, если разобраться, то огромная часть общеупотребительных слов и выражений почти на всех языках мира использовалась в библии и ее переводах.

Вас это обстоятельство не смущает?
Отклик на статью : Борис Болотовский. Как определил понятие свободы великий мыслитель Барух Спиноза


Ontario14
- Wednesday, May 20, 2009 at 16:37:47 (EDT)

Матроскин
- Wednesday, May 20, 2009 at 01:20:23 (EDT)
Поскольку я так не считаю, то и никакой ответственности за какое бы то ни было «стадо» не ощущаю.

********
Никаких проблем ! До Вашего сведения доведено, так или эдак... Остальное - это Ваши частные дела с Ним...
Но , где гарантия, что это будет частным делом Его с Вами ?


Ontario14
- Wednesday, May 20, 2009 at 16:30:55 (EDT)

Игрек-Буквоеду (и Онтарио14)
- Wednesday, May 20, 2009 at 16:17:06 (EDT)

*****
Thnx God, I´m SE ! :-(( :-))


Ontario14
- Wednesday, May 20, 2009 at 16:22:59 (EDT)

Игрек-Онтарио14
- Tuesday, May 19, 2009 at 22:26:48 (EDT)
Но отлучала-то его не община, а синагога. Или все таки община? Вот в чем вопрос.

*******
Его отлучала община(синагога - это место собрания общины или части общины для молитвы и др.). Л.Толстого отлучал "Синод", если не ошибаюсь.


Игрек-Буквоеду (и Онтарио14)
- Wednesday, May 20, 2009 at 16:17:06 (EDT)

Уважаемый Буквоед, никогда не слышал о таком жульничестве. А Вы? Crooks.

http://online.wsj.com/article/SB124277653430137033.html?ru=yahoo#mod=yahoo_hs

Уважаемый Онтарио14, согласен с таким подходом.


Ontario14
- Wednesday, May 20, 2009 at 16:10:43 (EDT)

Игрек-Онтарио14
- Tuesday, May 19, 2009 at 22:21:02 (EDT)

********
Дорогой Игрек, Спиноза был подвергнут херему. "Херем" можно перевести как "отлучение", можно - как "анафема", можно, как "бойкот". Тогда это будет нормальная калька с оригинала "Община провозглашает херем[бойкот]...".

Выражение "отлучен от синагоги" - это калька с другого оригинала, к делу Спинозы не относящегося;-)


Ontario14
- Wednesday, May 20, 2009 at 16:00:22 (EDT)

XPYCT
- Tuesday, May 19, 2009 at 22:10:26 (EDT)
...Майа Бускила ...
И она Вам действительно нравится?
Вкус, конечно, дело очень индивидуальное...
Почему-то на память приходит Маргалит Цанани...
Вульгарная и самодовольная...

********
А где я индикейтед кто мне действительно или недействительно нравится ? Кроме моей жены ессно.
Песни хорошие, душевные - ностальжи, понимаш...
Голос у нее есть, слух тоже. Манера исполнения ... ну если бы она была негритянкой, Вы бы цеплялись к ее манере ?
Сравнивать же ее с Цанъани - "кошЧунство" :-) Та - страшна как атомная война, как Лариса Долина:-) ... ну и репертуар - мизрахи, теймани, позор, в общем.

Кстати, посмотрите оригинальные исполнения:
"Ха-лайла"("Ха-коль овер, хабиби", 1981) - http://www.youtube.com/watch?v=8eoWk91g3ao
"Эй-шам"(Иланит, 1973) - http://www.youtube.com/watch?v=anMlDDaOGv8
"Има" (Шула Хен, 1984???)http://www.youtube.com/watch?v=kTuQXSbt_bg

Время не стоит не месте, манеры меняются, - хотя и тогда "хабиби" и Иланит были "смелее", чем "Геватрон", скажем ;-)))


Ни больше, ни меньше
- Wednesday, May 20, 2009 at 15:57:05 (EDT)

Матроскин
- Wednesday, May 20, 2009 at 11:20:30 (EDT)
Владимир Вайсберг
за 10 минут я набрал больше 4-х страниц цитат оценок, рекомендаций и поучений всяким разным гоям и неправильным евреям (все это с изрядной долей хамства),
-----------------------------------------------------
Матроскин обвиняет кого-то в хамстве!



Эдмонд
Хайфа, - Wednesday, May 20, 2009 at 15:46:22 (EDT)

Б.Тененбаум-Матроскину
- Wednesday, May 20, 2009 at 14:06:05 (EDT)
Эдмонд
Хайфа, - Wednesday, May 20, 2009 at 00:14:18 (EDT)
Конечно это насмешка etc

Hе берусь судить с точки зрения криминала, но то, что это словоизвержение отвратительно - это, по-моему, бесспорно. IMHO :)

Господин Тенебаум, простите, был занят, не мог уделить Вам времени ранее.

У меня вопрос - я выполнил Ваше пожелание дать эпиграф к балладе "Завистникам Британии". Дал, Вы опять недовольны. Чем - я что, извратил факты?
Непонятно, почему "История Государства Российского от Гостомысла до Тимашёва", Толстого А.К. у Вас не вызывает отвращения, хотя он сознательно не отразил те исторически достоверные факты, которые указал я, а моя вызывает? Хотя я прявил и большую историческую осведомлённость и прилежание. Непонятно! Особенно в условиях того, что я, в отличие от, скажем, Проханова или Ах мади не джада не искажаю факты истории?
Заранее благодарю за возможный ответ.
Спокойной ночи





Матроскин - Нестору
- Wednesday, May 20, 2009 at 15:37:02 (EDT)

Уважаемый Нестор,
с темными овальными пятнышками – это египтянин. А дикая европейская киса и «беспородные» имеют тигровый рисунок шкурки. Домашние - часто с белыми носочками и белым пятнышком на грудке.

Мой последний дружбан тоже нас сам выбрал в возрасте 6-7 недель. Жена пошла вынести мусор, и он сам – тощий, грязный, блохастый - подошел и в прямом смысле обратился к ней. Жена растаяла и говорит: «Бедный киса, идем я тебя покормлю!». Он поднял хвостик и пошел в дом впереди нее. Я открыл дверь, увидел это чудо и говорю: «Давай купать!». Так у нас появился еще один член семьи, оказавшийся умнее половины соседей по дому.


Матроскин - Е. Майбурду
- Wednesday, May 20, 2009 at 15:35:25 (EDT)

Е. Майбурд - Матроскину
- Wednesday, May 20, 2009 at 12:38:00 (EDT)

Однако, я начинаю подозревать, что сказали вы это не из-за моей просьбы, и это еще больше подняло бы вас в моих глазах.
===

Уважаемый господин Майбурд,
мне не к чему лукавить и делать вид, что я лучше, чем есть на самом деле. Ваша просьба была совершенно не обременительной вне зависимости от ее причины, и я ее выполнил.

Искренне Ваш,


Таковы дела
- Wednesday, May 20, 2009 at 14:48:04 (EDT)

Америка полностью профинансирует «Хец-3
Соединенные Штаты сообщили Израилю, что полностью профинансируют разработку и производство баллистической ракеты-перехватчика «Хец-3» (Стрела).

Решение было оглашено в среду во время стратегического диалога, который вел генеральный директор Минобороны Израиля Пинхас Бухрис со своими коллегами в Вашингтоне. Это ежегодный диалог между руководителями высокого ранга израильского министерства обороны и Пентагона. Это первый диалог с сотрудниками администрации Обамы.

Израиль выражал озабоченность тем. что Соединенные Штаты могут отказаться от поддержки проекта «Стрела-3» из-за больших сокращений оборонного бюджета. Разработка «Стрелы» требует больших ресурсов, и в текущем году расходы составят 100 миллионов долларов.

Американскую делегацию на переговорах возглавляла заместитель министра обороны США Мишель Флоурни. С Израильской стороны помимо Бухриса в дискуссии принимали участи уходящий в отставку посол Израиля в США Салай Меридор и военный атташе ЦАХАЛа, генерал-майор Бени Ганц.

В апреле ЦАХАЛ провел 17-е успешное испытание перехватчика «Стрелы-2», симулируя перехват иранской баллистической ракеты «Шихаб».

В 2009 году ЦАХАЛ проведет беспрецедентно крупное военное учение совместно американскими военными для совместной проверки трех различных баллистических систем, включая «Стрелу» израильского производства и американские системы THAAD и Aegis, которые привезут в Израиль специально для испытаний. Учения «Juniper Cobra» продлятся несколько дней.



Б.Тененбаум-вопрос к посетителям Гостевой :)
- Wednesday, May 20, 2009 at 14:47:11 (EDT)

Если кто помнит - на написанную мной биографию Аббы Эбана, которую начали печатать в "Заметках", была написана рецензия, довольно-таки отрицательная. Ну, впечатление - личное дело каждого. Но в рецензии есть следующий пассаж:
-
Статья, вообще, перегружена авторскими вставками, отношения к делу не имeющими.
Чего только стоят истории про Асквита, мисс Стэнли и Монтегью, занимающие половину объема второго раздела?
-

Если это интересно кому-нибудь (помимо автора рецензии - ему я не берусь ничего обьяснять, это, по-моему, бессмысленно), то дайте мне знать, либо по эл.почте, либо прямо тут, в Гостевой. Расскажу - и с удовольствием :)


Boris Dynin - Y
- Wednesday, May 20, 2009 at 14:41:17 (EDT)

Dear Y,
Thanks for Baruh!

Redaktor knows my address. I am in England.


Песя Американер
- Wednesday, May 20, 2009 at 14:23:30 (EDT)

Буквоед - Марку Перельману
- Wednesday, May 20, 2009 at 13:21:58 (EDT)

Дорогие мои ребяты, не балуйтесь - не играйтесь с незнакомыми словами, навроде "аберрации".


Авигдор
- Wednesday, May 20, 2009 at 14:16:17 (EDT)

Э. Добрускин - ДОБРОМЫСЛИ
www.elektron2000.com/dobruskin_0130.html


Игрек
- Wednesday, May 20, 2009 at 14:13:05 (EDT)

Борис Дынин
- Wednesday, May 20, 2009 at 04:52:28 (EDT)
****

Уважаемый Борис Дынин, ну Вы прямо Спиноза. В самом прямом и лучшем смысле. Если бы у меня был Ваш эл. адрес, то я бы послал переведенную главу о Спинозе из книги Кэрролла. Ну прямо один к одному, как будто он с Вами консультировался.


Б.Тененбаум-Матроскину
- Wednesday, May 20, 2009 at 14:06:05 (EDT)

Эдмонд
Хайфа, - Wednesday, May 20, 2009 at 00:14:18 (EDT)
Конечно это насмешка etc

Hе берусь судить с точки зрения криминала, но то, что это словоизвержение отвратительно - это, по-моему, бесспорно. IMHO :)





Любовь и Михаил Гиль
Беэр-Шева., Israel - Wednesday, May 20, 2009 at 13:58:24 (EDT)

Дорогой Ион Лазаревич! Преклоняемся перед Вашим мужеством и талантом! Крепкого Вам здоровья! "Ад мэа вэ эсрим"!
Любовь и Михаил Гиль. Беэр-Шева.


Отклик на статью : Ион Деген. Хрупкий хрусталь


Песя Американер
- Wednesday, May 20, 2009 at 13:22:25 (EDT)

Нестор - Матроскину
- Wednesday, May 20, 2009 at 13:02:45 (EDT)
- чёрные полосы на сером фоне.

Если бы красные на белом, имели бы жгучий интерес.


Буквоед - Марку Перельману
- Wednesday, May 20, 2009 at 13:21:58 (EDT)

Замечание уважаемого Буквоеда, о том, что он был прообразом Мартина Эрроусмита – вероятно абберация памяти, т.к. Синклер Льюис при написании романа консультировался с Полем де Крюи, в книгах которого, насколько помню, доктор Хавкин не упоминается.
---
Уважаемый Марк! Это не абберация памяти. Прочитал я об этом здесь: http://www.asm.org/ASM/files/CCLIBRARYFILES/FILENAME/0000000248/530787p366.pdf



Нестор - Матроскину
- Wednesday, May 20, 2009 at 13:02:45 (EDT)

Уважаемый Матроскин!

Я уверен, что моя информация вызовет жгучий интерес у всех присутствующих, начиная с господ Вайсберга и Эдмонда. Мой кот отличается от того, что представлен Вами на фотографии тем, что он не столько пятнистый, сколько полосатый - чёрные полосы на сером фоне. Видимо, это - разновидность той же породы?


т
- Wednesday, May 20, 2009 at 12:46:04 (EDT)

Новый коррупционный скандал в "Кади
Новый коррупционный скандал разразился сегодня в в "Кадиме", в центре которого, на этот раз, оказалась Далия Ицик.
Причиной скандала стало обнародование вчера вечером факта подозрений госконтролера в использовании бюджета Кнессета для ремонта личных аппартаментов депутата Далии Ицик, бывшего спикера Кнессета.
Согласно действовавшему в течение каденции Далии Ицик на посту спикера Кнессета закону, она имела право на покрытие расходов на ремонт аппартаментов, служащих ей для официальных приемов, в рамках ее должностных функций. Закон ограничивал покрытие расходов из госбюджета только на "ремонт и замену подверженных износу в результате эксплуатации частей интерьера".
Далия Ицик выполнила, под прикрытием этого закона, ремонт в своей собственной квартире, полностью заменив покрытие полов и закупив дорогостоющую мебель. Общая сумма расходов, покрытых за счет Кнессета, на ремонт личных аппартаментов Далии Ицик, составила 110 тысяч шекелей. По мнению госконтролера Михи Линденштрауса, речь идет о неоправданных расходах и сомнительной законности использования государственных средств в личных целях.
Правозащитная ассоциация ОМЕЦ обратилась сегодня к юридическому советнику правительства с требованием немедленно приступить к уголовному преследованию Далии Ицик и подготовке обвинительного заключения о растрате государственных средств, получении средств обманным путем, превышении полномочий и использовании служебного положения в личных целях.
Далия Ицик парировала пока обвинения в свой адрес заявлениями о "цепочке непоняток" и "тенденциозном истолковании фактов.


Е. Майбурд - Матроскину
- Wednesday, May 20, 2009 at 12:38:00 (EDT)

Этот день отличается от других только тем, что лишь сегодня мне пришло в голову попросить вас о такой любезности. Спасибо.

Однако, я начинаю подозревать, что сказали вы это не из-за моей просьбы, и это еще больше подняло бы вас в моих глазах.

С уважением,
Ваш


Таковы дела
- Wednesday, May 20, 2009 at 12:28:21 (EDT)

Иран: Наши ракеты долетят до Изра
Президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад объявил в среду, что Иран провел успешное испытание новой, усовершенствованной ракеты радиусом действия в 1200 миль. Этого расстояния достаточно для поражения объектов на территории Израиля, юго-восточной Европы и стран Персидского залива.
Американские источники подтвердили факт испытания ракеты. Твердотопливная ракета «Саджиль-2» класса «земля-земля» является новой версией ракеты «Саджиль» того же радиуса действия, прошедшей успешные испытания в прошлом году.
«Министр обороны проинформировал меня, что ракета «Саджиль-2», оснащенная усовершенствованной технологией, была выпущена в провинции Семнан и приземлилась точно в заданной точке», - сказал Ахмадинеджад во время визита в город Семнан, иранский аэрокосмический центр.

Сообщение сделано буквально через два дня после заявления президента США Барака Хусейна Обамы о готовности расширения диалога с Ираном и категорического требования к Израилю не наносить военный удар по Исламской республике.



Марк Перельман
Иерусалим, - Wednesday, May 20, 2009 at 11:32:05 (EDT)

С большим интересом прочел прекрасный, как всегда у автора, очерк о д-ре Хавкине – благоговел перед его памятью с первой книгой Поповского, но нигде ничего не было о его последних годах (где-то, кажется, даже промелькнуло, что он то ли погиб в годы революции, то ли был позже репрессирован). Замечание уважаемого Буквоеда, о том, что он был прообразом Мартина Эрроусмита – вероятно абберация памяти, т.к. Синклер Льюис при написании романа консультировался с Полем де Крюи, в книгах которого, насколько помню, доктор Хавкин не упоминается.
Об Архиве. Я несколько знаком с архивом Национальной и Университетской библиотеки Иерусалима: он неимоверно перегружен, находится в ужасной тесноте и, мягко выражаясь, недофинансируется. Архив Ньютона (да-да, он здесь!) не опубликован – бедная, бедная Англия этим не заботится уже почти 300 лет – он ведь не из битлсов и не был похож на принцессу Диану! Архив Эйнштейна разбирают для публикации Полного собрания его сочинений совместно с Принстоном, но займет этот разбор, судя по вышедшим томам, еще лет 100…
Что уж говорить об архивах менее знаменитых людей?
Нужны энтузиасты и филантропы, спонсоры, как принято говорить, иначе мы ничего нового и достоверного о великом ученом и гуманисте не узнаем.

Отклик на статью : Шуламит Шалит. Доктор Хавкин


Матроскин
- Wednesday, May 20, 2009 at 11:20:30 (EDT)

Владимир Вайсберг
Кельн, - Wednesday, May 20, 2009 at 09:32:27 (EDT)

Матроскину
Вы голословно обвиняете меняво всех смертных грехах. Еще рано утром я написал Вам:
"Будьте столь любезны и приведите пример моего "агрессипного стремления вразумлять"
+++

Господин Вайсберг,

за 10 минут я набрал больше 4-х страниц цитат оценок, рекомендаций и поучений всяким разным гоям и неправильным евреям (все это с изрядной долей хамства), принадлежащих вашей "сладкой парочке". Получилось слишком объемно для Гостевой. Поскольку я твердо знаю, что это абсолютно непродуктивно ("горбатого могила исправит"), я решил не палить понапрасну дисковое пространство сайта.

Не болейте. И пейте транквилизаторы - это удержит Вас от необдуманных словоизвержений.


Эдмонд
Хайфа, - Wednesday, May 20, 2009 at 11:10:45 (EDT)

Было бы грехом не воспользоваться столь замечателной рекламой моей поэмы, организованной господином Матроскиным, чтобы не высказать чётко своего взгляда на проблему Холокоста и роль в ней Германии и ряда других стран, причём не только Европы.
Эти взгляды высказывались уже в ряде моих статей, ещё несколько лет назад.
Да, Германия является прямым виновником всех практических преступлений нацизма. Подчёркиваю, что никто бы не сумел осудить Германию юридически, только за простую самооценку германцев, как высшей не земле расы. Это НЕ ПОДСУДНО!
Германия была осуждена ЗА ПРИЗЫВЫ К УНИЧТОЖЕНИЮ ДРУГИХ ЭТНОСОВ И, ЗА ФАКТИЧЕСКУЮ РЕАЛИЗАЦИЮ ЭТИХ ПРИЗЫВОВ! Это подсудно!
Далее - помимо Германии, фактическими соучастниками Хлокоста, был граждане почти всех национальностей Европы!
В тех случаях, когда речь идёт о гражданах оккупированных Германией стран, невозможно предъявление юридического обвинения этим странам в соучастии - только их отдельным гражданам. Но их было много.
Далее - такие страны, к примеру, как Франция (правительство Петена),принимали соучастие в Холокосте уже, как государства.
Таким образом, признавая за Германией ведущюю роль в этом преступлении, никто не должен забывать, что в нём принимала соучастие фактически вся Европа, начиная от Польши, в котрой зафиксировано сжигание вернувшихся из концлагерей евреев аж в 1946 году.
Далее - следует указать, что практическую возможность проведения Холокоста предоставили Германии, в 1938 году, на конференции в Эвиане, именно США и Великобритания, отказавшиеся принять евреев даже в палестину, несмотря на наличие у Англии обязательства перед евреями в виде Декларации Бальфура.
Соблюдая истоическую справделивость, следует указать, что, первично, нацистское руководство даже не планировало физическое уничтожение евреев, а намеревалось, по соглашению с правительство Франции, переправить всех евреев на Мадагаскар. И только после того, как конкретно Черчилль предпринял действия по блокаде этого плана, нацисты начали концентрацию евреев для их уничтожения.
Следует указать
Отклик на статью : Эдмонд Левин. Может ли образованный еврей – именно еврей – быть последовательным атеистом?


Моня Волкодавер
- Wednesday, May 20, 2009 at 11:07:48 (EDT)

Исаак
- Wednesday, May 20, 2009 at 07:04:12 (EDT)

Дорогой Исаак, не торопитесь с теоретическими обобщениями. Ваши примеры не свидетельствуют ни о чем, кроме ваших непростых отношений с животным миром.


Матроскин (размышлизм)
- Wednesday, May 20, 2009 at 11:00:14 (EDT)

Хилари Клинтон за мир без поселений
Израиль - Wednesday, May 20, 2009 at 04:32:04 (EDT)
22:20 19 Мая 2009

Госсекретарь США Хилари Клинтон сказала во вторник, что она в очередной раз довела до сведения Нетаниягу, что Израиль должен прекратить поселенческую деятельность.
+++

Хотелось бы знать, довел ли Нетаниягу до сведения Клинтон, что палестинцы должны прекратить террористическую деятельность?



Матроскин - Майбурду (+)
- Wednesday, May 20, 2009 at 10:30:29 (EDT)

Извините, отвлек телефонный звонок, и я не скопировал традиционные вводную и заключительную фразы. :(


Матроскин - Майбурду
- Wednesday, May 20, 2009 at 10:26:10 (EDT)

Е. Майбурд - Матроскину
- Wednesday, May 20, 2009 at 09:32:16 (EDT)
===

Уже сказал.

Но был бы признателен за пояснение, чем именно 41-й день неофициального траура отличается от 40-го или 42-го?


Ерушалми
- Wednesday, May 20, 2009 at 10:21:35 (EDT)

Продолжение серии "Борис, ты неправ!"
Б.Тененбаум-Ерушалми, о плагиате :)
- Tuesday, May 19, 2009 at 20:02:47 (EDT)



Коллега, все, что вы тут пишете, мне уже писал М.С.Тартаковский. В достойных его плодовитого пера выражениях :) Далее - нечто в этом же духе в рецензии на "Эбана" мне написал B.Вайсберг. (Я, кстати, должен его поблагодарить - его рецензия, которую я разослал по знакомым, произвела на них сильное впечатление). Эдмонд, как видный специалист по Британской Империи, наверняка сможет внести свою лепту. Так почему бы вам не обьединиться ? Так сказать, три мушкетера и Вайсберг, один за всех и все за одного ?


1. Видит Бог, что я не обвинял вас в плагиате. Особенно, в наше время, когда технология его проста: Copy-Past. Я утверждаю, что вы пишете изложения, то есть, прочитав некий массив известной информации, производите в мозге своем ее анализ и синтез и пересказываете на свой лад, своими словами. Разве не так? Или вам известен хоть один факт, хоть один штришок из жизни Черчилля или того же Эшколя, который не был бы до этого описан кем-нибудь другим?
Хотя, может, я ошибаюсь?
Третий раз защищаю жанр изложения и вас, как его типичного представителя, от обвинений в плагиате. И третий раз, как читатель, утверждаю - жанр народу нужный! Так что, пишите, деточки, пишите, для вас ни в чем преграды нет.

2. Ваше сообщение об отношении Маркса Энгельсовича и еще кого-то к затронутой теме, меня, простите, не интересует, так же, как и сами эти господа. Работай я в том же жанре, что и вы, например, над биографией Б.Тененбаума, я бы, быть может, и воспользовался вашей подсказкой, разыскал высказывания этих и прочих рецензентов и оппонентов и т.д. Но я не пишу биографий. Не мой жанр. Так что, простите, Борис, вас не охвачу. Простите, пожалуйста.


Эдмонд
Хайфа, - Wednesday, May 20, 2009 at 09:37:12 (EDT)

Я не думаю, что власти Германии решаться приведённую зоомасоном цитату из "Русского диагноза", посчитать нацистской. По следующим причинам - нацизм был осуждён совсем не зато, что он проповедовал теоритическую постановку вопроса о том, что германцы являются высшей расой - буквально каждая нация имеет право на самооценку. которая может вызывать неприяьтие у других наций и этносов. Как в случае с синтоистами Японии, прямо утверждающими, что они потмки богов. Нацизм был осуждён совсем не за самооценку германской нации, а за конкретные, реализованный в политической практике, действия по уничтожению унтерменшей (в их терминологии) - евреев, славян, цыган. Лично я, давая своюличнуюоценку евреям, и их роли в истории, или русским, и их роли в истории, имею на это полное право. Особенно в связи с тем, что я привожу точные, исторически подтверждаемы факты - более миллиона славян сражалось на стороне нацистов во время войны, все полицейские а окупированной Белоруссии, Украине, части России, были именно, в большинтсве своём, русские, белорусы, украинцы - одного из оставшихся как раз сейчас вернули для суда в Германию -именно такие прислуживали у газовых камер нацизма. Это ФАКТ.
Другим фактом является хорошо документированные сведения об обучении в лагерях СССР палестинских террористов, осуществлявших захваты самолётов и заложников, убийства спортсменов. Это тоже ФАКТ.
Факты, даже если они вызывают чьё-то раздражение, не бывают нацистским или коммунистическими - это только факты!
Остальная же часть реакции господина Матроскина всего-лишь иллюстрация неприятия рядом людей, с определённой ментальностью, необходимости видеть своё отражение в зеркале истории.
Пооэтому, господин Матроскин - если Вы сумеете доказать, что я исказил в поэме факты - милости прошу, сразу идите в соответствующие судебные инстанции. Некоторые уже пробовали.
Отклик на статью : Эдмонд Левин. Может ли образованный еврей – именно еврей – быть последовательным атеистом?


Владимир Вайсберг
Кельн, - Wednesday, May 20, 2009 at 09:32:27 (EDT)

Матроскину
Вы голословно обвиняете меняво всех смертных грехах. Еще рано утром я написал Вам:
"Будьте столь любезны и приведите пример моего "агрессипного стремления вразумлять"
Эаранее благодарю Вас, господин Матроскин!"
Ответа не последовало. Посыпались только другие обвинения.
Простите меня, но Вы ведете себя недостойно.


Е. Майбурд - Матроскину
- Wednesday, May 20, 2009 at 09:32:16 (EDT)

Дорогой г-н Матроскин,
Это мое послание к вам не спровоцировано каким-то конкретным вашим постингом, скорее оно отражает тот образ, какой сложился у меня от ваших выступлений в Гостевой. Я уже имел удовольствие однажды согласиться с вами в одном вопросе, и этому не помешало даже коренное несходство в мировоззрении.

В даном случае я только обращаюсь к вам просьбой. Надеюсь - да что там - уверен, что она вас не затруднит.

Пожалуйста, сделайте мне очень маленькое одолжение: скажите вслух, просто скажите вслух (наличие слушателей не обязательно)фразу: "Сегодня 41-й день омера". Но сказать ее нужно именно сегодня, в 41-1 день омера.

С искренним уважением,
Ваш






Буквоед: рекомендую
- Wednesday, May 20, 2009 at 09:09:55 (EDT)

Редакционная статья в лондонской "Таймс": http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/leading_article/article6322330.ece



Матроскин
- Wednesday, May 20, 2009 at 09:03:20 (EDT)

Эдмонд
Хайфа, - Wednesday, May 20, 2009 at 05:55:41 (EDT)

... нам, евреям, во многих случаях, "размышлизмы" ни к чему, когда мы приводим одни только доказательеык факты. ... Вы же, как лжецы пользуетесь моим нежеланием совместить вовремени и пространстве ваши тексты, чтобы наглядно показать ваше поведение.
И исчё - я высказываю свои взгляды, всегда подтверждаемые фактами истории, политики и экономики - если кого то оскорбляют факты - это его проблема. Факты есть факты.
Так что, если способны что то возразить системно - милости просим! Нет - даже не надейтесь, что вам, или кому-то подобному, удасться меня "зацепить". Не тот информационный уровень.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Итак, некий Эдмонд утверждает, что он опеирует исключительно точными фактами, и возразить ему никто не смеет – «не тот информационный уровень».

Наглость этого болтуна сопоставима только с его безграмотностью. Итак, цитата «из Эдмонда»:

Эдмонд
Хайфа, - Wednesday, May 20, 2009 at 00:14:18 (EDT)
Конечно это насмешка,
Как улыбка в лицо врага.
Евреям обольщаться не надо
-русские нам не друзья.
Это они обучали
Арабов,
Убивать нас всегда и везде
Потом экзамены у них принимали
На Дубровке и в Московском метрЕ.
Это славяне
В каждом Бабьем Яру
Нас нацистам сдавали
И в концлагерях выдавали
На очередное Ауто да Фе.
Эдмонд Левин.


С точки зрения уголовного законодательства приведенная цитата носит выраженный нацистский характер и разжигает межнациональную рознь.

И тут же Эдмонд не переводя дыхания заявляет:

Эдмонд
Хайфа, - Monday, May 18, 2009 at 09:08:24 (EDT)

Касательно остального - вот чего не может позволить себе образованный еврей (если он не скрытый ассимилянт, или патологический либерал), так это отрицать уникальную роль Иудаизма --- его основополагающей всемрной роли в том, что в мире появилась мораль. Единственным источником именно морали в мире, котороя не возникла там у греков или римлян, является именно Иудаизм.


Даже президент Ирана Ахмадинеджад с его зоологическим антисемитизмом не мог бы навредить евреям больше, чем сделал этот громогласный фанатик-недоумок!

Вайсберг же выражает перманентный восторг любой чушью Эдмонта, внося и свою посильную лепту в его ахинею.

Не удивлюсь, если стараниями «сладкой парочки» очень чувствительные к подобным вещам власти Германии закроют этот сайт.
Отклик на статью : Эдмонд Левин. Может ли образованный еврей – именно еврей – быть последовательным атеистом?


COMMENT
- Wednesday, May 20, 2009 at 08:55:15 (EDT)

"По-видимому, на выбор влияет и наличие пистолета :) Или его отсутствие. На поведение своры это тоже влияет, кстати говоря".
Що на мэнэ, то - на тэбэ"


Таковы дела
- Wednesday, May 20, 2009 at 08:51:00 (EDT)

"Первая ласточка" новой инициативы Обамы-Нетаниягу
Как стало известно из достоверных источников, в штабе Центрального военного округа Израиля вынашиваются планы передачи под контроль "полиции" ФАТХа еще одного из городов в Эрец-Исраэль, населенного арабами.
Речь идет о Калькилии или Туль-Карме. Оба этих города находятся в непосредственной близи от достаточно крупных израильских городов. За образец принята модель, действующая в течение последних лет в Дженине.
Командующий Центральным военным округом генерал Гади Шамни считает, что модель взаимодействия израильских и арабских вооруженных сил в районе Дженина является добротной, а результаты - более, чем удовлетворительными.
Как и в предыдущих случаях в Дженине, Бейт-Лехеме и других городах, батальон полицейских, который будет отвечать за безопасность в Калькилии или Туль-Карме, пройдет обучение на базах в Иордании, за американский счет.



Б.Тененбаум-Исааку :)
- Wednesday, May 20, 2009 at 08:44:35 (EDT)

-
Хозяин собаки выхватил пистолет, очевидно, стартовый, и произвел несколько громких выстрелов. Мгновенно, собаки, поджав хвосты, бросились наутек

Я так и не знаю, какое средство лучше против своры – оставить ее без внимания или наоборот.
-

По-видимому, на выбор влияет и наличие пистолета :) Или его отсутствие. На поведение своры это тоже влияет, кстати говоря.


Владимир Вайсберг
Кельн, - Wednesday, May 20, 2009 at 08:43:47 (EDT)

Прочитал дважды, и оба раза с живым интересом. С нетерпением жду продолжения. Примите мои искренние поздравления в связи с превосходной статьей. Восторгаюсь Вашей мудростью, выражающейся во всем: и в статьях, и в манере обращения к любому собеседнику. Вы значительно младше меня, но это не мешает мне многому у Вас учиться. Да хранит нас всех Всевышний!
Отклик на статью : Оntario14. «Вы узнаете нас…»


Леонид Фридман
Ганновер, Германия - Wednesday, May 20, 2009 at 08:24:02 (EDT)

Уважаемый Эдмонд Левин. Я не принадлежу к тем, кто считает, что последнюю точку в разговоре должен поставить непременно он. Я уважаю Ваше желание не «обсуждать эту проблему (о вере в Бога) в открытом интернет эфире», т.к. вы боитесь что «этот эфир... насыщен гоями», которые « готовы буквально выскакивать из любой подворотни, не важно, в тему или нет.» И эту тему мы обсуждать не будим. Но т.к. «гои» в лице Матроскина, и др. уже выскочили, и начали «гримасничать», то прочитав адресованные мне гримасы я не могу не согласиться с ними. Тем более, что их гримасы касались не сути нашего с Вами разговора, а только концовки моего письма, в котором я заставил онеметь Поэта, и по выражению г. Матроскина «срезав его идеологически и как видно этим очень горжусь». Сразу скажу- НЕ ГОРЖУСЬ. Мне понятна тонкая и поэтическая душа многих авторов «Заметок». И их чувства, когда этот держимора в общине (т.е. я) обидел ПОЭТА. «Гримасничать» начали не случайно т.к. я допустил ошибку, выхватив ПОЭТА из контекста разговора, происходившего в момент моёй лекции.
Я не буду доказывать, что я хороший и пушистый. Это не правда. Даже когда большой любитель Л.Н.Толстого, восхищаясь его творчеством, заявляет, что еврейских!! авторов он не любит. Я молчу, я всё понимаю. Когда современная неоглобалистка удивляется о каких евреях я говорю. Их (т.е. нас) уже нет. И старается мне обьяснить, что такое глобализация. Я тоже её понимаю и молчу. Я же еврейский функционер. Хочешь единства- признавай разнообразие. Даже когда передо мной человек, в системе ценностей которого его еврейский народ последний из всех живущих народов. Когда мнение любого гоя для него ближе, чем наше. И ему стыдно, если гой за что-то на нас обиделся. И ему неприятно перед ним, что мы «избранны». А он хочет, что бы мы были такие, «как все». И его историческая память дальше Второй мировой войны не идёт. И хотя мне это не приятно, понимаю,что он лучше многих, так как прийдти в Германии в общину – это поступок. Но я не знал, что кроме других достоинств он ещё и ПОЭТ. И когда его тонкая поэтическая душа, в доспехах римского легионера, взметнулась на Пегасе к вершинам, я сорвался. КАЮСЬ- КАЮСЬ- КАЮСЬ.

Отклик на статью : Эдмонд Левин. Может ли образованный еврей – именно еврей – быть последовательным атеистом?


Буквоед - "критикам" Б. Тененбаума
- Wednesday, May 20, 2009 at 08:04:04 (EDT)

"Критиковать, скандалить каждый может", - сказал один из персонажей А.И. Райкина. Вы, господа-товарищи, просто-напросто напишите лучше, дабы г-н Тененбаум от зависти запил горькую, и вся недолга.



Владимир Вайсберг
Кельн, - Wednesday, May 20, 2009 at 08:00:02 (EDT)

Давно, очень давно не читал с таким интересом и увлечением, как при захватывающем изучении данной статьи.
Очень благодарен автору за его титанический труд. Ваша работа- образец творчества исследователя - популяризатора.
Очень надеюсь, что последует продолжение данной статьи и будут опубликованы другие его работы. Всем посетителям "Гостевой" настоятельно рекомендую незамедлительно обратить внимание на рецензируемую статью, прочитать ее и поделиться впечатлениями. Не пожалеете!
Отклик на статью : Леонид Духин. Огненная вода Самбатиона


Исаак
- Wednesday, May 20, 2009 at 07:04:12 (EDT)

Адресуется кашишам

Почему-то вспомнились два случая:
Первый произошел в Литве, под Друскенинкаем много лет тому назад. Мы с приятелем-ленинградцем пошли за грибами. Набрали полные кошелки, а грибов все больше и больше. И вдруг обнаружили, что заблудились. Идем, тоскливо переговариваясь, уже и не до грибов. Смотрим вдали хутор. Обрадовались. Да не тут-то было. Только подошли поближе, навстречу, с лаем, переходящим в истошный визг, прямо под ноги бросились две или три собаки. У нас, кроме грибных ножиков – ничего. Вдруг смотрим, за этими визгливыми собаками молча рысью на нас идет огромный волкодав. Мы переглянулись и не сговариваясь, тем же шагом прошли мимо. Волкодав, видя отсутствие реакции, остановился в метре-двух от нас. Боковым зрением мы видели как он нехотя повернулся и пошел во двор хутора. За ним потрусили и остальные псы.
Мы, конечно, выбрались из леса. Жены к тому времени настрадались ожиданием. Правда, был повод и отметить наше возвращение.

Второй случай произошел несколько лет назад в ныне печально знаменитом итальянском городе Л’Аквила. В центре этого города был фонтан, представлявший собой девушку с кувшином на неком возвышении. Этот фонтан привлек внимание тем, что, во-первых, вода из кувшина лилась не струйкой, а обильным потоком, что для меня, израильтянина, казалось непозволительной роскошью. А во-вторых, на ступеньках возвышения обычно мирно лежала стая бездомных собак.
В один из дней, направляясь из гостиницы на конференцию (место конференции – старинный замок, окруженный стеной и рвом заслуживает отдельного описания), прохожу через парк. Вижу человека, мне показалось изысканно одетого, с собакой на поводке. Неожиданно с диким многоголосым лаем на эту собаку бросилась вся свора, до этого мирно лежавшая у фонтана. Хозяин собаки выхватил пистолет, очевидно, стартовый, и произвел несколько громких выстрелов. Мгновенно, собаки, поджав хвосты, бросились наутек

Я так и не знаю, какое средство лучше против своры – оставить ее без внимания или наоборот.



Авигдор
- Wednesday, May 20, 2009 at 06:16:33 (EDT)

Эдмонд
Хайфа, - Wednesday, May 20, 2009 at 05:55:41 (EDT)

Спасибо за убедительное и красочное подтверждение моей гуманной идеи не перегружать Вас. Идите ... с миром.


ВЕК
- Wednesday, May 20, 2009 at 06:12:32 (EDT)

Борис Дынин
- at 2009-05-20 04:52:29 EDT
Мне тоже близко, Эллой сказанное. И повода смущаться как-то не нахожу. Дуализм не предполагает "невзаимодействующих департаментов" - он лишь отражает двоичную оппозицию (инь - ян, день - ночь, чёрное - белое, мужское - женское и проч.) как один из принципов устройства мiра, который не "инь ИЛИ ян", а "Инь И Ян" одновременно. Он не может быть ответом на вопрос, поскольку он постановка вопроса ("постановка", но не "сокрытие"). Об этом хорошо говорил Бахаи, сравнивая Религию и Науку с двумя крыльями, ни одно из коих не сводимо к другому. И Вы сами это прекрасно иллюстрируете.


Отклик на статью : Элла Грайфер. Физики и лирика


Эдмонд
Хайфа, - Wednesday, May 20, 2009 at 05:55:41 (EDT)

Авигдор
- Wednesday, May 20, 2009 at 00:59:04 (EDT)
Эдмонд
Хайфа, - Wednesday, May 20, 2009 at 00:14:18 (EDT)

Да-с ... Почитал. Это так владеет языком начитанный в сто шестьдесят первом поколении и имеющий четыре тысячи единиц хранения?! О мысли не говорю - отдельная песня. Стихи такого качества регулярно слышу на днях рождения, шефствуя над местным клубом "Для тех, кому за восемьдесят". Наконец-то (раньше не делал этого) посмотрел в авторский указатель - по тому, что Вы пишете, складывалось впечатление изрядной возрастной изношенности: нет, даже меня помоложе. Пришел к выводу, что дальше перегружать Вас общением было бы очень негуманно. С пожеланиями дальнейших творческих успехов.

Авигдор. Сразу, смело можно говорить, что Вы не читали соответсвующую по ему Толстого (А.К). Там владение языком и материалом намного хужее. А мыслей, ни в его поэме, ни в моей нет - это ведь не "размышлизмы" - нам, евреям, во многих случаях, "размышлизмы" ни к чему, когда мы приводим одни только доказательеык факты.
Так что, могу констатировать, что перегрузка имеет место только у Вас. Так же, как беспардонная привычка зоомасонов утверждать, что я и Вайсберг кого-то поучаем, или пытаемся куда-то загнать. Вы же, как лжецы пользуетесь моим нежеланием совместить вовремени и пространстве ваши тексты, чтобы наглядно показать ваше поведение.
И исчё - я высказываю свои взгляды, всегда подтверждаемые фактами истории, политики и экономики - если кого то оскорбляют факты - это его проблема. Факты есть факты.
Так что, если способны что то возразить системно - милости просим! Нет - даже не надейтесь, что вам, или кому-то подобному, удасться меня "зацепить". Не тот информационный уровень.






Артур
- Wednesday, May 20, 2009 at 05:20:57 (EDT)

Витаку
- Wednesday, May 20, 2009 at 04:27:06 (EDT)
В данном случае массированный наезд на В. М. Вайсберга - это стилистика клонария кукловода Кашиша, и, конечно же, попытка мести за его постинг:
Владимир Вайсберг
Кельн, - at 2009-05-19 04:53:29 EDT


Похоже, у обиженного поэта мания преследования. Всюду заговоры, кукловоды, рука Москвы или Тель-Авива... Плохому танцору вечно клонарии мешают.


Леонид Сорока
Кармиэль, - Wednesday, May 20, 2009 at 04:53:31 (EDT)

Шуламит Шалит – к юбилею

Вы открыли талантов так много,
Позабытых, лежавших в пыли,
Тех, кто с властью шагали не в ногу
И сказать о себе не смогли.

Вам за это наград не давали,
И никто на руках не носил.
Но к чему ордена и медали
Вам бы времени только и сил.

Хорошо, что нашел вас когда-то.
Хорошо, что со мной вы милы.
А любовь это лучшая плата,
Все другие ничтожно малы.

17.5.2009

Отклик на статью : Шуламит Шалит. Доктор Хавкин


Борис Дынин
- Wednesday, May 20, 2009 at 04:52:28 (EDT)

Истины религиозные и научные действительно не могут противоречить друг другу, поскольку… не могут друг другу соответствовать.

Я прочитал, согласился и... задумался. Мне близко сказанное Эллой. Говоря: "Откровение (о мире, человеке и судьбе человека в мире) не есть открытие (фактов, закономерностей природы, включая физиологии и генома человека)", я говорю, как кажется, то же, что и Элла.

Но и смущает меня эта позиция. Дуализм, обычно, есть не ответ на вопрос, но скорее вопрос или сокрытие вопроса. Человек и его восприятие (познание, ощущение...) мира не разделено на невзаимодействующие департаменты, да и люди не разделены на круглых церковников и круглых ученых.

Верующий (по крайней мере, иудей, христианин, мусульманин) не может серьезно верить в Бога Авраама и не признавать Его вмешательствa в мир, познаваемый наукой. На одном конце - рабби Шнеерсон (редкостно образованный человек), на другом академик В. Гинзбург (редкостно образованный человек), и между ними рефлексии Эллы и Бориса Дынина (горд быть в компании, если нет возражений :)))

Признание дуализма религии и науки сеет также семена фанатизма в обеих лагерях, ибо у фанатика одного лагеря всегда найдется возможность представить "противника" воплощением зла или глупости, а себя - добра и мудрости (не дает ли Гостевая тому примеры?). И поскольку условия человеческого существования системны, идея дуализма науки и религии не есть ответ на вопрос нашего времени. Однако, я думаю, статья Эллы очень хорошо заостряет его. И если кто-то сошлется на нее, как на оправдание своей независимости от проблем религии или науки, то пусть утешается иллюзиями.

P.S.
Итак, авторы религиозных текстов о науке не писали

Мудрецы Торы, в общем-то, да. Но в христианстве с его теологией дело обстояло несколько иначе.



Как объяснил мне когда-то один профессор-библеист, понять можно любой древний текст, но только при условии, не считать античного автора за идиота. Попробуем-ка последовать его рекомендации.

Поможет ли?

Отклик на статью : Элла Грайфер. Физики и лирика


Два инцидента камнеметания в Иудее и Самарии
Израиль - Wednesday, May 20, 2009 at 04:45:23 (EDT)

11:33 20 Мая 2009



Сегодня с утра арабы возобновили забрасывание еврейских машин камнями на шоссейных дорогах.

В двух инцидентах – возле Бейт-Ануна в районе Хаврона в Иудее и возле КПП Хаварра в районе Шхема в Самарии – были повреждены камнями еврейские машины.



Главы Совета поселений встречаются с Бараком
Израиль - Wednesday, May 20, 2009 at 04:43:41 (EDT)

11:25 20 Мая 2009



Хотя в ходе американского визита ПМ Нетаниягу президенту Обаме не удалось выдавить из него обещание прекратить строительство в поселениях, министр обороны Израиля Эхуд Барак, не дожидаясь возвращения главы правительства, кинулся выполнять это обещание.

В среду утром в министерство обороны должна состояться встреча глав Совета поселений Иудеи и Самарии с министром обороны. Главы Совета поселений хотят обсудить с министром намерение правительства прекратить строительство в поселениях и планируемые Бараком послабления для арабских жителей Иудеи и Самарии, которые будут чреваты пролитием еврейской крови.



Еще один теракт предотвращен в Хевроне
Израиль - Wednesday, May 20, 2009 at 04:40:03 (EDT)

11:11 20 Мая 2009

http://www.7kanal.com/news.php3?id=262853


Обама готовит американский мирный план для Ближнего Востока
Израиль - Wednesday, May 20, 2009 at 04:38:29 (EDT)

10:44 20 Мая 2009

Мирный план Обамы подразумевает практический отказ Израиля от суверенитета над святыми местами иудаизма.

подробнее...
http://www.7kanal.com/news.php3?id=262851


Израиль остается в одиночестве перед лицом иранской угрозы
Израиль - Wednesday, May 20, 2009 at 04:36:21 (EDT)

http://www.7kanal.com/news.php3?id=262849


Нетаниягу обещал не атаковать Иран до конца года
- Wednesday, May 20, 2009 at 04:34:30 (EDT)

http://www.7kanal.com/news.php3?id=262837


Dimon
- Wednesday, May 20, 2009 at 04:33:02 (EDT)

Депутаты: открытие дороги для арабов – опасность для евреев
Хеврон, Израиль - Wednesday, May 20, 2009 at 04:20:52 (EDT)

"Открытие дороги для арабов – опасность для евреев".

То, что левой шпане плевать на опасность для евреев - никакое не открытие. "Поселенцы страшнее террористов - слова подельницы Барака Юлии Тамир". А Биби прикрывается этим разбойником, уверяя, что правительству необходим лейбл "мирное центристское". И ради лейбла не жалко нескольких евреев (впрочем, не жалко и вне связи с каким-либо лейблом - поселенки нарожают). Как только убьют несколько штук евреев, доброе правительство снова закроет дорогу, чтобы не приклеелся лейбл "людоеды" к ним заодно с убийцами Абу Мазена.



Хилари Клинтон за мир без поселений
Израиль - Wednesday, May 20, 2009 at 04:32:04 (EDT)

22:20 19 Мая 2009



Госсекретарь США Хилари Клинтон сказала во вторник, что она в очередной раз довела до сведения Нетаниягу, что Израиль должен прекратить поселенческую деятельность.

«Президент вчера высказался очень ясно, что он хочет видеть прекращение поселений, - сказал Клинтон журналистам. – Я вчера давала обед в честь Нетаниягу в Госдепартаменте, и мы повторили, что это позиция и политика правительства Соединенных Штатов».

Хилари Клинтон сказала, что администрация Обамы поддерживает идею «двух государств для двух народов».

подробнее...
http://www.7kanal.com/news.php3?id=262836



Хроника террора: последний час
Израиль - Wednesday, May 20, 2009 at 04:28:32 (EDT)

18:32 19 Мая 2009

Час назад возле деревни Самоа южнее Хеврона арабы кидали камни в проезжавшие машины. Некоторым машинам причинен ущер. Армия при прочесывании местности задержала троих по подозрению в причастности к делу. Их передали полиции для расследования.

На КПП возле самарийского поселения Себастии у араба при обыске был обнаружен нож. Его также арестовали и передали полиции для расследования.

В Сдероте, как мы уже сообщали, «кассам» ударил по центру города. В результате прямого попадания в здание весь участок покрыт битым стеклом, имеются контуженые.

Некоторое время спустя после первого падения был слышен звук разрыва второй ракеты.



Витаку
- Wednesday, May 20, 2009 at 04:27:06 (EDT)

vitakh
- Tuesday, May 19, 2009 at 17:39:30 (EDT)

В данном случае массированный наезд на В. М. Вайсберга - это стилистика клонария кукловода Кашиша, и, конечно же, попытка мести за его постинг:
Владимир Вайсберг
Кельн, - at 2009-05-19 04:53:29 EDT



Прямое попадние "касама" в Сдероте
Сдерот, Израиль - Wednesday, May 20, 2009 at 04:27:01 (EDT)

17:37 19 Мая 2009

В Сдероте зафиксировано прямое попадание "Касама" в здание. Имеется несколько пострадавших от шоковой контузии.



Яаков Кац: террористы могут использовать гастарбайтеров в Израиле
Израиль - Wednesday, May 20, 2009 at 04:25:35 (EDT)

16:44 19 Мая 2009

Депутат Яаков Кац, лидер блока партий «Национальное единство», возглавляющий парламентскую комиссию по иностранным рабочим, сказал, что ничто не может помешать международным террористическим организациям использовать иностранных рабочих в Израиле для осуществления терактов в нашей стране.

Это предупреждение особенно актуально ввиду опубликованного вчера сообщения о попытках террористов вербовать себе агентов в Израиле посредством Интернета.



Депутаты: открытие дороги для арабов – опасность для евреев
Хеврон, Израиль - Wednesday, May 20, 2009 at 04:20:52 (EDT)

16:25 19 Мая 2009

Депутаты от блока «Национальное единство» (Ихуд леуми) посетили в понедельник Хеврон и, в частности, осмотрели дорогу, которая связывает Кирьят-Арба с гробницей Праотцев и которую называли раньше «тропой молящихся».

Визит связан с тем, что министр обороны Эхуд Барак намерен вскоре снова открыть «тропу молящихся» для хевронских арабов, которым был закрыт доступ к ней после того, как в этом месте в 2002 г. погибли в перестрелке с террористами группировки "Исламского джихада" 12 сотрудников служб безопасности, во главе с командиром хевронской бригады Дрором Вайнбергом, и членов местного отряда самообороны из Кирьят-Арба. Еще многие были ранены в том бою. Среди погибших и раненых было много репатриантов.

Депутаты ИЛ, среди них Михаэль Бен-Ари, представляющий в блоке «Еврейский национальный фронт», и др. Арье Эльдад из входящей в блок партии «Атиква», намеревались также посетить и подконтрольные ПА районы Хеврона, однако в последний момент министр обороны Эхуд Барак отменил ранее выданное им разрешение.

Депутаты заявили, что открытие для арабов дороги, по которой ежегодно из Кирьят-Арба на молитвы в Гробницу Праотцев проходят тысячи евреев, представляет смертельную опасность для еврейских жизней.
Жители Кирьят-Арба и Хеврона также просят оставить тропу закрытой для арабов, предупреждая, что ее открытие приведет к кровопролитию.

Визит депутатов проходил под сильной охраной.

Ноам Арнон, представитель еврейской общины Хеврона, недавно удостоенный премии Московича за практическую сионистскую деятельность, сказал депутатам, что «тысячи евреев пользуются этим путем ежегодно. Десятки были убиты на этой тропе и по пути к ней в прошлом, и открытие ее (для арабов) представляет реальную опасность».

Малахи Левингер, мэр Кирьят-Арба-Хеврона, сказал, что «это борьба не только за жителей Кирьят-Арба и Хеврона, но и за тысячи евреев».

Михаэль Бен-Ари сказал: «Вы должны понять, что открытие дороги (которая теперь называется «Сионский путь») это еще одно звено в цепи Осло, целью которого является изгнать евреев из иудеи и Самарии. Барак не сможет спрятаться за принцип свободы передвижения. Если есть свобода передвижения для арабов, то мы здесь для того, чтобы потребовать свободу передвижения для евреев».



Михаил
Воронеж, Россия - Wednesday, May 20, 2009 at 04:19:19 (EDT)

Очень интересный материал!
Ждем продолжения
Отклик на статью : Борис Тененбаум. Златоуст – документальная биография А. Эбана


Шеф ШАБАКа: ХАМАС использует затишье для перевооружения
Израиль - Wednesday, May 20, 2009 at 04:17:51 (EDT)

12:47 19 Мая 2009

Шеф ШАБАКа Юваль Дискин, выступая сегодня на заседании парламентской комиссии по иностранным делам и обороне, сказал, что ХАМАС использует период затишья на юге для пополнения своих запасов оружия.

подробнее...
http://www.7kanal.com/news.php3?id=262815


Жители Хават-Гилад отразили еще одну провокацию арабов
Израиль - Wednesday, May 20, 2009 at 04:16:23 (EDT)

10:46 19 Мая 2009

Жители Хават-Гилад (Самария) отразили сегодня еще одну провокацию со стороны арабских соседей и защитили свои земли от посягательств чужаков.

подробнее...
http://www.7kanal.com/news.php3?id=262810


Гробница пророка Шмуэля привлекает все больше паломников
Иерусалим, Израиль - Wednesday, May 20, 2009 at 04:14:21 (EDT)

http://www.7kanal.com/news.php3?id=262808


Обама дарит Ирану время, которого нет у Израиля
Израиль - Wednesday, May 20, 2009 at 04:12:24 (EDT)

http://www.7kanal.com/news.php3?id=262801


В Граде Давида найдена печать Шауля
Израиль - Wednesday, May 20, 2009 at 04:06:19 (EDT)

23:18 19 Мая 2009



Во время раскопок в Граде Давида найдена костяная печать времен Первого Храма с выгравированной на ней надписью Шауль.

подробнее...
http://www.7kanal.com/news.php3?id=262838



Ирина
Иерусалим, Израиль - Wednesday, May 20, 2009 at 04:02:18 (EDT)

Умер Олег Янковский
- Wednesday, May 20, 2009 at 02:16:36 (EDT)

Талантливый был человек. Светлая память!


ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА: Новый фашизм
- Wednesday, May 20, 2009 at 03:48:16 (EDT)

Фашизм — это пропаганда исключительности собственной нации, которую хотят сжить со света другие нации. А уж кем ты называешь при этом другие нации — «жидами», «недочеловеками» или «фашистами», — вопрос обстоятельств. И та идеология, которую навязывают нам власти — идеология ненависти к открытому обществу, идеология борьбы с «внутренними врагами», идеология борьбы с «теми, кто пытается исправлять историю», так великолепно описанная Оруэллом в романе «1984», становится все страшнее и страшнее.
http://ej.ru/?a=note&id=9098


Владимир Вайсберг
Кельн, - Wednesday, May 20, 2009 at 03:36:56 (EDT)

"Сарно/Левин вместе с Вайсбергом почему-то решили, что они облечены неограниченным правом «вразумлять» всех прямоходящих, не имеющих их стадного мировоззрения. Правда, они в этом не одиноки, но это уже отрыжка этого мировоззрения.

Если бы это было не агрессивное стремление «сладкой парочки», а хотя бы в рамках размышления, то и фиг с ним. В данном случае, естественно, агрессия приводит к конфронтации, пусть и виртуальной."
Будьте столь любезны и приведите пример моего "агрессипного стремления вразумлять"
Эаранее благодарю Вас, господин Матроскин!



Центральный Совет...
- Wednesday, May 20, 2009 at 03:20:48 (EDT)

ЦСЕГ как свидетельство национальной катастрофы
Очевидно, что этими проблемами в первую очередь должно было бы озаботиться еврейскому руководству в лице Центрального совета евреев Германии (ЦСЕГ), именующего себя головной организацией еврейских общин в Германии согласно § 2.1 Устава Центрального совета (далее Устав). Однако напрасно было бы искать не только соответствующих документов, но даже устного упоминания о существовании в еврейском сообществе столь острых внутренних проблем. Лишь изредка в интервью высоких руководителей этого органа можно встретить высказываwия о существовании некоторой напряжённости в отношениях местных и бывших советских евреев, которая, якобы, будет ослабевать по мере интеграции последних. Пока же, по мнению Генерального секретаря ЦСЕГ г-на Крамера, прибывшие евреи, несмотря на их высокий потенциал, не могут занять подобающее место в еврейском руководстве из-за отсутствия у них необходимых демократических навыков (интервью «Еврейской газете»). При этом почему-то публично никогда не ставится вопрос о том, каким же образом в столь демократической системе 90% евреев из бывшего Советского Союза не в состоянии провести своих представителей, а практически все места в руководстве ухитряется занять 10%-ое меньшинство! Разве этот неизменный результат не является уже сам по себе признаком целенаправленного манипулирования еврейским сообществом со стороны правящего еврейского кистеблишмента»? Как вообще стало возможным в демократическом государстве создать, реализовать и многие годы поддерживать на плаву такую порочную систему? Непреложным является лишь то, что бывшие советские евреи не имеют к этому ни малейшего отношения, хотя и вписались в неё беспроблемно.

Да, бывшие советские евреи действительно крайне нуждаются в привитии демократического сознания. Изуродованные воспитанием в тоталитарном государстве, они не исnытывают потребности в демократическом наполнении их общественной жизни и не в состоянии признать демократию в качестве высокой ценности. Однако школа демократии, которую прибывшие евреи, к надеждам г.Крамера, проходят в общинной жизни (а для большинства из них это единственная форма их общественноrо бытия), не только не воскрешает людей, но и окончательно завершает их деградацию. Только немногие пытаются бороться против морального умерщвления членов общин. Естественно, что взор их при этом обращается к Центральному совету евреев, куда они и направляют свои жалобы. Привыкшие в родной стране к тому, что единственной реакцией на жалобы являются бюрократические отписки, они оказались опасно не подготовлены к тому ошеломляющему открытию, что реакции на обращения может не быть вообще. Именно так поступили тогдашние Президент Центрального совета г-н Шпигель, вице-президенты г-жа Кноблох и г-н Корн, а также управляющий делами г-н Крамер, которым были направлены жалобы и протесты против действий Правления Синагогальной общины Магдебурга под личным руководством г-на Крамера.

Будучи плоть от плоти Центрального совета евреев, точно такую же форму поведения демонстрирует и организованный при нём Третейский и Административный суд. Не вынеся до сих пор своего вердикта по принятому к производству ещё в марте 2004г. делу о нарушении процедуры собрания и фальсификации итогов голосования в синагогальной общине г. Магдебурга, суд простo-напросто не отвечает на недоуменные запросы истца.


О милицейском произволе
- Wednesday, May 20, 2009 at 03:07:59 (EDT)

Преступление Дениса Евсюкова всколыхнуло российское общество. Хладнокровное убийство беззащитных людей высокопоставленным сотрудником милиции не только чудовищно само по себе. В условиях напряженной криминальной обстановки, экономических проблем, неуверенности в завтрашнем дне у людей рушатся последние надежды, что хотя бы кто-то их сможет защитить. По результатам опроса "Левада-центра", 73% респондентов заявили, что не считают себя защищенными от произвола со стороны структур власти, в число которых входит и милиция. 62% при этом считают, что не смогут отстоять свои права в случае их нарушения. Примерно такой же результат показало исследование компании E-generator: около 65% всех комментариев на тему милиции колеблются от "скорее отрицательного" до "резко отрицательного".
Упомянем лишь некоторые сообщения за последние годы о преступлениях милиционеров:

25 марта 2004 г. около платформ дальнего следования Ярославского вокзала расстрелян 19-летний студент МИЭМ Герман Галдецкий, расследовавший случаи насилия милиционеров над девушками.
11 июня 2004 г. в 21:00 в Москве на станции метро "Нахимовский проспект" сотрудник милиции забил насмерть пьяного пассажира метро.
13 июня 2004 г. 32-летний старшина милиции РОВД Лужского района Ленинградской области в медвытрезвителе забил до смерти подвыпившего клиента.
1 января 2007 года младший сержант милиции Алексей Коржов получив вызов о драке, бросился в погоню за одним из молодых людей - 17-летним подростком, который провожал девушку после празднования Нового года. Догнав мальчика, Коржов потребовал лечь на снег. После этого сотрудник милиции нанес жертве рукояткой служебного пистолета удар по голове, отчего подросток потерял сознание. Тогда Коржов дотащил жертву в служебный автомобиль и вывез в лес, где оставил умирать в снегу. Спас подростка случайно ехавший на машине мужчина, который доставил его к родителям.
9 августа 2008 г. во Владивостоке два сотрудника милиции избили пьяного в отделении милиции и бросили его умирать на улице, который впоследствии и скончался.
27 августа 2008 г. в Свердловской области завершено расследование по делу банды, состоявшей из сотрудников уголовного розыска. Шесть офицеров милиции уличены во взятках, избиениях задержанных и фальсификации делопроизводства.
В сентябре 2008 г. в Санкт-Петербурге были задержаны трое сотрудников милиции, которые вместе с безработным вымогали 200 тысяч рублей у подростка.
В начале декабря 2008 г. в Московской области четверо сотрудников правоохранительных органов были арестованы по подозрению в похищении человека.
В ночь с 19 на 20 февраля 2009 г. в Петербурге, в японском ресторане, расположенном на улице Савушкина, начальник Приморского РУВД северной столицы полковник милиции Владимир Крецу устроил пьяный дебош и помочился прямо в зале заведения на глазах посетителей.
27 февраля 2009 г. лейтенант милиции 25-летний Юрий Туманян при одном из посещений квартиры жителя Зареченского района В. тайно похитил у него паспорт гражданина РФ. После этого в одном из салонов сотовой связи по похищенному паспорту обманным путем оформил кредитный договор от имени В. на приобретение мобильного телефона стоимостью около 18 тыс. рублей.
8 апреля 2009 г. в Перми сотрудники милиции до смерти истязали мужчину, доставленного в медицинское учреждение.

1 мая 2009 г. в Самарской области сержант милиции Сергей Аткин, будучи пьяным, выхватил табельное оружие и три раза выстрелил в жену, а потом застрелился.
Почему в Англии и Америке доверяют полиции, и редкие случаи избиений людей полицейскими становятся общенациональной новостью, а у нас милиции не доверяют и ее боятся? Причин тут множество. И в случае с майором Евсюковым, как в зеркале, отражаются многочисленные проблемы функционирования органов МВД.

По некоторым сведениям (разумеется, неофициальным - подобная информация вряд ли публично оглашается), систему отбора в рядовые милиционеры проходят лишь 7 % всех желающих. У остальных по ходу дела выявляются проблемы с алкоголизмом, наркозависимостью, обнаруживаются криминальные связи и т.д. Только после преступления Евсюкова было заявлено, что "психологическому тестированию будут подвергнуты все сотрудники правоохранительных органов?" Неужели не было ясно заранее, что ответственной и независимой экспертизе должны подвергаться сотрудники милиции до их приема на работу, а не после трагедий?
Евсюков использовал неучтенное оружие, похищенное когда-то в Чечне. Оказывается, на сегодняшний день в розыске находится более 13 тыс. автоматов Калашникова и около 40 тыс. пистолетов. Почему только сейчас, после случая в супермаркете, принято решение о "тотальных проверках сохранности табельного оружия, а также наличия у сотрудников правоохранительных органов неучтенного оружия и боеприпасов"? Почему этого нельзя было сделать раньше?
Есть и объективные социально-экономические причины плачевного состояния правоохранительной системы. Даже офицеры милиции, не говоря уже о рядовых милиционерах, получают низкую зарплату, и у них всегда есть соблазн заработать деньги незаконными способами. Милиционеров часто видишь в видавших виды "Жигулях", на которых вряд ли можно догнать бандитов, разъезжающих на дорогих иномарках. По жалобам самих сотрудников милиции, у них часто отсутствует современная компьютерная техника.
Но основной корень неэффективности, а порой и антиобщественной составляющей органов МВД, - это сама концепция работы милиции, которую многие эксперты признают порочной. В милицию часто приходят люди, не имеющие достаточного воспитания, образования, культуры. И они, даже занимая не слишком высокие должности в системе МВД, обретают властные полномочия, возможность "казнить и миловать" людей. В руках людей, не проникнутых сознанием ответственности перед обществом, в условиях коррумпированной системы инструменты власти становятся очень опасными.
В связи с громким убийством, несомненно, получат по заслугам и сам Евсюков, и его начальство. Пострадает немало должностных лиц, будут приняты административные меры, усилен контроль над округом. Но вся опасность в том, что опять лечению подвергнется не корень болезни, а ее внешние проявления. Необходимо лечить общество, решать его корневые проблемы, прививать ему духовность, толерантность, уважение к личности. Все это достижимо в свободной, экономически развитой, демократической стране. Но это требует многолетнего кропотливого совместного труда всех нас - властей, милиции, граждан. И тогда россияне не будут бояться милиции, а станут ее уважать и видеть в ней защитников.


Центральный Совет евреев Германии в свете его Устава и репутации
- Wednesday, May 20, 2009 at 02:46:55 (EDT)

Неблагополучие в еврейском сообществе Германии давно перестало быть секретом для страны. Оно постоянно напоминает о себе финансовыми скандалами, прорывающимися наружу свидетельствами антагонизма внутри- и межобщинных отношений, жалобами в адрес немецкой юстиции и в прессу на нарушение правовых и моральных норм общинной жизни.

Нестабильность и вражда в еврейском мире Германии особенно заметны на фоне монолитного этнического единства других, подчас куда более многочисленных национальных групп страны, таких как турки, курды и другие, которые к тому же не имеют за своей спиной столь специфических отношений со страной пребывания и чья общинная жизнь, в отличие от еврейской, не строится за счёт немецкого государства.

Сегодня еврейская община Германии далека от осознания своей миссии на немецкой земле и своей ответствённости за успех уникальной попытки возрождения еврейской жизни в этой стране. Успешная реализация этоrо проекта имела бы историческую ценность, так как служила бы для всего мира доказательством возможности примирения и совместной жизни с общими целями в границах одного государства представителей самых непримиримых народов, какая бы пропасть их ни разделяла.

При этом излишне говорить о том колоссальном моральном ущербе, который нынешнее позорное состояние немецкого еврейства наносит престижу не только евреев Германии, но и всего мира. Хуже того, современным немцам, никогда не соприкасавшимся на своей земле с евреями как с народом, погубленные фашизмом евреи закономерно представляются в негативном образе, что кощунственно позорит их память.
http://www.freie-juedische-meinung.de/ru/deutsches-judentum/97-zentralrat-der-juden-reputation


Суд временем-2
- Wednesday, May 20, 2009 at 02:44:43 (EDT)

20 МАЯ 2009 г. НАТЕЛЛА БОЛТЯНСКАЯ
http://ej.ru/?a=note&id=9096
Пересказ статьи Берковича о Дуквице
http://berkovich-zametki.com/Nomer8/Duckwitz.htm


Редактор
- Wednesday, May 20, 2009 at 02:32:13 (EDT)

Витрук Герман
Владивосток, Россия - Tuesday, May 19, 2009 at 23:52:16 (EDT)
Только что познакомился с сайтом.
Большое спасибо организаторам и участникам!

Возможно ли обсуждение здесь темы "Соборность России" и проектов по её практической реализации?


Уважаемый Герман, здесь и на форуме возможно обсуждение любых тем, если выполнено простое условие нашего портала: ни тема, ни ее обсуждение не должны оскорблять других людей. Для публикации в журнале "Заметки по еврейской истории" или в альманахе "Еврейская Старина" нужно прислать статью в редакцию. Адрес есть на первой странице портала или в верхней части гостевой: redaktor@berkovich-zametki.com.
Удачи!


Умер Олег Янковский
- Wednesday, May 20, 2009 at 02:16:36 (EDT)



Светлая память!


Редакция

Гостевая книга за май (часть 4-я) в архиве


К юбилею!
- Wednesday, May 20, 2009 at 01:41:47 (EDT)

Леонид Сорока
***
Шуламит Шалит – к юбилею

Вы открыли талантов так много,
Позабытых, лежавших в пыли,
Тех, кто с властью шагали не в ногу
И сказать о себе не смогли.

Вам за это наград не давали,
И никто на руках не носил.
Но к чему ордена и медали
Вам бы времени только и сил.

Хорошо, что нашел вас когда-то.
Хорошо, что со мной вы милы.
А любовь это лучшая плата,
Все другие ничтожно малы.


Кармиэль. 2009



Матроскин
- Wednesday, May 20, 2009 at 01:20:23 (EDT)

Ontario14
- Tuesday, May 19, 2009 at 17:29:01 (EDT)
Дорогой Матроскин, Вы перепутали - это Вам сообщают, что на Вас лежит ответственность, как типа на пастыре(дурацкое слово).
Или тогда с кем Вы самоидентифицируетесь ? ;-)))))
**********

Дорогой Онтарио, Вы меня искренне удивили: «пастырь» - слово древнее, означает «пастух, проводник». Потом оно приобрело много дополнительных идейных значений. Что же в нем такого дурацкого?

Пара слов по поводу «возложенной на меня ответственности». На мой взгляд, эта «ответственность» существует исключительно в сознании индивидуума, считающего, что на него эту ответственность возложили. Поскольку я так не считаю, то и никакой ответственности за какое бы то ни было «стадо» не ощущаю.

Я живу в некоем человеческом сообществе, где имеется две линии ограничений свободы:
1) Жесткое ограничение действующим законодательством под страхом наказания.
2) Мягкое ограничение действующими правилами и обычаями.

Меня вполне устраивает этот образ жизни, где нет необходимости в стадном мышлении и стадном поведении, как это было в совке. Но если здесь у кого имеется неистребимое желание обратного, возможностей сколько угодно. Ну и ладушки, каждый живет как ему нравится. В частности, каждый может себя идентифицировать как ему хочется, и вести себя соответственно самоидентификации.

Сарно/Левин вместе с Вайсбергом почему-то решили, что они облечены неограниченным правом «вразумлять» всех прямоходящих, не имеющих их стадного мировоззрения. Правда, они в этом не одиноки, но это уже отрыжка этого мировоззрения.

Если бы это было не агрессивное стремление «сладкой парочки», а хотя бы в рамках размышления, то и фиг с ним. В данном случае, естественно, агрессия приводит к конфронтации, пусть и виртуальной.


Борис Дынин - Матроскину (пролетом)
- Tuesday, May 19, 2009 at 18:58:42 (EDT)

Дорогой Борис, пора бы и приземлиться!

Вы меня удивляете! "Сами по себе" Вы уже никогда не будете (да и никто не сможет).

Извините, это чепуха. Все зависит от личности. Если Вы не в состоянии обходиться без стада, Вы никогда не будете «сами по себе» даже в том небольшом свободном пространстве действий, которое Вам обеспечено законодательством, правилами и обычаями того сообщества, в котором Вы живете.

Уже то, что Вас рвет от мысли, что Вам говорят, как думать, обнаруживает Вашу привязанность к совку, пусть через отрицание. Блевотина застилает Вам глаза, и Вы забываете, что идолизированная Вами наука (ничего не имею против нее !!!) выучила и продолжает учить Вас, как думать. Я не поверил своим глазам, прочитав: "Я воспринимаю только "доказательную и проверяемую" идею." Наука не могла научить Вас такой иллюзии.

За редкими исключениями уже родившихся после 91 года, все постоянные участники этого форума родом из совка, оставившего в каждом свой след. И Вы тоже не исключение. Но одни так и не смогли преодолеть стадное мышление и стадный образ жизни, и, очутившись в более свободном пространстве, немедленно начали искать другое стадо. Кто-то нашел, кто-то нет, и последние испытывают острый дискомфорт по этому поводу. Таких большинство. Некоторые, в том числе и я, вполне довольны имеющейся свободой, но это явное меньшинство.

Возможно, с какой-то точки зрения и можно говорить об «идолизации науки». Но в гораздо меньшей степени, чем об «идолизации религии», поскольку наука постоянно подтверждается опытом жизни, а религиозное мировоззрение существует исключительно в сознании верующего.

Отчего Вы чувствуете себя в совке? Если Вас поучают, то ведь без всякой власти стать Вашим пастырем и затолкнуть Вас в какое-либо стадо. Но Вы реагируете, как будто Вам надо сопротивляться, а не игорировать, если уж Вам не по душе поучения. Или Вы беспокоитесь за неразумных посетителей Гостевой? Пожaлуйста, не примите сказанное за поучение, но только за удивление Вашей волнительностью, которая способствует превращению (извините) Гостевой в лондонский Camden базар

Я чувствую себя в совке потому, что местный идеологический блошиный рынок используется активистами со страстью и методами, свойственными только коммунистическим и религиозным фанатикам. Будь их воля, они бы выстроили весь мир в одну шеренгу, а всех недовольных сей момент с любовью пристрелили бы.


Авигдор
- Wednesday, May 20, 2009 at 00:59:04 (EDT)

Эдмонд
Хайфа, - Wednesday, May 20, 2009 at 00:14:18 (EDT)

Да-с ... Почитал. Это так владеет языком начитанный в сто шестьдесят первом поколении и имеющий четыре тысячи единиц хранения?! О мысли не говорю - отдельная песня. Стихи такого качества регулярно слышу на днях рождения, шефствуя над местным клубом "Для тех, кому за восемьдесят". Наконец-то (раньше не делал этого) посмотрел в авторский указатель - по тому, что Вы пишете, складывалось впечатление изрядной возрастной изношенности: нет, даже меня помоложе. Пришел к выводу, что дальше перегружать Вас общением было бы очень негуманно. С пожеланиями дальнейших творческих успехов.


Arthur SHTILMAN
New York, NY USA - Wednesday, May 20, 2009 at 00:44:29 (EDT)

Дорогой Евгений!
С большим интересном прослушал Ваше интервью с Новожжёновым. Вообще говоря, это было скорее образовательной беседой интервьюируемого с ужасающе неосведомлённым интервьюером о предмете своей беседы. Мне показалось, что я снова приехал в Москву 1979 года!Надо отдать должное Вашей тактичности, с которой Вам удалось как-то просветить своего визави. Что такая беседа исключительно полезна для москвичей - в этом нет сомнения.А насчёт ваших соавторов, "забывших" о том,кто написал сценарий и кто сделал и подготовил все интервью,которые им оставалось только снять - то тут уместно вспомнить старую истину:" Ни одно доброе дело не остаётся безнаказанным" Увы... Надеюсь всё же, что и нам здесь в Америке как-то удастся посмотреть этот фильм. Спасибо. Ваш Артур ШТИЛЬМАН
Отклик на статью : Евгений Беркович. Этот день мы приближали, как могли


Эдмонд
Хайфа, - Wednesday, May 20, 2009 at 00:14:18 (EDT)

Господин Тененбаум, Вы так забавно демонстрируете комплексы.
Вы полняю ваше пожелание - даю эпиграф, развёрнутый, написан кажется в 2002.
Русский диагноз.
Краткая история Третьего Рима.
В подражание Толстому А.К.


Текст в архиве Гостевой


Витрук Герман
Владивосток, Россия - Tuesday, May 19, 2009 at 23:52:16 (EDT)

Только что познакомился с сайтом.
Большое спасибо организаторам и участникам!

Возможно ли обсуждение здесь темы "Соборность России" и проектов по её практической реализации?

Обращаюсь к редактору и участникам потому, что соборность истории России неотделима от истории евреев в России, евреев до России и евреев после России.

Буду рад услышать ваше мнение здесь и на личной почте inno-stroy@mail.ru .

Материалы по проекту могу прислать в ответ на ваше письмо.

Искренне ваш.


Igor Volgin
Warszawa, Polska - Tuesday, May 19, 2009 at 23:20:06 (EDT)



Интересно было бы, если бы кто-нибудь высказался по свежей редакции раннего текста Гунина, называемого им "романом":

balandin.net/Gunin/proza/kyk-2009.01.htm


Игрек-Онтарио14
- Tuesday, May 19, 2009 at 22:26:48 (EDT)

Прошу прощения, нажал не на ту клавишу.
Что-то мне помешало согласиться на слово "бойкот". Решил проверить - оказалось, что слово "отлучить" больше подходит по смыслу. Даже у Ушакова есть пример о Спинозе. Правда, у него звучит куда лучше: "отлучить от .. общины". Но отлучала-то его не община, а синагога. Или все таки община? Вот в чем вопрос.
Но похоже, что по-русски можно сказать "отлучен от синагоги", никакой чисто христианской коннотации у этого слова нет. Во всяком случае, ни в одном из словарей об этом не говорится.


Игрек-Онтарио14
- Tuesday, May 19, 2009 at 22:21:02 (EDT)

БОЙКОТИРОВАТЬ несов. и сов. перех.
1. Использовать бойкот против кого-л.
2. Игнорировать какие-л. мероприятия, решения, постановления и т.п. в знак протеста против чего-л.
ОТЛУЧАТЬ несов. перех.
1. Лишать общения, связи с кем-л., чем-л.
2. Изгонять из какой-л. среды.
Толковый словарь под ред. C. И. Ожегова и Н.Ю.Шведовой
ОТЛУЧИТЬ, -чу, -чишь; -ченный (-ен, -ена); сов., кого (что) откого-чего (книжн.). Изгнать из какой-н. среды; лишить возможности какой-н.деятельности, общения с кем-н. О. от церкви (официально отторгнуть из лонацеркви, исключить из религиозной общины). О. от друзей, от любимого дела. IIнесов. отлучать, -аю, -аешь. II сущ отлучение, -я, ср.
Толковый словарь русского языка под ред. Д. Н. Ушакова
ОТЛУЧИТЬ отлучу, отлучишь, сов. (к отлучать), кого-что от чего (книжн. устар. и церк.). Запретить кому-н. общение с кем-чем-н., изгнать кого-н. из какой-н. среды. Отлучить здоровый скот о больного. Отлучить ребенка от груди (отнять). Отлучить от церкви (признать чуждым церкви, данному вероисповеданию). Лев Толстой был отлучен от церкви синодом. Барух Спиноза был отлучен от еврейской общины.



Увы, так и есть
- Tuesday, May 19, 2009 at 22:19:54 (EDT)

vitakh
- Tuesday, May 19, 2009 at 17:39:30 (EDT)
Издёвки над Владимиром Вайсбергом выглядят скверно. Тем более, что подобны атаке кодлы. И не остроумны.
-----------------------------------------------------
Другими словами - это травля.
Тут верно замечено, что есть и виртуальные террористы.
Откуда у них возьмётся "остроумие" - ведь для этого нужен "острый ум"?
Хулиганы отравляют атмосферу в Гостевой.
Модератор мог бы власть употребить.



XPYCT
- Tuesday, May 19, 2009 at 22:10:26 (EDT)

Ontario14
- Tuesday, May 19, 2009
...Майа Бускила ...

И она Вам действительно нравится?
Вкус, конечно, дело очень индивидуальное...
Почему-то на память приходит Маргалит Цанани...
Вульгарная и самодовольная...


Б.Тененбаум-Кашишy :)+
- Tuesday, May 19, 2009 at 22:02:10 (EDT)

Осип Мандельштам, Антология античной глупости

<1>

Ветер с высоких дерев срывает желтые листья.
Лесбия, посмотри: фиговых сколько листов!

<2>

Катится по небу Феб в своей золотой колеснице —
Завтра тем же путем он возвратится назад.

<3>

— Лесбия, где ты была? — Я лежала в об®ятьях Морфея.
— Женщина, ты солгала: в них я покоился сам!

<4>

Буйных гостей голоса покрывают шумящие краны:
Ванну, хозяин, прими — но принимай и гостей!




Б.Тененбаум-Кашишy :)
- Tuesday, May 19, 2009 at 21:59:10 (EDT)

Коли вам так понравилась "ода" Мандельштама, написанная им для Шилейко, то вот вам еще одна - для М.Л.Лозинского:

М. Лозинскому

Сын Леонида был скуп, и когда он с гостем прощался,
Редко он гостю совал в руку полтинник иль рубль;
Если же скромен был гость и просил лишь тридцать копеек,
Сын Леонида ему тотчас, ликуя, вручал.



Verdict
- Tuesday, May 19, 2009 at 21:58:58 (EDT)

НКВД - Гестапо: Братья по крови


http://www.stepashka.us/index.php?s=23a40d39aab1b8dfa15e8a9e0936d6cc&showtopic=194157


Соплеменник
- Tuesday, May 19, 2009 at 21:50:07 (EDT)

Горестные строки...
А картина называется "Утро нашей Родины".

Отклик на статью : Виктор Гопман. Краткая история одной еврейской семьи


Зоя Салова Altairу
- Tuesday, May 19, 2009 at 21:40:24 (EDT)

Altair -> проповеднику Вайсбергу
- Tuesday, May 19, 2009 at 19:59:08 (EDT)
хахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахаха
Ой как интересно! Это у вас у всех такие????


Соплеменник
- Tuesday, May 19, 2009 at 21:23:44 (EDT)

Горестные строки...
А картина называется "Утро нашей Родины".

Отклик на статью : Виктор Гопман. Краткая история одной еврейской семьи


Констанция Буонасье
- Tuesday, May 19, 2009 at 21:18:39 (EDT)

Б.Тененбаум
- Tuesday, May 19, 2009 at 20:02:47 (EDT)
Так сказать, три мушкетера и Вайсберг

Мне бы д´Артаньяном Тартаковского: весь из себя спортивник,голова - что железная маска и гоек любит.
Заранее благодарю


Ontario14 - Игреку
- Tuesday, May 19, 2009 at 21:05:33 (EDT)

"подвергнут бойкоту" или более славянский вариант - "забанен"


Ontario14
- Tuesday, May 19, 2009 at 20:56:22 (EDT)

Harel Skaat and Maya Buskila singing a popurri of the
best Israeli songs from the Eurovision contest:
http://www.youtube.com/watch?v=cPlXcz-Eeno

Еще одна "песня о Маме"(Майа Бускила и Даниэль Леви):
http://www.youtube.com/watch?v=p-q-UUmiFW8


Кашиш Б.Тененбауму
- Tuesday, May 19, 2009 at 20:54:30 (EDT)


Сильно понравилась мне Мандельштамова ода Шилейке! Я древнегреческий штиль очень ценю высоко. Я лет пятнадцать назад, в день рожденья большого поэта, нечто подобное дерзко ему написал:

«С самого детства любил Аристид запотелые окна:
Весело пальцем на них лёгкие шутки писать.
Он и доныне, узрев экипаж, запорошенный снегом,
Тотчас на стёклах его пишет старательно:"Х-Й"».


Этот поэт, азиатскую прозу рифмуя, часто шутил: мол, повидло варю из дерьма. Так что поэта Д.Г. я в виду не
имею: ведь у него совершенно обратный процесс.



Зудик Республиканер
- Tuesday, May 19, 2009 at 20:53:26 (EDT)

Игрек
- Tuesday, May 19, 2009 at 19:39:09 (EDT)
В связи с визитом Натаньяху и вообще: у нас есть госпожа Госсекретарь или уже таки нету?

Вообще - нету!
Но Обама об этом ничего не знает, а остальные демоты делают вид, что есть.


Игрек
- Tuesday, May 19, 2009 at 20:35:20 (EDT)

Онтарио14
Уважаемый северный сосед, я помню, что в заметке о Спинозе Вам не понравилось словосочетание "отлучен от синагоги". Как Вы знаете, "херем" был сравнительно обычным наказанием в сефардских синагогах северной Европы в 17-18 веках. "Херемчали" провинившихся обычно на определенный срок, часто - на один год. Но выражения при этом выбирали крутые. Например, в случае 23-х летнего (!!)Спинозы еще не опубликовавшего ни одной философской статьи:
«Старейшины... объявляют, что давно зная о вредных взглядах и поступках Баруха д’Эспинозы, они делали все возможное, чтобы отвратить его от его дьявольского пути...
Мы постановляем, что никто не должен общаться с ним - в том числе письменно, никто не должен оказывать ему какие-либо услуги или помощь, никто не может оставаться с ним под одной крышей или на расстоянии менее четырех кубит, никто не должен слушать любой трактатов, сочиненных или написанных им». (Странно, отец Спинозы был лидером еврейской общины Амстердама и умер только за год до херема. Сам Барух в 1665, годе херема, был очень активным членом синагоги и известным донором). Так вот мой вопрос: если не использовать слово "отлучение", то как по-вашему правильно сказать по-русски?


Авигдор
- Tuesday, May 19, 2009 at 20:28:31 (EDT)

Фейга Шлафрокер
- Tuesday, May 19, 2009 at 15:56:58 (EDT)
Мущины все заслуженные, солидные, но в возрасте, когда мальчиковые комплексы бурно оживают и хочется посоревноваться, типа - простите, кто дальше или выше дописает. Но, с одной стороны, площадка виртуальная - в буквальном смысле на ней не посоревнуешься, а и можно бы, так, с другой стороны, выиграешь ли? Так что проще писать, чем писать, и при этом заранее кричать, что остальные спортсмены вместе с судьями - дураки и жулики. Такие дела. Все просто, как видите. :)


Б.Тененбаум-Ерушалми, о плагиате :)
- Tuesday, May 19, 2009 at 20:02:47 (EDT)

-
о вашем жанре - изложениях. Я уже однажды писал в этой гостевой в защиту этого жанра и лично вас, что жанр в народе весьма востребованный, и мне, как читателю, не чуждый. Бывает, сидишь на работе в ночную смену, а там, как назло, ничего не ломается, процесс, как пошел, так и идет, в технологических рамках... И так - целые 8-9 часов. Ну. что делать? Спать нельзя. Ну и читаешь разную желтую прессу, заполненную, практически одними изложениями. Особенно, о прошлом.
-

Коллега, все, что вы тут пишете, мне уже писал М.С.Тартаковский. В достойных его плодовитого пера выражениях :) Далее - нечто в этом же духе в рецензии на "Эбана" мне написал B.Вайсберг. (Я, кстати, должен его поблагодарить - его рецензия, которую я разослал по знакомым, произвела на них сильное впечатление). Эдмонд, как видный специалист по Британской Империи, наверняка сможет внести свою лепту. Так почему бы вам не обьединиться ? Так сказать, три мушкетера и Вайсберг, один за всех и все за одного ?


Altair -> проповеднику Вайсбергу
- Tuesday, May 19, 2009 at 19:59:08 (EDT)




XPYCT
- Tuesday, May 19, 2009 at 19:52:18 (EDT)

ЗамПомМод - ХРУСТу

Виноват-с.
Осознал.
В углу, на коленях, на горохе...


ЗамПомМод - ХРУСТу
- Tuesday, May 19, 2009 at 19:44:30 (EDT)

щетильнее надо


Игрек
- Tuesday, May 19, 2009 at 19:39:09 (EDT)

В связи с визитом Натаньяху и вообще: у нас есть госпожа Госсекретарь или уже таки нету?


XPYCT
- Tuesday, May 19, 2009 at 19:37:01 (EDT)

Борис Дынин - Матроскину (пролетом)

1:0
Бедняжка Матроскин, сегодня явно не его день...:-)


Борис Дынин - Матроскину (пролетом)
- Tuesday, May 19, 2009 at 18:58:42 (EDT)

Матроскин
- at 2009-05-19 04:19:50 EDT
Мне ненавистна даже сама мысль, что я должен думать, как... Я до блевотины наелся этим принципом в совке, и...

Я воспринимаю только "доказательную и проверяемую" идею. ..

Единственная просьба - не надо самих себя назначать моими пастырями, заталкивающими меня в стадо. Я уж как-нибудь сам по себе...
==============================================

Дорогой Матроскин!

Вы меня удивляете! "Сами по себе" Вы уже никогда не будете (да и никто не сможет). Уже то, что Вас рвет от мысли, что Вам говорят, как думать, обнаруживает Вашу привязанность к совку, пусть через отрицание. Блевотина застилает Вам глаза, и Вы забываете, что идолизированная Вами наука (ничего не имею против нее !!!) выучила и продолжает учить Вас, как думать. Я не поверил своим глазам, прочитав: воспринимаю только "доказательную и проверяемую" идею." Наука не могла научить Вас такой иллюзии.

Отчего Вы чувствуете себя в совке? Если Вас поучают, то ведь без всякой власти стать Вашим пастырем и затолкнуть Вас в какое-либо стадо. Но Вы реагируете, как будто Вам надо сопротивляться, а не игорировать, если уж Вам не по душе поучения. Или Вы беспокоитесь за неразумных посетителей Гостевой? Пожaлуйста, не примите сказанное за поучение, но только за удивление Вашей волнительностью, которая способствует превращению (извините) Гостевой в лондонский Camden базар


Ицхак Левин
New York, NY USA - Tuesday, May 19, 2009 at 18:50:43 (EDT)

К читателю:

Статья С.Е.Резника «Москва слезам не верит», «Заметки по еврейской истории», №8 представляется мне случаем огорчительной антирекламы статей Г.Зелениной «Кровь за кровь, миф за миф: наветы и ответы», «Лехаим», 2008, №№ 11, 12; 2009, № 1, http://www.lechaim.ru/ARHIV/201/zelenina.htm и «XX век: беспокойный, бессмысленный, беспощадный?», «Лехаим», 2008, № 6, http://www.lechaim.ru/ARHIV/194/zelenina.htm .

Статья помещена в «Заметках по еврейской истории» №8 в тематической рубрике «Грех антисемитизма». Статьи Г.Зелениной использованы С.Е.Резником для разбора вопросов, касающихся истории и историографии «кровавого навета», который является одним из наиболее явных и мерзких проявлений антисемитизма.
В конце статьи С.Е.Резника идет следующий текст: «Если бы опус Г. Зелениной появился в том же красно-коричневом змеевнике, где находят приют сочинения Исраэля Шамира и его братьев по разуму, то в этом не было бы ничего удивительного. Хорошо известно, на какие ухищрения пускаются российские «патриоты», внушая оболваниваемым читателям страх и ненависть к «малому народу». Обнаружить такое произведение в ведущем еврейском журнале несколько неожиданно. Но для данного автора оно, по-видимому, характерно.»

На мой взгляд, статьи Г.Зелениной в журнале «Лехаим» очень интересны, написаны они абсолютно профессионально. Авторитет журнала «Лехаим» они не роняют. Их автор не проявляет никаких следов антисемитизма и своими работами никак не заслуживает оскорблений. Автор предполагает у читателя некоторый уровень компетентности в еврейской истории и понимание назначения историографии как отдельной научной дисциплины, но это трудно считать недостатком в виду серьезного уровня самого журнала «Лехаим».

Детальный пофразный, помысленный анализ претензий С.Е.Резника к Г.Зелениной в данном случае не представляет интереса, его правота или неправота не дает оснований для квалификации Г.Зелениной как антисемита. Будем считать, что этот инцидент приглашет читателя прочесть статьи Г.Зелениной в журнале «Лехаим» и составить собственное мнение.



К автору:

Уважаемый Семен Ефимович!
Я читаю Вас много лет. Вы прекрасный публицист, к которому я привык относиться с большим вниманием и уважением.
К сожалению, выраженные в Вашей статье ощущения и мнения вперемежку с оценками внешности оппонета уводят слишком далеко от существа вопроса.
Я понимаю, что живое слово требует профессиональной журналистской хваткости, метафоры, гиперболы, параболы и т.д. Некоторые мастера пера в своих разборках друг с другом успешно совмещают злоречие с псевдонаучной корректностью. Корректностью злоречия не исправишь так же, как ханжеством цинизма.
Воспринимая злословие, любой человек, читатель в данном случае, совершает грех, который необходимо искупать, тем более, когда он еврей, ведь из-за этого мы находимся в изгнании.
Уважение к Вам и к изданию, в котором появилась Ваша работа заставляет меня обратиться к Вам с просьбой понять и исправить Вашу ошибку.

Отклик на статью : Семен Резник. Москва слезам не верит


Нестор
- Tuesday, May 19, 2009 at 18:41:41 (EDT)

Матроскин
- Tuesday, May 19, 2009 at 17:07:31 (EDT)

Уважаемый Матроскин!
Спасибо Вам, Вы очень порадовали и Бузю, и меня. Должен сказать, что, когда я пришёл в магазин, чтобы выбрать кота, именно этот был менее всех приметен. Там было около трёх десятков котов/кошек на выбор, и пышнохвостые, и огненные, и белоснежные, и чёрные зеленоглазые «пантеры». Они мирно себе лежали, не проявляя ни к чему и ни к кому никакого интереса. Но этот, ещё прежде, чем я подошёл к нему, стал глядеть на меня и вопить: «Я-а-а-а!!!», всё время следуя за мною своим взглядом из клетки. Вот так – я пришёл выбирать кота, а, вместо того, кот выбрал меня.

Матроскин - Нестору
- Tuesday, May 19, 2009 at 17:18:59 (EDT)
Вообще у меня есть масса материала, включая стандарты пород и пр. Если что-то надо, скажите.


Обязательно. Спасибо.



Прохожий
- Tuesday, May 19, 2009 at 18:28:52 (EDT)

Не видно было ни зги – свинцовая пелена застилала окрестности. Нью-Йорк, скрывавший в это утро свой лик, был мрачен и угрюм. Но это был Нью-Йорк – вожделенная мечта, становившаяся явью.

=====================
Эпическая картина. Посильнее, чем фаллос Гете. Прям Город Желтого Ангела
Отклик на статью : Давид Гай. Средь круговращенья земного…


vitakh
- Tuesday, May 19, 2009 at 17:39:30 (EDT)

Издёвки над Владимиром Вайсбергом выглядят скверно. Тем более, что подобны атаке кодлы. И не остроумны.


Ontario14
- Tuesday, May 19, 2009 at 17:29:01 (EDT)

Единственная просьба - не надо самих себя назначать моими пастырями
*********
Дорогой Матроскин, Вы перепутали - это Вам сообщают, что на Вас лежит ответственность, как типа на пастыре(дурацкое слово).
Или тогда с кем Вы самоидентифицируетесь ? ;-)))))


Наблюдатель
- Tuesday, May 19, 2009 at 17:25:53 (EDT)

КРИТИКА СПРАВЕДЛИВА
- Tuesday, May 19, 2009 at 17:20:24 (EDT)
Хоботов
- Tuesday, May 19, 2009 at 15:24:13 (EDT)

Кажется, вступает главный калибр.


КРИТИКА СПРАВЕДЛИВА
- Tuesday, May 19, 2009 at 17:20:24 (EDT)

Хоботов
- Tuesday, May 19, 2009 at 15:24:13 (EDT)
................
Мудрецу не к лицу такие примитивные приемы, значит он или не мудрец или только ученик мудреца...Ваша наука ему на пользу пойдет.

Удивительно, одной рукой он такую трудную тему ворошит, а другой гору ошибок настрогал??


Матроскин - Нестору
- Tuesday, May 19, 2009 at 17:18:59 (EDT)

Вообще у меня есть масса материала, включая стандарты пород и пр. Если что-то надо, скажите.


ТИТАНИК и АЙСБЕРГ
- Tuesday, May 19, 2009 at 17:09:54 (EDT)

В айсберг
- Tuesday, May 19, 2009 at 15:30:31 (EDT)
:))))))))))))))))))
очень хорошие стизи. .. Пишите болще.
:))))))))))))))))))




Матроскин
- Tuesday, May 19, 2009 at 17:07:31 (EDT)

Нестор
- Tuesday, May 19, 2009 at 16:38:11 (EDT)
:))))))))))))))))))

Уважаемый Нестор,
на снимке слева так называемый беспородный кот. На самом деле именно эти коты самые что ни на есть настоящие, а почти все остальные - это искусственные породы. Поясню, что я имею в виду.

Европейская дикая кошка имеет точно такую же окраску и размеры. Кроме того, уже, вроде бы, есть генетическое подтверждение, что это потомок египетского кота - того самого священного египетского Мау:



Эти кошаки среднего размера чрезвычайно умны, коммуникабельны, и высоко ценятся знатоками.


Фейга Шлафрокер
- Tuesday, May 19, 2009 at 16:56:05 (EDT)

Не расстраивайтесь
- Tuesday, May 19, 2009 at 16:05:54 (EDT)
Возможно, тем, что все эти критикуемые "поэты" бездарны и малокультурны? Опять-таки, дело вкуса - художественного.
Разные требования.
"Для кого и кобыла - невеста" (из Ильфа и Петрова).

Ах, я обАжаю тебя, мой поучатель и цитатель!


Дебора Вейнер
- Tuesday, May 19, 2009 at 16:51:22 (EDT)

Ерушалми
- Tuesday, May 19, 2009 at 14:58:16 (EDT)

Еще один "доброжелатель" нашелся (см.Вайсберг-Эдмонд).
Дежурный электромонтер без лап-топа.


Простите, а что вы хотели сказать?
- Tuesday, May 19, 2009 at 16:45:51 (EDT)

Умеет
- Tuesday, May 19, 2009 at 16:08:38 (EDT)

Нет такого положения, из которого он бы не выкрутился. Любой ценой.





Нестор
- Tuesday, May 19, 2009 at 16:38:11 (EDT)

Матроскин
- Tuesday, May 19, 2009 at 16:00:32 (EDT)

Уважаемый Матроскин!
На Вашей картинке - кот той же породы, что и у моего кошака. Один в один. (Я имею в виду того, что слева). Как порода сия называется?


Х. Меркин Владимиру Вайсбергу
Кельн, - Tuesday, May 19, 2009 at 16:37:21 (EDT)

Владимир Вайсберг Х. МЕРКИНУ
Кельн, - Sunday, May 17, 2009 at 19:29:21 (EDT)
Дело в том, что я более года тяжело болею и более года не выхожу из дома и никуда не хожу. Мы можем встретиться у меня дома. Позвоните мне пожалуйста.
...................
Шолем, реб Велвл !
Я редко бываю в интернете - только когда прихожу посидеть с внуком. Сегодня прочитал Ваше письмо от позавчера и хотел позвонить договориться, когда прийти, но сначала просмотрел гостевую и подумал, что не стоит Вас беспокоить. Вы и так тяжело больны, чему я очень сочувствую. А я хотел было поговорить, что нельзя нарушать 4ю Заповедь и включать компьютер в Шабес. Думал, что ходите в синагогу. Но дома Вы, конечно, молитесь? Свечи зажигаете? Сидур, талэс, тфилн есть у Вас или что-нибудь надо принести? Может быть, хотите собрать миньян?
Меня немного смутила Ваша переписка с р.р. Тененбаумом и Матросманом. Вы например писали, что он хранит в папке советский партбилет и с охотой напялил бы на себя костюм штурмовика или эсэсовца, хотя они оба явно против коммунистов и нацистов! Это, реб Вайсберг, уже нарушение 9ой Заповеди Моисеевой. Ну, и другие Ваши высказывания заставляют меня опасаться сближения. Например, Вы расхвалили стихи некоего Гарбара, назвав их "произведением высокого искусства", а его самого – "поэтом и распространителем лучших образцов человеческой мысли".
Я нашёл и прочитал весь этот бред – пародию безграмотного пятиклассника на Книгу Сираха. Вместо Божественной премудрости получилось примитивное и пошлое перевирание и богохульство. Вы же, реб Велвл, как и я, учились в еврейском Хедере! Не знаю как у вас, но наш меламед такого талмида, как этот дуйсбург, высек бы мокрыми розгами по голому тохесу.
Храни Вас Бог.
Хаим


Из Средней Азии есть?
- Tuesday, May 19, 2009 at 16:19:21 (EDT)

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4265292,00.html

Узбекский язык в Киргизии: фактор риска

Сахира Назарова – правозащитница, жительница города Ош, башкирка по национальности, родилась и выросла в Ферганской долине. Кроме русского языка, которым Сахира владеет свободно, она понимает еще как минимум два языка: узбекский и киргизский, что для жителей южного региона Киргизии, по словам Сахиры, в принципе, обычное явление. "Узбекский язык у нас встречается очень часто,- говорит Сахира, - на улице, на базарах, постоянно, там без элементарных знаний узбекского языка делать нечего".



Умеет
- Tuesday, May 19, 2009 at 16:08:38 (EDT)

Матроскин
- Tuesday, May 19, 2009 at 16:00:32 (EDT)
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Нет такого положения, из которого он бы не выкрутился. Любой ценой.


Не расстраивайтесь
- Tuesday, May 19, 2009 at 16:05:54 (EDT)

Фейга Шлафрокер
- Tuesday, May 19, 2009 at 15:56:58 (EDT)
Я вся такая - недоумённая: чем объяснить этот обвал критики поэтов, рабаев,
............................................
Возможно, тем, что все эти критикуемые "поэты" бездарны и малокультурны? Опять-таки, дело вкуса - художественного.
Разные требования.
"Для кого и кобыла - невеста" (из Ильфа и Петрова).



Матроскин
- Tuesday, May 19, 2009 at 16:00:32 (EDT)

ХРУПКАЯ МЕЧТА ВАЙСБЕРГА:




Фейга Шлафрокер
- Tuesday, May 19, 2009 at 15:56:58 (EDT)

О разнице вкусов
- Tuesday, May 19, 2009 at 15:21:53 (EDT)
Тут дело вкуса - художественного.

Тут дело отсутствия вкуса - вашего.
Я вся такая - недоумённая: чем объяснить этот обвал критики поэтов, рабаев, рифм, еврейских евреев и не совсем еврейских? Ранним потеплением в Германии?


Авигдор
- Tuesday, May 19, 2009 at 15:37:38 (EDT)

Ерушалми
- Tuesday, May 19, 2009 at 14:58:16 (EDT)

Не получается у Вас. Тут ведь секрет в чем? Чтобы сыграть дурачка, нужно быть умным - как, к примеру, Жириновский, а чтобы сыграть идиота - так и вовсе гением. А у Вас не выходит.


Марк Юльевич Мовзон
- Tuesday, May 19, 2009 at 15:32:28 (EDT)

Товарищ Ерушалми практикует другой, дегенеративный вариант компилирования.
Слушает русское радио, читает русские газеты и пересказывает на русском же ёнзыкие.
Из последнего:

http://www.7kanal.com/article.php3?id=262701

комментарии еще смешнее.

И находится же человек, кто это пишет, находится издание, публикующее это и находятся читатели, читающие это.

А жаба заедает, ибо талантишки нет ни на грош и Тененбаум вот он тут глаза мусолит.


В айсберг
- Tuesday, May 19, 2009 at 15:30:31 (EDT)

:))))))))))))))))))
очень хорошие стизи. .. Пишите болще.
:))))))))))))))))))


:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
- Tuesday, May 19, 2009 at 15:24:28 (EDT)

Владимир Вайсберг
- Tuesday, May 19, 2009 at 12:00:41 (EDT)

Эдмонду
Очень хорошие стизи. .. Пишите болще.

ПОПРАВОЧКА, С...
- Tuesday, May 19, 2009 at 14:16:23 (EDT)
Кот Масон,
Держи фасон!
Да никак не может он
Среди кошек и мышей
Он один, увы, еврей
И презренный, и пархатый,
Хоть усатый и хвостатый
Уж извелся Кот Масон
Весь из шкуры лезет вон
И без устали твердит:
Я- Матроскин, а не жид!
Но не верят Котофеи,
Гонят прочь Кота - еврея
еврея м
- еврея
:))))))))))))))))))))))))))))

Владимир Вайсберг
очень хорошие стизи. .. Пишите болще.



Хоботов
- Tuesday, May 19, 2009 at 15:24:13 (EDT)

Уважаемый Давид Иосифович,
прежде всего, выражаю Вам свое восхищение широтой и глубиной темы, за которую Вы взялись. Это не может не вызывать почтения. Другое дело, удалось ли с поставленной задачей справиться? Некоторым очень понравилось, некоторым не очень. Это многоголосие может только радовать автора. Но я не буду сейчас присоединяться ни к тому, ни к другому лагерю. Я считаю долгом отметить другое: Вы допускаете совершенно неприемлемые приемы в полемике с Вашими противниками или оппонентами. Я имею в виду Ваше обсуждение ников или имен, что, как не раз говорил Модератор, является грубым нарушением сетевой и человеческой этики. Ник, выбранный человеком в сети, не подлежит обсуждению, тем более, высмеянию или критике. Выражения «глуповатый ник», «только желая совершить виртуальное самоубийство, решился бы взять себе этот ник» и тому подобные не должны быть в Вашем лексиконе. Забудьте про них. Это неприлично, негигиенично и неэстетично, Вам говорят (с). Знаете, какой ник у самого популярного в интернете человека – Антона Носика? Кто знает интернет, тот знает и Носика, израильтянина в недавнем прошлом, создателя «Газеты.ру» и кучи других проектов. Так вот, в его блоге или живом журнале он выступает под ником ... (прошу дам закрыть глаза) – dolboeb.
Представляю, сколько сарказма у Вас вызвал бы этот ник, доведись Вам «побороться» с Носиком. Но этого, конечно, не будет. Тем не менее, в сети никто не обсуждает ник.
А теперь подойдем с другой стороны. А если критикуемый ник – не ник вовсе, а имя? Вы же в сети выступаете часто под своим именем? Представляете, если кто-то начнет издеваться над фамилией или именем, доставшимися Вам от Ваших родителей? В еврейской ли традиции такое издевательство над памятью предков? И поводов можно найти предостаточно. Давайте посмеемся над именем раввина Шаевича! Адольф! Какой простор для фантазии! Или вспомним скрипача Крысу. Тоже «глуповатый ник»? Или отвратительная фамилия? Можно продолжать бесконечно. Вы применяете в дискуссии запрещенные приемы. Это все равно, что в боксе бить ниже пояса. Может, и сделаете противнику больно, но сами лицо потеряете и будете дисклифицированы. Не к лицу Вам, уважаемый Давид Иосифович, такие приемы. Низко это.
Отклик на статью : Давид Гарбар. «Бен-Сиры премудрость»










Реклама







Rambler's Top100