В гостевой обсуждаются высказывания участников, а не их личные качества.

Спасибо за участие в форуме.
Будем рады, если Вы
добавите свое сообщение!


Вышел в свет очередной номер альманаха  

 


елена матусевич
- Sat, 30 Jun 2012 23:49:46(CET)

Писать о гении дело опасное, в данном случае, видимо, слишком...
Отклик на статью: Эстер Пастернак. Стихия амфоры звенящей

Горыныч
- Sat, 30 Jun 2012 23:42:38(CET)



елена матусевич
- Sat, 30 Jun 2012 23:37:16(CET)

Ну, спасибо на добром слове. А то в последнее время все русскоязычные, которые берут на себя труд писать о Париже, кроме негров ничего заметить не состоянии.
Отклик на статью: Виктор Гопман. Сентиментальное путешествие во Францию и Испанию. Перечитывая Хемингуэя, Маяковского и Бродского

Юлий Герцман
- Sat, 30 Jun 2012 23:35:55(CET)

Соня - превосходно! Золотая ручка (фирмы "Паркер")!
Отклик на статью: Соня Тучинская. В Переулке Ильича

Виталий Гольдман
- Sat, 30 Jun 2012 23:35:15(CET)

Неожиданный взгляд на академика Арцимовича. Я всегда считал его образцом порядочности и научной честности. Известно много случаев, когда он выступал против лженауки, Лысенко и пр. А тут взгляд совсем с другой точки зрения. Видно, что взгляд заинтересованного человека, но честный и документированный. Интересно будет ознакомиться и с продолжением. Удача журнала несомненная.
Отклик на статью: Наталия Завойская. Современники. Sine ira et studio

М. ТАРТАКОВСКИЙ. На фронте я не был...
- Sat, 30 Jun 2012 23:30:43(CET)

Ион Деген- Sat, 30 Jun 2012 19:42:11(CET)
До конца первой недели августа я буду отключен от компьютера. Уже сейчас, накануне отъезда, у меня, к сожалению, нет времени для Гостевой. Друзьям это известно, и они попросили меня отреагировать на цитату из Тартаковского: «Расхожее утверждение, что-де газету со статьёй Эренбурга "рвали из рук" - вне понимания того, что на фронте любую газету "рвали из рук" для закрутки махорки, но прежде всего для подтирки. В полевых условиях (мне самому случалось) это немалая проблема.»
Какая может быть реакция? В жизни бы не отозвался на гадость, не будь просьбы друзей. Имеет ли это существо представление о том, как на фронте ждали публикации Твардовского, Эренбурга? Он был на фронте? Мразь.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Нет, на фронте я не был. Тем не менее, мне кажется, что лицо в статусе, которым заслуженно пользуется господин Деген, должно быть осторожнее, вынося окончательный вердикт кому-либо (без статуса неприкосновенности), высказавшему своё суждение – быть может, спорное.
Мне кажется, того же мнения и держатель данного портала - при правиле, что-де «с модерацией не спорят», в дискуссии не вмешивающийся, хотя, уверен, во многих случаях ему есть, что сказать.
Мне кажется, большинство авторов гостевой – и те, кому я крайне нелюбезен, того же мнения. Сужу по тому, что они (кроме г-на Герцмана) не посчитали нужным публично присоединиться к г-ну Дегену, хотя (и в этом ничего удивительного) в душе осуждают меня.

Ближе к делу. Куда существеннее в моём небольшом тексте следующее, упущенное г-ном Дегеном:
«Известная статья "Товарищ Эренбург упрощает" появилась, пожалуй, с большим опозданием - 14 апреля 1945 г. Публицистику Эренбурга вовсю использовал Геббельс - особенно под конец войны. Наступавшую армию уже переступившую вражеские рубежи, уже не имело смысла так уж подталкивать вперёд. Публицистика Эренбурга, по сути дела, подталкивала как раз к бессмысленным убийствам, к мародёрству, изнасилованиям (о чем недавно было здесь обильное фарисейское толковище) - и, вместе с тем, придавала ожесточающую силу обороняющимся».

Совсем недавно здесь осуждалось поведение советских солдат на территории Германии – изнасилования немок, даже «с переломами позвоночника». Мне казалось, что стоило бы при этом упомянуть пламенную публицистику И. Эренбурга, - но я не счёл нужным выступить...

Ближе к оценке меня г-ном Дегеном. (О Герцмане говорить не стоит). Думается, восприятие событий офицером-евреем из городской интеллигентной семьи и полуграмотным солдатом из крестьян (они в армии всё-таки составляли большинство) существенно различны. На фронте я не был, но с фронтовиками общался – не только подростком во время войны (госпитали), но и в относительно зрелом возрасте – на философском ф-те. Достаточно сказать, что при моём исключении в 1950 г. на общем собрании в актовом зале в мою защиту (если не считать Михаила Красовицкого, вызываемого затем по этому поводу в «Большой дом» на Владимирской) выступали именно фронтовики – даже секретарь партбюро ф-та Васильев (имени не вспомню).

Тогда же (вовсю шла «борьба с космополитизмом») со мной – исключённым! – сблизился фронтовик – кажется, Владимир Лысенко. За давностью лет – «кажется», но попытаюсь найти подаренную им мне свою фронтовую фотографию с беспомощными, но оттого ещё более трогательными строчками в поддержку ИСКЛЮЧЁННОГО из комсомола и философского (идеологического!) ф-та:
«Смело шагай дорогою жизни.
В смелой (повтор. – М.Т.) упорной борьбе
сломить любые её преграды
всегда найдёшь ты силы в себе».
Так вот этот фронтовик рассказывал мне и об преимущественном «употреблении» газет и о том, что у них в части сам замполит говорил, что Эренбург – немец, «но вот на нашей, а не на ихней стороне».

То же и тогда же (лето 1950 г.) услышал я в украинском селе (название не вспомню), где гостил у своего друга (ставшего таковым тоже в момент моего исключения) Алексея Журавля.
То же (годом позже) – в селе Ялтушки Винницкой обл., где я тренировал пловцов к областной спартакиаде...
Как видим, люди разные – и восприятия, и воспоминания, и мнения - тоже.

Майя.
- Sat, 30 Jun 2012 23:21:26(CET)

Ничего. Но ляпы.... Например: о смерти Брежнева обьявили часов в 10 утра 10 ноября 1982 года, а никак не после обеда, когда вы изволили почитывать "Осень патриарха". С утра играли исключительно "Лебединое озеро", никаких там Альбинони
Отклик на статью: Соня Тучинская. В Переулке Ильича

Юлий Герцман
- Sat, 30 Jun 2012 23:19:29(CET)

Дела
- Sat, 30 Jun 2012 23:03:44(CET)

Один ветеран фронтовик-еврей назвал другого ветерана мразью только за то, что тот осмелился сказать, что газеты на фронте были в большом дефиците просто из-за нехватки бумаги для многих нужд.
=============================

Перевирать не надо.

Ветеран-фронтовик назвал некую личность, обожающую с увлечением бабуина играть с засохшими экскрементами, вовсе не ветерана - мразью за то, что тот объявил, будто газеты со статьями Эренбурга на передовой расхватывали для самокруток и подтирания, а не для чтения. Чувствуете разницу?

А. Избицер
- Sat, 30 Jun 2012 23:15:01(CET)

В целом, на мой взгляд, очень хорошая, справедливая и благородная статья. И я бы со всем в ней согласился, если бы не странный заголовок-вопрос и этот ответ автора:

«Может ли гений быть в полной мере понятым всеми при жизни? Наверное, нет».

Мысль эта, на мой взгляд, применима только к гениальным авторам и никак не относится даже к самым лучшим интерпретаторам. Ни Паганини-скрипач, ни Антон Рубинштейн-пианист, ни Шаляпин, ни Каллас, ни Касальс не были поняты потомками в более полной мере, чем своими современниками, для которых они творили, на чьё понимание и сопереживание рассчитывали и к числу которых сами принадлежали. Кто сегодня помнит об игре самого великого из когда-либо живших исполнителей, Орфея?
С их уходом магия их творчества неизменно начинала таять, число их почитателей неизбежно сокращалось – о большинстве из них остались лишь воспоминания (см. мемуары об игре Орфея адских Фурий).
Исполнительское искусство живо лишь сиюминутностью исполнения. Дальнейшая жизнь его, как правило - музей, услада единиц. И Светланов, разумеется – не исключение. Поэтому, в частности, Д.Д. Шостакович не причислял никого из исполнителей к гениям, делая исключение лишь для Чаплина (чьё творчество, впрочем, не ограничивалось актёрской игрой).

Отклик на статью: Евгений Кисин. Может ли гений быть понятым всеми при жизни?

Дела
- Sat, 30 Jun 2012 23:03:44(CET)

Один ветеран фронтовик-еврей назвал другого ветерана мразью только за то, что тот осмелился сказать, что газеты на фронте были в большом дефиците просто из-за нехватки бумаги для многих нужд.
Можно добавить, что из газет даже приходилось делать тетради школьникам. (Кое-где в музеях они сохранились). Бумаги не было. Очень многого не было. Например, не было мыла, его изредка давали по талонам, но не всегда. Была вшивость, клопы. Всю войну не было горячей воды в домах, да и после войны несколько лет. Не работали лифты в многоэтажных домах. А что творилось на транспорте... Даже до войны это была проблема. И т.д.

Элиэзер - Игреку
- Sat, 30 Jun 2012 22:59:45(CET)

Мир - относительный - всегда!, повторяю, ВСЕГДА, наступал только после военной победы Израиля.

А Вы заметили, как давно не было военных побед Израиля? Впрочем, мы это уже здесь многократно обсуждали...

Элиэзер М. Рабинович
- Sat, 30 Jun 2012 22:53:44(CET)

Наверно, надо поздравить нашего Редактора с появлением нового автора, и какого! Не зная Евгения Кисина лично, только из его игры, у меня создалось впечатление, что он очень тёплый человек, и я рад, что это впечатление подтверждается той глубокой теплотой, с которой он пишет о Евгении Светланове.
Отклик на статью: Евгений Кисин. Может ли гений быть понятым всеми при жизни?

Б.Тененбаум
- Sat, 30 Jun 2012 22:50:52(CET)

Особый жанр - "... заметки на полях ...". И "замечающий" - человек умный и ироничный. Достаточно только поглядеть, как он затрудняется, куда же ему отнести редакцию как учреждение - к гаражу или к борделю :)
Понравилось.
Отклик на статью: Микки Вульф. Беллетристика как провокация

Aschkusa
- Sat, 30 Jun 2012 22:49:09(CET)

Интересные воспоминания. К сожалению, много длиннот, без которых текст был бы короче и энергичнее.

P.S. Поправьте при случае вашу специальность "элетрик" в "Авторской справке" - вставьте туды ещё и букву "к".
Отклик на статью: Соня Тучинская. В Переулке Ильича

Игрек
- Sat, 30 Jun 2012 22:48:20(CET)

"Та точка зрения, которая превалировала при обсуждении статьи Алекса Тарна, создаёт абсолютную моральную равноценность между нами и арабами"
***
Я не адресую свои рассуждения кому-либо.
Но мне кажется, что сама по себе такая равноценность не такая уж плохая вещь. По крайней мере, всем окружающим - арабскому миру, миротворцам ООН, миротворцам в Израиле и диаспоре, всему как прогрессивному, так и не прогрессивному человечеству (из тех, кто вообще следит за этим мелким конфликтом) - станет более менее ясно, что ожидать от Израиля. И что - не ожидать. Сегодня всеобщее ожидание сводится к тому, что Израиль можно бомбить, заваливать ракетами, угрожать "стиранием с земли", смешивать с дерьмом практически во всех международных организациях и так далее. И как только практическая ситуация на земле меняется и Израиль время от времени показывает зубы, то это вызывает почти искреннее недоумение окружающего мира. Ни одно мелкое государство Европы и Америки не позволит ракетного обстрела своей территории. Ни одно государство Ближнего Востока, кроме Израиля, себе такого тоже не позволит. При чем здесь прилагательное "моральное"? Что делать с этим прилагательным моей кузине в Сдероте? Родителям тех детей, что были убиты на дискотеке в ТА? Практически, что плохого в "равноценности"? Практически, а не теоретически? Моральное превосходство Израиля ни на шаг не приблизило мир на БВ. Уступки территорий - не приблизили мир на БВ. Следование интересам США и благим мечтам Рабина со товарищи не приблизило мир. Доброе и моральное отношение к арабам в самом Израиле - не приблизило мир. Вооружение и обучение полиции на Западном Берегу не приблизило мир. Мир - относительный - всегда!, повторяю, ВСЕГДА, наступал только после военной победы Израиля. Я не уверен, что найдутся факты против моих тезисов, хотел бы услышать, если есть. По мне, так или факты или благие мечты, не замечающие факты. Факты на местности за 60+ лет показали, что "моральное" превосходство совершенно не принимается в расчет миром и соседями Израиля. Можно, конечно, долбать их "моральным превосходством" еще 120 лет, боюсь, с тем же успехом. При этом, конечно, размеры страны и большая зависимость от политической и военной поддержки очередного спонсора не позволяет проводить реальную политику сильно противоречащую желанию спонсора. Но это совсем другой вопрос, совсем не "моральной равноценности", а практической реальной политики. В которой Израиль пока сдает все экзамены на крепкую четверку с плюсом. По-моему, паниковать нечего, но определиться с приоритетами - надо. И по-моему, среди приоритетов "моральные" соображения не должны быть на видном месте. В какой-то степени пора стать обычной страной и стать нормальной частью мирового сообщества, в котором "государство государству - волк", если перефразировать Хантингтона.
Теперь, выговорившись, убегаю на работу.

Борис Тененбаум
- Sat, 30 Jun 2012 22:28:16(CET)

Честно говоря, писать рецензию на эту статью как-то не хотелось. Автор - человек, заслуживающий самого искреннего уважения, и наводить критику на написанное им (ей) очень неприятно. И тем не менее, статья содержит положения, которые не лезут ни в какие ворота. Начну с самого первого, после которого, право же, можно упасть на месте:

"... Сегодня мало кто помнит, что вскоре после прихода к власти американского президента Буша-старшего он впервые открыто заявил, что целью международной политики является создание Нового мирового порядка. Не помнят об этом потому, что тогда мало кто понял, что стоит за этим словосочетанием, и на него просто не обратили внимания ...".

То-есть имел место некий тайный управляемый (Бушем ?) процесс, идущий много лет, и смысл его был непонятен никому, кроме г-жи Шифриной ?

Двинемся дальше:

"... Горбачев расформировал Советский Союз, превратив его в конгломерат в той или иной мере демократических стран, чтобы каждая по отдельности могла добровольно вступить в те самые Соединенные Штаты Европы, которые уже существуют под названием «Евросоюз» ...".

Таким образом, тайна раскрыта. Нет, это не Советский Союз развалился под тяжестью своих накопившихся жутких болезней - нет, его расформировал Горбачев. Даже оставляя в стороне тот факт, что СССР развалился ПОСЛЕ того, как Горбачев утратил всякую власть и влияние - может быть, произвольного решения одного человека все-таки не хватило бы на "расформирование" громадной ядерной сверх-державы ?

Не успеешь опомниться от этих с ума сводящих откровений, как получаешь новое, еще более сокрушительное:

"... Англия, или Франция, ... исход недавних президентских выборов впервые определили пришельцы-мусульмане, навязав коренному населению свою волю…) ...".

О-ля-ля, как говорят французы, приехали. Много чудес есть на свете, и много можно нехорошего сказать о настроениях в теперешней Европе - но все-таки это настроения в САМОЙ ЕВРОПЕ, и о навязывании чего-то там коренному населению "пришельцами" говорить все-таки не приходится.

В общем, дело обстоит так - есть коварный замысел, условно называемый "глобализация". Цель его - подрыв всех моральных основ, прямо так и сказано:

"... Все это звенья плана создания единой монетарной системы и всемирного правительства ... К звеньям того же плана относятся и навязанные доктриной морального релятивизма феминизм и борьба за права гомосексуалистов, как и навязчивое воспитание молодежи в стиле «живи, как нравится, ты никому ничего не должен» ...".

А зачем же все это надо ? У проницательного автора есть на то ответ:

"... позволило под предлогом экономической необходимости начать массовый импорт в европейские страны и в страны северной Америки представителей других национальных, культурных и религиозных групп ...".

Понятно, да ? Под предлогом экономической необходимости ! А самой экономической необходимости - ее нет ? Может быть, она все-таки есть, и причина ее, например, состоит в низкой рождаемости в течение пары-тройки поколений европейцев ? Интересно - это случилось в силу неких глубинных социальных, демографических и экономических течений, или все дело в коварном плане, о котором "... впервые открыто ..." сказал Буш ?

У меня не хватит места для того, чтобы разобрать израильскую часть статьи, но она написана по такому же принципу - все идет по заранее сформулированному тайному плану , и у плана имеется некий тайный злокозненный автор (видимо, сионские мудрецы ?), и вот, вроде бы демократически избранные правительства Израиля одно за другим проводят анти-национальную политику.

Совершенно такой же бред печатает газета "Завтра", разве что "... тайные замыслы глобалистов ..." направлены на разрушение России.
Отклик на статью: Элеонора Шифрин: Идеология сионизма и политическая система Израиля в свете концепции отмирания национальных государств

Борис Э.Альтшулер
- Sat, 30 Jun 2012 22:22:38(CET)

Замечательно!
Отклик на статью: Александр Матлин. О вредности устного счёта

Aschkusa - Самуилу
- Sat, 30 Jun 2012 22:16:04(CET)

Да уж...
Отклик на статью: Елена Матусевич. Из цикла «Весна в Лейпциге»

Aschkusa
- Sat, 30 Jun 2012 22:13:07(CET)

Бросилась читать первым делом очерк уважаемого Гопмана и... осталась разочарованой.
Отклик на статью: Виктор Гопман. Сентиментальное путешествие во Францию и Испанию. Перечитывая Хемингуэя, Маяковского и Бродского

Самуил
- Sat, 30 Jun 2012 21:54:55(CET)

Прекрасно! Как по мне, поместил бы в раздел "поэзия" — с куда бóльшим на то основанием, чем иные выровненные в столбик тексты.
Отклик на статью: Елена Матусевич. Из цикла «Весна в Лейпциге»

Умер седьмой премьер-министр Израиля Ицхак Шамир
- Sat, 30 Jun 2012 21:52:26(CET)

Ицхак Шамир, возглавлявший организацию ЛЕХИ в 40-е годы, всю жизнь боровшийся за единый и неделимый Израиль, дважды бывший премьер-министром Израиля (в 1983-84 и в 1986-92 гг.), а также занимавший посты министра иностранных дел и министра обороны Израиля, скончался в субботу в возрасте 96 лет.


Светлая память!

Редактор
- Sat, 30 Jun 2012 21:46:08(CET)

Уважаемые коллеги, высокие сетевые друзья!
В эти последние часы июня вышел в свет июньский номер журнала "Семь искусств":
http://7iskusstv.com/nomer.php
Нескучного чтения!


Элиэзер - В. Янкелевичу
- Sat, 30 Jun 2012 20:39:50(CET)

Я прочитал Ваше последнее письмо мне и воздержусь от его пословного рассмотрения. Та точка зрения, которая превалировала при обсуждении статьи Алекса Тарна, создаёт абсолютную моральную равноценность между нами и арабами, и всё состоит в вопросе "кто кого?" с большой вероятностью, что они нас. Никакого права возмущаться неподдержкой мира при таком подходе у нас нет. Такой подход лишает нас прав на возмущение Холокостом. Вообще - эта идеология или, если пользоваться определением Э. Бормашенко, система аксиом, в которой я не оперирую и в которой мне больше сказать нечего.

Элиэзер - Артуру Штильману
- Sat, 30 Jun 2012 20:33:38(CET)

Я прочитал статью г-н Тарна, и я так и думал, что Вы с ней согласитесь. Я выразил моё мнение г-ну Тарну, но я абсолютно принимаю, что мнения могут быть разными.

Что я не принимаю - намёка на стукачество без оснований.
Я думаю, что мы с Вами исчерпали эту тему. Всего Вам доброго.

ВЕК
- Sat, 30 Jun 2012 20:27:12(CET)

Элла ВЕКу
- Sat, 30 Jun 2012 20:07:05(CET)

Элла, я Вас спрашивал не о способах доведения советов лизанием или тявканием, а о содержании советов. И если Вы не можете их сформулировать, то всё остальное, простите тысячу раз, пустой и, ещё раз простите, безответственный звон на пикейно-жилетном уровне.

Элла ВЕКу
- Sat, 30 Jun 2012 20:07:05(CET)

Конкретно правительству я советов давать не стану, там надо знать много конкретного - где лизнуть, а где тявкнуть. Но вот некоторым сильно гуманистическим и миролюбивым товарищам, что от правительства требуют мир и спокойствие им обеспечить и прекратить уже наконец страдания бедных палестинцев, я бы такое посоветовала, что мой девичий стыд произнесть не велит.

BEK
- Sat, 30 Jun 2012 19:57:33(CET)

Элла
- Sat, 30 Jun 2012 18:53:19(CET)
картина сегодняшнего мира в немалой степени определяется желанием, чтобы Израиль частью его быть перестал. Что делать будем?

Что конкретно Вы бы предложили правительству Израиля?

Ион Деген
- Sat, 30 Jun 2012 19:42:11(CET)

До конца первой недели августа я буду отключен от компьютера. Уже сейчас, накануне отъезда, у меня, к сожалению, нет времени для Гостевой. Друзьям это известно, и они попросили меня отреагировать на цитату из Тартаковского:
«Расхожее утверждение, что-де газету со статьёй Эренбурга "рвали из рук" - вне понимания того, что на фронте любую газету "рвали из рук" для закрутки махорки, но прежде всего для подтирки. В полевых условиях (мне самому случалось) это немалая проблема.»
Какая может быть реакция? В жизни бы не отозвался на гадость, не будь просьбы друзей. Имеет лм это существо представление о том, как на фронте ждали публикации Твардовского, Эренбурга? Он был на фронте?
Мразь.

Инсталлятор
- Sat, 30 Jun 2012 19:29:08(CET)

Уважаемый Алекс Тарн,

текст Ваш - "Убей"- мне очень не понравился, но с истеричностью я был не прав. Обидеть Вас не хотел, беру свои слова обратно и извиняусь. В общем, это было ясно, что это крик из 2002. К тому же, Вам из Вашего дома, видимо, это смотрится слегка иначе.

Инстал-тор
- Sat, 30 Jun 2012 19:24:48(CET)

Victor-Avrom
- Fri, 29 Jun 2012 16:02:33(CET)

Пример неудачен. Если чайник поставить на какие угодно точные весы, они не покажут изменения массы, так как весы показывают только и исключительно гравитационную массу(массу покоя), а она не изменится. Wiki поправим.


Нет, Вам придется всю статью Wiki переписывать (и еще слегка теорию относительности):

*The property that trapped energy in any form adds weighable mass to systems that have no net momentum , is one of the characteristic and notable consequences of relativity.

Гравитационная масса заряженного конденсатора такая же, как и у разряженного.

See above *

Про аккумуляторы - просил же без химии. Химижеские процессы могут идти как с увеличением, так и с уменьшением гравитационной массы, просто за счёт изменения количества электронов. Те аккумуляторы, которые стоят в машинах, как раз в заряженном состоянии весят меньше (электроны оттуда откачиваются при зарядке).

И закачиваются в банку и ставятся в багажник. Виктор, ясно, что Вы - человек с чувством юмора, но не до такой же степени.

See above *.

Наше непонимание друг друга оттого, что Вы и Wiki говорите об
общей массе. Я же говорю только о гравитационной массе.
Просто поскольку фраза "поставить на весы" - означает именно
что речь должна идти о гравитационной массе.


НУ, вот Вам, например, (all the citations are from Wiki..]

"even photons ..if trapped in a container space... would contribute a mass associated with their energy to the container. Such an extra mass, in theory, could be weighed in the same way as any other type of rest mass."

"The rest mass of an object is the total energy of all the parts" [которая изменяется при нагревании чайника]

the total internal energy E of a body at rest [которая изменяется при нагревании чайника] is equal to the product of its rest massm and ….

Raising the temperature of an object (increasing its heat energy) increases its mass. For example, consider the world´s primary mass standard for the kilogram, made of platinum/iridium. If its temperature is allowed to change by 1°C, its mass will change by 1.5 picograms (1 pg = 1 × 10−12 g) - по-моему, из Феинмановских лекций - потерял

Ну и ладно. Пора двигаться в аеропорт

Не спейтесь

Не сопьюсь. Меня ждут вина Puglia

Янкелевич - Элиэзеру М. Рабиновичу
Натания, Израиль - Sat, 30 Jun 2012 18:59:20(CET)

Дорогой Элиэзер, я уже ответил на это в личном письме, но вопрос в Гостевой, здесь и нужно отвечать. Г-жа Грайфер написала, что "Техническая сторона вопроса - это не ко мне, но по слухам современное оружие позволяет".
Современная советская пл вооруженная 20 баллистическим межконтинентальными ракетами, каждая из которых содержит 10 боеголовок с позиции на Северном полюсе чисто теоретически может обрушить на мир 200 атомных бомб. Сколько она может уничтожить, эта одна лодка?
Так получается, что прямой ответ на этот вопрос по Вашему это (цитирую) "Чистой воды мракобесие". Слова "Как вы, дорогие товарищи, думаете технически воплотить в жизнь призыв "Убей!" принадлежит не ей, а оппоненту. Нужно тщательнее.
Далее, интересный вопрос: "неужели же Вы, господа, все на стороне такого подхода?
И думать, что хотя бы ТЕХНИЧЕСКИ возможно убить сто миллионов, а при этом евреи сохраняться - смешно". Во первых кто это Вы? Чей это подход. Нужно писать адресно. Откуда взялась идиотская идея убить сто миллионов, да еще евреям остаться в живых. Кто это высказал? Чья это идея? Назовите героя конкретно.
На вопрос "Как, г-н Янкелевич, насчёт Клинтона в свете этого высказывания г-жи Грайфер?" Высказывание г-жи Грайфер абсолютно корректно. Она сказала, что возможности современного оружия такое позволяют. И все. А в начале я привел Вам конкретный пример. Не нужно приписывать людям то, что они не писали. ОК?

Элла
- Sat, 30 Jun 2012 18:53:19(CET)

И думать, что хотя бы ТЕХНИЧЕСКИ возможно убить сто миллионов, а при этом евреи сохраняться - смешно.

А не смешно думать, что евреи сохранятся, не убивая врагов, которые ставят себе целью их убить? Эмоции - эмоциями, но практически что вы предлагаете? Предлагать "худну", которую примут только при условии, что она открывает перспективу нашего беспрепятственного уничтожения?


игнорирование (каковы бы ни были его причины) картины сегодняшнего мира, частью которого является Израиль, и последствий этого игнорирования, стань оно принципом практической политики, несомненно.

Правильно, картина сегодняшнего мира в немалой степени определяется желанием, чтобы Израиль частью его быть перестал. Что делать будем?

A.SHTILMAN -Элиэзеру РАБИНОВИЧУ
New York, NY, USA - Sat, 30 Jun 2012 18:07:16(CET)

Очень хорошая небольшая статья Алекса Тарна "Портрет Лилианы Лунгиной". К сожалению разговор по поводу этого вылился уже не в тему статьи Наума Зайделя о фильме "Нота", посвящённому знаменитому музыканту Рудольфу Баршаю.
Уважамемый Элиэзер!
Прочтите, пожалуйста, статью Алекса Тарна по данному здесь адресу. Это, пожалуй, подтверждает мою точку зрения о возможности и разности мнений о "Подстрочнике". Я сейчас читаю, а не слушаю, эти воспоминания Лунгиной. И ,читая, находишь там очень много интересных вещей. Ещё раз - восторг москвичей и других зрителей ТВ во многом продиктован даже и не отторжением Запада, сколько очень сильным отторжением страны Израиля - Эрец Исраэль.Вот это - бальзам на душу российских зрителей! И кое-что ещё. Многие цитатаы из текста будут в известной мере сюрпризом. А пока - иное мнение о госпоже Лунгиной и её воспоминаниях. Интересно! http://www.alekstarn.com/lungina.html)

Элиэзер М. Рабинович
- Sat, 30 Jun 2012 18:06:36(CET)

Так и в СССР не все страдали, не так ли?


Нет, не все. Приехав в Израиль, я встретил сотрудницу старше меня, из Винницы, которая до приезда в Израиль понятия не имела о советских репрессиях и о голоде. И она было не одна. (Собственно, о Голодоморе я и сам не знал до чтения книжки Гроссмана "Всё течет", наверно, уже в Израиле.)

ВЕК
- Sat, 30 Jun 2012 17:50:45(CET)

Элиэзер
- Sat, 30 Jun 2012 17:36:59(CET)

Насчёт мракобесия не знаю, но игнорирование (каковы бы ни были его причины) картины сегодняшнего мира, частью которого является Израиль, и последствий этого игнорирования, стань оно принципом практической политики, несомненно.

ВЕК
- Sat, 30 Jun 2012 17:44:03(CET)

Элиэзер М. Рабинович - Алексу Тарну
- Sat, 30 Jun 2012 17:28:49(CET)

Уважаемый Элиэзер, с огромным удовольствием читаю, не сегодня начав, стихи и прозу Алекса Тарна. С таким же прочитал и его ответ на здешнюю дискуссию. Но, если иметь в виду не замыслы и мотивирующие их переживания Автора, касающиеся обсуждаемых двух статей, а сами тексты, то признать их удачей, как и Вы, не могу.

Майя - Э. Рабиновичу
- Sat, 30 Jun 2012 17:40:39(CET)

"Это совпадает с мыслью Шаламова, что лагерь - только отрицательный опыт жизни и ничего другого. Согласен. Но человек, покинувший Россию без опыта страдания, вероятно, не жил её реальной жизнью. А незнание и непонимание западной молодёжью страдания других, неинтерес к нему, делают их беззащитными против агрессии зла."
-----
Так и в СССР не все страдали, не так ли?

ВЕК
- Sat, 30 Jun 2012 17:37:14(CET)

Янкелевич - Буквоеду
Натания, Израиль - Sat, 30 Jun 2012 16:35:34(CET)
Речь шла об "Пришедшего убить тебя - встань и убей первым".

Как по-вашему, известны ли эти слова правительству Израиля и следует ли оно им; если да - в какой мере, если нет - зачем не следует?

Элиэзер
- Sat, 30 Jun 2012 17:36:59(CET)

Элла Буквоеду - ответизм
- Sat, 30 Jun 2012 16:52:06(CET)

У меня вопрос ко всем "борцам за идею": "Как вы, дорогие товарищи, думаете технически воплотить в жизнь призыв "Убей!" Все ж таки речь идет о сотнях миллионов?". Или "нам лишь бы прокукарекать, а там хоть не рассветай"?

Техническая сторона вопроса - это не ко мне, но по слухам современное оружие позволяет.


Чистой воды мракобесие - неужели же Вы, господа, все на стороне такого подхода?
И думать, что хотя бы ТЕХНИЧЕСКИ возможно убить сто миллионов, а при этом евреи сохраняться - смешно.

Как, г-н Янкелевич, насчёт Клинтона в свете этого высказывания г-жи Грайфер?

Элиэзер М. Рабинович - Алексу Тарну
- Sat, 30 Jun 2012 17:28:49(CET)

Алекс Тарн
Бейт Арье, Израиль - Sat, 30 Jun 2012 10:07:51(CET)

Уважаемые участники обсуждения,
Я получил ссылку на эту страницу и чувствую необходимость кое-что прояснить. Статья "Убей" неотделима от реального контекста, в котором была написана. Речь идет о страшном апреле 2002-го, когда все мы боялись включить радио по дороге на работу. Сообщение об очередном взрыве. Номер автобуса, адрес кафе, первоначальное количество убитых.


Уважаемый Алекс,
Спасибо за Ваш сдержанный, полный достоинства, ответ. Я перечитал ту Вашу статью 10-летней давности в контексте этого ответа и смотрю на него иначе, а именно стьавя её на одну доску с текстами Веры Инбер, Симонова, Эренбурга своего времени, которое, будучи старше Вас, я хорошо помню. Хотя весь объём немецких преступлений ещё не был известен до конца войны, но было известно, что их жестокость превышала что-то, что было известно о войнах до тех пор. Для меня - школьника 1-го класса - не было сомнения, что немец - не человек, а то, что стало известным после войны, только укрепило в этом мнении, и понадобилось много лет, прежде чем взрослый ум и большая информация поставили это в контекст. Тем не менее, до 45 лет я не вступал на территорию Германии, а многие этого не делают и сейчас.

Поэтому Ваша статья, написанная в разгар серии терактов, конечно, читается иначе именно в этом контесте. Именно в контесте фразы "Пришедшего убить тебя - убей".

Но обсуждение здесь пошло в ином контесте и в период того, что мы условно называем "мирным временем". Эренбург, Имбер писали в разгар войны, когда не было иной цели, кроме полной победы и безоговорочной капитуляции Германии, что и было достигнуто. Такие цели не могут быть ни поставлены, ни достигнуты в отношении окружающих арабов, и постоянный военный клич без поиска "худны" мне представляется просто нереальным. И хотя я думаю, что именно право-центристское правительство должно к такой "худне" стремиться, и я бы не доверил переговоры людям типа Сарида и Бейлина, я не одобряю их исключение из круга людей, кому можно подавать руку.

Что касается Лунгиной - прежде чем обижаться за героиню, я предложил бы внимательней вчитаться в текст моей статьи. Она ведь посвящена вовсе не Лилианне Лунгиной, а направлена против весьма конкретного восприятия ее судьбы в качестве морального эталона. Главный месседж я бы сформулировал так: "Лилианна Лунгина не образец, а жертва; стремление подражать ей - губительно".

"Подстрочник" - культурное явления, и мнения могут быть разными, конечно. Мне фильм представляется очень крупным, но я понимаю, что его видеть можно и иначе. Я только не приемлю намёков на стукачество Лунгиных без малейших оснований.

Но автор фильма и не думает показывать Лунгину в виде "морального эталона" - мне это и в голову не пришло. Просто сидела культурная, по-видимому, порядочная женщина, пережившую эпоху и обладающая даром рассказать эту эпоху как свою и мою жизнь. Я не вижу в ней плохого человека, но моральными стандартами для меня служат другие люди, прежде всего, мои родители.

И еще, не менее важное (процитирую по http://www.alekstarn.com/lungina.html): "Страдание уродует - уродует, а не очищает! - и это очевидно всякому, кто имел несчастье страдать сам или даже просто наблюдать страдающих".

Это совпадает с мыслью Шаламова, что лагерь - только отрицательный опыт жизни и ничего другого. Согласен. Но человек, покинувший Россию без опыта страдания, вероятно, не жил её реальной жизнью. А незнание и непонимание западной молодёжью страдания других, неинтерес к нему, делают их беззащитными против агрессии зла.

Элла Буквоеду - ответизм
- Sat, 30 Jun 2012 16:52:06(CET)

У меня вопрос ко всем "борцам за идею": "Как вы, дорогие товарищи, думаете технически воплотить в жизнь призыв "Убей!" Все ж таки речь идет о сотнях миллионов?". Или "нам лишь бы прокукарекать, а там хоть не рассветай"?

Техническая сторона вопроса - это не ко мне, но по слухам современное оружие позволяет. А главное - среди этих сотен миллионов идиотов все же не большинство, так что оказавшись перед выбором - другого НЕ убивать или постараться убить, но в результате первым самому сдохнуть, большинство все же решит, что хрен с ним с другим - своя рубашка ближе к телу. Правда, условием этого является моя ненаигранная решимость действительно убить его, ежели что.

И наконец, примите во внимание, что у него выбор - убить или не убить, а у меня - убить и, возможно, остаться в живых или не убить, и тогда с гарантией быть убитым. В самом худшем случае, как сказала Болтянская: "Смерть глаза тебе закроет Не на бойне, а в бою".

Янкелевич - Элиэзеру М. Рабиновичу
Натания, Израиль - Sat, 30 Jun 2012 16:48:07(CET)

Дорогой Элиэзер, Вы пишете, что "не разрешены (если не ошибаюсь) браки между коэнами и прозелитами". Вы не ошибаетесь, разве что чуть-чуть. Коэнам так же не разрешены браки с вдовами. Но слово "не разрешены" не совсем точно передает смысл - точнее, на мой взгляд сказать так, такие браки не получают раввинского благословения. А если коэн все же решил, что "сильна, как смерть любовь" - в этом случае он теряет статус коэна и живет с вдовой или гиёрет счастливо или не очень, это уж как получится. Так что тут вопрос выбора, оставаться коэном или жениться, на ком хочешь. Совершенно верно, что еврей не может перестать быть евреем, так же, как, к примеру, мой сын не может перестать быть моим сыном вне зависимости от наших отношений. Но гиюр - это акт признания искреннего перехода в иудаизм. Если искреннего не было, то и акт становится недействительным. По-моему вполне логично.

Янкелевич - Буквоеду
Натания, Израиль - Sat, 30 Jun 2012 16:35:34(CET)

Уважаемый Буквоед, а откуда Вы взяли, что речь идет об убиении сотен миллионов? Как Буквоед - буквальную цитату - please. Речь шла об "Пришедшего убить тебя - встань и убей первым". Согласитесь, что это не одно и то же. А поскольку Ваш вопрос не опирается на реальный текст, а только на Ваше восприятие, то - Вы придумали, Вы и отвечайте.
Кстати, в Великую Отечественную - шла речь об уничтожении всех немцев? Сколько их там было? Да или нет? (ох, не любят такую постановку вопроса - не демократично и не дипломатично). Я имею ввиду "Так убей же немца, чтоб он, А не ты на земле лежал".

Элиэзер - о немце, прошедшем гиюр
- Sat, 30 Jun 2012 16:28:31(CET)

Вопрос раввину
- Sat, 30 Jun 2012 10:24:38(CET)

Вопрос: Равны ли иудеи-евреи по рождению и иудеи, не родившиеся евреями? Если, к примеру, немец чистых кровей примет иудейство, будет ли он равен еврею-иудею? Если немец примет иудейство и будет исполнять законы Торы, а еврей просто будет евреем, но не будет исполнять свои религиозные обязанности, то будут ли они равны, или же религиозный немец-иудей будет лучше, чем нерелигиозный еврей?


В 1974-79 г. раввином Техниона был чистокровный немец Шаар-Ишув (не путать с главным раввином Хайфы тогда и теперь - Шаар-Ишув Когеном), доктор философии из Гейдельберга, прошедший гиюр трижды: сначала по реформистскому, потом консервативному, затем ортодоксальному обряду и получивший смиху. У него была ашкиназийская борода, и он был большим еврейским националистом. Он неоднократно бывал у нас в доме, куда собирались друзья для уроков по иудаизму. Впоследствии его перевели в Иерусалим.

Считается, что души тех, кто прошёл гиюр, уже стояли на горе Синай во время дарования Торы. Тем не менее, прошедшие гиюр отличаются от рождённых еврейской матерью, тем, что не разрешены (если не ошибаюсь) браки между коэнами и прозелитами (но не их детьми). Кроме того, я слышал, что в Израиле были случаи контроля раввинскими властями образа жизни после гиюра и лишения гиюра за несоблюдение кашрута и пр. Рождённый еврейской матерью не может быть изгнан из еврейства даже за атеизм.

Буквоед: вопросизм
- Sat, 30 Jun 2012 16:07:37(CET)

У меня вопрос ко всем "борцам за идею": "Как вы, дорогие товарищи, думаете технически воплотить в жизнь призыв "Убей!" Все ж таки речь идет о сотнях миллионов?". Или "нам лишь бы прокукарекать, а там хоть не рассветай"?

Элла Кашишу
- Sat, 30 Jun 2012 14:33:21(CET)

Я в таких случаях всегда вспоминаю одно эссе Берковича про законопослушную голландскую еврейку, которой друзья-христиане предлагали убежище, а она была уверена, что если будет закоконопослушной, ничего немцы ей не сделают...

морковный чай без сахара
- Sat, 30 Jun 2012 14:07:56(CET)

http://www.novayagazeta.ru/comments/53299.html

Кашиш – А. Тарну, Соне, Элле, Игреку, Янкелевичу, Тененбауму и др.
- Sat, 30 Jun 2012 13:59:44(CET)

Спасибо, Алекс Тарн, вам за науку!
Рецепт хорош и вовремя нам дан:
Завидев их протянутую руку,
Свою засунуть глубоко в карман.
И... промолчать: ведь не враги пред нами –
Свои! С "политкорректными" мозгами
Дожившие блаженно до седин,
Не зная ни блокады, ни бомбёжки,
Увечий, ран, из лебеды лепёшки,
Ни Шэйшет hа-ямим, ни Йом hа-Дин,
Болеющие болями Хамаса
Повсюду... от Сан Джерси до Техаса.

Aschkusa
- Sat, 30 Jun 2012 13:20:51(CET)

Член националистической партии Венгрии оказался евреем

Один из лидеров венгерской националистической партии "Йоббик" признался, что его бабушка была еврейкой, пишет портал NRG-Маарив.
Депутат Европейского парламента 30-летний Чанад Сегеди признался, что сам удивлен и шокирован.
"Это невероятная для меня новость. У меня есть еврейские корни. Мне нужно это осознать", - сказал он в интервью местной правой газете. И тут же добавил: "Я думаю, что чистота крови не самое главное. Важно вести себя как настоящий венгр", - сказал он.
Партия "Йоббик" известна своей антисемитской и антицыганской направленностью. Между тем бабушка нациста по имени Магдалена Кляйн оказалась одной из тех, кому удалось выжить в Холокосте.

MIGnews

В.Ф.
- Sat, 30 Jun 2012 12:55:59(CET)

ВЕК
- Sat, 30 Jun 2012 09:35:52(CET)

Глубоко признателен, глубокоуважаемые госпoда, за глубокое обсуждение моего IQ.
-----------------------------------------------------------
Это Вам показалось что глубокое. Всего пара слов.

Affect
- Sat, 30 Jun 2012 12:50:53(CET)

Вопрос раввину
- Sat, 30 Jun 2012 10:24:38(CET)

Вопрос: Равны ли иудеи-евреи по рождению и иудеи, не родившиеся евреями? Если, к примеру, немец чистых кровей примет иудейство, будет ли он равен еврею-иудею?
---------------------------------------------------------------------
В этом "вопросе" самое интересное это - НЕМЕЦ ЧИСТЫХ КРОВЕЙ!
Браво! Видимо, Вы знакомы с Нюрнбергскими законами о чистоте расы? (Законы, провозглашённые по инициативе Адольфа Гитлера 15 сентября 1935 года на съезде Национал-социалистической партии в Нюрнберге в соответствии с тайной программой (1920) и единогласно принятые сессией рейхстага, специально созванной в Нюрнберге по случаю съезда партии.)

Б.Тененбаум
- Sat, 30 Jun 2012 12:50:15(CET)

Журнальный Зал, страница А.Тарна. Очень рекомендую - настоящая хорошая литература:
http://magazines.russ.ru/authors/t/tarn/

Б.Тененбаум-А.Тарну
- Sat, 30 Jun 2012 12:39:11(CET)

Уважаемый коллега,
Спасибо, что дали ваш "адрес в Сети": http://www.alekstarn.com/
У вас там оказались замечательные материалы - c вашего разрешения, буду заходить.

Янкелевич - Алексу Тарну
Натания, Израиль - Sat, 30 Jun 2012 12:15:20(CET)

Уважаемый Алекс Тарн, несколько слов по поводу Вашего поста и статьи "Убей".
До прочтения поста все было понятно. По крайней мере, написанное понятно израильтянам. Суть написанного не вызывает непонимания, проблема схвачена верно. Посмотрите мою статью, где описывается суть этой войны http://berkovich-zametki.com/2012/Zametki/Nomer5/VJankelevich1.php
Что касается литературной составляющей статьи - так это вопрос вкуса, кому нравится, кому и нет, но она (статья) и не обязана всем нравиться. Не нравится - можно пассажи о русской алие от Клинтона почитать.
А вот извиняющаяся тональность Вашего поста, вот они и вызывает непонимание. За что, собственно, извиняться? За то, что не погиб в теракте? Или, как написала одна корреспондентка, что, мол, нечего горячиться, "в Натании, кажется, не взрывают", а потом написала - извините, я не знала, что да, взрывают. А то, что мой сын работает в Иерусалиме и ездит по всей стране, муж дочери - так же, а до Туль-Карма 15-20 минут езды, это так - мелочи. Пишите, как думаете, не оглядывайтесь на советчиков. Они думают иначе, вот пусть сами и пишут иначе. А литература - так мне, в отличие от Сони Тучинской, Лев Толстой не нравится. От этого ни мне, ни Льву Толстому ни холодно, ни жарко.

Рафа
- Sat, 30 Jun 2012 10:52:58(CET)

В отличие от христианства в иудаизме зло рассматривается как Божественное творение. Бог всё, и зло в том числе, создал на благо людям. Более того, лишь после сотворения склонности к злу Бог увидел, что всё стало «очень хорошо», а до того было просто «хорошо».
--------------
Спасибо дорогому Боженьке за наше счастливое детство.

М. Аврутин - Соне Т.
- Sat, 30 Jun 2012 10:29:27(CET)

Соня Т. - М. Аврутину
- Sat, 30 Jun 2012 01:09:59(CET)

М. Аврутин - Соне Т.
- Fri, 29 Jun 2012 21:17:43(CET)

Соня Тучинская - М. Аврутину
- Fri, 29 Jun 2012 20:10:14(CET)


«…начав изучать христианство, я обнаружил рядом с высоким христианским учением связанное с ним чуждое ему безобразное учение еврейское» (это в предисловии к «Краткому изложению Евангелия» Толстого).
-----------------------------------------------
Да, эти же слова об иудаизме есть в его письме к Ганди.
Well... Толстой - эта вселенная. Бормашенко сказал, что "Я вслед за Алдановым считаю гений Толстого явлением нечеловеческой природы и могу допустить, что ему удалось подсмотреть то, что никому из смертных знать не дано."
Смешно говорить, что приведенный Вами отрывок никак это мнение изменить не может. А это непрекращающееся "ощупование" всех и вся на предмет выискивания у них антисемитизма - ужасно провинциальная, хотя и трогательная еврейская черта. Сама грешу. Но когда речь идет о фигурах такого масштаба как Толстой и Солж - это уже становится трогательнум до полной, "зауральской" глупости.
*************************************
Понимая всю бессмысленность переписки с Вами, всё же делаю последнюю попытку...
Вы продолжаете демонстрировать свою эрудицию: то "подругу" Солженицына по имени назвали, то своё знакомство с перепиской Толстого обнаружили. Впрочем, и в этом Вы не одиноки - большинству присуща эта слабость.

Вы бы вдумались в эти слова: "... начав изучать христианство, я обнаружил рядом с высоким христианским учением связанное с ним чуждое ему безобразное учение еврейское". Не с изучения иудаизма он начал, из которого выросло христианство как "дикое" его упрощение, а случайно, попутно, поверхностно обнаружил "...безобразное учение еврейское". И это вывод, к которому пришел "гений"?
А что осталось от его "Вселенной"? О его «литературе истории» в Гостевой много говорилось в связи с публикациями на тему Первой Гражданской войны (1812г.) г-на Тененбаума.

Теперь затронули тему его религиозной философии. Где сегодня "толстовство", толстовские коммуны, кто придерживается его философии непротивления злу?
Толстой обнаружил, что основным содержанием всех четырех Евангелий является якобы учение о непротивлении злу. Но на вопрос, почему вообще возникла такая, казалось бы, неестественная для человека мысль, как непротивление злому, Толстой не дал ответа.

Он сосредоточился на объяснении той пользы, которую несет людям учение Христа о непротивлении злу, но ни слова не говорит о сущности зла, которая только и могла породить саму мысль о непротивлении, ставшую основой его учения.

Полезность же его учения оказалась весьма сомнительной. Спустя всего три десятилетия людей, не причинивших никому зла, стали планомерно уничтожать, к тому же в масштабах доселе невиданных. И люди эти до самого конца не верили, что их, ещё способных приносить пользу, вопреки, казалось бы, здравому смыслу, убьют. Таким образом, попытки перевести мистическое учение в плоскость совершенно реальной жизни не увенчались успехом.

Зло же, сущность которого так и оставалась непонятой, будучи не пресеченным на корню, от столетия к столетию набирало силу. Сначала, как полагают христиане, Христос был «распят злобой нашего мира». Затем, уже от имени распятого Христа творились бесчисленные злодеяния.

Толстовские выводы о вредности борьбы со злом себя не оправдали. Человечество, поддавшись им, позволило злу расцвести, как никогда прежде. «Подставить другую щеку» вовсе не равносильно призыву к пассивности перед силами зла. Даже по христианской вере это означает лишь призыв подняться выше своих личных обид и не мстить за них, что совпадает с взглядами иудаизма.

В отличие от христианства в иудаизме зло рассматривается как Божественное творение. Бог всё, и зло в том числе, создал на благо людям. Более того, лишь после сотворения склонности к злу Бог увидел, что всё стало «очень хорошо», а до того было просто «хорошо».

Уже одно то, что зло, как и добро, – создание Бога, делает понятным происхождение призыва Христа не противиться злу. Призыв этот был применен Иисусом Христом в конкретной исторической обстановке для достижения вполне рациональной цели - предотвратить открытое столкновение евреев с римлянами, даже считая их носителями зла, т. к. в иудаизме убедительно показано, что открытое сражение со злом редко бывает успешным.

Евангелисты придали призыву Иисуса Христа не противиться злу универсальный характер. Толстой же, исходя из этой ошибочной универсальности, стал извлекать из этого призыва рациональную полезность.
(подробнее можете прочитать здесь: http://7iskusstv.com/2010/Nomer12/Avrutin1.php)

Вопрос раввину
- Sat, 30 Jun 2012 10:24:38(CET)

Вопрос: Равны ли иудеи-евреи по рождению и иудеи, не родившиеся евреями? Если, к примеру, немец чистых кровей примет иудейство, будет ли он равен еврею-иудею? Если немец примет иудейство и будет исполнять законы Торы, а еврей просто будет евреем, но не будет исполнять свои религиозные обязанности, то будут ли они равны, или же религиозный немец-иудей будет лучше, чем нерелигиозный еврей?

Ответ: Ответ на вторую часть вашего вопроса содержится в самом вопросе. Всевышний оценивает человека по соотвествию его поведения предъявленным ему требованиям. Поэтому нет сомнения, что немец, живущий по законам, данным Ноаху, а тем более прошедший гиюр и живущий по законам Торы, лучше, чем рожденный евреем и эти законы нарушающий. Это утверждение тривиально, поскольку следует из определения понятия заповедь.
А вот если мы сравниваем двух людей, выполняющих заповеди, или двух людей из невыполняющих, вопрос становится более сложным.
http://www.ru.chabad.org/library/article_cdo/aid/1891307

Борис Суслович
- Sat, 30 Jun 2012 10:13:11(CET)

Интереснейшие заметки, пестрящие именами замечательных поэтов и известных литературо-
(мандельштамо-)ведов. Показалась странной фраза: "Имя Осипа Мандельштама... тесно жмется к другим гениям своего века – Блоку, Ахматовой, Пастернаку, Маяковскому, Цветаевой… На их фоне Мандельштам выделяется разве что гармонической цельностью поэтической речи и трагическою цельностью судьбы." И "тесно жмётся", и "разве что" к Мандельштаму неприменимо. Ни в каком контексте.
Отклик на статью: Павел Нерлер. Мандельштамовские дни и вечера в Альбионе и Новом свете

Алекс Тарн
Бейт Арье, Израиль - Sat, 30 Jun 2012 10:07:51(CET)

Уважаемые участники обсуждения,
Я получил ссылку на эту страницу и чувствую необходимость кое-что прояснить. Статья "Убей" неотделима от реального контекста, в котором была написана. Речь идет о страшном апреле 2002-го, когда все мы боялись включить радио по дороге на работу. Сообщение об очередном взрыве. Номер автобуса, адрес кафе, первоначальное количество убитых. Поначалу их один-два, но опыт сразу же модифицирует это число функцией обстоятельств (закрытое пространство - умножь на десять, открытое - на три-четыре). Израиль маленькая страна, поэтому теракты здесь всегда происходят РЯДОМ. Рядом с твоей машиной, твоим домом, твоей семьей. Телефонные сети немедленно падают - оттого что каждый стремится побыстрее удостовериться, что несчастье миновало по крайней мере ближайших родственников. Миновало на сей раз.
Я и сейчас помню то жуткое ощущение беспомощности - оно стало рассеиваться лишь тогда, когда ЦАХАЛ получил приказ действовать (но это произошло далеко не сразу). Возможно, некоторые израильские участники вашего портала забыли свои тогдашние впечатления; а неизраильтяне не испытали подобного вовсе - и слава Богу, что так. Но все же мне кажется, что следует учесть вышеупомянутый антураж, прежде чем обвинять мой тогдашний текст в излишней эмоциональности (кто-то даже написал "истеричности").

Наверное, сейчас я написал бы такую статью совершенно иначе; дело в том, что в тот апрель моя литературная и публицистическая практика равнялась нулю. Это не фигура речи - в 2002 году Алекса Тарна не существовало вовсе, ни одной строчки (ведь именно строчки являются теми атомами, из которых составлено литературное существо писателя). Был Алексей Тарновицкий, пожилой компьютерный инженер, предполагавший худо-бедно доработать на своем непыльном джобе до весьма неплохой пенсии и затем счастливо нянчить внуков. Теперь, десять лет спустя, нет ни инженера, ни пенсии - есть книги и тексты, которые кому-то нравятся, а кому-то нет. Говорю об этом не для саморекламы или жалобы ради, а лишь для того, чтобы подчеркнуть значение и масштаб тогдашних событий. Они не только убивали - они кардинально меняли многие судьбы, в том числе и мою собственную.

Что касается Лунгиной - прежде чем обижаться за героиню, я предложил бы внимательней вчитаться в текст моей статьи. Она ведь посвящена вовсе не Лилианне Лунгиной, а направлена против весьма конкретного восприятия ее судьбы в качестве морального эталона. Главный месседж я бы сформулировал так: "Лилианна Лунгина не образец, а жертва; стремление подражать ей - губительно". И еще, не менее важное (процитирую по http://www.alekstarn.com/lungina.html): "Страдание уродует - уродует, а не очищает! - и это очевидно всякому, кто имел несчастье страдать сам или даже просто наблюдать страдающих".

С уважением и в расчете на понимание,
Алекс Тарн.

P_U_S_S_Y RIOT ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
- Sat, 30 Jun 2012 10:03:08(CET)

Сегодня уже мало кто помнит, что и в России, первая реакция представителей Церкви на панк-молебен была более, чем сдержанной. Выход на амвон Храма Христа Спасителя, вообще, никто не заметил. Присутствовали там девушки 20 секунд. Потом охранники сами помогли им донести вещи до выхода. Задерживать «преступниц» никому в голову не пришло.

И когда в сети появился скандальный ролик, с песней «Богородице Дево! Путина прогони!», реакция главных официальных спикеров РПЦ МП была спокойной. Чаплин отмахнулся от корреспондента – мол, много чести на всякую ерунду реагировать. Кураев посетовал, что девушек не накормили блинами – Масленица же! Патриарх Московский и всея Руси в то время был занят судебной тяжбой – помогал своей «троюродной сестре» выбить из протоиерея Георгия Шевченко большие деньги за пыль на книгах. Панк-молебном не интересовался.

О том, что в Храме Христа Спасителя произошло что-то достойное внимания, мы впервые узнали от свежеизбранного президента Путина, об изгнании которого девушки просили Богородицу. Он неожиданно «извинился» перед «патриархом и верующими» за что-то «возмутительное». Патриарх промолчал. И молчал долго. Почти две недели. За это время многое произошло. С лёгкой руки знатока и защитника радикального исламизма Максима Шевченко стартовала беспрецедентная по масштабам и ожесточённости информационная кампания – людям чуть ли не кувалдой вбивали в головы мысль о том, что они обязаны желать девушкам из P_u_s_s_y Riot скорой и мучительной смерти. Мгновенно преобразился Чаплин. Напуганый Кураев начал робко отказываться от своих слов. Потом бойцы спецподразделения МВД РФ по борьбе с экстремизмом (Центр «Э») задержали двух молодых мам, которые ни от кого не скрывались – Надежду Толоконникову и Марию Алехину. Позднее к ним присоединилась Екатерина Самуцевич, которая не только не скрывалась, но и сама пришла на допрос. И только после этого заговорил патриарх. «Диавол посмеялся над нами», - заявил он. С этим не поспоришь. Действительно, посмеялся…
http://rusvesna.ru/articles/220612_p*ussi_riot_nacin.html
(* delete)

Элла
- Sat, 30 Jun 2012 09:47:39(CET)

Ну, насчет IQ - не совсем точно. Если в определенных случаях его предпочитают не задействовать, это не значит, что его вообще нету.

ВЕК
- Sat, 30 Jun 2012 09:35:52(CET)

В.Ф. - Элле - Fri, 29 Jun 2012 21:39:57(CET)
Здорово ответил он нам, правда? Умён доктор, это заметно.

Элла В.Ф.- Sat, 30 Jun 2012 08:08:00(CET)
Это точно. Если нет, так делай вид!

Глубоко признателен, глубокоуважаемые госпoда, за глубокое обсуждение моего IQ.

Горыныч
- Sat, 30 Jun 2012 09:21:19(CET)



Соплеменник - Е.Майбурду
- Sat, 30 Jun 2012 09:15:56(CET)

Е. Майбурд
- Sat, 30 Jun 2012 01:44:48(CET)
=================================
Уважаемый Е. Майбурд!
Данные "Мемориала" тоже не годятся. Они значительно занижены.
В них не учтены жертвы т.н. красного террора, начатого в 1918 году, после покушения на Ленина, когда "Известия" на двух разворотах печатала списки сотен расстреляных представителей дворянства, купечества, духовенства, офицерства. Далее шли массовые казни военнопленных белой армии.

Помнящий
- Sat, 30 Jun 2012 08:09:06(CET)

Мыслитель
- Fri, 29 Jun 2012 23:43:06(CET)

Как же этот страшный "крававый режим" позволил вашему кумиру спокойно уехать в Америку, да и вам тоже...
----------------------------------------------------------
Не посмели взять! Тут уж было ясно, что это вызовет реакцию не только на Западе, но и внутри страны. Да и внутри самого Политбюро полного единодушия по этому вопросу не было. Это как с Высоцким: признавать официально не хотели, но и не запрещали, даже с удовольствием слушали его записи в своём кругу. МАСШТАБ ЛИЧНОСТИ превосходил их ничтожества! Они это понимали и не хотели позориться. Хватало ума.

Элла В.Ф.
- Sat, 30 Jun 2012 08:08:00(CET)

Это точно. Если нет, так делай вид!

Соплеменник - Philу Osofskому
- Sat, 30 Jun 2012 07:26:26(CET)

Phil Osofsky
- Fri, 29 Jun 2012 21:00:48(CET)

Victor-Avrom
- Fri, 29 Jun 2012 18:52:45(CET)
К числу стран с пацифистской психологией можно также отнести Китай, Россию, Бразилию, Иран.

Туши свет! Так можно и Третий Рейх сюда же отнести. Донесете?
===========================================================================
Там красный фонарь над постом висит. Пусть горит.

Соплеменник - Игреку
- Sat, 30 Jun 2012 07:10:13(CET)

Игрек
- Fri, 29 Jun 2012 19:24:47(CET)
================================

Браво!

Тартаковский - ревнителям.
- Sat, 30 Jun 2012 06:58:10(CET)

Элиэзер - Б. Тененбауму - дополнение
- Sat, 30 Jun 2012 06:19:56(CET)

Вы знаете, Борис, по зрелом размышлении я готов понизить оценку в пользу наших "марксистов". В ссылке №2, которую Вы дали, говорится о количестве смертей, не о количестве арестов. Раммель оценивает репрессивные СМЕРТИ в 62 миллиона за период с 1917 по 1987 гг., Голодомор включая, но 27 миллионов смертей во время войны исключая.

>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<

Воевали, наверное, - два полных состава армии! - вставшие из могил?

Соплеменник
- Sat, 30 Jun 2012 06:49:27(CET)

Репрессированная техническая интеллигенция
- Thu, 28 Jun 2012 23:03:57(CET)

http://ng68.livejournal.com/1437775.html
==========================================
К сожалению ссылка "пустая". Нет самого текста книги, только предисловие.

М. ТАРТАКОВСКИЙ. "Рвали из рук..."
- Sat, 30 Jun 2012 06:46:45(CET)

Статейка Тарна - обычная уловка литератора с целью прославиться разом, в один миг. Такая же тщеславная провокация, как упражнения Шендеровича, Осетинского, на гендерную тематику - Жуховицкого, здесь - местного Матроскина, как достопамятный опус Эдуарда Тополя: "Борис Абрамович, не жидовствуйте, пожалейте Россию..."

Известная статья "Товарищ Эренбург упрощает" появилась, пожалуй, с большим опозданием - 14 апреля 1945 г. Публицистику Эренбурга вовсю использовал Геббельс - особенно под конец войны. Наступавшую армию уже переступившую вражеские рубежи, уже не имело смысла так уж подталкивать вперёд. Публицистика Эренбурга, по сути дела, подталкивала как раз к бессмысленным убийствам, к мародёрству, изнасилованиям (о чем недавно было здесь обильное фарисейское толковище) - и, вместе с тем, придавала ожесточающую силу обороняющимся.

Опус Тарна, грошовый, разумеется, по значению, имеет такую же направленность.

"Культовость" Эренбурга, имевшая, как говорится, "место", сильно раздута самими евреями. Мне довольно отчётливо виделось, что "простонародье" во время войны принимало его за немца - и в этом, понятно, был благой резон.
Расхожее утверждение, что-де газету со статьёй Эренбурга "рвали из рук" - вне понимания того, что на фронте любую газету "рвали из рук" для закрутки махорки, но прежде всего для подтирки. В полевых условиях (мне самому случалось) это немалая проблема.
О физиологическом быте войны упоминать не принято, - но ведь и это требует исследования...

Соня
- Sat, 30 Jun 2012 06:37:17(CET)

Нет, конечно, Элиэзер. Это товарисч-пародист так несмешно шутит.

Самуил
- Sat, 30 Jun 2012 06:33:36(CET)

Борис Дынин - Ю. Герцману и Самуилу
- Wed, 27 Jun 2012 15:53:30(CET)


Спасибо, дорогой земляк за добрые слова. И чтобы ваши "переездные" хлопоты завершились поскорей и наилучшим образом.

Элиэзер - Соне Т. (Толстой?)
- Sat, 30 Jun 2012 06:24:46(CET)

Сонечка, дорогая, а Вы и вправду "Андреевна"?

Элиэзер - Б. Тененбауму - дополнение
- Sat, 30 Jun 2012 06:19:56(CET)

Вы знаете, Борис, по зрелом размышлении я готов понизить оценку в пользу наших "марксистов". В ссылке №2, которую Вы дали, говорится о количестве смертей, не о количестве арестов. Раммель оценивает репрессивные СМЕРТИ в 62 миллиона за период с 1917 по 1987 гг., Голодомор включая, но 27 миллионов смертей во время войны исключая.

Смотрите, это маловероятно, даже если растянуто на 70 лет, а, более точно, на годы до смерти Сталина, т.е. на 36 лет. Всё-таки после этого массовые убийства прекратились. Сейчас, если уберем, а потом добавим 10 мил. Голодомора и допустим, что только один из трёх арестованных был расстрелян или умер в лагере или ссылке, то (60-10)х3 = 150 миллионов арестованных и уморенных. Если решить, что только один из семьи в три человека был репрессирован, то это делает наличное семейное население, затронутое репрессиями, в 450+10 мил. Голодомора = 460 миллионов. К этому прибавьте 27 мил. в войну плюс большой репрессивный аппарат, и получится, что через мясорубку должно было пройти или её обслуживать куда больше полумиллиарда. Такого населения просто не было.

Ну так давайте мы с Вами уступим и снизим начальную цифру даже не вдвое, а, скажем, вчетверо. Ужас и кошмар преступления по уничтожению нации, его беспрецедентность в истории, от этого не уменьшатся.

Элиэзер - Б. Тененбауму
- Sat, 30 Jun 2012 06:00:18(CET)

Заметьте, Борис, что в Ваших ссылках они приходят к выводу о 30 миллионах, как средней цифре, и это не считая Гражданской войны и Голодомора, где порядок - 5-10 миллионов. Я удивлён, что более точные подсчёты невозможны, исходя из переписей населения.

Но любопытно, что наши здешние марксисты очень борятся за снижение цифры в 60 миллионов хотя бы вдвое. Как будто это меняет факт, что более страшной напасти, чем коммунизм, в истории не было!

Это как сказать, что в Холокост было убито не 6 миллионов, а "только" пять (что, наверно, и вправду точнее). А если бы "только" три? Это меняет огромность преступления по планомерному промышленному уничтожению нации?

ВЕК
- Sat, 30 Jun 2012 05:56:55(CET)

Майя
- Fri, 29 Jun 2012 21:11:33(CET)

Так в каком всё-таки номере "Нового меридиана" опубликована статья Опендика об этом сайте?

11400 детей: жертвы Холокоста в Париже
- Sat, 30 Jun 2012 05:47:15(CET)

http://kbanda.ru/index.php/2675-v-parizhe-vspominayut-11-400-detej-stavshikh-zhertvami-genotsida

Б.Тененбаум-Э.Рабиновичу
- Sat, 30 Jun 2012 05:23:48(CET)

1. http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Civil_War#Casualties - оценочно: потери в Гражданской Войне.

2. http://necrometrics.com/20c5m.htm#Stalin - дела Иосифа Виссарионовича. Цифры колеблются между 60 с лишним миллионов дo 8 миллионов по минимуму.
Точно не знает никто. Оценочный консенсус: 20-30 миллионов.

Соплеменник - тем, кому интересно
- Sat, 30 Jun 2012 05:19:55(CET)

Л.Улицкая:
- Когда я бываю в Израиле, я правею.
http://www.youtube.com/watch?v=wAcDEmdkeLQ

Толстой, граф
- Sat, 30 Jun 2012 04:55:35(CET)

Соня - Элеэзеру
- Sat, 23 Jun 2012 20:16:56(CET)
“В молодости (в 22 года),капитально (и по сей день) "подсев" на Толстого”
“Чудодейственным образом, я умудрилась это сделать "не порвав" с Левушкой, главным обольстителем”.

Нижайше прошу посетителей сей гостиной избавить меня от непрестанных посягательств Софьи Андреевны. Ну какой я ей Левушка?
Стыд заливает меня, как подумаю, что годы, проведённые ею в тесных сношениях со мной, прошли для этой дамы даром. Стоило мне от нее бежать, сломя голову, как речь ея покривилась.
Что означает её уведомление, что в молодости своей она «капитально на меня подсела»?
Что есть «капитально» и что есть «подсесть на меня»? Из чьей литературы это заимствовано? Какие каторжники из каких медвежьих углов России её тому обучили?
То, что она «не порвала с Лёвушкой, главным обольстителем» ея, это мое неутешное горе. Я-то с нею давно порвал, так и ей пора угомониться.
Сочувствие ваше, господа, не останется без моей благодарности. Е.б.ж.
Толстой, граф.

Предупреждающий
- Sat, 30 Jun 2012 04:40:34(CET)

Соня Т. - М.С. Тартаковскому
- Sat, 30 Jun 2012 01:27:12(CET)

Мне нужно подумать, как Вам объяснить разницу между черным и белым, между добром и злом. В своем страстном желании быть fair and balance Вы совершенно потеряли нравственный ориентир.
***************************************
Ув. Соня! Не стоит думать. Ему уже ничего не объяснишь Какой мог быть нравственный критерий у человека, который гордится, что не был членом партии, но жил рядом с ней в свое удовольствие, приспособив к ней свое пресловутое интеллектуальное кредо "в боксе бить по печени не запрещается", а также "позорно быть неудачником (разумеется, если дано здоровье)... ( - см. М. Тартаковский. О выборе. - Fri, 01 Jun 2012 20:35:41(CET - чего только стоит ссылка на здоровое!). Так что он ничего не потерял.

Элиэзер
- Sat, 30 Jun 2012 04:01:17(CET)

Да гавайский профессор,

ничего ни за кем не повторяет, а посвятил жизнь исследованию вопроса и стал признанным авторитетом в нём у учёных и думающих людей, а не сторонников большевизма и троцкизма. Слепой не увидит и глухой не услышит, сколько бы эти цифры здесь не приводились и не повторялись. Его книга: R.J. Rummel, "Lethal Politics: Soviet Genocide and Mass Murder since 1917" ("Смертельная политика: Советский геноцид и массовые убийства с 1917 г.") опубликована 22 года назад и давно стала основным справочным материалом по вопросу, а ещё у него пара дюжин книг по этому вопросу в СССР и других странах. Цифра в 62 миллиона за период 1917-87 гг. разбита по годам, указаны источники и т.д., минимум и максимум - это наука, а не идеологические домогаттельства.

Е. Майбурд
- Sat, 30 Jun 2012 01:44:48(CET)

Victor-Avrom
- Sat, 30 Jun 2012 01:26:05(CET)

0000000000000000

Скажу сразу: не знаю истинной цифры.
Скажу затем: никто не знает.

То и другое - оценки. Результат таких "экспертных оценок" зависит от принятой методы. Поминится, Солженицын не от себя дал эту цифру, он на кого-то сослался.
Поэтому вряд ли стоит говорить, что АИ "завысил", да еще в сколько-то раз. Правильнее сказать (на вашем месте), что вы не доверяете цифре Солженицына и доверяете цифре Мемориала. И хорошо бы еще добавить: потому-то и потому-то.

Соня Т. - М.С. Тартаковскому
- Sat, 30 Jun 2012 01:27:12(CET)

М. Тартаковский. "Товарищ Тучинская упрощает" И.В. Сталин..
- Fri, 29 Jun 2012 21:58:26(CET)

Соня - Элле - Fri, 29 Jun 2012 21:00:11(CET)
Тарн ("Убей!") говорит о священном праве на ненависть.
Наивные полагали, что против нас идут люди. Но против нас шли и идут изверги, молодые служители смерти, кровожадные убийцы и вандалы, взыскующие нашей неотвратимой и окончательной погибели.....

>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<

Любопытно, как местная Пассионария относится к группе Штерна и др.?
---------------------------------------------------------------------

Маркс Самойлович, ну какая я Пассионария.
Есть люди, которые могут предположить, что Стареющий Вагант написан моей рукой. Но Вы, Ум, Честь и Совесть Гостевой, наверняка, навскидку узнали в процитированном Вами отрывке руку Эренбурга. Отрывок из его статьи "О ненависти", Май, 1942-го года. Я только сделала апдейт, заменив Немцев- Убийц Еврейских Детей, на Арабов - Убийц Еврейских Детей. Хорошо получилось, правда же?

А к группе Штерна я отношусь хорошо, Вы правильно догадались. Мне нужно подумать, как Вам объяснить разницу между черным и белым, между добром и злом. В своем страстном желании быть fair and balance Вы совершенно потеряли нравственный ориентир.

Victor-Avrom
- Sat, 30 Jun 2012 01:26:05(CET)

Е. Майбурд
Опять на клоунаду потянуло?


Ну смотрите, вот цифра от Эфроимсона(у Солженицына - 60 миллионов):

Вавилов – это одна из многих десятков миллионов жертв самой подлой, самой бессовестной, самой жестокой системы. Системы, которая уничтожила, по самым мягким подсчетам, пятьдесят, а скорее – семьдесят миллионов ни в чем не повинных людей. И система эта – стали­низм. Система эта – социализм. Социализм, который безраздельно властво­вал в нашей стране, и который и по сей день не обвинен в своих преступле­ниях. Я готов доказать вам, что цифры, которые я называю сейчас, могут быть только заниженными.

А по данным Мемориала репрессированы (не уничтожены!) - 12
миллионов:

http://www.memo.ru/memory/spiski.htm
К концу 2008 года в изданных на территории бывшего СССР книгах содержится всего лишь около 2 миллионов имен, в то время как даже по официальным данным только до смерти Сталина и только по делам, проведенным органами ВЧК-МГБ, было осуждено не менее 4 миллионов человек; если же учитывать раскулаченных, депортированных, высланных, то общее число жертв террора превышает 12 миллионов.
...
С 30 октября 2008 года ресурс обновлен - списки теперь включают около 2 700 000 имен.



22. ГАРФ, ф.9401, оп.1, д.4157, л.201-205; В.П.Попов. Государственный террор в советской России. 1923-1953 гг.: источники и их интерпретация // Отечественные архивы. 1992, №2. С.28:



Год высшая
мера
лагеря, колонии
и тюрьмы
ссылка и
высылка
прочие
меры
всего
осуждено
1921
1922
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
1944
1945
1946
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
9701
1962
414
2550
2433
990
2363
869
2109
20201
10651
2728
2154
2056
1229
1118
353074
328618
2552
1649
8011
23278
3579
3029
4252
2896
1105
-  
8
475
1609
1612
198
21724
2656
2336
4151
6851
7547
12267
16211
25853
114443
105683
73946
138903
59451
185846
219418
429311
205509
54666
65727
65000
88809
68887
73610
116681
117943
76581
72552
64509
54466
49142
25824
7894
1817
166
2044
5724
6274
8571
11235
15640
24517
58816
63269
36017
54262
5994
33601
23719
1366
16842
3783
2142
1200
7070
4787
649
1647
1498
666
419
10316
5225
3425
773
38
2587
1219
-  
-  
437
696
171
1037
3741
14609
1093
29228
44345
11498
46400
30415
6914
3289
2888
2288
1210
5249
1188
821
668
957
458
298
300
475
599
591
273
35829
6003
4794
12425
15995
17804
26036
3757
56220
208069
180696
41919
239664
78999
267076
74670
790665
554258
63889
1806
75411
124406
78441
5109
123248
123294
78810
73269
75125
60641
54775
28800
8403
Итого 799455 2634397 413512 215942 4060306


Соня Т. - М. Аврутину
- Sat, 30 Jun 2012 01:09:59(CET)

М. Аврутин - Соне Т.
- Fri, 29 Jun 2012 21:17:43(CET)

Соня Тучинская - М. Аврутину
- Fri, 29 Jun 2012 20:10:14(CET)


«…начав изучать христианство, я обнаружил рядом с высоким христианским учением связанное с ним чуждое ему безобразное учение еврейское» (это в предисловии к «Краткому изложению Евангелия» Толстого).
-----------------------------------------------
Да, эти же слова об иудаизме есть в его письме к Ганди.
Well... Толстой - эта вселенная. Бормашенко сказал, что "Я вслед за Алдановым считаю гений Толстого явлением нечеловеческой природы и могу допустить, что ему удалось подсмотреть то, что никому из смертных знать не дано."
Смешно говорить, что приведенный Вами отрывок никак это мнение изменить не может. А это непрекращающееся "ощупование" всех и вся на предмет выискивания у них антисемитизма - ужасно провинциальная, хотя и трогательная еврейская черта. Сама грешу. Но когда речь идет о фигурах такого масштаба как Толстой и Солж - это уже становится трогательнум до полной, "зауральской" глупости.

ЕМ
- Sat, 30 Jun 2012 00:54:32(CET)

Грядущие годы таятся во мраке"
0000000000000000

Цитирование подстать глубокомыслию.

Янкелевич - Элиэзеру М. Рабиновичу
Натания, Израиль - Sat, 30 Jun 2012 00:51:09(CET)

Дорогой Элиэзер, для вальса нужны двое.
Далее по пунктам. Вот Вы пишете "Ведь и наоборот, дорогой Владимир, сказать можно, не так ли?" - Можно, но факты нужны. А без фактов сказать можно что угодно, что арабы делают очень успешно.
Вы пишете, что "Покажите мне здесь хоть один постинг, где бы обсуждалась возможность мира и где бы писавший не был немедленно ошельмован". - Ну это просто перегиб. Вы утверждаете, что ошельмование идет именно за идею мира? Это, как бы мягче сказать, не соответствует действительности. "Ошельмование", согласно Вашей терминологии, идет именно за ЗАВИРАЛЬНЫЕ идеи, за которые наши дети платят кровью. Мы до сих пор получаем по заслугам за "миротворчество" Рабина-Переса.
Вы пишете " - "русские" свирепеют, когда кто-нибудь вроде Клинтона говорит, что русская алия не ищет возможностей мира!" Уважаемый Элиэзер, возможно для Вас Клинтон прав по определению, но для нас - нет. Объясните, почему Вы утверждаете, что прав Клинтон, а не те, кто, опять же согласно Вашей терминологии, "свирепеет"? Клинтону позволительно ляпнуть что угодно - это как плевок из проходящей электрички, но Вы напишите обоснованную статью, и, вполне возможно, я поменяю свое мнение. А пока Вы, к большому сожалению, обвиняете "априори".
Ну и последнее. вы пишете "Все Ваши статьи очень профессиональны в отношении военной политики, но иная политика в них не рассматривается". Я еще не пишу на темы кулинарии - так уж вышло. Но возвращаюсь к началу - для вальса нужно двое. Возьмите сами цифры иностранной финансовой помощи палестинцам и сравните с аналогичной помощью иным нуждающимся, а так же вспомните о миллиардах Сухи Арафат и о прочем. Палестинское сопротивление - это не борьба палестинцев, а очень большой бизнес. Но если человек не хочет видеть - он не увидит.
С уважением.

Непрощающий (но не то)
- Sat, 30 Jun 2012 00:49:45(CET)

Мыслитель
- Sat, 30 Jun 2012 00:06:12(CET)
Да это еще не самый большой грех ВПЗР А.Солженицына.
Самый большой грех его, что он с первых же страниц Архипелага утверждает, что сталинизм вырос из большевизма, что он его его естественное продолжение.А вот это уже простить нельзя.
******************************
Верно, это аист принес Сталина в клюве. Или пролетавшие инопланетяне сбросили его на голову большевикам, и те одурели.

Многое можно простить, но глупость, огораживающую большевизм, нельзя.

Е. Майбурд
- Sat, 30 Jun 2012 00:49:32(CET)

Victor-Avrom
- Fri, 29 Jun 2012 23:59:46(CET)

По сравнению с данными центра Мемориал Солженицын увеличил
число репрессированных примерно на порядок, в 10 раз.

00000000000000000000

Опять на клоунаду потянуло?

Борис Э.Альтшулер
Берлин, - Sat, 30 Jun 2012 00:37:51(CET)

Shabbat Shalom!

THE HISTORY OF HATIKVAH -GREAT STORY

c´ est magnifique très instructif

http://www.youtube.com/watch_popup?v=NbirbjMkpdY&feature=share

Victor-Avrom
- Sat, 30 Jun 2012 00:36:24(CET)

http://www.medinskiy.ru/cat/anecs

Переизбрали на второй срок Главу района. По этому поводу был устроен банкет в кругу соратников. И в порыве благодарности к переизбравшому его электорату, Глава района произнес:
- Ну что, товарищи? У каждого из нас есть особнячок, иномарка. Теперь пора и о народе подумать!
Раздались аплодисменты. После аплодисментов прозвучал голос:
- Вы совершенно правы, Иван Иваныч! Ну хотя бы душ по десять…


Янкелевич - Игреку
Натания, Израиль - Sat, 30 Jun 2012 00:32:43(CET)

по поводу поста "Мне кажется, что к словам Инбер, Симонова и Тарн можно отнестись двояко..." - Респект, полностью согласен. Спасибо.

Wasja
- Sat, 30 Jun 2012 00:11:12(CET)

Достижения голландской медицины.

Не для людей со слабыми нервами...

http://www.youtube.com/embed/jsseUBFDDuo

Мыслитель
- Sat, 30 Jun 2012 00:06:12(CET)

Victor-Avrom
- Fri, 29 Jun 2012 23:59:46(CET)
По сравнению с данными центра Мемориал Солженицын увеличил
число репрессированных примерно на порядок, в 10 раз.
***
Да это еще не самый большой грех ВПЗР А.Солженицына.
Самый большой грех его, что он с первых же страниц Архипелага утверждает, что сталинизм вырос из большевизма, что он его его естественное продолжение.А вот это уже простить нельзя.

Aschkusa
- Sat, 30 Jun 2012 00:04:35(CET)

Jeff Foxworthy on Muslims

You may be a Muslim if ...

1. You refine heroin for a living, but you have a moral objection to liquor. You may be a Muslim

2. You own a $3,000 machine gun and $5,000 rocket launcher, but you can´t afford shoes. You may be a Muslim

3. You have more wives than teeth. You may be a Muslim

4. You wipe your butt with your bare hand, but consider bacon unclean. You may be a Muslim

5. You think vests come in two styles: bullet-proof and suicide. You may be a Muslim

6. You can´t think of anyone you haven´t declared Jihad against. You may be a Muslim

7. You consider television dangerous, but routinely carry explosives in your clothing. You may be a Muslim

8. You were amazed to discover that cell phones have uses other than setting off roadside bombs. You may be a Muslim

9. You have nothing against women and think every man should own at least four. You may be a Muslim

10. You find this offensive or racist and don´t forward it. You may be a Muslim

Victor-Avrom
- Fri, 29 Jun 2012 23:59:46(CET)

Соня Тучинская - М. Аврутину

Но именно из его рук (книг) человечество узнало о мерзостях самого страшного и кровавого режима новейшего времени... Важно, что это божественное предназначение выполнил именно он, Александр Исаевич Солженицын


По сравнению с данными центра Мемориал Солженицын увеличил
число репрессированных примерно на порядок, в 10 раз. Многие
достойные люди потом бездумно повторяли за Александром
Исаевичем высосанную из неизвестно какого пальца цифру в 60
миллионов жертв коммунизма. Какие люди? Да гавайский
профессор, например, сударь Элиезевр, Владимир Павлович Эфроимсон ...

Но не только в этом его грех. Ведь если он наврал, да
ещё с таким размахом, то може и вообще все его
обвинения - просто инсинуации обиженного человека?

Aschkusa
- Fri, 29 Jun 2012 23:59:27(CET)

Кругом одни евреи...

Auschwitz-Besuch Darum weinte Italiens Balotelli

Mario Balotelli auf dem Weg in die Vergangenheit. Er wurde als Barwuah geboren, spielt deshalb bei der EM mit dem Doppelnamen Barwuah Balotelli auf dem Trikot

Gefühle statt Taktik: Es waren schwere Schritte für Mario Balotelli (21) in diese EM.
Für den Sturm-Star von Manchester City (13 Saisontore) war der Auschwitz-Besuch der italienischen Nationalelf ein tief persönlicher. Seine Ur-Großeltern und die Schwester seiner Oma hatten im KZ Auschwitz ihr Leben verloren.

Balotellis traurige Geschichte.

Mit 3 Jahren geben ihn seine ghanaischen Eltern in Sizilien wegen Armut weg. Er heißt Mario Barwuah.
Die italienische Familie Balotelli adoptiert ihn.
Mit 18 wird Mario Italiener. Er kramt in einer Kiste mit Briefen, findet die traurige Vergangenheit.
Die Großeltern seiner Adoptiv-Mutter Sylvia und eine Schwester seiner Oma wurden Opfer im KZ. Seine Großmutter war deutsche Jüdin und überlebte, weil sie mit einem Italiener Deutschland verließ.

Mario Balotelli weinte beim Besuch in Auschwitz.

мадорский
- Fri, 29 Jun 2012 23:43:49(CET)

Согласен с Вами, уважаемый Ури: !Грядущие годы таятся во мраке" Несколько претенциозно, но верно...
Отклик на статью: Элеонора Шифрин: Идеология сионизма и политическая система Израиля в свете концепции отмирания национальных государств

Uri Andres
- Fri, 29 Jun 2012 23:43:45(CET)

Уважаемый Г-н Мадорский,
О грядущих годах-цитата из Пушкинского Вещего Олега. Статья Элеоноры Шифриной написана прекрасно, чеканные фразы, умный выбор фактов и правильные их оценки. Ошибка, или скорей, ограниченность зрения связаны с нашим общим "евреоцентризмом.Нам кажется, что 20 веков центральности христианской версии иудаизма, во многом определившие развитие истории, поставила нас евреев в ее центр. Однако мы приближаемся к 7 миллиардному населению планеты и наша еврейская роль в мировых тенденциях явно снижается.
Отклик на статью: Элеонора Шифрин: Идеология сионизма и политическая система Израиля в свете концепции отмирания национальных государств

Мыслитель
- Fri, 29 Jun 2012 23:43:06(CET)

Соня Тучинская - М. Аврутину
- Fri, 29 Jun 2012 20:10:14(CET)

Но именно из его рук (книг) человечество узнало о мерзостях самого страшного и кровавого режима новейшего времени.
***
Как же этот страшный "крававый режим" позволил вашему кумиру спокойно уехать в Америку, да и вам тоже...
Поменьше пафоса, м-м Тучинская!

Амиши
- Fri, 29 Jun 2012 22:43:13(CET)

@@http://azbukivedi.livejournal.com/269888.html

Майя
- Fri, 29 Jun 2012 22:41:22(CET)

Прочитала рецензию на "Подстрочник". Согласна с каждым словом.
Я уже писала здесь, сразу после просмотра фильма.
Чем любоваться, перед чем преклоняться? Я была в этом доме один раз, в 1965 году. Хотя я и была юна, и была приведена, чтобы преклониться, я поняла, что что-то здесь не так.
О Марине Цветаевой и маме Лилианны. Жизнь проста. Человеку нужна еда и пища.
У Цветаевой хоть был муж, который пытался заработать(вопрос - как?).
Что могла заработать мать Лилианны? В принципе, могла. Работали же швеями княгини и княжны... Поняв, что дела плохи, она решила вернуться в мужу в Москву. Мужа скоро не стало. Началась война. Дочь была к ней соверщенно равнодушна...
Я уверена, Артур Штильман не стал бы писать, если бы не знал... Не такой он человек.

Victor-Avrom
- Fri, 29 Jun 2012 22:09:10(CET)

Соня Т. - Виктору-Авруму
Что, "нонче", Левушка в опале ?...
Надо же, а я по старинке читаю и даже, можно сказать, предпочитаю.


Меня просто удивляет как в Вас могут ужиавться призывы к
"непротивлению злу насилием" и призывы "убить Араба".

Выберите что-то одно для приличия.

М. Тартаковский. "Товарищ Тучинская упрощает" И.В. Сталин..
- Fri, 29 Jun 2012 21:58:26(CET)

Соня - Элле - Fri, 29 Jun 2012 21:00:11(CET)
Тарн ("Убей!") говорит о священном праве на ненависть.
Наивные полагали, что против нас идут люди. Но против нас шли и идут изверги, молодые служители смерти, кровожадные убийцы и вандалы, взыскующие нашей неотвратимой и окончательной погибели.....

>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<

Любопытно, как местная Пассионария относится к группе Штерна и др.?
Википедия:
"Ле́хи (ивр. לח"י‎, сокращённое от Лохамей Херут Исраэль, букв. «Борцы за свободу Израиля», לוחמי חרות ישראל) — еврейская подпольная[1][2] организация, действовавшая против британского мандата в Палестине с 1940 и до основания государства Израиль в 1948. Была организована выходцами из «Иргуна», которые не согласились с политикой прекращения борьбы против Великобритании на время Второй мировой войны. Количество членов: около 800 человек
Первым руководителем «ЛЕХИ» был Авраам Штерн, в связи с чем англичане называли «Лехи» «the Stern Gang» («Бандой Штерна»)..."

В.Ф. - Элле
- Fri, 29 Jun 2012 21:39:57(CET)

ВЕК
- Fri, 29 Jun 2012 21:16:54(CET)
--------------------------------------------------------------
Здорово ответил он нам, правда? Умён доктор, это заметно.

М. Аврутин - Соне Т.
- Fri, 29 Jun 2012 21:17:43(CET)

Соня Тучинская - М. Аврутину
- Fri, 29 Jun 2012 20:10:14(CET)

"Повесилась она, не простив себе предательства боготворимого ею Солженицына".
*******************
А я Вам о чем? Не сотвори кумира. Тем более из такого, как Солженицын. он то преспокойненько ещё одну копию переправил самолично за границу, и позволили ему это сделать, заметьте. А пострадала не одна женщина, а многие - сколько копий было сделано и по разным людям спрятано.
А Слоневича и Марголина не заметили, потому как не во время они правду открыли, а Солженицын с Архипом - в самое время, когда всерьез на западе взялись за "империю зла".
Но Вы восторженная женщина, прям как на фотографии, хоть и лет прошло немало. Для Вас он остается кумиром.Что ж, к сожалению, Вы не одиноки.

А как Вам понравилось высказывание второго вашего кумира об иудаизме:
«…начав изучать христианство, я обнаружил рядом с высоким христианским учением связанное с ним чуждое ему безобразное учение еврейское» (это в предисловии к «Краткому изложению Евангелия» Толстого). Ну и, конечно, этим он не ограничивается.

ВЕК
- Fri, 29 Jun 2012 21:16:54(CET)

В.Ф.
- Fri, 29 Jun 2012 19:08:13(CET)
Верно, Элла.
Не каждое нарушение правил приводит к аварии или несчастному случаю, но каждая авария или несчастный случай имеют причиной какое-нибудь нарушение правил.

Элла ВЕКу
- Fri, 29 Jun 2012 18:56:40(CET)
Так правда же бывает не только абсолютная. но и статистическая. Не всякий, кто скоростное шоссе переходит на красный свет, непременно попадет под машину, но... пробовать не советую.


Заранее согласен, мысленно с вами: правда бывает большая и маленькая (не знаю насчёт абсолютной, как и статистической), наша и не наша, громкая и тихая, нужная и ненужная ...; на красный свет бегать не надо - на него надо стоять; причинами аварий и несчастных случаев на производстве почти всегда бывают нарушения правил; плевать в колодец не надо; бить беременных женщин ногами в живот нехорошо и т.д. и т.п. Что за прелесть это групповое согласие в изречении ничего!

Майя
- Fri, 29 Jun 2012 21:11:33(CET)

Это другой опус. Он уже был напечатан в Новом меридиане и Мы здесь.
Ай да Опендик! Если бы ещё и деньги платили, то вообще бы была жизнь райская. Даже книги, бедняга, издаёт за свой счёт.

BEK
- Fri, 29 Jun 2012 21:06:19(CET)

Майя
- Fri, 29 Jun 2012 14:13:31(CET)
Привет от Владимира Опендика! В очередном номере еженедельника Новый Меридиан

Если это №970 за 20-27 июня, в нём вот этот опус -http://www.chicagoconnect.org/blog/plyaski-na-russkoy-svadbe, в котором о "Заметках" речи нет.

Phil Osofsky
- Fri, 29 Jun 2012 21:00:48(CET)

Victor-Avrom
- Fri, 29 Jun 2012 18:52:45(CET)
К числу стран с пацифистской психологией можно также отнести Китай, Россию, Бразилию, Иран.

Туши свет! Так можно и Третий Рейх сюда же отнести. Донесете?

Соня - Элле
- Fri, 29 Jun 2012 21:00:11(CET)

Элла, правильно Вас один комментатор назвал Деборой.

Тарн говорит о священном праве на ненависть. Но, Вы же знаете, какое количество людей и у вас и у нас следуют принципу героя Достоевского:«Свету ли провалиться, или вот мне чаю не пить?" И выбирают "чай", то есть принципы гуманизма и человечности vs. жизни и ее продолжению.

Вот, почти 70 лет назад, но другими словами:

Наивные полагали, что против нас идут люди. Но против нас шли и идут изверги, молодые служители смерти, кровожадные убийцы и вандалы, взыскующие нашей неотвратимой и окончательной погибели. Сегодня они танцуют в деревнях оставленной нами Газы, раздают сласти своим детям, празднуют, не могут нарадоваться смертью восьми прекрасных еврейских юношей. Они пьянеют от нашей крови, как от вина, которое они не пьют. С ними на нашу землю приходит смерть. Я не говорю о смерти бойцов на поле боя: нет войны без жертв. Я говорю о детях Сдерота, маленьких заложниках нескончаемой войны, я говорю о могиле Иосифа и не оставлюющих ее Брацлавских хасидах, служащих арабам живой мишенью, я говорю о взорванных школьных автобусах, о дискотеках и супермаркетах, о пиццериях и клубах. Каждое их преступление должно увеличивать нашу общую к ним ненависть. Мы все должны понять, что это не обычная война, что против нас не обычная армия, что спор идет не о территории, не о деньгах, но о праве жить, дышать, говорить на своем языке, нянчить своих детей, быть человеком.

Мы не мечтаем о мести: может ли месть утешить наше негодование? Ведь никогда евреи не уподобятся арабам, не станут пытать детей или мучить раненых. Мы ищем другого: только справедливость способна смягчить нашу боль. Никто не воскресит юношей из ешивы Мерказ Арав . Но и никто не сотрет из нашей памяти пережитого. Мы будем, мы должны беспощадно уничтожать Убийц Наших Детей: этого требует справедливость. Этого требует наше понимание человеческого братства, доброты, гуманности. Мы знаем, что на земле могут ужиться люди разных языков, разных нравов, разных верований. Если мы осознали, что должны уничтожать Их, то только потому, что на земле нет места для Них и для Нас - или они истребят Нас или мы уничтожим Их. Мы знаем, что смерть не может одолеть жизнь, и поэтому мы убеждены в том, что мы победим.

Араб - в поясе смертника, араб – камне-ракето метатель, араб - сдающий свой дом для запуска Касамов и Градов, каждый из них для нас не человек - но Враг. Мы его ненавидим. Мы ненавидим каждого из них за все, что сделали они вкупе. Мы ненавидим Их, Убийц Наших Детей, мы ненавидим Их, без различия возраста, пола, образования, обличья, потому, что они для нас - осквернители земли, потому, что они для нас – Враги. Если они перестанут нас убивать, мы не тронем их пальцем - они будет жить. Может быть, человечество совместными усилиями перевоспитает их: сделает из тупых убийц тружеников и людей. Пускай об этом думает человечество. Мы думаем о другом: о нашей земле, о нашем труде, о наших семьях. Мы должны научиться ненавидеть, потому, что мы умеем любить.

Подумать только, как содрогнулись бы души погибших в боях за свободу Израиля , узнай они, что мы своим прекраснодушием допустили все эти гнусные убийства, включая сегодняшнее, совершенное в ешиве, в еврейском квартале священного города – столицы Израиля. Наши солдаты, защищая Землю Израиля, истребили сотни арабов и этим спасли независимость Израиля и жизни остальных евреев. Хочется думать, что в последние минуты, как золото зари, великая неистребимая любовь воодушевляла наших героев, и как кровь заката, священная ненависть ложилась на их одухотворенные боем лица. Кто сильно любит, тот сильно ненавидит.

Израиль будет жить, его Враги жить не будут!

Майя
- Fri, 29 Jun 2012 20:59:16(CET)

Соня Т. - Инне, Янкелевичу
- Fri, 29 Jun 2012 15:38:59(CET)

Инна
- Fri, 29 Jun 2012 15:10:09(CET)

-----
Соня, ваш комсомольский задор отвратил от вас почти всех, с кем вы так старательно пытаетесь задружиться.
Выбирайте слова, когда пишете свои посты.
Как говорится: не всегда говори, что думаешь, но всегда думай, что говоришь.
Успехов.

Элла
- Fri, 29 Jun 2012 20:19:24(CET)

не могут 6 мил. евреев принудить 100-миллионный (или чуть меньше?) арабский мир к безоговорочной капитуляции

Во-первых, "худна" не капитуляция. а во-вторых, если нет, так не видать нам никакой худны. И в-третьих, в таком случае, зачем Вы даете неосуществимые рекомендации?

Вообще-то главным пропагандистом идеи "Убей немца" был автор статьи под этим названием Илья Эренбург, и его чуть ли не военным преступником считали в послевоенной Германии.

Вообще-то главным пропагандистом этой идеи его назначил Йозеф Геббельс, за неарийский угол черепа. В послевоенной Германии такие утверждения, естественно, продолжают хождение иметь.

Б.Тененбаум-Э.Рабиновичу
- Fri, 29 Jun 2012 20:19:04(CET)

"... не могут 6 мил. евреев принудить 100-миллионный (или чуть меньше?) арабский мир к безоговорочной капитуляции ..."

Насколько я знаю, дорогой друг, арабов что-то около 300 миллионов. И есть еще персы и турки. Это одна из многочисленных причин, по которой Израилю не следует рваться в бой без крайней на то необходимости.

В отношении "ежа" - ну, это модель. Но волки не питаются ежами, в частности, и потому, что у ежей имеются колючки. Но мышей волки едят, не правда ли ? И малое колочество калорий их особо не смущает ...

Рафа
- Fri, 29 Jun 2012 20:14:47(CET)

Недавно где-то прочёл, что какой-то палестинский деятель назвал израильтян "нашими двоюродными братьями". По-моему, это правильно: евреи и арабы - семиты. Но и между родными братьями бывает вражда, обычно связанная с имущественными спорами. Вот и у израильтян и палестинцев территориальный спор. Дело обычное, если вспомнить, сколько войн было в Европе, бесконечный передел границ (Эльзас и Лотарингия, много других).
Израиль в новой истории - государство молодое, и его границы ещё "не устаканились". Но не следует делать из этого общий межрасовый конфликт (ИМХО). Раса-то одна.

Соня Тучинская - М. Аврутину
- Fri, 29 Jun 2012 20:10:14(CET)

М. Аврутин - Соне Т.
- Fri, 29 Jun 2012 18:00:55(CET)

Соня Т. - М. Аврутину
- Fri, 29 Jun 2012 15:26:06(CET)

Неужели Вы, уважаемая Соня не чувствуете на вкус, на цвет, на запах (не знаю, что у вас больше развито) разницу между Солженицыным и, скажем, Шаламовым?
Да и в публикации "Одного дня..." не было никакого особого геройства Твардовского. Это был, скорее, партийный заказ Хрущева. И к Суслову Солженицын проникся чуть ли не любовью, о чем тоже сам писал.
А сколько людей пострадало из тех, которые ему помогали. Были и такие, кто покончил собой.
А главное, заповедь нарушаете: "Не сотвори себе кумира".
-----------------------------------------------------------
Я Вам просто завидую, уважаемый М. Аврутин. Надо себя ощущать той самой "рыжей телочкой без изъяна", чтобы вот с такой легкостью раздавать всем сестрам по серьгам: Да и в публикации "Одного дня..." не было никакого особого геройства Твардовского."

Елизавета Воронянская действительно повесилась у себя в куммуналке, на Черняховского (я когда-то разыскала этот дом)Сделала она это после пятидневного допроса в советском Гестапо, читай КГБ, после 5-ти дневных пыток, которым ее, 60-летнюю, бывшую зэчку, там подвергли (тут я предвижу бодрый выход на арену МСТ) и несчастная женщина сломалась, раскрыла упырям, где зарыта рукопись Архипелага. Повесилась она, не простив себе предательства боготворимого ею Солженицына.

Так Вы в этой смерти обвиняете Солженицына, а не озверелый режим, с которым он боролся всю свою жизнь? Людей, распространявших анархисткую ублицистику Толстого позднего периода гноили в тюрьмах. Следую Вашей диковатой логике винить в этом надо не царя и его сатрапов, а самого Левушку.

Солженицын - человек, из плоти и крови. Он ошибался, и не раз. Но именно из его рук (книг) человечество узнало о мерзостях самого страшного и кровавого режима новейшего времени. Почему этим человеком оказались не другие сверх-талантливые сидельцы-литераторы? Не Марголин? Не Шаламов? Есть этому причины, но не это важно. Важно, что это божественное предназначение выполнил именно он, Александр Исаевич Солженицын (дожить до 89-ти, после рака желудка с метастазми в 48-ом, это Вы думаете, что - случайность?).

Элиэзер
- Fri, 29 Jun 2012 20:09:49(CET)

А без перспективы быть ОЧЕНЬ крепко битыми на "худну" арабы не пойдут.


Нет такой перспективы, уважаемая Элла, не могут 6 мил. евреев принудить 100-миллионный (или чуть меньше?) арабский мир к безоговорочной капитуляции, как с трудом принудили Германию.

Элиэзер - Б. Тененбауму и Элле
- Fri, 29 Jun 2012 20:06:58(CET)

Таким образом, еж может защититься даже от стаи волков, хотя он один, а их много.


Я думаю, что главной защитой ежа всё-таки является убежище. Я не знал, что волки охочи до ежей - слишком мало калорий, на мой вкус, но если да, то уверен, что они найдут способ справится с его колючками. У волков нет партии, которая может приказать им сесть на ежа голым задом.

Вообще-то главным пропагандистом идеи "Убей немца" был автор статьи под этим названием Илья Эренбург, и его чуть ли не военным преступником считали в послевоенной Германии.

Элла
- Fri, 29 Jun 2012 20:06:35(CET)

Без поисков "худны" будущего не будет.

А без перспективы быть ОЧЕНЬ крепко битыми на "худну" арабы не пойдут.

Элла
- Fri, 29 Jun 2012 19:59:40(CET)

Коли так, то почему в той же русскоязычной прессе все время смакуются "преступления Красной Армии в 1945"?

Потому что стих Симонова не содержит рекомендаций массовых изнасилований и убийства гражданских лиц.

И еще один вопрос, чисто технический: как практически убить "их" - все же речь идет о десятках миллионов?

Об этом Симонов тоже ничего не писал, справедливо полагая, что это не к нему вопрос, а к ВПК.

Б.Тененбаум-Э.Рабиновичу
- Fri, 29 Jun 2012 19:59:00(CET)

"... Если по принципу взаимного убийства, то их - арабов - настолько много, что шансов у евреев нет ..."

Но почему же ? Если на вас нападают, вы можете сделать так, что нападение для вашего врага окажется:
1) бесполезным
2) болезненным

Таким образом, еж может защититься даже от стаи волков, хотя он один, а их много.

Б.Тененбаум-справка
- Fri, 29 Jun 2012 19:51:12(CET)

Алекс Тарн, "УБЕЙ". Опыт сравнительного литературоведения:

http://z_archive.tripod.com/tarn01.html

Опубликовано 10 лет назад, в газете "Вести" 4.04.2002

Буквоед - Элле
- Fri, 29 Jun 2012 19:46:46(CET)

Элла ВЕКу
- Fri, 29 Jun 2012 16:29:15(CET)
У Симонова проблема на практическом уровне была несколько другая, да и демократии не было, но на уровне принятия решений и нравственного выбора - свой человек.
=========
Коли так, то почему в той же русскоязычной прессе все время смакуются "преступления Красной Армии в 1945"? И еще один вопрос, чисто технический: как практически убить "их" - все же речь идет о десятках миллионов? Или г-н Тарн действует, как и многие "русские" по принципу "наше дело прокукарекать, а там хоть не рассветай"?

Элиэзер - Б. Тененбауму
- Fri, 29 Jun 2012 19:46:37(CET)

Всё равно кончается переговорами с ХАМАСом через посредников, их обещаниями, их выполнением на короткий срок, их невыполнением, опять переговорами... Если по принципу взаимного убийства, то их - арабов - настолько много, что шансов у евреев нет. Без поисков "худны" будущего не будет.

Ontario14
- Fri, 29 Jun 2012 19:46:07(CET)

Но я этого не писала!!! Боже сохрани!

****

И зря

Ontario14
- Fri, 29 Jun 2012 19:36:54(CET)

Хасидизм vs рав Кук: Модернизм vs «пост»

http://kabbalah-live.ru/filosofiya/hasidizm-vs-rav-kuk-modernizm-vs-post/

Б.Тененбаум-Э.Рабиновичу
- Fri, 29 Jun 2012 19:36:29(CET)

Моральные соображения очень даже существуют, но когда выбор у вас между сохранением жизни ваших близких и гражданскими правами кого угодно, вы колебаться не будете.

Так что для простоты я их из картинки убрал.

А дальше начинаются сугубо рациональные подсчеты последствий. Если из деревни Абу-Обормот по вам лупят ракетами, то стирать деревню с лица земли, как очень хочется сделать, будет очень нерационально. Хотя бы потому, что от вас именно этого и добиваются.

Элла Элиезеру
- Fri, 29 Jun 2012 19:27:10(CET)

Вообще-то, когда мы говорим о недовольстве плохим отношения к НАМ, мы основываем это недовольство на моральных соображениях, не так ли?

Есть разница между требованием отказаться от манихейской "двойной меры" и рекомендацией непротивления злу насилием. Мораль - она тоже разная бывает, фальшивая в том числе.

Мы называем себя самой моральной нацией в мире - я об этом неоднократно читал в этой Гостевой.

Но я этого не писала!!! Боже сохрани!

Игрек
- Fri, 29 Jun 2012 19:24:47(CET)

Мне кажется, что к словам Инбер, Симонова и Тарн можно отнестись двояко - и оба подхода будут правильными. С одной стороны - это призыв к слплочению народа перед лицом смертелной опасности, с другой, персональный призыв изжить в себе самом сомнения перед лицом ЛИЧНОЙ смертельной опасности. Наверно, есть и третий-десятый вариант прочтения. Ведь и Симонов не убеждал убить немца-по-национальности, живущего в приволжском совхозе или в г. Москве. Да и Тарн не призывает убить всех студентов-палестинцев Иерусалимского университета. Не так ли?
Мне ЛИЧНО первый и второй подход кажутся верными, но в любом обществе есть отдельные люди, которым более важно первое ИЛИ второе. Американские квакеры отказывались служить в армии, они были готовы быть убитыми, но не взять в руки оружие из религиозный и ГУМАНИТАРНЫХ соображений. Если в нации, в народе становится слишком много внутренних квакеров, то или: 1. кто-то за них должен все же убить немца или палестинца; 2) таких окажется недостаточно и немец или палестинец убъет нацию. Голая арифметика. Для супергуманистов - на чужой крови.
Что касается меня персонально, то мой брат воевавал в Первой ливанской, а его сын - во Второй, десяток личных друзей и десятки их детей были в израильской армии и, значит, готовы были убивать. Они и другие по эту сторону линии фронта (а она есть, что бы не говорили) мне в миллион раз ближе, чем те по другую.
После ужина в иерусалимском кафе наши друзья сказали: "Мы не сказали вам раньше, но в этом кафе два года назад был взрыв, вот с той стороны он зашел и вот там себя подорвал". В Хайфе моя кузина назначила нам встречу "возле того самого кафе". В Натанье мы шли и нам друг сказал: "Это вот том самый отель". По дороге в Хайфу нам кузина сказала: "Вот с того моста бросали камни и убили женщину в машине". Моя еще одна кузина в Сдероте мне сказала: "Нет в наш дом не попали, вот там, видишь, у дороги, да, туда попали".
Так что прошу очень великодушно простить мое отсутствие гуманизма. Как говорит моя дочь: "Нет людей без недостатков".
Теперь могу убежать на работу.
э

Элла Тененбауму
- Fri, 29 Jun 2012 19:21:01(CET)

Вот теперь я слышу речь не мальчика, но мужа! Совершенно верно, убивать тоже надо подумавши, с расчетом, не всегда, когда хочется. Но, если я не ошибаюсь, господин Тарн как раз и пытается доказать, что в данном случае это вполне целесообразно, а не делается по причинам совершенно неверных моральных соображений. Если он неправ, то опровергайте его по фактам, а не притворяйтесь институткой, что в обморок падает при виде голого козла.

Элиэзер - Б. Тененбауму
- Fri, 29 Jun 2012 19:20:40(CET)

Пожалуйста, заметьте - моральные соображения сознательно отложены в сторону.

Pечь идет о сугубо рациональном расчете последствий.


Вообще-то, когда мы говорим о недовольстве плохим отношения к НАМ, мы основываем это недовольство на моральных соображениях, не так ли? Мы называем себя самой моральной нацией в мире - я об этом неоднократно читал в этой Гостевой.

Б.Тененбаум-Элле
- Fri, 29 Jun 2012 19:09:42(CET)

Элла ВЕКу
- Fri, 29 Jun 2012 17:59:26(CET)
кто убивал врагов недостаточно результативно, из человечества выбыл, вот и все.
===
Элла, при всем глубоком к вам уважении - это больно уж по-кавалерийски. Надо, по-видимому, как-то уточнить это понятие - "враги" ? Если вы включите в эту категорию все население Газы, и попробуете провести ваш лозунг в жизнь, вы обвалите себе на голову такое количество врагов, с которым уже будет не управиться, правда ? Пожалуйста, заметьте - моральные соображениясознательно отложены в сторону.

Pечь идет о сугубо рациональном расчете последствий.

Саша Гороховская
Москва, Россия - Fri, 29 Jun 2012 19:09:34(CET)


спасибо, Андрей! очень человеческий текст. меня впечатлила достоверность состояния "угадываемости" находимых смыслов :)
Отклик на статью: Сезария Эвора , Андрей Травин. Песни Сезарии Эворы. Переводы с португальского (креольского) Андрея Травина

Соня Т. - Виктору-Авруму
- Fri, 29 Jun 2012 19:09:10(CET)

Victor-Avrom
- Fri, 29 Jun 2012 18:09:43(CET)

Хорошо хоть Лев Толстой нонче у Сони не ходит в героях.
------------------------------------------------------
А что, я как всегда пропустила самое интересное?
Что, "нонче", Левушка в опале в русско-еврейских элитных кругах, которые здесь, судя по всему, представляет Victor, он же Avrom.
Надо же, а я по старинке читаю и даже, можно сказать, предпочитаю.

В.Ф.
- Fri, 29 Jun 2012 19:08:13(CET)

Элла ВЕКу
- Fri, 29 Jun 2012 18:56:40(CET)
----------------------------------------------------------------------
Верно, Элла.
Не каждое нарушение правил приводит к аварии или несчастному случаю, но каждая авария или несчастный случай имеют причиной какое-нибудь нарушение правил.

Элла
- Fri, 29 Jun 2012 18:58:29(CET)

К числу стран с пацифистской психологией можно также
отнести Китай, Россию, Бразилию, Иран. Вполне успешные
страны.


Вообще-то (судя по их истории) нельзя, но если очень хочется, то можно.

Элла ВЕКу
- Fri, 29 Jun 2012 18:56:40(CET)

Слишком красиво, чтобы быть правдой.

Так правда же бывает не только абсолютная. но и статистическая. Не всякий, кто скоростное шоссе переходит на красный свет, непременно попадет под машину, но... пробовать не советую.

Victor-Avrom
- Fri, 29 Jun 2012 18:52:45(CET)

Элла
кто убивал врагов недостаточно результативно, из человечества выбыл, вот и все.

Неверно.

Наиболее эффективно убивали своих врагов индейцы Апачи (они
ими ещё и обедали). Сами будучи не самым многочисленным
народом (несколько сот тысяч) сумели вырезать несколько
миллионов других индейцев. В результате население Северной
Америки уменьшилось с примерно 10 миллионов человек в X
веке до 600 000 к моменту появления пилигримов в начале XVII -
го века.
Апачи вырезали своих врагов подчистую.
Из человечества не выбыли, но влачат.

Напротив, индусы старались без нужды никого не убивать - и
скоро они выйдут на первое место по численности. Да и страна
Индия развивается вполне успешно.

К числу стран с пацифистской психологией можно также
отнести Китай, Россию, Бразилию, Иран. Вполне успешные
страны.

Единственный пример когда Элла права - германцы - апачи Европы
(я не про Гитлера, а про времена 2 000 лет назад). В
принципе, вполне успешно развились и размножились
(Германия, Франция, Англия).

ВЕК
- Fri, 29 Jun 2012 18:48:49(CET)

Амбруаз Пирс?
- Fri, 29 Jun 2012 18:42:49(CET)

Так уж запомнилось по имя по первой встрече в каком-то из журналов много лет назад. А постинг в гостевой не тот жанр, который требует тщательной редакторской работы. Однако спасибо.

Амбруаз Пирс?
- Fri, 29 Jun 2012 18:42:49(CET)

Амброз Гвиннет Бирс (англ. Ambrose Gwinnett Bierce).

MAOF
- Fri, 29 Jun 2012 18:37:08(CET)

Потому что это морально

Смертная казнь для террористов не устрашит от совершения терактов, потому что сами террористы идут, чтобы убивать и погибнуть. Исследования показывают, что смертная казнь в целом не является эффективным инструментом устрашения, потому что на деле смертная казнь редко применяется. Кроме того, несправедливо убить одного человека, чтобы устрашить другого. И все же в крайних случаях смертная казнь для террористов необходима.
http://maof.rjews.net/actual/10-2009-07-22-07-05-36/27221-2012-06-27-10-14-14


Тайна Асада

«Добрые евреи помогали арабам, внося свой вклад в культуру и прогресс, в их благосостояние и в экономическое процветание в Земле Израиля. Они никому не принесли вреда, не взяли ничего силой. Но мусульмане провозгласили священную войну против них, не гнушаясь даже убийствами женщин и детей… Из этого мы учим, что мрачное и тёмное будущее ожидает евреев и прочие общины меньшинств – в том случае, если будет аннулирован мандат, и сирийские мусульмане объединятся с мусульманами Земли Израиля».

Одним из подписантов петиции был никто иной, как Али Сулейман, отец Хафеза Асада. Когда его сын пришёл к власти, он приложил немалые усилия, чтобы прибрать к рукам оригинал этого документа и уничтожить его.
http://maof.rjews.net/actual/13-2009-07-21-16-52-07/27212-2012-06-24-08-04-17


Конец эпохи "измов"

Всем известно, что фамилия двух последних сирийских президентов - Асад - лев по арабски. Но немногие знают, что настоящая их фамилия - "аль-Вахш" (дикарь, быдло), но отец Хафеза сменил фамилию на "Асад", звучащую более уважительно. В последнее время многие в Сирии вновь называют Асада прежней фамилией его семьи, лучше описывающей его отношение к согражданам, стремящимся к свободе.
http://maof.rjews.net/actual/13-2009-07-21-16-52-07/27225--qq

ВЕК
- Fri, 29 Jun 2012 18:25:12(CET)

Элла ВЕКу
- Fri, 29 Jun 2012 17:59:26(CET)
кто убивал врагов недостаточно результативно, из человечества выбыл, вот и все.

Слишком красиво, чтобы быть правдой. Но - афористично. "Афоризм это полуправда, сформулированная таким образом, чтобы сторонников другой половины хватила кондрашка" (Амбруаз Пирс) :)

Victor-Avrom
- Fri, 29 Jun 2012 18:09:43(CET)

М. Аврутин
А главное, заповедь нарушаете: "Не сотвори себе кумира". И времени прошло достаточно, и возраста Вы зрелого, чтобы разобраться.


Хорошо хоть Лев Толстой нонче у Сони не ходит в героях.

М. Аврутин - Соне Т.
- Fri, 29 Jun 2012 18:00:55(CET)

Соня Т. - М. Аврутину
- Fri, 29 Jun 2012 15:26:06(CET)

"Если Вам, уважаемый М. Аврутин, жизнь Солженицына не представляется достаточно мученической (как же, простыни меняли в одном из мест заключения), чтобы поставить его в один ряд с Буковским и Кузнецовы, оставляю это на Вашей совести"
******************************
Неужели Вы, уважаемая Соня не чувствуете на вкус, на цвет, на запах (не знаю, что у вас больше развито) разницу между Солженицыным и, скажем, Шаламовым?
Да и в публикации "Одного дня..." не было никакого особого геройства Твардовского. Это был, скорее, партийный заказ Хрущева. И к Суслову Солженицын проникся чуть ли не любовью, о чем тоже сам писал.
А сколько людей пострадало из тех, которые ему помогали. Были и такие, кто покончил собой.
А главное, заповедь нарушаете: "Не сотвори себе кумира". И времени прошло достаточно, и возраста Вы зрелого, чтобы разобраться.
Откуда, кстати, Вы взяли, что Симонов был корреспондентом фронтовой газеты? Он был собкором центральных газет «Красная Звезда», «Правда», «Комсомольская правда».

Элла ВЕКу
- Fri, 29 Jun 2012 17:59:26(CET)

Вы точно формулируете - "организовать более результативное убивание". Человечество занято этим столько, сколько существует, и довольно, согласитесь, успешно. Результаты Вы знаете, подозреваю, лучше меня.

Результаты просты: кто убивал врагов недостаточно результативно, из человечества выбыл, вот и все.

Элиэзер - В. Янкелевичу и ВЕКу.
- Fri, 29 Jun 2012 17:48:08(CET)

Ну а идея, что "что иммигранты из России типа г-на Тарна - просто свирепые" - она вполне понятна - стандартный прием информационной войны.


Ведь и наоборот, дорогой Владимир, сказать можно, не так ли? Покажите мне здесь хоть один постинг, где бы обсуждалась возможность мира и где бы писавший не был немедленно ошельмован. С другой стороны, чем больше изливается здесь "ярость масс", тем популярнее автор. И в то же время, "русские" свирепеют, когда кто-нибудь вроде Клинтона говорит, что русская алия не ищет возмжностей мира! Все Ваши статьи очень профессиональны в отношении военной политики, но иная политика в них не рассматривается.

Я полностю согласен с Вами, уважаемый Виктор.

Полезно не забывать
- Fri, 29 Jun 2012 17:46:35(CET)

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YVaSkopu0EI

Ontario14
- Fri, 29 Jun 2012 17:08:34(CET)

Пинхас Полонский: Гиват-Ульпана и внутренняя борьба в Израиле

В связи с соглашением с властями о переселении жителей Гиват-Ульпаны в Бейт-Эле, в нашей синагоге (а я живу в Бейт-Эль алеф) выступал мэр Бейт-Эля Моше Розенбойм, который рассказал несколько интересных деталей...

http://machanaim.livejournal.com/656256.html

ВЕК
- Fri, 29 Jun 2012 17:05:46(CET)

Элла ВЕКу
- Fri, 29 Jun 2012 16:29:15(CET)
Если не ошибаюсь, он (Тарн) призывает евреев в Израиле голосовать за такое правительство, которое организует убивание тех, кто нас убивает, куда более результативно, чем нынешнее.

Вы точно формулируете - "организовать более результативное убивание". Человечество занято этим столько, сколько существует, и довольно, согласитесь, успешно. Результаты Вы знаете, подозреваю, лучше меня.

ВЕК
- Fri, 29 Jun 2012 16:56:20(CET)

Янкелевич - ВЕКу
Натания, Израиль - Fri, 29 Jun 2012 16:39:44(CET)
И так же совершенно непонятно,

Мне кажется, что "фишку" изложил достаточно ясно, а об остальном - о миротворцах и псевдомиротворцах, колоннах первой и пятой и т.д. не говорил.

Майя
- Fri, 29 Jun 2012 16:47:04(CET)

ВЕК
- Fri, 29 Jun 2012 16:09:10(CET)

Игрек
- Fri, 29 Jun 2012 08:07:45(CET)
-----
Удивительное дело. Вроде взрослые люди, а своё мнение выработать не получается у них.
Кто за кого - вот главный вопрос?

Инна - Янкелевичу
- Fri, 29 Jun 2012 16:40:47(CET)

Вроде инцидент исчерпан. Поскольку у нас нет серьезных расхождений по существу, я не буду копаться в мелочах содержания статьи Т.

Янкелевич - ВЕКу
Натания, Израиль - Fri, 29 Jun 2012 16:39:44(CET)

Уважаемый ВЕК, Вы пишете "не призывает же он евреев в Израиле "Убей палестинца!" или подняться на партизанскую войну против палестинцев. Но получается ... хотели как лучше, а..." Честно говоря, я не понял, откуда вывод, что "получается". На мой взгляд это зависит от прочтения и понимания ситуации. О влиянии псевдомиротворцев нам хорошо известно. Известно, что за их благие помыслы наши дети платят вполне конкретной кровью. Тарн об этом и писал. Как у него получилось - это другой вопрос, но что он писал вполне понятно.
Вы написали, что "Инбер, Симонов и др. тогда народ поднимали, а Тарн пытается этот же инструмент использовать в разговоре о государственной политике". Дело в том, что "там где встретишь, там и убей" имеет вполне конкретный смысл. Это либо должно делать, либо нет. А все эти разговоры, что они тогда делали это, а сейчас то, это все, ну как бы сказать, жонглирование. Г-н Игрек, на мой взгляд, абсолютно прав, когда пишет "А если бы Тарн то же самое в 42, или Инбер в 2002? Какая мне к черту разница...". Вот отсюда и разговор о двойных стандартах. И так же совершенно непонятно, почему Тарн, по Вашему мнению, "пытается этот же инструмент использовать в разговоре о государственной политике", а Инбер и Симонов - нет.

Элла ВЕКу
- Fri, 29 Jun 2012 16:29:15(CET)

Ну, не призывает же он евреев в Израиле "Убей палестинца!" или подняться на партизанскую войну против палестинцев.

Если не ошибаюсь, он (Тарн) призывает евреев в Израиле голосовать за такое правительство, которое организует убивание тех, кто нас убивает, куда более результативно, чем нынешнее. У Симонова проблема на практическом уровне была несколько другая, да и демократии не было, но на уровне принятия решений и нравственного выбора - свой человек.

Янкелевич - Инне
Натания, Израиль - Fri, 29 Jun 2012 16:25:00(CET)

Уважаемая Инна, возможно я потерял способность ясно писать, вот Вы меня и не поняли. Статья не нравится - это вполне нормально, вот г-н Инстал-тор написал, что статья не понравилась и написал почему. Но Вы написали, что противно читать.
Статья меня тоже не привела в восторг, но суть, смысл - выражены верно. Если мы говорим о том, КАК он написал, то все ОК! Ваше "противно" я отнес вполне логично к существу вопроса, а не к форме изложения. "Пришедшего убить тебя, встань и убей первым (Брахот, 58-а; 62-б; Йома, 85-б)". Это было верно во времена написания Талмуда, верно и сейчас, но гуманистам не нравится - могут о нас плохо подумать.

ВЕК
- Fri, 29 Jun 2012 16:09:10(CET)

Игрек
- Fri, 29 Jun 2012 08:07:45(CET)
Что-то я не понял, кто против кого? Вера Инбер и Симонов в 42-м хорошо или плохо? А Алекс Тарн в 2002-м плохо или хорошо. А если бы Тарн то же самое в 42, или Инбер в 2002? Какая мне к черту разница, когда меня хотят убить и каким способом, лично мне? Или по сути у Тарна верно, но стиль не нравится? Совсем запутался

Дорогой Игорь, тут, кажется мне, другая фишка. Инбер, Симонов и др. тогда народ поднимали, а Тарн пытается этот же инструмент использовать в разговоре о государственной политике. Ну, не призывает же он евреев в Израиле "Убей палестинца!" или подняться на партизанскую войну против палестинцев. Но получается ... хотели как лучше, а...

Инна - Янкелевичу
- Fri, 29 Jun 2012 16:05:23(CET)

Извините, я действительно не знала, что в Натании взрывают, отсюда и осторож
ное "кажется".
А Вы меня обвинили в двойных стандартах на основании того... что мне не нравится статья Т.

Еще больших Вам успехов (только не в вылавливании несогласных).

Янкелевич - Элиэзеру М. Рабиновичу
Натания, Израиль - Fri, 29 Jun 2012 16:02:58(CET)

Дорогой Элиэзер, на Ваш вопрос я ответил в статье, в которой описывал войну четвертого типа, Вы ее читали. Мы на войне. Арабы хорошо, очень профессионально используют то, о чем написано в статье - силу СМИ. Статья г-на Тарна четко направлена против основного фактора, определяющего поражение в такой войне - против пятой колонны. Если это не понятно, то я уже ничем не могу помочь. Ну а идея, что "что иммигранты из России типа г-на Тарна - просто свирепые" - она вполне понятна - стандартный прием информационной войны.

Victor-Avrom
- Fri, 29 Jun 2012 16:02:33(CET)

Инстал-тор
Насчет очевидности - верно. А вот чайник, которыи удастся подогреть (снаружи), и не позволить теплу выити (наружу) - будет тяжелее. Насчет динамита и ядерной бомбы, - пример Вашей Вики был ясен для Вас? :-)


Пример неудачен. Если чайник поставить на какие угодно
точные весы, они не покажут изменения массы, так как весы
показывают только и исключительно гравитационную
массу(массу покоя), а она не изменится. Wiki поправим.

Отлично. У каждого своя компания - Вы будете с МСТ.
Маркс Самуилович ставит интересные вопросы. Впрочем, с Вами
тоже весело.

И..? :-) аккумулатор может быть тяжелее или легче, при зарядке?
Гравитационная масса заряженного конденсатора такая же,
как и у разряженного. Про аккумуляторы - просил же без
химии.

Химижеские процессы могут идти как с увеличением, так и с
уменьшением гравитационной массы, просто за счёт изменения
количества электронов. Те аккумуляторы, которые стоят в
машинах, как раз в заряженном состоянии весят меньше
(электроны оттуда откачиваются при зарядке).

Наше непонимание друг друга оттого, что Вы и Wiki говорите об
общей массе. Я же говорю только о гравитационной массе.
Просто поскольку фраза "поставить на весы" - означает именно
что речь должна идти о гравитационной массе.

Не спейтесь

Янкелевич - Инне
Натания, Израиль - Fri, 29 Jun 2012 15:55:42(CET)

Уважаемая Инна, Вы пишете "Так в Натании, кажется, тоже не стреляют. Нет ли у Вас двойных стандартов?" А в Эйлате стреляют? Верного в Вашем тесте не много - лишь слово "кажется". А про двойные стандарты спрашивать можно, но, все же, нужно иметь основания, хотя Вам не обязательно. Я задал вопрос, в котором ясно объяснил, почему я спрашиваю именно Вас про двойные стандарты.
Успехов.

Элиэзер - В. Янкелевичу о двойных стандартах
- Fri, 29 Jun 2012 15:45:18(CET)

Янкелевич - Инне
Натания, Израиль - Fri, 29 Jun 2012 11:02:55(CET)

А если не противно, то нет ли у Вас двойных стандартов, вызванных безопасной жизнью?


А Вы знаете, что арабы порй говорят, что хорошо бы чтобы все евреи собрались в Палестине, чтобы не пришлось за нами гоняться по всему свету, а можно было бы всех убить на месте. Мы резко осуждаем. А нет ли у нас здесь двойного стандарта?

Такие рассуждения с нашей стороны делают нас с ними морально равными. Мы возвращаемся к тому, что иммигранты из России типа г-на Тарна - просто свирепые.

М. ТАРТАКОВСКИЙ. О пошлости.
- Fri, 29 Jun 2012 15:44:43(CET)

Соня -Игреку
- Fri, 29 Jun 2012 15:07:08(CET)
В этой великолепной притче вся эволюция отношений "мускулистого", полного "живой жизни" Израиля и его помоечных соседей, которым он (Израиль) каждый раз, торопился что-то отдать (один Гуш-Катиф чего стоит) по совету мудрого шептуна "Шимона". Дело не в соседях - а в нас. Enemy within - вот в чем проблема. И Тарн блестяще справился с задачей, показывая это.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Вот это и есть расизм самого ублюдочного толка.
Вот только в глазах гитлеровцев ПОМОЕЧНЫМИ были мы, а Рейх был МУСКУЛИСТЫМ, ПОЛНЫМ ЖИВОЙ ЖИЗНЬЮ.
Последнее очевидно, если пройтись по Мюнхену - его центральным улицам, мостам, паркам, где всё ещё незыблемы (не бить же на щебень!) бетонные, сильно потраченные временем, но попрежнему мускулистые - "в античном стиле" - гитлеровские атлеты и атлетки.
Евреи в бетоне не представлены - потому что "помоечные".
Большая беда многих неплохих, даже вроде бы неглупых людей в том, что они абсолютно глухи к пошлости. Кстати, нацизм (всякого рода) начинается с пошлости и навсегда ею отмечен.

Леонид Коган
Любек, Германия - Fri, 29 Jun 2012 15:43:42(CET)

Уважаемый Иосиф Гельстон!

Ваш упрёк относительно отсутствия названия архива и его реквизитов (фонд, опись и т.д.) справедлив. Как правило, я их указываю, но в данном случае столкнулся с серьёзными проблемами. Документы Житомирского раввинского училища хранятся в Гос.архиве Житомирской обл. (ф. 396). Но сейчас дела имеют совершенно другую нумерацию, и найти их пока мне не удалось. Не исключаю, что они хранятся в Центр.гос.истор.архиве Украины в Киеве. Также не удалось обнаружить ни в бумажном, ни в электронном виде сборник на идиш "Театр-бух" (Киев, 1927), где была опубликована статья Н.Штифа. Поэтому вынужден был сослаться на статью из "Лексикона" З.Зильберцвейга, где первоисточники указаны в таком несовершенном виде.
Отклик на статью: Леонид Коган. У истоков еврейского театра

Инна - Соне
- Fri, 29 Jun 2012 15:42:54(CET)

Соня, я Вас вычеркнула.

Соня Т. - Инне, Янкелевичу
- Fri, 29 Jun 2012 15:38:59(CET)

Инна
- Fri, 29 Jun 2012 15:10:09(CET)

Янкелевич - Инне
Натания, Израиль - Fri, 29 Jun 2012 11:02:55(CET)

Уважаемая Инна, Вы пишете, что "Я - за крутые меры по отношению к "бедным палестинцам", но это эссе читать как-то противно". А Симонова читать не противно? А если не противно, то нет ли у Вас двойных стандартов, вызванных безопасной жизнью?
------------------------------------------------------
Инна
- Fri, 29 Jun 2012 15:22:49(CET)

Так в Натании, кажется, тоже не стреляют. Нет ли у Вас двойных стандартов?
И не было ли двойных стандартов у Симонова? Сам-то он был корреспондентом, а не танкистом или пехотинцем на передовой.

------------------------------------------------

Инна, признайтесь, Вы тайная поклонница Маечкиной теории о том, что главное в жизни, это хорошо УСТРОИТЬСЯ. Вот у Вас и Янкелевич в Натании (там, кстати, взрывали, и не раз)- устроился, и Симонов - во фронтовой газете. Сами устроились и сами рот открывают, типа убей там кого-то, и прочее. Такая, примерно, логика, дорогая Инна?

Марк Фукс
Израиль, Хайфа - Fri, 29 Jun 2012 15:36:30(CET)

Александр Баршай
Иерусалим (Элазар), Израиль - at 2012-06-29 15:02:05 EDT

А.Баршай – Марку Фуксу
Израиль, Элазар – 29 июня 2012 г.


------------------------------
Уважаемый Александр!
Ваш ответ меня удовлетворил. Мне было бы достаточно одной последней фразы. Спасибо.
М.Ф.

Отклик на статью: Наум Зайдель. В начале сотворил Бог звук и ритм.  Заметки по поводу фильма режиссера Олега Дормана "Нота"

Victor-Avrom
- Fri, 29 Jun 2012 15:26:13(CET)

Несведущий
Об этой газете пишут другие, но, кажется, своего сайта на интернете она не имеет?


Там перепечатывают материалы с других сайтов, также
печатают своих авторов (в основном типа Опендика),
фаршируют рекламой и продают в виде еженедельной газеты.

Соня Т. - М. Аврутину
- Fri, 29 Jun 2012 15:26:06(CET)

М. Аврутин - Соне Т.
- Fri, 29 Jun 2012 07:30:18(CET)

Соня Т.- Элеэзеру Рабиновичу
- Fri, 29 Jun 2012 05:15:27(CET)

"...судить Лунгиных, совки они или не совки, могут Солженицын с Кузнецовым и Буковским, а не мы, которые чай с сушками пили, когда они в острогах кровью харкали".

Что же Вы, уважаемая Соня, проглядели, как в "острогах", то бишь, в "шарашках" жил ваш любимый Солженицын. Ведь он сам об этом пишет: и простыни меняли, и передачи приносили жена и друзья. Короче, совсем не так, как Буковский и иже с ним. Если сами не найдете, я подберу для Вас цитаты из АРХИПЕЛАГа.
------------------------------------------------------------------
Если Вам, уважаемый М. Аврутин, жизнь Солженицына не представляется достаточно мученической (как же, простыни меняли в одном из мест заключения), чтобы поставить его в один ряд с Буковским и Кузнецовы, оставляю это на Вашей совести. Знаю, что всуе, но все таки, советую(в предположении, что "Теленка" Вы читали)- фундаментальная биография А.И. из серии ЖЗЛ, Людмилы Сараскиной.

Инна
- Fri, 29 Jun 2012 15:22:49(CET)

Инна
- Fri, 29 Jun 2012 15:10:09(CET)

Янкелевич - Инне
Натания, Израиль - Fri, 29 Jun 2012 11:02:55(CET)

Уважаемая Инна, Вы пишете, что "Я - за крутые меры по отношению к "бедным палестинцам", но это эссе читать как-то противно". А Симонова читать не противно? Вот это:
Пусть исплачется не твоя,
А его родившая мать,
Не твоя, а его семья
Понапрасну пусть будут ждать.
Так убей же хоть одного!
Так убей же его скорей!
Сколько раз увидишь его,
Столько раз его и убей!
А если не противно, то нет ли у Вас двойных стандартов, вызванных безопасной жизнью?
-----------------------------------------------------------
И не было ли двойных стандартов у Симонова? Сам-то он был корреспондентом, а не танкистом или пехотинцем на передовой.

Ontario14
- Fri, 29 Jun 2012 15:14:46(CET)

Barack Hussein Obama: A view from Israel

By MARTIN SHERMAN

http://www.jpost.com/Opinion/Columnists/Article.aspx?id=275693

Майя
- Fri, 29 Jun 2012 15:12:23(CET)

Что-то слабо высказались на это раз наши блюстители морали и нравственности.
Я тут писала по горячим следам о Подстрочнике, отгребла не по-деццки.

Инна
- Fri, 29 Jun 2012 15:10:09(CET)

Янкелевич - Инне
Натания, Израиль - Fri, 29 Jun 2012 11:02:55(CET)

Уважаемая Инна, Вы пишете, что "Я - за крутые меры по отношению к "бедным палестинцам", но это эссе читать как-то противно". А Симонова читать не противно? Вот это:
Пусть исплачется не твоя,
А его родившая мать,
Не твоя, а его семья
Понапрасну пусть будут ждать.
Так убей же хоть одного!
Так убей же его скорей!
Сколько раз увидишь его,
Столько раз его и убей!
А если не противно, то нет ли у Вас двойных стандартов, вызванных безопасной жизнью?
------------------------------------------------------
Так в Натании, кажется, тоже не стреляют. Нет ли у Вас двойных стандартов?

Борис
Ришон, Израиль - Fri, 29 Jun 2012 15:09:38(CET)

Блестящая работа г-на Соколина. Ему удалось разглядеть те глубокие болячки Израиля,- от квиюта и местечковости до наглости и верхоглядства, соединенных с корыстолюбием и некомпетентностью - которые определяют судьбы народов. Именно из некуомпетентности при жажде власти родились соглашения Осло, депортация из Газы, раделение народа на непересекающиеся общины с разными правами и разными обязанностями. Не можетт общество делиться на харедим, единственная роль которых в стнране - размножение, арабов, полностью свободных от обязанностей и олтмов с религиозными сионистами, несущими на себе все тяготы службы и содержания все растущей армии профессиональных паразитов. Особенно страшно, что в разряд паразитов уже включились армейские офицеры, безграмотные и лишенные совести, как Барак, наглые, как Мофаз, и лживые, как Биби, ищущие только сиюминутную выгоду - урвать побольше и дать поменьше.
Отклик на статью: Хаим Соколин. Голые короли. Записки идеалиста

Юрий
ИЕрусалим, Израиль - Fri, 29 Jun 2012 15:09:38(CET)

Личность! Штучный человек.
Отклик на статью: Юрий Солодкин. Слово об Ионе Дегене

Соня -Игреку
- Fri, 29 Jun 2012 15:07:08(CET)

Игрек
- Fri, 29 Jun 2012 08:07:45(CET)

Что-то я не понял, кто против кого? Вера Инбер и Симонов в 42-м хорошо или плохо? А Алекс Тарн в 2002-м плохо или хорошо. А если бы Тарн то же самое в 42, или Инбер в 2002? Какая мне к черту разница, когда меня хотят убить и каким способом, лично мне? Или по сути у Тарна верно, но стиль не нравится? Совсем запутался
----------------------------------------

Браво!

http://z_archive.tripod.com/tarn01.html - чтоб понятно было о чем сыр-бор.

Просто, дорогой Игорь, это реакция хороших, добрых людей на эпатирующий заголовок. Как только они видят "Убей" в императиве, им сразу делается "противно", как сделалось чувствительной Инне. Или некомфортно, как гуманисту Элиэзеру.

А то, что "Убей" относится к себе, к нам, что убить надо "Шимона", нашептывающего: ничего, мол, обойдется, это случайно, что он тебя до крови полоснул. Он больше не будет, надо только отдать ему, все, что он просит, и вообще, не обвиняй его, у него, в принципе, совершенно другие намерения и детство было трудное, не такое, как у тебя.

В этой великолепной притче вся эволюция отношений "мускулистого", полного "живой жизни" Израиля и его помоечных соседей, которым он (Израиль) каждый раз, торопился что-то отдать (один Гуш-Катиф чего стоит) по совету мудрого шептуна "Шимона". Дело не в соседях - а в нас. Enemy within - вот в чем проблема. И Тарн блестяще справился с задачей, показывая это.

Инстал-тор :-(
- Fri, 29 Jun 2012 15:02:57(CET)

Алекс Тарн УБЕЙ.

Что-то совсем не понравилось. И заголовок, оторванныи от жизни. Уж больно текст истеричен; и, потом, зачем фамилии коверкать, "гоблины", да еще и "гуманисты с лоснящимися харями" (есть ведь и гуманисты с нелоснящимися, и, которые наоборот, - с лоснящимися). Ок. Крик души из 2002 года (наверное, так и непереведенный на иврит) - но если это лучшее за 10 лет на "израильскую тему" - ой-ва-вой нам.

Александр Баршай
Иерусалим (Элазар), Израиль - Fri, 29 Jun 2012 15:02:05(CET)



А.Баршай – Марку Фуксу
Израиль, Элазар – 29 июня 2012 г.

Уважаемый Марк Фукс!
Вы меня, конечно, извините великодушно, но Ваш вопрос ко мне немного напоминает допрос следователя: «Скажи мне «да» иль «нет» и будешь на свободе!».
Понимаете, как я могу взять на себя смелость, ответственность или, если хотите, наглость, отвечать за другого человека (пусть даже и дальнего родственника) на такой глубоко интимный, больной, экзистенциальный вопрос, каким является для всякого человека разговор о собственной смерти и похоронах!
Но, между прочим, на этот Ваш вопрос отчасти уже ответил Наум Зайдель в своем ответе А.Штильману: «Вы затронули вопрос религиозно-философский, этический и нравственный. Замечу только, что зритель видит Баршая физически слабого, с трудом передвигающегося по квартире. Насколько мне известно, Баршай не думал, не говорил о смерти, не давал каких-либо указаний насчет своих похорон. Смерть пришла неожиданно и быстро. Его жена, православная христианка Елена Сергеевна Раскова-Баршай решила, что похороны должны проходить согласно христианским обрядам и традициям. Все так просто. Хотя я был бы более в согласии с собой, если бы Маэстро Баршай был бы похоронен на еврейском кладбище».
Полностью согласен с мнением уважаемого Наума, в том числе, и с последней его фразой. Более того, скажу (думаю, что при этом не выдам большой семейной тайны), что и сын Рудольфа Борисовича Владимир (Вальтер) Баршай, прибывший на похороны из США, где он сейчас живет, был недоволен тем, что отца хоронят не по еврейскому обряду и не на еврейском кладбище (хотя такого в ближайшей округе, насколько мне известно, просто нет). К сожалению, Володя мало что мог изменить, ведь хозяйкой положения в данном случае была вдова маэстро – Елена. Эта больная и сложная тема – нееврейские жены великих (и не очень) евреев – затронута некоторыми участниками нашей дискуссии, и я не буду сейчас ее касаться, поскольку это уже совсем другая и обширная тема.
На Ваш же категорический вопрос отвечаю не столь категорично, хотя, думаю, что все-таки «да».

P.S.А Ваши заметки памяти Вашего тезки Марка Азова (зихроно ливраха), мне показались очень теплыми, проникновенными, сердечными. Так что спасибо Вам за это.
А.Б.
________________________________________

Отклик на статью: Наум Зайдель. В начале сотворил Бог звук и ритм.  Заметки по поводу фильма режиссера Олега Дормана "Нота"

Несведущий
- Fri, 29 Jun 2012 14:36:08(CET)

Майя
- Fri, 29 Jun 2012 14:13:31(CET)

Привет от Владимира Опендика! В очередном номере еженедельника Новый Меридиан
------------------------------------------------------------------
Об этой газете пишут другие, но, кажется, своего сайта на интернете она не имеет?

Леонид Коган
Любек, Германия - Fri, 29 Jun 2012 14:25:00(CET)

Уважаемый Старый одессит, спасибо Вам за добрые слова. Исследование Н.Ойслендера на идиш о еврейском театре в 1887-1917 гг. не читал. Интересно, есть ли эта книга в электронном виде? Адрес моей эл.почты: koganzvil@yandex.ru
Отклик на статью: Леонид Коган. У истоков еврейского театра

Майя
- Fri, 29 Jun 2012 14:13:31(CET)

Привет от Владимира Опендика! В очередном номере еженедельника Новый Меридиан он перешёл к полосканию Заметок и редактора Евгения Берковича

Михаил Бродский
Днепропетровск, Украина - Fri, 29 Jun 2012 13:34:53(CET)

Спасибо за уникальный и доброжелательный очерк. Переиначивая слова поэта, "перед этим сонмом говорящих я всегда испытываю дрожь"... Не удержался и присоединился. Герою вашего очерка и автору - ланге йорн!
Отклик на статью: Марк Фукс. О том, как Ион пешком ходил, а Леонид на автомобиле ездил

Флят Л.
Израиль - Fri, 29 Jun 2012 12:33:26(CET)

Во-первых, удовлетворен, что не ошибся. Нашлась утерянная строка, расшифровывающая имена всех сидящих во 2-м ряду на фото и вставлена в текст. Правда, поражен,что Пульвера и Будейского на данном фото можно идентифицировать. Остается только аплодировать.
Второе. Попробую пролить свет на эпизод биографии И. Каганова, связанный с завершением им учебы в Москве. Каганов и его сокурсники поступили на учебу в студию при МосГОСЕТе осенью 1930-го. Это был 2-й набор после возвращения театра с зарубежных гастролей. Срок подготовки актера исчислялся тогда тремя годами и предыдущий набор- 1929 был выпущен в 1932 г. и весь оставлен при МосГОСЕТе. Группе Каганова выпала иная судьба. Уже летом 1931 г. они (многие из них?) творческую практику провели в Биробиджане. А затем, по идее функционеров ОЗЕТ, этой группе предстояло стать базой для формирования труппы Еврейского театра в Биро-Биджане. Так оно и случилось. Закончивших в 1933 г. учебу студентов зачисляют в организованную Биробиджанскую студию, администратором которой назначают юного Э. Казакевича. В студию вливаются и молодые, и опытные актеры из других еврейских театров. (Ф. Аронес из Минска ...). Не будем удивляться, что среди Биро-Биджанских студийцев не оказалось Кагановых. Молодая семья, родившая к этому времени дочь и знавшая не по наслышке о бытовых условиях на Еврейской "целине", решают остаться в европейской части Союза. Так что причин к скандальному уходу Каганова из студии, и к ссоре с Михоэлсом я просто не вижу.
И последнее, не объяснимое. Ш. Шалит объединяет осенний арест И. Каганова и гибель С. Михоэлса в Минске одним днем. "Красиво", но не верно. Замечательного актера убили еще 13 января, более чем за полгода до ареста героя Шуламит Шалит.
Отклик на статью: Шуламит Шалит. Глас его шофара. Ицхак Каганов (1904-1978)

Янкелевич - Инне
Натания, Израиль - Fri, 29 Jun 2012 11:02:55(CET)

Уважаемая Инна, Вы пишете, что "Я - за крутые меры по отношению к "бедным палестинцам", но это эссе читать как-то противно". А Симонова читать не противно? Вот это:
Пусть исплачется не твоя,
А его родившая мать,
Не твоя, а его семья
Понапрасну пусть будут ждать.
Так убей же хоть одного!
Так убей же его скорей!
Сколько раз увидишь его,
Столько раз его и убей!
А если не противно, то нет ли у Вас двойных стандартов, вызванных безопасной жизнью?

Инстал-тор
- Fri, 29 Jun 2012 09:41:08(CET)

Виктор-Авром
- Тху, 28 Юн 2012 20:49:27(ЦЕТ)

Инстал-тор А я полагал, пример с надежно изолированным чайником и увеличенной массой нагретого тела очевиден...Очевидности в физике хороши только для хорошо изолированных чайников. Гравитационная масса (то есть та, которую замеряют весы)
не изменится.


Насчет очевидности - верно. А вот чайник, которыи удастся подогреть (снаружи), и не позволить теплу выити (наружу) - будет тяжелее. Насчет динамита и ядерной бомбы, - пример Вашей Вики был ясен для Вас? :-)

Масса конвертируется в енергию, например при взрыве атомной бомбы.

Да? я ведь честно признал, что инсталлирую, но, сейчас я - вместо этого - полностью разрушу Ваши симпатии к Вике: "Thus, no mass (or, in the case of a nuclear bomb, no matter) would be "converted" to energy in such a process. Mass and energy, as always, would both be separately conserved."

Это тоже для Вас: "Such a change in mass may only happen when the system is open, and the energy and mass escapes"..In other words, energy can neither be created nor destroyed, and energy, in all of its forms, has mass. Mass also can neither be created nor destroyed, and in all of its forms, has energy.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mass–energy_ejauivalence

По сути - у нас с Эйнштейном консенсус? "
За Эйнштейна не скажу, а со мной - нет консенсуса.


Отлично. У каждого своя компания - Вы будете с МСТ.

Насчет пониженного веса заряженного аккумулятора ...

Рассмотрим пример без химии (при химических реакциях масса меняется, хотя и на миллиардные доли процента): незаряженный конденсатор имеет ту же гравитационную массу, что и заряженный. Энергия, которую потратили на зарядку, пошла на создание электромагнитного поля, которое массы (гравитационной) не имеет, поскольку состоит из фотонов с нулевой массой покоя. Фотоны, согласно Эйнштейну, искривляют свой путь около массивных тел не потому, что обладают массой, а из-за искривления пространства.(кинетической массой они да, обладают, откуда и имеет место явление светового давления)


И..? :-) аккумулатор может быть тяжелее или легче, при зарядке? Вот аккумулятор в Вашей машине зарядился, и его (внутренняя) энергия выросла? Значит, и стал он тяжелее. Но я Вам могу сварганить аккумулатор, у которого, в соответствии с законом эквивалентности масса будет падать при разрядке, (типичныи случай, как в Вашей машине) или расти. То есть я только сварганю, а близкие окружающие обьяснили мне, почему. Аккумулятор, которыи как раз и совершает работу на основе химической реакции, может делать это дело за счет снижения своей энергии (которое будет соответствовать снижению массы) и/или за счет притока тепловой энергии снаружи (которая будет тратиться и на работу, и, в определенных возможных случаях, на увеличение внутренней энергии аккумулатора). Вы спросите (но, скорее всего не спросите), а почему это тепловая энергия должна притекать в аккумулатор (и увеличивать его энергию, да еще и совершать полезную работу)? А потому это возможно, что, энтропия мира выросла. Потеря в энтропии в окружающей среде может в данном (очень неэффективном) аккумулаторе компенсироваться ростом энтропии в процессе его разрядки. Примеров таких можно найти немало, но они намного менее эффективны, как аккумулаторнюе процессы, чем разрядка со снижением энергии. Получается, что зарядка, которую мы делаем в таком (малоэффективном) аккумулаторе, и которая должна обратить реакцию, снижает внутреннюю энергию, приводит к рассеиванию энергии в окружающую среду, но создает условия для спонтанности будущей разрядки аккумулатора. То есть, масса аккумулатора (или его энергия) могит расти при зарядке и снижаться. Все зависит от того, что лежит в сонве разрядки.

Так? (Виктор, я на Ваши ответы поставил уже три бутылки пива:-)

Виталий Гольдман ... в УФН и "Zeithschrift fur Physicalische Chemie".

А что тогда на чушь от Инстал-тора никак не отреагировали?


Смотрите, ну - это в самом меприлично. Ну, даже если и считает уважаемыи Виталий Гольдман, что я порю чушь, почему он должен на нее реагировать? А может - не считает? А может, даже и не читает? Вот, скажите, каждый реагирует на то, что Вы пишете? Наверное, нет. А в соответствии с Вашим призывом, может и должен - каждый.

Виктор, у меня две опции - одна - предположить, что Вы плохо знаете физику (или забыли?), вторая - не обратить на Вас внимания, мало ли какую пургу Вы гоните здесь. Или обе опции сразу?

Болельщик
- Fri, 29 Jun 2012 09:28:13(CET)

Чем хуже у страны положение с экономикой, тем лучше она играет в футбол (Испания, Италия,Португалия,Греция). Компенсация. Bella Italia.

Вапрос
- Fri, 29 Jun 2012 09:27:00(CET)

Инна
- Fri, 29 Jun 2012 05:53:00(CET)

Я - за крутые меры по отношению к "бедным палестинцам", но это эссе читать как-то противно. Не вижу я в авторе крупного публициста.
----------------------------------------------------------------
Это о каком эссе? О каком авторе?

В.Ф.
- Fri, 29 Jun 2012 09:20:15(CET)

Соплеменник
- Fri, 29 Jun 2012 05:31:40(CET)
-------------------------------------------------------
Да, можно найти и больше подобных ляпов.

Вот вчера смотрел футбол Германия - Италия. Комментатор Первого канала явственно произнёс "борятся" (или "поборятся"). Он же сказал "Мюнхенгладбах". Кстати, эту ошибку делают часто. В действительности, город называется Мёнхенгладбах (Mönchengladbach), ничего общего с Мюнхеном.

В.Ф.
- Fri, 29 Jun 2012 09:09:46(CET)

ЕМ
- Fri, 29 Jun 2012 06:54:58(CET)

Спокойной ночи всем!
-------------------------------------------------------
Во-первых, эти стихи приводились в Гостевой ещё в прошлом веке.
А, во-вторых, в оригинале такая история:

Говорят, у Веры Инбер были такие строки:

"Ой, ты гой еси царь батюшка,
Сруби лихую голову!"

А в ответной эпиграмме не то Маяковский, не то Сельвинский (последний, кажется, был в нее влюблен)написал:

Ах, у Инбер, ах, у Инбер
Что за челка, что за лоб!
Все смотрел бы, все смотрел бы
На нее б!

Кашиш – А.Штильману
- Fri, 29 Jun 2012 09:07:13(CET)

A.SHTILMAN –Э.РАБИНОВИЧУ - Fri, 29 Jun 2012 02:20:38(CET)
Помните, как сказал комиссар Мегрэ в "Восточном экспрессе: "Я подозреваю всех!"
==========================
– "Жорж! – воскликнула Агата
И прищурилась хитрó, –
Этот поезд вёз когда-то
Не Мегрэ, а Пуаро!"

Леонид Баткин - о грядущих российских репрессиях и их природе
- Fri, 29 Jun 2012 08:59:04(CET)

И мы должны исходить из достоверных знаний или предположений, которые основываются не на далеком прошлом, а на прежнем поведении Путина. Скажем, то, что было 12 июня, – это был маневр, и то, что было 6 мая, – тоже маневр. Сначала было приказано устроить провокацию, создать это безобразие, затем было приказано надеть белые рубашки. Какой будет приказ завтра – я не знаю. Путин – великий интриган, он меняет маски: сегодня говорит одно, завтра другое – в зависимости от ситуации, момента и аудитории. Посмотрите, недавно в Питере он сказал о необходимости диалога с оппозицией, Шувалов то же самое стал говорить. А что Путин скажет завтра – мы не знаем. Он умеет маневрировать, он очень ловкий человек. Не глубокий, разумеется, но ловкий.
http://www.svobodanews.ru/content/article/24626479.html

Беленькая Инна - Вести с форумов
- Fri, 29 Jun 2012 08:54:59(CET)

Вести с форумов
- Thu, 28 Jun 2012 00:54:11(CET)

«Хукат», 5772.

Вопрос воспитания.
«И поднял Моше
руку свою и ударил
посохом своим дважды
по скале и вышло
много воды»
Бе-мидбар 20:11

Двойной удар детонирует вопрос: а одного удара было мало? Очевидно, что Тора хочет преподать нам урок. И мудрецы в мидраше (Йалкут Шимони 763) объясняют, что этот урок – урок воспитания: «И говорите к скале», - сказано, а не «ударьте». «Когда юноша мал, его учитель, поучая, бьет его, когда же вырастает – увещевает его словами».
Если вспомнить незабвенного Райкина и рассуждения его героев (слова Жванецкого) о методах воспитания (от «Сидоров старший драл меня, Сидорова младшего, как сидорову козу» и до «пыть, курыть и говорыть я научился одновремённо»), то придется прийти к выводу, что вопрос, затронутый Торой, вечен, т.е. всегда актуален.
Рав Лунчиц объясняет, что выбор «умеренного физического давления» на ученика чреват.
Двойное «ударение» (простите за каламбур) подразумевает идею «короткого-длинного пути». С одной стороны, «удары» привлекут внимание слушателя, но в том-то и состоит длинность пути (два удара), что, в конце концов, все равно придется использовать слова. Иначе духовное восхождение не состоится!
http://www.berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=2&t=6&p=8990#p8990
***********************************************************************
Удивительно, как можно все переиначить! Зачем надо искать другой смысл вместо сказанного в Торе и таким образом сводить Откровенное Писание к утилитарно приземленному уровню? Ведь речь идет не о методах воспитания и применении физических мер к тому или иному юноше. Урок получили Моше с Аароном, которые, не вняв голосу Всевышнего и усомнившись в Его могуществе, были за то наказаны и не вошли в Землю Обетованную .А получается, что наказание путем "двойного ударения" получила скала , из которой " потекло много воды, и пила община и скот их". Усмотреть в этом метод воспитания физическими мерами юношей - на это не хватает воображения. Но таковы мудрецы. И наши раввины ни в чем не отступают от этих толкований. И вместо Моше с Аароном появляются Райкин со Жванецким, а высокий смысл этого стиха перекрывается классикой из эстрадно-разговорного жанра. В этом ли сокровенный смысл и боговдуховленность Торы?

Uri Andres
- Fri, 29 Jun 2012 08:28:21(CET)

Статья интересная и верная в описании израильской реальности, но исходит из наивного представления о противоборствующих злонамеренных силах,действующих на основе своего свободного выбора.Автор не видит непреодалимого ветра истории, в который включен и Израиль, и арабы и глобализм.Конечно сионизм прекрасен и логичен, но он не единственное виденье мира. Трудно представить себе как развернуться события даже в самое близкое время. "Грядущие годы таятся во мгле..."
Отклик на статью: Элеонора Шифрин: Идеология сионизма и политическая система Израиля в свете концепции отмирания национальных государств

Игрек-Майбурду
- Fri, 29 Jun 2012 08:14:51(CET)

Евгений Михайлович, сам я 2400 страниц не читал, но сегодня слышал ПО ФОКСу анализ, где очередной умный говорил, что штрафы-то в законе прописаны, но там они так хитро и с такими исключениями прописаны, что еще лет 20 надо, чтобы разобраться. Понимаете, закон, в котором на каждый параграф есть пять параграфов исключений, уточнений и вещей вообще к делу отношеня не имеющих - а иначе откуда 2400 страниц? - это не закон, а полное дерьмо по определению. В этом дерьме есть два известный жемчужных зерна (Герцман о них утром сказал), может быть, есть еще пяток-десяток зернышек поменьше и очень много навоза. Разгребать который придется всем понемногу. Но весь человеческий опыт говорит, что разгрести кучу любого размера в принципе возможно. Обидно, конечно, но придется.

Игрек
- Fri, 29 Jun 2012 08:07:45(CET)

Что-то я не понял, кто против кого? Вера Инбер и Симонов в 42-м хорошо или плохо? А Алекс Тарн в 2002-м плохо или хорошо. А если бы Тарн то же самое в 42, или Инбер в 2002? Какая мне к черту разница, когда меня хотят убить и каким способом, лично мне? Или по сути у Тарна верно, но стиль не нравится? Совсем запутался. Сейчас отвечу Майбурду и пойду спать.

М. Аврутин - Соне Т.
- Fri, 29 Jun 2012 07:30:18(CET)

Соня Т.- Элеэзеру Рабиновичу
- Fri, 29 Jun 2012 05:15:27(CET)

"...судить Лунгиных, совки они или не совки, могут Солженицын с Кузнецовым и Буковским, а не мы, которые чай с сушками пили, когда они в острогах кровью харкали".

Что же Вы, уважаемая Соня, проглядели, как в "острогах", то бишь, в "шарашках" жил ваш любимый Солженицын. Ведь он сам об этом пишет: и простыни меняли, и передачи приносили жена и друзья. Короче, совсем не так, как Буковский и иже с ним. Если сами не найдете, я подберу для Вас цитаты из АРХИПЕЛАГа.

НИИГАшник - azohunvey
- Fri, 29 Jun 2012 07:28:13(CET)

"Жаль, что экстрасенс уже помер"
================================

Да, жаль. Полезный человек умер, а бесполезный azohunvey жив. Вот такая аномаль. Мир устроен несправедливо.
Отклик на статью: Хаим Соколин. Голые короли. Записки идеалиста

ЕМ
- Fri, 29 Jun 2012 06:54:58(CET)

В какой-то связи вспомнился озорной стишок про Веру Инбер (видимо, сильно довоенную). Говорили, Светлов, а там кто его знает:

Ах, у Инбер, ах, у Инбер
Что за глазки, что за лоб!
Все глядел бы да глядел бы,
на нее б, на нее б!

Спокойной ночи всем!

Е. Майбурд
- Fri, 29 Jun 2012 06:50:29(CET)

Victor-Avrom
- Fri, 29 Jun 2012 05:54:53(CET)

И штраф для нанимателей предусмотрен, если они не обеспечивают страховку?
Да вроде нет, но ведь и по Обаме - тоже никаких штрафов.

00000000000000

По Обаме что-то есть. Какие-то антистимулы, чтобы нанимателям было выгодно не страховать своих работников. См., что написал я Игреку об этом.

Элиэзер - ВЕКу
- Fri, 29 Jun 2012 06:41:46(CET)

Но эта его статья и отзыв на "Подстрочник" сильно выиграли бы, не будучи написанными.

Вот это сказал поэт!

ВЕК
- Fri, 29 Jun 2012 06:17:34(CET)

Инна
- Fri, 29 Jun 2012 05:53:00(CET)
Элиэзер - Соне Т.
- Fri, 29 Jun 2012 05:48:30(CET)

Тарн - что да, то да - хороший литератор. Но эта его статья и отзыв на "Подстрочник" сильно выиграли бы, не будучи написанными. Он как-то ухитряется манипулировать временем и местом в обоснование отнюдь не свободного от категоричности собственного взгляда, в статье предлагая опыт прошлого там в качестве ключа к сегодняшнему здесь, в отзыве прикладывая линейку сегодняшнего здесь к вчерашнему там. И для критики, и для публицистики это путь тупиковый, IMHO.

Victor-Avrom
- Fri, 29 Jun 2012 05:54:53(CET)

Е. Майбурд
И что, у вас в МА каждый обязан купить страховку под угрозой штрафа?

Да.

И штраф для нанимателей предусмотрен, если они не обеспечивают страховку?
Да вроде нет, но ведь и по Обаме - тоже никаких штрафов.
Только льготы тем, кто такие страховки предоставляет.

Я сперва был настроен против, но сейчас вижу, что польза
есть - исчезли толпы оборванцев в отделениях неотложной
помощи - а толпы эти стоили госпиталям не только огромных
денег, случались и смерти в приемных. У нашей знакомой муж погиб
прямо во время многочасового ожидания в госпитале -
перитонит(?). Когда все-таки оказался на операционном столе, то
уже ничего сделать было нельзя.

Инна
- Fri, 29 Jun 2012 05:53:00(CET)

Я - за крутые меры по отношению к "бедным палестинцам", но это эссе читать как-то противно. Не вижу я в авторе крупного публициста.

Элиэзер - Соне Т.
- Fri, 29 Jun 2012 05:48:30(CET)

За прошедщие десять лет мне не попалось в руки ничего лучшего на "израильскую" тему, чем этот потрясающий текст Алекса Тарна.


Нет, Соня, нет, это не для меня.

Соня Тучинская
- Fri, 29 Jun 2012 05:37:00(CET)

В 2002 году Алекс Тарн напечатал в израильской газете "Вести" свое эссе - "Убей". Главным редактором "Вестей" в то время был Эдуард Кузнецов. Поэтому, наверное, эта статья и была опубликована. Потом Кузнецова поперли за правое мракобесие. За прошедщие десять лет мне не попалось в руки ничего лучшего на "израильскую" тему, чем этот потрясающий текст Алекса Тарна.

http://z_archive.tripod.com/tarn01.html

В израильских школах дети читают стихи палестинских поэтов. А хорошо бы им Алекса Тарна читать и тест писать на reading comprehension.

Соплеменник
- Fri, 29 Jun 2012 05:31:40(CET)

В.Ф.
- Thu, 28 Jun 2012 08:08:02(CET)
Элиэзер - В. Новодворская о Евтушенко, по-моему - правильно
- Thu, 28 Jun 2012 03:47:28(CET)
--------------------------------------------------------------
Спасибо за эту ссылку!
==============================================================

Как все пассионарии (см. "спор" о текстах Латыниной), Валерия Ильинична тоже поспешна:
"Наш отряд" вместо "наш народ", "чёрно-золотой" вместо "чёрно-белый",
"Галина вместо Беллы".

Соня Т.- Элеэзеру Рабиновичу
- Fri, 29 Jun 2012 05:15:27(CET)

Элиэзер - Соне Т.
- Fri, 29 Jun 2012 04:32:43(CET)

Я не выношу, когда люди называют других "совками" и упрекают их жизнью там как формой сотрудничества, даже хотя в этом есть и правда. Г-н Тарн уехал в возрасте 34 лет, в 1989 г., сильно после того, как отъезд стал возможным. Он окончил ЛИТМО в Ленинграде и долго работал по специальности, близкой к военной (оптика - не очки же шлифовал подобно Спинозе). Ни малейшего упрёка - ему - с моей стороны, но когда он о других пишет - чья бы корова мычала...
--------------------------------------------------

Дорогой Элиэзер,
Пишет Тарн замечательно, но взгляд его мне не менее чужд, чем Вам. Когда вышел Подстрочник, он опубликовал этот репортаж о нем в своем ЖЖ.
И я ему тогда написала, что судить Лунгиных, совки они или не совки, могут Солженицын с Кузнецовым и Буковским, а не мы, которые чай с сушками пили, когда они в острогах кровью харкали. Но согласитесь, что читать Тарна увлекательно. Не имеет значения о чем он пишет. Золотое перо.

А я вообще не переношу слово "совки", как таковое. Оно такое же омерзительное, как и "Рашка".

Е. Майбурд
- Fri, 29 Jun 2012 05:14:30(CET)

Victor-Avrom
- Fri, 29 Jun 2012 00:45:02(CET)

Остается вопрос - какого хрена он этот закон воплотил в жизнь в MA?

0000000000000000

И что, у вас в МА каждый обязан купить страховку под угрозой штрафа? И штраф для нанимателей предусмотрен, если они не обеспечивают страховку?

Инна
- Fri, 29 Jun 2012 04:59:35(CET)

Соня Тучинская
Сан Франциско, - Fri, 29 Jun 2012 03:57:29(CET)

"На полях. Портрет Лилианны Лунгиной": Необычайно интересный взгляд на "Подстрочник":
http://www.alekstarn.com/lungina.html

Автор: Алекс Тарн
------------------------------------------------------------
Прочитала с отвращением. По-моему, неумно. Неужели автор считает, что, коли довелось тебе жить в такую эпоху, обязан страдать с утра до вечера с перерывом на ночные кошмары?

А влюбляться, радоваться тихому семейному счастью, друзьям, искусству - ни-ни.

Элиэзер - Соне Т.
- Fri, 29 Jun 2012 04:32:43(CET)

Прочитал статью Алекса Тарна. Наверно, ув. Артур Штильман сказал бы, что она отражает и его точку зрения, тем более, что и г-н Тарн позволяет себе очень лёгкий намёк на "минимум" разрешённого сотрудничества. Он видит в фильме единичную биографию, а не биографию поколения. Что ж, он сам родился в послесталинскую эпоху - в 1955 г. - совсем иное поколение.

Я не выношу, когда люди называют других "совками" и упрекают их жизнью там как формой сотрудничества, даже хотя в этом есть и правда. Г-н Тарн уехал в возрасте 34 лет, в 1989 г., сильно после того, как отъезд стал возможным. Он окончил ЛИТМО в Ленинграде и долго работал по специальности, близкой к военной (оптика - не очки же шлифовал подобно Спинозе). Ни малейшего упрёка - ему - с моей стороны, но когда он о других пишет - чья бы корова мычала...

Соня Тучинская
Сан Франциско, - Fri, 29 Jun 2012 03:57:29(CET)

Дубликат. Первый пост возник на секунду и исчез.

"На полях. Портрет Лилианны Лунгиной": Необычайно интересный взгляд на "Подстрочник":
http://www.alekstarn.com/lungina.html

Автор: Алекс Тарн

Альбрэт
- Fri, 29 Jun 2012 03:50:26(CET)


Бесконечны лишь Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет первой у меня имеются сомнения.

(c) Альберт Эйнштейн

Soplemennik - А.Штильману
- Fri, 29 Jun 2012 03:33:39(CET)

Уважаемый А.Штильман!
Вы пишете:
"...Что же касается до горячо любимых большинством зрителей и читателей "Подстрочников", то у меня своё мнение - мне довелось знать некоторых людей - обсуждать я это не буду ни в каком контексте и ни в каком месте - из близкого окружения Лунгиной. Очень близкого. Все эти немногие близкие люди были арестованы и провели много лет в Гулаге..."
===========================================

Может быть и не стоило высказывать подобный намёк, переходящий в прямое обвинение, если Вы не собирались обсуждать его никоим образом?
А то как-то не очень ...

Элиэзер М. Рабинович
- Fri, 29 Jun 2012 02:46:48(CET)

Ошибка, сделанная матерью, стала ясна им обеим в момент пересечения границы на первой станции, и мать сказала, что возврата обратно нет, и его не было. Как? Кого выпускали обратно? Неприемлемость же жизни в СССР, на мой взгляд, - об этом как раз весь фильм. (Но это уже "на мой взгляд", это вопрос личного вкуса, и Ваш подход может быть иным.) При всей массовости арестов не все же были арестованы: ни Пастернак, ни Маршак, ни Чуковский, ни Паустовский, ни Шостакович, хотя вокруг них было полно арестованных. У них было бОльшее благополучие, чем у Лунгиных, дачи в Переделкино или Таруссе. Если бы один из них сел для такого интервью, как с Лунгиной, и про них можно было бы сказать то же самое, что их, дескать, устраивала тогдашняя жизнь на фоне неблагополучия их круга.

Как я уже Вам написал - немногие отважатся задать эти вопросы

Т.е. какой ценой они это благополучие получили? Нет, я бы не отважился задать такой вопрос без априорного обоснованного подозрения в доносительстве.
Отклик на статью: Наум Зайдель. В начале сотворил Бог звук и ритм.  Заметки по поводу фильма режиссера Олега Дормана "Нота"

A.SHTILMAN -Элиэзеру РАБИНОВИЧУ
New York, NY, USA - Fri, 29 Jun 2012 02:20:38(CET)

Нет, уважаемый Элиазер, между политическим обвинением / на что никто из нас не имеет права, как мне кажется/ и констатацией факта приемлемости жизни в СССР г-жой Лунгиной, отсутствием желания и даже мыслей когда-либо вернуться на Запад, и их с мужем до известной степени элитарным положением и подозрением в стукачестве дистанция очень большая. Хотя никто и никогда не мог поручиться даже за своих самых близких друзей, а иногда и родственников. Эта констатация факта их жизни на фоне дикой неустроенности людей их круга после возвращения из Гулага и даёт много возможностей и причин для вопросов. Вопросов к создателю фильма /почему не спросил об этом? Не хотел прерывать рассказа? / Но у меня было бы очень много вопросов к г-же Лунгиной. И думаю, что не только у меня. Как я уже Вам написал - немногие отважатся задать эти вопросы - даже лично, если бы такая возможность имелась, в том числе и к режиссёру, знавшему и записавшему значительно больше, чем было показано на экране. Что вполне нормально. Так что простое сравнение уровней жизни / а многие из этих людей были лингвистами, но им почему-то перепадало очень, очень мало заработков от переводов/ и наводит на эти вопросы. Вот и всё.Помните, как сказал комиссар Мегрэ в "Восточном экспрессе: "Я подозреваю всех!" Ну, а о жизни в СССР...тут большой простор для мыслей, сопоставлений и размышлений.
Отклик на статью: Наум Зайдель. В начале сотворил Бог звук и ритм.  Заметки по поводу фильма режиссера Олега Дормана "Нота"

Victor-Avrom
- Fri, 29 Jun 2012 01:21:05(CET)

Хреновый
А того хрена, что он учится на ошибках, чего и Вам можно пожелать.


Спасибо

Элиэзер М. Рабинович - Артуру Штильману
- Fri, 29 Jun 2012 01:19:27(CET)

Дорогой Артур,

Я буду счастлив, если я Вас неправильно понял и дело в недоразумении. До предыдущего постинга Вы выражали несогласие со всеобщей положительной оценкой "Подстрочника", я пытался Вас переубедить, но такой спор мог продолжиться ещё одно-два сообщения и заглохнуть - в конце конwов, о вкусах не спорят, и вполне достойные люди могут резко расходиться и в оценке Прокофьева, как личности и как творца, и в оценке Вагнера и всего на свете.

Но Вы вдруг дали такое объяснение неприятия "Подстрочника":

Что же касается до горячо любимых большинством зрителей и читателей "Подстрочников", то у меня своё мнение - мне довелось знать некоторых людей - обсуждать я это не буду ни в каком контексте и ни в каком месте - из близкого окружения Лунгиной. Очень близкого. Все эти немногие близкие люди были арестованы и провели много лет в Гулаге. Вот потому для меня всё это и весь рассказ - "тёмные".

То-есть из этих слов следует подозрение, что супруги Лунгины были стукачами и посадили ВСЕХ, хоть и немногих, близких к ним людей? Я буду очень счастлив услышать, что я Вас неправильно понял, что Вы этого совсем не имели в виду и взять свои слова обратно. Потому что если я Вас понял правильно, Вы выступили не с художественным мнением, а с жёстким политическим обвинением, которое для меня без доказательств совершенно неприемлемо даже как основа для какого-либо обсуждения.



Отклик на статью: Наум Зайдель. В начале сотворил Бог звук и ритм.  Заметки по поводу фильма режиссера Олега Дормана "Нота"

Хреновый
- Fri, 29 Jun 2012 01:10:21(CET)

Victor-Avrom
- Fri, 29 Jun 2012 00:45:02(CET)

Остается вопрос - какого хрена он этот закон воплотил в жизнь в MA?

=====================================
А того хрена, что он учится на ошибках, чего и Вам можно пожелать.

Юрий Тувим
Глостер, МА, США - Fri, 29 Jun 2012 00:50:32(CET)

Очень хорошо, только слишком конспективно. "Когда Беня говорит, хочется, чтоб он сказал еще что-нибудь". И жаль, что фотографии такие крохотные..........
Отклик на статью: Ася Лапидус. Домашнее воспитание. Пестрые страницы

Victor-Avrom
- Fri, 29 Jun 2012 00:45:02(CET)

Е. Майбурд
Зато повился новый козырь у Ромни. Сегодня он сказал: Суд объявил Обамакер конституционным законом, но он не объявил его хорошим законом. Моим первым делом будет – отменить его.


Остается вопрос - какого хрена он этот закон воплотил в
жизнь в MA?

Е. Майбурд-Игреку
- Fri, 29 Jun 2012 00:24:04(CET)

Игрек-Майбурду
- Thu, 28 Jun 2012 22:55:27(CET)

"Весь план ОБамакер скроен так, что лет через эн частные страховые компании должны выйти из бизнеса, и останется госмедицина."
***
Это интересное мнение.
00000000000000000000000000000000

Сообщает http://thehill.com/:

Не меньше 20 миллионов американцев могут потерять свою страховку от нанимателя из-за Обамакер, говорит новый сегоднящний отчет Congressional Budget Office. Цифра может вырасти еще на три миллиона к 2019 г.
-------
Я удивлен, что это для вас новость, Игорь. Об этом знали давно, еще до прохождения закона в Конгрессе. Вот что говорил Обама в марте 2007 г. на сборище профсоюза государственных служащих:

«Моя цель – добиться universal health care для всех американцев к концу моего первого срока как президента. Я надеюсь, что мы установим систему, позволяющую всем, кто не может иметь страховку через своего нанимателя, получить доступ к федеральной системе, какого-то сорта государственному фонду (a state pool of some sort). Но я не думаю, что мы в состоянии устранить страхование нанимателем немедленно. Предстоит некий переходный процесс. Я прикидываю около десятилетия или 15, или 20 лет».

Кому это говорилось? Его твердому электорату и надежному денежному спонсору. Так что, это был разговор среди своих, без булды.

Теперь другое. Нет худа без добра.
У Обамы практически нет козырей в предвыборной борьбе. Если бы ВС решил, как мы надеялись, был бы очень неплохой козырь: «Вот мое главное достижение, а эти судьи-консерваторы лишили вас страхования!». Теперь и этого нет, и экономикой козырять невозможно.

Зато повился новый козырь у Ромни. Сегодня он сказал: Суд объявил Обамакер конституционным законом, но он не объявил его хорошим законом. Моим первым делом будет – отменить его.

Элиэзер - о решении Верховного Суда
- Fri, 29 Jun 2012 00:21:42(CET)

Журнал "Комментари" на Интернете сообщил, что, как мы знаем, решение было, в основном, решением судьи Робертса. Однако оно не было однозначным:

1. Он запретил правительству навязывать гражданам покупку коммерческого продукта. Иначе, как говорилось при обсуждении, правительство однажды может сделать обязательной покупку капусты.

2. Но он резко расширил понятие налогообложения. До сих пор налог налагался на активное действие: покупка товара, заработок, производство товаров и услуг. Впервые в истории налогом разрешено облагать отказ от активности - отказ от действия по покупке страхового полиса. Что же в будущем может облагаться налогом, спрашивает автор заметки? Отказ от ежедневных упражнений? От поедания капусты? Или отказ от согласия с Президентом?

3. Судья Робертс резко ограничил власть федерального правительства над штатами - до сих пор фактически 10-ая поправка превратилась в пустой звук. Скажем, все штаты были обязаны сделать питейный возраст 21 год, а не то они могли потерять федеральные фонды на улучшение дорог. Судья Робертс запретил такую связь разных вещей в будущем.

Горыныч
- Fri, 29 Jun 2012 00:06:43(CET)


Инопланетянин

мадорский
- Fri, 29 Jun 2012 00:04:31(CET)

Статья хорошая. Пока не подходим к последним абзацам. Тут не совсем понятен заговор неких таинственных глобалистов-воротил международной политики, которые хотят, чтобы Израиль открыл границы. Странный, алогичный финал, ставящий под сомнение всё сказанное автором выше...
Отклик на статью: Элеонора Шифрин: Идеология сионизма и политическая система Израиля в свете концепции отмирания национальных государств

Soplemennik
- Fri, 29 Jun 2012 00:04:26(CET)

Уважаемый Виктор!
Очень полезная систематизация.
=================
Пожалуйста, исправьте в тексте Минлегпром на Наркомлегпром, т.к. министерства были образованы только в 1946 году.
Отклик на статью: Виктор Снитковский: «Большой Террор» (1937-1938)

Германец
- Fri, 29 Jun 2012 00:00:04(CET)

Тренер Лёв заигрался. Он не просто хотел победить, но всем доказать, что может победить "двумя составами". Кого ни поставь, с теми и победит. И поставил на решающий матч совсем не тех, кто себя показал. Подольски вообще ни в одной игре не был заметен, Мюллер и Ройс появились только во втором тайме, и сразу изменили характер игры. В общем, это провал тренерской установки на игру. Игра была принесена в жертву позы.
Ну, и итальянцы - комплекс для Германии - не выиграли ни одного матча. Могли сейчас, но тренер "заигрался".

Тест
- Thu, 28 Jun 2012 23:35:04(CET)

Тест

Между прочим
- Thu, 28 Jun 2012 23:25:55(CET)

Оба гола забил Марио Балотелли, чернокожий итальянец нигерийского происхождения, иудейского вероисповедания, воспитанный в еврейской семье.

A.SHTILMAN -Элиэзеру РАБИНОВИЧУ
New York, NY, USA - Thu, 28 Jun 2012 23:18:06(CET)

Дорогой Элиэзер!
Честно говоря я не совсем понимаю, что Вас так взволновало в моём частном видении "Подстрочника"? Да, я признаю восторженное мнение большинства, особенно российских зрителей от этого фильма. Мне понятны мотивы этого - Лунгина нигде не проклинала режим, страну,в которой он был рождён, но самое главное - НИКОГДА НЕ ХОТЕЛА ВЕРНУТЬСЯ НА ЗАПАД. Вот в чём сила фильма для российских зрителей. В отличие от жены Прокофьева Лины, которая при первой же возможности уехала в Париж.Но очень много людей - если они даже и не "молчаливое большинство" - думающих и знающих предмет исследования с иной стороны, близкой к моей точке зрения. Я ведь никого не обвиняю, но вопросов от того фильма так много, что если их задать автору фильма, баланс мнений может очень измениться. Да, знал я людей из её окружения , а один человек, о котором была речь в этом фильме был даже моим преподавателем в Консерватории. Никакой информации - негативной или позитивной от него я и мои соученики не получали. Была простая,сухая статистика. Вот и всё. Потому для меня фильм остался тёмным. Не забудьте, что Лунгина была вполне "у себя дома" в московской элите. Те люди никогда там не были - ни до своего ареста, ни тем более после. Простое сопоставление фактов жизни. Может быть некоторым везло больше, а другим меньше? Это удобная формула.
Что до второго фильма - о Баршае, то Александр Баршай почему-то решил, что критика финала фильма "бросает тень на светлый образ Баршая"? Почему? Сам артист здесь непричём. Речь шла о действиях его жены. И только. Я не думаю, что любые рассуждения, кроме действительно беспочвенных ОБВИНЕНИЙ кого-либо в чём-либо , как-то влияют на репутацию - мою или чью-либо ещё. Всегда возникают конфликты, когда кто-то один не боится сказать то, о чём большинство молчит, быть может опасаясь ,как бессмертно выразился наш учитель математики ещё в ЦМШ -"общественного мнения Трубного рынка". Ну, здешнее мнение большинства - конечно же не Трубный рынок, но недооценивать силу инерции мнения этого большинства тоже не стоит. Честно говоря, меня мало тревожит репутация, для меня гораздо ценнее право высказывать мнение свободно и без оглядок на любые мнения. Можно и ошибаться. Вот я сделал описку в названии оперы. Боже, что тогда поднялось! Ну, сделал ошибку. Да и не одну! Но что-то нестандартное или интересное всё же осталось. Вот этим, на мой взгляд и ценна здешняя трибуна. А недостатки есть везде .Мои сердечные Вам пожелания.
Отклик на статью: Наум Зайдель. В начале сотворил Бог звук и ритм.  Заметки по поводу фильма режиссера Олега Дормана "Нота"

Борис Э.Альтшулер
Берлин, - Thu, 28 Jun 2012 23:14:49(CET)

НАЧАЛО
- Thu, 28 Jun 2012 21:10:23(CET)

Обрезания мальчиков по религиозным мотивам, применяемые в исламе и иудаизме, относятся в Германии к нанесению телесных повреждений.
------------------------------------------------------

Deutsche Aschkenas-Gesellschaft e. V.
Berlin, den 28. Juni 2012
Öffentliche Stellungnahme:
Das merkwürdige Urteil des Landgerichts Köln hinsichtlich der religiösen Beschneidung bei Minderjährigen stößt auf einen einheitlichen Widerspruch bei Juden, Muslimen und Christen.
Schon seit den Zeiten der Antike versuchten die Römer in ihrem Imperium rituelle Beschneidungen bei jüdischen Männer und Buben zu verbieten und führten Kontrollen nach dem Vorhandensein der Vorhaut ein,- so beschreibt es der römische Historiker Sueton. Der gleichen Praxis bediente sich 2000 Jahre später auch der Rassenwahn des National-Sozialismus in der Schoah.
Unserer Meinung nach sind die Motive, die für die Richter am Landesgericht Köln ausschlaggebend sind juristisch nicht wirklich geklärt. Wir empfinden diesen Richterspruch als unsäglich und merkwürdig. Anscheinend ist die Kammer am LG sich nicht der symbolischen Tragweite des Ortes Köln bewusst, wo im Jahre 321 offiziell die erste jüdische Gemeinde in Germanien entstand, wie es in einem Schreiben Kaiser Konstantins an den Rat der Stadt Köln erwähnt wird. Im Mittelalter, aber auch in der Neuzeit war Köln der Schauplatz schrecklicher Pogrome und schauderhafter Pro-zesse gegen den Talmud.
Das Urteil des Landesgerichtes Köln knüpft leider mühelos an diese unsägliche Angst vor Fremden und Unbekanntem an, steht in der negativen Tradition der christlichen Geschichte und widerspricht dem Prinzip der Religionsfreiheit in unserem Land. Der jüdische Ritus der Tradition der Verbundenheit der Juden mit Gott, Brit Milah, ist 3300 Jahre alt und steht für die Anfänge des Monotheismus und der jüdisch-christlichen Zivilisation.
Aus diesen Gründen verlangen wir eine Revision des Kammerspruchs des Landesgerichts Köln und unterstützen die Erklärungen des Zentralrats der Juden in Deutschland, wie auch die namhafter deutscher Rabbiner, wie Rabbi Yehuda Taichtal (Berlin), in dieser sehr relevanten Angelegenheit unserer freiheitlich demokratischen Gesellschaft.
Dr. Boris Altschüler - Vorsitzender

Aschkusa
- Thu, 28 Jun 2012 23:08:37(CET)

В неком уездном городе М, в старосоветские времена пиво продавалось на разлив из квасных бочек. Продавец только что развернутой в боевой порядок бочки был атакован интеллигентного вида дядечкой с вопросом
"Сколько Вы хотите за бочку пива".
Представитель советской торговли назвал сумму, с учетом упущенной выгоды, получил денежку и отвалил.
Интеллигент стал зазывать страждущих и БЕСПЛАТНО поить всех пивом.
Через десять минут началось мордобитие.
Прибывший наряд милиции повязал особо битых и активных, заодно поинтересовавшись у интеллигентного дядечки "Какого х…?"
"Видете ли, молодые люди, я очень стар и до коммунизма очевидно не доживу. А очень хотелось посмотреть как оно будет".

Репрессированная техническая интеллигенция
- Thu, 28 Jun 2012 23:03:57(CET)

http://ng68.livejournal.com/1437775.html

Игрек-Майбурду
- Thu, 28 Jun 2012 22:55:27(CET)

"Весь план ОБамакер скроен так, что лет через эн частные страховые компании должны выйти из бизнеса, и останется госмедицина."
***
Это интересное мнение.
(Убегаю на работу, ответить не смогу(

Е. Майбурд
- Thu, 28 Jun 2012 22:51:59(CET)

"Ликуй, Исайя" адресовалось Игреку.

Е. Майбурд
- Thu, 28 Jun 2012 22:49:26(CET)

Ликуй, Исайя! Весь план ОБамакер скроен так, что лет через эн частные страховые компании должны выйти из бизнеса, и останется госмедицина.

Игрек
- Thu, 28 Jun 2012 22:43:11(CET)

Удивиетельно безжизненная команда Германии, что-то здорово подгнило в Европейской супердержаве. Юро следующая жертва?
Но голы итальянской девятки были просто великолепными. Как и итальянская команда, временами они играли с немцами, как с дворовой командой.

Игрек-Э.Рабиновичу
- Thu, 28 Jun 2012 22:27:28(CET)

"Есть только одна страховая компания, которая может позволить работать по такому плану: общество, государство. Значит, нормальный план должен был бы включать всеобщий медицинский налог для основной всеобщей страховки государством плюс возможность докупить план у частной компании. Но тогда весь частный страховой бизнес уменьшился бы раза в три-четыре. Оставить их при деле - единственная причина, по которой разработан сложнейший план"
***
Полностью согласен. Но план создал Конгресс+Сенат, в котором и демократы и республиканцы одинаково на пэйролле у страховых и фармокомпаний. Так что наивно ожидать от республиканского Конгресса существенного улучшения общей ситуации со здравоохранением в США. Отменить нынешний закон они смогут, но что предложат? Будем реалистами - ничего. Возврат к старому не устраивает вторую половину американцев и сильно обозлит тех, у кого заберут данное сегодняшним законом.
Конечно, замена сегодняшних 18% трат GDP на здрвоохранение 10% общим налогом на всех американцев, включая пенсионеров, велферщиков и прочих на пособии, помогло бы резко сократить власть страховых компаний, съэкономить триллионы, но, во-первых, создало бы параллельную государственную структуру с новыми сотнями тысяч госработников, во-вторых, с точки зрения большинства американцев было бы непозволительным "социализмом".
"Выхода нет, есть только вход, и то не тот"

Юлий Герцман
- Thu, 28 Jun 2012 22:19:03(CET)

Буквоед - Соне Т., Игреку, Б. Тененбауму, Е. Майбурду, Юлия Герцману, Инне
- Thu, 28 Jun 2012 21:16:46(CET)

==============
Беня говорит мало, но Беня говорит смачно...

ЕМ
- Thu, 28 Jun 2012 22:02:12(CET)

Германия проиграла Италии первый тайм 0:2, и то еще для них ничего не пропало.
только что начался второй тайм.
Но немцы опять вязнут в обороне ительянцев, опять не могут пробить по воротам нормально. А итальянцы снова находят дыры в их обороне.
Похоже на то, что финал будет: Италия - Испания.

Игрек-Буквоеду
- Thu, 28 Jun 2012 22:00:52(CET)

Ромни надо в ноябре оказаться значительно привлекательнее Обамы, ибо пару миллионов голосов на своем мормонизме он потеряет. Чрезвычайно серьезная инвалидность по мнению определенной части христиан. По-моему.

Игрек-Э.Рабиновичу
- Thu, 28 Jun 2012 21:53:15(CET)

"Но это неверно: именно проходит. Просто Робертс объявил взимание этих денег видом налога. Если бы их и взимали в качестве гос. налога без участия страховых компаний, никто бы и не пикнул".
***
Что значит, "не пикнул"? В этом случае была бы точная копия, скажем, Англии, а это как серпом по тому самому месту той же самой половине избирателей и половине народных избранников. Социализма захотели? - спросят у непикнувших.
Но я не скажу за всю Америку, а скажу за свою семью: то, что страховые компании теперь не могут отказать моей семье в страховке - грандиозное благо для моей семьи. У которой не было никакого шанса приобрести любую страховку ДО решения Суда (если бы мы не работали в большой компании). Считайте, что слова "никакого" и "любую" я выделил супержирным шрифтом. В данном случае, мне все равно, сколько наварят страховые компании. Между прочим, мы тоже платим налоги и совсем немаленькие.
Хотя в своем анализе я от случая моей семьи (и тысяч побобных), конечно, отстранился.

Victor-Avrom
- Thu, 28 Jun 2012 21:20:32(CET)

Медицинская реформа Обамы - точная калька с реформы,
которую у нас в MA провёл Митт Ромни. Ну и как он будет
отвечать на вопрос - почему то, что хорошо для MA - плохо
для USA?

Буквоед - Соне Т., Игреку, Б. Тененбауму, Е. Майбурду, Юлия Герцману, Инне
- Thu, 28 Jun 2012 21:16:46(CET)

"Послушайте, ребята, что вам расскажет дед":).
Первое, не надо приписывать Обаме эдакие сверхестественные демонические намерения. Он всего-навсего обычный политикан, которому в 2008 году просто-напросто "поперла карта".
Второе, "обамкэр", конечно дело важное с точки политики, но "ноябрьское вскрытие" (копирайт Юлия Герцмана), скорее всего, покажет, что судьба Обамы будет зависеть не от этого, но от уровня безработицы и общей экономической атмосферы. Дело в том, что 75% населения худо-бедно имеют страховку, а вот нынешняя ситуация на рынке труда и на рынке жилья, бесконечный аутсорсинг на фоне колоссального роста акций и прибылей корпораций, им промышляющих, иными словами, гибель среднего класса, - это волнует практически всю работающую Америку куда больше, чем "обамакэр". Если же Ромни сумеет подобно Рейгану в 1980 доказать, что он способен вывести страну из тупика, если он сумеет показать, что Обама ни на йоту не улучшил положение среднего класса, то он победит, но боюсь, что его прошлое как бизнесмена, повредит ему куда сильнее, чем его мормонство, плюс Обама как Демагог (именно с заглавной буквы) всегда сможет свалить свои неудачи на несговорчивость республиканцев в Конгрессе, а "обамакэр" вывести из "ромникэр" в Массачусетсе.
Третье. Обама разочаровал всех: и своих сторонников, и своих противников (за исключением нашего брата русскоязычных, которым факты и здравый смысл до лампочки, если они противоречат их умозаключениям) по одной и той же причине: "от него кровопролитиев ожидали, а он чижика съел". Это говорит о том, что у Ромни шансы и немалые все-таки есть.

НАЧАЛО
- Thu, 28 Jun 2012 21:10:23(CET)

Обрезания мальчиков по религиозным мотивам, применяемые в исламе и иудаизме, относятся в Германии к нанесению телесных повреждений. Таков вердикт окружного суда в Кельне, положивший конец правовой неразберихе в этом вопросе.
Прецедентом послужило решение суда оправдать врача, проведшего по просьбе родителей операцию обрезания. Из-за последующих кровотечений родители мальчика вынуждены были отвезти его в больницу - о происшествии узнала прокуратура. Против врача возбудили уголовное дело, однако врач был оправдан.
Между тем Центральный совет евреев в Германии подверг вердикт суда критике как "беспрецедентную и драматическую атаку на право самоопределения религиозных сообществ". Представители еврейской общины сослались на тысячелетнюю традицию обрезаний, являющуюся неотъемлемой частью их религиозной практики.

Инна
- Thu, 28 Jun 2012 21:08:36(CET)

Все-таки я не пойму, как обязательную покупку чего бы то ни было у ЧАСТНЫХ компаний по названным ими ценам можно назвать ГОСУДАРСТВЕННЫМ налогом. Это, скорее, защита интересов больших частных компаний за счет граждан.

Когда с меня берут налог на автомобиль, государство обязуется само поддерживать дороги в хорошем состоянии. Налог этот (как и все налоги) унифицирован, т.е. невозможно в дугом месте найти лучшую цену, и от меня не требуется самой покупать материалы/ экскаватор/наемный труд по ценам, которые мне удастся найти по месту проживания.

Victor-Avrom
- Thu, 28 Jun 2012 21:07:53(CET)

Б.Тененбаум-адепту :)

"... автор данной эпиграммы - не Маршак, а Роберт Бернс ...".

При всем при том,
При всем при том,
При всем при том, при этом,
Маршак остался Маршаком,
A Роберт Бернс - поэтом.

Вообще-то это злобноватая эпиграмма не вполне справедлива - Самуил Яковлевич был прекрасным переводчиком.


Автор злобноватой эпиграммы - сам Маршак. И она вполне справедлива - разве
собственные стихи Маршака лучше переводов?

Aschkusa
- Thu, 28 Jun 2012 21:04:21(CET)

Батяня Рапопорт

http://www.worldjewishtv.com/content/detail/2005/ фильм «Батяня Рапопорт».

Юлий Герцман
- Thu, 28 Jun 2012 21:01:48(CET)

Элиэзер - о решении ВС
- Thu, 28 Jun 2012 20:57:01(CET)

=====================
100%

Юлий Герцман - Элиэзеру Рабиновичу
- Thu, 28 Jun 2012 21:00:28(CET)

Элиэзер - Игреку
- Thu, 28 Jun 2012 20:45:09(CET)

Но Суд в очередной раз подтвердил, что "коммерс клауза" - в данном случае, заставлять людей в масштабе всей страны что-либо покупать и наказывать их, если они не покупают - не проходит.

Но это неверно: именно проходит. Просто Робертс объявил взимание этих денег видом налога. Если бы их и взимали в качестве гос. налога без участия страховых компаний, никто бы и не пикнул.

==============
Нет, Элиэзер, он объявил налогом взымание штрафов за непокупку страховки . То есть заставлять людей ее покупать - неконституционно, а штрафовать за то, что не купили - вполне. Если вдуматься - это "не в лоб, а по лбу", конечно, но дает противникам закона сильное против него оружие, на что справедливо указал Е.М., и с чем я согласился (интересно, что сдохло в лесу?)

Элиэзер - о решении ВС
- Thu, 28 Jun 2012 20:57:01(CET)

Это, несомненно,, выигрыш для Обамы. Только представьте себе, как мы бы здесь веселились, если бы решение было противоположным. А теперь иы ищем объяснения, что всё не так плохо.

Плохо. Мафиозность страхового дела и мафиозность адвокатов. Такая вещь как всеобщее медицинское страхования без исключения существующих болезней противоречит всей логике, смыслу и статистике страхования. Есть только одна страховая компания, которая может позволить работать по такому плану: общество, государство. Значит, нормальный план должен был бы включать всеобщий медицинский налог для основной всеобщей страховки государством плюс возможность докупить план у частной компании. Но тогда весь частный страховой бизнес уменьшился бы раза в три-четыре. Оставить их при деле - единственная причина, по которой разработан сложнейший план, тогда как по всему Первому миру от Японии до Канады есть примеры того, как это надо делать проще и дешевле.

Ontario14
- Thu, 28 Jun 2012 20:53:56(CET)

Цитируя Ш.Резника: Цитируя Довлатова: "Что за дикая путаница в голове у этого старого хулигана!"

http://booknik.ru/context/all/boyarin/

Victor-Avrom
- Thu, 28 Jun 2012 20:49:27(CET)

Инстал-тор

А я полагал, пример с надежно изолированным чайником и увеличенной массой нагретого тела очевиден


Очевидности в физике хороши только для хорошо
изолированных чайников. Гравитационная масса (то есть та, которую замеряют весы)
не изменится.

по крайней мере, для тех, кто учил, что масса не конвертируется в энергию, но теряутся они вместе.
Масса конвертируется в енергию, например при взрыве атомной
бомбы.

По сути - у нас с Эйнштейном консенсус?
За Эйнштейна не скажу, а со мной - нет консенсуса.

Насчет пониженного веса заряженного аккумулятора нет комментариев?

Рассмотрим пример без химии (при химических реакциях масса меняется, хотя и на
миллиардные доли процента):
незаряженный конденсатор имеет ту же гравитационную массу,
что и заряженный. Энергия, которую потратили на зарядку,
пошла на создание электромагнитного поля, которое массы (гравитационной) не
имеет, поскольку состоит из фотонов с нулевой массой покоя.

Фотоны, согласно Эйнштейну, искривляют свой путь около
массивных тел не потому, что обладают массой, а из-за
искривления пространства.

(кинетической массой они да, обладают, откуда и имеет место
явление светового давления)

Виталий Гольдман
Представьте себе, что свои регалии я выставляю в УФН и "Zeitschrift für Physikalische Chemie".


А что тогда на чушь от Инстал-тора никак не
отреагировали?

Элиэзер - Игреку
- Thu, 28 Jun 2012 20:45:09(CET)

Но Суд в очередной раз подтвердил, что "коммерс клауза" - в данном случае, заставлять людей в масштабе всей страны что-либо покупать и наказывать их, если они не покупают - не проходит.

Но это неверно: именно проходит. Просто Робертс объявил взимание этих денег видом налога. Если бы их и взимали в качестве гос. налога без участия страховых компаний, никто бы и не пикнул.

Игрек
- Thu, 28 Jun 2012 20:40:53(CET)

Вот только что нашел (выделено - мной):

CHIEF JUSTICE ROBERTS concluded in Part III–A that the indi-vidual mandate is not a valid exercise of Congress’s power under the Commerce Clause and the Necessary and Proper Clause. Pp. 16–30.

However, if they had kept readling they would have seen this:

CHIEF JUSTICE ROBERTS delivered the opinion of the Court with respect to Part III–C, concluding that the individual mandate may beupheld as within Congress’s power under the Taxing Clause.

That´s the most important sentence in the whole ruling. Four of the justices ruled that the entire law was valid under any formulation, but the mandate is valid because Roberts came to conclusion Number 2. It´s really a split decision because Roberts and the four liberal justices reached the same verdict, but different logic. That´s why Justice Ginsburg is delivering a different, but concurring opinion.

Инна
- Thu, 28 Jun 2012 20:40:32(CET)

По-моему, сам факт такого количества недовольных законом - не в пользу Обамы. А решение Верховного Суда не меняет мнений людей ни о самом президенте, ни о желательном направлении развития страны.

Соня - Игреку, Евгению, Юлию.
- Thu, 28 Jun 2012 20:36:54(CET)

Спасибо, друзья. Что-то мне подсказывает, что ваши "многие знания " мешают вам увидеть ugly reality во всей ее непригядной сущности. Но, все равно легче. "Как люди, так и мы, только бы войны не было".

Игорь, это мистика. Я только хотела Вас поблагодарить и сказать, что уезжаю кататься. Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету, Где оскорбленному есть чувству уголок!, а тут как раз и Ваш пост с дружеским советом.

У Цветаевой в Записных Книжках есть такая фраза: "Трагическое во мне искупается легкомыслием. А иначе со мной нельзя бы было говорить более 15-ти минут.".

Больше у меня ничего, к сожалению, с Цветаевой общего нет. Но это есть.

Игрек-Майбурду
- Thu, 28 Jun 2012 20:25:27(CET)

За исключением п.4 - все верно. По п.4 -Суд высказался против положения в Законе (как я понял, отменив его) о том, что невыполнение ВСЕХ положений закона каким-либо штатом будет жестко увязано с выдачей федеральных денег на уже согласованные поколения назад нормы выплаты провинившемуся штату денег на Медикэл, Медикэйд. Эта "угроза", как ее все называли, была признана антиконституционной. Все же положеня нового Закона страны становятся автоматически и законом для каждого штата.
Мне все больше кажется, что Обама и демократы НЕ довольны решением Суда. Впрочем, еще никто толком не прочел и не прокомментировал все те десятки страниц (диссидентское решение - на 67 станацах!). Суть прояснится завтра-послезавтра.

Соне Т

Соня, а велосипед? Погода - замечательная: холодно, ветренно и туманно, что может быть лучше.
Соня, теперь для Вашего спокойствия. Сам факт рассмотрения дела в ВС означает, что предыдущие суды разошлись во мнениях, точно так, как и американский народ. Это разделение не изменит никакое решение ВС, тем более - и это критически важно - решение 5:4. Это просто замечательно, что народ высказался, что Конгресс высказался, что суды высказались, что Суд высказался, что Президент высказался - и никто никого не поубивал. Теперь постепенно все устаканится и будет новый Закон с новым НАЛОГОМ. Вот это главное - с новым налогом, взымать который Конгресс имеет абсолютно полное право. Но Суд в очередной раз подтвердил, что "коммерс клауза" - в данном случае, заставлять людей в масштабе всей страны что-либо покупать и наказывать их, если они не покупают - не проходит. Нравится нам это или нет - не имеет значение. Иди на выборы и выбирай новых своих представителей, если не нравится.
Лично я с уважением отнесся к сегодняшнему Решению, ожидал много худшего.

Янкелевич - Ефиму Левертову
Натания, Израиль - Thu, 28 Jun 2012 20:19:14(CET)

Уважаемый Ефим, я не обращался к гну Коникову, я обращался к Вам, и, к сожалению, вынужден констатировать, что дискуссия прошла впустую.
Мне абсолютно не важно, чьи это мысли, Ваши или г-на Коникова, но раз пишете Вы, то и ответ Вам.
Вы написали в ответ на мое: «Для еврея невозможна сама мысль, что у Всевышнего есть дети. Если нашелся бы сумасшедший еврей, заявивший, что его папа - Б-г, то синедрион умер бы со смеху». - что "такой «сумасшедший еврей», представьте себе, нашелся. Это был бродячий проповедник Иисус из Назарета, именуемый Христом. Синедрион со смеху не умер, а передал Иисуса на суд Пилату". Я очень удивлен тем, что Вы не поняли того, что было написано ранее. Повторю еще раз. Нет такого заседания Синедриона и нет такого решения Синедриона. Ссылки на Евангелия, написанные спустя сотни лет нерелевантны. Утверждение "Синедрион со смеху не умер, а передал Иисуса на суд Пилату" ничем неподтвержденное, кроме христианских источников, написанных тогда, когда Израиль потерпел поражение в восстании, а христианство стало господствующей религией - это просто тиражирование лжи.
Вы пишете, что "Основные сведения о жизни и казни Иисуса происходят из канонических, в малой мере неканонических, евангелий. Кроме этого, есть редчайшие раритеты. Извините, привожу азбучные истины". Бесспорно, то, что оригинал утрачен - истина, а то, что там написано - увы, нет. Когда Вам писали про первоисточники, то этим самым пытались обратить внимание, что не основанные на надежных свидетельствах современников сведения не стоит выдавать за истину.
Вы пишете, что "Также некоторые авторы христианской идеи троичности Бога, см. христианские соборы начала первого тысячелетия, с Вами не согласились бы". Вы даже представить не можете, насколько мне это безразлично.

Юлий Герцман
- Thu, 28 Jun 2012 20:18:48(CET)

. Майбурд
- Thu, 28 Jun 2012 19:51:02(CET)

Игрек-Соне Тучинской
- Thu, 28 Jun 2012 18:42:15(CET)

00000000000000000000000000000

В общем, да. Плюс:

1. Совсем не очевидно, что это укрепит позиции Обамы. Согласен
В обществе уже сложился расклад мнений, и он не в пользу ОБамакер, независимо от вопроса о соотвествии его Конституции. Согласен частично. 2 положения закона:
а) О разрешении детям присоединяться к страховке родителей (пока им не стукнуло 26
и
б) О запрете страховым компаниям отвергать покрытие для людей с историей болезни - популярны.

2. Новая ситуация даст новые стимулы бороться за места в Конгрессе, особенно в Сенате. Бенер уже сказал, мол, тем более нужно этот закон отменить. Согласен со всем, кроме пропуска "й" в фамилии спикера
3. Суд назвал "индив. мандат" налогом, хотя правительство сие отрицало. Еще один пропагандистский козырь республиканцам. Согласен
4. Проведение в жизнь закона суд отдал на усмотрение штатов. Нет, суд только признал неконституционным финансовое наказание штатов за нежелание расширить платежи за неимущих (Медикейд)

Так что, ничто еще не пропало. Ноябрьское вскрытие покажет

Б.Тененбаум-Соне Т.
- Thu, 28 Jun 2012 20:10:05(CET)

"... Но разве это не поможет ему остаться в Белом Доме еще на четыре года и тогда уже завершить то, для чего он туда пришел. А он пришел не для того, чтобы любиться с практикантками или брать взятки, а,к сожалению, для значительно более глобальных свершений ...

Соня, оставляя вопрос о практикантках в стороне, я что-то не припомню президента, который брал бы взятки.

Кроме того, президент сам по себе - всего лишь глава исполнительной ветви власти, и он мало что может сделать без поддержки со стороны Конгресса, и вдобавок ко всему этому есть еще и Верховный Суд. Прибавьте к этому независимую прессу - если "левые интеллектуалы" в основном за Обаму, то "правых не-интеллуктуалов" в стране довольно-таки много, и рот им никто не затыкает, не правда ли ?

Как совершенно справедливо сказал Игрек - идет нормальный демократический процесс, в ходе которого будет (надеюсь) достигнут какой-то компромисс, который всех не устроит, но с которым каждый сможет как-то жить.

Система выработки таких компромиссов работает уже третий век - думаю, что будет работать и дальше.

Наблюдатель
- Thu, 28 Jun 2012 20:05:30(CET)

Е. Майбурд
- Thu, 28 Jun 2012 19:51:02(CET)

Так что, ничто еще не пропало.
*********************
Об этом и говорили трезвые голоса.

Е. Майбурд
- Thu, 28 Jun 2012 19:51:02(CET)

Игрек-Соне Тучинской
- Thu, 28 Jun 2012 18:42:15(CET)

00000000000000000000000000000

В общем, да. Плюс:

1. Совсем не очевидно, что это укрепит позиции Обамы. В обществе уже сложился расклад мнений, и он не в пользу ОБамакер, независимо от вопроса о соотвествии его Конституции.
2. Новая ситуация даст новые стимулы бороться за места в Конгрессе, особенно в Сенате. Бенер уже сказал, мол, тем более нужно этот закон отменить.
3. Суд назвал "индив. мандат" налогом, хотя правительство сие отрицало. Еще один пропагандистский козырь республиканцам.
4. Проведение в жизнь закона суд отдал на усмотрение штатов.

Так что, ничто еще не пропало.

Анекдот
- Thu, 28 Jun 2012 19:42:47(CET)

Сидит Вовочка на уроке и думает:" Вот жизнь пошла дерьмовая. Отец не успевает из тюряги выйти - пришьет кого-нибудь,опять сажают. Мать совсем спилась, уже неделю не ночует дома, где-то под заборами спит в отключке. Сестра проститутка. Брат наркоман."
Тут учительница обратила внимание на то, что Вовочка и о чем то своем задумался и к нему: "Вовочка!!! А ну-ка ответь, сколько будет дважды два?"
Вовочка тяжело вздохнув отвечает "Четыре, Мария Ивановна, МНЕ БЫ ВАШИ ПРОБЛЕМЫ."

М. ТАРТАКОВСКИЙ. О логической непротиворечивости.
- Thu, 28 Jun 2012 19:42:39(CET)

Есть такое понятие - ЛОГИЧЕСКАЯ НЕПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ.
Я не смею утверждать, что моё предположение о циклах Мироздания безупречно верно. Я утверждаю только, что предположение безупречно логично.
Об этом свидетельствует и МОЛЧАНИЕ читателей, которые отнюдь не игнорируют данный текст (в разных редакциях); число их, в общей сложности, уже под двадцать тысяч (если не более того) – и непрерывно увеличивается.
(Здесь, в гостевой, интересуются не моей гипотезой, но самим моим правом самостоятельно думать).
В основе логики – причинно-следственные отношения и связи. «Принцип причинности настолько же фундаментален, как закон сохранения энергии. Даже еще фундаментальней. Невозможно себе представить мир, в котором бы он не действовал. Во всяком случае, в таком мире невозможны ни наука, ни человек. Ни даже его фантазии».

Приведенная цитата принадлежит профессиональному философу Валерию Лебедеву, автору многих популярных работ по вопросам космогонии (наука о происхождении и судьбах Мироздания).
Итак, всё, что выходит за пределы логики, выходит и за пределы науки.
Но вот этот же философ обобщил выводы современной космогонии – и «оказывается»: Вселенная «возникла из ничего» и, в конечном счёте, суждено ей «превратиться в ничто, в ноль».
Насколько это логично и научно (с учётом сказанного выше) судить читателю.
Ему же вновь присмотреться к чётким причинно-следственным связям, предлагаемых моей гипотезой...

В.Лебедев:
«При построении теории Большого взрыва начинают с сингулярности (она постулируется - ? М.Т.), с особой точки, в которой радиус кривизны равен нулю (то есть - нет пространства), времени тоже нет, температура и плотность бесконечны.
То есть все эти нули и бесконечности лежат за пределами физики.
И даже за пределами философии, посему там как бы нет причинности, точнее она неизвестна. Ибо назвать причину взрыва сингулярности - это и значит ввести время и пространство, а их в сингулярности по определению нет.
К сингулярности не приложимы и там не действуют никакие из известных законов физики. Ибо законы физики не имеют дела с актуальной бесконечностью и не работают вне времени и пространства. Для материалистов можно сказать, что сингулярность - это некое неизвестное науке состояние материи.
Аналогия: дом опирается на фундамент. Фундамент - на скальную породу. Та - на мантию, та - на железное ядро Земли. А ядро? Ну, ни на что не опирается. Само по себе.
То есть, в сингулярности нужно было бы найти причину причины. А как? Это ведь исходный уровень.
Ну, разве что сказать, что на то была воля Божья...
...Вывод, свойственный любым природным объектам: все в мире имеет свое начало и конец. Вселенная возникла из сингулярности с бесконечной плотностью и бесконечной температурой в нулевом объеме, а завершит свое бытие с плотностью, стремящей к нулю во мраке с температурой, стремящейся к абсолютному нулю и устремленным в бесконечность пространством. В общем - от бесконечности до нуля. Так на могиле Вселенной и можно будет обозначить вместо дат жизни: бесконечность – ноль».

Читателю посоветую вернуться к моей гипотезе - где и о том, что было ПРЕЖДЕ, и о том, что будет ПОСЛЕ.
Где, во всяком случае, причинно-следственные связи (основание логики) очевидны.

Соня - Игреку
- Thu, 28 Jun 2012 19:02:18(CET)

Игорь, честно говоря я в трансе. У меня двигательное беспокойство, я бегаю по дому и не знаю, чем забыться. (к сожалению, я совершенно не пью).
Так что мне остается только наговорить Ваш последний пост и прокручивать его в качестве успокоительного несколько раз в день.
Я, конечно, рядом с Вами пустое место. Но разве это не поможет ему остаться в Белом Доме еще на четыре года и тогда уже завершить то, для чего он туда пришел. А он пришел не для того, чтобы любиться с практикантками или брать взятки, а,к сожалению, для значительно более глобальных свершений.

Блоги 7И
- Thu, 28 Jun 2012 19:01:55(CET)

Шоа: судьбы кукол и людей - http://blogs.7iskusstv.com/?p=14833

Е. Майбурд
- Thu, 28 Jun 2012 18:58:29(CET)

Вы пишете: «Для еврея невозможна сама мысль, что у Всевышнего есть дети. Если нашелся бы сумасшедший еврей, заявивший, что его папа - Б-г, то синедрион умер бы со смеху». Извините, но это звучит анекдотично.Ведь такой «сумасшедший еврей», представьте себе, нашелся. Это был бродячий проповедник Иисус

000000000000000000000

От такой логики Аристотель умер еще раз (со смеху)

Каста неприкасаемых: дело Магнитского
- Thu, 28 Jun 2012 18:50:24(CET)

Часть 1 http://www.youtube.com/watch?v=y0QYb2b6yR8&feature=relmfu
Часть 2 http://www.youtube.com/watch?v=588NYHPQn4g&feature=relmfu
Часть 3 http://www.youtube.com/watch?v=MYDJYTcgnLo&feature=relmfu
Часть 4 http://www.youtube.com/watch?v=gaQP8IAITmk&feature=youtu.be

Игрек-Соне Тучинской
- Thu, 28 Jun 2012 18:42:15(CET)

Соня, может быть, да, а, может быть, нет. Если - да, то совсем не всвязи с сегодняшним решением Суда. Жижнь продолжается и все вчерашние интересы за и против остались и сегодня. Продолжается и борьба, ничего раз и навсегда не задано. Проблема с Обамакэр, на мой взгляд, совсем не мандатах, а в 2400 страницах текста. Это значит, что в течение следующих многих-многих лет каждая страничка, каждый параграф нового закона будет интерпретироваться на основании старого и справедливого принципа: у кого за их версией интерпретации будут лучшие адвокаты и больше денег, тот и победит. Нормальный демократический принцип. Двести тридцать лет на нем простояли - и еще простоим. Обамы приходят и уходят, а интересы остаются.

Ефим Левертов
Петербург, Россия - Thu, 28 Jun 2012 18:27:19(CET)

Александр Коников подводит итог проведенной дискуссии, он пишет о ее интересности и полезности. Однако, пишет он, коллеги, в основном, спорят между собой, об интерполяциях же - ни слова, в то время как он ждал дискуссию именно в этом направлении.
Особое обращение Александр Коников посылает г. Янкелевичу:
1 Вы правы: я не имел дело с оригиналом евангелия от Матфея. Насколько мне известно, его просто не существует. Оригинал, специалисты считают: по-видимому, на арамейском языке, утрачен. Основные сведения о жизни и казни Иисуса происходят из канонических, в малой мере неканонических, евангелий. Кроме этого, есть редчайшие раритеты. Извините, привожу азбучные истины. Вопрос осложняется поздними интерполяциями, особенно, в текст Матфея. Интерполированный характер двух речений – вот это моя тема.
2 Вы пишете: «Для еврея невозможна сама мысль, что у Всевышнего есть дети. Если нашелся бы сумасшедший еврей, заявивший, что его папа - Б-г, то синедрион умер бы со смеху». Извините, но это звучит анекдотично.Ведь такой «сумасшедший еврей», представьте себе, нашелся. Это был бродячий проповедник Иисус из Назарета, именуемый Христом. Синедрион со смеху не умер, а передал Иисуса на суд Пилату.
Также некоторые авторы христианской идеи троичности Бога, см. христианские соборы начала первого тысячелетия, с Вами не согласились бы.
Александр Коников благодарит всех за плодотворную дискуссию.

Соня - Игреку
- Thu, 28 Jun 2012 18:17:49(CET)

А по-моему есть только один пункт: МЫ СПЕКЛИСЬ.

Игрек
- Thu, 28 Jun 2012 18:17:31(CET)

Наверно, очень важным элементом Решения ВС и направления его решений в будущем является то, что во второй раз за последние три дня решающий голос в пользу, скажем, либералов, подал Председатель Суда, до этого считавшийся строго про-республиканским "голосом". Интересно и то, с какой резкостью четверо проигравших в своем диссидентском решении выступили именно против слов Председателя Робертся по поводу того, что мандаты - налог.

Б.Тененбаум-адепту :)
- Thu, 28 Jun 2012 18:16:59(CET)

"... автор данной эпиграммы - не Маршак, а Роберт Бернс ...".

При всем при том,
При всем при том,
При всем при том, при этом,
Маршак остался Маршаком,
A Роберт Бернс - поэтом.

Вообще-то это злобноватая эпиграмма не вполне справедлива - Самуил Яковлевич был прекрасным переводчиком. Тем не менее, существует большая разница между поэтом и его творением, переложенным на другой язык.

Так что это все-таки Маршак, коллега.

Что, кстати, вполне отвечает вашему собственному утверждению. Вы же говорили, что привесили свой "цок-цок" именно к Маршаку, правда ?

Wasja
- Thu, 28 Jun 2012 18:15:53(CET)

Угадай страну

http://art-of-arts.livejournal.com/533590.html?style=mine#cutid1

Игрек
- Thu, 28 Jun 2012 18:08:44(CET)

5:4 в пользу Обамакэр и лично Обамы. Вроде как бы победа. С другой стороны, обязанность - теперь по закону - покупать страховку названа официально налогом. Что явно политическое поражение лично кандидата Обамы. С третьей, сам счет и разделение судей оставляет неудовлетворение итогом. С четвертой, Суд поступил с точки зрения уважаемого принципа "невмешательства одной ветви власти в действия другой". Есть еще четвертое, пятое и двадцать пятое.
Борьба продолжается.

Phil Osofsky
- Thu, 28 Jun 2012 18:04:37(CET)

адепт
- Thu, 28 Jun 2012 17:34:49(CET)
Когда человек первый раз видит текст...

Это какой же человек? Который в лесу родился, пню молился, а теперь компьютер под кустом нашел?

ВЕК
- Thu, 28 Jun 2012 18:00:40(CET)

Память о Голодоморе - экстремизм?
http://echo.msk.ru/blog/dmytro_kalynchuk/903660-echo/
Видимо, тоже пекутся о неприкосновенности наготы отцов.

Буквоед - Самуилу
- Thu, 28 Jun 2012 17:59:02(CET)

Самуил
- Wed, 27 Jun 2012 22:40:59(CET)

(А то я коллеге Буквоеду аж с 3-го февраля всё отвечаю, никак не закончу ответ, он уж и позабыл небось свой вопрос. Виноват).


Так точно забыл. Но повинную голову меч не сечет.

адепт
- Thu, 28 Jun 2012 17:34:49(CET)

Б.Тененбаум-Адепту. Классические эпиграммы. Автор: Маршак Самуил Яковлевич :)
- Wed, 27 Jun 2012 03:05:55(CET)


Когда человек первый раз видит текст, то ясно, он не в курсе, что речь идет об общеизвестном цикле переводов Маршака из английской поэзии и что автор данной эпиграммы - не Маршак, а Роберт Бернс. Шарить по карманам надо поаккуратней.

Чепаев
- Thu, 28 Jun 2012 17:29:22(CET)

Инстал-тор
- Thu, 28 Jun 2012 10:30:05(CET)

При чем тут Гольдман? Чуть что, сразу Гольдман?
---------------------------------------------------------------
Это был анекдот про Василия Ивановича и Петьку.
Василий Иванович готовится к экзамену в академию.
- Петька, кто взял Бастилию?
- Ну вот, Василий Иванович, всегда Вы так, как кто чего взял, так сразу "Петька"!

Арон Вигушин Адепту. - Thu, 28 Jun 2012 16:24:12(CET)
Даллас, Техас, - Thu, 28 Jun 2012 17:17:09(CET)

Хоть все пути приводят в Рим,-
Мой путь лежит в Ерусалим.

Phil Osofsky
- Thu, 28 Jun 2012 17:03:56(CET)

адепт
- Thu, 28 Jun 2012 16:48:30(CET)

"Цитата есть цикада. Неумолкаемость ей свойственна" (О.Мандельштам). Не следует путать чужую публикацию и чужой карман, доказывая Природе, что она чрезмерно скромна и создает олухов во множестве.

Сценарии вечной Вселенной опровергнуты
- Thu, 28 Jun 2012 16:57:04(CET)

Согласно самой распространенной модели происхождения Вселенной, она родилась около 14 миллиардов лет назад в результате Большого взрыва. Но есть и сценарии, согласно которым наша Вселенная представляется вечной, то есть момента рождения у нее просто не было. Профессор Александр Виленкин, директор Института космологии в Университете Тафтса (Бостон, штат Массачусетс), проанализировал существующие сценарии вечной Вселенной и доказал, что все они противоречивы.
http://www.fian-inform.ru/?mode=mnews&id=1471

адепт
- Thu, 28 Jun 2012 16:48:30(CET)

Б.Тененбаум-Адепту. Классические эпиграммы. Автор: Маршак Самуил Яковлевич :)
- Wed, 27 Jun 2012 03:05:55(CET)
Склонясь у гробового входа, -
О, смерть! — воскликнула природа: -
Когда удастся мне опять
Такого олуха создать!..


Когда его и злит и бесит
Какой-то постинг в Гостевой,
В карман за словом он не лезет.
Вернее, лезет, но не в свой.

Чтоб как-то выкрутиться, рьяно
Он шарит по чужим карманам.

адепт
- Thu, 28 Jun 2012 16:32:18(CET)

ЭТО ВСЕ ПРИДУМАЛ ЧЕРЧИЛЛЬ В ВОСЕМНАДЦАТОМ ГОДУ!

Не знаю, была ли ссылка -
Войну СССР и Германии начал Черчилль?
МК 20 июня 2012, 15:55

http://mk-turkey.ru/politics/2012/06/20/vojnu-sssr-i-germanii-nachal-cherchill.html

Вера в Бога и нейропсихология
- Thu, 28 Jun 2012 16:24:26(CET)

http://elementy.ru/news?newsid=431855

адепт
- Thu, 28 Jun 2012 16:24:12(CET)

Alexander
Rishon Le Zion, Israel - at 2012-06-28 15:56:34 EDT
Мне кажется, что изначально мы - олимы, не поняли сложившейся ситуации. Сабрам и ватикам просто не нужны конкуренты, т.е. люди, профессианально подготовленные лучше, чем они сами - это, ведь, для них очевидная угроза, в том числе и потеря статуса. И плевать им на интересы государства и т.п. Своя рубашка ближе к телу...Как переломить эту ситуацию?


Мы в убеждениях крепки,
Израиль нам, олимам, дан!
Для вас, ребята-ватики,
Есть государство - Ватикан!

А когда вы убедитесь -
Все пути приводят в Рим -
Вот тогда и приходите,
Вот тогда поговорим!
Отклик на статью: Хаим Соколин. Голые короли. Записки идеалиста

Alexander
Rishon Le Zion, Israel - Thu, 28 Jun 2012 15:56:34(CET)

Мне кажется, что изначально мы - олимы, не поняли сложившейся ситуации. Сабрам и ватикам просто не нужны конкуренты, т.е. люди, профессианально подготовленные лучше, чем они сами - это, ведь, для них очевидная угроза, в том числе и потеря статуса. И плевать им на интересы государства и т.п. Своя рубашка ближе к телу...Как переломить эту ситуацию? Путь, мне кажется, один - не идти на поклон к всякого рода карьеристам и бюрократам, а выходить на рынок со своими идеями, открывать свой бизнес, свои фирмы, пусть мелкие, но , это стот начать делать. Удручает то, что очень мало людей идёт этим путём.
Отклик на статью: Хаим Соколин. Голые короли. Записки идеалиста

Victor-Avrom
- Thu, 28 Jun 2012 14:34:13(CET)

Элиэзер М. Рабинович
Обвиняют Мосад.


Асад-Мосад, Будем здоровы!

Жестоковыйный
- Thu, 28 Jun 2012 13:51:16(CET)

Инстал-тор
- Thu, 28 Jun 2012 10:30:05(CET)

Маркс Самуилович, да Вы что? Как у Вас рука поднялась отстучать это на клавиатуре? Вы вообще в состоянии определить, что такое точка сингулярности? ...Вы ведь можете своими космогоническими творениями травму молодому поколению создать. Я - это совершенно серьезно. Вы же пишете о вещах, которые не знаете,а оно - молодое поколение - об этом не осведомлено. А потом - трах - перестройка - потеря идеалов и ориентиров. В физике.
*****************************************************
Большая просьба ко всем альтруистам, кто хочет объяснить г-ну Тартаковскому, что он порет чушь по физике: "Остановитесь!". Оставьте старику его иллюзии и избавьтесь от своей иллюзии образовать его в физике. И не волнуйтесь за молодое поколение. Оно изучает физику не только не по Тартаковскому, но и не по Гостевой в "Заметках по еврейской истории". Многие из вас преподавали те или иные предметы в разных школах. Вы, что тратили бы свое время на такого студента, или поставили бы ему двойку и освободили бы класс от необходимости выслушивать извержения невежества.

О Вселенной
- Thu, 28 Jun 2012 13:31:35(CET)

http://www.fian-inform.ru/?mode=mnews&id=1471

Aschkusa
- Thu, 28 Jun 2012 12:49:41(CET)

М. ТАРТАКОВСКИЙ. С честью - и сомнениями.
- Thu, 28 Jun 2012 07:41:54(CET)

Т.е. для вас, как, очевидно, и для Гольдмана (Матроскина, Тененбаума...), известнейшая формула Умова-Эйнштейна - пустой звук?

----------------------------------------------------------------------------

Согласно старому анекдоту физики, переводившие труды Эйнштейна на русский, называли его истинно русской фамилией Однокамушкин.
Просьба впредь придерживаться этого правописания.

Тартаковский.
- Thu, 28 Jun 2012 12:36:30(CET)

28.06 MIGnews.com

Информационный и Исследовательский Центр Кнессета опубликовал данные о количестве студентов-ультраортодоксов, получивших в 2012 году освобождение от службы в ЦАХАЛе.

48 тысяч человек, по всем параметрам годных к военной службе, получили освобождение благодаря соглашению "Торато Эмунато" ("Тора – их профессия")

В докладе также сообщается, что в 2012 году 81 ультраортодокс добровольно пошел на национальную службу.

Конкурс эссе по основам физики
- Thu, 28 Jun 2012 12:22:09(CET)

http://fqxi.org/community/essay

Авторетет - ссылка для МСТ и всех заинтересованных
- Thu, 28 Jun 2012 11:54:37(CET)

Вот сайт где автор книг по физике обстоятельно обсуждает – формулирует и решает – восемнадцать (18) "парадоксов, не имеющих объяснения в рамках сегодняшних теорий астрономии, физики, химии". Среди них и та проблема что животрепещет здесь и сейчас на Сайте - акуммулляторная. Плюс ко-смогония управляемый термо-яд и прочее.

Борис Э.Альтшулер
Берлин, - Thu, 28 Jun 2012 11:28:06(CET)

Из истории еврейской военной музыки России и СССР, Польши и Израиля.
Специально для дорогого Ионы Лазареыича Дегена - "Марш танкистов"
+ Русский романс.

http://shaon.livejournal.com/140340.html

Aschkusa
- Thu, 28 Jun 2012 10:59:03(CET)

Прислали по мэйлу

Набожный мусульманин вошел в черное такси в Лондоне.

Он резко попросил, чтобы таксист выключил радио, потому что как
установлено декретом его религиозного обучения, он не должен слушать
музыку потому что во времена пророка не было никакой музыки,- особенно
Западная музыка, которая является музыкой неверующего.

Шофер такси вежливо выключал радио, остановил такси и открыл дверь.

Араб спросил его,- "Что Вы делаете?"

Таксист ответил, - "Во время пророка не было никаких такси, - так пошел
"нахер", и жди верблюда!"

Инстал-тор
- Thu, 28 Jun 2012 10:30:05(CET)

Victor-Avrom
- Wed, 27 Jun 2012 23:53:56(CET)

Инстал-тор
- Wed, 27 Jun 2012 21:51:08(CET)

Всего-то стоило Вам добавить перевод слов: "or pass radiation", и ву а ля


А я полагал, пример с надежно изолированным чайником и увеличенной массой нагретого тела очевиден, по крайней мере, для тех, кто учил, что масса не конвертируется в энергию, но теряутся они вместе. По сути - у нас с Эйнштейном консенсус? Насчет пониженного веса заряженного аккумулятора нет комментариев?

М. ТАРТАКОВСКИЙ. С честью - и сомнениями.
- Thu, 28 Jun 2012 07:41:54(CET)

И еще, зря Вы тащите постоянно формулу "Умова"-Эинштейна? Это не есть Ваш оригинальныи вклад.

>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<

Вполне понимаю (хотя, похоже, в формулировании есть неточность).

Это Гольдман не понимает, и суетится, демонстрируя "образованность".


При чем тут Гольдман? Чуть что, сразу Гольдман? По-моему, все, что Вам Гольдман сказал - адекватно и уместно, а Ваша реакция - сорри - нет.

Разумеется, в том, что "тащу формулу", отнюдь не моя заслуга.

Нет, конечно. Это Ваша ошибка.

Мой оригинальный вклад, ВИДИМО (?), в том, что я впервые (?) попытался разобраться с тем, что было ДО нашей Вселенной и будет ПОСЛЕ.

Маркс Самуилович, да Вы что? Как у Вас рука поднялась отстучать это на клавиатуре? Вы вообще в состоянии определить, что такое точка сингулярности? Я - честно Вам скажу - не могу, мне даже Хокинг в его варианте "кратчаишей истории времени" не по зубам. а Вам - по зубам? Вы НЕ разобрались, определенно НЕ разобрались, и не видимо, и, уж конечно,не Вы первый - не разобрались. Тут даже хуже ситуация - Вы ведь можете своими космогоническими творениями травму молодому поколению создать. Я - это совершенно серьезно. Вы же пишете о вещах, которые не знаете,а оно - молодое поколение - об этом не осведомлено. А потом - трах - перестройка - потеря идеалов и ориентиров. В физике.

Там же - и суета нескольких образованцев "вокруг дивана".

Как это Вы себя отделили от образованцев?

М. ТАРТАКОВСКИЙ. О рассасывании.
- Thu, 28 Jun 2012 09:50:13(CET)


Но в объёмах космоса масса энергии величина, более чем ощутимая, однако упускаемая при расчётах.


Чушь собачья. Сорри. Обсуждаем тексты, но не личности. Никто ничего не упускает. Это "не упускание" и есть часть современной физики. Но у нас есть с Вами кое-что общее - нас обоих тянет в физику. Будьте здоровы.

Марк Фукс - А. Баршаю
Израиль, Хайфа - Thu, 28 Jun 2012 10:21:26(CET)

Александр Баршай
Иерусалим, Израиль - Wed, 27 Jun 2012 12:33:11(CET)

Александр Баршай (Израиль)

……..
Я, религиозный еврей, побывавший в гостях у Рудольфа Борисовича за полгода до его кончины, совершенно не ощутил того, что могло, по мнению АШ, «затемнить» светлый образ Р.Баршая, оскорбить мое религиозное чувство, то есть, не увидел в доме никаких икон, образов, крестов, никакой христианской атрибутики, даже и этой пресловутой иконки не заметил. Хотя, вполне возможно, она там была и есть, ведь не будем забывать, что его жена – русская женщина, православная христианка по вероисповеданию. Сам Рудольф Борисович не был религиозным человеком, но при этом никогда не забывал, что он еврей, очень трепетно относился и к еврейству, и к иудаизму, и к Израилю. И уж, конечно, он никогда не думал отказываться, отрекаться от своего еврейства……..

-----------------------------------------

Уважаемый Александр Баршай!

Следует ли из вышеприведенной цитаты из Вашего отзыва (ответа А.Штильману) понимать, что ритуал, согласно которому маэстро Баршай был предан земле в Швейцарии, противоречил мировоззрению, мировосприятию, пониманию верности традициям предков, совести покойного и будь на то его воля, он не пожелал и не позволил бы этого?
Меня удовлетворит Ваш ответ в лаконичной форме «да» или «нет».
М.Ф.


Отклик на статью: Наум Зайдель. В начале сотворил Бог звук и ритм.  Заметки по поводу фильма режиссера Олега Дормана "Нота"

М. ТАРТАКОВСКИЙ. О рассасывании.
- Thu, 28 Jun 2012 09:50:13(CET)

Юлий Герцман- Thu, 28 Jun 2012 01:05:33(CET)
Виталий Гольдман - Thu, 28 Jun 2012 00:42:11(CET)

===============
Виталий, не помните ли Вы, в начале 60-х был большой шум по поводу т.н. Закона Дина? Он, вроде бы, клал наушник на весы, и когда мембрана начинала колебаться, вес увеличивался. Потом как-то все рассосалось.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<

Перевод единиц измерения массы и энергии требует коэфициента C², который очень велик и равняется почти 90 миллионам миллиардов. Получается, что 1 кг массы эквивалентен приблизительно 90 миллионам миллиардов единиц энергии, или джоулей. В киловатт-часах это составляет 25 миллиардов кВт/ч. Это общее количество энергии, потребляемой в год, например, всей Баварией.
И наоборот, одна единица энергии эквивалентна очень маленькому количеству массы. Например, если вы оставите фары вашей автомашины включёнными на ночь и таким образом полностью разрядите аккумулятор, то затраченная энергия аккумулятора составит около одного киловатт-часа, а МАССА АККУМУЛЯТОРА ИЗМЕНИТСЯ всего лишь на несколько десятых миллионной части килограмма, что сравнимо с массой пылинки, которую нельзя взвесить даже на самых лучших весах.

Но в объёмах космоса масса энергии величина, более чем ощутимая, однако упускаемая при расчётах.

М. Тартаковский - Валерию Гольдману. О задаче и направлении.
- Thu, 28 Jun 2012 09:40:41(CET)

Виталий Гольдман
- Thu, 28 Jun 2012 00:42:11(CET)

М.Т. - Виталию Гольдману.
- Wed, 27 Jun 2012 16:42:11(CET)
Хотел познакомиться поближе - встречно, как вы со мной. Поискал в интернете - упоминание только в "Одноклассниках". И это всё? За целую жизнь?
Вы, специализируясь на мне, израсходовали всю свою эрудицию - сочувствую!
Может, что-то не так - и вы меня поправите: предстанете в полный интеллектуальный рост?


Забавный Вы человек, М.Т. Уж сколько раз тут указывают: "В гостевой обсуждаются тексты, а не биографии или личные качества их авторов"

>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<

Наконец вы правильно поняли свою задачу - заниматься гипотезой, текстом, а не его автором. Ваши же интеллектуальные упражнения, претензии и поучения действительно забавны.

С. Бирюков
Израиль - Thu, 28 Jun 2012 08:52:13(CET)

Спасибо за Ицхака Каганова, Шуламит,
за "Глас его шофара".
Жизнь - потрясающая, казалось бы, просто неописуемая,
представлена Вами так достойно, так мощно...
Шедевр в жанре жизнеописаний!
Отклик на статью: Шуламит Шалит. Глас его шофара. Ицхак Каганов (1904-1978)

Смотрите - вот
- Thu, 28 Jun 2012 08:14:39(CET)

Victor-Avrom
- Wed, 27 Jun 2012 23:53:56(CET)
-----------------------------------------------------------
Вуаля - буквально значит: - смотрите, вот! Или просто: вот!

В.Ф.
- Thu, 28 Jun 2012 08:08:02(CET)

Элиэзер - В. Новодворская о Евтушенко, по-моему - правильно
- Thu, 28 Jun 2012 03:47:28(CET)
--------------------------------------------------------------
Спасибо за эту ссылку!

М. ТАРТАКОВСКИЙ. О манкуртах.
- Thu, 28 Jun 2012 07:52:26(CET)

Самуил
- Wed, 27 Jun 2012 22:40:59(CET)

Дорогие друзья,
Эрнст Левин, ВЕК, Владимир Янкелевич, Элиэзер М. Рабинович, Юлий Герцман, Игрек, Инстал-тор, Борис Тененбаум, vitakh!
И отдельной строкой: госпожа Соня Тучинская и госпожа Инна!

Спасибо вам огромное за теплые слова по поводу моей зарисовки. Мне доставило искреннюю радость вот так перечислить ваши имена, зная что я вас развлёк и доставил удовольствие своим экспромтом.

>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<

Да, есть за что благодарить. Грязноватый пасквиль, где простодушный ветеран войны, уверенный, что воевал за правое дело, назван манкуртом, сравнивается местными литературоведами с одним из величайших гуманистических творений мировой литературы - "Шинелью" Гоголя.
Тут бы задуматься, кто в действительности манкурт - оболганный ли человек или сам автор...

М. ТАРТАКОВСКИЙ. С честью - и сомнениями.
- Thu, 28 Jun 2012 07:41:54(CET)

Инстал-тор
- Wed, 27 Jun 2012 22:56:00(CET)

М. Тартаковский . Поздравляю!
- Wed, 27 Jun 2012 22:03:39(CET)

Инстал-тор :-(
- Wed, 27 Jun 2012 21:45:33(CET)

М. ТАРТАКОВСКИЙ - анониму.
- Wed, 27 Jun 2012 21:01:09(CET)

А что такое "вещество"? При ядерном взрыве масса не преобразуется в энергию. Поскольку энергия испускается, то и масса "разлетается".

Т.е. для вас, как, очевидно, и для Гольдмана (Матроскина, Тененбаума...), известнейшая формула Умова-Эйнштейна - пустой звук?


<Маркс Самуилович, я Вам честно скажу, я всегда признаю, что слаб в физике, но Вы - азартнее.

Вот Вам по-русски, из той же Вики - "Например, при нагревании тела увеличивается его внутренняя энергия, в результате чего возрастает масса тела".

Понимаете?..

И еще, зря Вы тащите постоянно формулу "Умова"-Эинштейна? Это не есть Ваш оригинальныи вклад.

>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<

Вполне понимаю (хотя, похоже, в формулировании есть неточность). Это Гольдман не понимает, и суетится, демонстрируя "образованность".
Разумеется, в том, что "тащу формулу", отнюдь не моя заслуга.
Мой оригинальный вклад, ВИДИМО (?), в том, что я впервые (?) попытался разобраться с тем, что было ДО нашей Вселенной и будет ПОСЛЕ.
Об этом, о предпосылках и преистории, здесь: Форум-"Идеи и открытия" - "Циклы Мироздания"; также - "В океане энергии".
Там же - и суета нескольких образованцев "вокруг дивана".

Нежданов
- Thu, 28 Jun 2012 07:38:01(CET)

Victor-Avrom
- Thu, 28 Jun 2012 05:34:56(CET)

Неожидал.
------------------------------------------------------
От Вас не ожидал. Неожиданно обнаружилась Ваша некоторая малограмотность.

azohunvey
Redwood City, Ca, USA - Thu, 28 Jun 2012 06:57:54(CET)

Жаль, что экстрасенс,чующий нефть сквозь километровую толщу земли, уже помер. А то мог бы получить приз Randi в миллион долларов. Кстати, предложение остаётся в силе. Экстрасенсы могут обращаться сюда:
http://www.randi.org/site/index.php/1m-challenge.html
У нас в НИИГА тоже был один такой техник-золотоискатель. Золото нюхом чуял. Забавно было читать его полевой дневник: "Иду машрутом. Гляжу - аномаль..."
Отклик на статью: Хаим Соколин. Голые короли. Записки идеалиста

Янкелевич - Элиэзеру М. Рабиновичу
Натания, Израиль - Thu, 28 Jun 2012 06:43:08(CET)

Дорогой Элиэзер, Вы пишете на "В Дамаске убит видный деятель террористической организации ХАМАС" - Обвиняют Мосад. Это не совсем так.
На арабском форуме dd-sunnah.net отмечается, что еще два года назад было бы очевидным, что "Абу Муджахида убили сионисты". Однако в нынешней ситуации есть основания полагать, что за его убийством стоят люди Башара Асада, отмечает один из комментаторов. Другой комментатор высказывает предположение, что за первым убийством одного из влиятельных активистов ХАМАСа последуют другие.
В арабских источниках называется множество фамилий лидеров палестинских радикальных организаций, якобы ликвидированных спецслужбами Израиля. Однако руководство "Мосада" неоднократно подчеркивало, что зачастую лидеры палестинцев оказывались жертвами междоусобной войны. Так, например, боевики Абу Нидаля ("Революционный совет ФАТХ") совершили множество убийств лидеров ООП (в ряде случаев, по прямому указанию Ясера Арафата). Среди них были убиты: Саид Хамами (Лондон, январь 1978), Али Ясин (Эль-Кувейт, июнь 1978), Изеддин аль-Калак (Париж, август 1978), Юсуф Мубарак (Париж, январь 1980), Наим Хадер (Брюссель, июнь 1981), Исам Сартауи (Лиссабон, апрель 1983), Салах Халаф (Абу Эйяд) (январь 1991) и другие.

Элиэзер М. Рабинович
- Thu, 28 Jun 2012 06:37:15(CET)

Victor-Avrom
- Thu, 28 Jun 2012 03:11:20(CET)

Б.Тененбаум
В Дамаске убит видный деятель террористической организации ХАМАС

Асад продолжает радовать


Обвиняют Мосад.

Элиэзер М. Рабинович - Артуру Штильману
- Thu, 28 Jun 2012 06:34:39(CET)

Что же касается до горячо любимых большинством зрителей и читателей "Подстрочников", то у меня своё мнение - мне довелось знать некоторых людей - обсуждать я это не буду ни в каком контексте и ни в каком месте - из близкого окружения Лунгиной. Очень близкого. Все эти немногие близкие люди были арестованы и провели много лет в Гулаге. Вот потому для меня всё это и весь рассказ - "тёмные". Мои лучшие пожелания.


Ну, уважаемый Артур, нельзя такие вещи говорить без имён, доказательств, свидетельств. За несколько лет сценической жизни "Подстрочника" я не слышал, что бы кто-нибудь ещё выступил с подобными обвинениями. Это подобно тому, как обвиняют Солженицына, в значительной степни, на основании подброшенной КГБ фальшивки о его роли в расстрелах в одном из лагерей, но он хотя бы признался, что подписывал обязательство работать под кличкой "Ветров", или как обвинения четы Синявских, на мой взгляд, недостаточно обоснованные. И вдруг Вы огульно, без имён и фактов, выступаете с таким обвинением и заявляете, что не будете дальше это обсуждать ни в каком контексте! У Вас же здесь заслуженная уважаемая репутация, как можно так бездумно ей рисковать?
Отклик на статью: Наум Зайдель. В начале сотворил Бог звук и ритм.  Заметки по поводу фильма режиссера Олега Дормана "Нота"

A.SHTILMAN
New York, NY, USA - Thu, 28 Jun 2012 06:07:00(CET)

Уважаемая Редакция!
Очень прошу стереть моё первое послание в "Гостевой" Александру Баршаю. Я его неправильно поместил - в Гостевой вместо "Семи искусств". Спасибо.

A.SHTILMAN Александру БАРШАЮ
New York, NY, USA - Thu, 28 Jun 2012 06:04:02(CET)

A.SHTILMAN Александру БАРШАЮ
New York, NY, USA - Thu, 28 Jun 2012 01:29:44(CET)

"не будем забывать, что его жена – русская женщина, православная христианка по вероисповеданию. Сам Рудольф Борисович не был религиозным человеком, но при этом никогда не забывал, что он еврей, очень трепетно относился и к еврейству, и к иудаизму, и к Израилю. И уж, конечно, он никогда не думал отказываться, отрекаться от своего еврейства".

Глубокоуважаемый Александр!
Эти похороны вызвали воспоминания о таких же похоронах Иосифа Бродского. Огромный мраморный крест. Так возжелала его жена. Для чего? Вот в чём вопрос, а мой, как Вы написали "пуританизм" ведь никакой роли тут не играет. Наши оценки - это всегда индивидуальная реакция на происходящее.Почему они хоронили своих мужей-евреев как христиан? Об этом интересно бы спросить у них самих.Сделать их после смерти "своими"? Более "русскими", христианами? Зачем? Всё равно, будь могила в России её бы осквернили. Гарантия в этом полная.
Так вот - хоронили-то всё же Рудольфа Баршая, а не его жену. Если бы её - какие вопросы? Она христианка и всё ей в помощь! Но она хоронила еврея не-христианина по СВОЕМУ обряду. Ели там какие-то блины...Странные похороны всемирно известного еврейского музыканта.Вот и показалось мне это фальшивой нотой. Как я понял уважаемый мной Наум Зайдель вообще предпочёл бы не касаться этого вопроса, слишком связанного с деликатной сферой нравственности и морали. Но мы говорим о публичной фигуре - Рудольфе Баршае - и о фильме, сделанном о нём и показанном по ТВ. Так что же? Некоторых тем вообще не следует даже касаться?
Знаете почему даже Вагнер подвергался и при жизни многим атакам? Потому, что был тоже публичной фигурой, знаменитостью, а все знаменитости мирового уровня, став таковыми уже не имеют иммунитета в отношении критики и комментариев .Так и эпизод похорон, показанный в фильме, вызывает недоумение после всего сказанного самим Маэстро. А что до жены - так опять же -хоронили всё же не её, а ОНА - своего мужа. И в свете всего рассказа это мне лично - я выразил лишь своё мнение - показалось фальшивой нотой, особенно с эпизодом какого-то странного поедания блинов...Мне,конечно здесь же в Гостевой объяснят возмущённые "новообращённые" о тайном смысле блинов. Но это не меняет всей темы. Выглядит это по меньшей мере странно. Вот и всё. Что же касается до горячо любимых большинством зрителей и читателей "Подстрочников", то у меня своё мнение - мне довелось знать некоторых людей - обсуждать я это не буду ни в каком контексте и ни в каком месте - из близкого окружения Лунгиной. Очень близкого. Все эти немногие близкие люди были арестованы и провели много лет в Гулаге. Вот потому для меня всё это и весь рассказ - "тёмные". Мои лучшие пожелания.

Отклик на статью: Наум Зайдель. В начале сотворил Бог звук и ритм.  Заметки по поводу фильма режиссера Олега Дормана "Нота"

Victor-Avrom
- Thu, 28 Jun 2012 05:34:56(CET)

Элиэзер - В. Новодворская о Евтушенко, по-моему - правильно

Вау. У меня к Валерии Ильиничне отношение потеплело.
Неожидал.

Е.М.
- Thu, 28 Jun 2012 04:20:03(CET)

Демонстрации в Вашингтоне против Карла Роува. Репортаж с места корреспондента The Blaze.com. Видео (англ.)

- Кто такой Карл Роув?
- Э...э...э... Мы хотим Обаму.

http://www.theblaze.com/stories/protesters-show-up-to-rally-against-karl-rove-but-cant-all-say-who-karl-rove-is/

Элиэзер - В. Новодворская о Евтушенко, по-моему - правильно
- Thu, 28 Jun 2012 03:47:28(CET)

http://www.medved-magazine.ru/articles/article_1171.html

Victor-Avrom
- Thu, 28 Jun 2012 03:11:20(CET)

Б.Тененбаум
В Дамаске убит видный деятель террористической организации ХАМАС


Асад продолжает радовать

Б.Тененбаум
- Thu, 28 Jun 2012 02:39:09(CET)

В Дамаске убит видный деятель террористической организации ХАМАС:
http://www.newsru.co.il/mideast/27jun2012/niz_601.html

A.SHTILMAN Александру БАРШАЮ
New York, NY, USA - Thu, 28 Jun 2012 01:29:44(CET)

"не будем забывать, что его жена – русская женщина, православная христианка по вероисповеданию. Сам Рудольф Борисович не был религиозным человеком, но при этом никогда не забывал, что он еврей, очень трепетно относился и к еврейству, и к иудаизму, и к Израилю. И уж, конечно, он никогда не думал отказываться, отрекаться от своего еврейства".

Глубокоуважаемый Александр!
Эти похороны вызвали воспоминания о таких же похоронах Иосифа Бродского. Огромный мраморный крест. Так возжелала его жена. Для чего? Вот в чём вопрос, а мой, как Вы написали "пуританизм" ведь никакой роли тут не играет. Наши оценки - это всегда индивидуальная реакция на происходящее.Почему они хоронили своих мужей-евреев как христиан? Об этом интересно бы спросить у них самих.Сделать их после смерти "своими"? Более "русскими", христианами? Зачем? Всё равно, будь могила в России её бы осквернили. Гарантия в этом полная.
Так вот - хоронили-то всё же Рудольфа Баршая, а не его жену. Если бы её - какие вопросы? Она христианка и всё ей в помощь! Но она хоронила еврея не-христианина по СВОЕМУ обряду. Ели там какие-то блины...Странные похороны всемирно известного еврейского музыканта.Вот и показалось мне это фальшивой нотой. Как я понял уважаемый мной Наум Зайдель вообще предпочёл бы не касаться этого вопроса, слишком связанного с деликатной сферой нравственности и морали. Но мы говорим о публичной фигуре - Рудольфе Баршае - и о фильме, сделанном о нём и показанном по ТВ. Так что же? Некоторых тем вообще не следует даже касаться?
Знаете почему даже Вагнер подвергался и при жизни многим атакам? Потому, что был тоже публичной фигурой, знаменитостью, а все знаменитости мирового уровня, став таковыми уже не имеют иммунитета в отношении критики и комментариев .Так и эпизод похорон, показанный в фильме, вызывает недоумение после всего сказанного самим Маэстро. А что до жены - так опять же -хоронили всё же не её, а ОНА - своего мужа. И в свете всего рассказа это мне лично - я выразил лишь своё мнение - показалось фальшивой нотой, особенно с эпизодом какого-то странного поедания блинов...Мне,конечно здесь же в Гостевой объяснят возмущённые "новообращённые" о тайном смысле блинов. Но это не меняет всей темы. Выглядит это по меньшей мере странно. Вот и всё. Что же касается до горячо любимых большинством зрителей и читателей "Подстрочников", то у меня своё мнение - мне довелось знать некоторых людей - обсуждать я это не буду ни в каком контексте и ни в каком месте - из близкого окружения Лунгиной. Очень близкого. Все эти немногие близкие люди были арестованы и провели много лет в Гулаге. Вот потому для меня всё это и весь рассказ - "тёмные". Мои лучшие пожелания.

Юлий Герцман
- Thu, 28 Jun 2012 01:05:33(CET)

Виталий Гольдман
- Thu, 28 Jun 2012 00:42:11(CET)

===============
Виталий, не помните ли Вы, в начале 60-х был большой шум по поводу т.н. Закона Дина? Он, вроде бы, клал наушник на весы, и когда мембрана начинала колебаться, вес увеличивался. Потом как-то все рассосалось...

Элиэзер М. Рабинович
- Thu, 28 Jun 2012 01:04:42(CET)

Представление о том, что расовый вопрос благополучно решён в ЮАР - это просто не знать проблемы. ЮАР - одно из наиболее расистских государств мира с бедными "цветными", которые были недостаточно белыми и равными при апартеиде, а сейчас они - недостаточно в прошлом дискриминируемые для участия в "affirmative action" в пользу прежде угнетённых. Есть много должностей, куда белые (и евреи с ними) и соваться не должны, что, вместе с преступностью, приводит к эмиграции из ЮАР.

А что, марокканские евреи уже стали вполне равными в Израиле? В моё, уже давнее, время именно они считали себя предметом дискриминации. В целом же, Израиль удивительно хорошо всегда справлялся с идеей "плавильного котла".
Отклик на статью: Игорь Файвушович: БОЛЬНОЙ ВОПРОС (По материалам англоязычной прессы и Интернета)

Элиэзер М. Рабинович
- Thu, 28 Jun 2012 01:04:39(CET)

Цифры арестованных и населения ГУЛАГА занижены. Процент осуждённых был гораздо ближе к 100%. Оценка расстрелянных более или менее верна, но автор не упоминает громадную смертность в лагерях, оцениваемую в 10-30% разными авторами.
Отклик на статью: Виктор Снитковский: «Большой Террор» (1937-1938)

Вести с форумов
- Thu, 28 Jun 2012 00:54:11(CET)

«Хукат», 5772.

Вопрос воспитания.
«И поднял Моше
руку свою и ударил
посохом своим дважды
по скале и вышло
много воды»
Бе-мидбар 20:11

Двойной удар детонирует вопрос: а одного удара было мало? Очевидно, что Тора хочет преподать нам урок. И мудрецы в мидраше (Йалкут Шимони 763) объясняют, что этот урок – урок воспитания: «И говорите к скале», - сказано, а не «ударьте». «Когда юноша мал, его учитель, поучая, бьет его, когда же вырастает – увещевает его словами».
Если вспомнить незабвенного Райкина и рассуждения его героев (слова Жванецкого) о методах воспитания (от «Сидоров старший драл меня, Сидорова младшего, как сидорову козу» и до «пыть, курыть и говорыть я научился одновремённо»), то придется прийти к выводу, что вопрос, затронутый Торой, вечен, т.е. всегда актуален.
Рав Лунчиц объясняет, что выбор «умеренного физического давления» на ученика чреват.
Двойное «ударение» (простите за каламбур) подразумевает идею «короткого-длинного пути». С одной стороны, «удары» привлекут внимание слушателя, но в том-то и состоит длинность пути (два удара), что, в конце концов, все равно придется использовать слова. Иначе духовное восхождение не состоится!
http://www.berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=2&t=6&p=8990#p8990

Виталий Гольдман
- Thu, 28 Jun 2012 00:42:11(CET)

М.Т. - Виталию Гольдману.
- Wed, 27 Jun 2012 16:42:11(CET)

Хотел познакомиться поближе - встречно, как вы со мной. Поискал в интернете - упоминание только в "Одноклассниках". И это всё? За целую жизнь?
Вы, специализируясь на мне, израсходовали всю свою эрудицию - сочувствую!
Может, что-то не так - и вы меня поправите: предстанете в полный интеллектуальный рост?


Забавный Вы человек, М.Т. Уж сколько раз тут указывают: "В гостевой обсуждаются тексты, а не биографии или личные качества их авторов", а Вам все неймется. Представьте себе, что свои регалии я выставляю в УФН и "Zeitschrift für Physikalische Chemie". Позвольте уж тут мне остаться под моим ником. И меряться мужскими достоинствами уместно школьникам в пионерлагере, а не солидным ученым мужам. Тут другие критерии должны быть.

Поисковик
- Thu, 28 Jun 2012 00:26:30(CET)

М.Т. - Виталию Гольдману.
- Wed, 27 Jun 2012 16:42:11(CET)

Хотел познакомиться поближе - встречно, как вы со мной. Поискал в интернете...
*****************************
Интернет - утешение графомана, нынче могущего подвизаться на разных сайтах и распространить себя по всей земле великой, дажн на кириллице.

Aschkusa
- Thu, 28 Jun 2012 00:19:11(CET)

Ефим Левертов
Петербург, Россия - Wed, 27 Jun 2012 20:07:27(CET)

Aschkusa Tue, 26 Jun 2012 19:06:43(CET)
Дык не Варавва и Barabbas, а с одним в и одним б: Варава и Barabas!
Придерживайтесь привычного написания!
---------------------------------------------
Уважаемый (-ая) Aschkusa!
К чему такая категоричность? Еще недавно я писал "Бар-КохБа", а вчера получил письмо от доктора из Израиля, в котором он требует писать "Бар-КохВа", ибо, пишет он, - "КозиВа". Здесь, правда, есть новая опасность из-за виртуальных ссылок.
---------------------------------------------
Уважаемый Ефим,

в общем, уважаемый Владимир Янкелевич всё чудесно обобщил как и остальные коллеги, которые своей критикой Евангелий показали в лучшем случае неоднородность и нелогичность приведенного текста.
Практически каждый из исследователей, критиков и авторов предлагает своё написание античных еврейских имён. Однако в публицистике последних лет выработалась определённая традиция и конценз - именно Варава и Barabas.
Бар Кохбой или Бар-Кохбой, "сыном Звезды", этот иудей стал после того как рабби Акива объявил его мессией. Кстати, можно и "Бар-КохВа" - иврит эту возможность оставляет. В миру же он, очевидно, звался Бар Козиба/Бар Коcиба по названию деревни около Хеврона, где ещё и сегодня живут его исламизированные еврейские потомки и дальние подственники.

Victor-Avrom
- Thu, 28 Jun 2012 00:04:08(CET)

…Не так давно в Латвии вышла антология "Латвийские композиторы". О ком там только не упоминается — от "выдающегося" Розенштрауха — бывшего легионера до Марии Наумовой. Забыто только одно имя — Оскара Строка.
http://music-ilia.blogspot.com/2010/02/oscar-strock-tango.html

Victor-Avrom
- Wed, 27 Jun 2012 23:53:56(CET)

Инстал-тор
- Wed, 27 Jun 2012 21:51:08(CET)


Всего-то стоило Вам добавить перевод слов: "or pass radiation", и ву а ля

Янкелевич - Ефиму Левертову
Натания, Израиль - Wed, 27 Jun 2012 23:15:13(CET)

Уважаемый Ефим, не переживайте из-за написания "Варавва и Barabbas, а с одним в и одним б: Варава и Barabas" или ""Бар-КохВа" и "КозиВа""
Абсолютно точно передать сложно, каждый трансформирует имя в соответствии с особенностями его родного языка. К примеру, мы говорим "Голсуорси", но от этого английское ухо повисает, как увядший лист. Как-то я назвал город "Эдинбург", так мой приятель-шотландец аж на стуле подпрыгнул - "Эдинборо" - так примерно название города должно звучать. Бар-Кохба - вполне корректное написание, но восходит с слову Кохав - звезда. Как произносили его прозвище 2000 лет назад по моим сведениям никто из пишущих не слышал. Действительно в середине слова буква БЭТ читается в основном, как ВЭТ (то есть звук Б переходит в В в середине слова). Но далеко не всегда. Так что, я думаю, "наука пока не в курсе дела", можно ссылаться разве что на современные им еврейские источники, остальное просто принимать во внимание.
Ну и, учитывая Ваш интерес, хочу предложить Вам разобраться вот в каком вопросе. Нужно учесть, что интересующий Вас и Вашего друга Ешу был правоверным евреем. Еврей имеет право на сомнение и вопросы, не исполнять Закон - это нельзя, о вот спорить с ним, доказывать его несостоятельность или еще что - это сколько угодно. И вот еще что Грекческие боги бродили по земле, спали с земными женщинами, от чего рождались всевозможные герои. У этих богов была история, у них было завтра и вчера. Египетские то рождались, то умирали, чтобы потом родиться вновь.
Всевышний евреев невидим, непознаваем, у него нет вчера и завтра, потому у него нет истории, он не имеет физического облика, а слова "вывел нас из Египта рукою мощной мышцей простертой" - всего лишь приближения образа к нашему уровню понимания.
Приведенный аргумент, что мы молимся "Авину, малкейну" - "Отец наш, Царь наш" ни коим образом не имеет к рассматриваемой теме отношения. Подразумевается духовный, а не физический Отец, а в случае с Ешу речь шла именно о физическом отце. На эту тему литература просто огромна. Я бы рекомендовал сайт http://www.machanaim.org/ там много очень интересно и полезной информации.
Простите книгу: http://www.machanaim.org/philosof/in_c-book.htm
Многое станет на свои места. Успехов. Встретимся - обсудим

Соня Тучинская
- Wed, 27 Jun 2012 22:59:57(CET)

Сорвалось. Сотрите пожалуйста предыдущий пост.

Помните из давней, давней Вероники Долины,

Какой тебе я к чёрту Светлость?
Долой и чопорность и светскость!
Пойдём-ка лопать макароны,
В ту симпатичную корчму!

Пожалуйста, в моем случае без опаски следуйте этим директивам насчет чопорности и светскости и обращайтесь ко мне - Соня. Просто потому, что я так привыкла. А когда мне говорят "многоуважаемая госпожа", я чувствую, как на своих собственных глазах начинаю бронзоветь.

Соня Тучинская
- Wed, 27 Jun 2012 22:57:27(CET)

Помните из давней, давней Вероники Долины,

Какой тебе я к чёрту Светлость?
Долой и чопорность и светскость!
Пойдём-ка лопать макароны,
В ту симпатичную корчму!

Пожалуйста, в моем случае без опаски следуйте этим директивам насчет чопорности и светскости и обращайтесь ко мне - Соня. Просто потому, что я так привыкла. А когда мне говорят "многоуважаемая госпожа", я чувствую, как бронзовемне делается не по себея чувствую, как стареюсь на глазах господи такой-то, я прошу, в виде исключения, называть меня Соней. Просто потому меня называть

Инстал-тор
- Wed, 27 Jun 2012 22:56:00(CET)

М. Тартаковский . Поздравляю!
- Wed, 27 Jun 2012 22:03:39(CET)

Инстал-тор :-(
- Wed, 27 Jun 2012 21:45:33(CET)

М. ТАРТАКОВСКИЙ - анониму.
- Wed, 27 Jun 2012 21:01:09(CET)

А что такое "вещество"? При ядерном взрыве масса не преобразуется в энергию. Поскольку энергия испускается, то и масса "разлетается".

>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<

Т.е. для вас, как, очевидно, и для Гольдмана (Матроскина, Тененбаума...), известнейшая формула Умова-Эйнштейна - пустой звук?



1.Маркс Самуилович, я Вам честно скажу, я всегда признаю, что слаб в физике, но Вы - азартнее.

Это для Вас "уравнение Эйнштейна" - пустой звук.

Я Вам пересказывал "английскую" Вику, но Вы можете прочитать и русскую Викторию: "Масса тела есть мера содержания энергии в этом теле; если энергия изменяется на величину L, то масса изменяется соответственно на величину L/9×1020". То есть, они оба изменяются. Это не масса переходит в энергию. Просто, тогда, когда имеет место значительное изменение энергии, можно, наконец-то зафиксировать изменение массы."

Вот Вам: "наличие в полости излучения проявляется в том числе и так, будто бы масса полости увеличилась" - это Ваш чайник закипел, вздрогнул, и как-то тяжелее стал. Закон-то называется "эквивалентность энергии и массы", а "не перехода количества в качество"..

Вот Вам по-русски, из той же Вики - "Например, при нагревании тела увеличивается его внутренняя энергия, в результате чего возрастает масса тела".

Понимаете?

И еще, зря Вы тащите постоянно формулу "Умова"-Эинштейна? Это не есть Ваш оригинальныи вклад. Есть целая литература, посвященная физикам-предшественникам Эйнштейна - этим занимались и занимаются физики и историки науки, Вы не знаете и не понимаете ни литературы, ни реального вклада Умова, ни того, что сделал Эйнштейн, по сравнению с Умовым (, и это нормально). Правда, Вы можете познакомиться с Викой..

Самуил
- Wed, 27 Jun 2012 22:40:59(CET)

Дорогие друзья,
Эрнст Левин, ВЕК, Владимир Янкелевич, Элиэзер М. Рабинович, Юлий Герцман, Игрек, Инстал-тор, Борис Тененбаум, vitakh!
И отдельной строкой: госпожа Соня Тучинская и госпожа Инна!

Спасибо вам огромное за теплые слова по поводу моей зарисовки. Мне доставило искреннюю радость вот так перечислить ваши имена, зная что я вас развлёк и доставил удовольствие своим экспромтом. Действительно, собирался только поехидничать по поводу "народной поэзии", вдруг нахлынули воспоминания (и смешно, и грустно одновременно), как-то сразу, за один присест и написал... Господину Редактору спасибо за напоминание. Я так "прикипел" к гостевой, что о блоге и запамятовал. Уже исправился. Отдельное спасибо Борису Тененбауму за аннотацию к моему блогу. Я и забыл, что её надо делать ставить в гостевую самому, что она автоматически в гостевой не появляется.

Еще раз, спасибо дорогие друзья! На все высказанные вами замечания и соображения постараюсь ответить как можно скорей (А то я коллеге Буквоеду аж с 3-го февраля всё отвечаю, никак не закончу ответ, он уж и позабыл небось свой вопрос. Виноват).

М. Тартаковский . Поздравляю!
- Wed, 27 Jun 2012 22:03:39(CET)

Инстал-тор :-(
- Wed, 27 Jun 2012 21:45:33(CET)

М. ТАРТАКОВСКИЙ - анониму.
- Wed, 27 Jun 2012 21:01:09(CET)

А что такое "вещество"? При ядерном взрыве масса не преобразуется в энергию. Поскольку энергия испускается, то и масса "разлетается".

>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<

Т.е. для вас, как, очевидно, и для Гольдмана (Матроскина, Тененбаума...), известнейшая формула Умова-Эйнштейна - пустой звук?

Инсталлятор
- Wed, 27 Jun 2012 21:54:55(CET)

Сорри, Виктор. Хотел сказать, - "Вы предсказуемы"

Инстал-тор
- Wed, 27 Jun 2012 21:51:08(CET)

Victor-Avrom
- Wed, 27 Jun 2012 20:47:50(CET)

Инстал-тор
Если взорвать ядерную бомбу в идеально прочной колбочке, стоящей на весах, весы не дернутся. Так учит Википедия :-)

Не касаясь пока всего другого, только по данному вопросу:
чушь сказали. К Wiki отношусь с теплом. Там такого бреда быть не
может.


Виктор, мне можно - я инсталлятор. Вот Вы - не инсталлятор, а такую иногда чушь городите. Впрочем, я ошибся - и Вы - инсталлятор. По поводу Вики и Вашего теплого отношения - вуа-ля.

"Thus, if a stick of dynamite is blown up in a hermetically sealed chamber, the mass of the chamber and fragments, the heat, sound, and light would still be equal to the original mass of the chamber and dynamite. If sitting on a scale, the weight and mass would not change. This would in theory also happen even with a nuclear bomb, if it could be kept in an ideal box of infinite strength, which did not rupture or pass radiation.[9]

Но Вы ожидаемы. Я на Вас бутылку пива выиграл.

Инстал-тор :-(
- Wed, 27 Jun 2012 21:45:33(CET)

М. ТАРТАКОВСКИЙ - анониму.
- Wed, 27 Jun 2012 21:01:09(CET)

То, "чему учит Википедия", написано мной задолго ДО Википедии. ..

вызвало взрыв хамского восторга - ...
Кстати, оба пребывали в убеждении, что при ядерном взрыве вещество лишь "разлетается в разные стороны", а не преобразуется в энергию. ...


Маркс Самуилович, то, что написано в Википедии по этому поводу, было написано задолго до Вас. В сущности, до того, как Вы появились на свет. Но не в Википедии.

"Кстати, оба пребывали в убеждении, что при ядерном взрыве вещество лишь "разлетается в разные стороны", а не преобразуется в энергию".

А что такое "вещество"? При ядерном взрыве масса не преобразуется в энергию. Поскольку энергия испускается, то и масса "разлетается".

Ну, честно говоря, их, которые "оба", восторг можно понять: мне довелось много лет назад оказаться в колхозе, на работах, и с нами в комнате жил товарищ, который решил в довольно зрелом возрасте бросить работу, семью, поступить на физфак, но, в преддверии всей этой катавасии, он довольно здорово освоил механику Ньютона, и с увлечением рассказывал нам про Кеплеровские орбиты и еще массу интересных веществ, которые я не очень понимаю. Но в его дальнейшие планы входило обьяснить строение атома, электродинамику и прочее, и все - на основе законов Кеплера; - кажется сомнительным, нет? Вы его перещеголяли в своем увлечении, и это жаль.

vitakh
- Wed, 27 Jun 2012 21:36:44(CET)

Самуил :)
- Wed, 27 Jun 2012 10:46:45(CET)


Литературная жемчужина!

Уважаемый Старый одессит, я совсем не согласен с Вами: "Зачем сегодня господину Самуилу потребовалось выставлять, как он очевидно полагает, на осмеяние и позор имя участника ВОВ, светлой памяти Моисея Мотелевича?"

Во-первых, почему уважаемый Самуил "полагает"? Думаю, что это не просто обосновать.

Во-вторых, не вижу тут ни осмеяния, ни позора. Тут трагизм судьбы и народа и Моисея Мотелевича, в частности.

Не надо "притягивать за уши" сюда "наготу отца": Моисей Мотелевич - не отец Самуила и, более того, он - практически, литературный персонаж (ведь ни реального/полного имени Самуила, ни места событий мы не знаем). И, опять же, ничего потайного на показ не выставленно.

Соня Т. - Старому Одесситу и всем защитникам ветеранов
- Wed, 27 Jun 2012 21:36:18(CET)

Старый одессит
Одесса, Украина - Wed, 27 Jun 2012 13:19:45

С горечью душевной отмечаю этот отрывок из комментария господина Самуила.
Задаю сам себе праздный вопрос: "Зачем сегодня господину Самуилу потребовалось выставлять, как он очевидно полагает, на осмеяние и позор имя участника ВОВ, светлой памяти Моисея Мотелевича?"
-------------------------------------------------

У Вас с Самуилом, уважаемый, не только политические, но в первую очередь, эстетические разногласия. А последние, по утверждения Андрея Синявского, значительно непреодолимей первых. Ветераны Великой Очественной Войны, они, знаете-ли, тоже люди, человеки. И о них можно и нужно писать талантливо и правдиво, как это и сделал Самуил. Кроме того, если бы Самуил нашел времечко превратить эту мастеркую этюд-зарисовку в рассказ, то лучшего памятника Моисею Мотелевичу и быть не могло. Вот Вы прочли и даже не заметили прелестных деталей, показывающих какой этот Мотя обаятельный, как ему прощали его природный идиотизм из-за этой его трогательной старательности и просто потому, что жалели. Получился набросок такой к новому рассказу об Акакие Акакиевиче.

Думаю, что если бы Вам довелось прочесть очерк Евгения Шварца ´Белый Волк", то непременно поставили бы Шварцу на вид, как Самуилу за Мотю, что он клевещет на Вашего великого земляка:
http://chukovskiy.ouc.ru/belii-volk.html

А вот этот тоже талантливый, но несравненно более заурядный, к юбилею, очерк того же Шварца и о том же Чуковском, Вам, наверняка, понравится больше. http://chukovskiy.ouc.ru/nekomnatnii-chelovek.html

Потому, что Вы пока еще не понимаете, что такое art и с чем его едят.

Не отчаивайтесь. Ищущий да обрящет.

М. ТАРТАКОВСКИЙ - МОДЕРАЦИИ.
- Wed, 27 Jun 2012 21:35:22(CET)

<...> Прошу Модерацию не приписывать мне то, что я не имел в виду - и не писал. <...> Неужто этот Самуил здесь так свят?
Модерация: господин Тартаковский, здесь не раз уже указывалось, что публичные дискуссии с модерацией недопустимы. Имеете какие-то претензии? Приватно, письмом на адрес редакционной почты. Ответ на ваш вопрос: в гостевой все равны и одинаково обязаны соблюдать правила общения; модерация не вникает в содержание текстов, но следит, чтобы не было персональных оскорблений, угроз насилия и т.п. В текстах г-на Самуила такие не обнаружены, в постингах Старого одессита - да и неоднократно. Вы солидаризируетесь со Старым одесситом (а мы подумали, что осуждаете его за хамство - извините, ошиблись). Что ж, ваш выбор. Но если будете позволять себе подобные высказывания, то отправитесь в бан вслед за ним.

М. ТАРТАКОВСКИЙ - анониму.
- Wed, 27 Jun 2012 21:01:09(CET)

Инстал-тор
- Wed, 27 Jun 2012 20:30:47(CET)

М. ТАРТАКОВСКИЙ - В.Гольдману.
- Wed, 27 Jun 2012 09:57:07(CET)

Прежде, чем обращаться ко мне вновь, ответьте на моё предположение, высказанное много лет назад и вызвавшее здесь уйму смеха:
заряженный аккумулятор - ПО МОИМ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМ - весит (о количественных оценках речь не идёт) больше незаряженного...

>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<

То, "чему учит Википедия", написано мной задолго ДО Википедии.
Опубликование гипотезы ещё на Старом форуме
http://www.berkovich-zametki.com/Forum/viewtopic.php?t=1051
вызвало взрыв хамского восторга - прежде всего у Матроскина-Тененбаума: "Тартаковский взвешивает аккумуляторы!.."
Кстати, оба пребывали в убеждении, что при ядерном взрыве вещество лишь "разлетается в разные стороны", а не преобразуется в энергию. "Не добрались до учебника физики Киселёва".
Абсолютно то же у Гольдмана с его пустейшими щеголяниями.
Модерация: пожалуйста, придерживайтесь правил оформления постингов. В заголовке указывается имя или ник автора (М. ТАРТАКОВСКИЙ), затем, если это ответ кому-то, через тире записывается имя (ник) адресата сообщения или разделяемый запятыми список имен (ников), если адресатов несколько. Вы же, господин Тартаковский, кому бы ни отвечали, пишете однообразно "- анониму". Это снижает читабельность постинга: тот, кому вы адресуетесь, может не заметить ваше сообщение.

Юлий Герцман
- Wed, 27 Jun 2012 20:52:42(CET)

Хотел перечеркнуть "non", получился италик. Модерация: не беда, подправили. Впредь используйте парные тэги <s> перечеркнутый текст </s>.
В связи с чем вспомнил любимый анекдот:

Старый чеченец пытался вспрыгнуть на коня, промахнулся, упал. Заплакал: "Старый стал, совсем гавно стал!", потом махнул рукой, улыбнулся: "Э... молодой был, тоже гавно был!"

Игрек
- Wed, 27 Jun 2012 20:52:27(CET)

Начались полуфиналы чемпионата Европы по футболу. Заметили ли, что все четыре команды - из стран фашистской коалиции? Реванш?

Юлий Герцман - ВЕКу
- Wed, 27 Jun 2012 20:47:57(CET)

ВЕК
- Wed, 27 Jun 2012 20:35:17(CET)

==================================

Se non è vero, è ben trovato

Victor-Avrom
- Wed, 27 Jun 2012 20:47:50(CET)

Инстал-тор
Если взорвать ядерную бомбу в идеально прочной колбочке, стоящей на весах, весы не дернутся. Так учит Википедия :-)


Не касаясь пока всего другого, только по данному вопросу:
чушь сказали. К Wiki отношусь с теплом. Там такого бреда быть не
может.

Б.Тененбаум
- Wed, 27 Jun 2012 20:46:08(CET)

Замечательная история, рассказанная Самуилом, теперь может быть найдена не только в Гостевой, а еще и в Блогах. Там у нее есть и адрес, и название.

O шкале поэтической одаренности. Мотя
27 Июнь 2012 Самуил Блог Самуила:

http://blogs.7iskusstv.com/?p=14798

Так что комментарии лучше ставить туда, они будут связаны с записью.

М. Тартаковский. О подлости.
- Wed, 27 Jun 2012 20:42:44(CET)

Старый одессит
Одесса, Украина - Wed, 27 Jun 2012 20:35:22(CET)

Господин Игрек! Понятнее будет, если привести цитату из моего комментария полностью.

>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<

Понятнее будет, если привести вот какую выдержку:
"Никто, как бы ему этого не хотелось, нигде никогда не найдет у нас и намека на глумление и хамство по отношению к участникам, ветеранам ВОВ, живым и мертвым, и их памяти! Одесса ведь город-герой, господа. И это не пустой звук.
Тем более глум и издевательство господина Самуила выдавать за юмор. Даже отпетые негодяи у нас такого себе не позволят! Таким особам место в компании с насильниками над детьми, матерями-детоубийцами".

Random´a, помнится, ущучили только за упоминание чьей-то чернокожести, - тут уже отброшены все ориентиры.
Модерация: вы совершенно правы, г-н Тартаковский, это недопустимо. За дикое хамство мы отправили Старого одессита в бан (пока не бессрочный).

Старый одессит
Одесса, Украина - Wed, 27 Jun 2012 20:35:22(CET)

Игрек
- Wed, 27 Jun 2012 20:18:42(CET)

"а вот среди одесситов лучше не появляться, господа! Гарантии на сохранность не даст никто".
***
Бедный Самуил, надеюсь, у Вас билет в Одессу был refundable?. Ужас, ужас, ужас и, еще раз, ужас!

/////////////////////////////////////////\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Господин Игрек!
Понятнее будет, если привести цитату из моего комментария полностью.
Вот так:
"С таким "юмором" здесь в Гостевой можно покуражиться, а вот среди одесситов лучше не появляться, господа! Гарантии на сохранность не даст никто."
Так оно лучше будет.
Модерация: угроз физической расправы в нашей гостевой еще не бывало. Понимая всю абсурдность таких угроз, модерация считает, что позволяющим себе такое высказывать, на нашей портале «лучше не появляться». Господин "Старый одессит" получает второй бан на более длительный срок (третий — бессрочный). Просьба к участникам на его постинги (есть технические уловки ставить их минуя бан) не отвечать, они будут удаляться вручную, а их появление удлинит срок бана.

ВЕК
- Wed, 27 Jun 2012 20:35:17(CET)

Юлий Герцман - Соплеменнику
- Wed, 27 Jun 2012 19:32:30(CET)
Любой повод посидеть в кругу хороших людей за хорошим столом с хорошим вином - хорош, по определению. И нам - нахес, а "поднявшим хвост на наш союз" - алаверды в виде положенного на них хвоста.

Инстал-тор
- Wed, 27 Jun 2012 20:30:47(CET)

М. ТАРТАКОВСКИЙ - В.Гольдману.
- Wed, 27 Jun 2012 09:57:07(CET)

Прежде, чем обращаться ко мне вновь, ответьте на моё предположение, высказанное много лет назад и вызвавшее здесь уйму смеха:
заряженный аккумулятор - ПО МОИМ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМ - весит (о количественных оценках речь не идёт) больше незаряженного...


А разве это не очевидно, что заряженныи аккумулятор может весить больше незаряженного. как впрочем, определенные типы аккумулаторов могут весить в заряженном состоянии меньше, чем в разряженном? (те, которые совершают работу за счет увеличения энтропии в ходе электрохимической реакции, или, иными словами, черпая тепловую энергию из окружения, а не за счет снижения ..."энергии" аккумулятора - ини, будут много менее эффективны)? Более того, Википедия учит нас, что когда энергия удалена из система, масса удаляется, и наоборот, когда сообщена чайнику, то и масса его растет. Горячий чайник (если он у нас подогрет и быстренько обернут в полотенце - тяжелее будет. Потому что энергия имеет массу. Если взорвать ядерную бомбу в идеально прочной колбочке, стоящей на весах, весы не дернутся. Так учит Википедия :-)

Самуил :)
- Wed, 27 Jun 2012 10:46:45(CET)


Уважаемыи Самуил, - читал Ваш рассказ про Мотю и подумал, - у Вас замечательныи дар рассказчика. И каково же было удивление - прочитать последние слова Вашей истории...Спасибо.

Тартаковский.
- Wed, 27 Jun 2012 20:29:25(CET)

Новости "Мастерской"
- Wed, 27 Jun 2012 19:03:06(CET)

Яков Нелькин: Тупик - или канал?

>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<

О реальностях прокладывания канала залив Акаба-Мёртвое море, о вариантах и возможностях, на Форуме-"Идеи и открытия" - "На трёх морях".
Помнится, здесь не сдвиг плит земной коры, как в тексте Я.Нелькина, но напротив - разлом (впадина Гхор, тянущаяся до долины Баальбек).
Впрочем, мировая история при скоростях этого процесса только миг.

Игрек
- Wed, 27 Jun 2012 20:18:42(CET)

"а вот среди одесситов лучше не появляться, господа! Гарантии на сохранность не даст никто".
***
Бедный Самуил, надеюсь, у Вас билет в Одессу был refundable?. Ужас, ужас, ужас и, еще раз, ужас!

Aschkusa
- Wed, 27 Jun 2012 20:14:56(CET)

Мишель Обама

http://maof.rjews.net/actual/13-2009-07-21-16-52-07/27216-2012-06-25-10-47-55

Тартаковский. Тщеславные забавы на склоне лет.
- Wed, 27 Jun 2012 20:08:50(CET)

Юлий Герцман - Соплеменнику
- Wed, 27 Jun 2012 19:32:30(CET)

>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<

Драгоценный, не выпендривайтесь. Ваше открытие гениталий у жеребца выше всяких достижений. Вы приплели к этому открытию Сергея Довлатова, - это подло. Все эти ваши и ваших друзей игры с наградами настолько пошлы, что бога ради никаким боком, даже "юмористическим" (по вашему разумению и в размере вашего дарования) не приплетайте меня к этой пошлости. Уровень наград вполне равен уровню творческих достижений и ваших, и Самуила.

Ефим Левертов
Петербург, Россия - Wed, 27 Jun 2012 20:07:27(CET)

Aschkusa Tue, 26 Jun 2012 19:06:43(CET)
Дык не Варавва и Barabbas, а с одним в и одним б: Варава и Barabas!
Придерживайтесь привычного написания!
---------------------------------------------
Уважаемый (-ая) Aschkusa!
К чему такая категоричность? Еще недавно я писал "Бар-КохБа", а вчера получил письмо от доктора из Израиля, в котором он требует писать "Бар-КохВа", ибо, пишет он, - "КозиВа". Здесь, правда, есть новая опасность из-за виртуальных ссылок.

Янкелевич - Е. Майбурду
Натания, Израиль - Wed, 27 Jun 2012 20:02:56(CET)

Уважаемый Евгений, складывается впечатление, что Вы не читали пост про градации писателей. Так не пойдет. Уточните, какой писатель, просто выдающийся или великий? На "хорошо знающий быт..." - Ю. Герцман не тянет.
Ну а насчет премии - она здесь:


Юлий Герцман
- Wed, 27 Jun 2012 19:54:38(CET)

Старый одессит
Одесса, Украина - Wed, 27 Jun 2012 19:42:22(CET)

=====================
Вы назвали имена двух моих знакомых (Жванецкого и Карцева) и старого товарища еще с КВНовских времен Валеры Хаита. Уверяю Вас, что никакие благородные действия со стороны, извините, не очень умных людей не помешают им высказаться. Самуил не издевался над своим героем, не ставил ему на вид, он просто изложил - очень мягко! - его действия.

Ефим Левертов
Петербург, Россия - Wed, 27 Jun 2012 19:53:05(CET)

Вчера я успел переслать Александру Коникову только следующие вопросы по его статье:
Ontario: Здесь какое-то недоразумение: Бар-Аба - это фамилия. Имя этого человека было Йешуа.
Янкелевич: Для меня ново наличие фамилий у евреев того времени. К примеру Иоханан Гискальский просто родился в галилейском городке Гискале. А Йосеф бен Маттитьяху - Маттитьяху, как я понимаю, имя отца. Может я ошибаюсь?
Ontario: "Бар-Аба" - это то, что сейчас принято называть фамилией.
Евгений М.: Автор не принимает во внимание существующие обоснованные свидететельства того, что тексты евангелий не являются достоверными историческими документами.
Борис Э.Альтшулер: Среди еврейских экзегетиков Нового Завета популярно то мнение, что история с Варавой (лат. Barabas)- это наслоение и смешение событий двух Иудейских войн - 66-70 (73) и 132-135 гг. н. э., отдалённых друг от друга 50 годами. Бар Кохба (Бар Косиба) стал в этом контексте Варавой. С другой стороны такой экзегез здорово трясёт на древе историчности Нового Завета. А так всё правильно: «Этот узник был иудей и вышел из народа», да и был политическим преступником, т. к. возглавил восстание против императора и Римской империи.
Вот что ответил на них уважаемый Александр:
Интересная дискуссия, но вряд ли можно принять "окончательное" серьезное решение вопросов (см. выше об источниках). Нет исходных документов, а есть многочисленные переводы. Можно обсуждать варианты, более или менее обоснованные, но не окончательные. Тезис же о поздней интерполяции двух важных изречений (см.выше) кажется вполне обоснованным. Слово "имя" принималось расширительно. А если уж уточнять и переходить на современные дефиниции, то может быть "Бар-Абба" (Барабба, Варавва, и даже Барабас - шутка) функционально и дословно скорее ближе к отчеству??
Остальные вопросы я соберу сегодня и перешлю их Александру.

Е. Майбурд-В.Янкелевичу, Самуилу, Буквоеду, Игреку и всем, кто пока имеет возможность присоединиться
- Wed, 27 Jun 2012 19:48:49(CET)

Все у вас бессистемно и неорганизованно, товарищи.
Началось с идеи награды для Юлия, потом появился проект медали им. Герцмана, и теперь повернулось к вопросу организации коллективной пьянки. Хотя такой поворот, по-видимому закономерен (чего еще ожидать от этих русских?), предлагаю выделить его в отдельное производство, а сейчас вернуться к первоначальной идее.

Итак, дано:

1. Русский писатель Ю. Герцман написал устные рассказы (повести, романы - нужное подчеркнуть), до сих пор не отмеченные никакими премиями.
2. Нобелевская премия превратилась в средство развития литературы развивающихся стран и, что еще хуже, недавно была урезана в размере, так что она для данного случая нерелевантна.
3. Было предложено учредить приз, чтобы наградить им Ю.Г.
4. Был разработан проект медали с изображением на аверсе писателя Ю.Герцмана в процессе творчества. Что там на реверсе, пока не известно, и это открывает возможности для объявления конкурса.

И на этой кульминации все как-то стало глохнуть. Чтобы не дать погибнуть хорошей идее, нужна организация. Поэтому предлагаю:

Учредить Общество. Например, "Общество друзей Герцмана". Или "Клуб Герцмана". В последнем случае, после учреждения клуба, доступ туда посторонним будет ограничен и подлежать определенной процедуре. Устав Клуба, как и все ритуалы, еще предстоит разработать. А пока вот - на обсуждение всех.
Одним только таким решением (если оно будет одобрено) пошлая коллективная пьянка сразу превращается в заседание Клуба! Ну, а на медаль придется скинуться членскими взносами.

Какие соображения?

Старый одессит
Одесса, Украина - Wed, 27 Jun 2012 19:42:22(CET)

Молодой неодессит
- Wed, 27 Jun 2012 15:36:55(CET)

Старый одессит
Одесса, Украина - Wed, 27 Jun 2012 13:19:45

С горечью душевной отмечаю этот отрывок из комментария господина Самуила.
Задаю сам себе праздный вопрос: "Зачем сегодня господину Самуилу потребовалось выставлять, как он очевидно полагает, на осмеяние и позор имя участника ВОВ, светлой памяти Моисея Мотелевича?"
******************************************
Или это запредельно тонкий юмор, или в Одессе стало плохо с юмором, и у Старого одессита что-то случилось с головой от хорошей жизни там.
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

В Одессе с юмором плохо не стало.
Михаил Жванецкий, Роман Карцев, - у них всё в порядке!
Неувядаемый Валерий Хаит и его журнал "Фонтан" держат свой высокий уровень.
Да и одесситы остаются одесситами.
Но никто, как бы ему этого не хотелось, нигде никогда не найдет у них и намека на глумление и хамство по отношению к участникам, ветеранам ВОВ, живым и мертвым, и их памяти! Одесса ведь город-герой, господа. И это не пустой звук.
Тем более глум и издевательство господина Самуила выдавать за юмор. Даже отпетые негодяи у нас такого себе не позволят! Таким особам место в компании с насильниками над детьми, матерями-детоубийцами... Увы, это так!
С таким "юмором" здесь в Гостевой можно покуражиться, а вот среди одесситов лучше не появляться, господа! Гарантии на сохранность не даст никто.
Модерация: с запозданием заметили это безобразие (за что извиняемся; удалять уже нет смысла из-за цитирования). О санкциях в отношении автора постинга см. выше.

Юлий Герцман - Соплеменнику
- Wed, 27 Jun 2012 19:32:30(CET)

Soplemennik,тостующий
- Wed, 27 Jun 2012 11:02:48(CET)
==============
Есть еще один способ: наша завалинка выдвигает автора на Нобелевскую премию по художественной самодеятельности, которую мы дружно пропьем. Причем, я думаю, можно выдвинуть параллельно и МСТ, ибо его вклад в физику равнозначен моему - в литературу, и оба замечательно подходят под названную категорию.

Новости "Мастерской"
- Wed, 27 Jun 2012 19:25:54(CET)

Виктор Снитковский: «Большой Террор» (1937-1938)

Советская история – это непрерывная цепь различного вида репрессий: Революция и Гражданская война, нападение на Польшу, война с басмачами, первое вторжение в Афганистан (1928 г.), «Коллективизация», депортации из Ленинграда и Азербайджана, «Большой Террор», нападение на Финляндию в 1939 году и 25 июня 1941 года, второе нападение на Польшу (1939 г.), Великая отечественная война, борьба с космополитизмом, депортации народов, вторжения в Венгрию (1956) и в Чехословакию (1968 г.), борьба с диссидентами, война в Афганистане, участие советских военных в вооруженных конфликтах на Ближнем Востоке, Вьетнаме, Лаосе и т.д. и т.п.

Сегодня поговорим о «Большой Терроре». Его историю, пожалуй, следует начать с 1936 года. К этому времени страна несколько оправилась от насильственной коллективизации, принесшей смерть нескольким миллионам крестьян от Украины до Казахстана, от Черноземной полосы России до Сибири. Увы, Сталин и его камарилья не давали народу расслабиться. Масштаб, структура и механизмы «Большого террора» много лет оставались скрытыми и для большинства современников, и для нескольких поколений историков. Ныне совокупность доступных источников дает возможность разглядеть контуры «Большого террора» достаточно отчетливо. Хроника базируется, преимущественно, на документах ЦК ВКП(б) и НКВД СССР – на директивах, регламентировавших динамику репрессий, их идеологические, количественные и процессуальные параметры. Ход репрессий в течение «Большого террора» можно разделить на четыре основных периода...

Читать дальше: http://club.berkovich-zametki.com/?p=927

Юлий Герцман
- Wed, 27 Jun 2012 19:17:40(CET)

Игрек
- Wed, 27 Jun 2012 18:39:23(CET)

==============
Я - поддерживаю! Последняя зарисовка - просто маленький шедевр.

Новости "Мастерской"
- Wed, 27 Jun 2012 19:03:06(CET)

Яков Нелькин: Тупик - или канал?

... Мы можем сегодня только гадать, была ли рассогласованность скоростей Африки и ЕврАзии изначально предусмотрена Богом или возникла непредумышленно по ходу переключения на другие объекты. Но по миллиметру в год за 300 миллионов лет континенты сблизились. Сила их столкновения вмяла Афро-Азиатский разлом на километр вглубь глобуса и подняла над ним гряды гор от Красного моря и до Кавказа. Пролив защемило между хребтами. Дальнейший нажим по краям разлома отсек пуповины связи с океаном и замкнул море в суше. Длиннейшее междугорное озеро получило мало речной подпитки, но много солнечного тепла. Оно начало терять глубину и наращивать концентрацию океанских и минеральных растворов. Их туманы заполнили междугорье. Так создался климат Мертвого моря – планетное «Чудо света». Дух божий витал над его водами. Однако по мере усыхания вод солнце все интенсивнее нагревает склоны разлома. Их испарительность все растет, стоки в море все уменьшаются, его уровень идет вниз.

По берегам моря лежат две страны: Израиль и Иордания. Еще две страны на севере, Ливан и Сирия, находятся в водном контакте с морем. В последние тридцать лет развитие цивилизации заставило страны Востока перекрыть свои стоки в море и направить воду на предприятия. Отбор воды нарушил тонкое природное равновесие. Тысячелетия опускания уровня скачком сократились на полсотни лет. Море сжалось до двух осколков. Они иссыхают под южным солнцем как капли на сковородке, и скорость падения уровня моря близится к метру в год. Зреет ближневосточная климатическая катастрофа:

трехсотмиллионолетний феномен планеты, ее «Чудо света» гибнет у человечества на глазах....

Читать дальше: http://club.berkovich-zametki.com/?p=924

Разведчик
- Wed, 27 Jun 2012 18:54:34(CET)

Вести с форумов

Разведчики, разбивающие в открытом бою регулярную армию и захватывающие в результате всю территорию врага!?


Очень уж надоело по пустыне ходить

Игрек
- Wed, 27 Jun 2012 18:39:23(CET)

По поводу Самуила и его рассказов, не только последнего, хочу со всей большевистской прямотой (копирайт Буквоеда) напомнить, что регулярно выдвигаю его в "нобелианты" Заметок (может, и не совсем регулярно, но выдвигаю) в годовом конкурсе, к сожалению, не находя в этом большой поддержки. Не верной дорогой идете, остальные товарищи, по-моему.

Новости "Мастерской"
- Wed, 27 Jun 2012 18:11:39(CET)

Игорь Файвушович: БОЛЬНОЙ ВОПРОС
(По материалам англоязычной прессы и Интернета)


Этим больным вопросом всегда и везде был вопрос расовой сегрегации. Сегодня он благополучно решён, и, прежде всего – в США, ЮАР и других странах. Достаточно перечислить имена и должности афроамериканцев: бывших Госсекретарей Колина Пауэлла и Кондолиссы Райс, а также нынешнего президента США Барака Обамы…

Но, оказывается, ещё существуют болевые точки, касающиеся признания американской еврейской общиной еврейских детей разного цвета кожи.

А в Израиле вот уже несколько недель Кнессет продолжает будоражить «эфиопская» тема. Правда, её суть заключается совсем в других проблемах. Предлагаю сопоставительный обзор материалов на эту тему, опубликованных в Израиле и в США...

Читать дальше: http://club.berkovich-zametki.com/?p=921

Phil Osofsky
- Wed, 27 Jun 2012 17:56:18(CET)

М.Т. - Виталию Гольдману.
- Wed, 27 Jun 2012 16:42:11(CET)
Хотел познакомиться поближе - встречно, как вы со мной. Поискал в интернете - упоминание только в "Одноклассниках". И это всё? За целую жизнь?

Восхитительной в своей тщеславной наивности вопрос! Но "Позорно, ничего не знача, быть притчей на устах у всех" (Б.Пастернак)

Соплеменник - тем, кому интересно
- Wed, 27 Jun 2012 17:35:10(CET)

Сенатский комитет одобрил т.н. "закон Магницкого". По нему будет запрещён в"езд в США полусотне подонков третьестепенного уровня, имевших отношение к убийству Магницкого и воровству т.н. "возврата". Будут заморожены их счета (если они есть). К тому же, список подонков может быть засекречен.
На мой взгляд, этот закон не имеет и не получит какого-либо значения. Походит на детсадовские игры. Тем, кто командует этой швалью (следователями, тюремным персоналом, воровками из налоговой инспекции) закон ничем не угрожает. Они прекрасно себя чуствуют и благодарят исполнителей расправы и воровства всё новыми пощрениями. И никого, даже самых-самых российских оппозиционеров, не интересует простейший и главный вопрос: куда делись украденные деньги? Кто их присвоил? Ведь исполнителям афёры и расправы над Магницким досталась лишь малая толика украденного.
Получилось, что для Сената страшнее кошки зверя нет.

Янкелевич - Буквоеду
Натания, Израиль - Wed, 27 Jun 2012 17:25:30(CET)

Дорогой Буквоед, как Вы правы, как Вы правы. Нелепо спорить - есть такая опасность - спиваться в одиночестве. Единственное,что противостоит этому - многолетняя практика, но на сколько этого хватит?
Но вот если поднять такой проект - обсудить эту тему здесь, в Натании, ну не всем составом Гостевой, но тем, кто захочет. В Натании лучшие в Израиле пляжи, да и много всего хорошего. Отель "Блю Берд" (или Блю Бёд?) - он расположен на берегу моря, к "голубым" не имеет никакого отношения, а собираться там неплохо. Недавно там проходил "всемирный съезд подводников", да мало ли чего еще. Учитывая, что у посетителей Гостевой хватает родственников в Израиле, то есть возможность и пообщаться и родственников посетить. Про культурную программу - и говорить нечего. Да ну ее, эту культурную программу - поесть плов у Марка Фукса и понять, что не зря жил.
А уважаемый Евгений Беркович способен даже плову придать важное общественно-политическое значение, типа "связи диаспоры и Израилем".
"Где деньги, Зин?" - так каждый должен оплатить сам себя, но не исключено, что на это день вполне могут выделить и бюджет, можно провести чтения, сделать ряд докладов - пресса с ума сойдет от счастья. Но тема отдельного обсуждения.
Но это не главное. Важно, что я буду спасен от спивания в одиночестве, да и на месте определимся со всеми медалями да дипломами.
Все это подъемно, за год, например к концу лета 2013 вполне можно справиться.

О. Векслер
- Wed, 27 Jun 2012 17:18:02(CET)

Наблюдатель, то, что Фассбиндер - выдающийся деятель немецкой культуры, я и не оспариваю, сам об этом пишу.
Более того, у него есть и хороший антифашистский фильм "Лили Марлен" с евреем в качестве одного из главных героев.

>> Что же в этом удивительного?

А я и не удивлялся, сказал лишь, что это ирония истории.
Отклик на статью: Олег Векслер. Сказ о том, как франкфуртские евреи боролись с антисемитами на театральной сцене

Проект: послевоенное детство
- Wed, 27 Jun 2012 16:50:46(CET)

http://www.svobodanews.ru/content/article/24627418.html

М.Т. - Виталию Гольдману.
- Wed, 27 Jun 2012 16:42:11(CET)

Хотел познакомиться поближе - встречно, как вы со мной. Поискал в интернете - упоминание только в "Одноклассниках". И это всё? За целую жизнь?
Вы, специализируясь на мне, израсходовали всю свою эрудицию - сочувствую!
Может, что-то не так - и вы меня поправите: предстанете в полный интеллектуальный рост?

Элиэзер - Самуилу
- Wed, 27 Jun 2012 16:34:27(CET)

Ну что, способен кто повторить и спародировать это «чтоб пышала здоровьем»?

"Люби меня, дорогой Самуил, как я тебя,
И будем верные друзья."

(Кроме "дорогого Самуила" - из плаката для фото в Фотографии им. Сталина в Гусе Хрустальном 1958 г., где я был на практике.)

Прекрасная новелла, уважаемый Самуил!

Тартаковский - Одесситу.
- Wed, 27 Jun 2012 16:32:43(CET)

Старый одессит
Одесса, Украина - Wed, 27 Jun 2012 13:19:45(CET)

Самуил :)
- Wed, 27 Jun 2012 10:46:45(CET)

V-A
- Wed, 27 Jun 2012 04:44:53(CET)
Некая запредельность, на которую даже пародию не напишешь.

>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<

Зря Вы о "человеческой порядочности". Об этом и говорить не приходится.

Элиэзер М. Рабинович - неверная поправка ошибки
- Wed, 27 Jun 2012 16:20:49(CET)

Неверный перевод с английского
Москва, Россия - Wed, 27 Jun 2012 15:17:21(CET)

...Слово "еврей" никак не связано со словом "Иудея". Еврей - более древнее слово и этимологически связано с названием реки Евфрат. Обратите внимание на начальные буквы обоих слов. Евреи - это "перешедшие через Евфрат".


Верное замечание, но неверное объяснение. Слово "еврей", впервые уптреблённое в Торе в связи с Авраамом ("Авраам гаИври", га - артикль), имеет два объяснения. Одно - действительно связано с актом перехода Авраама через реку, но оно этимологически никак не относится к названию реки Евфрат, а исходит от глагола "лаавор" - переходить, с корнем "аин, бет, реш". Грамматически человек, перешедший (что угодно - реку, шоссе), может быть обозначен словом "иври", с тем же корнем.

Однако "Евр. энциклопедия" Брокгауза-Ефрона отмечает, на мой взгляд - правильно, что Тора никогда не обозначает человека по его действию (как, скажем, Дмитрий Донской, Александр Невский) или по местности (Александр Македонский), а только по предкам. Авраам - гаИври, потому что он потомок Эвера (корень тот же) - сына Сима, внука Ноя.

Phil Osofsky
- Wed, 27 Jun 2012 16:19:39(CET)

Виталий Гольдман
- Wed, 27 Jun 2012 10:59:44(CET)
М. ТАРТАКОВСКИЙ - В.Гольдману.
- Wed, 27 Jun 2012 16:01:02(CET)
эрудиция имеет такое же отношение к таланту, как словарь Ушакова к Льву Толстому.
... я - могу, а вы - нет. ... Неужели вы полагаете, что я вам не могу набрать "тех же эрудиций", c которыми вы только что продефелировали перед публикой?

Теперь вам понятно, товарищ Гольдман, как следует разговаривать с талантом, у которого столько эрудиций, а надо - еще наподбирает в школьных учебниках?! Он может! А вы - нет, но набираетесь наглости дефЕлировать! Стыдитесь, товарищ Гольдман, стыдитесь и еще раз стыдитесь!

ВЕК
- Wed, 27 Jun 2012 16:07:33(CET)

Молодой неодессит
- Wed, 27 Jun 2012 15:36:55(CET)

Вот и Моисей Мотелевич в зарисовке уважаемого Самуила всё делал очень серьёзно, а какой до слёз юмор получался! Особый дар, можно сказать, талант и даже талантище. Если одесские евреи учредят свою Шнобелевскую премию, первый кандидат в номинации хохмес.

М. ТАРТАКОВСКИЙ - В.Гольдману.
- Wed, 27 Jun 2012 16:01:02(CET)

Виталий Гольдман
- Wed, 27 Jun 2012 10:59:44(CET)

М. ТАРТАКОВСКИЙ - В.Гольдману.
- Wed, 27 Jun 2012 09:57:07(CET)
Разумнее было бы вам, конечно, не пускаться в пустую поверхностную эрудицию о судьбах физики вообще, но указать несоответствие/несоответствия в конкретном тексте

Я и не тешил себя надеждой, что Вы способны услышать кого-то, кроме себя, но, надеюсь, у читателей, просматривающих Ваши тексты, не будет заблуждений относительно "очевидности" Ваших построений. Ваш совет обратите к себе: выведите из соображений "очевидности" принцип неопределенности Гейзенберга и волновой-корпускулярный дуализм. Вот тогда и поговорим. Какие-то факты, которые Вы приводите, общеизвестны и правильны. Но сам подход объяснить суть сложнейших процессов на макро- и микро-уровнях из соображений "очевидности" - порочна. И находить "несоответствия" - пустое занятие. Это как если бы изобретатель вечного двигателя настойчиво требовал указать "несоответствия" его модели. Она невозможна, вот и все.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Понятное дело, "им надо свою образованность показать", высунуться, говоря попроще. Я задал вопрос, лежащий в основании гипотезы. Вопрос достаточно простой, но для вас, оказывается, совершенно неподъёмный. Да вас ведь не сказанное мной интересует, но сам автор. Мы с вами уже пересекались - целый месяц вы расчёсывали тогда не "неопределённость и дуализм" (о чём, может быть, ещё и не догадывались), а. почему-то, фотон - свежую для вас новость. Забыли? Всё это абсолютно не по делу. Прибавьте ещё что-то к своей эрудиции - и вернитесь опять ко мне. Вероятно, для вас будет новостью, что эрудиция имеет такое же отношение к таланту, как словарь Ушакова к Льву Толстому.
Суета ваша имеет отношение не к моей гипотезе; но коренится в психологии. В уязвлённом самолюбии. Так вот, я - могу, а вы - нет. И тут уж ничего не поделать.
Попытайтесь всё же ответить на заданный вам вопрос - физический, конкретный, прямо касающийся предлагаемой гипотезы. Чтобы было ясно, понимаете ли вы хотя бы, о чем речь. Неужели вы полагаете, что я вам не могу набрать "тех же эрудиций", c которыми вы только что продефелировали перед публикой?

Уимблдон (из Сети)
- Wed, 27 Jun 2012 15:57:02(CET)

Меня же (после нескольких лет долбления мячика об стенку и не только) по-прежнему мучает вопрос: куда прячут мячики спортсменки в теннисных юбках?

Инна
- Wed, 27 Jun 2012 15:55:42(CET)

Спасибо, Самуил! Ваш герой получился очень живым и достоверным. Такие люди тогда встречались даже в скептическом по отношению к советской власти Киеве. Может быть, они - фанатики и романтики по натуре - пытались противостоять этому скепсису.

Борис Дынин - Ю. Герцману и Самуилу
- Wed, 27 Jun 2012 15:53:30(CET)

Переезды сравнивают с пожарами. Опять он случился у меня. Но ваши литературные шедевры помогли мне переносить его жар. Присоединяюсь ко всем, оценившим ваши литературные подарки (а сам я уже давно поддержал идею учреждениия медали то ли Герцмана, то ли имени Герцмана)

Soplemennik - Самуилу
- Wed, 27 Jun 2012 15:41:47(CET)

Вчера - как паяц, сегодня - как учитель порядочности.
Человек может сменить профессию, бригадник - маску.

Молодой неодессит
- Wed, 27 Jun 2012 15:36:55(CET)

Старый одессит
Одесса, Украина - Wed, 27 Jun 2012 13:19:45

С горечью душевной отмечаю этот отрывок из комментария господина Самуила.
Задаю сам себе праздный вопрос: "Зачем сегодня господину Самуилу потребовалось выставлять, как он очевидно полагает, на осмеяние и позор имя участника ВОВ, светлой памяти Моисея Мотелевича?"
******************************************
Или это запредельно тонкий юмор, или в Одессе стало плохо с юмором, и у Старого одессита что-то случилось с головой от хорошей жизни там.

Соня Тучинская - Самуилу
- Wed, 27 Jun 2012 15:36:05(CET)

Эрнст Левин – Самуилу
- Wed, 27 Jun 2012 12:53:27(CET)

Дорогой Самуил,читал я вашу новеллу про Мотю завхоза не отрываясь, с отвисшей челюстью и глотая слюнки. Великолепно и безукоризненно! Ах, молодец!

---------------------------------------------------------------
Добавлю к словам Эрнста только одно: с отвисшей от зависти челюстью

Буквоед - Янкелевичу
- Wed, 27 Jun 2012 15:30:45(CET)

Янкелевич - Самуилу
Натания, Израиль - Wed, 27 Jun 2012 02:18:43(CET)

Если не поддержат буду отмечать успех повести лично.
==========
Во-первых, эти индивидуалистские штучки Вы, пожалуйста, бросьте. Напьетесь в одиночку, как алкаш, а потом? Побежите в Гостевую каяться?
Во-вторых, как справедливо отметил Е.М. Майбурд, надо опредлиться с названием. Я, например за такое: "Медаль Юлия Герцмана".
В-третьих, к медали нужен еще и диплом.

Неверный перевод с английского
Москва, Россия - Wed, 27 Jun 2012 15:17:21(CET)

Неверный перевод с английского. Текст:
"Иисус, относя богоизбранность народа Израиля и к себе, вероятно, считал себя не иудеем (откуда пошло слово "еврей", но для него имело скорее географический смысл), а галилеянином."
Слово "еврей" никак не связано со словом "Иудея". Еврей - более древнее слово и этимологически связано с названием реки Евфрат. Обратите внимание на начальные буквы обоих слов. Евреи - это "перешедшие через Евфрат".

Ион Деген
- Wed, 27 Jun 2012 14:24:03(CET)

Дорогие и многоуважаемые мои читатели!
Простите, что не поблагодарил ВАС своевременно за доброе отношение ко мне, за значительно завышенную оценку моих писаний. Был отлучён от компьютера. И снова до конца первой декады августа по приказу моего Верховного главнокомандующего лептоп
оставлю дома. Ещё раз спаситбо за всё.
Отклик на статью: Ион Деген. Подарок Всевышнего. Два рассказа

Редактор
- Wed, 27 Jun 2012 14:18:04(CET)

Янкелевич - Самуилу
Натания, Израиль - Wed, 27 Jun 2012 14:07:55(CET)

Новелла про Мотю написано просто отлично, только вот надо было ее поместить не в Гостевую, где она через некоторое время уплывет в архив, а в Мастерскую. Это было бы правильнее, да и мнения были бы под статьей. Может есть смысл сделать это сейчас


У Самуила есть блог, куда он может поместить этот текст. Тогда текст получит постоянный адрес в интернете. "Мастерскую" для этого задействовать не обязательно.

Удачи!

Янкелевич - Самуилу
Натания, Израиль - Wed, 27 Jun 2012 14:07:55(CET)

Новелла про Мотю написано просто отлично, только вот надо было ее поместить не в Гостевую, где она через некоторое время уплывет в архив, а в Мастерскую. Это было бы правильнее, да и мнения были бы под статьей. Может есть смысл сделать это сейчас7

ВЕК
- Wed, 27 Jun 2012 14:07:13(CET)

Самуил :)
- Wed, 27 Jun 2012 10:46:45(CET)

Жаль такой бриллиантик бросить в бездонную ленту гостевой. Очень по-человечески тепло ... и грустно.

Мемо Риалов
Гиватаим - Wed, 27 Jun 2012 13:30:32(CET)

Памятник в Натании стал возможен только потому, что 70 лет назад одна бешеная собака перед смертью смертельно покусала другую. Если бы одна из собак одержала быструю убедительную победу - не было бы ни мемориала, ни Натании, ни Израиля.

Старый одессит
Одесса, Украина - Wed, 27 Jun 2012 13:19:45(CET)

Самуил :)
- Wed, 27 Jun 2012 10:46:45(CET)

V-A
- Wed, 27 Jun 2012 04:44:53(CET)
Некая запредельность, на которую даже пародию не напишешь.

"Например (сразу вспомнились мне строки, что сидят в памяти уже лет тридцать и не выгонишь их оттуда)... был у нас на работе завхоз. То есть, снабжением немаленького проектно-конструкторского и пуско-наладочного предприятия (да еще и ВЦ при нём) занималась целая группа — дело нешуточное. А Моисей Мотелевич был пожилым заслуженным ветераном. Отправить его на пенсию у начальства рука не поднималась и посему занимался он снабжением конторы канцтоварами: всякими карандашами, ручками, резинками. То есть, хлопотал там, где урон от его неустанных хлопот был минимальным. Помню его хорошо: маленький, кругленький, с одышкой, вытирающий платком лысину и вечно куда-то торопящийся, он предавался порученному ему копеечному делу с той же пугающей страстностью, с какой его поколение комсомольцев-добровольцев крушило церкви и загоняло крестьян в колхозы. Был он, разумеется, участником войны (и не хухры-мухры, а командиром разведвзвода, куда угодил за знание немецкого, сиречь идиша), почетным экспонатом стенда «Наши участники ВОВ» и неизменным членом бюро, преданным делу партии целиком и полностью, от лысины до мозолей на пятках. На всяких торжественных собраниях ему доверяли произносить здравицы. Делалось это (думаю) не без умысла.

Вот Мотя (уменьшительное от имени — Муся как-то к мужику не клеилось, потому звали — Мотя) вскарабкивался на трибуну, круговыми движениями вытирал платком лицо и голову и начинал: «Товарищи! В эту славную годовщину»... — дальше шла дежурная хренотень про советский народ, съезд и пятилетку, и наконец, кульминация шоу, ради чего его и выпускали — «Слава нашей Партии! Слава великому Ленину! Слава»... — голос его повышался — «великому продолжателю дела великого Ленина, архитектору наших побед, великому»... — срывался в крик — «полководцу, генералисссимусу, учителю, другу, о-о-тцу» — из глаз катились слезы, голос, не в силах сдержать рыданий, все невнятнее — «Йоси...фу... Ви-ви-виссарио-о-о... Ста»... — из последних сил, почти беззвучным шепотом — «лину!» Тут к трибуне подскакивали и плачущего Мотю уводили отпаивать корвалолом. Это было безумно комично, но не помню, чтобы кто-то улыбался — так жутко. Только секретарь партбюро (сталинист, сука гэбэшная!) зло усмехался. Читалось на его роже: «На-ка выкуси!» Официально здравицы Сталину не приветствовались, но какой представитель райкома посмел бы что вякнуть против такого гласа народного? От сердца, от всей души, да еще старый фронтовик, да еще и по имени Моисей Мотелевич. Не придерёшься..."

/////////////////////////////////////////\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

С горечью душевной отмечаю этот отрывок из комментария господина Самуила.
Задаю сам себе праздный вопрос: "Зачем сегодня господину Самуилу потребовалось выставлять, как он очевидно полагает, на осмеяние и позор имя участника ВОВ, светлой памяти Моисея Мотелевича?"
С какой легкостью и безнаказанностью повторяется старый библейский грех: открывается нагота отцов! А ведь Тора показывает какие после этого наступают последствия! Кто Вы, господин Самуил? Даже если Вы тоже участник ВОВ, - все равно, по моему мнению, элементарная человеческая порядочность должна была остановить руку, написавшую эти ужасные строки. Да, разные были участники ВОВ. Были среди них и совершавшие уголовные преступления,и другие грехи, присущие остальным людям.
Этот человек умер, о чём Вы здесь с удовольствием отметили...
Возможно Вы человек преклонных лет, если успели услышать на собрании здравицы в честь Сталина. Тем более при всей Вашей мудрости и доброте нельзя уподобляться непочтительному сыну Ноаха.
(Может это тяжелое детство, когда ребенку не уделяется должное внимание, он ходит неухоженным, испачканным и это остается глубоко в его психике на всю жизнь? Печально.)
С таким осквернением имени (и по какому праву?) согласиться невозможно. Памятник в Нетании в честь героев и ветеранов ВОВ, со всеми их человеческими слабостями, дает мне уверенность, что не будут такие черные крылья непочтения, как в этом комментарии, витать над нами повсюду.

Эрнст Левин – Самуилу
- Wed, 27 Jun 2012 12:53:27(CET)

Дорогой Самуил,читал я вашу новеллу про Мотю завхоза не отрываясь, с отвисшей челюстью и глотая слюнки. Великолепно и безукоризненно! Ах, молодец!

Александр Баршай
Иерусалим, Израиль - Wed, 27 Jun 2012 12:33:11(CET)

Александр Баршай (Израиль)

Всегда с большим интересом читаю статьи уважаемого Артура Штильмана и его комментарии к выступлениям других авторов. Не будучи музыкантом и даже мало-мальски музыкально подготовленным человеком (кроме фамилии – общей с моим великим родственником), не берусь судить о чисто музыкальных, профессиональных оценках маэстро Штильмана. Это касается и его суждений о некоторых сторонах творчества Рудольфа Баршая в связи с кинофильмом Олега Дормана «Нота» и статьей Наума Зайделя об этом фильме. Но относительно ряда других высказываний Артура готов поспорить с ним и поддержать его оппонентов – того же Наума Зайделя и Элиэзера М.Рабиновича.
Во-первых, никак не могу согласиться с оценкой Штильманом предыдущего фильма О.Дормана - «Подстрочник». Артур почему-то называет этот фильм «темным». Хотя мне кажется, что более светлой, более искренней, более откровенной исповеди, чем многочасовое повествование Лилианы Лунгиной, трудно себе представить. Думаю, что со мной согласится каждый, кто посмотрел фильм или прочитал книгу по фильму «Подстрочник». Несмотря на то, что к разговору о «Ноте» это вроде бы непосредственно не относится, все же, мне кажется, справедливость по отношению к работе режиссера, создавшего обсуждаемый фильм, должна быть восстановлена.
Тем более, что какие-то темные, фальшивые ноты Артур Штильман усмотрел и услышал также и в фильме «Нота». Возможно, что у известного скрипача абсолютный слух, и в музыке он может различить любую неточность, любой сбой. Но здесь-то речь идет не о музыке, а о маленькой православной иконке, промелькнувшей в одном из кадров в квартире Р.Баршая и его жены Елены Баршай-Расковой. И, кроме того – о кадрах похорон великого маэстро на кладбище маленького швейцарского городка Рамлинсбург, где последние три десятка лет жил легендарный дирижер.
Непонятно, почему эти детали, никак не акцентированные в фильме, могут вызвать ощущение фальши в отношении самой картины, как произведения киноискусства. Но даже если говорить по существу обсуждаемых деталей, мне кажется, религиозный и национальный пуританизм А.Штильмана в данном случае неуместен, о чем очень тактично и совершенно справедливо заметил ему в своем ответе Наум Зайдель.
Я, религиозный еврей, побывавший в гостях у Рудольфа Борисовича за полгода до его кончины, совершенно не ощутил того, что могло, по мнению АШ, «затемнить» светлый образ Р.Баршая, оскорбить мое религиозное чувство, то есть, не увидел в доме никаких икон, образов, крестов, никакой христианской атрибутики, даже и этой пресловутой иконки не заметил. Хотя, вполне возможно, она там была и есть, ведь не будем забывать, что его жена – русская женщина, православная христианка по вероисповеданию. Сам Рудольф Борисович не был религиозным человеком, но при этом никогда не забывал, что он еврей, очень трепетно относился и к еврейству, и к иудаизму, и к Израилю. И уж, конечно, он никогда не думал отказываться, отрекаться от своего еврейства, в отличие от многих, очень многих наших «культурных» соплеменников, с усердием и страстью, достойной лучшего применения, принимающих христианство, носящих на груди огромные кресты, усердно бьющих поклоны в церквах, и, что самое отвратительное, - поливающих грязью Израиль, и нас, русскоязычных евреев, живущих здесь. (Смотрите, к примеру, в интернете статью В.Опендика из Нью-Йорка «Как Арбатова с Арбата выступала быдловато...).
Что же касается похорон Рудольфа Баршая (зихроно левраха – благославенна память его!), то, понятно, что ни сам Маэстро, ни тем более создатели фильма «Нота» тут ни при чем. Дорман, увы, вынужден был как-то сказать о неожиданной смерти музыканта. И сделал он это весьма лаконично и, по-моему, достаточно тактично. Так что, на мой взгляд, светлый образ великого подвижника музыки остался ничем не затемненным, не замутненным. Ни в жизни, ни на экране.




Отклик на статью: Наум Зайдель. В начале сотворил Бог звук и ритм.  Заметки по поводу фильма режиссера Олега Дормана "Нота"

Aschkusa
- Wed, 27 Jun 2012 12:05:22(CET)

Что придумали евреи?

http://jul-777.forum2x2.ru/t2748-topic

Aschkusa
- Wed, 27 Jun 2012 11:54:49(CET)

Пакистанец Mohammed Zakar Khan выиграл процесс против исламистов, требующих запрета его книги Die Verbrechen des Propheten Mohammed (Преступления пророка Мухаммеда).
Cудя по роликами ютюба, он представляется очередным эпатажным продавцом своих книжек. Но тем не менее лёд тронулся. Если не убъют, то начнётся хотя бы дискуссия в немецких и европейских медиа.

Вести с форумов
- Wed, 27 Jun 2012 11:37:04(CET)

«Грех» разведчиков
Как мы помним из недельной «Шлах», ошибка десяти из двенадцати посланных Моше разведчиков (было это на второй год нахождения в пустыне) заключалась в превышении данных им полномочий. Они, посланные собрать оперативную информацию, позволили себе ещё и сделать из неё громогласные выводы, со всеми вытекающими последствиями.
Существует железное правило в любой разведке: не смешивать оперативный сбор информации с её анализом, а следовательно, принципиально отделить оперативных работников от аналитиков. Наверное, никакая разведка не учитывает возможность реализованную новым поколением разведчиков, на 40-й год пребывания в пустыне.
«И послал Моше разведать Яазер, и захватили [его и] его окрестности и унаследовали эморейцу, который сидел там.» (Бамидбар, 21:32.)
Разведчики, разбивающие в открытом бою регулярную армию и захватывающие в результате всю территорию врага!? Вот это оперативность, скажете вы. А мудрецы, говорят, что этим беспримерным поступком была исправлена ошибка десяти «оперативных аналитиков» и создана возможность овладения Страной Израиля.
Р. М.-М. Гитик
http://www.berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=2&t=2&p=8989#p8989

Aschkusa
- Wed, 27 Jun 2012 11:25:32(CET)

Марк
- Wed, 27 Jun 2012 02:24:41(CET)

Не получилось красиво ввести. Но вот тут послушайте и посмотрите:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GBaHPND2QJg
ßßßßßßßßßßßßßßßßßß

Очень хорошо ввели. Большое спасибо!

Таким испанским банкам надо бы в сегодняшнем кризисе помогать.

Soplemennik,тостующий
- Wed, 27 Jun 2012 11:02:48(CET)

Близится печальный итог для тостуемого.
Единое мнение: "Всем поставь", но неизвестно с каких коврижек.

Попробуем угадать:

ЗАКЛАДНАЯ
1. Залогодатель
Фамилия
Имя
Отчество
Дата рождения
Вид документа, удостоверяющего личность

Ну, и так далее...

Виталий Гольдман
- Wed, 27 Jun 2012 10:59:44(CET)

М. ТАРТАКОВСКИЙ - В.Гольдману.
- Wed, 27 Jun 2012 09:57:07(CET)
Разумнее было бы вам, конечно, не пускаться в пустую поверхностную эрудицию о судьбах физики вообще, но указать несоответствие/несоответствия в конкретном тексте


Я и не тешил себя надеждой, что Вы способны услышать кого-то, кроме себя, но, надеюсь, у читателей, просматривающих Ваши тексты, не будет заблуждений относительно "очевидности" Ваших построений. Ваш совет обратите к себе: выведите из соображений "очевидности" принцип неопределенности Гейзенберга и волновой-корпускулярный дуализм. Вот тогда и поговорим. Какие-то факты, которые Вы приводите, общеизвестны и правильны. Но сам подход объяснить суть сложнейших процессов на макро- и микро-уровнях из соображений "очевидности" - порочна. И находить "несоответствия" - пустое занятие. Это как если бы изобретатель вечного двигателя настойчиво требовал указать "несоответствия" его модели. Она невозможна, вот и все.

Самуил :)
- Wed, 27 Jun 2012 10:46:45(CET)

V-A
- Wed, 27 Jun 2012 04:44:53(CET)
Некая запредельность, на которую даже пародию не напишешь.

Б.Тененбаум-Самуилу
- Wed, 27 Jun 2012 05:15:49(CET)
Я когда-то видел таблицу писательских рангов, составленную Казакевичем ... "хорошо знающий быт водников". Но "... стихи про ирокезов ..." в шкалу не укладываются.


Да, насчет «быта водников» — это прелестно. Но в шкалу (не соглашусь, дорогой коллега) укладывается всё. Просто у Казакевича — положительная полуось шкалы. «Хорошо знающий быт», к примеру, программистов — это я. И нас таких — миллионы. Просто мы избавляем человечество от чтения той тягомотины, что могли бы сочинить, но из милосердия не сочиняем. Хорошо бы IRS (канадцам — CRA) возвращал бы нам за это часть налогов, как то за всякую благотворительность положено... Однако, речь идет о продлении оси в зону отрицательных значений. Вот коллега Виктор говорит о невозможности спародировать. Это — важнейший характеристический признак... хм... как бы сказать... незаурядности. А и впрямь, попробуйте сочинить так. Готов поспорить — не удастся. Помните, генерал Лебедь говорил: «дурак - это не отсутствие ума, это ум такой». Так вот, аналогично: это не отсутствие дарование, это дарование такое.

Например (сразу вспомнились мне строки, что сидят в памяти уже лет тридцать и не выгонишь их оттуда)... был у нас на работе завхоз. То есть, снабжением немаленького проектно-конструкторского и пуско-наладочного предприятия (да еще и ВЦ при нём) занималась целая группа — дело нешуточное. А Моисей Мотелевич был пожилым заслуженным ветераном. Отправить его на пенсию у начальства рука не поднималась и посему занимался он снабжением конторы канцтоварами: всякими карандашами, ручками, резинками. То есть, хлопотал там, где урон от его неустанных хлопот был минимальным. Помню его хорошо: маленький, кругленький, с одышкой, вытирающий платком лысину и вечно куда-то торопящийся, он предавался порученному ему копеечному делу с той же пугающей страстностью, с какой его поколение комсомольцев-добровольцев крушило церкви и загоняло крестьян в колхозы. Был он, разумеется, участником войны (и не хухры-мухры, а командиром разведвзвода, куда угодил за знание немецкого, сиречь идиша), почетным экспонатом стенда «Наши участники ВОВ» и неизменным членом бюро, преданным делу партии целиком и полностью, от лысины до мозолей на пятках. На всяких торжественных собраниях ему доверяли произносить здравицы. Делалось это (думаю) не без умысла.

Вот Мотя (уменьшительное от имени — Муся как-то к мужику не клеилось, потому звали — Мотя) вскарабкивался на трибуну, круговыми движениями вытирал платком лицо и голову и начинал: «Товарищи! В эту славную годовщину»... — дальше шла дежурная хренотень про советский народ, съезд и пятилетку, и наконец, кульминация шоу, ради чего его и выпускали — «Слава нашей Партии! Слава великому Ленину! Слава»... — голос его повышался — «великому продолжателю дела великого Ленина, архитектору наших побед, великому»... — срывался в крик — «полководцу, генералисссимусу, учителю, другу, о-о-тцу» — из глаз катились слезы, голос, не в силах сдержать рыданий, все невнятнее — «Йоси...фу... Ви-ви-виссарио-о-о... Ста»... — из последних сил, почти беззвучным шепотом — «лину!» Тут к трибуне подскакивали и плачущего Мотю уводили отпаивать корвалолом. Это было безумно комично, но не помню, чтобы кто-то улыбался — так жутко. Только секретарь партбюро (сталинист, сука гэбэшная!) зло усмехался. Читалось на его роже: «На-ка выкуси!» Официально здравицы Сталину не приветствовались, но какой представитель райкома посмел бы что вякнуть против такого гласа народного? От сердца, от всей души, да еще старый фронтовик, да еще и по имени Моисей Мотелевич. Не придерёшься...

Был, разумеется, Мотя и страстным обличителем сионизма. Уже в перестройку, когда снова стали уезжать и уезжающих не то, что не гнобили, с неприкрытой завистью желали счастливо устроиться, лишь один Мотя демонстративно переставал здороваться и отворачивался. В перестроечные годы он как-то на глазах стал мрачнеть и сдавать. Вся эта гласность, публикации в толстых журналах, изменнические разговоры, которые никто не пресекал, всё это его угнетало, он вдруг начал болеть, ушел-таки на пенсию и... умер. Семья немедленно, чуть ли не на другой день после похорон уехала в Израиль — документы, визы, всё давно было готово, ждали только смерти старика...

Перечитал написанное. Мрачный какой-то получился портрет. Вовсе я этого не хотел. Мотя был типичным советским манкуртом. Всё поколение наших отцов, за редкими исключениями, было таким. И не нам рисовать портреты чудовищ (пусть этим займутся лет через тридцать). Мы то знаем, что ум и слепота, милосердие и жестокость, хорошее и дурное уживались в этих людях, как и в нас, и во всех поколениях оно уживается... Мотю в конторе (хоть порой злились на него) искренне любили — был он такой заботливый хлопотун, во всём принимал участие, всё ему было нетрудно, всем что-то привозил, отвозил, доставал, передавал какие-то лекарства. Смешной, нелепый коротышка, задыхаюшийся, с неизменным платком в руке и с допотопной кошелкой в другой, не выговаривавший половину согласных и говоривший с неистребимыми интонациями еврейского местечка... Вспоминаю его с грустью...

И со смехом. Чего он только не наворачивал своим дурацким рвением. Считал святым долгом сберегать государственную казну. Это выражалось у него в том, что он экономил деньги на проезд в транспорте и где только мог — пёр пёхом. С этими чертовыми канцтоварами по киевским горкам в его возрасте — пешком! «Моисей Мотелевич, зачем? Трудно было сесть на трамвай?» — «Шесть копеек сегодня сэкономил» — торжествующе возвращал два неиспользованых трамвайных талончика. И хоть кол ему теши. При такой бережливости старался он покупать всё самое дешевое. Обзванивал магазины, дожидаясь распродаж уцененных товаров. Конструкторы ругали его чуть ли не матом — он ухитрялся закупать карандаши, в которых графит превратился за давностью в алмаз, и они уже не чертили, но резали ватман, и липкие ластики-резинки, оставлявшие на ватмане несмываемые и ничем не оттираемые ярко-бордовые следы...

Помню, однажды Мотя не поленился поехать аж в Боярку (киевляне оценят) и вернулся сияющий от счастья — закупил партию больших чертежных угольников на целых одиннадцать копеек дешевле, чем продававшиеся в канцтоварах. Когда их приложили к рейсшине и попробовали провести перпендикулярную линию... грянул гром. Все угольники (все до единого!) были под девяносто шесть градусов! Изготовила эти дивные инструменты некая артель слепых, перепутавших (как Василий Иваныч в анекдоте) прямой угол с градусами спирта...

Но и это еще не самый цимес. Моте приходилось постоянно закупать шариковые ручки. Конечно, выбирал он самые дешевые и гнусные, которые врезались в пальцы, засыхали и не писали. Ручки были со сменными стержнями, что вообще стоили копейка пучок, но Мотю все равно угнетали суммы расходов и деятельный ум искал пути удешевления. И нашел. Он связался с какой-то артелью на этот раз цыган, которые повторно заправляли стержни чем-то грязно-фиолетовым. Начинка эта безбожно текла и пачкала пальцы. Народ в результате переставал пользоваться казенными ручками (не так уж больно купить самому), потребление их падало, экономия росла и Мотя блаженствовал. Но... счастье недолговечно. Нашему директору где-то подарили ручку "Паркер" — роскошную, со съёмным анодированным колпачком. Он ею писал пока заряд не кончился. Ну, кончился и кончился, что теперь, плакать? На беду кончился он в тот момент, когда Мотя был у директора в кабинете. Он эту ручку взял, поехал к своим жуликам, те её "перезарядили", а он назавтра вернул директору, со словами, что всё в порядке. Ну, в порядке, так в порядке, спасибо... Стоял знойный июльский день и даже директор был без пиджака, в белой рубашке... Я хорошо это помню, потому что как раз проходил мимо приёмной когда из кабинета раздался нечеловеческий вопль. Все бросились туда...

Нашим взорам открылась леденящая кровь картина. Директор, человек предельно сдержанный и корректный, стоял за столом и ругался, что твой боцман. На его белоснежной рубашке расплывалось огромное — от груди до пупа — фиолетовое пятно. Двумя пальцами он держал злополучный "Паркер" с которого на стол капала фиолетовая жижа... Он всего-то поставил ручкой пару подписей, закрыл колпачек, положил её в нагрудный кармашек и углубился в чтение какой-то бумаги, как вдруг... Вот именно, она не просто потекла, она низверглась ниагарой... А ему через полчаса ехать на совещание, домой переодеться уже не успевает. Ладно, другую рубашку ему нашли, с кого-то сходной комплекции сняли. Но вот беда, пятно въелось в кожу и жутко чернеет сквозь рубашку. Пришлось одевать еще чей-то чужой пиджак и в нём париться... Директор в тот год на пляж не ходил — проклятый состав ничем не смывался и не оттирался. С перезаправками шариковых ручек было покончено навсегда...

Ну вот, я и добрался к тому, ради чего затеял эту нескончаемую писанину: кроме всего, Мотя еще был — поэт! Поэтический дар его был могуч и плодовит. Вся наша конторская стенгазета, кроме обязательной прозаической передовицы, заполнялась продуктами Мотиного творчества. Он был неутомим и откликался на все события в мире, стране, городе и в родной организации. При этом, стихи были не тяп-ляп, он работал над ними неистово и упорно, шлифуя слог и рифмы. Рифмы были особенной его гордостью. Снуя по сто раз на дню по лестнице, он всякий раз останавливался у стенгазеты (она висела на площадке между вторым и третьим этажами) и любовно повторял вслух последние слова строк с рифмами. Если кто проходил в это время мимо, Мотя весело подмигивал и говорил: «Не Пушкин, конечно»... и делал паузу, из коей как-то следовало, что уже с Лермонтовым его сравнивать можно... Некоторые строки до сих пор сидят у меня в памяти. Да вот, например:

Верные Ленинской Партии дочки и сыны
Для подвигов геройства все рождены!
К новым трудовым свершениям устремлены
И в соцсоревнование вовлечены!

Все трудятся на благо построения Коммунизма,
О производственной зарядке в 10 часов не забывая,
Для дльнейших трудовых успехов укрепляют организмы,
Чтоб пышала здоровьем Страна Родная!


Ну что, способен кто повторить и спародировать это «чтоб пышала здоровьем»? То-то же. Это ум такой, это дар такой...

Почему молчит суррогатное еврейство
- Wed, 27 Jun 2012 10:44:22(CET)

Диалог культур обычно бывает продуктивным. Примером этому был еще Рамбам, который сумел органично внести в еврейскую мысль идеи греческой философии. Как же получилось, что диалог еврейства с русской культурой остается на этнографическом уровне? Разве мало есть еврейских интеллектуалов, ощущающих русскую культуру своим домом?

http://www.jewish.ru/columnists/2012/06/news994308770.php?fb_comment_id=fbc_356207131115435_2959813_356699371066211

Роланд Кулесский
Натанья, Израиль - Wed, 27 Jun 2012 10:24:58(CET)

Аде Цодиковой от Роланда Кулесского

Замечательно точное определение – "любовь как инструмент насилия". Я и сам, честно говоря, работая над статьёй, неожиданно для себя увидел, что нет ни одного героя этого романа, который бы не поступал вопреки основной заповеди иудаизма, как из худших, так и лучших побуждений… это для меня оказалось неожиданным.

Очень любопытным является, дорогая Ада, замечание/предположение относительно библейской Дины и Роми, персонажа романа. Я не берусь интерпретировать эту связь как отражение истории в Торе и происходящего в романе. Было бы интересно услышать, что имеется в виду за этим намёком.

Рад, что статья заинтересовала настолько, что возникла необходимость перечитать роман… может ли быть большее удовлетворение для автора статьи об этом романе!
Отклик на статью: Роланд Кулесский. Основная заповедь иудаизма сквозь призму романа М.Шалева "Эсав"

vitakh
- Wed, 27 Jun 2012 10:23:45(CET)

Виноват, не понимаю. Допустим кому-то не понравилось (не "идеологически", а чисто эстетически) чьё-то стихо-творение, помещённое тут. Что привносит в Гостевую "втаптывание в грязь" сего перла (что по-сути шельмование автора)? Вот если автор формально спамит и мешает ходу бесед, то нужно дать пинка, но это функция администрации. Или, если автор выставил своё произведение, как самостоятельный творческий элемент в статье, блоге и пр., то тут вполне уместен разбор "творческго полёта". А так зачем "размазывать белую кашу по чистому столу"? Это добавляет сор и ссор в среду (и в остальные дни).

Peter
- Wed, 27 Jun 2012 10:06:37(CET)

Немцы объявили обрезание по религиозным мотивам вне закона.
http://www.lenta.ru/news/2012/06/26/beschneidung/

М. ТАРТАКОВСКИЙ - В.Гольдману.
- Wed, 27 Jun 2012 09:57:07(CET)

Виталий Гольдман
- Wed, 27 Jun 2012 01:59:09(CET)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. МИРОЗДАНИЕ как объединяющее понятие.
- Tue, 26 Jun 2012 21:04:25(CET)

"Ничто не возникает из ничего, без причины невозможно следствие - наша вполне очевидная Вселенная, наше вполне очевидное существование.

Уважаемый господин Тартаковский,
я попробую Вам объяснить Ваше заблуждение---

>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<

Разумнее было бы вам, конечно, не пускаться в пустую поверхностную эрудицию о судьбах физики вообще, но указать несоответствие/несоответствия в конкретном тексте, у которого в общей сложности около 20 тысяч (!) просмотров. Такое множество (при полном соответствии заголовка содержанию) предполагает множество прочтений - также и специалистов. Прежде, чем обращаться ко мне вновь, ответьте на моё предположение, высказанное много лет назад и вызвавшее здесь уйму смеха:
заряженный аккумулятор - ПО МОИМ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМ - весит (о количественных оценках речь не идёт) больше незаряженного...
Для интересующихся. Гипотеза на этом Форуме: "Идеи и открытия" - ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ".
http://berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=25&t=338

Phil Osofsky
- Wed, 27 Jun 2012 09:17:24(CET)

Леонид Ейльман Самуилу
Сан Франциско, Калифорния, США - Wed, 27 Jun 2012 07:29:26(CET)
Чем же я руководствовался, публикуя это стихотворение? Известный имаженист А Мариенгоф писал:"Только образ, как нафталин, пересыпающий произведение, спасает его от моли времени... Глубина в содержании". ... Я скромнее ...

Вы скромнее, но недостаточно. Вы имажЕнист в отличие от имажИниста Мариенгофа и ни спасительного образа, ни глубокого содержания в вашем суррогате не содержится. Моль времени на него не покусится. Она сожрет все "нерукотворные памятники себе" и только ваш останется нетронутее старой девы. Дерзайте - скромность украшает и чем ее больше, тем больше украшает.

Старый одессит
Одесса, Украина - Wed, 27 Jun 2012 09:15:25(CET)

райский либерал
Ватикан,ООН, - Wed, 27 Jun 2012 08:09:02(CET)
////////////////////////////////\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Неправда ваша!
Что вы себе позволяете!? Этот возмутительный тон.
Мог бы ответить как следует, но подумал, а не устраиваете ли вы, замаскированный под "райского либерала", в этом случае обычную филёрскую провокацию? Почему нет?
Статья приведена в уважаемом интернет-издании. Мне она показалась интересной.
Если она вам не нравится, то и говорите об этом, а не обливайте грязью, не переходите на личности.
Хотя, чего возмущаться, если этот ваш комментарий и есть ваша лучшая характеристика.

райский либерал
Ватикан,ООН, - Wed, 27 Jun 2012 08:09:02(CET)

Старый одессит
Одесса, Украина - вт, 26 июня 2012 16:48:01 (CET)
Спасенные депортацией
---------------------------------------------------
Господин Старый одессит вы всегда так резво бросаетесь защищать любую гнусность тех времён, что невольно возникает вопрос не имеете ли вы какого-то отношения к НКВД.Тогда бы это было понятно и логично.Вот сами бы вы согдасились бы чтобы вас сейчас спасли депортацией в Сибирь под предлогом, что антисемиты-румыны теоритически могут перейти вот-вот границу, а Одесса рядом.

Эрнст Левин – Редактору и кому интересно.
- Wed, 27 Jun 2012 08:05:17(CET)

Редактор - Ontario14 – Tue, 26 Jun 2012 22:18:32(CET)

Рахель Торпусман и Шломо Громан говорят "Нооми Шемер", а Вы и многие другие – "Наоми Шемер". Кто прав?
========================
Дорогой Евгений,
Онтарио Вам ответил совершенно правильно, но не совсем по-джентльменски: "все правы и все неправы, т.е. - непринципиально" (и ещё поставил лукавый смайлик: мол, пишите как хотите, на свою ответственность!) Ай, нэхарашо, коллега, лодырничать :-)

Наим меод (т.е. очень приятно) мне будет прочитать переводы любимого автора (само имя Нооми значит на иврите "приятная мне" (коренные согласные "нун"-"аин"-"мэм" несут эту приятность, а окончание "йод" заменяет местоимение "моя". А соединительные гласные, раз уж они в иврите не столь существенны, гоим переводили как кому их бог на душу положит.
На латынь (т.н. Вульгата) перевели как Noemi, на греческий – Νωεμιν, а пока дошло до русского, до нынешних европейских яэыков и современных еврейских, так расплодилось в разных странах множество вариантов. Например (беру только женские имена): Ноэми, Ноеминь, Ноэма, Ноема, Наама, Нэйоми, Наоми, Номи, Наэми, Ноэмита, Ноэминья и т.д. Имя Наоми Шемер (именно так) я знал ещё в Союзе, в 1969 году, а в Тель Авиве в 1974 или 1975 уже переводил её песни. Но в конце 1970-х я взялся переводить с идиша (похвастаюсь – первым) стихи Ицика Мангера, и вот тут я и столкнулся с проблемой "Наоми или Ноэми?" Героиню его стихотворного цикла "Рут" – свекровь этой знаменитой моавитянки, прабабушки царя Давида, звали не Наоми, а Ноэми!
К счастью, у меня был Учитель. И его друзья – старые идишские поэты Зяма Телесин, Рахиль Баумволь, Иосиф Керлер, Хаим Мальтинский и др. Они всё это мне растолковали. И не помню, кто из них, но знавший Наоми Шемер лично, подтвердил, что она-то уж точно Наоми.

Пользуясь случаем, приветствую Рахель Торпусман, с которой не знаком, но о которой мне писал милим товот Женя Витковский.
Удачи!

Леонид Ейльман Самуилу
Сан Франциско, Калифорния, США - Wed, 27 Jun 2012 07:29:26(CET)

Спешу вывести господина Самуила из замешательства.Увы! Я не Пушкин и не нахожусь на оси нормального распределения. Возможно я нахожусь даже в крайней левой стороне этого распределения. Чем же я руководствовался, публикуя это стихотворение? Известный имаженист А Мариенгоф писал:"Только образ, как нафталин, пересыпающий произведение, спасает его от моли времени... Глубина в содержании".
Я бы посоветовал продолжить свои статистические исследования поэтических дарований уважаемому Самуилу в применении к акмеистам, футуристам, кубофутуристам (Маяковский), эгофутуристам... Правда, для этого Вам придется прибегнуть распределениям Пирсона и даже Стьюдента.
У меня был знакомый поэт, который опубликовал стих в свое время, состоящий из одной буквы Ж, но с расставленным по правилам хорея ударении.
А. Кручеых опубликовал стих:"Дыр бул щыл убешшур..."Он считал, что его стих ближе к русскому языку, чем вся поэзия Пушкина. Я скромнее! Поэтому
спасибо за замечание, поправим!

Марк Фукс
Израиль, Хайфа - Wed, 27 Jun 2012 07:04:18(CET)

Редактор
- Tue, 26 Jun 2012 22:18:32(CET)

-----------------------------------------
Имя "נעמי" при написании кириллицей согласно принятой транслитерации ( "ע" передается через "а", реже - "е") следует писать Наоми. См. Например, http://www.eleven.co.il/article/14798. Современное произношение: Номи, Неоми.
М.Ф.

деструктивные игры
- Wed, 27 Jun 2012 05:53:23(CET)

http://www.novayagazeta.ru/columns/53235.html

Phil Osofsky
- Wed, 27 Jun 2012 05:50:14(CET)

Самуил :)
- Wed, 27 Jun 2012 04:34:31(CET)

Не hummus (кулинария), а гумус (сельское хозяйство) - критерии оценки первого для оценки второго не годятся. :--}

Б.Тененбаум-Самуилу
- Wed, 27 Jun 2012 05:15:49(CET)

Я когда-то видел таблицу писательских рангов, составленную Казакевичем.
Cверху она начиналась с "величайший", "великий", "гениальный", etc.

Потом, поближе к середине: "серьезный", "правдивый", "искренний", "плодовитый".

"Незаслуженно забытый" - потом, строчкой ниже - "заслуженно забытый".

Два последних места: "положительно упомянутый" и "хорошо знающий быт водников".

Но "... стихи про ирокезов ..." в шкалу не укладываются.

Ада Цодикова
NJ, USA - Wed, 27 Jun 2012 05:14:31(CET)

Спасибо огромное, дорогой Роланд, за интересные размышления по поводу романа, который мне довелось прочитать именно благодаря этой статье.
Насилие - зло. И это определение не нуждается в доказательствах. Хотя, и роман Меира Шалева, и сама статья - очень точно и вразумительно объясняет это всем нам.
Но, оказывается, и любовь может послужить инструментом насилия. И тогда она превращается в нечто противоположное, страшное по своей сущности чудовище. Так поступает Яков со своей некогда безумно любимой женой Леей, с насильным мытьём её прекрасных длинных волос в тазу с дождевой водой. И чего же он достигает? Что любимая женщина, обезумев от насилия, состригает свою длиннющую косу и торжествующе тычет ею почти в нос своему муженьку.
В романе есть один "закодированный" персонаж. Это дочь Якова и Леи, Роми. И это одна из моих разгадок. Ведь в Торе её зовут Диной!
Отклик на статью: Роланд Кулесский. Основная заповедь иудаизма сквозь призму романа М.Шалева "Эсав"

Е. Майбурд
- Wed, 27 Jun 2012 05:09:24(CET)

Юлий Герцман
- Wed, 27 Jun 2012 04:31:36(CET)

Е. Майбурд
- Wed, 27 Jun 2012 03:08:06(CET)
===============
Кому медаль - неважно, но деньги - мне.
0000000000000000000000000000000000

Это еще вопрос. Есть варианты противоположные:

Соня Т. - Владимиру Янкелевичу
- Wed, 27 Jun 2012 03:49:36(CET)

Это прелесть, что такое, а не медаль!!!!
С Герцмана причитается!!

V-A
- Wed, 27 Jun 2012 04:44:53(CET)

Самуил :)
- Wed, 27 Jun 2012 04:34:31(CET)


Некая запредельность, на которую даже пародию не
напишешь.

Самуил :)
- Wed, 27 Jun 2012 04:34:31(CET)

Видны повсюду следы расправ
Римлян злобный нрав...
Сырая рыба гнала рвоту.
Сберечь бы разум: была забота!..
Но вот заветная земля!
Здесь нет кровожадных римлян!..
Зелоты отправились в поход.
Ирокезы из засады пустили стрелы в ход...
Cудьбы наших народов схожи!
-Привет Вам от краснокожих...


О Боже! Дорогие коллеги, я в некотором замешательстве. Вот есть шкала: абсолютный гений (ну, чтоб не было споров, скажу: Пушкин), потом со всякими эпитетами (крупнейший, выдающийся, замечательный, известный, видный, заметный), потом просто — талант, дальше идут обычные люди, вроде меня, ямб от хорея отличающие, но не имеющие привычки выстраивать слова в столбик. Примем это состояние за ноль по шкале поэтической одаренности. Но ось, она же идет дальше влево в область отрицательных величин. Среди которых, по аналогии, своя градация: без эпитетов, с эпитетами (изрядный, круглый, полный, законченный, редкостный) и так далее, вплоть до высшей стадии, соответствующей в своем роде гениальности. Если к этой оси абсцисс присовокупить ось ординат и засекать на ней частоту встречаемости в природе носителей соответствующих дарований, уверен, получится всем известное шляпоподобное гауссово, сиречь нормальное, распределение: нас бездарей (т.е. не удостоенных дара) будет в центре больше всего, а по краям совсем «мало избранных, счастливцев ... единого прекрасного жрецов». Так вот, я что хочу подчеркнуть: по обоим краям, график симметричен... Но это так, общетеоретические рассуждения. Вышецитированным строкам (27 Jun 2012 03:07:50) оценок давать не буду, хотя честно признаюсь: впечатлили!

Юлий Герцман
- Wed, 27 Jun 2012 04:31:36(CET)

Е. Майбурд
- Wed, 27 Jun 2012 03:08:06(CET)
===============
Кому медаль - неважно, но деньги - мне.

Элиэзер - В. Янкелевичу
- Wed, 27 Jun 2012 04:11:30(CET)

но я предложил, как сделана медаль, так сделаем и деньги.

По-одесски это называется "чтобы вы так доехали, как вы заплатили".
Я думаю, что у проигравшего в ноябре кандидата деньги останутся.

Phil Osofsky
- Wed, 27 Jun 2012 04:09:06(CET)

адепт, эсквайр
- Wed, 27 Jun 2012 01:34:17(CET)

Не просто гадость - (С) Б.Тененбаум, а гадость мерзопакостная и бездарная.

Соня Т. - Владимиру Янкелевичу
- Wed, 27 Jun 2012 03:49:36(CET)

Это прелесть, что такое, а не медаль!!!!
С Герцмана причитается!!

Victor-Avrom
- Wed, 27 Jun 2012 03:17:17(CET)

Леонид Ейльман

Очень интересно предположение о местонахождении земли ОФ-ИР.


Мне кажется, это ЭР ЭФ справа налево

V-A News
- Wed, 27 Jun 2012 03:15:06(CET)

Закон о "Списке Магнитского" одобрен Сенатом США

Беспардонное враньё.

Е. Майбурд
- Wed, 27 Jun 2012 03:08:06(CET)

Янкелевич - Самуилу
Натания, Израиль - Wed, 27 Jun 2012 02:18:43(CET)

Если не поддержат буду отмечать успех повести лично.

00000000000000000000

Морально поддерживаю. Какие действия конкретно, кроме бутылки, само собой подразумеваемой?
Первым делом, нужно определиться: медаль Герцману или медаль имени Герцмана? Что-то у вас тут не вяжется.

Леонид Ейльман Борису Э. Альтшулеру
Сан Франциско, Калифорния, США - Wed, 27 Jun 2012 03:07:50(CET)

Уважаемый Борис! Спасибо за внимание к моему вопросу и детальный ответ.
Дело в том, что индейцы чероки имеют другой обряд похорон своих воинов. Они не устанавливают надгробных камней с надписью. Возраст могилы в штате Теннесси примерно времен Бар Кохбы. Я попытался представить ситуацию тех времен:

Киббуц в Теннесси

Несгибаемые Зелоты.
Сыны растерзанной страны!
Видны повсюду следы расправ
Римлян злобный нрав.

Лучше смерть в пучине океана,
Чем жизнь раба: послушного барана!
Скорее на торговые суда,
Плывем неведомо куда!

Сухие рты xватали утренний туман,
Мираж земли, опять обман.
Сырая рыба гнала рвоту.
Сберечь бы разум: была забота!

Но вот заветная земля!
Здесь нет кровожадных римлян!
Лижет лица ветерок,
Волны наползают на песок.

Мальчик Черок место золотой находки указал:
-“У изгиба реки Теннесси, среди дымящихся скал,
Но на это место наложено табу.
Туда нет хода никому”.

Зелоты отправились в поход.
Ирокезы из засады пустили стрелы в ход.
Эти стрелы воинов пронзили
И девятерых в могилу уложили.

Но кто вырыл могильную яму
И могильный камень приволок на поляну?
Кто слова Родины далекой написал,
Что Сайрус Гордон прочитал.

-Потомки зелотов и индейцев
На Вашу землю пришли европейцы
Они оторвали Вас от Природы
И этим сгубили племена и народы.

Cудьбы наших народов схожи!
-Привет Вам от краснокожих,
Получившим в наследство от зелотов- праотцов
Смелость, гордость и мужество орлов.


Очень интересно предположение о местонахождении земли ОФ-ИР. Это название можно понять как "птичий город". В Перу добывается гуано-птичий помет. Там действительно огромные птичьи колонии. В Перу живут индейцы Чапочоя, которые тщательно берегут так называемые "говорящие камни". Американцы обнаружили эти камни в пещерах. Чапачоя их перенесли туда во времена испанского нашествия,как наиболее ценное. На камнях выбиты изречения из Танаха поэтому они говорящие. На землях чапачоя добывали серебро и золото. Технологией извлечения серебра из руды чапачоя не располагали.
Теперь дело за генным анализом индейских племен. Пожалуй следует начать с новозеланского племени маори. Это племя считает себя потомками древних финикийских мореплавателей. Оно довольно многочисленное.

Б.Тененбаум-Адепту. Классические эпиграммы. Автор: Маршак Самуил Яковлевич :)
- Wed, 27 Jun 2012 03:05:55(CET)

Склонясь у гробового входа, -
О, смерть! — воскликнула природа: -
Когда удастся мне опять
Такого олуха создать!..

адепт
- Wed, 27 Jun 2012 02:58:13(CET)

Б.Тененбаум-Aдепту
- Wed, 27 Jun 2012 02:20:05(CET)

--------------------------

Сочувствую. Приходится выпутываться. Не надо спешить обнаруживать невежество.

Б.Тененбаум-В.Гольдману, уточнение
- Wed, 27 Jun 2012 02:32:51(CET)

Это все равно, как проблему Пуанкаре в математике пытался бы решить школьный учитель, дальше алгебры и геометрии за 10 класс арифметики за 5-й класс ничего в математике не знающий.

Марк
- Wed, 27 Jun 2012 02:24:41(CET)

Не получилось красиво ввести. Но вот тут послушайте и посмотрите:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GBaHPND2QJg

Ontario14 :-)))
- Wed, 27 Jun 2012 02:24:35(CET)

привет, маршак !

Лови:

Рабби Ахимаац Бен-Палтиэль (1017 - 1060) - еврейский историк, автор "Сефер hаюхасин" - история евреев южной Италии в 9-11 вв

Марк
- Wed, 27 Jun 2012 02:22:31(CET)



Б.Тененбаум-Aдепту
- Wed, 27 Jun 2012 02:20:05(CET)

"... Маршака надо читать ... - a потом брать его текст, привешивать к нему "цок-цок", и публиковать в виде собственной эпиграммы ?

Янкелевич - Самуилу
Натания, Израиль - Wed, 27 Jun 2012 02:18:43(CET)

Уважаемый Самуил, я с дополнением к "типа рецензия". Вы пишете "А вот касательно «Гербария»* могу сказать кратко: давно не читал по-русски столь крупное (во всех смыслах) произведение". Надо сказать, что я, начав читать, не смог остановиться, пока не дочитал. Тут же дал жене, и с ней абсолютно та же история.
Так вот, в Израиле утверждена "Еврейская Нобелевская Премия". Об этом пишет Aschkusa. Я подумал, а может и нам что-то подобное изобрести, но только не дискредитировавший себя "Нобель". Может "Герцман"? Я уже и медаль прикинул.
Code:

Правда тостуемый заволновался, где взять деньги на премию, но я предложил, как сделана медаль, так сделаем и деньги. Вопрос пока в обсуждении. Но повесть хороша, нужно решать кардинально. Я уже открыл бутылку Hennessy? Если не поддержат буду отмечать успех повести лично. А тосуемый что? Он свое дело, как мавр, сделал.

адепт
- Wed, 27 Jun 2012 02:13:12(CET)

Б.Тененбаум-впечатление
- Wed, 27 Jun 2012 01:54:42(CET)
Какая дикая гадость. Ужас.


Ну да. Ужас. Но ведь не ужас! ужас! ужас!

И вообще, Маршака надо читать. А не только почитать.

Элиэзер М. Рабинович
- Wed, 27 Jun 2012 02:05:37(CET)

"Комментари" по эл. почте сообщил сегодня, что районный суд в Кёльне сделал обрезание как мусульман, так и евреев, нелегальным после халтурно проведенного обрезания мусульманского ребёнка... Неясно, не противоречит ли это решение Конвенции по гражданским правам ЕС.

адепт
- Wed, 27 Jun 2012 02:04:39(CET)

Ю.Герцман - В.Янкелевичу
- Tue, 26 Jun 2012 23:58:18(CET)

Дорогой Володя,
У меня просто был вопрос к людям, изучающим Талмуд.


Если друг, хотя дорогой,
Но в Талмуде ни в зуб ногой,
Будь доволен, ведь ты же - не гой,
И ни в зуб ты ногой, но другой.

Виталий Гольдман
- Wed, 27 Jun 2012 01:59:09(CET)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. МИРОЗДАНИЕ как объединяющее понятие.
- Tue, 26 Jun 2012 21:04:25(CET)

"Ничто не возникает из ничего, без причины невозможно следствие - наша вполне очевидная Вселенная, наше вполне очевидное существование.


Уважаемый господин Тартаковский,
я попробую Вам объяснить Ваше заблуждение, хотя и не в первый раз пробую, но рассчитываю, что Вы, по крайней мере, внимательно прочитаете написанное другим. Можете не соглашаться, но постарайтесь вникнуть. У меня есть техническое и физическое образование, я знаю, что говорю.
Ваша попытка объяснить сложные физические явления, опираясь на "очевидное", - не нова. Весь девятнадцатый век физики старались это сделать. И надо сказать, что очень преуспели в этом. Они объяснили почти все, только две вещи, две мелочи остались необъясненными: излучение абсолютно черного тела (АЧТ) и отсутствие трения Земли об эфир. Остальное было настолько разжеванно и проработано, что корифеи говорили молодым, что в теорфизике делать уже почти нечего. И вот с 1900 года, когда Планк объяснил излучение АЧТ, введя понятие "кванта", или с 1905 года, когда Эйнштейн отбросил понятие "эфир" и построил теорию относительности, началась новая физика. И в ней уже "очевидности" не было. Соотношение неопределенности Гейзенберга, например, не очевидно. Корпускулярно-волновой дуализм, т.е. то, что свет - это и волна, и поток частиц, это не очевидно. Физики с этим смириться долго не могли. Эйнштейн так и не принял квантовую механику. И вот собрались лучшие физики планеты на Первый Сольвеевский конгресс 1911 года, и пытались понять и друг другу объяснить, что делать с физикой, в которой пропала "очевидность". И ничего не могли придумать. И с тех пор физика так и развивается: неочевидно, но ее модели подтверждаются экспериментами. А модели, которые построены на "очевидных" основаниях, экспериментами не подтверждаются.
Вы же, как будто из девятнадцатого века прибыли, стараетесь найти то, что ни Эйнштейн, ни все участники Сольвеевского конгресса 1911 года найти не могли.
При этом знаний физических у Вас немного, и надеяться, что Ваша модель будет работать там, где изощренные гении типа Эйнштейна потерпели фиаско, надежды мало.
Это все равно, как проблему Пуанкаре в математике пытался бы решить школьный учитель, дальше алгебры и геометрии за 10 класс, ничего в математике не знающий. Поверите ли Вы, что такой человек может сделать то, что сделал за 7 лет тяжеленного труда Григорий Перельман? Но Вы упорно апеллируете к "очевидности", как будто и не было до Вас ни Гейзенберга, ни Бора, ни Ландау.
И не удивительно, что над Вами смеются. Вы сами ставите себя в смешное положение.

Correction
- Wed, 27 Jun 2012 01:55:28(CET)

Дорогого стоит!

Б.Тененбаум-впечатление
- Wed, 27 Jun 2012 01:54:42(CET)

Здесь я покоюсь, Стивен Хок,кинг,
Авось, грехи простит мне Бог,кинг,
Как сделал я бы, будь я Бог,кинг,
А он - покойный Стивен Хок,кинг
.

Какая дикая гадость. Ужас.

Правила поведения в Гостевой от Джузеппе Баттиста
- Wed, 27 Jun 2012 01:54:23(CET)

ЧЕЛОВЕКУ ДОЛЖНО БЫТЬ МИРНЫМ

Чтобы в смертельной схватке уцелеть,
Клыки и лапы служат псу защитой,
Сражается рогами бык сердитый,
Врага стараясь на рога поддеть.

Свой коготь точит в зарослях медведь.
Гирканский хищник — зуб свой ядовитый,
И дикобраз, иголками покрытый,
Спокоен: ведь его не одолеть.

Других примеров под луной немало:
Бесстрашный клюв — оружие орла,
Пчеле дано игольчатое жало…

И только нам природа не дала
Оружия. Разумное начало —
Чтоб люди людям не чинили зла.

И чтоб два раза не вставать:
Юлий, по моему Вы просто "пошли по рукам".
От Самуила такое review заработать- дорого стоит!

адепт
- Wed, 27 Jun 2012 01:43:04(CET)

правка - эпитафию,
Хок, кинг и т.д.

фотожаб
- Wed, 27 Jun 2012 01:39:35(CET)



адепт, эсквайр
- Wed, 27 Jun 2012 01:34:17(CET)

Говорят, Стивен заказал себе эпитафмю

Здесь я покоюсь, Стивен Хок,кинг,
Авось, грехи простит мне Бог,кинг,
Как сделал я бы, будь я Бог,кинг,
А он - покойный Стивен Хок,кинг.

A.SHTILMAN
New York, NY, USA - Wed, 27 Jun 2012 00:53:15(CET)

Е. Майбурд
- Mon, 25 Jun 2012 06:22:38(CET)

A.SHTILMAN
New York, NY, USA - Mon, 25 Jun 2012 04:59:57(CET)

"Sava
- at 2012-06-03 12:31:29 EDT
Есть основание считать С. Прокофьева честным и порядочным человеком,
- - - - - - - -

Можно, конечно и так. Но это если не желать знать ничего о Прокофьеве-человеке.

0000000000000000000000

Уважаемый Артур,

Давайте признаем, что мы с вами не знали Прокофьева лично и близко.
Второе признание, которое предлагаю: Факты биографии любого человека можно интепретировать по-разному.
А на третье у нас имеется указание мудрецов: " Не презирай никакого человека... ибо нет человека, у которого не было бы своего часа..."


Что я слышу? Из "некто" я превратился в глазах Евгения Майбурда в "уважаемого Артура?!" Ну, никак не ожидал! Протягиваю вам свою руку.
Понимаете, уважаемый Евгений, дело в том, что действительно знавшие Прокофьева достаточно крупные музыканты / в том числе мой учитель Цыганов/ отзывались о нём весьма как-то двойственно. Ну, правда, за что было оскорблять молодого Ойстраха и не такого молодого Михаила Фихтенгольца? За любовь их к его музыке? То, что он гений, и никак не меньше, знают и ценят все, а вот всё же почитайте его "Дневники". У вас будет совсем другой образ его как человека. Не могу сказать, что отрицательный, но всё же неприятно режет каждый раз -"еврей такой-то" и.т.д. Нет, конечно это не распространялось на людей знаменитых и важных. Но в отношениях с людьми он был труден и часто очень груб. Шостакович был также нелёгким автором для исполнителей - свои цели он преследовал очень даже педантично и весьма категорично. Всегда ли был прав? Иногда исполнители видят музыку композитора много лучше, чем сам автор. И потом авторы зачастую соглашаются с исполнителями. Примеров тому много.
Теперь о праве вымысла. Вы ,честно, видите "гнусный поклёп" на Прокофьева в грустной юмореске Бороды? Я не вижу, но мнения тут могут разделяться кардинально. Вы-то как раз музыку чувствуете глубоко и со знанием дела. Так скажите - эта юмореска, если можно так назвать эту фантазию - чем-нибудь оскорбляет гений композитора? Мне кажется, что она лишь точно воспроизводит ту "прекрасную эпоху". Мои вам наилучшие пожелания.

Wasja
- Wed, 27 Jun 2012 00:52:33(CET)

Глава MI5: «Европу ожидает волна исламского террора»

Руководитель английской службы контрразведки MI5 Джонатан Эванс выступил с заявлением о том, что Европу ожидает новая волна исламского террора, которую будет организовывать «Всемирный Джихад».
Эванс, который почти никогда не появляется на людях, напрямую не говорил о террористической угрозе Олимпиаде в Лондоне, которая должна начаться 28-го июля, но очевидно, что он имел в виду именно эти соревнования.
«Арабская весна» создала новую реальность, которая является прямой террористической угрозой цивилизованному миру, - заявил Эванс, - те террористы, которые были изгнаны из арабских стран в 90-е годы, как, скажем, Усама бин Ладен, выброшенный из Судана, сегодня его люди возвращаются в более свободные, демократические страны. Благодаря этому создаются террористические ячейки в таких странах, как Йемен, Сомали, Сирия, это очень опасно».
По словам Эванса, новое поколение террористов – это хорошо подготовленные, обученные люди, которые прекрасно знают чего хотят. Их главная цель – Европа.
«Часть террористов, это люди английского происхождения, которые завербованы в ряды безжалостных убийц», - подчеркнул Эванс, выступление которого вызвало огромный интерес, сообщает информационный сайт WALLA.

Zman/sem40.ru

vitakh
- Wed, 27 Jun 2012 00:48:26(CET)

Частичная видеозапись выступления Андрея Илларионова в Бостонском университете 25 июня (остальное, возможно, будет доступно позже) - http://www.youtube.com/watch?v=QkScNrSgrKU

Борис Э.Альтшулер
- Wed, 27 Jun 2012 00:29:56(CET)

Леонид Ейльман: вопрос к Анатолию Клесову и Борису Э. Альтшулеру
Сан Франциско, Калифорния, США - Sun, 24 Jun 2012 05:59:49(CET)
=============
Дорогой Леонид,
теперь о второй части вашего вопроса. Выдающийся американский лингвист, семитолог Сайрус Герцль Гордон (1908-2001) является автором семитоцентристских теорий в лингвистике, архео- и культурологии. В 1960-е гг. Гордон выступил с гипотезой о том, что минойский язык о. Крит был семитским по происхождению. Гордон написал предисловие к книге западного адепта марризма Кохэни (1969) The K_e_y (Ключ) и поддержал теории последнего о выдающейся роли семитского праязыка и, соответственно, семитского праэтноса в истории человечества. Обоснованная гипотеза Гордона не получили широкого распространения среди лингвистов, главным образом из-за антисемитизма в науке иудео-христианской цивилизации. Сегодня на островах Греческого архипелага и в Эрец Исроэль находят всё больше археологических доказательств в пользу теорий С.Г. Гордона.
В пользу „Америка-семитизма“ говорят знаменитые эксперименты норвежца Тура Хейердаля в 1969 и 1970 гг. на лодках «Ра» и «Ра-II» из папируса, построенных специалистами с озера Чад в Республике Чад из камыша, добытого на озере Тана в Эфиопии. На «Ра-II» экспедиция Хейердаля вышла с побережья Марокко в Атлантический океан, пересекла его и достигла острова Барбадос, продемонстрировав тем самым, что древние мореплаватели могли совершать трансатлантические переходы под парусом, используя при этом Канарское течение. Кроме того, известно, что финикиец Ганон-мореплаватель около 600 г. до н.э.. по поручению фараона Нехо II впервые обогнул южную оконечность Африки.
Гордон утверждал, что в древности семиты, евреи и/или финикийцы, пересекали Атлантический океан — его мнение основывалось среди прочего на предположении о том, что надпись из Бэт-Крик, обнаруженная в Теннесси, надпись из Параибы в Бразилии как и камень из Лос-Лунас в Нью Мексико около Альбукерки являются подлинными. Гордон, однако, допускал возможность подделки параибской надписи. В 1979 г. археолог Маршал МакКюсик из университета Айовы опубликовал статью в которой отрицал интерапретацию Гордона о письменах из Бэт-Крик как палеоивритских. МакКюсик аргументировал тем, что письмена имеют сходство с ранней версией алфавита индейцев Секвойя до того как стандартная версия этого алфивита была опубликована в 1927 г. Интересно, что для обоснования своего отрицания теории Гордона МакКюсик как и другие авторы до него (Томас) не предпринял никакой попытки расшифровки письмен, т. е. эти и другие утверждения „против“ голословны.

Гипотезер
- Wed, 27 Jun 2012 00:07:42(CET)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. МИРОЗДАНИЕ как объединяющее понятие.
- Tue, 26 Jun 2012 21:04:25(CET)

"Ничто не возникает из ничего, без причины невозможно следствие - наша вполне очевидная Вселенная, наше вполне очевидное существование.

МСТ, явно, хорошо проработал диамат.

"Это первоначальное сомнение, много лет назад (более полустолетия) давшее первоначальный толчок моей гипотезе, названной первоначально - "Циклы Вселенной", затем более точно - "ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ".


Полстолетия прошло. Наука двигалась вслепую! Звучит как воспоминания гения, обойденного Нобелем. Помните, как Эйнштейн задумывался в девстве о падающем лифте, так и МСТ. Правда, Эйнштейну удалось сомнение обратить в проверяемую гипотезу, но что эксперимент и наблюдения для всевидящего МСТ, для великой гипотезы Тартаковского.

Впрочем, физиков, несомненно, схватил бы удар, если бы они прочитали:
"Причиной" нашей Вселенной было её инобытие в ином качестве. МИРОЗДАНИЕ - понятие, объединяющее оба эти генеральные состояния сущего".

Как глубоко! Как содержательно! Сколько томов Ландау и Лифшица надо было проработать, чтобы дойти до такого! Но здесь открывается тайна ума Тартаковского. Слово "Бог" не переносит этот "сам себе воздаяние" атеист, но, будучи глубоко религиозным человеком, так глубоко, что и сам себе стал противен, он успокоился на "инобытие в ином качестве". Уважаемый МСТ, не стесняйтесь, выйдите из клозета. Дайте нам откровение об этом инобытии в ином качестве (двойное "ино" очень интригует) и о самом сущем!


P.S. Научная гипотеза предполагает свое подверждение наблюдением, экспериментом или выражением в математической форме. Но гипотезы нашего гения иного качества, они в "научном" инобытии.

Не было бы Тартаковского, надо было бы изобрести его. Любите его и жалейте.

Закон о "Списке Магнитского" одобрен Сенатом США
- Wed, 27 Jun 2012 00:04:59(CET)

http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=252612

Ю.Герцман - В.Янкелевичу
- Tue, 26 Jun 2012 23:58:18(CET)

Дорогой Володя:
1) В силу моего полного невежества в рассматриваемом вопросе, у меня не может быть никакой теории (я же не столь гениален как МСТ, который заменяет знания нутром). У меня просто был вопрос к людям, изучающим Талмуд.
2) С какой радости ты перешел на "Вы"?

Ontario14
- Tue, 26 Jun 2012 23:47:24(CET)

Редактор
- Tue, 26 Jun 2012 22:18:32(CET)

В ближайшем номере "Заметок" выйдут новые переводы песен Шемер, выполненные Рахель Торпусман. Она называет автора Нооми Шемер. Шломо Громан тоже говорит, что правильно Нооми - так "пишется ее имя в соответствии с правилами ивритской грамматики". Вы же, как и многие другие, называете "Наоми". Кто прав?

*********
נָעֳמִי

http://morfix.nana10.co.il/en/naomi

- там можно даже прослушать произношение этого слова.

Скорее даже "Нэоми" или "Нъоми".

Кирилица не позволяет адекватно это передать, поэтому ответ - все правы и все неправы, т.е. - непринципиально :-)

Янкелевич - Элле Грайфер, Юлию Герцману
Натания, Израиль - Tue, 26 Jun 2012 23:03:52(CET)

Уважаемая Элла, дело в том, что в тексте, вызвавшем обсуждение, употребляется слово "отец" в физическом плане, а это грубый антропоморфизм. К примеру вывел "рукою крепкой, мышцей простертой" мы не воспринимаем в физическом плане, не правда ли? Но тот, кто объявил себя машиахом, тем самым заявил, что он из рода царя Давида, и, тем самым, собирается быть царем в Иерусалиме, установить мир и перековать мечи на все подряд. Здесь нет святотатства, требуется мелочь - доказать, что ты потомок Давида и т.д. А вот именно для римлян святотатство было - правил божественный Тиберий, если я не ошибаюсь, а явился некто, оспаривающий его божественную власть - вот тут святотатство в наличии. Так что у нас с Вами консенсус - бунтовщик, но не богохульник.

Дорогой Юлий, Ваша теория не лишена оригинальности. Как в рамках этой теории объяснить выражение "птенцы гнезда Петрова"? Я прав?

Phil Osofsky
- Tue, 26 Jun 2012 22:54:35(CET)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. МИРОЗДАНИЕ как объединяющее понятие.
- Tue, 26 Jun 2012 21:04:25(CET)

Святое дело - напомнить Хокингу расхожую фразу из школьной программы, сославшись при этом на собственный текст.

Victor-Avrom
- Tue, 26 Jun 2012 22:53:33(CET)

Янкелевич
Имя "Сын отца" - бессмыслица, здесь и дискутировать не о чем.


в языке того времени «сын» могло означать также «племянник», «родственник-сирота, взятый на воспитание»

Е. Майбурд
- Tue, 26 Jun 2012 22:41:15(CET)

Victor-Avrom
- Tue, 26 Jun 2012 21:55:21(CET)

"Можно сделать как такой вывод, так и вывод, что суд был
неправый".

Альтернативный вывод не лезет. Не может быть неправым или правым суд, которого не было.

"О том, что Синедрион во времена Иисуса был
кошмарным, вроде, есть даже в Талмуде".

Есть ли такое в Талмуде - не знаю и сомневаюсь. Полагалось бы дать ссылку (Трактат, лист).

Редактор
- Tue, 26 Jun 2012 22:18:32(CET)

Ontario14
- Tue, 26 Jun 2012 19:41:16(CET)

Сегодня 8-й йорцайт Наоми Шемер


Светлая память! В ближайшем номере "Заметок" выйдут новые переводы песен Шемер, выполненные Рахель Торпусман. Она называет автора Нооми Шемер. Шломо Громан тоже говорит, что правильно Нооми - так "пишется ее имя в соответствии с правилами ивритской грамматики". Вы же, как и многие другие, называете "Наоми". Кто прав?
Удачи!

Юлий Герцман - Самуилу
- Tue, 26 Jun 2012 22:16:26(CET)

Самуил (типа рецензия)
- Tue, 26 Jun 2012 07:23:51(CET)

==============
Только что увидел. Дорогой Самуил, спасибо огромное, но это - явный перебор.

Старый одессит - М. Тартаковскому
Одесса, Украина - Tue, 26 Jun 2012 22:03:48(CET)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. МИРОЗДАНИЕ как объединяющее понятие.
- Tue, 26 Jun 2012 21:04:25(CET)
///////////////////////////////////\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Уважаемый господин Тартаковский.
Как-то во сне я стал невольным свидетелем беседы нескольких ясновельможных панов на эту животрепещущую тему, нынче всплывшую в Гостевой. Затем я извинился, что стал невольным свидетелем их высокой беседы. Они благосклонно отнеслись к моему присутствию и позволили мне записать её. Что я и сделал проснувшись.
Разговор панов происходил на изысканной руськой мове, которую я в меру своих сил постарался передать. Ибо нет нынче большего зла, чем москальское наречие - это надругательство над здравым смыслом и всякой логикой!
Может "роздумы" шляхетных панов позволят...?

////////////////////////////////////////\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\


Для найбільш повного уявлення сьогодення необхідно поринути почуттями та уявами до того стану буття, яке зветься першопочаток. Зараз же у добродійного пана, також як у ясновельможних панів Качури та Колеси, виникне питання: “А, що ж тоді мало відбуватись!?”. На це треба відверто відповісти: “А нічого не відбувалось!”. Але існувала, і зараз теж існує, Істота, яка ніяк не діяла за нашу уяву на дію. За деякою подобою можна уявити собі вельможного пана, який тихесенько собі спить та не поворухнеться.
Тому, що аж нічого не відбувалось за нашою уявою на дію, то нічого не потрібно було вимірювати. Тому не було часу та простору, не було однини і не було множини, не було навіть ваги. Була тільки Істота, яку потім почали називати Укра. Скільки Укра була в цьому стані відомо тільки їй самій. Не має значення, скільки часу за нашою уявою, – чи секунда чи мільйони років, – була Укра в цьому стані. Важливим є те, що сама Укра повністю відчувала свій стан.
Доречи, чи є Укра він, чи вона, чи воно залежить від особистих почуттів шляхетного пана, які виникають у нього в той час, коли в його уяві з’являється Укра. Бо Укра існує поза статевих ознак і може набувати їх за бажанням шляхетного пана у його ж уяві.
Уява шляхетного пана Гуні вимальовує цей стан Укри як чудовий, радісний, безмежний та нескінчений. Те, що там діяло, на погляд сьогоденній людини не є дія. Як казав на те пан Голохвіст: “От було чудово, якщо схотів борщу чи чогось іншого, то почуєш його смак, зміцнієш від цього, а їсти не треба та й до вітру теж ходити не треба!”.
Цілком доречно пан Качур стверджує, що такі слова як “ікра” та “іскра” походять від слова “укра”, і вони винятково точно вимальовують першопочатковий стан Укри.
В якусь мить Укра, з тільки йому відомих намірів, а мабуть і випадково, (можливо в нашому розумінні щось йому засвербіло і від цього він одночасно пчихнув та перднув), прокинувся і поворухнувся. Тобто він зробив дію за нашім розумінням. Від цього пішов, у нашому сприйманні, відлік часу, та, мабуть, від одночасного пердіння та пчиху у порожнину виникла пара сил і стрімко утворився обертаючийся простір на зразок свастики, в якому відбився стан Укри, що був до його ворушіння, та й залишився далі при ньому. Цей стан, відбитий у тільки-но створеному просторі, був за нашою уявою сяйвом Укри, яке пам’ятало та несло в собі усе його почуття. Воно і заповнило порожнину від його ворушіння.
Пан Гуня стверджує, що свідомість про первісне розповсюдження сяйва Укри збереглась в нашій мові у реченні: “Полум’я роздмухнеться з іскри”.
Почуття Укри, яке стрімко розповсюджувало сяйво Укри, багато разів відбивалося в тільки-но створеному просторі, незмінно залишаючись тим же самим почуттям. Таким чином, за нашім розумінням, виникла множина почуттів, які аж ніяк не відрізнялись одне від одного, а сама множина цих почуттів була тим же почуттям Укри. Але рухались вони різноманітно.
Під дією часу те, що ми звемо одниною, стрімко перетворилось, за нашою уявою, – у множину. У просторі з’явилась множина, яка складалась з однин, що набули у просторі риси, та воднораз нічим не відрізнялись одна від одній і від Укри, що залишилась поза створеного ним простору.
Як влучно відмітив пан Колеса, якщо випити деяку кількість горілки, при цьому відмовляючи собі у салі, то можна побачити замість однієї пляшки на столі скільки завгодно, але все ж це буде тільки одна пляшка.
Кожна з уявлених однин мала безліч розваг чи перетворень. Вона то виникала у сяйві, то зникала у ньому. Потім знов виникала, набуваючи за своєю примхою інших рис, але неодмінно почувала себе першопочатковою Укрою. Від цього кожна істота що виникла мала тільки одне ім’я - Укра. Скільки часу тягнувся такий стан в сьогоденнім вимірювані – хвилина, час, доба, рік чи мільйон років – неважливо. Важливо, що подій в цьому першому відрізку часу відбулось безліч.
Внаслідок подальшого вибігу часу сяйво Укри стало набувати різноманітних рис у різних частинах утвореного простора. Сам простір від цього став так чи інакше змінювати свої межи відносно свого первісного стана від початку відліку часа. Усе це викликало такий стан сяйва, який у сьогоденній уяві визнається як гущина сяйва в одному місці простору і рідина в іншому у деякий відрізок часу.
На це пан Голохвіст надає чудовий приклад: ”Уявіть собі пана,- говорить він,- що забажав собі у деякий час в себе дома борщу та горілки до нього, а в якийсь інший час у іншому місці бажання до борщу зменшилось чи навіть відсутнє. Ось це і є рідина, але при цьому може існувати бажання до чогось іншого, що складає різноманітність бажань. Чи то пан у деякий час бажає віддати борг, а в деякий час не дуже. Чи то пан у деякий час бажає борща водночас з горілкою і не бажає у той же час віддавати борга”. І можна навести безліч таких прикладів...
Але, звідки це ім’я – Укра? Коли люди почули його? Чи знає Укра, що він є Укра? ...

Як діло було

Коли після ворушіння Укри створився простір, який заповнився укряним сяйвом. Сам Укра відокремився від цього створення, але раз від разу відбивав у ньому свої якості й властивості. Таким чином створений Всесвіт мав риси й властивості самого Укри. Множина, що складалась з гущин сяйва Укри, також була Укрой, але з властивістю гущини. Так само й множина, що складалась з рідини сяйва Укри, теж була Укрой, але з властивістю рідини. Хоча однини, що входили в ту чи іншу множину, між собою нічим не відрізнялись.
На це пан Качур наводить чудовий приклад. Він пропонує уявити собі будь яку людину, що одного разу знаходиться в одному місці в одному одязі, а іншого разу в іншому місці й у іншому одязі чи без нього. Але при цьому це є одна і та ж людина. Хоча тоді для Укри не мало значення, чи присутня вона в тому чи іншому місці простору, бо вона була здатна почувати себе в усіх місцях одночасно...

Victor-Avrom
- Tue, 26 Jun 2012 21:55:21(CET)

Е. Майбурд
Разбирать детали этой вымышленной сцены - смешно и нелепо.


Можно сделать как такой вывод, так и вывод, что суд был
неправый. О том, что Синедрион во времена Иисуса был
кошмарным, вроде, есть даже в Талмуде.

V-A
- Tue, 26 Jun 2012 21:50:56(CET)

Igor. HideMyАss works for me. I´ve sent you other site by email

Юлий Герцман - Е.Майбурду и Онтарио14
- Tue, 26 Jun 2012 21:07:35(CET)

Спасибо.

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. МИРОЗДАНИЕ как объединяющее понятие.
- Tue, 26 Jun 2012 21:04:25(CET)

Блоги 7И
- Tue, 26 Jun 2012 17:49:47(CET)

Стивен Хокинг о боге - http://blogs.7iskusstv.com/?p=14776

>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<

В комментариях к Стивену Хокингу - о том, что Вселенная возникла "из ничего, без причины". Полагает ли так сам Хокинг, я не знаю.
Ничто не возникает из ничего, без причины невозможно следствие - наша вполне очевидная Вселенная, наше вполне очевидное существование.
Это первоначальное сомнение, много лет назад (более полустолетия) давшее первоначальный толчок моей гипотезе, названной первоначально - "Циклы Вселенной", затем более точно - "ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ".
"Причиной" нашей Вселенной было её инобытие в ином качестве. МИРОЗДАНИЕ - понятие, объединяющее оба эти генеральные состояния сущего.

Е. Майбурд-Ю.Герцману
- Tue, 26 Jun 2012 20:48:42(CET)

Юлий Герцман - вопрос Е.Майбурду и Онтарио
- Tue, 26 Jun 2012 19:35:00(CET)

Может я ошибаюсь, но, кажется притча о споре р. Элиэзера с мудрецами заканчивается репликой Бога: "Мои дети меня победили!" - то есть все люди признаются детьми Его. В таком случае заявление Ешу, что он - сын Бога, тривиально. Я прав?

0000000000000

Отвечаю только от себя.
Ты прав и даже более. В Пятикнижии прямым текстом: "Сыны вы Богу вашему" (неохота искать ссылку, она есть в "Богословии ненависти". Не знаю, как "все люди", во всех известных мне контекстах речь о евреях. Существует известная молитва Авину Малкейну (Отче наш, Царь наш).
Сцена допроса в Сангедрине сама по себе абсолютно неправдоподобна. Указал в БН, что в праздник Песах у священников есть столько обязаностей, что им не до чего другого.
Затем, в праздники суд не совершается (галаха).
И еще: чтобы человек предстал перед судом, нужны минимум два свидетеля, которых допрашивают первыми. И первый вопрос: предупреждали ли вы обвиняемого, что его действия нарушают закон и наказываются казнью.
И еще: Вопросы в суде так не ставятся. Если дойдет до того, вопрос прозвучал бы: "Правда ли, что ты говорил, что ты такой-сякой". Почувствуйте разницу.
Наконец, я вообще не уверен, что провозглашать себя Наполеоном (кем угодно) есть преступление перед законом. Богохульством как таковым (хас ве-шолом) считается определенная формула, не содержащая самоназывания говорящего чем-то или кем-то.

Разбирать детали этой вымышленной сцены - смешно и нелепо.

Игрек-V-A
- Tue, 26 Jun 2012 20:25:39(CET)

Виктор,hidemyass.com не открывает Заметки даже с моего домашнего компа, идет сообщение: The requested resource could not be loaded. Есть ли в загашнике что-либо еще?

Ontario14 -Юлий Герцман
- Tue, 26 Jun 2012 20:24:14(CET)

Может я ошибаюсь, но, кажется притча о споре р. Элиэзера с мудрецами заканчивается репликой Бога: "Мои дети меня победили!" - то есть все люди признаются детьми Его. В таком случае заявление Ешу, что он - сын Бога, тривиально. Я прав?
*********
У нас есть даже молитва "Авину-Малкейну" (Отец наш, Царь наш):-)
Наверное, тривиально...
Он ведь этим хотел пояснить какое-то другое свое утверждение, если я не ошибаюсь. За которое на него евреи обрушились. ( ? ? ? )

Борис Дынин (довесок)
- Tue, 26 Jun 2012 19:59:48(CET)

Блоги 7И
- Tue, 26 Jun 2012 17:49:47(CET)

Стивен Хокинг о боге - http://blogs.7iskusstv.com/?p=14776
================================
Опустил заметить, что теологи говорили и о множестве миров (например, Ориген) и о творении "времени" Богом, и в нем причинно-следственных отношений для существовования мира.

Борис Дынин
- Tue, 26 Jun 2012 19:55:29(CET)

Блоги 7И
- Tue, 26 Jun 2012 17:49:47(CET)

Стивен Хокинг о боге - http://blogs.7iskusstv.com/?p=14776

==============================================
Забыл пароль, откликаюсь здесь (а не блоге)

Фундаменальный аргумент замечательного Хокинга заключается в том, что привозникновении мира не было времени, нет времени - нет причины, нет причины - нет Бога. Разговор о без-временьи имеет смысл только в свете совремнных теорий физики, окончательность которых под большим вопросом в силу отсутсвия их единой теории. Какие теории придумает человек завтра - самому Богу, возможо, не известно :-) ( вот тут вспоминалось сегодня, что как-то Его дети победили Его).

Короче говоря, это интересно для любителей физики как популярное изложение некоторых ее идей Хокинга, а выводы о несуществовании Бога - холоймес. Доказать несуществование Бога можно только доказав несуществование человека. Впрочем, некоторые думают, что мы есть только воображение или эксперимент в головах или в руках неких инопланетян. Но и в таком случае они "боги" для нас. Не уединиться нам!

Борис Э.Альтшулер
- Tue, 26 Jun 2012 19:47:22(CET)

Наум Зайдель - Артуру Штильману
- at 2012-06-26 17:27:06 EDT
0000000000

Позвольте сказать несколько слов по поводу иконки.
История смерти и похорон Баршая - не первая в целом ряду похожих примеров смешанных браков. Нечто подобное произошло с великим Марком Шагалом. Воспоминания его сына появились вчера или позавчера в Гостевой. Крестившаяся последняя жена Шагала, Валентина Бродская, была авантюристкой и просто примазалась к легенде династии сахарозаводчиков Бродских на основании своей фамилии. Она обрубила все контакты близких с художником и похоронила его, несмотря на мольбы раввинов, на католическом кладбище и по католическому риту. Такая шоковая терапия позволила ей отогнать всех родственников великого Марка и завладеть его наследством.

Я далёк от мысли, что вдова маэстро Баршая руководилась подобными мотивами, но, всё равно, получилось некрасиво.
Отклик на статью: Наум Зайдель. В начале сотворил Бог звук и ритм.  Заметки по поводу фильма режиссера Олега Дормана "Нота"

Ontario14
- Tue, 26 Jun 2012 19:41:16(CET)

Сегодня 8-й йорцайт Наоми Шемер



http://youtu.be/Z9EM7gVvL5o

Элла Янкелевичу
- Tue, 26 Jun 2012 19:40:29(CET)

Простите, что вмешиваюсь, но все не совсем так.

1. Титул "Сын Божий" в Танахе встречается (хотя бы в книге Тегелим), но, конечно, не в том значении, в каком его употребляют христиане. На всем древнем Востоке это просто обычный титул царя. Понятно, что некто, именующий себя царем без согласия первосвященников и санкции римлян - несомненно бунтовщик, но никаким боком не богохульник.

2. Сцена "суда" что в Сенедрионе, что у Пилата, самая неправдоподобная во всех евангелиях. Хотя бы потому что собрать на заседание все начальство во время Песаха, когда у него дел выше головы - немыслимо, а Пилат вряд ли был когда склонен в философские диспуты с разными там подрывными элементами, не имеющими римского гражданства, вступать. Вполне можно себе представить, что храмовая администрация накануне страже распоряжение дала, всех имеющих появиться кандидатов в Мессии (а их тогда много бегало!) хватать по-тихому и сразу передавать римлянам (Пилат-то с легионом тут же, в антониевой башне сидел!), чтоб не надумали дружки отбивать. Тут вам и вся история. Но христианам очень трудно было поверить, что все вот как-то так... поточным методом. Вот суд и присочинили.

Юлий Герцман - вопрос Е.Майбурду и Онтарио
- Tue, 26 Jun 2012 19:35:00(CET)

Может я ошибаюсь, но, кажется притча о споре р. Элиэзера с мудрецами заканчивается репликой Бога: "Мои дети меня победили!" - то есть все люди признаются детьми Его. В таком случае заявление Ешу, что он - сын Бога, тривиально. Я прав?

Наблюдатель
- Tue, 26 Jun 2012 19:28:22(CET)

Пьесы Фассбиндера не читал, поэтому ничего не могу сказать о том, есть ли там антисемитезм или нет. Но Фассбинрдер, 30-летие со дня смерти которого как раз сейчас отмечается, – выдающийся деятель немецкой культуры. Поэтому, вероятно, столько у него защитников. Кстати, а что все «левые» антисемиты?

Олег Векслер пишет: «Ирония истории: "богатый еврей" и "акула капитала" Игнац Бубис, за которым все антисемиты числили чуть ли не миллиарды "высосанных из народа" денег, умер практически нищим, не оставив своей жене и дочери ничего, кроме долгов, но тщательно скрывая это от общественности...» Что же в этом удивительного? Дельцы часто разоряются и становятся нищими.
Отклик на статью: Олег Векслер. Сказ о том, как франкфуртские евреи боролись с антисемитами на театральной сцене

Янкелевич - Ефиму Левертову
Натания, Израиль - Tue, 26 Jun 2012 19:22:27(CET)

Уважаемый Ефим, я думаю, что Вы в Натании не в последний раз, еще увидимся.
По существу:
по ссылке https://www.google.com/search?q=Варраван&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox
Вы можете видеть достаточно много информации по имени Варраван.
Вы же опираетесь, как я понял, не на Евангелие в оригинале, а на переводы. Кроме того не забудем, когда они были написаны. Я на Булгакова не опираюсь, опираюсь на некоторое знание иврита. Имя "Сын отца" - бессмыслица, здесь и дискутировать не о чем. Для подтверждения такого прочтения нужна найти еще одно-два бессмысленных имени, а так - версия неприемлема. Кстати ссылки на англоязычную Библию для меня не авторитетны, в там есть прямые подтасовки переводчика. В частности в первоисточнике (Пророки)не говорится о том, что девственница забеременеет, а есть слова о молодой женщине. Однако в английском варианте стоит "virgin", что является прямым искажением, но на этом построена история про "непорочное зачатие".
Относительно обвинений Ешу синедрионом - я задавал вопрос об источниках этого утверждения. Вы привели ссылки на Евангелия, что не подходит. В тексте написано про "решение синедриона". Я просил ссылку на то, где сказано, что тогда-то собирался синедрион, и он решил то-то и то-то. По моим сведениям такого источника нет.
Вы пишете "Первосвященник спрашивает: Ты ли Христос, Сын Божий? Иисус: "Ты сказал" (т.е. подтвердил, что он сын бога). Для Синедриона это было кощунство, преступление". Извините, но это звучит анекдотично. Для еврея невозможна сама мысль, что у Всевышнего есть дети. Если нашелся бы сумасшедший еврей, заявивший, что его папа - Б-г, то синедрион умер бы со смеху. Согласно еврейским источникам - Мессия - не бог, а помазанник (Царь), то есть просто человек. А вот для Рима - это было посягательство на верховную власть, за которую полагалось распятие. Что и было выполнено.

Aschkusa
- Tue, 26 Jun 2012 19:06:43(CET)

Ефим Левертов - Владимиру Янкелевичу
Петербург, Россия - Tue, 26 Jun 2012 18:16:12(CET)
------------------------------------

Дык не Варавва и Barabbas, а с одним в и одним б: Варава и Barabas!

Придерживайтесь привычного написания!

Ontario14
- Tue, 26 Jun 2012 18:43:42(CET)

Блоги 7И
- Tue, 26 Jun 2012 17:49:47(CET)

Стивен Хокинг о боге - http://blogs.7iskusstv.com/?p=14776


*******

LOL

Рафа
- Tue, 26 Jun 2012 18:43:07(CET)

Матфей, 26: 63-64: Первосвященник спрашивает: Ты ли Христос, Сын Божий? Иисус: "Ты сказал" (т.е. подтвердил, что он сын бога). Для Синедриона это было кощунство, преступление.
Матфей 27:11 Пилат: Ты Царь Иудейский? Иисус: "Ты говоришь" (т.е. подтверждает). Для Рима это выглядело преступлением.
--------------------
Ответ: "Ты сказал", "ты говоришь" - уклончив. А у Марка (14:62) он прямо ответил: "Я".

Скалозуб
- Tue, 26 Jun 2012 18:36:13(CET)

Чацкий
- Tue, 26 Jun 2012 18:21:04(CET)

Полковник, ценю Ваш прямой солдатский юмор, но "стивены хокинги" вполне ничего себе со строчных букв, а реально существующий конкретный человек, доказывающий, что бога нет - Стивен Хокинг, едва ли имеющий при этом в виду иудаизм.
===============
А при чём тут иудаизм? Да хоть буддизм.
Вы правильно поняли, что это юмор. Да хоть солдатский.

Чацкий
- Tue, 26 Jun 2012 18:21:04(CET)

Скалозуб
- Tue, 26 Jun 2012 18:01:13(CET)

Полковник, ценю Ваш прямой солдатский юмор, но "стивены хокинги" вполне ничего себе со строчных букв, а реально существующий конкретный человек, доказывающий, что бога нет - Стивен Хокинг, едва ли имеющий при этом в виду иудаизм.

Ефим Левертов - Владимиру Янкелевичу
Петербург, Россия - Tue, 26 Jun 2012 18:16:12(CET)

Сегодня Александр Коников отвечает только Владимиру Янкелевичу. Я соберу вопросы других участников обсуждения и передам их автору статьи.
"Уважаемый г. Янкелевич!
По поводу имени "Варавва":
Действительно, перевод "сын отца" может выглядеть странным, так как по существу это почти тавтология. Не отвечает лаконичному стилю писаний. Отсутствует в ТаНаХе. Но я привел перевод Делича и комментарий при Синодальном переводе, который составляли и комментировали специалисты, большие знатоки обширной древней литературы - Бар-абба. Личного мнения в данной работе не имел, так как моя задача в данном случае - показать, что изречение "кровь на детях..." является поздней вставкой в текст Матфея, Более поздней, чем первичное составление всех трех синоптических евангелий.
Ваше сомнение очень интересно. Но вряд ли переводчики и переписчики опустили бы последнюю букву "н в слове "раббан" (см. также Рабби, Раббани, Раббейну). Написания "бар-рабан" нет в разных изданиях евангеилий. Н.а Булгакова, при всей любви к нему, я бы не опирался. Все-таки больше склоняюсь к переводу "бар-абба". Чтобы минимизировать условность наших мнений, нужно смотреть греческие переводы Матфея (с арамита), Марка и Луки; использовать существующие словари арамейско - ивритские для литературы эпохи Мишны, др. литературу, /Сейчас я "невыходящий" из дома (хвораю)/.
Еще: в англоязычной библии М. 27:17 и 21: #Barabbas#
По поводу Сына Божия:
Если правильно Вас понял, то приведу цитаты:
Матфей, 26: 63-64: Первосвященник спрашивает: Ты ли Христос, Сын Божий? Иисус: "Ты сказал" (т.е. подтвердил, что он сын бога). Для Синедриона это было кощунство, преступление.
Матфей 27:11 Пилат: Ты Царь Иудейский? Иисус: "Ты говоришь" (т.е. подтверждает). Для Рима это выглядело преступлением.
При распятии на кресте римляне поместили надпись, которую видим на картинах: I. N. R. I. = И.Н. Ц. И. (Иисус Назарей, Царь Иудейский) (если правильно помню).
Благодарю Вас, очень рад общаться с Вами. Жаль, что не общались, когда был у брата в Нетании в 2005 г."

Скалозуб
- Tue, 26 Jun 2012 18:01:13(CET)

Блоги 7И
- Tue, 26 Jun 2012 17:49:47(CET)

Стивен Хокинг о боге
=============
стивен хокинг о Боге

Блоги 7И
- Tue, 26 Jun 2012 17:49:47(CET)

Стивен Хокинг о боге - http://blogs.7iskusstv.com/?p=14776

ЕМ
- Tue, 26 Jun 2012 17:39:51(CET)

Ошибся. Вместо Шмулевич у меня читать Шаевич.

Наум Зайдель - Артуру Штильману
- Tue, 26 Jun 2012 17:27:06(CET)

Дорогой Артур,
спасибо за Ваше внимание к моей скромной работе. Хочу коснуться той части Вашего отзыва, где Вы пишете о демонстрации гроба, христианских похорон, русской иконе на столе и - "фальшивой ноте". Вы затронули вопрос религиозно философский, этический и нравственный. Замечу только, зритель видит Баршая физически слабого, с трудом передвигающегося по квартире. Насколько мне известно, Баршай не думал, не говорил о смерти, не давал каких-либо указаний насчет своих похорон. Смерть пришла неожиданно и быстро. Его жена, православная христианка Елена Сергеевна Раскова-Баршай решила, что похороны должны проходить согласно христианским обрядам и традициям. Все так просто. Хотя я был бы более в согласии с собой, если бы Маэстро Баршай был бы похоронен на еврейском кладбище.
Отклик на статью: Наум Зайдель. В начале сотворил Бог звук и ритм.  Заметки по поводу фильма режиссера Олега Дормана "Нота"

ЕМ
- Tue, 26 Jun 2012 17:24:33(CET)

Горыныч
- Tue, 26 Jun 2012 11:54:39(CET)

Слева направо: раввин Стены плача Шмуэл Рабинович, президент Путин, раввины Шаевич (в девичестве Борода) и Лазар у Стены плача.

000000000000000000

Ш. Рабиновича никогда не видел. Путин похож на себя. Бер Лазар тоже. Названный Шмулевичем – не знаю кто, но не Шмулевич.

VA News
- Tue, 26 Jun 2012 17:24:19(CET)

министр культуры РФ Владимир Мединский; раздел "Политические анекдоты"
http://www.medinskiy.ru/cat/anecs:

*****
- Скажите, Бэрримор, что это за леденящий душу вой?
- Собака Баскервилей, сэр.
- Скажите, Бэрримор, а что это за ужасные вопли?
- Кошка Баскервилей, сэр.
- Бэрримор, а что это за зловещая тишина?
- Народ Баскервилей, сэр.

*****

Миротворцами как-то незаметно стали теперь называть тех, кто по всему миру, что хотят, то и творят.

*****

Больные захватили психиатрическую больницу. Они требуют миллион вертолётов и один доллар.

*****

«Зона евро» – это игра, в которую играют семнадцать стран, а платят немцы.

*****

Депутату на заметку. Ваш скучный, нудный, пустой, получасовой доклад телезрители будут встречать с улыбкой и досмотрят до конца, если вы наденете костюм зайчика со смешными пушистыми ушками…

*****

На Сицилии нет «Свидетелей Иеговы»… Сицилийцы вообще не любят свидетелей…

*****

Группа молдавского спецназа во время штурма квартиры по привычке еще и отремонтировала ее.

*****

МИД России с одобрением отнесся к предложению президента США Барака Обамы о возвращении Израиля к границам 1967 года. Но подчеркнув, что еще больше будет рад услышать от Обамы призыв к России вернуться к границам 1867 года.

*****

Революцию делает не голодный народ. Революцию делает сытый народ, не поевший два дня.

*****

К визиту Президента в больницу завезли здоровых больных.

*****

Новый прокурор заступил на должность со словами: «Я вам покажу, как воровать!»

*****

Тут показывали как Путин на своей “Волге” ездил.

С патриархом Кириллом.

…Обычные люди в машине иконки клеят.

*****


Aschkusa
- Tue, 26 Jun 2012 17:09:08(CET)

В Израиле утверждена "Еврейская Нобелевская Премия"

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу, благотворительный фонд "Генезис" и Еврейское агентство Сохнут учредили "Еврейскую Нобелевскую Премию"

Премьер-министр Биньямин Нетаниягу, глава и соучредитель благотворительного фонда "Генезис" Михаил Фридман и глава Еврейского агентства Сохнут Натан Щаранский объявили во вторник об учреждении ежегодной международной Премии "Генезис" ("Берейшит" на иврите) в размере 1 миллиона долларов.

Премия будет присуждаться лицам, получившим мировое признание за выдающиеся достижения в различных областях. Лауреат Премии будет избираться путем многоступенчатого отбора из числа предложенных независимыми экспертами номинантов, каждый из которых ощущает свою связь с еврейским народом и государством Израиль и служит безусловным примером для молодого поколения.

Премия, предоставляемых благотворительным фондом "Генезис", будет вручаться премьер-министром Израиля на ежегодной церемонии в Иерусалиме в канун праздника Песах.

православие головного мозга, поражающее не только православных
- Tue, 26 Jun 2012 16:58:20(CET)

http://www.newsru.com/religy/26jun2012/stoyanie.html

Старый одессит
Одесса, Украина - Tue, 26 Jun 2012 16:48:01(CET)

Спасенные депортацией

У латвийского репрессированного иной взгляд на трагические события, чем у официальных историков
В Латвии – скандал. Известный публицист Александр Гильман, имеющий статус политически репрессированого (его детство прошло в ссылке с родителями), опубликовал в рижской газете «Час» статью, в которой высказал иное отношение к сталинским депортациям, нежели у официальной Риги и тем более – у местных националистов.

Нет, он не оправдывает репрессии. Но ему в вину вменяют... унижение достоинства латышей и разжигание национальной розни. На самом деле Гильман, опираясь на собственный опыт, просто рассказывает о тех трагических событиях, однако его повествование не совпадает с нынешними интерпретациями...

http://svpressa.ru/society/article/56304/

Victor-Avrom
- Tue, 26 Jun 2012 15:38:22(CET)

Соплеменник,

вольно; можно расслабить одну ногу.

Ontario14
- Tue, 26 Jun 2012 15:34:51(CET)

The story of Ari Benjamin

http://wp.me/pLAcT-1d5

Соплеменник - Горынычу
- Tue, 26 Jun 2012 15:13:56(CET)

Гражданин начальник забыл добавить путинское "руки по локоть в крови".

Буквоед
- Tue, 26 Jun 2012 14:53:57(CET)

Израильские ученые нашли еврейские гены у индейцев Колорадо
**************
"Хаим, ты знаешь, Мао Цзедун..." - "Не может быть!"

Sophia Ostrovski
Boston, MA, USA - Tue, 26 Jun 2012 14:34:25(CET)

Very good article. Thank you very much
Отклик на статью: Владимир Янкелевич. Вокруг Израиля

Aschkusa
- Tue, 26 Jun 2012 14:10:41(CET)

Отец известного композитора застрелился в крематории
В Сибири покончил с собой 73-летний отец Вадима Усланова, автора песен "Ты сделана из огня" и "Танцы на воде"

В крематории города Новокузнецка покончил с собой 73-летний мужчина. Он расспросил сотрудника учреждения о стоимости кремации, после чего достал пистолет и выстрелил себе в висок.

Погибший оказался отцом известного певца и композитора Вадима Усланова, автора песен "Ты сделана из огня" и "Танцы на воде", сообщает Life news. Возможно, пенсионер решил покончить с собой из-за тяжелой болезни своей супруги.

Усланов оставил предсмертную записку, в которой попросил не делать вскрытие и сразу его кремировать. По факту самоубийства следственными органами Следственного комитета по Кемеровской области проводится доследственная проверка. По ее результатам будет принято процессуальное решение.

В 2004 г. от кемеровского электрика Вадима Усланова в смоленскую редакцию "Комсомольской правды" пришло письмо. В нем погибший настаивал, что является внуком Владимира Ленина, а его отец, родившийся 5 мая 1910 г. в Сибири - сыном "вождя мирового пролетариата" и Инессы Арманд.

Репортеры "КП", поразившись внешнему сходству Усланова с Лениным, начали журналистское расследование и отвезли отца известного композитора на генетическую экспертизу в Москву. К сожалению, образцы ДНК Владимира Ильича им предоставить отказались, и истину установить так и не удалось.

utro.ru

Задержаны подозреваемые в осквернении мемориала "Яд ва-Шем"
- Tue, 26 Jun 2012 14:07:25(CET)

Как сообщает радиостанция "Коль Исраэль", сотрудники полиции округа Иудеи и Самарии задержали трех жителей Иерусалима и Бней-Брака, подозреваемых в осквернении мемориального комплекса "Яд ва-Шем" и мемориалов в Иорданской долине.

На подозреваемых в возрасте 18, 26 и 27 лет следователи полиции вышли в результате интенсивного расследования, начавшегося два месяца назад, когда в Иорданской долине были осквернены мемориалы в память о погибших солдатах ЦАХАЛа и сотрудниках полиции Израиля.

Две недели назад те же вандалы осквернили мемориал "Яд ва-Шем", изрисовав площадь героев Варшавского гетто граффити с надписями, прославляющими Гитлера.

Среди прочего, у входа в комплекс были оставлены надписи: Мировое сионистское руководство хотело Катастрофу", "Если бы Гитлера не было, сионисты бы его выдумали", "Спасибо Гитлеру за великолепную Катастрофу. Благодаря ему ООН дал нам государство", "Уважаемое правительство Польши! Хватит позволять сионистам проводить в Освенциме манипуляторские памятные церемонии. Всемирное ортодоксальное еврейство".
http://www.newsru.co.il/israel/26jun2012/vandal306.html

VA News: Внук Ленина застрелился в крематории
- Tue, 26 Jun 2012 14:00:01(CET)

В крематории города Новокузнецка покончил с собой 73-летний мужчина. Он расспросил сотрудника учреждения о стоимости кремации, после чего достал пистолет и выстрелил себе в висок.

http://www.utro.ru/articles/2012/06/25/1055187.shtml

Маша Зболинская (Писецкая)
- Tue, 26 Jun 2012 13:53:59(CET)

Отдел Гиюра не спешит отвечать на запросы граждан

В Юридический форум поступили жалобы от нескольких пар, больше года назад подавших просьбу в Комиссию по особым случаям в Отделе гиюра при Министерстве главы правительства, и до сих пор не получивших ответа.
В соответствии с израильским законодательством, право на прохождение гиюра имеет лишь тот, кто получил статус гражданина или постоянного жителя Израиля. По этой причине неевреи, проживающие в Израиле в качестве супругов еврейских граждан и желающие присоединиться к еврейской религии, вынуждены либо ждать этой возможности около четырех лет, до получения гражданства, либо обращаться в вышеупомянутую Комиссию по особым случаям.
Однако пары, обратившиеся в Юридический форум, подали просьбу разрешить им начать процесс прохождения гиюра больше года назад, но до сих пор не получили ответа, несмотря на то, что закон обязывает государственные инстанции давать ответ гражданам в течение полутора месяцев.
Излишне напоминать о том, что невозможность начать процедуру прохождения гиюра создает таким парам различные трудности – как психологические, так и практические. Например, многие из них хотели бы дать своим детям религиозное образование, однако религиозные школы их не принимают. К тому же создается ситуация, при которой огромное количество пар в Израиле не имеют возможности пройти обряд хупы, даже если они в этом заинтересованы.
Представитель Юридического форума адвокат Авиталь Цхор обратилась к министру внутренних дел Эли Ишаю и к председателю Комиссии по особым случаям в Отделе Гиюра раву Рафаэлю Даяну с просьбой разъяснить причины задержки ответов гражданам. Цхор поинтересовалась, как часто происходят заседания этой комиссии, какое количество дел рассматривается на каждом заседании и сколько дел еще ожидает своей очереди на рассмотрение.
Цхор напомнила в своем обращении, что несколько лет назад Комиссия Кнессета по вопросам государственного контроля уже обсуждала подобные жалобы на Отдел Гиюра и просила государственного контролера подготовить отчет по этому поводу, однако впоследствии просьба была аннулирована.
Юридический форум обратился также к госконтролеру Михе Линденштраусу с просьбой отреагировать на вышеописанные жалобы. Из его канцелярии пришел ответ, что госконтролер рассматривает возможность произвести проверку действий инстанций, ответственных за процедуру прохождения гиюра, в ходе которой будут учтены замечания Юридического форума.


Пресс-секретарь Юридического форума в защиту Эрец-Исраэль
Маша Зболинская (Писецкая)

Горыныч
- Tue, 26 Jun 2012 13:45:20(CET)



Стародум
- Tue, 26 Jun 2012 13:25:13(CET)

райский либерал
Ватикан,OOH, - Tue, 26 Jun 2012 09:25:51(CET)

Уважаемые знатоки.Что Красная Армия,что Красная армия была разогнана Фрунзе в 1924 году как шайка головорезов.И лишь с новым набором появилось что-то приличное.
-----------------------------------------------------------------
Какое отношение имеет Ваше замечание к орфографии?
Когда существовала Красная Армия (а она так называлась до 1946 года), оба слова в её наименовании писались именно так - с большой буквы.

Борух
- Tue, 26 Jun 2012 12:10:33(CET)

Феерия, новый закон сохранения энергии в информагентствах -- если ИТАР-ТАСС назовет Бороду Шаевичем, то РИА Новости переименует Стену плача в Голгофу.

Горыныч
- Tue, 26 Jun 2012 11:54:39(CET)


Слева направо: раввин Стены плача Шмуэл Рабинович, президент Путин, раввины Шаевич (в девичестве Борода) и Лазар у Стены плача.

Горыныч
- Tue, 26 Jun 2012 11:36:36(CET)



Борис Э.Альтшулер - Леониду Ейльману
Берлин, - Tue, 26 Jun 2012 11:29:56(CET)

Дорогой Леонид,

пока вот привожу сообщение РИА

Израильские ученые нашли еврейские гены у индейцев Колорадо

ТЕЛЬ-АВИВ, 30 мая - РИА Новости. Израильские исследователи нашли у североамериканских индейцев генетические признаки родства с европейскими евреями, восходящего к эпохе Христофора Колумба, пишет в среду газета "Гаарец".
Ученые из медицинского центра "Шеба" обнаружили у потомков индейцев, перебравшихся два столетия назад из Мексики в США и осевших в штате Колорадо, мутацию гена BRCA1, характерную для евреев-ашкенази и виновную в повышенном риске возникновения рака груди и яичников.
Тот же вид мутации был ранее выявлен в семьях испаноязычных американцев, чьи предки также эмигрировали в Соединенные Штаты из Мексики и стран Южной Америки.
"Когда взятые пробы были подвергнуты компьютерному генетическому анализу выяснилось, что у всех них был общий предок: еврей, который переехал из Европы в Новый свет 600 лет назад, в период когда Христофор Колумб открыл Америку, а из Испании было изгнано еврейское население", - говорится в публикации.
Авторы исследования при этом отмечают, что индейцы Колорадо никогда не демонстрировали знакомства с еврейскими обычаями и не имеют устных преданий, которые бы позволяли связать их с заокеанскими предками.

Aschkusa
- Tue, 26 Jun 2012 11:18:38(CET)

Известный израильский теле- и радиоведущий Эммануэль Розен в программе "Эммануэль и Бен", выходящей на "Радио 103", сказал, что по его мнению турецкий премьер, в отличие от Путина, хотя бы говорит, что думает. Российский же президент делает реверансы в сторону Израиля, осуждает Холокост, но поддерживает Сирию и Иран.

В конце выпуска Эммануэль Розен обращается к Путину на смеси русского и иврита "Cпасибо! Арбе йотер йоп твою мать ми-спасибо!" (Гораздо больше е... твою мать, чем спасибо!)

Запись на иврите доступна по ссылке http://m.soundcloud.com/shaulreznik// (выложено в блоге Шауля Резника).

PS Е... твою мать в современном иврите - не ругательство, не обсценная лексика, а с лёгкой руки более чем столетней русской иммграции на Землю Обетованную просто сильная метафора по привычке.

Олег
- Tue, 26 Jun 2012 11:17:34(CET)

Наивные, но искренние стихи. Немного подражательные, но видно, что автор ищет себя, свой стиль, свой почерк. Хочется пожелать успехов, очень трогательная фотография. Видно, что автор - ранимый и красивый человек. Должно получиться.
Отклик на статью: Полина Аксенова: Лирика

Aschkusa
- Tue, 26 Jun 2012 11:08:34(CET)

Майя
- Tue, 26 Jun 2012 01:59:28(CET)

Спите спокойно, Ачкуза - Америка справится
---------------

Уф, успокоилась...

Хороший вы и уверенный аналитик!

Захар
- Tue, 26 Jun 2012 09:55:29(CET)

Радзиховский не очень убедителен:

Но если Сталин не планировал нападения, то зачем нужна огромная концентрация войск на Западной границе ? Может быть, не для захватнической, а для вынужденной, превентивной войны?

Нет. Все куда проще - он не хотел рискуя всем вести превентивную войну, но надеялся не допустить войны!

Здесь вечный вопрос - "обманул ли Гитлер Сталина"?

Да, несмотря на бесчисленные (с разными датами) предупреждения о начале войны, Сталин был обманываться рад - верил, что войны удастся избежать. Хотя бы оттянуть на год-другой. И логика тут была.

Мощная армия - фактор сдерживания агрессора. С другой стороны, СССР пунктуально выполнял все обязательства по поставкам сырья в Германию - чего немцам еще хотеть ? Классический кнут и пряник ! Зачем же Гитлеру нападать?!

Что до наступательной военной доктрины Красной Армии (кстати, принятой еще в 1920-е годы), то это была в значительной мере дань "идеологическим красотам" и риторике еще времен "Мирового коммунизма". От этих слов Сталин не отказывался, но руководствоваться ими - не собирался.

"Тайна 22 июня" состоит в том, что тайны не было.

http://rg.ru/2012/06/26/stalin.html
Пытается опровергнуть Суворова, но не получается. Зачем госпиталь в Брест перевели? Тоже сдерживающий фактор? Очевидно, есть идея, и факты притягиваются к ней. А если факты противоречат, то тем хуже для фактов.

Путин помолился у иерусалимских святынь
- Tue, 26 Jun 2012 09:49:16(CET)

В ночь на 26 июня президент России Владимир Путин посетил Храм Гроба Господня. Как сообщает ИТАР-ТАСС, служба велась с часу до двух ночи. У входа в храм Путина встретил настоятель Исидор и патриарх иерусалимский Феофил Третий, а также другие монахи. Глава государства, зайдя в храм, преклонил колени у Камня помазания, а затем его проводили в часовню, построенную над гротом, где был похоронен Иисус Христос и куда сходит благодатный огонь.

Путин также поднялся на Голгофу, где также преклонил колени перед святынями, и спустился в пещеру, где был найден Крест распятия.
Из храма Гроба Господня - самого священного места христианского мира - Путин направился к Стене Плача - главной святыне иудаизма. Издание сообщает, что его сопровождали Берл Лазар и Адольф Шаевич - главные раввины России по версии двух ведущих иудейских организаций страны ФЕОР и КЕРООР.

"Это был храм не только иудеев, но и всех людей, верующих в единого Бога, отца всех народов, и уповающих на его помощь. Поэтому молитва здесь - это обязанность каждого", - заявил в беседе с журналистами Берл Лазар. По его словам, Путин присоединился к молитве раввинов за Россию и населяющие ее народы.

Российскому президенту также показали туннели, проходящие под Стеной Плача и представляющие собой подземные части Храма. В конце экскурсии Путин пообщался с ортодоксальным евреем - репатриантом из бывшего СССР, который по-русски попросил его помолиться за восстановление Храма. "Тогда на земле настанет мир, и будет всем счастье", - пояснил свою просьбу собеседник президента.

О том, что Путин попросил частным образом помолиться у Стены Плача, первым сообщил портал IzRus. В предыдущий приезд в Израиль, в апреле 2005 года, Путин не сумел посетить эту святыню. Согласно официальной версии, тогда не удалось этого сделать по настоянию израильских служб безопасности. Однако издание "Коммерсант" сообщало, что настоящей причиной для отказа посещения Стены Плача послужило нежелание Путина надеть кипу.

Подробности: http://izrus.co.il/dvuhstoronka/article/2012-06-26/18303.html#ixzz1ysq0UBXg

Фира Эр.
Израиль - Tue, 26 Jun 2012 09:39:05(CET)

Дорогая Шуламит!Здоровья Вам и успехов на многие, многие годы!
Отклик на статью: Шуламит Шалит. Глас его шофара. Ицхак Каганов (1904-1978)

Peter
- Tue, 26 Jun 2012 09:36:16(CET)

Тут вам и про Сталина, и про Гитлера, и про Суворова-Резуна.
http://rg.ru/2012/06/26/stalin.html

Из ленты фейсбука
- Tue, 26 Jun 2012 09:35:29(CET)

Ксения Ларина
С днем рождения, Михаил Борисович!

Эта улица тем хороша
Удивительной этой зимою —
Независимо и не спеша
Возвращается улица к морю.

Поверну за углом — а потом
Эту синюю воду увижу.
А потом? А потом — суп с котом,
Я не знаю, что будет потом,
Но я знаю, я понял, я — выжил.

(Г.Шпаликов)

Из ленты фейсбука
- Tue, 26 Jun 2012 09:31:52(CET)

Михаил Дегтярь
Сегодня исполнилось бы 105 лет великому Арсению Тарковскому. Мне посчастливилось с ним общаться, благодаря своем мастеру во ВГИКе - Илье Вениаминовичу Вайсфельду. И я даже читал Тарковскому одно его стихотворение. Но особенно врезалась в память встреча с Арсением Александовичем, когда он пришел во ВГИК, чтобы посмотреть вместе с нами последний фильм Андрея "Ностальгия". Андрея уже не было в живых.
Профессор Илья Вениаминович Вайсфельд сказал тогда, что Арсений Александрович Тарковский не написал ни одного стихотворения, которого бы он мог стыдиться впоследствии, что за всю свою жизнь он ни разу не поддался конъюнктурным иллюзиям. Ни разу не поддался... Жена Тарковского Татьяна Алексеевна передала поэту книгу.
- Что ты прочитаешь сейчас? - тихо спросила она. -Анне Ахматовой?
- Очки,- взволнованно сказал он.- Я забыл очки.
Микрофон стоял так близко, что мы, затаив дыхание, слышали каждое слово.
Кто-то на сцене спросил: "Какие нужны очки, Арсений Александрович?" - "Плюс четыре",- усилили динамики его голос. И... по залу поплыли очки - маленькие лодочки в океане рук.
Мы словно возвращали ему зрение... "

Фира Эр.
Израиль - Tue, 26 Jun 2012 09:27:52(CET)

Работа колоссальная, требующая полного погружения. Остается ощущение цельности образа, как будто автор шел с его персонажем рядом - был с ним всеми чувствами и мыслями во все периоды его жизни.
Спасибо Вам, Шуламит!!!
Отклик на статью: Шуламит Шалит. Глас его шофара. Ицхак Каганов (1904-1978)

райский либерал
Ватикан,OOH, - Tue, 26 Jun 2012 09:25:51(CET)

Стародум
- Пн, 25 июня 2012 20:04:47 (CET)
Старый одессит
Одесса, Украина - пн, 25 июня 2012 18:24:53 (CET)
героизм Красной армии,
-------------------------------------------------
Между прочим, в те годы ещё действовали старые правила орфографии: в названии "Красная Армия", оба слова писались с большой буквы.
-------------------------------------------------------------------
Уважаемые знатоки.Что Красная Армия,что Красная армия была разогнана Фрунзе в 1924 году как шайка головорезов.И лишь с новым набором появилось что-то приличное.

Про союзников
- Tue, 26 Jun 2012 07:52:14(CET)

http://www.svobodanews.ru/content/article/24624971.html

Соня Т.
Сан Франциско, - Tue, 26 Jun 2012 07:44:29(CET)

Великолепная работа. Прекрасный стиль, интреснейшие факты, отсутствие заранее запланированной адженды.
Спасибо автору.
Отклик на статью : Владимир Порудоминский. Еврейские страницы биографии Льва Толстого

Самуил (типа рецензия)
- Tue, 26 Jun 2012 07:23:51(CET)

Вчера прочeл три новеллы* Юлия Герцмана «Жили-были три китайца», а потом до глубокой ночи (или раннего утра) читал его роман** «Гербарий». Не мог оторваться, пока не закончил. Все планы на понедельник к черту полетели. Но не жалею ничуть. О «трёх китайцах» накатал рецензию, уже немаленькую, но еще не закончил; допишу и поставлю, вероятно, в блоге. А вот касательно «Гербария» могу сказать кратко: давно не читал по-русски столь крупное (во всех смыслах) произведение. И передам своё впечатление такой аналогией: принялся читать Антошу Чехонте, оказалось — Чехов.
___
*) http://blogs.7iskusstv.com/?p=14650
**) http://proza.ru/2012/03/26/2132

1941-ый глазами немцев
- Tue, 26 Jun 2012 04:22:40(CET)

http://chtoby-pomnili.livejournal.com/611350.html?style=mine#cutid1

"Надо быть религиозным, а не сумасшедшим"
- Tue, 26 Jun 2012 04:03:23(CET)

http://ilterritory.com/?p=2800#more-2800

Майя
- Tue, 26 Jun 2012 01:59:28(CET)

Спите спокойно, Ачкуза - Америка справится

Aschkusa
- Tue, 26 Jun 2012 01:16:30(CET)

Янкелевич
Натания, Израиль - Mon, 25 Jun 2012 18:42:33(CET)

Господа американцы, а что там происходит с "уотергейтом" Эрика Холдера? Передали о расследовании продажи оружия наркокартелям, а потом тишина, и никаких "покойничков с косами"...
-------------------------
ööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööö
В последнем номере журнала "Шпигель" обширная статья о превращении Мексики в государство наркокорпораций. И не в далёком будущем, а уже сейчас.
Вот оттуда США грозит огромная опасность.

Ontario14
- Tue, 26 Jun 2012 01:13:56(CET)

Янкелевич - Онтарио14
Натания, Израиль - Mon, 25 Jun 2012 23:29:37(CET)

************
"Бар-Аба" - это то, что сейчас принято называть фамилией.:-)

Victor-Avrom
- Tue, 26 Jun 2012 01:05:55(CET)

Горыныч
Happy birthday!


Ровно 14 лет со дня смерти:



Владимир Аркадьевич Петухов (16 декабря 1949 — 26 июня 1998) — бывший мэр Нефтеюганска.

Борис Э.Альтшулер
- Tue, 26 Jun 2012 01:03:42(CET)

Ефим Левертов
Петербург, Россия - Mon, 25 Jun 2012 19:54:03(CET)

Получил письмо от Александра Коникова, автора статьи "И кровь его на детях наших..." в нашей "Мастерской" (см. club.berkovich-zametki.com/?p=368). Так как комментарии на статью закрыты "по старости", помещаю это письмо здесь.
"Уважаемому г-ну Леониду Ейльману.
«Этот узник был иудей и вышел из народа».
Традиционны разные трактовки его характеристики: «политический преступник, защищавший права народа против римлян» или «простой разбойник, опасный для человеческого общества» (Толковая библия, СПб, 1911, т. 8, с. 449-450).
-----------------------------------------------------------------------

Среди еврейских экзегетиков Нового Завета популярно то мнение, что история с Варавой (лат. Barabas)- это наслоение и смешение событий двух Иудейских войн - 66-70 (73) и 132-135 гг. н. э., отдалённых друг от друга 50 годами. Бар Кохба (Бар Косиба) стал в этом контексте Варавой.
С другой стороны такой экзегез здорово трясёт на древе историчности Нового Завета.
А так всё правильно: «Этот узник был иудей и вышел из народа», да и был политическим преступником, т. к. возглавил восстание против императора и Римской империи.

СЕМИТ
- Tue, 26 Jun 2012 00:39:27(CET)

Слова Инны Гофф, музыка Я. френкеля, исполнение М. Кобзон из кинофильма "Неуловимые мстители"" - "Русское поле"
Евреи, евреми, кругом одни евреи...

Горыныч
- Tue, 26 Jun 2012 00:35:50(CET)



Happy birthday!

Математика уходит из израильских школ
- Tue, 26 Jun 2012 00:19:25(CET)

За последние пять лет доля израильских старшеклассников, сдающих выпускной экзамен по математике на высоком уровне (5 единиц), упала с 14.1% до 10.7%, сообщает Haaretz, ссылаясь на внутреннюю статистику минпроса.

При общем росте численности учащихся абсолютное число тех, кто решился сдавать математику на высшем уровне сократилось с 13 тысяч в 2006 году до 10.5 тысяч в 2010.

Эти данные, которых минпрос до сих пор не публиковал, являются лишь одним из свидетельств продолжающегося кризиса преподавания точных и естественных наук в Израиле, отмечает корреспондент Haaretz Тлила Нешер. Председатель совета по математике минпроса, профессор Азриэль Леви заявляет, что ситуация с преподаванием математики катастрофична — «и это еще мягко сказано».

Профессор говорит, что снижение доли выпускников, серьезно интересующихся математикой, — это как раз полбеды, настоящая беда заключается в том, что даже для этого все сокращающегося контингента математически одаренных школьников в Израиле нет учителей. На сегодняшний день менее четверти молодых израильских учителей получили аттестат зрелости по математике.
http://news.israelinfo.ru/technology/41656

Victor-Avrom
- Tue, 26 Jun 2012 00:04:42(CET)

Игрек
доступа к Заметкам на работе по-прежнему нет


try HideMyаss.cоm

Янкелевич
Натания, Израиль - Mon, 25 Jun 2012 23:51:44(CET)

Прогнозы, господа, дело глупое, но что поделать, тянет поработать прорицательницей Вангой.
В свое время мы все учили, что если:
Пламя Октября в глазах бойца,
Есть у революции начало,
Нет у революции конца.
Я думаю, что действительность это блестяще подтверждает. Я это к тому, что по результатам выборов в Египте, вариант успокоения площади Тахрир не просматривается. К власти приходят "Братья мусульмане", в основном сидевшие, как говорили - "то по тюрьмам, то по ссылкам", а там собственностью не обзаведешься.
Сатановский пишет: "Сейчас собственность генералитета - минимум 25% ВВП: плантации, фабрики, инфраструктура.<...> С тех пор они много чего себе еще прибрали из мубараковского имущества". То есть к власти приходят нахрапистые и голодные, без стремления "взять и поделить" это пройти не может. Инструментом дележа является та самая площадь Тахрир.
Военные должны либо проиграть, а проиграть "все нажитое непосильным трудом", или разогнать площадь Тахрир, что сделать бескровно нереально. А по рецепту подавления площади "Тянь ань Мын" - упущено время. Выход получается один - война, при этом все, кто против военных - "враг народа", то бишь Египта, особо шустрых и энергичных - в солдаты и на передовую, если поумнеют, то давать патроны. Ну и в военное время - всякие там глупости, типа "свобода собраний" и пр., временно откладываются. А сколько можно воевать? А сколько угодно, пока не будут решены задачи. Вот Саддам воевал с Ираном 10 лет. А с кем воевать? Ну тут белее-менее понятно. Воевать с Израилем нельзя, танки очень быстро могут оказаться у Каира, а на юге за воду - это запросто. А когда начать? Это сложнее. Но важно начать до попыток передела собственности, то есть примерно через год или несколько раньше.
Вот так видится египетское процветание в не слишком отдаленной перспективе.

Игрек-Майбурду
- Mon, 25 Jun 2012 23:36:18(CET)

Нет, доступа к Заметкам на работе по-прежнему нет. Это я сегодя случайно дома и "выплескиваюсь"

Янкелевич - Онтарио14
Натания, Израиль - Mon, 25 Jun 2012 23:29:37(CET)

Уважаемый Ontario14, Вы пишете "Ефим, здесь какое-то недоразумение: Бар-Аба - это фамилия. Имя этого человека было Йешуа". Для меня ново наличие фамилий у евреев того времени. К примеру Иоханан Гискальский просто родился в галилейском городке Гискале. А Йосеф бен Маттитьяху - Маттитьяху, как я понимаю, имя отца.
Может я ошибаюсь?

Горыныч
- Mon, 25 Jun 2012 22:55:44(CET)



Ирина
Панама, Панама - Mon, 25 Jun 2012 22:42:29(CET)

Получила очень большое удовольствие от мемуаров Аси! Суметь в такой краткой,лёгкой,разговорной форме сконденсировать столько судеб, жизней; во истину надо обладать литературным талантом! Огромное спасибо!
Отклик на статью: Ася Лапидус. Домашнее воспитание. Пестрые страницы

Модератор
- Mon, 25 Jun 2012 22:39:10(CET)

Майя
- Mon, 25 Jun 2012 15:17:01(CET)
Мне не удалось поместить окончание моего поста, потому что меня забанили. Не любит меня модерация, как не любит всех, уто поёт с ней не в лад.


Уважаемая Майя, Вы нас очень обяжете, если не будете вслух говорить глупости: никто Вас не банил. Модерация - это техническая служба, вроде противопожарной сигнализации. Она не может никого ни любить, ни ненавидеть. Она реагирует на "дым" и "огонь" и тушит, как может.
Соблюдайте простые правила гостевой, не оскорбляйте никого, и Вы будете незаметны для модерации, как исправный холодильник для этой самой противопожарной сигнализации.

Игорь Панин
- Mon, 25 Jun 2012 22:24:46(CET)

Не люблю Довлатова, но тут он прав: "Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?"

Виктор Гуревич – И.Л. Дегену
- Mon, 25 Jun 2012 22:03:20(CET)

Дорогой Ион Лазаревич!
Испытал сегодня большую радость, когда увидел на телеэкране, в числе многих других зрителей программы «Вести недели», Ваше молодое (именно молодое, а не моложавое!) лицо и услышал Ваши теплые слова о Советской Армии, к которой с честью принадлежали и Вы. Шестнадцать уничтоженных Вами фашистских танков – это сотни и тысячи спасенных жизней, в том числе и еврейских.
Здоровья Вам и успехов на многие, многие годы! С уважением и благодарностью за консультации 3 или 4 года тому назад по дизелям на танках Т-34, Виктор.

Ontario14
- Mon, 25 Jun 2012 22:01:15(CET)

Ефим, здесь какое-то недоразумение: Бар-Аба - это фамилия. Имя этого человека было Йешуа.

Евгений М.
- Mon, 25 Jun 2012 21:59:02(CET)

Ефим Левертов
Петербург, Россия - Mon, 25 Jun 2012 20:56:59(CET)

Евгений М.
- Mon, 25 Jun 2012 20:35:52(CET)
--------------------------------------------
Хорошо зная автора статьи и совершенно не зная Вас, не могу с Вами согласиться.

000000000000000000

Вы и не обязаны соглашаться. И я этого не предполагал, помещая постинг.
Я высказал свое мнение, основанное на прочтении статьи, на которую вы ссылаетесь.

Автор, я уверен, прекрасный человек, но он не принимает во внимание существующие обоснованные свидететельства того, что тексты евангелий не являются достоверными историческими документами. Отсюда вывод, что он не знаком с литературой вопроса.

Янкелевич - Ефиму Левертову
Натания, Израиль - Mon, 25 Jun 2012 21:38:10(CET)

В таком случае, если не затруднительно, выясните так же откуда информация "провозгласившим себя Царем и сыном Бога (что и вменялось Иисусу в вину Синедрионом)". Желательна ссылка на источник, где Синедрион обвинил Ешу именно в этом.

Ефим Левертов
Петербург, Россия - Mon, 25 Jun 2012 21:29:08(CET)

Янкелевич - Ефиму Левертову
Натания, Израиль - Mon, 25 Jun 2012 21:17:04(CET)
__________________________________________________-
Автор статьи мой добрый знакомый Александр Коников. Я же только транслятор,как известный персонаж при Моше (из скромности не буду называть его имя). Я доведу Ваше мнение до автора и по получению ответа сообщу его Вам.

Старый одессит
Одесса, Украина - Mon, 25 Jun 2012 21:27:03(CET)

Стародум
- Mon, 25 Jun 2012 20:04:47(CET)

Старый одессит
Одесса, Украина - Mon, 25 Jun 2012 18:24:53(CET)

героизм Красной армии,
-------------------------------------------------
Между прочим, в те годы ещё действовали старые правила орфографии: в названии "Красная Армия" оба слова писались с большой буквы.
///////////////////////////////////////////\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Согласен с Вами. Я в своих текстах всегда пишу "Красная Армия".
В этом случае приведен отрывок из сообщения, которое полностью приведено по указанной ниже ссылке. В нем написано в таком виде, как Вы заметили. Возможно, это у них опечатка в тексте, но я не стал исправлять авторский текст.

Ефим Левертов
Петербург, Россия - Mon, 25 Jun 2012 21:20:17(CET)

Ontario14
- Mon, 25 Jun 2012 21:03:32(CET)
-----------------------------
Вернитесь, пожалуйста, еще раз к статье
http://club.berkovich-zametki.com/?p=368

Затем прочитайте, пожалуйста, комментарий автора:
"Уважаемому г-ну Леониду Ейльману.
«Этот узник был иудей и вышел из народа».
Традиционны разные трактовки его характеристики: «политический преступник, защищавший права народа против римлян» или «простой разбойник, опасный для человеческого общества» (Толковая библия, СПб, 1911, т. 8, с. 449-450).
Синодальный комментатор склоняется, понятно, к второму определению.
Имя Вараввы традиционно трактовалось как еврейское. В "обратном" переводе Франца Делича с греческого на иврит его имя : בּﬧ̵ אבּא : (Бар абба – сын отца). (Арамит). Хорошо бы посмотреть как имя переводилось на греческий. Если другие читатели (или Вы) не подскажут, доберемся рано или поздно до библиотеки.
Среди огромного множества имен собственных в ТаНаХе это имя не встречается, если не считать использования слова «Бар-» как арамейской приставки в соединении с другими именами у Эзры и Даниила".

Как Вы думаете, прав ли критик Евгений М. Mon, 25 Jun 2012 20:35:52(CET), написав: "Очередное доморощенное дилетантское расследование, когда считается, что не требуется знания литературы вопроса. Достаточно иметь свой взгляд."?

Янкелевич - Ефиму Левертову
Натания, Израиль - Mon, 25 Jun 2012 21:17:04(CET)

Уважаемый Ефим, Вы пишете "Имя Вараввы традиционно трактовалось как еврейское. В "обратном" переводе Франца Делича с греческого на иврит его имя : בּﬧ̵ אבּא : (Бар абба – сын отца). (Арамит)"
Я думаю, что это ошибочная трактовка, вызванная желанием понять смысл имени, опираясь на искаженное многократными переводами имя. Приведу несколько примеров. Капернаум - не стоит пытаться понять это название, его источник - Кфар Нахум (деревня какого-то Нахума). Так же Вирсавия, Вифлием и еще много. Вот Искариот - скорее всего это Иш Крайот - человек из Крайот. Я не знаю сегодняшние Крайот имеются ввиду или нет, но это звучит так же, как, к примеру, Иосиф из Гамалы. А Искариот - Иуда из Крайот. Относительно Варравы - то скорее всего это Бар Рабан. Помните, Булгаков, отличавшийся точностью в деталях, называл его Вар Раван. Такое же написание имени приводится в сети. Великого законоучителя Йоханана бен Закай(я) называли Рабан Йоханан бен Закай.
То есть Вар Раван - это имя, скорее всего, означает - Сын уважаемого (великого?) учителя.
Только примите во внимание, что я в данном вопросе - дилетант.

Ontario14
- Mon, 25 Jun 2012 21:03:32(CET)

Ефим Левертов
Петербург, Россия - Mon, 25 Jun 2012 19:54:03(CET)


********
Ефим, сформулируйте плиз более ясно вопрос.

Рафа
- Mon, 25 Jun 2012 21:00:57(CET)

Очередное доморощенное дилетантское расследование, когда считается, что не требуется знания литературы вопроса. Достаточно иметь свой взгляд.
---------------
А у знающих литературу вопроса часто нет своего взгляда, но есть желание затыкать рот тем, у кого он есть.

Ефим Левертов
Петербург, Россия - Mon, 25 Jun 2012 20:56:59(CET)

Евгений М.
- Mon, 25 Jun 2012 20:35:52(CET)
--------------------------------------------
Хорошо зная автора статьи и совершенно не зная Вас, не могу с Вами согласиться.

Евгений М.
- Mon, 25 Jun 2012 20:35:52(CET)

Ефим Левертов
Петербург, Россия - Mon, 25 Jun 2012 19:54:03(CET)

Получил письмо от Александра Коникова, автора статьи "И кровь его на детях наших..." в нашей "Мастерской"

000000000000000

Очередное доморощенное дилетантское расследование, когда считается, что не требуется знания литературы вопроса. Достаточно иметь свой взгляд.

Е. Майбурд-Игреку
- Mon, 25 Jun 2012 20:27:12(CET)

Игрек-Майбурду
- Mon, 25 Jun 2012 20:09:51(CET)

Идентификация оружия решается не логикой, а баллистической экспертизой. Так мне кажется. Но спорить сейчас нет смысла. Надеюсь, мы все узнаем. Скорее всего, года через два-три.

Опера «Никсон в Китае» у меня есть на СД с полным либретто на англ. Интересная музыка. Ее ставили в Метрополитен, партию миссис Никсон пела Нетребко.
Что показалось мне интересным, кроме музыки: главные персонажи показаны просто людьми. Киссинджер, правда, несколько стилизован под эдакого тупого бюрократа. Но его роль – второстепенная.
Мне кажется, что это не сатира, не драма, и там нет интриги в привычном смысле. Нетрадиционно для оперы. И неожиданно: в изображении четы Никсон появляется лиризм (в финальной сцене).
Завтра надеюсь послушать еще раз.

Проблемы с интернетом решаются?

Майя
- Mon, 25 Jun 2012 20:22:26(CET)

Aschkusa
- Mon, 25 Jun 2012 19:06:41(CET)

Сын Шагала

http://p-w-w.ru/index.php?topic=3562.0

----
Интересная информация

бедная несчастная Газа
- Mon, 25 Jun 2012 20:17:09(CET)

http://akolbeseder.livejournal.com/163857.html

Гражданская война в Египте?
- Mon, 25 Jun 2012 20:13:42(CET)

http://top.rbc.ru/politics/25/06/2012/656750.shtml

Востоковеды: Чтобы накормить египтян, президент развяжет гражданскую войну

Эксперты-востоковеды рассказали РБК, что ждет Египет после победы на президентских выборах представителя исламистского движения "Братья-мусульмане" Мохаммеда Мурси. По прогнозам экспертов, в стране, переживающей ряд кризисов, усилится влияние ислама, также вероятна гражданская война.
Президент Института Ближнего востока Евгений Сатановский не видит позитивных сценариев будущего Египта. Одна из главных сложностей, с которой столкнется страна, - недостаток воды. "В верховьях Нила начали строить гидроузлы, договорившись о его перераспределении после того, как Х.Мубарак был свергнут. И это означает, что в Египте наступает водный голод, а это уже конец", - пессимистичен Е.Сатановский.
Не исключает он и войны с Израилем, а также предсказывает наступление демографического кризиса, так как исламисты не будут проводить политику ограничения рождаемости. Кроме того, Египет может ждать вялотекущий экономический коллапс.
"Если из 36 млрд золотовалютных резервов Х.Мубарака, которого обвиняли в коррупции, осталось 15 млрд, а остальные частично разворованы, частично проедены, если инвестиции сокращаются, как шагреневая кожа, какой сумасшедший будет вкладывать в революционную страну? Из страны бегут христиане, бегут белые, бегут местные капиталы, Синай полностью потерян для контроля сил безопасности, и президент, и начальник разведки говорят об улучшении отношений с Ираном", - описал ситуацию президент Института Ближнего Востока.
Выход из сложившегося положения, по словам Е.Сатановского, - война, так как согласно законам революционной диалектики "только война убирает экономическую катастрофу". Несмотря на "хорошие слова" М.Мурси о соблюдении внешнеполитических договоренностей, для сохранения власти президенту, вероятно, придется пойти на крайние меры, заметил востоковед.
Ресурсы, которые новые власти Египта смогут отобрать и поделить, весьма ограниченны: они принадлежат мубараковским олигархам и армии. Поэтому вторая возможность для страны - гражданская война.


Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/25/06/2012/656750.shtml

Игрек-Майбурду
- Mon, 25 Jun 2012 20:09:51(CET)

"Я слышал совсем другую версию:
1. Оружие не было мечено.
2. Операция была организована непосредственно Минюстом, но неясно, на каком уровне.
3. Местным органам правопорядка было сказано не соваться.
4. Правительство Мексики не было поставлено в известность.
5. Каким образом оружие пересекло границу, неясно".
**
Первое не выдерживает логики: как тогда узнали из какого оружия убили американского агента?
Второе - формально правда, так как ATF действительно является департментом министерства юстиции. Я об этом сказал
Третье - абсолютная норма везде и всюду в тайных операциях: чем меньше людей знает, тет лучше. Кроме того, у вашингтонских дядек были основания не доверять местным людям, что потом оказалось истиной.
Четвертое - да, не было.
Пятое - ясно: частично с помощью купленных аризонских агентов (это доказано и люди сели в тюрьму), частично из-за обыконовенной невозможности проверить на границе всё и всех. Очередь мексиканских и американских 18 осевых траков (так они здесь называются) ежедневно на всех пограничных постах растянута на мили.
Так что, похоже, источники у нас одни. Интерпретация разная.
**

Кстати, мы послушали "Никсон в Пекине" - очень приличная опера с удивительно сложным для восприятия текстом либретто. Я почти ничего не понял из телетитров. Спросил у соседей-американцев и получил тот же ответ. Помогла программа и перессказ либретто на нормальном английском. Не ожидал совсем, что опера будет такой явной анти-китайской. Особенно балет г-жи Мао - шедевр!, ее арии и тот момент, когда она вскарабкивается по груде трупов на самый верх пирамиды трупов, чтобы еще раз пропеть "верной дорогой идем, товарищи". Ну и вся та галиматья, которую несет сам Мао. И пели хорошо, кроме всего.

М. ТАРТАКОВСКИЙ. Продолжение темы.
- Mon, 25 Jun 2012 20:04:54(CET)

М. ТАРТАКОВСКИ. Нравственность БЕЗ воздаяния.
- Sat, 23 Jun 2012 19:49:07(CET)

---------Лишь имея в виду СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА, можно говорить о ПОДЛИННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ - БЕЗ ВОЗДАЯНИЯ.
* * *
Когда я прохожу мимо уличного музыканта в сомнении – бросить к картуз монету или нет, вопрос именно о свободе воли. Не обеднею я, расставшись с монетой, но – другие чем хуже; на всех ведь не напасёшься...
Если в уверенности, что-де Господь всё видит, я бросаю монету, - добр ли я?
Самое рядовое ежедневное соображение – оплатить ли проезд? «Свобода воли» скована здесь соображением: возникнет вдруг контролёр или нет.
Не похоже ли на сказанное строчкой выше?

Вопрос о свободе воли принципиально по-разному решаем верующим и атеистом. Для первого (какую бы религию ни исповедовал) – «всё в руце Божией»; второй наедине с самим собой – СО СВОЕЙ СОВЕСТЬЮ, свободный (в пределах, разумеется, физических возможностей) - ЛИЧНОСТЬ.

Сильнейшее противостояние свободе совести – ТОЛПА и ИДЕОЛОГИЯ.
Человек – общественное животное; толпа (при наличии, казалось бы, многих воль) подчиняется единственной – наиболее объединяющей.
Явление чисто природное – стадное.
Идеологизированное сознание - вариант всё того же стадного.
ЛИЧНОСТЬ при этом предельно размывается – стираются индивидуальные различия.

Далеко не всякий человек суть личность, способная испытывать и стыд, и раскаяние. Человечество не столь давно (всего сколько-то тысяч лет!) вышло их безличностного состояния. Вся мировая история есть развитие из коммунальной ОСОБИ в индивидуальную ЛИЧНОСТЬ.

Стародум
- Mon, 25 Jun 2012 20:04:47(CET)

Старый одессит
Одесса, Украина - Mon, 25 Jun 2012 18:24:53(CET)

героизм Красной армии,
-------------------------------------------------
Между прочим, в те годы ещё действовали старые правила орфографии: в названии "Красная Армия" оба слова писались с большой буквы.

Элиэзер - Буквоед
- Mon, 25 Jun 2012 20:01:07(CET)

Буквоед: вопрос об "иудео-христианской цивилизации"
- Mon, 25 Jun 2012 15:25:14(CET)

У меня вопрос к специалистам: "Не кажется ли Вам, дорогие коллеги, что фраза "иудео-христианская цивиизация" - политкоректная чушь собачья?".


Я Вам скажу дорогой Буквоед: иудео - это когда мы все здесь на сайте большие националисты и почти сторонники геттотизации; христианская - это когда 98% из нас, полагая себя культурными людьми, не пропускает ни одной выставки, ни одного распятого Иисуса, если он был распят, скажем, Рембрандтом, ни одной Мадонны, если она, скажем, Леонардо, ни одного хорошего органного концерта, неважно, что Бах и что в церкви и всё подобное. Эти 98% - и есть типичные представители иудео-христианской цивилизации. Вклад Ислама в это явление очень ограничен.

Мы беспрерывно ругаем Запад, но 98% из нас, не исключая тех, кото выбрали Израиль, себя считают образованными людьми именно западного толка. Я ответил на Ваш вопрос?

Ефим Левертов
Петербург, Россия - Mon, 25 Jun 2012 19:54:03(CET)

Получил письмо от Александра Коникова, автора статьи "И кровь его на детях наших..." в нашей "Мастерской" (см. club.berkovich-zametki.com/?p=368). Так как комментарии на статью закрыты "по старости", помещаю это письмо здесь.
"Уважаемому г-ну Леониду Ейльману.
«Этот узник был иудей и вышел из народа».
Традиционны разные трактовки его характеристики: «политический преступник, защищавший права народа против римлян» или «простой разбойник, опасный для человеческого общества» (Толковая библия, СПб, 1911, т. 8, с. 449-450).
Синодальный комментатор склоняется, понятно, к второму определению.
Имя Вараввы традиционно трактовалось как еврейское. В "обратном" переводе Франца Делича с греческого на иврит его имя : בּﬧ̵ אבּא : (Бар абба – сын отца). (Арамит)
Хорошо бы посмотреть как имя переводилось на греческий. Если другие читатели (или Вы) не подскажут, доберемся рано или поздно до библиотеки.
Среди огромного множества имен собственных в ТаНаХе это имя не встречается, если не считать использования слова «Бар-» как арамейской приставки в соединении с другими именами у Эзры и Даниила.
Не прыгает ли иврит? Слева : , בּﬧ̵ : справа , אבּא"

Maya
- Mon, 25 Jun 2012 19:50:34(CET)

Menya pugaet toze. Svoei moznostyu

М. ТАРТАКОВСКИЙ. К воспоминаниям...
- Mon, 25 Jun 2012 19:41:06(CET)

Марк ФуксИзраиль - Mon, 25 Jun 2012 13:56:14(CET)
Вл. Янкелевичу, Самуилу, всем заинтересованным
(В порядке обмена опытом) )
---------------------------------------------------------
Не связывайтесь никоим образом со спортсменом из Баварии...

Марк Фукс
Израиль - Thursday, March 04, 2010 at 14:02:07 (EST)

Реакция М.Фукса на политический комментарий Тартаковского:
Как назойливая муха,
Может даже как мухуй (?)
Бродит, ходит по страницам
Из Баварии холуй,
И исходит он слюной
Секса, плаванья и персов
Удивительный герой.

>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<

Мощный интеллект этого Фукса просто пугает.

Е. Майбурд-Игреку
- Mon, 25 Jun 2012 19:39:58(CET)

Игрек-В.Янкелевичу
- Mon, 25 Jun 2012 19:22:39(CET)

Это интересно. Я слышал совсем другую версию:
1. Оружие не было мечено.
2. Операция была организована непосредственно Минюстом, но неясно, на каком уровне.
3. Местным органам правопорядка было сказано не соваться.
4. Правительство Мексики не было поставлено в известность.
5. Каким образом оружие пересекло границу, неясно.

Потому это дело сильно воняет. И потому Холдер отказывается предоставить всю информацию, а Обама его прикрыл через execution privilege.

Очевидно, что у нас с вами разные источники. Поглядим, у кого более надежные.

Элиэзер - В. Янкелевичу
- Mon, 25 Jun 2012 19:23:49(CET)

Янкелевич
Натания, Израиль - Mon, 25 Jun 2012 18:42:33(CET)

Господа американцы, а что там происходит с "уотергейтом" Эрика Холдера?


Почти что и не слежу: само по себе неинтересно. Интересно только одно: слетит ли Обама в результате. На выборах, конечно.

Игрек-В.Янкелевичу
- Mon, 25 Jun 2012 19:22:39(CET)

Владимир, забыл сказать, что это была запланированная операция "Fast and Furious" в которой "Бюро по контролю за алкоголем, табаком, оружием и взрывчаткой" - часть министерства юстици, по не препятствию мексиканским диллерам (не маленьким простым мексинцам) закупать партии оружия в США (меченного и крапленного Бюро), но останавливать продажу представителям потребителям картелей в США и - ГЛАВНОЕ - перевозку ЧЕРЕЗ ГРАНИЦУ. С первой частью операции Бюро, естественно, справилось, со второй, естественно, нет. Как будто, операцию организовало отделение Бюро в Аризоне и как будто - на очень низком уровне, чуть ли не начальника отдела в аризонском отделении Бюро. Существует как отдельный подвопрос наличие (уже доказанное) коррупции внутри аризонского отделения, которое закрывало глаза на перевозку оружия через границу, что НИКАК не входило в план. В этом сам Холдер уже точно не виновен. В общем, после ухода в отставку (с позором) всех аризонских начальников, так или иначе замешанных, дальше по лестнице вверх все стало очень сложно доказать. Пока достоверно известно, и именно за это Холдер получил страгача, что он узнал, что часть оружия (около 2000 единиц) пересекла границу, но отрицал, что узнал это.

Марк Аврутин - Элле Грайфер
- Mon, 25 Jun 2012 19:17:05(CET)

Элла Буквоеду
- Mon, 25 Jun 2012 17:37:40(CET)

Не надо путать цивилизацию с религией. Иудеохристианская религия была недолго две тысячи лет назад и с тех пор не воскресала. Цивилизация же, конечно, по сути христианская, но ассимилированные евреи в нее в последние века тоже внесли немало. Вот и придумали нам после Холокоста "утешительный приз".
************************************
Наверное, под иудеохристианской религией Вы подразумеваете общину, созданную самим Иисусом Христом, как об этом толкуют евангелисты. Но до создания Павлом учения о Боговочеловечивании Христа, в общем-то, ни богом, ни сыном Божиим не считали. При Павле уже существовала смешанная община из иудеев и язычников, при нем же произошел и раскол общины, возникла вражда.

А теперь насчет фразы: "Вот и придумали нам после Холокоста "утешительный приз". Не Гитлер ли первым в своей ненависти и к иудаизму, и к христианству, евреями созданному, смешал их воедино?

Aschkusa
- Mon, 25 Jun 2012 19:06:41(CET)

Сын Шагала

http://p-w-w.ru/index.php?topic=3562.0

Игрек-В.Янкелевичу
- Mon, 25 Jun 2012 19:05:13(CET)

Сорри, продолжу
Для этого ему надо ВСЕ документы. По не совсем понятным причина (но косвенно, по понятным) Обама воспользовался Executive privilege, как бы правом на определенную конфедициальность при принятии решений Президентом. Право такое действительно существует, но это именно "как бы" право. Нигде в Конституции нет ни слова о нем, непонятно, к кому оно относится: только к Президенту в решении вопросов внешней политики? Или к переписке Президента с советниками? С членами кабинета? Само по себе такое право никогда не было оспорено в суде хотя бы потому, что принималось очень редко. Буш-младший пользовался им шесть раз, Клинтон - четыре, Буш-старший - один. Обама - первый раз, но он конкретно критиковал Буша-младшего во время президентской компании за применение этого как бы права.
На сегодняшний день сам факт применения такого права является большим риском для президента Обамы в его нынешней компании. С одной стороны, он прикрыл Холдера и тем самым подставил себя если что-то раскопают о том, что Обама знал о операции. С другой, он довольно эффективно прекратил возможность дальнейшего расследования. Только время покажет кто выиграет и кто проиграет.
Что касается строгого выговора Холдеру, то с этим можно жить долго, хотя он, кажется, первый министр юстиции, который такой выговор заслужил.

Игрек-В.Янкелевичу
- Mon, 25 Jun 2012 18:51:14(CET)

Эрик Холдер сравнительно мелкая фишка в борьбе Даррела Иссы, калифорнийского республиканца, председателя коммитета по контролю за действием администрации, с Обамой. Проблема всей этой малоприятной истории, от которой открещиваются ВСЕ, в том, что так и неясно, на каком уровне было принято решение и кто был уведомлен. Исса пытается узнать. Для этого ему надо ВСЕ

Aschkusa
- Mon, 25 Jun 2012 18:48:20(CET)

Это школа Соломона Щкляра

http://www.liveinternet.ru/users/3244445/post143495722/

Михаил Гуревич
Москва, Россия - Mon, 25 Jun 2012 18:47:42(CET)

Спасибо! Очень хорошая статья. И познавательная и возвышающая. Приятно иметь дело с людьми, которые не сомневаются, что быть добрым и приличным человеком - это естественно.
Отклик на статью : Владимир Порудоминский. Еврейские страницы биографии Льва Толстого

Янкелевич
Натания, Израиль - Mon, 25 Jun 2012 18:42:33(CET)

Господа американцы, а что там происходит с "уотергейтом" Эрика Холдера? Передали о расследовании продажи оружия наркокартелям, а потом тишина, и никаких "покойничков с косами"...

Юлий Герцман - Буквоеду
- Mon, 25 Jun 2012 18:28:31(CET)

Буквоед: статья об Обаме
- Mon, 25 Jun 2012 15:32:01(CET)

http://finance.yahoo.com/news/obama-four-biggest-failures-040048036.html?l=1

"От него кровопролитиев ожидали, а он чижика съел".

======================
Плагиаторы чертовы. На ходу подметки режут.

Старый одессит
Одесса, Украина - Mon, 25 Jun 2012 18:24:53(CET)

В Нетании открыт мемориал воинам Красной армии

"Открытие памятника воинам Красной армии в Нетании, состоявшееся 25 июня, вызвало большой интерес не только в России и на "русской улице" Израиля. Оно стало важным событием и для Израиля в целом, ведь создание еврейского государства неразрывно связано с трагической историей еврейского народа в годы Второй мировой войны.

Осознавая эту связь, израильтяне редко задавались вопросом, благодаря кому "окончательное решение" не было доведено до конца. Рассказывая о партизанах и героях восстаний в гетто, они нередко упускали из вида, что почти полтора миллиона евреев сражались с нацистами в рядах союзнических армий.

Как заявил в своем выступлении президент Израиля Шимон Перес, открывая мемориал в Нетании, если бы не героизм Красной армии, внесшей решающий вклад в победу над нацизмом, встреча на набережной Нетании вообще не смогла бы состояться. "Вечная слава героям, слава ветеранам-победителям. Спасибо вам", – добавил он по-русски. ..."

http://newsru.co.il/israel/25jun2012/net_201.html

Игрек
- Mon, 25 Jun 2012 17:38:12(CET)

Решение по Обамакэр будет оглашено в четверг, последним в этой сессии ВС. Республиканские лидеры Сената и Конгресса обратились с письмом в ВС разрешить телетрансляцию этого события. Ответа пока не последовало.

Элла Буквоеду
- Mon, 25 Jun 2012 17:37:40(CET)

Не надо путать цивилизацию с религией. Иудеохристианская религия была недолго две тысячи лет назад и с тех пор не воскресала. Цивилизация же, конечно, по сути христианская, но ассимилированные евреи в нее в последние века тоже внесли немало. Вот и придумали нам после Холокоста "утешительный приз".

Игрек
- Mon, 25 Jun 2012 17:30:41(CET)

В первом матче федеральное правительство проиграло по очкам - 5:3. Нокаут не получился, но сигнал послан серьезный. Либеральная группа в ВС ВМЕСТЕ с консервативными середняками проголосовали против ключевого положения иска обамовской администрации. Остальные три члена суда, оказавшиеся диссидентами, высказались за еще более сильные положения аризонского закона, то есть, против федерального правительства в пользу штата. Лена Каган в голосовании не участвовала, как бывший член администрации, непосредственно участвовавший в подаче иска в ВС на стороне администации. То есть, в данном случае суд трудно обвинить в политических дрязгах, что весьма важно в связи с голосованием по Обамакэр.

Ontario14
- Mon, 25 Jun 2012 17:09:31(CET)

Историк
- Mon, 25 Jun 2012 15:57:14(CET)

***********
100%

Victor-Avrom
- Mon, 25 Jun 2012 16:41:23(CET)

Марк Аврутин
Сохранение иудаизма и его носителей - евреев опровергает основные положения христианства (Ветхий и Новый заветы и пр.).


Картина Репина "Приплыли".

Victor-Avrom
- Mon, 25 Jun 2012 16:39:12(CET)

ВЕК
Да, этого у неё не отнимешь - очень умна, образованна, взвешенна и акценты точно расставлены

Прохорова действительно умна, умеет говорить, не лепит явную
чушь на голубом глазу (в отличие от очень многих других).
Однако же про акценты. Она чрезмерно КУЛьТУРОЦЕНТРИЧНА. Не
то,чтоб яс был особо против - и такие люди нужны, - но,
конечно, для роли президента она не доросла. А ведь какой
хипеж поднялся - Прохорову - в президенты! Видно совсем
плохи дела у оппозиции.

Историк
Еврейская история, как наука, шла далеко впереди европейской. Уже в раннее Средневековье она стала национальной

У евреев в средние века не было никакой истори, Религия была,
культура немного тоже, но истории не было и бытьне могло,,
тем более национальной.

Ontario14
- Mon, 25 Jun 2012 16:37:42(CET)

Буквоед: вопрос об "иудео-христианской цивилизации"
- Mon, 25 Jun 2012 15:25:14(CET)

**********
В досье на Б.Дынина и И.Беленькую читаем:

Ontario14
- at 2012-02-17 17:17:44 EDT
По меткому выражению кажется р. Ш.Авинера, “когда христианские идеи овладевают иудейскими массами, их именуют "иудео-христианскими ценностями”"


Марк Аврутин - Буквоеду
- Mon, 25 Jun 2012 16:28:56(CET)

Буквоед: вопрос об "иудео-христианской цивилизации"
- Mon, 25 Jun 2012 15:25:14(CET)

У меня вопрос к специалистам: "Не кажется ли Вам, дорогие коллеги, что фраза "иудео-христианская цивиизация" - политкоректная чушь собачья?". ИМХО иудаизм имеет куда больше общего с исламом, да и языческую античную культуру, на которой очень многое в европейской зиждется не жаловал?" Кроме того, нельзя отрицать и роль мусульманской цивилизации в развитии общей культуры человечества.

*******************************************

Я бы Вас поддержал Вас, коллега, но только в части того, что "иудео-христианская цивиизация" - политкоректная чушь собачья". Иудаизм не принял и не принимает основ христианства: факт Боговочеловечивания, Иисуса Христа в качестве Мессии и всю христологию - учение о сущности Христа и т.д.
Сохранение иудаизма и его носителей - евреев опровергает основные положения христианства (Ветхий и Новый заветы и пр.).
Что касается ислама, то он просто заимствовал практически всё из ТОРА, саму её как Синайское откровение отвергнув. Вот так мне представляется, если коротко.

Историк
- Mon, 25 Jun 2012 15:57:14(CET)

Ontario14
- Mon, 25 Jun 2012 06:04:36(CET)
А.Барац во многом пересказывает рава Кука.
Евреи "потеряли интерес к текущей истории, потому что для них она действительно прекратилась" - с потерей политического суверенитета евреи перестали играть роль на арене политической истории.

В средние века у евреев были историки и исторические сочинения. Вот некоторые имена:

=========================================
К этому необходимо дополнение. Еврейская история, как наука, шла далеко впереди европейской. Уже в раннее Средневековье она стала национальной, в то время как соседская историческая наука была феодальной(читай - политической) до новего времени. "Потеря политического суверенитета", как Вы сказали, не оставил евреям другого выбора.

Буквоед: статья об Обаме
- Mon, 25 Jun 2012 15:32:01(CET)

http://finance.yahoo.com/news/obama-four-biggest-failures-040048036.html?l=1

"От него кровопролитиев ожидали, а он чижика съел".

Буквоед: вопрос об "иудео-христианской цивилизации"
- Mon, 25 Jun 2012 15:25:14(CET)

У меня вопрос к специалистам: "Не кажется ли Вам, дорогие коллеги, что фраза "иудео-христианская цивиизация" - политкоректная чушь собачья?". ИМХО иудаизм имеет куда больше общего с исламом, да и языческую античную культуру, на которой очень многое в европейской зиждется не жаловал?" Кроме того, нельзя отрицать и роль мусульманской цивилизации в развитии общей культуры человечества.

Майя
- Mon, 25 Jun 2012 15:19:15(CET)

Извините за описки. Спешила отправить, пока не забанили.
К свeдению модерации - у меня динамический IP

Майя
- Mon, 25 Jun 2012 15:17:01(CET)

Семён Гольдберг
СПб, Россия - Mon, 25 Jun 2012 06:08:21(CET)
-----
Мне не удалось поместить окончание моего поста, потому что меня забанили. Не любит меня модерация, как не любит всех, уто поёт с ней не в лад.

Тем не менее, позволю себе закончить свою мысль. Мать Семёна Гольдберга была и член партии, и участник войны, и имела два высших образования. Тем не менее, она не могда устроится на работу 6 (шесть) лет. Моя мама, закончившая химический факультет БГУ с отличием по коллоидной химии, НИКОГДА не могла получить работу. Её первая работа была на щёточной фабрике. Она расщелачивала щетину. В 1949 году она с большим трудом устроилась в 15 школу преподвапть химию, но никогда не имела нагрузки, и всё её попытки получить ещё часы были неуспешны.
Абрам Палей не только устраивался на многочисленные работы сам, помогал устраиваться своим друзьям и родственникам, устраивал своих детей и внуков. Он очень поднобно оимсывает эту часть своей жизни.
И я делаю выводы: ты можешь быть 100 раз евреем среди антисемитов, но если ты умеешь в жизни устраиваться - тебе всё нипочём

Aschkusa
- Mon, 25 Jun 2012 14:38:39(CET)

Президент Египта угрожает пересмотром мирного договора с Израилем
время публикации: 14:50

Президент Египта угрожает пересмотром мирного договора с Израилем
Вновь избранный президент Египта Мухаммад Мурси объявил в ходе интервью, данного им сегодня иранскому информационному агентству Fars о том, что намерен пересмотреть мирный договор с Израилем.
Данное заявление идет вразрез с предвыборными обещаниями Мурси, который клялся соблюдать международные уложения и договоры, включая соглашения Кэмп-Дэвида.
Новоявленный президент, впрочем, подчеркнул, что не вправе принимать такие решения единолично, а будет следовать рекомендациям правительства и кабинета министров.
Ранее в понедельник это же издание опубликовало интервью с Мурси, в котором он сообщает о своем намерении наладить нормальные отношения с Исламской республикой Иран."Необходимо восстановить нормальные отношения с Ираном на взаимовыгодной основе, что послужит обеспечению стратегического баланса в регионе. Это – один из главных пунктов моей политической программы", – приводит издание слова новоизбранного президента Египта.

ЖЖ

facebook

Сергей Ниренбург
Baltimore, MD, - Mon, 25 Jun 2012 14:14:25(CET)

Согласен с земляком Бормашенко в отношении как содержания, так и выбора автором терминологии. Впрочем, вероятно так теперь принято - не писать же, как Потебня когда-то.

Насчет Чехова - это писатель, отличающийся тем, что он не был и не хотел быть классным наставником, идеологом и учителем жизни. Евреи для него такой же материал для реалистического описания, как и все остальные граждане. Совершенно естественно - и характерно - для нас, пикейных жилетов, отмечать еврейские темы превыше других (я сам такой, Кармен). А автор очень хорошо показывает, как еврейство героини срабатывет как литературный прием. Чехов ведь был мастер; вот он и помножил женское на еврейское, с отличным результатом. Психологическое описание героев и в "Скрипке" и в "Степи" тоже выигрывает от вкрапления "еврейского".
Отклик на статью: Виктория Суковатая. Евреи, женственность и русская культурная идентичность: общественные дискуссии конца XIX века в рассказах А.П. Чехова

Марк Фукс
Израиль - Mon, 25 Jun 2012 13:56:14(CET)

Вл. Янкелевичу, Самуилу,
всем заинтересованным
(В порядке обмена опытом)

Самуил :)
- Sun, 24 Jun 2012 19:37:13(CET)

---------------------------------------------------------
Не связывайтесь никоим образом со спортсменом из Баварии.
Потом отмоетесь, но запах еще долго будет преследовать вас.
В прошлые времена, когда модерация была менее бдительной, мной был помещен пост-реакция на его художества
(Марк Фукс Израиль - Thursday, March 04, 2010 at 14:02:07 (EST).
Прошедшее с тех пор время и приобретенный опыт, пожалуй, не дали повода и не побудили меня изменить в нем что-либо.
Всех благ.
М.Ф.

Борис Дынин
- Mon, 25 Jun 2012 13:42:40(CET)

Ремарка- Самуилу.
- Mon, 25 Jun 2012 10:50:39(CET)
Здесь Вы тоже даете ссылку на кредо Тартаковского - "бить по печени". Но вырванное из контекста, это выражение бьет мимо цели, а Вам, увы, не делает чести.
==============================

Поскольку кредо МСТ было высказано в связи с моим откликом на постинг И.Беленькой, позволю себе напомнить обстоятельства:


М. Тартаковский - И. Беленькой.
- Sat, 18 Feb 2012 20:26:50(CET)

Борис Дынин - И. Беленькой
- Sat, 18 Feb 2012 17:32:10(CET)

Ваше последнее обращение ко мне (ведь оценил!) было связано с лекцией рабби Сакса.Странная конкретика у Вас. А авторитеты люди заслуживают, и если "тусовка" в целом признает авторитет того, чей авторитет Вас не устраивает, то зачем "тусоваться" здесь?

>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<

Уважаемая Инна, Вас крайне вежливо приглашают "выйти вон". Не уходите. Ваши сообщения и мнения предметны, оригинальны и актуальны. Потому-то и "приглашение". Не бойтесь бить по печени: это и в боксе не запрещено.


-----------------------

Предистория:
На мое замечание:
Борис Дынин - И. Беленькой
- Fri, 17 Feb 2012 20:54:38(CET)

Уважаемая г-жа Беленькая! Пожалуйста, перечитайте лекцию Дж. Сакса и мои комментарии. Честно говоря, я не понимаю, как можно было вычитать это ,и поэтому я не знаю, что ответить.


г-жа Беленькая ответила:

Беленькая Инна - Б. Дынину
Хайфа, Израиль - Sat, 18 Feb 2012 07:26:42(CET)

За легковесным и снисходительным тоном Вам удается уйти от всякой конкретики. Так , спрашивается , кто "трясет словами на барахолке тщеславия", если уж и дальше обращаться к авторитету В. Кагана.



На это и последовал мой отклик от Sat, 18 Feb 2012 17:32:10 (см. выше), где, оценив позицию г-жи Беленькой, я среагировал на ее ремарку об авторитетах и на не к месту упоминание В. Кагана, и задал естественный вопрос об интересе тусоваться среди людей, чьи авторитеты не совпадают с ее.

Мой вопрос относится к МСТ в гораздо большей степени, чем к г-же Беленькой. Почувствовав это, МСТ тут же переврал смысл моего отклика ей, и ясно выразил свое кредо, которому он и следует. Контекст моей переписки с г-жой Беленькой здесь не причем, и вырывать его кредо из него не приходится. МСТ просто воспользовался случаем еще раз расправить плечи и помахать кулаками перед зеркалом, что и составляет смысл его постингов здесь в большинстве случаем, и о чем справедливо высказался уважаемый Самуил.

P.S. Извиняюсь за длинное свидетельство. Я редко реагирую на МСТ, но в данном случае должен был ответить Ремарке.

Суходольский
- Mon, 25 Jun 2012 12:12:32(CET)

Очень рекомендую интервью с Юзефовичем:
НИКТО НЕ ЗНАЕТ, ЧТО БУДЕТ С РОССИЕЙ

Леонид Юзефович, автор книг «Самодержец пустыни», «Костюм Арлекина», «Князь ветра», «Казароза», «Журавли и карлики», – один из популярнейших современных писателей страны. Но он нечасто даёт интервью, не занимается публицистикой. Его взгляд на те или иные процессы сегодняшней жизни узнать сложно… Нашу беседу тоже нельзя назвать исчерпывающей, но всё же, думаю, она будет небезынтересна читателям.

– Ле­о­нид Аб­ра­мо­вич, ка­кое по­сле­вку­сие у вас ос­та­лось от ну­ле­вых го­дов?

– Как из­ве­ст­но, XIX век за­кон­чил­ся в 1914 го­ду, с на­ча­лом Пер­вой ми­ро­вой вой­ны. Мне ка­жет­ся, ну­ле­вые в Рос­сии ещё не за­вер­ши­лись. Го­во­рить о по­сле­вку­сии ра­но.

http://www.litrossia.ru/2012/25/07188.html

Ремарка- Самуилу.
- Mon, 25 Jun 2012 10:50:39(CET)

За девять лет (за девять лет!) я не прочитал ни одного его постинга (ни одного!), от коего не исходила бы злоба и агрессия. За текстом всегда явственно можно видеть по-волчьи оскалившего резцы, со сжатыми кулачками, ощерившегося, готового ринуться в драку... очень немолодого человека. Сочетание преклонного возраста и подростковой пубертатной петушиности придает картинке оттенок комичный и... жалкий. Но жалеть ни в коем случае не рекомендуется: Маркс Самойлович — боец и свое credo формулирует так: «не бойтесь бить по печени» (18 Feb 2012 20:26:50).

**************************************************************************
Вот уж за девять лет(!) можно было бы усвоить правила Гостевой - не обсуждать автора и не переходить на личности. От кого угодно такое можно было ожидать, только не от Вас, уважаемый Самуил. Вы ведь на портале как третейский судья, стараетесь быть беспристрастным, даете множество ссылок, в общем, истина в последней инстанции - так мне всегда представлялось. Поэтому так режут слух эти "по-волчьи оскалившиеся резцы", "ощерившийся", "злоба, агрессия", навешанные на Тартаковского, который, кстати, никогда не позволял себе ничего подобного по отношению к оппоненту. Так и напрашивается: "с волками жить - по-волчьи выть". Но Вы ведь не это хотели сказать своим постингом. Здесь Вы тоже даете ссылку на кредо Тартаковского - "бить по печени". Но вырванное из контекста, это выражение бьет мимо цели, а Вам, увы, не делает чести.

Горыныч
- Mon, 25 Jun 2012 09:37:28(CET)



Маша Писецкая
- Mon, 25 Jun 2012 09:26:48(CET)

Насилие полиции в Амоне и в Тель-Авиве – события, растущие из одного корня

Представитель Юридического форума в защиту Эрец-Исраэль адвокат Гила Коэн обратилась к юридическому советнику правительства, министру внутренней безопасности, генеральному инспектору полиции и в отдел расследований преступлений полиции (МАХАШ) с требованием начать расследование случаев насилия, проявленного полицейскими по отношению к демонстрантам в минувшую субботу, 23 июня, в Тель-Авиве.
«Поведение полицейских в Тель-Авиве до боли напоминает события в Амоне, когда к демонстрантам было применено насилие, необъяснимое никакой логикой и выходящее за рамки закона. В Амоне полицейские причинили демонстрантам тяжелейшие физические и душевные травмы. К сожалению, возникает подозрение, что в таких событиях принимают участие люди, ищущие возможность выплеснуть свою жестокость, прикрываясь служением закону», - написала Коган в обращении.
В связи с последними событиями Юридический форум требует, чтобы недавно созданная независимая инстанция по контролю над деятельностью госпрокуратуры занялась также и вопросами полиции.

Best regards
Zbolinsky (Pisetsky), Masha
"The Legal Forum for the Land of Israel" Press Secretary

Про математику
- Mon, 25 Jun 2012 09:11:13(CET)



Игрек
- Mon, 25 Jun 2012 09:10:25(CET)

Коллеги-американцы, к концу следующей недели мы можем оказаться в немного другой Америке. Или - нет. Делайте ставки на счет в двух матчах. Я ставлю на 5:4 в главном. Понятия не имею, в чью пользу: и в смысле политическом, и в своем собственном. Собственно говоря, счет 5:4 будет самым неудачным и, по существу, ничего не решит, как мне кажется. Но жутко интересно.

На встрече с РЕК Нетаньягу поддержал планы развития мемориала в Нетании
- Mon, 25 Jun 2012 09:07:16(CET)

Накануне в Иерусалиме, в канцелярии премьер-министра Израиля, глава израильского кабинета министров Биньямин Нетаньягу принял делегацию Российского еврейского конгресса во главе с президентом РЕК Юрием Каннером. Встреча была посвящена предстоящему открытию Мемориала Победы в Нетании, генеральным спонсором которого является РЕК. Собеседники говорили о том, как развить территорию вокруг памятника и привлечь наибольший интерес к мемориалу и к изучению истории Второй мировой войны.

Встреча, проходившая вечером 24 июня, длилась около часа. С российской стороны в ней, помимо главы РЕК, приняли участие члены Бюро Президиума РЕК - основатель "Вимм-Билль-Дан" Давид Якобашвили и глава фонда горских евреев Герман Захарьяев, член Совета директоров РЕК, глава ФК "Открытие" Борис Минц, а также руководитель проектов РЕК Любовь Кон.

Одной из главных тем разговора стала перспектива создания на территории мемориала полноценной инфраструктуры, которая позволит привлечь внимание к теме Второй мировой войны и станет центром распространения достоверной информации о ее причинах, событиях и итогах.

Биньямин Нетаньягу отметил, что с каждым годом остается все меньше участников и очевидцев событий войны. И все меньше людей знают про Холокост и про победу Красной армии. Чтобы уроки истории не забывались, к ним нужно привлекать внимание и поддерживать интерес. Если с первым справится памятник, то второе - интерес к истории - должна поддержать инфраструктура вокруг мемориала, которую, безусловно, необходимо развивать.
http://www.rjc.ru/rus/site.aspx?SECTIONID=345556&IID=2131079

Премьер-министр Израиля согласился с представителями РЕК, что одним из наиболее важных объектов рядом с Мемориалом Победы мог бы стать Музей Победы Красной армии. Б.Нетаньягу добавил, что поднимет эту тему во время переговоров с президентом России В.Путиным.

Соплеменник - Самуилу
- Mon, 25 Jun 2012 09:06:02(CET)

Самуил
- Mon, 25 Jun 2012 04:58:55(CET)

http://www.echo.msk.ru/programs/year2012/900952-echo/

Интервью с Ириной Прохоровой, главным редактором Издательского Дома «Новое литературное обозрение». Не желая навязывать свои впечатления, тем не менее воскликну: «какая умница!» (Прошу учесть, что напечатанное — это не статья госпожи Прохоровой, а стенограмма живой речи; и вообще, лучше слушать или смотреть, чем читать).
======================================
Уважаемый Самуил!
Незадолго до выборов, в дебатах доверенных лиц, И.Прохорова вполне тактично, но как следует "высекла" Н.Михалкова. Я, пожалуй, не погрешу против истины, если скажу, что, именно после этих дебатов, многие (и я тоже) отдали свои голоса Прохорову, хотя ранее считали его очередной подставкой для дробления голосов оппозиции.
Далее, согласно законам жанра и словам самого Прохорова, должно было последовать продвижение мощной оппозиционной партии, "загоняющей" под свои знамёна все раздробленные группировки и микро-партии оппозиции. Благо, для этого дела у Прохорова есть нужные и очень большие деньги (без них - никуда!).
Между тем, время идёт и ... полная тишина.

Про математику
- Mon, 25 Jun 2012 08:35:51(CET)

http://imbg.livejournal.com/260943.html

Информация
- Mon, 25 Jun 2012 07:40:03(CET)

http://newsru.co.il/israel/24jun2012/doom8009.html

Давид
Мельбурн, Австралия - Mon, 25 Jun 2012 07:27:08(CET)

Заметки написаны хорошим языком, достаточно обстоятельны. Хотелось бы, чтобы автор не только сообщил, но и объяснил тот феномен, что жизнь русских евреев Сиднея много беднее, чем в Мельбурне. Я говорю о общественной жизни. Я долго жил в столице НЮУ и теперь поражаюсь кипению её в Мельбурне.
Отклик на статью: Эллан Пасика. Очерки еврейской истории Австралии

Давид
Мельбурн, Австралия - Mon, 25 Jun 2012 07:26:10(CET)

Заметки написаны хорошим языком, достаточно обстоятельны. Хотелось бы, чтобы автор не только сообщил, но и объяснил тот феномен, что жизнь русских евреев Сиднея много беднее, чем в Мельбурне. Я говорю о общественной жизни. Я долго жил в столице НЮУ и теперь поражаюсь кипению её в Мельбурне.
Отклик на статью: Эллан Пасика. Очерки еврейской истории Австралии

П.Ушкин
- Mon, 25 Jun 2012 07:24:24(CET)

ОТВЕТ РЕЙН НАТАЛИИ от 24.06.20012.18:05:35
- Sun, 24 Jun 2012 23:34:42(CET)

---Для Вас, Д. Быков, "христианская культура свята". Но Вы внешне похожи на еврея.
--------------------------------------------------------------------------
Национальность - это всё-таки не внешнее, а духовное. Внешне и Пушкин, и Гоголь нетипичные славяне, но ведь не это определяет их национальность. Дмитрий Быков - русский и таковым сам себя ощущает, независимо от "внешности". Хулиганское отношение к определённым типам внешности не должно быть принято за истинный критерий национальности.

Phil Osofsky
- Mon, 25 Jun 2012 07:19:41(CET)

Тартаковский.
- Mon, 25 Jun 2012 06:58:42(CET)
Странное заявление...

Ничего странного - после 40-летней Моисеевой тренировки по акмеологической системе все евреи должны отличаться спортивным видом. Хотя бы по виду. Но с вида воду не пить.

Тартаковский.
- Mon, 25 Jun 2012 06:58:42(CET)

ОТВЕТ РЕЙН НАТАЛИИ от 24.06.20012.18:05:35
- Sun, 24 Jun 2012 23:34:42(CET)

---Для Вас, Д. Быков, "христианская культура свята". Но Вы внешне похожи на еврея. Особенно своим неспортивным видом---.

>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<

Странное заявление...

Е. Майбурд
- Mon, 25 Jun 2012 06:22:38(CET)

A.SHTILMAN
New York, NY, USA - Mon, 25 Jun 2012 04:59:57(CET)

"Sava
- at 2012-06-03 12:31:29 EDT
Есть основание считать С. Прокофьева честным и порядочным человеком,
- - - - - - - -

Можно, конечно и так. Но это если не желать знать ничего о Прокофьеве-человеке.

0000000000000000000000

Уважаемый Артур,

Давайте признаем, что мы с вами не знали Прокофьева лично и близко.
Второе признание, которое предлагаю: Факты биографии любого человека можно интепретировать по-разному.
А на третье у нас имеется указание мудрецов: " Не презирай никакого человека... ибо нет человека, у которого не было бы своего часа..."

Victor-Avrom
- Mon, 25 Jun 2012 06:10:12(CET)

Приняв в очередной раз во внимание отсутствие ответа Бороды
на вопрос об источниках информации, что Прокофьев писал
домосы; заслушав в очередной раз маестро Штильмана,
постановляем: произведение Бороды есть гнусный пасквиль.
Собственно, не перввый раз.
Отклик на статью: Моисей Борода. Наваждение

Семён Гольдберг
СПб, Россия - Mon, 25 Jun 2012 06:08:21(CET)

Полагаю, что искушенный читатель найдет немало недостатков в этих воспоминаниях. И будет прав. Но мне посчастливилось быть знакомым с Абрамом Моисеевичем Палеем и его семьей. А.М. в студенческие годы был приятелем моего отца, и они сохранили дружеские отношения на всю жизнь. А.М пишет об этом в воспоминаниях, а я упоминаю об А.М. и его семье во 2 части моих записок, которые д.б. опубликованы в 3 номере "Еврейской старины".
Несколько раз приезжая в Минск, я останавливался в гостеприимном доме А.М., был знаком с его супругой и младшими детьми. Все свои силы А.М. тратил на благополучие семьи и работу. Это было главным в его жизни. Я легко узнавал знакомых героев воспоминаний, нарисованных автором. Но о детских и юношеских годах автора, о войне прочел впервые. Эти страницы содержат массу интересных и ярких деталей еврейского быта в Белоруссии и будней войны. Они наполнены любовью и добрыми чувствами к семье, многочисленной родне, друзьям, коллегам по работе и ученикам. Доброта и отзывчивость – это одни из главных качеств автора, наряду с постоянной жаждой знаний.
Я благодарю дочерей А.М. и его зятя за возможность ознакомиться с этими воспоминаниями. Я завидую замечательным внукам автора, ибо они могут узнать много интересного из этих заметок деда, чего мое послевоенное поколение, к сожалению, было лишено…
Семён Гольдберг. СПб. 24-06-2912
Отклик на статью: Абрам Палей. Былое и годы

Элиэзер
- Mon, 25 Jun 2012 06:05:43(CET)

композитор умер почти в один день со Сталиным

Точно в один день 5-го марта.

Ontario14
- Mon, 25 Jun 2012 06:04:36(CET)

адепт
- Mon, 25 Jun 2012 02:11:59(CET)
хочет, чтоб с ним вступали в полемику. Слишком много чести!
Список историков он привел! Для него тот, кто только пишет о тяготах семьи при бегстве из Испании, уже историк. Пусть доказывает Арье Барацу! Что-то ответной статьи или хотя бы комментария к этой статье он не пишет.

**********
Шулерство предполагает IQ>0, хотя бы... Здесь же просто элементарное непонимание прочитанного. А.Барац во многом пересказывает рава Кука.
Евреи "потеряли интерес к текущей истории, потому что для них она действительно прекратилась" - с потерей политического суверенитета евреи перестали играть роль на арене политической истории. Кто в этом виноват ? Ясно дело, что для адептов самоненависти в этом виноваты сами евреи - они сами у себя отобрали политический суверенитет, сами отказывались 2000 лет его получить от умалявших их об этом все время гоев. Евреи же, кстати, виноваты в арабском терроре - адептом этой доктрины был Тульвит, тоже поэт-самородок.

В средние века у евреев были историки и исторические сочинения. Вот некоторые имена:

Шломо ибн Вирга (1460 - 1554) - ("Шевет Йеhуда" - книга р. Шломо ибн Вирга, посвященная анализу причин преследований евреев),
Авраам ибн Дауд ( 1110 - 1180 ),
Азария мин-hа-Адумим(де Росси)(1513-1578),
Маhараль из Праги - автор признанного во всем мире историософского труда "Нецах Исраэль"...
Список можно продолжать, конечно, но это уже может перейти в откровенное бисерометание.

ВЕК
- Mon, 25 Jun 2012 06:00:58(CET)

Самуил
- Mon, 25 Jun 2012 04:58:55(CET)

Да, этого у неё не отнимешь - очень умна, образованна, взвешенна и акценты точно расставлены. Хотя, конечно, непременно найдутся "свободомысливцы" с повадками Пришибеева, которые найдут, к чему прицепиться, и уж челюсти не разожмут и на суд общественности доставят в наручниках и посадят в клетку/.

A.SHTILMAN
New York, NY, USA - Mon, 25 Jun 2012 04:59:57(CET)

"Sava
- at 2012-06-03 12:31:29 EDT
Есть основание считать С. Прокофьева честным и порядочным человеком, который в условиях разгула советского
антисемитизма,смог заявить: "Добрый, неповторимый еврейский акцент я безошибочно и с большим удовольствием улавливаю и в дружеской беседе, и в музыке". Довелось мне быть знакомым с его внуком, другом детства моего сына, Владимиром Прокофьевым.По его доброму нраву и воспитанности сложилось в свое время положительное мнение о его ближайших родичах".

Можно, конечно и так. Но это если не желать знать ничего о Прокофьеве-человеке. Не желать прочитать его "Дневники" /изданные в Париже, но увы недоступные ни за какие деньги - тираж распродан был очень быстро, хотя и цена была порядка 200 долл/. Но они есть на Интернете. В описании своей первой поездки в Россию, он, встречаясь в Москве с людьми разными, но большей частью около музыкального круга, каждый раз отмечает - "еврей такой-то", "еврейка -такая-то". Только один проф. Цейтлин не удостоился "почётного звания" - а может быть автор дневника и знал, что Цейтлин в 1903 году стал "лютеранином". Считать честным и порядочным человеком можно и должно человека ответственного за свою семью. А С.С. сделал ли что-нибудь, чтобы спасти свою жену,нежно в "Дневниках" называемую "Пташкой",привезённую им в Сов. Россию и не имевшую там гражданства? Это неизвестно, но известно, что её арестовали и она провела годы в ГУЛАГе. Только стараниями композитора Атовмяна /секретаря Шостаковича/ она была освобождена довольно скоро после смерти Сталина. Что же, Прокофьев женился второй раз.По странному совпадению композитор умер почти в один день со Сталиным; его жена была освобождена после его смерти.
Ещё маленький эпизод. В 1951 году скрипач Михаил Израилевич Фихтенгольц сделал блестящее переложение пяти пьес для скрипки и фортепиано на темы из балета Прокофьева "Золушка". Эту сюиту "Пять пьес" он исполнил на своём концерте в Малом зале Консерватории. Концерт посетил Прокофьев, который не нашёл ничего лучшего, как "поблагодарить" автора переложения следующими словами: " Это были самые ужасные 15 минут в моей жизни". Прав ли был Прокофьев? Думается, что нет - сотни скрипачей от студентов до артистов играли эти "Пять пьес" из "Золушки". Они были популярны и входили в репетруар многих концертирующих скрипачей в 50-60 годы. Неужели они бы играли дрянное и бесталанное переложение? А "благодарность" композитора отражала его натуру. Так же он публично отчитывал молодого Давида Ойстраха за исполнение им "Скерцо" из 1-го Концерта для скрипки с оркестром - ещё в Одессе. Конечено, Ойстрах был 18-летним молодым человеком, и Прокофьев узнав об этом через много лет был смущён, но это было уже когда Ойстрах стал Ойстрахом.
Никто не подвергает сомнению гений Прокофьева. Естественно, что его творчество - оперы, балеты, концерты для скрипки, фортепиано, камерная музыка, симфонии - всё осталось после него для всего человечества, любящего музыку.Но это не отнимает права писателей интерпретировать некоторые события советской жизни в соответствии с представлением и талантом того или иного автора. Подвергать сомнению это право любого пишущего и мыслящего автора, или даже просто читателя - значит отвергать свободу и слова и мысли.

Отклик на статью: Моисей Борода. Наваждение

Самуил
- Mon, 25 Jun 2012 04:58:55(CET)

http://www.echo.msk.ru/programs/year2012/900952-echo/

Интервью с Ириной Прохоровой, главным редактором Издательского Дома «Новое литературное обозрение». Не желая навязывать свои впечатления, тем не менее воскликну: «какая умница!» (Прошу учесть, что напечатанное — это не статья госпожи Прохоровой, а стенограмма живой речи; и вообще, лучше слушать или смотреть, чем читать).

Анатолий
Торонто, Канада - Mon, 25 Jun 2012 04:36:10(CET)

http://www.facebook.com/profile.php?id=843721508
Пожалуйста, прочитайте запись, датированную 24 июня 2012.
Отклик на статью: Георгий Фрумкер. Хочется верить...

Е. Майбурд- Соплеменнику
- Mon, 25 Jun 2012 04:18:07(CET)

Соплеменник
- Mon, 25 Jun 2012 03:46:44(CET)
=================
Это не прекрасное ли пособие для черносотенцев? Или что-то не так?

00000000000000000

Определенно, что-то не так. Попробуйте перечитать.

Элиэзер - Е. Майбурду
- Mon, 25 Jun 2012 04:00:43(CET)

Прочитал, дальнейших комментариев нет.

Е. Майбурд- Э.Рабиновичу
- Mon, 25 Jun 2012 03:47:18(CET)

Элиэзер М. Рабинович - Евгению Майбурду
- Mon, 25 Jun 2012 03:02:01(CET)

Арье Барац
ВОЗВРАЩЕНИЕ В ИСТОРИЮ («Насо» 5772 - 31.05.2012)

Мне статья представилась довольно тривиальной и не содержащей яркой новой мысли. Идея Гегеля хороша и правильна только для Западных народов, евреев исключая, но на Востоке - Индия, Китай - они тысячелетиями не сходят со сцены.
Израиль же - очевидное исключение, и это то, как западная культура работает. О вхождении дважды в один и тот же поток не может быть и речи, ибо иудаизм сегодняшнего дня, без храма, фундаментально отличается от храмового. И смешно

А как быть с идеей пассионарности Льва Гумилёва

00000000000000

Вы так смаху раздолбали Бараца, что куда мне худому смиренному соваться!

Гегель давеча передал мне записку для вас: "Спасибо, друг, за одобрение, а то я начал уж сомневаться... Правда, идея моя - это не то, что ты подумал. Она хороша для всех народов всех времен! Ибо не в том дело, кто на сцене, либер доктор Рабинович, а в том, какую роль на этой сцене играет. Ролей в театре много, есть просто "кушать подано" или "к вам гонец из Ганы", а есть вообще бессловесные".

От себя: категоричность заявления про иудаизм предполагает такие глубокие познания в Талмуде, какими я не обладаю.

Зато про пасинарность Гумилева знаю достоверно: вся его теория - чушь собачья - (с)ЕМ
И вообще, почему отзыв на Бараца адресован мне?

Соплеменник
- Mon, 25 Jun 2012 03:46:44(CET)

Арье Барац
ВОЗВРАЩЕНИЕ В ИСТОРИЮ («Насо» 5772 - 31.05.2012)

"...Именно так Израиль покажет всему миру, кто в нем Хозяин..."
=================
Это не прекрасное ли пособие для черносотенцев? Или что-то не так?

Элиэзер М. Рабинович - Евгению Майбурду
- Mon, 25 Jun 2012 03:02:01(CET)

Е. Майбурд: взгляд Арье Бараца
- Mon, 25 Jun 2012 02:25:01(CET)

Арье Барац
ВОЗВРАЩЕНИЕ В ИСТОРИЮ («Насо» 5772 - 31.05.2012)

Израиль не только может дважды войти в одну и ту же реку, но и призван это сделать. ...В какой-то момент евреи потеряли интерес к текущей истории, потому что для них она действительно прекратилась.


Мне статья представилась довольно тривиальной и не содержащей яркой новой мысли. Идея Гегеля хороша и правильна только для Западных народов, евреев исключая, но на Востоке - Индия, Китай - они тысячелетиями не сходят со сцены.
Израиль же - очевидное исключение, и это то, как западная культура работает. О вхождении дважды в один и тот же поток не может быть и речи, ибо иудаизм сегодняшнего дня, без храма, фундаментально отличается от храмового. И смешно говорить о потере евреями интереса к текущей истории. Из не-еврейских писателей и философов и В. Соловьёв, и Бердяев, и даже Достоевский писали интереснее об исторической роли еврейства.

А как быть с идеей пассионарности Льва Гумилёва? Он её взял у Гегеля?

Игорь Файвушович
Хадера, Израиль - Mon, 25 Jun 2012 02:57:46(CET)

Перевод с английского:"Брандес и сионизм, в любви и без неё"
Эван Моффик

Ю.Герцман - Б.Альтшулеру
- Mon, 25 Jun 2012 02:52:30(CET)

Борис Э.Альтшулер - Юлию Герцману
- Sun, 24 Jun 2012 22:51:25(CET)

Конечно понравились, хотя могло бы быть и побольше - рижане страдают гигантоманией. Я, например, не знал, что Илан Полоцк из "Советской молодёжи" пробовал свои силы в латвийской политике.
Читается очень легко,- прекрасный язык. Вот только бы во фрагментах латышского текста надо навести порядок: туда закрались какие то новые, нелатышские диакритические знаки.
==================
Это, представьте, у меня были сноски с переводом на русский, а когда я скопировал с оригинала на сайт, получился этот суп с топором.

Юлий Герцман - Соне Тучинской
- Mon, 25 Jun 2012 02:49:03(CET)

Соня - Юлию
- Mon, 25 Jun 2012 00:07:13(CET)
====================
Спасибо за высокую оценку! Действительно, очень тронут. Я-то свои литературные качества искренне ставлю невысоко, поэтому несколько удивлен сравнением с Довлатовым. Я очень хорошо помню замечательную фразу, сказанную Вашим великим предком, о том, за что с человека спросится.
А что касается МСТ, то он уже здесь всем плешь проел, что вот, мол, он хотя и старый Пер Гюнт, но с акмеоложеством у него все в порядке.
Благо бы меня щипал или Бориса, мы друг другу хиханьками по этому поводу перебрасываемся, но вот он уже и Вас душечкой обозвал, и Самуила, доброжелательность которого соревнуется лишь с его же деликатностью, и Эдуарда Бормашенко - человека в десятки раз образованнее, умнее и глубже - тоже успел пометить.

Е. Майбурд: взгляд Арье Бараца
- Mon, 25 Jun 2012 02:25:01(CET)

НЕДЕЛЬНЫЕ ЧТЕНИЯ ТОРЫ


Арье Барац
ВОЗВРАЩЕНИЕ В ИСТОРИЮ («Насо» 5772 - 31.05.2012)

Естественное, и при этом весьма принятое объяснение, предложенное в свое время Гегелем, гласит, что каждый народ лишь однажды выбирается Мировым Духом для осуществления возложенной на него исторической миссии. Гегель пишет: «Народу, обладающему природным началом, поручено его исполнение в поступательном шествии развивающегося самосознания мирового духа. Он во всемирной истории для данной эпохи – господствующий народ, и лишь однажды он может составить в ней эпоху. Пред лицом этого абсолютного права быть носителем ступени развития мирового духа в настоящее время духи других народов бесправны, и они, равно как и те, чья эпоха минула, не идут больше в счет во всемирной истории».
Провидение постоянно перепрягает коней в колеснице мировой истории, и такова судьба всех народов – лишь однажды солировать на исторической сцене, а затем уступать место другим исполнителям. В этом отношении еврейский народ – это такой же отработанный материал, как и все другие («древние народы»), его время кончилось с приходом христианства, с разрушением Храма, и его упорное сопротивление этому факту более чем неуместно.
Думать так достаточно естественно. Естественно, но все же совершенно неверно. Неверно прежде всего именно потому, что Израиль стоит выше естества, выше судьбы. Израиль не только может дважды войти в одну и ту же реку, но и призван это сделать. Призван, потому что именно так предречено ему через пророков: «И будет в тот день: Господь снова, во второй раз, (протянет) руку Свою, чтобы возвратить остаток народа Своего, который уцелеет, из Ашшура и из Египта, и из Патроса, и из Куша, и из Эйлама, и из Шинара, и из Хамата, и с островов моря. И подаст Он знак народам, и соберет изгнанников Израиля, и разогнанных из Иудеи соберет от четырех концов земли» (Иешайя 11:11).
Именно так Израиль покажет всему миру, кто в нем Хозяин. Именно так он продемонстрирует, кто управляет мировой историей: рок, мировой дух, или Живой Бог. Во всяком случае, так всегда верил иудаизм, то есть верил даже тогда, когда он полностью выпал из истории, когда оглядываясь в прошлое и не замечая настоящего, он целиком устремлялся в будущее.
В какой-то момент евреи потеряли интерес к текущей истории, потому что для них она действительно прекратилась. Но прекратилась она по слову Гегеля, а восстанавливается по слову Бога: «И сильным сделаю дом Йеуды, и дому Йосефа помогу, и возвращу их, ибо Я сжалился над ними, и будут они, как (в те времена, когда) Я не покидал их, ибо Я – Господь Бог их, и Я отвечу им» (Захар 10:6).

http://abaratz.com/4-02-Naso.htm

Теперь сопоставьте с этим то, что написал здесь местный адепт (Амалека)
Шулера не краснеют.

адепт
- Mon, 25 Jun 2012 02:22:14(CET)

Горыныч
- Mon, 25 Jun 2012 01:50:25(CET)
--------------------

Ну. а девушки?

адепт
- Mon, 25 Jun 2012 02:11:59(CET)

привели список еврейских средневековых ортодоксальных историков и книг по еврейской истории того же периода.

<...> хочет, чтоб с ним вступали в полемику. Слишком много чести!
Список историков он привел! Для него тот, кто только пишет о тяготах семьи при бегстве из Испании, уже историк. Пусть доказывает Арье Барацу! Что-то ответной статьи или хотя бы комментария к этой статье он не пишет. <...>

Горыныч
- Mon, 25 Jun 2012 02:04:23(CET)



Артур Шоппингауэр
- Mon, 25 Jun 2012 01:54:28(CET)

Поскольку здесь затронут "казус ДБ", привожу стихи, которые вчера поместил в блогах 7И.

ДБ не занимать таланту.
Поэт, прозаик и актёр,
Утёр он нос и дилетанту,
И буревестнику утёр.

Но, из породы попрошаек,
Ему неможется в тени.
А на свету… да хоть из шаек
Его шумихой окати.

А для шумихи всё – лишь средство:
Он, за шалавой семеня,
На мелочёвку жидоедства
Своё еврейство променял.

06.23.12

МАРК
- Mon, 25 Jun 2012 01:51:59(CET)

В 40-м г. во всю крутили фильмы "Если завтра война" и "Глубокий рейд" Что за этим последовало-известно.Опыт чему-нибудь человечество учит? М.
Отклик на статью: Игорь Файвушович: ВЕРОЯТНЫЙ ЛИ ПРОГНОЗ?

Горыныч
- Mon, 25 Jun 2012 01:50:25(CET)



ВЕК
- Mon, 25 Jun 2012 01:35:40(CET)

Борис Дынин - ВЕК
- Mon, 25 Jun 2012 01:27:01(CET)

"Жизнь так коротка и так паршива, что нужно уметь радоваться каждому хорошему дню". Давайте это и делать, даже если у Вас в тарелке "Мамин борщ", а у меня борщ по-киевски. Нет смысла ни лишаться удовольствия, впихивая в другого своё, ни сливать их вместе и потом разливать получившуюся бурду поровну. Удачи и радостей.

ВЕК
- Mon, 25 Jun 2012 01:28:27(CET)

Виталий Гольдман
- Mon, 25 Jun 2012 00:18:02(CET)

Согласен. Если жидкости различаются по принципу: "Что на нашу мельницу, то чистая вода, что на их - помои", то и писания Опендика за третий сорт сойдут. Но их недалёкость и недобросовестность таковы, что и хула, и хвала в его исполнении внимания и доверия не заслуживают.

Борис Дынин - ВЕК
- Mon, 25 Jun 2012 01:27:01(CET)

ВЕК
- Sun, 24 Jun 2012 20:05:36(CET)

Кружимся мы, Виктор Ефимович, причем так, что центр кружения движется по Броуну.

Вам представляется, что мой ответ «просто мимо», потому что
”Вы (то есть я, Боирс Д.)же не можете не понимать, что речь шла именно о том, что Вы называете «все мои аргументы». Не можете не понимать и того, что «адекватность постановки вопроса» задаётся рамками мировоззрения, в которых вопрос ставится, а объявление мировоззрения неадекватным и атеизма в ложности лишено какого-либо смысла, кроме одного: «Я в это не верю».

Нет, не понимаю, как Вы прочитали мои слова. Могу согласиться (с натяжкой, см. дальше), что не стоит объявлять некое мировоззрение неадекватным и атеизм лишенным смысла, но это не то же самое, что говорить о неадекватности постановки вопроса о них!

Более того. На философском уровне все веры (религии) могут рассматриваться как адекватные или неадекватные, хотя в западной философии, которая только и выработала философию как самостоятельную форму мышления, частенько именно христианство раскрывалось как адекватная вера (религия), что и влияет на мозги многих российских интеллигентов, еврейского происхождения. Более того. Для верующего только определенная вера (религия) адекватна, и позволю себе заметить, что хотя логико-философских доказательств тому нет, история и восприятие условий человеческого общежития позволяет аргументировать в пользу той или иной веры (религии), для меня иудаизма? Историчность и философичность аргументов здесь не приведет к «или-или», но если приводит к диалогу, то лично для меня уже это замечательно (при определенности личного выбора!)

На мое замечание: формируясь в религию (иудаизм в особенности) вера индивида есть общинный феномен» Вы заметили: формула «вера индивида есть общинный феномен» вместе с «формируясь в религию, вера» по существу синонимизируют религию и веру, то есть социальный институт и психологическое явление, соединяемые мостиком Веры как оформленного мировоззрения. Соединяемые, но не тождественные. В такой понятийной каше что-либо обсуждать трудно.”

Откуда Ваше понимание моих слов как «синонимизации»? Уже слово «формируясь» указывает на процесс. Думая о том, что было в начале его (в давние времена), и о том, что происходит сегодня в реакциях на его результаты (сегодня) , можно говорить о разделении религии и веры (достаточно указать на окрошку New Age), но это особый разговор. Религия не сводится к социальному институту, а вера не существует вне социального воплощения. Западное мышление много возилось с «автономным Я», но сейчас я не буду уходить в эту тему . По мне, именно то как Вы противопоставляете религию и веру превращает мышление о них в кашу. Однако между кашей и блинами большая разница. Образ пропитанных кремом не смешавшихся слоев торта «наполеон» ближе к делу (только «ближе» :-)


”где Вы взяли «тоТальность», если я писал о «тоНальности», и что за смысл стрелять в медведя, который на самом деле куст?

За это извиняюсь. Читаем мы ведь не по буквам :-) Но ссылка на Дж.Сакса сохраняет смысл.

”Свои отношения с Верой предпочитаю устанавливать и поддерживать сам, а если у меня возникают вопросы – задавать их самому и получать ответы на них, а не по сути своей прозелитические (не из репертуара иудаизма) разговоры обо всём и ни о чём да ещё в системе понятий, подстраиваемых к таким разговорам, и вольных или невольных претензий на знание Истины, «доказывающих» необходимость религии. При таких расхождениях надежды на возможность достижения даже некоторого согласия стремятся к нулю. Поэтому приношу Вам свои извинения за вмешательство в обсуждение”.

Цитирую Вас полностью, ибо вижу в них замечательный пример тупиковости иных дискуссий не в силу их существа, а в силу психологического настроя. Если Вы задаете вопросы в общественном месте (каковым является и Гостевая) , но дискуссии вокруг них воспринимаете как прозелитизм (каковым можно считать всякую аргументацию, в том числе и прежде всего строго логическую, поскольку она целенаправленна на обращение оппонента на свою сторону) , так не надо говорить о «подстраиваемости», о «претензиях на знание Истины» (заглавная буква намекает на абсолютность) и т.п. Это не только обратимо на Вас самих, но это просто не правда в данном случае. И если Вы не ожидаете ответов на Ваши вопросы , а ожидаете их непонимание или искажение, то, действительно, не стоит и обсуждать их. Со своей стороны, скажу определенно – мой опыт дискуссий на эту тему позволяет мне быть более оптимистичным, о чем я свидетельствовал в своем предисловии к «Рабби беседует с Иисусом», опубликованном в «Заметках».


Ontario14
- Mon, 25 Jun 2012 01:04:30(CET)

адепт
- Mon, 25 Jun 2012 00:24:19(CET)

*****************

<...>
"А поскольку истории и историков не было, то нам и неизвестно, откуда мы, восточноевропейские, взялись и как оказались в этой Восточной Европе.
Неясно, и когда произошло то самое изгнание, о котором много толкуют.
Так что ортодоксы и история - две вещи несовместные."


привели список еврейских средневековых ортодоксальных историков и книг по еврейской истории того же периода.
<...>

адепт
- Mon, 25 Jun 2012 01:04:13(CET)

Землячка Соня, чем-то маясь,
Ему сказала –Was ist das?
Вот интересно, все вас знают,
А я знакомлюсь в первый раз!

В ответ достав виагры пачку,
Он ей ответил с холодком -
Со мной в сравненьи вы... землячка,
Но дело все-таки не в том.

Я вам не скажу за всю Пересыпь,
За Херсон и Киев я скажу,
Там меня встречали с интересом...
Почему? Да ясно и ежу!

Соня - Евгению М.
- Mon, 25 Jun 2012 00:39:12(CET)

Евгений М. - Соне Т.
- Mon, 25 Jun 2012 00:16:44(CET)

Это вы нарочно? – «Всем, Герцману и Майнбруду...»
--------------------------------------------------
Спасибо за инфо.

Простите великодушно, Евгений. У меня кретинизм, дислексия на запятые и фамилии. Я и Бориса фамилию три раза перевирала, пока с ужасом это не обнаружила.
Поэтому откровенно предпочитаю по именам. На последней работе была у нас самая популярная в компании девушка, красавица-китаянка по имени Chiao-Yen. Я упорно называла ее именем китайской вермишели - Chow Mein, пока она не попросила меня называть ее просто Chiao - (Чао).

адепт
- Mon, 25 Jun 2012 00:28:45(CET)

Ссылка на статью Бараца, даже надлежаще оформленная, почему-то не прошла. См по гуглу

Соня - М.С. Тартаковскому
- Mon, 25 Jun 2012 00:26:37(CET)

Дорогой Маркс Самуилович,

То что Вы молоды душой, я знаю давно. А то, что зубы целы и лекаств нет на тумбочке - это вообще классно, это - blessing. Да, еще, и внуки такие замечательные.
Пожалуйста, не обижайтесь на меня за Стареющего Ваганта.
Вы его, наверняка, оценили по достоинству. Это не просто стихотворение, как о нем здесь сказали. Это одно из самых прекрасных творений безымянного автора Carmina Burana. Просто я хотела Вас уговорить общаться с посетителями Гостевой в другом, дружеском, даже с оппонентами, тоне. В том, в котором Вы написали мне последние два письма.
И я чувствую, что так оно теперь и будет. Потому что ранить людей, у каждого из которых столько всяких своих бед (знаю по себе) не стоит, нельзя, даже для того, чтобы доказать, что правда на твоей стороне.
Я сама не всегда следую этой прекраной модели, но потом корю себя и исправляюсь.
P.S. Странно, что Вы не поняли, что можно одновременно восхищаться и текстами Тартаковского и блистательной пародией на них Герцмана. Вы первый должны были бы благодарно расхохотаться и пожать руку пародисту.

адепт
- Mon, 25 Jun 2012 00:24:19(CET)

Полгода назад Тульвит поместил постинг, возражая Борису Дынину
Тульвит
- Fri, 06 Jan 2012 22:20:05(CET)
Борис Дынин
- Fri, 06 Jan 2012 05:23:10(CET)
Но иной раз для профессоров история Израиля начинается с возникновения секулярного сионизма, и тогда они осуждают ортодоксов за их приверженность к истории Израиля до секулярного сионизма.


У ортодоксов приверженность не к истории, а к мифологии, да и та кончается две с половиной тысячи лет назад. Ну еще Иосиф Флавий полтыщи подкинул, а дальше всё - никакой истории не наблюдается. Как физика, по общепринятому определению, - это то, чем занимаются физики, так и история - это то, чем занимаются историки. А историков среди ортодоксов не наблюдалось.
Их с времен былых до наших дней волновали такие вопросы, как "была ли мицва 4 бокалов установлена танаями или до них" или же - является ли заведомой ересью то, что мы сегодня не можем обращать свои молитвы к Небу, что гемару толкуют методами драша - или же сии постулаты являются хотя и ересью, но отнюдь не заведомой, а может (чем черт ни шутит!) и вообще не являются ересью... Поэтому ни истории, ни физики, ни даже (вы не поверите!) медицины у нас не было, в то время, как у других все это было и посильно двигало прогресс. Взамен у нас было наше всё - иудаизм, который, как известно, даже не религия. Сказано же - ВСЁ!
А поскольку истории и историков не было, то нам и неизвестно, откуда мы, восточноевропейские, взялись и как оказались в этой Восточной Европе.
Неясно, и когда произошло то самое изгнание, о котором много толкуют.
Так что ортодоксы и история - две вещи несовместные.Как и другие науки. Окромя той премудрости, благодаря коей наши ешиботники наловчились отделять заведомую ересь от незаведомой.
--------------------------------------------------------

Против Т. выступили сторонники Дынина, причем, особую активность проявил автор недавнего призыва – «Г-да !Пожалуйста, воздерживайтесь от высказываний, способных оскорбить в первую очередь вас самих», что не мешает при случае самому изрядно хамить. Поэтому полемики не получилось. Т. охарактеризовал как <...> Пост Т. был удален, а попытка объясниться с модератором привела к бессрочному бану. Модерация: не надо раздувать в гостевой старые раздоры, реанимировать удаленные постинги, пытаться "объясняться" с модерацией. Вы сами написали к чему это приводит.
Недавно известный публицист , автор многочисленных статей по иудаизму Арье Барац опубликовал на тему несостоявшейся полемики статью « Возвращение в историю», с которой стоит ознакомиться.

Виталий Гольдман
- Mon, 25 Jun 2012 00:18:02(CET)

Е. Майбурд-кому интересно
- Sun, 24 Jun 2012 23:49:12(CET)
Руские писатели еврейского происхождения и православного исповедания фиглярничают


Автор - тот самый Опендик, который тут был разоблачен не один раз как жулик и подтасовщик. Это о нем писал Илья Альтман:

http://berkovich-zametki.com/2011/Zametki/Nomer6/Altman1.php

и Виталий Рогальский:

http://berkovich-zametki.com/2010/Zametki/Nomer1/Rogalsky1.php

А вот сообщение с сайта Центра "Холокост":

Международный интернет-журнал отказал в дальнейшем сотрудничестве автору из США

Международный интернет-журнал "Мы здесь", руководимый свыше шести лет израильским журналистом Леонидом Школьником, отказал в дальнейшем сотрудничестве автору из США В. Опендику, приславшему материал, содержащий лживую информацию. Статья В. Опендика в 328-выпуске интернет-журнала "Неизвестная" посвящена героине минского подполья Маше Брускиной. Излагая по сути общеизвестные факты, автор обрушился с неоправданной критикой и упреками в адрес спонсоров и авторского коллектива энциклопедии "Холокост на территории СССР", выдержавшей уже два издания. Автор безосновательно утверждал, что в энциклопедии не имеется статьи о Маше Брускиной.
Леонид Школьник немедленно связался с представителем Центра "Холокост" в Израиле Григорием Рейхманом и немедленно получил опровержение - сканимидж двух страниц статьи о Маше Брускиной, опубликованных в первом издании(2009г.) автором которого, кстати, является упомянутая В.Опендиком в его же Ада Дихтярь.
В подстрочных комментариях к статье В.Опендика Л. Школьник потребовал от автора публичных извинений за клевету:
а) перед читателями «МЗ»;
б) перед авторами Энциклопедии;
в) перед спонсорами издания Энциклопедии.
В продолжении дальнейшего сотрудничества редакция "МЗ" В. Опендику отказала.
Комментарий редакции сайта: это уже не первый выпад американского автора в адрес коллектива энциклопедии. И. Альтман опубликовал по этому поводу ответ в интернет-журнале Е. Берковича под названием "Басни дилетанта"

http://www.holocf.ru/facts/1789

Ну, видно, Леонид Школьник своему слову хозяин - сам дал, сам взял. И опять стал печатать Опендика. Но верить тому, что пишет этот "Вова" из Нью-Йорка, как он себя тут аттестует, я бы не стал. Если он против колхозов, то я "за".

Евгений М. - Соне Т.
- Mon, 25 Jun 2012 00:16:44(CET)

Это вы нарочно? – «Всем, Герцману и Майнбруду...»

Вот где Гаспаров:

http://novruslit.ru/library/?p=25

А если захотите печатный вариант, это «Даугава», №№ 10 – 12 за 1988 и № 1 за 1989.

Перепечатка из: Slavica Hierosolimitana V. III. The Hebrew University Ierusalem. 1978, p. 198 – 251.

Россия, Петербург, снега, подлецы, департамент... – все это мне приснилось. Я проснулся опять на родине.

Гоголь, письмо Жуковскому из Рима 30 окт. 1837 г.


Соня - Юлию
- Mon, 25 Jun 2012 00:07:13(CET)

http://proza.ru/2012/03/26/2132 - "Гербарий" Юлия Герцмана

Юлий, зачем Вы, правда, "повестушкой" обзывали это прекрасное повествование о человеческой жизни. Просто кокетничали.
Оно, это повествование, наполнено знакомыми мне запахами, чувствами, изгойством школьных лет, сложными отношениями с родителями и со сверстниками, названиями питерских улиц и даже ненавистным ТММ.
Я не решаюсь сказать большее, чтобы опять не "подставить" Вас.
Примите мои поздравления.
Этот роман - одно из прекрасных проявлений Вашей застарелой творческой шизофрении. Заболевания, от которого Вы, по видимому, уже никогда не излечитесь. И не надо.

Редакция

Гостевая книга за июнь (часть 4-я) в архиве










Реклама







Rambler's Top100