В гостевой обсуждаются высказывания участников, а не их личные качества.

Спасибо за участие в форуме.
Будем рады, если Вы
добавите свое сообщение!


Вышел в свет очередной номер журнала  
Документальный фильм "Вопросы к Богу" >>>

 


Сильвия
- Sat, 18 Jan 2014 23:52:04(CET)

"...12 января 1955 года комиссия Ольшена-Дори закончила свою работу. ... комиссия написала в итоговом документе, что Бенцур путался в ответах и неясно было где он говорит правду, а где то, что он бы хотел видеть как правду...."

И далее:
"...Какие ошибки опустила комиссия?
2) Поверила Бенцуру..."

Так поверила или не поняла, что в ответах Бен-Цура правда, а что ложь?

"...А тогда, в 1955-м Лавон попросил у комиссии ознакомиться с показаниями других свидетелей. По просьбе Шимона Переса, премьер-министр Шарет Лавону в этом отказал. Лавон понял, что выступление Переса перед комиссией было наполнено грубыми выпадами и клеветой против него. Таким образом, Лавон решил, что работать с таким лжецом и интриганом, как гендиректор его министерства он не сможет..."

Откуда Лавону было известно, что Перес грубо (!) клеветал на него, а после него известно и Онтарио? Я скажу откуда. В те годы шло жуткое политическое соперничество между Даяном, Лавоном, Пересом - они из того же политического поколения - за первенство в партии, ибо было понятно, что старое поколение - Бен-Гурион сотоварищи - вскорости должны оставить политику. Отсюда, до всяких назначений, у Лавона были безобразные отношения с Даяном и Пересом. Даян ему "отплатил" поддержкой Джибли, что сказал о Лавоне Перес мы не знаем и в таком случае автору следует придерживаться научной корректности.

"...Часть вторая: "Дело Лавона" Затыкание ртов"

Автор не акцентирует на том то, что все это дело было не только внутри-израильским, а это было международное дело - Израиль против Египта. Израиль официально не признал свое участие в "египетских акциях". Отсюда и секретность. "Затыкание ртов" - имеет отношение к нарушению гражданских прав, а не в военных делах высшей секретности, чем и было "дело Лавона".

"...Скорее всего, здесь имело место – с одной стороны – нежелание компрометировать высших офицеров ЦАХАЛ, а с другой – желание устранить одного из влиятельнейших политиков в МАПАЙ.... поведение Бен-Гуриона шло вразрез с моральными нормами, принятыми в то время...."

Чем Лавон мешал Бен-Гуриону? Но далее автор пишет:
"...он (Лавон) встретился с Бен-Гурионом 5 мая 1960 года, передал ему свидетельство Харэля и потребовал проведения нового расследования. Бен-Гурион, который уже знал обо всем от Сапира, поручил следствие своему военному секретарю Хаиму Бен-Давиду..."

Напрашивается соображение, что Бен-Гурион, не получая новую информацию, не хотел начинать еще один суд с теми же аргументами и свидетелями. Но когда появился Харэль (новые документы и свидетель), дело опять закрутилось.

"...15 июля 1960 года.. "ХАБАД" представил Бен-Гуриону новый отчет... Бен-Гурион, получив два отчета своего верного секретаря, прямо обвиняющие Джибли в совершении преступлений, ровным счетом ничего не сделал....
...19 августа 1960 года израильский суд официально подтвердил факт заговора в АМАН против Пинхаса Лавона....
Бен-Гурион в середине сентября решил создать еще одну армейскую следственную комиссию...."

Бен-Гурион мог ждать решения суда (разумеется, что он знал о нем), которое давало ему еще один аргумент. Разница между 15.07-19.08-середина сентября - вполне нормальная реакция выжидания и организации.

"...Комиссия могла повлиять на карьеру одного единственного человека – Джибли. Для спасения его карьеры и создали эту комиссию."

Джибли уже в 1955 ушел из АМАНа. О какой карьере речь в 1960? Военный атташе в Лондоне? И это после руководства военной разведкой? :-)

"...Остается один-единственный вывод: Бен-Гурион не хотел реабилитации Лавона по политическим соображениям.... "

Политические соображения (не только Бен-Гуриона, и опять вопрос, чем ему мешал Лавон?) не исключаю, о них Вы должны были написать уже вначале, что я и отметила, но еще одно предположение можно? Бен-Гурион не хотел компрометировать, ни АМАН, ни Мосад. Комиссия Аграната, которая сурово обошлась с АМАНом, на много лет подорвала его репутацию. А что за разведка без репутации?
Отклик на статью: Оntario14. Материалы "Позорного дела"


Лев Мадорский
- Sat, 18 Jan 2014 23:51:05(CET)

Лева, ты меня неправильно понял. Если ты думаешь, что я сплю и вижу, как мы вдарили, то так как нет.
В общем, Рува, в остатке ни у политических аналитиков, ни у рядовых израильтян нет убеждённости в необходимости удара и, как ты пишешь " высокие вероятности положительного исхода только декларируется " Так что , слава Богу, окончательное решение откладывается на неопределённое время. Может Олег прав: "или осёл сдохнет или аятолла" А в отношении удара по Раммале-это, по моему что-то новенькое...
Отклик на статью: Лев Мадорский: Мания объединения, или Как я пытался примирить правого и левого израильтянина


О.В.
- Sat, 18 Jan 2014 23:50:55(CET)

Откуда такие представления? Это какая-то пародия на публику СССР времен застоя.

Согласен, похоже на совок времен застоя. Поэтому там, когда все вздрогнуло, и произошла перестройка. А сведения у меня верные, и не сомневайтесь :)
Отклик на статью: Лев Мадорский: Мания объединения, или Как я пытался примирить правого и левого израильтянина


Лев Мадорский
- Sat, 18 Jan 2014 23:50:39(CET)

Спасибо, Артур!
Отклик на статью: Артур Шоппингауэр: Пятая сила


Лев Мадорский
- Sat, 18 Jan 2014 23:50:27(CET)

Очень хорошо! Но, в целом, интернетовская проза и поэзия не блещет. Однако это нормально. Чтобы добыть золото надо промыть тонны песка...
Отклик на статью: Инна Ослон: Инна Ослон. Для нас и для автора


Лев Мадорский
- Sat, 18 Jan 2014 23:50:19(CET)

Мне, уважаемая Инна, особенно понравилось "Гасите лишний свет..."
Отклик на статью: Инна Костяковская: Всё на бис – комедия и драма...Инна Костяковская


О.В.
- Sat, 18 Jan 2014 23:42:52(CET)

Cпасибо, Борис Эфраимович. Я читал об этом исследовании, но я ему не верю. У Гитлера не осталось прямых потомков, а родственники, о которых идет речь, - весьма косвенные (из трех его братьев-сестер только один брат был родным, да и тот умер в 6 лет, естественно, не оставив потомства. Так что если уж искать еврейские корни, то у матери единокровных брата и сестры Гитлера, но к нему самому она не имеет отношения). В той провинции, где находились эти деревни, которые он переселил, евреям селиться запрещалось. 19-летнего еврейского юношу по фамилии Франкенбергер не нашли, нашли только 10-летнего мальчика с похожей фамилией, который зачать отца Гитлера не мог. А сделал это, по всей видимости, брат его отчима, Иоганн Непомук Хидлер, который и признал его своим сыном (во всяком случае, так считает официальная наука). И потом женился на внучке своего отца, от которой и произошел Адольф.
Отклик на статью: Олег Векслер. Был ли Гитлер наркоманом и маньяком?


леня 00499113665633
нюренберг, германия - Sat, 18 Jan 2014 23:38:13(CET)

стихи отличные.пиши в томже духе!!!!!!
Отклик на статью: Анатолий Постолов. Баллада о голубке. Из новых стихов


Виктор Каган
- Sat, 18 Jan 2014 23:33:17(CET)

От души поздравляю всех отмеченных! Добра и Удачи!
Отклик на статью: Евгений Беркович. Итоги конкурса "Автор года 2013"


Б.Тененбаум-А.Воронелю
- Sat, 18 Jan 2014 23:20:00(CET)

Тоненькую книжечку "Трепет забот иудейских" - ее специально напечатали очень убористым шрифтом, в формате, удобном для перевозки - я с восторгом прочел в марте 1981 года в Италии.

И сейчас пользуюсь редкой удачей - возможностью лично поблагодарить автора этой книги.
Отклик на статью: Александр Воронель. Университет


Мирон Амусья
- Sat, 18 Jan 2014 23:15:11(CET)

Надстройка, перестройка и обстройка
(Когда молчат профессионалы, лезут с советами некомпетентные)

Мечтать! Надо мечтать
Детям орлиного племени!
Из песни 50х

Как каждый год жизни дерева отмечается новым слоем на его стволе, так и в застройке городов явственно проявляются периоды развития страны или даже стран, и неизбежно связанные с этим изменения понятий «красиво» и «некрасиво». Эти «слои» в застройке отражают и изменения потребностей общества. Отмечу, что облик «слоя» иногда определяется и архитектурными ошибками, которые относятся к числу наиболее долгоживущих, во всяком случае, по сравнению с врачебными и учительскими.
В результате тех или иных обстоятельств, центры городов СССР и находящихся в орбите его влияния стран оказались застроены в 60-70х годах прошлого века так называемыми «хрущёвками» и «брежневками» - пятиэтажными домами, без лифта, первые из кирпича, а вторые – из бетонных плит. По сути, они были полностью лишены всяких «излишеств», т.е. элементов архитектурного украшения. Их достоинством было то, что они помогли почти полностью ликвидировать одну их наиболее уродливых черт социализма в СССР – так называемые коммунальные квартиры. По счастью, всё большему числу людей приходится объяснять, что это такое.
Эти дома заполняли целые кварталы. Можно сказать, что эти кварталы были удобны, и внешне вовсе не отталкивающие за счёт обилия газонов и деревьев между домами, располагавшимися довольно далеко друг от друга. Это «единение с природой» скрашивало никакие фасады и придавало «Новым Черёмушкам» даже своеобразную красоту.
Отмечу, что аналогичные строения появились и в городах ряда капиталистических стран, в частности ФРГ, после второй мировой войны. Сама идея низких потолков принадлежит чуть ли не Корбюзье, который почему-то считал, что организация жилого пространства наилучшая, когда, стоя на полу, можно коснуться рукой потолка. Замечу, что и в капиталистических странах архитекторы не перегружали, мягко говоря, «излишествами» дома массовой застройки. Это, с моей точки зрения, относится и к домам 30х годов, выполненных знаменитой школой Баухауз, весьма широко представленной сейчас в Тель-Авиве.
Несомненно, «хрущёвки» и «брежневки» в настоящее время морально и физически устарели, нуждаются в смене коммуникаций и сетей. Самый простой и революционный способ решения вопроса – эти дома, оказавшиеся, вследствие роста городов, нередко сравнительно близко от центра, просто снести, а освободившееся место заменить новыми, высокими домами. Жителей переселить в них, или куда-нибудь подальше. Конечно, ломать проще, чем думать и рачительно строить. Однако уже довольно давно провозглашённая в Москве, до неприличия богатом городе, эта «революционная» программа замедлила свой резвый бег из-за дороговизны.
С моей, консервативного неспециалиста, точки зрения, московская программа разрушения, как любое универсальное мероприятие, была мертворождённой. Вся практика последнего двадцатилетия, касалось ли это промышленности или жилья, показала, что во многих случаях умней и дешевле модернизировать, чем ломать и строить заново. Примеров успешной модернизации в мире хоть пруд пруди. Я остановлюсь здесь на некоторых возможностях, которые мне, человеку хоть и с техническим, но не строительным образованием, кажутся перспективными. Не претендую на оригинальность, и говорю открыто, что многое в обсуждаемом направлении подсмотрел, ездя по миру.
Простейшее, что можно сделать, это провести надстройку многих, во всяком случае, кирпичных пятиэтажных домов, ещё тремя этажами. Наличие новых, гораздо более лёгких, чем кирпич и бетон, хорошо теплоизолирующих материалов позволяет увеличить их этажность, не опасаясь за прочность дома. Квартиры в этих трёх этажах по планировке можно сразу делать вполне современными. Лифты следует выполнить в виде застеклённых, крепящихся снаружи дома, шахт, что будет полезно и жителям с 3его по 5ый этажи. Подобные шахты станут элементом и некоторого украшения, прерывая монотонность сегодняшних фасадов. Нет особых проблем и со сменой сетей, тепловых и водяных, поскольку они легко могут пройти через уже имеющиеся отверстия в междуэтажных перекрытиях. Надстройка может проходить, как видел в ряде мест, без выселения жителей расположенных ниже этажей.
Квартиры в старых домах имеют, в основном, малую площадь, с очень небольшими кухнями, туалетами, коридорами. В тех домах, где межкомнатные и межквартирные перегородки не бетонные и не кирпичные, возможна перестройка, сводящаяся в основном к объединению двух квартир в одну, с последующей перепланировкой, в принципе и с учётом пожелания будущего жильца. Объединённая квартира будет иметь общую площадь под сто квадратных метров, что вполне соответствует даже завтрашнему стандарту для небольшой семьи в 3-4 человека. Очевидно, что такое объединение не потребует, как правило, выселения жильцов. Перестройка может быть ими в той или иной мере оплачена.
Стоит воспользоваться и нередко излишним пространством между домами 60х годов. Это позволяет провести их обстройку. Под этим понимаю возведение по всему периметру дома и на всю его высоту новой, из современных материалов, включая стекло, стены. Её можно расположить на расстоянии в 2.5-3 метра от старой стены. Внутри будут перегородки и перекрытия, опирающиеся на новую стену и на имеющийся фасад старого пятиэтажного дома. Разумеется, здесь потребуется создание нового фундамента, несомненно, более лёгкого, чем уже имеющийся для толстых кирпичных стен. Длина фасада сегодняшних квартир варьируется, в зависимости от числа комнат, от 6 до 9 метров. Таким образом, обстройка прибавит к площади квартиры, без её перепланировки, примерно 15-27 квадратных метров. Создание нового, сравнительно лёгкого фасада из современных материалов открывает большие возможности для архитектурных решений, во всяком случае, не однообразных.
Обстройка кое-где реализуется в Израиле. Там, из-за тёплого климата, нет необходимости в сплошных стенах. Вместо них у каждой квартиры появляются новые лоджии-балконы площадью под 20 квадратных метров. Ограда балконов стеклянная, вместо привычных и уродливых металлических решёток. Фасад зданий преображается буквально неузнаваемо, а новый балкон становится дополнительной гостиной. В известных мне случаях, такая обстройка занимала примерно год и не требовала также выселения жильцов. Примечательно, что расходы по этой обстройке город разделяет с жителями, поскольку выгадывают обе стороны.
В каждом деле решающее слово за специалистами. Предлагаемые изменения где-то окажутся технически невозможными, где-то чрезмерно дорогими. Одно, на мой взгляд, контрпродуктивно – отметать модернизацию в угоду разрушению до основания с надеждой на построение последующего, лучшего мира. Хватит уже революций. Нужно рачительное реформирование. Этот общий принцип, на мой взгляд, должен применяться к куда большему кругу вопросов, чем судьба пятиэтажек 60х годов.

Иерусалим



Юлий Герцман
- Sat, 18 Jan 2014 22:13:10(CET)

Мрачная правда. Культ личности, где бы он ни был и какие бы формы ни принимал, глубоко ранит общество и структуру государства. В Б-Г величие государственного строителя слились с низостью местечкового пурица, и если бы его пребыванию во власти был дан законный окорот (как в США после Рузвельта), израиль во мноргом бы выиграл. Сильная аналитическая статья.
Отклик на статью: Оntario14. Материалы "Позорного дела"


БЭА
- Sat, 18 Jan 2014 22:09:17(CET)

Прекрасная публикация, очень интересно.
Только вопрос о возможных еврейских предках фюрера всё же остаётся ещё открытым. Если уж две деревни в родной Австрии под корень пустил...

А вот и ссылочка
Исследование ДНК родственников Адольфа Гитлера не только подтвердило то, что в его жилах текла еврейская кровь, но и показало, что его предки являлись уроженцами Африканского континента.
Пробы, взятые у родственников нацистского лидера, показывают, что он биологически связан с расами "недочеловеков", которых пытался истребить, сообщает британская The Daily Mail, на которую ссылается InoPressa.

Как передает NEWSru Israel, исследование было инициировано бельгийским журналистом Жан-Полем Мулдерсом и историком Марком Вермеером. Они взяли образцы слюны у 39 родственников фюрера, в том числе, у двоюродного брата - австрийского фермера, которого именуют в журнале Норбертом Х.

Издание поясняет, что в слюне родственников Гитлера обнаружились признаки гаплогруппы E1b1b (Y-ДНК), редко встречающейся у жителей Германии и других стран Западной Европы. "Она наиболее распространена у марокканских берберов, в Алжире, Ливии и Тунисе, а также среди евреев-ашкенази и евреев-сефардов", - сказал историк Марк Вермеерен, принимавший участие в прояснении родословной Гитлера.

В публикации в The Daily Mail отмечалось, что историки и ранее говорили об еврейском происхождении Гитлера. В частности, предполагалось, что его отец появился на свет в результате внебрачной связи Марии Шикльгрубер с 19-летним еврейским юношей по фамилии Франкенбергер. Об этом в ходе WW2 писал родной племяник Гитлера.






http://annews.ru/news/detail.php?ID=233512
Отклик на статью: Олег Векслер. Был ли Гитлер наркоманом и маньяком?


Игорь Ю.
- Sat, 18 Jan 2014 22:07:42(CET)

Ион Лазаревич, дай Бог Вам здоровья!
Отклик на статью: Ион Деген. Зять секретаря обкома


Игорь Ю.
- Sat, 18 Jan 2014 21:42:21(CET)

Сильная статья. Не сотвори себе кумира и "никогда не верь власти", особенно - секретным службам. Предательство своих агентов и бесконтрольность - скорее норма для всех спецслужб. К сожалению, предательство, дрязги и подлог не обошли и Израиль. В принципе, это закон природы или закон управления, но интересны именно детали.

По тексту: мне показалось, что в контексте статьи в следующем абзаце вместо имени Лавона (подчеркнуто) должно стоять имя Бен-Гуриона.

Угроза отставки – стaрый проверенный способ, использовавшийся Бен-Гурионом довольно часто – каждый раз, когда надо было навязать партии какую-нибудь свою идею. Он стоял во главе МАПАЙ уже 30 лет и никто не смел ему перечить. И сейчас никто не хотел его отставки. Были организованы шумные “уговаривания”: секретарь МАПАЙ Йосеф Альмоги сказал, что отставка Лавона будет означать “конец Государства” и “будет подобна разрушению Третьего Храма”. Альмоги организовал самые настоящие паломничества из местных филиалов партии и рабочих комитетов к Бен-Гуриону, чтобы тот не уходил. Кампания носила признаки культа личности, беспрецедентного по своим масштабам для Израиля. Некоторые из “ходоков” говорили, что Бен-Гурион - “Выдающийся руководитель, отец и солнце колен израилевых”. Сообщалось также об “инициативах на местах” начать голодовки до тех пор, пока “Единственный в своем поколении” не вернется на трон.
Отклик на статью: Оntario14. Материалы "Позорного дела"


В.Ф.
- Sat, 18 Jan 2014 21:38:29(CET)

Ефим Левертов
Петербург, Россия - Sat, 18 Jan 2014 20:48:56(CET)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ - A.SHTILMAN´у. Почему же? Вполне созвучен.
Thu 16 Jan 2014 20:50:25
A.SHTILMAN NY NY Thu 16 Jan 2014 19:26:32
Смею заметить, что в написании своей фамилии латиницей Вы упустили (так мне кажется) букву C: SCHT----. Если ошибаюсь, прошу извинить.
------------------------------------------
Вы ошибаетесь! Вы пишете, как человек, живущий в Германии, а господин А.Штильман живет в Америке.

============================================================
Оба вы ошибаетесь, и Тартаковский, и Левертов.
Штильман по-немецки пишется Stillmann, потому что в немецком S перед Т и Р в начале слова читается как русское Ш. Штольц - Stolz, Штадт - (город) Stadt, Штеттин (ныне польский Щецин) - Stettin, Spree - река Шпрее, (в Берлине), Штрудель (яблочный) - Strudel и т.д.



Абрам Торпусман
Иерусалим, - Sat, 18 Jan 2014 21:35:29(CET)

Cпасибо автору и редактору за очень интересную информацию. Я жил в Новоград-Волынском в 1946 -1969 годах, там много поколений родни со стороны матери похоронено на кладбище недалеко от того места, что на фотографии. И историей города интересовался, но то, что раскопал автор, мне почти не известно.
Отклик на статью: Леонид Коган. Звягельские цадики


Мыслитель
- Sat, 18 Jan 2014 21:29:40(CET)

Марк Беленький
- Sat, 18 Jan 2014 20:35:01(CET)

Потрясающая публикация! Читается на одном дыхании - с возрастающим интересом. Впрочем, это качество ВСЕХ публикаций Семёна Резника: блестящий литературный стиль, море фактов, установленных авотором и выверенных до последней запятой - и увлекательность детектива.
Отклик на статью: Семен Резник. Против течения. Академик Ухтомский и его биограф. Документальная сага с мемуарным уклоном
***
Пошел по совету М.Беленького, думаю почитаю С.Резника.
Наткнулся сразу на следующий перл:

"Бесноватый большевистский вождь жадно вглядывался в город ткачей из эмигрантского далека в надежде,"

Читать дальше не стал по понятным причинам. Мерзость! Термин бесноватый ассоциируется только с одним человеком.Задал себе вопрос:
а кем бы интересно стал С.Резник если бы не Ленин и Сов. Власть.
Так бы и сидел как и его дедушка продавал керосин в лавке.
А тут смотри, Редакция ЖЗЛ в Москве.
А как ему вообще жилось в Москве на ул. 26 бакинских комиссаров?
Я представляю только какие морально-нравственные муки он испытывал при этом.



В.Ф.
- Sat, 18 Jan 2014 21:21:34(CET)

Я тоже пережил эти годы, но к началу войны я был старше, уже окончил первый класс. Я тоже жевал вар и грыз жмых. Правда, мы с матерью жили в Свердловске, где жизнь была, кажется, несколько легче, чем в послевоенном Ленинграде или в Тамбове. По карточкам что-то "давали". В школе один раз в день давали "шанежки", очень вкусные (как мне тогда казалось) булочки размером с маленькую ватрушку, но без творога.
Но я хочу сказать об одной фразе у вас: "Напоминания о земле обетованной людьми, невесть куда и как пропавшими, вымершими, съехавшими и свезенными в какую-нибудь удаленную сволочь и там сошедшими на нет."
Слово "обетованная" (о земле) происходит от древнерусского "обет", то есть, обещание. Эту землю Бог обещал (обетовал) своему народу. Другого смысла у этого слова нет. А в приведённом отрывке это слово дано в смысле "обитаемая или населённая (людьми...)", - что неверно.
Что же касается слова "сволочь", то это отглагольное существительное от глагола "сволакивать", "сволóчь" (мусор сволóчь в одно место). Это подробно описано в словаре Даля. Фигурально этим словом обозначались и дрянные люди. Так что ваше "съехавшими и свезенными в какую-нибудь удаленную свóлочь" - неверно по смыслу этого слова. Для удалённых мест применяются другие слова, не "свóлочь".
Отклик на статью: Александр Левинтов. Память детства


Виктория
Киев, Украина - Sat, 18 Jan 2014 21:01:55(CET)

Плавно и спокойно, наверное, также, как растет бамбук, льются слова легенд. В тумане спрятался рассказчик, он, наверняка, лукаво улыбается - мол, все равно, где вам, людям асфальта, понять нас, людей природы. Быстро растет бамбук и цветет один раз. Прекрасно, спасибо автору за неспешность и красоту, певучесть и загадочность, за ностальгию по Африке.
Отклик на статью: Игорь Ильин. Легенды


Л. Комиссаренко
- Sat, 18 Jan 2014 20:50:18(CET)

Очень часто в Ваших рассказах встречаются коллизии на грани мистики, но у читателя нет и тени сомнения в их правдивости. Хотел бы отметить и ешё один аспект, но это уже по жизни, а не по литературе: по-моему Вам удалось почти невозможное - первоспитать нескольких антисемитов. Правда, методика всегда не совсем... гм...гуманная. Может они другой и не понимают?
Отклик на статью: Ион Деген. Зять секретаря обкома


Ефим Левертов
Петербург, Россия - Sat, 18 Jan 2014 20:48:56(CET)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ - A.SHTILMAN´у. Почему же? Вполне созвучен.
Thu 16 Jan 2014 20:50:25
A.SHTILMAN NY NY Thu 16 Jan 2014 19:26:32
Смею заметить, что в написании своей фамилии латиницей Вы упустили (так мне кажется) букву C: SCHT----. Если ошибаюсь, прошу извинить.
------------------------------------------
Вы ошибаетесь! Вы пишете, как человек, живущий в Германии, а господин А.Штильман живет в Америке.



КМ - Левертову
- Sat, 18 Jan 2014 20:48:12(CET)

>Вы меня совсем запутали, господа! Вообще-то надо блоги читать, а не перебранку в Гостевой! Разбирайтесь, пожалуйста, сами!


Ну понятно, фигуры с доски смахиваются и ничего не просходило. Браво, Ефим.



Сергей
Пермь, Россия - Sat, 18 Jan 2014 20:46:48(CET)

Уважаемый Виктор Львович!С удовольствием прочёл ваш текст! Я - филолог(филолух). И по профилю - лингвист. Английский и Фарси. Двадцать лет - Таджикистан и Афганистан. Но, это неважно. Важно, что читая слова коллеги, слёзки на глазах выплыли! Спасибо Вам, мой дорогой, что привлекли внимание к нашей неблагодарной профессии! А, что касается еврейской нации, у меня есть своё мнение. Хоть и не любят у нас этого.
В Армии, со мной служил парень. Эдик Бернгардт. Всем известно, что Армия - это лакмус! Она проявляет гавнюков. Вот Бернгардт - хороший мужик! Были ситуации, когда он повёл себя по-мужски! Мне большего не нужно. Ещё есть знакомая девочка из Израиля. Нет! Нет! Не подумайте чего! Она моложе меня в два раза! Где дом, а где речка! В-общем! Те люди, еврейской национальности, с кем мне довелось общаться, очень хорошие люди! А я, привык доверять себе, а не тому, что говорят! С тем и буду жить! Много хотел бы рассказать. Но, заткнусь. Ибо ограничение в комментариях. Здоровья Вам Виктор Львович!
Отклик на статью: Виктор Гопман. Перевод добр, или перевод добра... Записки переводчика


Ефим Левертов
Петербург, Россия - Sat, 18 Jan 2014 20:39:44(CET)

Инна Ослон Fri 17 Jan 2014 05:53:37
Тут воспоминания о Бродском его американского приятеля.
http://magazines.russ.ru/zvezda/2014/1/11r.html
----------------------------------------------------
"Карл Проффер и его коллеги по Мичиганскому университету немедленно проголосовали за то, чтобы университет предложил Иосифу почти сразу по прибытии преподавать в качестве поэта-резидента в Энн-Арборе (убедить Мичиган­скую администрацию пойти на такой шаг был настоящим подвигом..."
Декан университета спросил у человека, рекомендовавшего Бродского: "А где Бродский защитил докторскую диссертацию?". Рекомендатель, сделав серьезное лицо, ответил: "В Гулагском университете". Декан был вполне удовлетворен ответом.
"Даже по этой ранней лекции можно было судить об исключительных педагогических способностях Иосифа. Его неизменный успех как преподавателя не ослабевал. Поэтому стоит рассмотреть те качества, которые делали его лекции столь захватывающе интересными для столь многих."
Здесь, думаю, американский приятель Бродского подлил патоки. У меня есть другие свидетельства, не могу сейчас привести их дословно, из-за сегодняшней заваленности моей библиотеки. Сюзан Зонтаг писала о его беспомощности в преподавании, из-за чего он просто предлагал студентам читать вслух для аудитории стихотворения классиков. Лев Лосев написал: "«Преподавал» в его случае нуждается в пояснениях. Ибо то, что он делал, было мало похоже на то, что делали его университетские коллеги, в том числе и поэты. Прежде всего, он просто не знал, как «преподают»".



Марк Беленький
- Sat, 18 Jan 2014 20:35:01(CET)

Потрясающая публикация! Читается на одном дыхании - с возрастающим интересом. Впрочем, это качество ВСЕХ публикаций Семёна Резника: блестящий литературный стиль, море фактов, установленных авотором и выверенных до последней запятой - и увлекательность детектива.
Отклик на статью: Семен Резник. Против течения. Академик Ухтомский и его биограф. Документальная сага с мемуарным уклоном


Марк Зайцев
- Sat, 18 Jan 2014 20:31:08(CET)

Сайт "Мы здесь"
Израиль - Sat, 18 Jan 2014 19:45:34(CET)

Сообщаю всем обеспокоившимся исчезновением сайта "Мы здесь":
он появился, правда, пока не обновился...


Ну, и слава Богу! А то сразу "хакеры", "хакеры"... Сайты падают в 99% из-за кривых рук вебмастера и ненадежность провайдера, выбранного из-за дешевизны. И только 1% - хакеры.



Юлий Герцман
- Sat, 18 Jan 2014 20:13:19(CET)

Холодок по спине пробегал.
Отклик на статью: Ион Деген. Зять секретаря обкома


Галл Аноним
- Sat, 18 Jan 2014 20:10:49(CET)

Каплер-сценарист.
Насчет И.Ильинского - удивлен, хотя казалось бы, пора привыкнуть...
Отклик на статью: Леонид Зарицкий. Портреты, воспоминания, судьбы*


Б.Тененбаум
- Sat, 18 Jan 2014 20:08:59(CET)

Все, что мне хотелось бы сказать, уже сказано Самуилом. Вот к нему и присоединюсь ... Автору даже и "спасибо" не скажешь, после прочтения хочется просто помолчать с ним вместе ...
Отклик на статью: Александр Левинтов. Память детства


Юлий Герцман
- Sat, 18 Jan 2014 20:05:40(CET)

Нет слов, чтобы выразить благодарность за такое талантливое описание, с которым во многом совпадают и мои детские воспоминания. Была еще смола вишни, которую, если не удавалось оторвать, то отгрызали от дерева. И мел лопали, и эти безымянные трубочки со сладковатым соком, а на Новый Год выдавалось по одной мандаринке, и воспоминания о ней теребили желудок еще 364 дня.
Отклик на статью: Александр Левинтов. Память детства


Виктор Каган
- Sat, 18 Jan 2014 20:04:30(CET)

Надо быть танкистом Дегеном и врачом Дегеном, чтобы так остро и точно видеть жизнь. Надо быть человеком Дегеном, чтобы так привлекать людей и - что больше! - помогать им становиться человеками. И надо быть писателем Дегеном, чтобы так рассказать об этом.
Отклик на статью: Ион Деген. Зять секретаря обкома


Ефим Левертов
Петербург, Россия - Sat, 18 Jan 2014 20:04:18(CET)

Корректор Sat 18 Jan 2014 19:35:00
Дорогой, постоянно меняющий облик, друг. То вы Брутто, то вы Нетто. То вообще не то не это. А черти что.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Это не четыре, а одно предложение, выражающее одну мысль. "А черти что" вообще бессмыслица, на самом деле должно быть "черт-те что". Казалось бы, какая разница: вроде бы понятно, что хотел сказать, но в том-то и дело, что приходится пробираться сквозь дебри слов, синтаксически неправильно разделенных, чтобы осознать, что же на самом деле высказавшийся имел в виду.
КМ - Капитану Дельгадо Sat 18 Jan 2014 18:25:35
Но потому и важна его прямая речь.
-----------------------------------
Если хотите окончательно запутаться, то добавьте, пожалуйста, к моему предыдущему постингу и эти два!



Марк Зайцев
- Sat, 18 Jan 2014 19:56:57(CET)

Фаина Петрова
- Sat, 18 Jan 2014 19:21:18(CET)

Русофобы? Если и да, то, по крайней мере, в самой России, а не за кордоном:
https://mail.google.com/mail/?shva=1#inbox/143a5b5b3bb95f72?projector=1


Уважаемая Фаина,
я даже не буду пытаться открыть Вашу ссылку, все равно не получится. Сразу видно, что это из личной почты, и чтобы прочитать, нужно иметь пароль. А пароль имеете только Вы. Откуда видно? Во-первых, стоит https, а не http.Во-вторых, в адресе есть такая аббракадабра: 143a5b5b3bb95f72, которая означает, что это временная сессия и адрес не постоянный. Т.е. другие люди не смогут его открыть.



Самуил
- Sat, 18 Jan 2014 19:50:49(CET)

Спасибо! Этот очередной рассказ-воспоминание Иона Дегена в очередной раз подтверждает известную максиму, что жизнь смелее любого, самого дерзкого литератора. Ну кто из писателей, скажите, посмел бы обнародовать такой сюжет?! Критики живого места б не оставили — таких совпадений, таких поворотов в настоящей (реалистично отображающей жизнь) литературе, дескать, не бывает. А в жизни — вот оно, еще как бывает!
Отклик на статью: Ион Деген. Зять секретаря обкома


Ефим Левертов
Петербург, Россия - Sat, 18 Jan 2014 19:49:19(CET)

КМ - Левертову Sat 18 Jan 2014 16:07:44
Что сказать то хотели?
Капитан Дельгадо Sat 18 Jan 2014 18:10:17
Мол, не совсем неправы наши органы.
КМ Sat 18 Jan 2014 17:11:23
Так вот раз столь пустое сообщение Левертов притащил, так он должен обьяснить зачем он это сделал.
Товарищ Нетто Sat 18 Jan 2014 16:47:53
А вы-то сами что хотели сказать? То или это?
Некто Fri, 17 Jan 2014 22:12:07
Вы это конечно сами видели или Латынина рассказала, как и вымогательство взяток.
Удивительный господин, полагает, что оставшись лояльным, обеспечит себе покой и
счастье, если чуть-что,то дворник укажет вашу дверь.
-----------------------------------------------------------
Вы меня совсем запутали, господа! Вообще-то надо блоги читать, а не перебранку в Гостевой! Разбирайтесь, пожалуйста, сами!



Виктор Каган
- Sat, 18 Jan 2014 19:47:58(CET)

Удивительно сочная точность деталей в контексте глубокого размышления-переживания. Не так часто встречается.
Отклик на статью: Александр Левинтов. Память детства


Б.Тененбаум
- Sat, 18 Jan 2014 19:46:16(CET)

Замечательный материал. Надеюсь, вызовет серьезное обсуждение.

В свете этого - пара слов по поводу уже идущей дискуссии между Игорем Ю. и В.Янкелевичем:

"... Лавон утверждал, что в “Деле” вскрылись факты, которые должны быть расследованы, ... Он имел в виду использование ресурсов ШАБАКа в политических целях – для слежки за ним и его сторонниками, использование военной цензуры для лишения его возможности выражать свою точку зрения по политическим проблемам, etc...".

Для меня это совершенно поразительно.

То, что в Штатах считается необходимым ставить "стражу" под контроль "судей" (копирайт Б.Дынина), мне понятно.

Но как-то априори считаешь, что в маленьком Израиле, окруженном врагами, все ресурсы спец/служб идут только на отражение угроз извне ...
Отклик на статью: Оntario14. Материалы "Позорного дела"


Сайт "Мы здесь"
Израиль - Sat, 18 Jan 2014 19:45:34(CET)

Сообщаю всем обеспокоившимся исчезновением сайта "Мы здесь":
он появился, правда, пока не обновился...Надеюсь, что всё будет хорошо! Игорь Файвушович, читатель, почитатель, автор.



Сергей Чевычелов***Довесок
- Sat, 18 Jan 2014 19:44:31(CET)

Оказывается, дело не в ссылке а в одном слове на латинице. Вот ссылка
http://samlib.ru/c/chewychelow_s_s/prorok-la.shtml



Сергей Чевычелов - кому еще интересен лингвоанализ
- Sat, 18 Jan 2014 19:41:35(CET)

Любопытно, что уже довольно давно сущетвует программа по "методе Амлински". На то, на что г-жа Амлински потратила десяток лет, программа тратит несколько секунд. Что же делает программа?
Лингвоанализатор 3-e относится к так называемым системам извлечения информации из слабо структурированных данных. Лингвоанализатор 3-e основан на методике определения авторства текста, которая разработана недавно (всего четыре года назад: в 1998 году). Подобная методика с большой степенью достоверности действительно определяет истинного автора по тексту (пользователь может перепроверить это самостоятельно!). Методика не анализирует сюжет, фабулу и т.п. художественные достоинства. Лингвоанализатор 3-e производит свои заключения на основе некоторой оценки относительной энтропии текстов. В оценке относительной энтропии учитываются такие формальные характеристики текстов, как

а) число служебных слов (предлогов, союзов и частиц),

б) используемые в словах морфемы (приставки, корни, суффиксы,окгончания) и их последовательности,

в) сложность используемых грамматических конструкций,

г) собственно словарь, используемый автором.
Конец цитаты.
Весьма показательно, что автор этой программы, к сожалению уже покойный Д. Хмелев, как и другие авторы, даже не пытался делать какие-либо выводы о различных мистификациях писателей. Более подробно можно ознакомиться здесь

Чтобы пролингвоанализировать какой-нибудь текст, необходимо, чтобы он был достаточно большого объёма (т.е. больше 40 килобайт) и находился в каком-нибудь разделе Самиздата. Тогда появляется кнопочка Lingvo, нажатие на которую и приводит к выводу результатов анализа.
Конец цитаты.

Таким образом я проанализировал свой роман. Вот результат.

Список Классика
Пушкин А С 76.7% (2.4)
Дубровский 2.4
Повести покойного Ивана Петровича Белкина 2.4
Список Современная проза
Кокурина Е 62.3% (2.4)
Глазами женщины 2.4
Истории с небес 2.4
Королев В 46.8% (2.4)
Древлянская революция 2.4
Список Русский детектив
Акунин Б 70.1% (2.4)

Мне лично льстит совпадение моего стиля со стилем А.С. Пушкина и Б. Акунина, которого я к своему стыду не читал.

Извините, ссылки па сайт Самиздата не проходят.



Виктор Каган
- Sat, 18 Jan 2014 19:38:40(CET)

История оживает в прекрасной её передаче.
Отклик на статью: Лев Бердников. Анна Иоанновна и евреи


Зинаида Майзелис
Санкт-Петербург, Россия, Россия - Sat, 18 Jan 2014 19:38:07(CET)

Прекрасная статья о замечательном Человеке.Имя Натальи Васильевны Юхневой должны знать.В ее благородной деятельности особенное уважение вызывает то,что она была настоящим русским интеллигентом.Светлая память.
Отклик на статью: Михаэль Бейзер. Наталья Васильевна Юхнева в еврейской жизни Ленинграда 1980-х годов. Очерк о замечательном человеке и о нашем общем деле


Корректор
- Sat, 18 Jan 2014 19:35:00(CET)

Дорогой, постоянно меняющий облик, друг. То вы Брутто, то вы Нетто. То вообще не то не это. А черти что.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Это не четыре, а одно предложение, выражающее одну мысль. "А черти что" вообще бессмыслица, на самом деле должно быть "черт-те что".
Казалось бы, какая разница: вроде бы понятно, что хотел сказать, но в том-то и дело, что приходится пробираться сквозь дебри слов, синтаксически неправильно разделенных, чтобы осознать, что же на самом деле высказавшийся имел в виду.



Виктор Каган
- Sat, 18 Jan 2014 19:33:15(CET)

Седьмым или ...цатым чувством узнаётся та любовь к человеку, о котором написано, которая может и личного знакомства не требовать, но без дара любить - принимать и открывать - невозможна. И с её теплом маленькая рецензия - большое произведение.
Отклик на статью: Михаил Юдсон. Вознесение невыносимого. Эдуард Капитайкин. Преодоление


Самуил
- Sat, 18 Jan 2014 19:32:13(CET)

Потрясающе! Не могу выбрать другую, менее "пафосную" оценку. Тем, кто (поначалу) не захочет читать весь огромный текст, осмелюсь порекомендовать прочесть коротенькую главку "Крапивные щи". Надеюсь, по прочтении вы согласитесь, что нет "высоких и низких" жанров, есть лишь талант автора (или отсутствие оного). Формально и "по смыслу" это — кулинарный рецепт — инструкция по сбору крапивы и варки щей из оной. Ну, а неформально... прочтите.
Отклик на статью: Александр Левинтов. Память детства


Виктор (Бруклайн)
- Sat, 18 Jan 2014 19:30:24(CET)

Замечательно информативная статья, впечатляющая широтой обзора и достойная того, чтобы не раз к ней обращаться.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич. Вокруг Израиля, или «Время осмотреться»


Янкелевич
Натания, Израиль - Sat, 18 Jan 2014 19:30:21(CET)

Спасибо, Онтарио. Впечатление было таким тяжелым, что я несколько раз должен был прерывать чтение. Казалось, что политические процессы - это все там, в СССР... Но все оказалось ближе - здесь, совсем рядом. О Моше Даяне уже была информация, в том числе о его поведении на комиссии Аграната, о перекладывании ответственности, и не только в этом случае. Еще раз - спасибо.
Отклик на статью: Оntario14. Материалы "Позорного дела"


Фаина Петрова
- Sat, 18 Jan 2014 19:21:18(CET)

Русофобы? Если и да, то, по крайней мере, в самой России, а не за кордоном:
https://mail.google.com/mail/?shva=1#inbox/143a5b5b3bb95f72?projector=1



Миллер
- Sat, 18 Jan 2014 18:55:31(CET)

Сергей Вологдин
Сибирь, Россия - Sat, 18 Jan 2014 17:31:19(CET)

Между прочим, специалист по Булгакову. Правильно - Чугункин, а не Чугунов, как вы пишете.



КМ - Капитану Дельгадо
- Sat, 18 Jan 2014 18:25:35(CET)

>Но всем своим существом, с пафосом и пылом, он демонстрирует верноподданичество,осторожность и соглашательство с "генеральной линией", отсюда и добавить негатива, в случаях и без того темных и тухлых, создав
обвинительный фон тем, кто и так уже унижен и оскорблен несправедливостью и продажным правосудием.
Мол, не совсем неправы наши органы.

Уважаемый Капитан Дельгадо.
То что вы говорите соверщено справедливо. Но потому и важна его прямая речь. А то что такое вбросил что-то в гостевую и в кусты. Вот пусть сам "начальник транспортного цеха" и выскажется. Человек часто куда саморазоблачителеней, чем комментарии о нем.



Капитан Дельгадо
- Sat, 18 Jan 2014 18:10:17(CET)

КМ
- Sat, 18 Jan 2014 17:11:23(CET)

Товарищ Нетто
*******************************************************************************
Уважаемый КМ! В любой разведшколе учат собирать "анамнез", по медицинской терминологии, вот и вникнув в предыдущие комментарии этого господина мы поймем
и смысл написанного, про звездочки.
Человек живет в Ленинграде, не уехал, по своим мотивам, возможно личным, возможно коньюктурным, возможно в страхе и неуверенности за свои силы, не будем
упрекать, не зная.
Но всем своим существом, с пафосом и пылом, он демонстрирует верноподданичество,осторожность и соглашательство с "генеральной линией", отсюда и добавить негатива, в случаях и без того темных и тухлых, создав
обвинительный фон тем, кто и так уже унижен и оскорблен несправедливостью и
продажным правосудием.
Мол, не совсем неправы наши органы.



Сергей Вологдин
Сибирь, Россия - Sat, 18 Jan 2014 17:31:19(CET)

Ирина Амлински, поздравляю Вас, с вступлением на верный путь. Мне трудно понять как Вы, применяя лишь часть зашифрованного текста, смогли сделать правильный вывод. Видимо женская интуиция. Доводы что вы приводите, конечно, правильны, но они скорее призрачный полунамек. Нам с вами может быть они и понятны, но человека не знакомого с «музыкой» Булгаковских фраз, они не убедят. Булгаков не мог пустить дело авторства своих произведений на самотек, поэтому он сам позаботился об «авторской подписи». У писателя есть еще одно произведение, подписанное другим именем, и в котором тоже полно пересечений, «блоков», по выражению Мариэты Чудаковой, с произведениями Булгакова. Но одновременно, там полно пересечений со «…стульями» и «…теленком». И еще одно, прежде чем говорить об авторстве всех произведений Булгакова, полезно дешифровать «Собачье сердце», а не пользоваться поверхностной трактовкой данной агентом ГПУ. Писатель, из зашифрованной части тоже словечек, как бисера насыпал товарищам из «Гудка». Ни Петров, ни Ильф об этом тайнике не могли знать. В общем, в таком деле не должно быть никаких интуитивных догадок, - чистая логика. Михаил Булгаков это понимал. Если гражданин Булгаков, применил свой «торжественный комплект» (Вы, конечно помните откуда это словосочетание), гораздо раньше граждан Ии П (он ведь начал писать гораздо раньше «Гудка»), а затем, если, те же элементы множества выражений, пересекаются с множеством писателя Х, а те в свою очередь… Ну я, конечно, пошутил, такие доказательства скучны. Если найдете время, загляните на сайт http://www.proza.ru/2013/10/22/420, где выложена моя работа - «Обещанный сюрприз от Булгакова», а потом на http://www.proza.ru/2013/11/28/1502, там вторая, - «Как не горят рукописи». Вам, как человеку понявшего булгаковские ссылки, все будет ясно.
Ну и «рубка» тут у Вас идет. Спасибо, что Вы, Ирина, за правду вступились, хоть и с половинным «доспехом». А я там у себя на сайте просто «отдыхаю», читатели зайдут, скачают одно произведение, спустя время вернуться, скачают второе... И тишина. Даже скучно. Видимо Булгакова в новом свете перечитывают и «…стулья» с «…теленком». Это правильный подход. Вы меня извините, что я вступил в Ваш диалог, но у меня появились опасения, что при всей правоте ваших выводов, «похоронят» тему лет на десять. Я на одном сайте прочитал, что пока автор справку из ГПУ ни увидит, что Булгаковские произведения это есть Булгаковские произведения, он не поверит.

Отклик на статью: Ирина Амлински. Мистическое оформление романов «12 стульев» и «Золотой теленок»*


КМ - О.В.
- Sat, 18 Jan 2014 17:18:18(CET)

>Но сам посол был, видно, тоже недалекого ума.

Олег. Он чиновник. И как чиновник вписан в систему. Существует субординация. Он подчиняется Госдепу вот и просил по начальству. Бог знает какие там бюрокаратические игры. Кто-то из другого ведомства ему что-то предлогает.
Возникает масса вопросов, что за отношения между ведомствами в данный момент. Почему генерал предлагает ему, а не его начальству. Когда были слушанья в Конгрессе, то чиновники в Госдепе говорили под присягой. Следовательно не врали. Посол просил Госдеп усилить охрану. Ему было отказано.



КМ
- Sat, 18 Jan 2014 17:11:23(CET)

Товарищ Нетто
- Sat, 18 Jan 2014 16:47:53(CET)
>>Что сказать то хотели?

>А вы-то сами что хотели сказать? То или это?

Дорогой, постоянно меняющий облик, друг. То вы Брутто, то вы Нетто. То вообще не то не это. А черти что.
Так вот. Я вообще на тему звездочек не высказывался. Притащил это сообщение Левертов. Это не новость какая-нибудь типа например, что Израиль развернул противорокетную батарею и люди сем знанием тут обаготились. Помещенное Леверовым не информация. То что кто-то ходит по звездочкам не информация. Может вы дома тоже по зведочкам ходите.
Ожидать можно. Раз вы делаете столь странную ( я же не могу сказать гадкую правду? договоримся на слове "странное") вещь как постоянная смена масок от вас ведь и не такого можно ожидать.
Так вот раз столь пустое сообщение Левертов притащил, так он должен обьяснить зачем он это сделал. Правда? Почему оно важно для всех остальных.



Редактор
- Sat, 18 Jan 2014 17:02:00(CET)


Уважаемые коллеги, высокие сетевые друзья!
Вышел в свет январский номер журнала "Заметки по еврейской истории":

http://berkovich-zametki.com/2014/Zametki/Nomer1/

Нескучного чтения!




О.В.
- Sat, 18 Jan 2014 16:58:43(CET)

КМ - О.В.
- Sat, 18 Jan 2014 05:55:12(CET)

И последнее про AFRICON.
The United States Africa Command (USAFRICOM or AFRICOM) is one of nine Unified Combatant Commands of the United States Armed Forces, headquartered at Kelley Barracks, Stuttgart, Germany.

То бишь принаделжит армии. А посольство Госдепу. Генерал предлогал. Но он генерал чужого ведомства. А посол все время просил Госдеп и ему отказывали. Посол - чиновник, он не хочет губить себе карьеру. Генерал предлогал, но кто должен был это бы согласовывать с Госдепом?

##################################################################

Дорогой КМ, в том, что Клинтонша виновата в убийстве посла, никаких сомнений быть не может. Но сам посол был, видно, тоже недалекого ума.



Товарищ Нетто
- Sat, 18 Jan 2014 16:47:53(CET)

КМ - Левертову
- Sat, 18 Jan 2014 16:07:44(CET)

Что сказать то хотели?
---------------------------------------------------
А вы-то сами что хотели сказать? То или это?



Майя
- Sat, 18 Jan 2014 16:41:23(CET)

У литовцев было подполье? Против кого они сражались в этом подполье? Против немцев? Интересно было бы получить ссылки на документальные материалы.
Отклик на статью: Лейб Браверман: Никто не выбирал


Миллер
- Sat, 18 Jan 2014 16:41:21(CET)

О.В.18 Январь 2014 at 1:13

Откуда такие представления? Это какая-то пародия на публику СССР времен застоя.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Мания объединения, или Как я пытался примирить правого и левого израильтянина


Миллер
- Sat, 18 Jan 2014 16:41:20(CET)

Лев Мадорский
- Sat, 18 Jan 2014 08:50:10(CET)

Лева, ты меня неправильно понял. Если ты думаешь, что я сплю и вижу, как мы вдарили по Ирану, так, так-таки, нет. Предпочитаю Рамаллу, как более серьезный источник зла и, на мой взгляд, гораздо более уязвимый.

Я хотел сказать, что военные решения (да и не только они), как правило, опираются на правильно или ошибочно проведенные вероятностные оценки, даже если сами оценщики и понятия не имеют, чем занимаются. Как мсье Журдэн не знал, что он разговаривает прозой. Для того же, чтобы сдвинуть камень с места, особенно, камень политический, декларируются, независимо от правильности оценок, высокие вероятности положительного исхода. А что потом происходит на деле, решается на небесах.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Мания объединения, или Как я пытался примирить правого и левого израильтянина


Irina
- Sat, 18 Jan 2014 16:41:18(CET)

С моей точки зрения в приведённой статье,работе Б.Вайсберг подведён итог почти шеститысячной истории еврейского народа,главной сущностью которого является духовность,определяемая органической связью со свойствами Творца Вселенной.
Бесценна информация о глубоко духовном жизненном пути великих,знаменитых мудростью и реальностью ,исполнения пророчеств еврейских цадиков,утверждающих реальное существование божественного во всём,присущее наступившей уже эпохи Освобождения,Геулы.
Оказывается,что скрытая часть Торы,передаваемая учениями каббалистов,определяет душу человека,как мизерная копия духовных миров,а духовной энергией букв,слов и речи Творца создаётся и потдерживается всё Творение,мироздание.
Личное,глубоко эмоциональное ощущение духовной энеогии букв иврита позволили Б.Вайсберг самой убедиться в этом.
Поэтому не удевительно,что десять основных заповедей на скрижалях и устное содержание Торы,полученное Моисеем от Творца языком иврит,который воистину является божественным и святым.Именно еврейскому народу и его пророкам отведена роль ощущения эпохи Освобождения,которая возможна с приходом Мошиаха.И уже сегодня еврейские лидеры определяют Любавического Ребе,как "Глава поколения","Король Мошиах".
Как пишет Б.Вайсберг,еврейский народ находится уже на грани "критической черты",когда наша жизнь,поступки,духовное и практическое участие становится соучастником Божественного Проведения,Геулы-эры Освобождения мира от зла и насилия.
Ирина Блаунштейн,кандидат мизикоматематических наук.
Отклик на статью: Бэла Вайсберг: Вехи еврейской духовной истории на пути к освобождению


КМ - Левертову
- Sat, 18 Jan 2014 16:07:44(CET)

>Господин Фарбер , выйдя на свободу , стал топтать маленькие офицерские погонные звездочки , предварительно рассыпанные его сыном Павлом .

Я не понял, вы одобяете его дейстивия? Или осуждаете? Что сказать то хотели?



KM
- Sat, 18 Jan 2014 16:02:11(CET)

Victor-Avrom
- Sat, 18 Jan 2014 14:48:15(CET)
Я, например, в восторге от евреев (что подтверждается моим желанием находится в их обществе). ...И сотни ставят свои "лайки"...

Вопрос в восторге ли евреи от этой лайки. Все лает и лает.



Майя
- Sat, 18 Jan 2014 15:08:41(CET)

Да, Victor-Avrom, ваш русский язык выше всех похвал.



Victor-Avrom
- Sat, 18 Jan 2014 14:48:15(CET)

райский либерал (космоброненосец)
Наверное здесь о другом. Если евреи не в восторге от христиан, то почему христиане должны быть в восторге от евреев.


Я, например, в восторге от евреев (что подтверждается моим желанием находится в их обществе). Но меня выбешивает, когда евреи сравнивают всенародно избранных президентов дружественных Израилю стран с обезьянами. И сотни ставят свои "лайки" на этом убожестве.



Хоботов
- Sat, 18 Jan 2014 14:34:09(CET)

Рекомендую интервью:

26 апреля 1986 года, в тот день, когда на 4-м энергоблоке прогремел взрыв, Михаил Горбачев назначил Михаила Бергмана военным комендантом Чернобыля. Бергман вывез из зараженной зоны более 110 тысяч человек, после этого год пролежал в госпиталях, перенес пять полных переливаний крови и до сих пор поправляет свое здоровье. Во время распада СССР ликвидатор последствий ядерной аварии вновь занялся тушением пожаров, теперь уже в горячих точках. В самые критические моменты он служил комендантом в Баку, в Тбилиси, в Приднестровье… а потом, когда истек срок давности, издал книги, раскрывающие некоторые жутковатые тайны.

Досье. Михаил Михайлович Бергман родился в 1948 году в Тирасполе. Два высших образования: педагогическое и юридическое. Имеет 25 правительственных наград, и все ордена у него боевые, в том числе "Красной Звезды", "За личное мужество", "За службу Родине" и "За заслуги перед Отечеством". В 1997 году, согласно опросам СМИ, назван "Человеком года". Он был первым военным комендантом Чернобыля. 13 лет Михаил Бергман служил плечом к плечу с генералом Александром Лебедем. Мастер спорта по самбо. Он был постоянным представителем Республики Хакасия при президенте Российской Федерации.

- Михаил Михайлович, скажите, пожалуйста, вы приехали в Израиль в гости или по делам?

- У меня дочка здесь, и, честно говоря, я приехал в Израиль лечиться. В связи с тем, что я побывал в Чернобыле, у меня нашли такое заболевание, которое в Москве не очень-то берутся лечить. Это связано с лучевым ожогом.

http://www.mignews.com/news/interview/world/050511_105925_25160.html



Марк Зайцев
- Sat, 18 Jan 2014 14:03:06(CET)

Флят Л. Хакеры атакуют
Израиль - Sat, 18 Jan 2014 09:57:49(CET)

Четвертый день не может оправиться от хакерского погрома сайт "Мы здесь", по тематике родственный "Заметкам Берковича".


У Вас есть основания считать это хакерским погромом? Интересно было бы услышать или увидеть. Обычно хакеры не оставляют белый экран, а пишут свои лозунги и т.п. Сайт может не работать по тысяче причин. Списывать все на хакеров - то же, что списывать все неприятности на антисемитизм.



К вопросу об анонимах
- Sat, 18 Jan 2014 11:58:10(CET)

райский либерал (космоброненосец)
Ватикан,OOH, - Sat, 18 Jan 2014 11:13:27(CET)


"Когда человек под свой фамилией, то половина текстов уходит на "сохранение чести и достоинства рода", на чём один уже заработал два инфаркта".


Просто заниматься следовало бы конструктивной деятельностью, вроде этой:

"На десятках крупных перекрестков израильских городов в пятницу прошли протесты против Госсекретаря США Джона Керри

Молодежная сионистская организация «Эрец Цви» совместно с Советом Йеша провели в пятницу демонстрации против принуждения к миру со стороны Госсекретаря США Джона Керри.

Протесты проходили по всей стране – с севера на юг.

Члены «Эрец Цви» стояли на крупных перекрестках в Нагарии, Хайфе, Акко, Хадере, Раанане, Тель-Авиве, Иерусалиме, Беэр-Шеве, Ашкелоне, Сдероте и в других ключевых местах.

Демонстранты требовали от правительства Израиля продолжать развитие поселений и не поддаваться давлению со стороны Джона Керри.

О состоявшейся акции активисты «Эрец Цви» сказали следующее: «Это наше первое мероприятие. Его успех превзошел все ожидания. Мы планируем продолжать работать в партнерстве со всеми сионистами в Израиле».

О чем было сообщение здесь: «Храните страну, не слушайте Керри»
- Sat, 18 Jan 2014 00:08:31(CET)

Примером для интеллектуалов постарше могла бы послужить деятельность проф. М.Амусьи, который, например, протестует против бойкота Израиля, публикует списки ученых - дельцов от науки, которые этот бойкот поддерживают и пр.



райский либерал (космоброненосец)
Ватикан,OOH, - Sat, 18 Jan 2014 11:13:27(CET)

Cэм - лицемер, жулик и вредитель
Израиль - Sun, 15 Sep 2013 19:57:01(CET)
----------------------------------------- РЛ ------------------------------------
К вопросу об анонимах, смог ли бы человек под своей фамилией быть столь откровенен, раскован, а главное, правдив. Когда человек под свой фамилией, то половина текстов уходит на "сохранение чести и достоинства рода", на чём один уже заработал два инфаркта. А главное, это не очень увлекательно для остальных.



Флят Л. Хакеры атакуют
Израиль - Sat, 18 Jan 2014 09:57:49(CET)

Четвертый день не может оправиться от хакерского погрома сайт "Мы здесь", по тематике родственный "Заметкам Берковича".



Тартаковский.
- Sat, 18 Jan 2014 09:53:49(CET)

Инна Ослон
- Fri, 17 Jan 2014 22:28:05(CET)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- Fri, 17 Jan 2014 18:37:10(CET)

Я ещё мальчиком, в Бердичеве, слушая разговоры взрослых, не мог понять, почему другие должны относиться к нам лучше, чем мы к ним.
----------------------------------------------------------
Еще мальчиком, в Бердичеве, Вы не поняли разницу между погромами и неприязнью.

:::::::::::::::::::::::::::::

Просто, нас меньше.



Старый одессит
- Sat, 18 Jan 2014 09:53:03(CET)

Последний самурай империи
В Японии умер солдат, не поверивший в поражение
http://lenta.ru/articles/2014/01/18/stragglers/



Из песни
- Sat, 18 Jan 2014 09:46:37(CET)

Миллер
- Sat, 18 Jan 2014 09:02:21(CET)

так, так-таки, нет.
--------------------------------------
"Так, так, так" говорит пулемётчик,
"Так-так-так" говорит пулемёт.



Миллер
- Sat, 18 Jan 2014 09:43:10(CET)

Янкелевичу насчет ЮНЕСКО

Не забывай, что Израиль и США исключены (или заморожены?) в ЮНЕСКО за неуплату членских взносов. А мы и американцы платить перестали из-за экстремистской в сторону сил джихада и дикости позиции этой организации.

Но ЮНЕСКО всего лишь, одно из подразделений ООН. Возможно, еще и не самое экстремистское. Разные беззаконные женевские судилища по "правам человека" еще хуже.

В них, правда, Израиль и не входил.

На мой темный взгляд, нам (Израилю) пора бы, давно пора, поднять волну насчет нарушений ООН и ее отдельными членами, включая членов СБ, международного права, касающегося Израиля. А то ведь, международная обязаловка, должная работать на нас похерена под наслоениями "понятий", в духе русских и нерусских "братков", заправляющих в этой организации и подменивших, собственно, обязательное международное право "известными договоренностями" (как на дипломатическом языке называет те самые "понятия" угрюмое юдофобское рыло со Смоленки).

Может, поднять скандал на истерической ноте, с угрозой покинуть ООН. Мало ли поводов. Вот, сейчас ХАМАС снова раскручивается...

Ах, где нам взять такие яйца?



Миллер
- Sat, 18 Jan 2014 09:02:21(CET)

Лев Мадорский
- Sat, 18 Jan 2014 08:50:10(CET)

Лева, ты меня неправильно понял. Если ты думаешь, что я сплю и вижу, как мы вдарили по Ирану, так, так-таки, нет. Предпочитаю Рамаллу, как более серьезный источник зла и, на мой взгляд, гораздо более уязвимый.

Я хотел сказать, что военные решения (да и не только они), как правило, опираются на правильно или ошибочно проведенные вероятностные оценки, даже если сами оценщики и понятия не имеют, чем занимаются. Как мсье Журдэн не знал, что он разговаривает прозой. Для того же, чтобы сдвинуть камень с места, особенно, камень политический, декларируются, независимо от правильности оценок, высокие вероятности положительного исхода. А что потом происходит на деле, решается на небесах.



Лев Мадорский
- Sat, 18 Jan 2014 08:50:13(CET)

Забыл указать, что последний коммент адресуется Миллеру Роувену.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Мания объединения, или Как я пытался примирить правого и левого израильтянина


Лев Мадорский
- Sat, 18 Jan 2014 08:50:10(CET)

"Т.е., ты считаешь, что если вдарить, то только в случае 100% гарантии успеха? А при 89% как?"
Ну эти цифры, как правильно пишет Элла, сплошное гадание. Мы не можем рассчитать 89% успеха или 59. Это невозможно. Вообще, в ближневосточном, а , особенно, ирано-израильском противостоянии неизвестные числа сплошным хороводом танцуют и кружатся вокруг. Но всё же, видимо, удар неизбежен. Жить под дамокловым мечом никому не захочется. Тут я Олега и, особенно, тебя, как израильтянина, полностью понимаю.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Мания объединения, или Как я пытался примирить правого и левого израильтянина


евреи не в восторге от христиан - why?
- Sat, 18 Jan 2014 08:27:49(CET)

райский либерал (космоброненосец)
Ватикан,OOH, - Sat, 18 Jan 2014 06:46:28(CET)


Наверное здесь о другом. Если евреи не в восторге от христиан, то почему христиане должны быть в восторге от евреев.


"не в восторге.."

Браверман: Никто не выбирал

http://club.berkovich-zametki.com/?p=9238



Янкелевич - Райскому либералу (космоброненосцу)
Натания, Израиль - Sat, 18 Jan 2014 08:17:51(CET)

райский либерал (космоброненосец)
Ватикан,OOH, - Sat, 18 Jan 2014 06:46:28(CET)
--------------------------------------------------
Вообще, Тартаковский при всей его просовковости как-то уравновешивает здесь ультразакидоны типа Тарна (с раздиранием рубашек и т.д.)
==================================================
Интересно, как Тартаковский или Тарн могут уравновесить тот факт, что Генеральный директор ЮНЕСКО Ирина Бокова отменила выставку Центра Визенталя, которая должна была пройти в здании ЮНЕСКО в Париже. Это сделано, чтобы не раздражать арабов. А ЮНЕСКО вообще-то структура ООН.
Это здесь: http://9tv.co.il/news/2014/01/17/167242.html



райский либерал (космоброненосец)
Ватикан,OOH, - Sat, 18 Jan 2014 06:46:28(CET)

Флят Л . - Тартаковскому М .
Израиль - Пт, 17 января 2014 21:51:56 (CET)
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ .
- Пт, 17 января 2014 18:37:10 (CET)
::::::::::::::::::::::: МСТ :::::::::::::::::::::
Я ещё мальчиком , в Бердичеве , слушая разговоры взрослых , не мог понять , почему другие должны относиться к нам лучше , чем мы к ним .
================================================== ======
Л.Ф. : Уроки , полученные в детстве от взрослых , вы освоили на " отлично " !
------------------------------------------- РЛ ----------------------------------
Наверное здесь о другом. Если евреи не в восторге от христиан, то почему христиане должны быть в восторге от евреев. А поскольку страна христианская и возможностей много именно у христиан, отсюда и погромы. Вообще, Тартаковский при всей его просовковости как-то уравновешивает здесь ультразакидоны типа Тарна (с раздиранием рубашек и т.д.)



райский либерал (космоброненосец) - о русофобии
Ватикан,OOH, - Sat, 18 Jan 2014 06:33:41(CET)

Некто
- Пт, 17 января 2014 22:12:07 (CET)
Ефим Левертов
- Пт, 17 января 2014 21:26:32 (CET)
Господин Фарбер , выйдя на свободу , стал топтать маленькие офицерские погонные звездочки , предварительно рассыпанные его сыном Павлом .

Вы это конечно сами видели или Латынина рассказала , как и вымогательство взяток .
Удивительный господин , полагает , что оставшись лояльным , обеспечит себе покой и
счастье , если чуть - что , то дворник укажет вашу дверь.
------------------------------------------ РЛ -----------------------------------
Такое впечатление, что этот удивительный господин терпеть не может русских, он постоянно их за что-то ругает, в чём-то обвиняет(Фарбера, Ходорковского).



Новости "Мастерской"
- Sat, 18 Jan 2014 05:57:59(CET)

Лейб Браверман: Никто не выбирал

Чудесная осень оторвала меня от дневных забот и заманила на вечерний проспект. Под ногами, будто для гостя короля или президента, расстилался прекрасный золотой ковёр. Неповторимы краски заходящего солнца в осенних листьях. По проспекту мчались машины. Проходили люди, улыбаясь, громко разговаривая между собой, перешёптываясь, догоняя своих убежавших вперёд детей.

Ходили одинокие, пары, целые группы. Ходили радостные и грустные, оживлённые своим безбрежным счастьем и подавленные, замкнутые в своём отчаянии. Одни спешили, другие шли неторопливо. Переходили улицу, спеша между мчащихся машин. Заходили и выходили из магазинов, кинотеатров. Липли к ярко освещённым витринам.

Улица и город дышали полной грудью.

Вечерний Вильнюс.

И, кажется, в этом внешнем хаосе действовали хорошо отлаженные внутренние пружины, которые направляли всё это движение, которые придавали закономерность и необходимость всему происходящему.

Я медленно пробирался между весёлых ватаг немыслимо модных юношей и девушек, которые толпились у ресторанов и кафе. Их шумное кипение чем-то напоминало мне беспечную живость оккупантов в покорённом городе. Но и мне было весело среди них. Я жадно отдыхал от дневной суеты. Я не чувствовал себя предателем среди этих молодых покорителей.

Вдруг, будто призрак из-под земли, передо мной выросла знакомая фигура старого друга Мечиса. Вот так встреча! Он меня не заметил и пошёл дальше. Сейчас он пройдёт мимо, не узнав меня, со своими затаёнными мыслями. Я смогу пойти дальше своей бездумной дорогой, наслаждаясь прекрасным вечером.

Много лет я не встречал Мечиса, наверное, со счастливой студенческой поры. Я знал, что он стал журналистом. “Газетчик”, думал я иногда про него беззлобно, но и без особого уважения...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=9238



КМ - О.В.
- Sat, 18 Jan 2014 05:55:12(CET)

И последнее про AFRICON.
The United States Africa Command (USAFRICOM or AFRICOM) is one of nine Unified Combatant Commands of the United States Armed Forces, headquartered at Kelley Barracks, Stuttgart, Germany.

То бишь принаделжит армии. А посольство Госдепу. Генерал предлогал. Но он генерал чужого ведомства. А посол все время просил Госдеп и ему отказывали. Посол - чиновник, он не хочет губить себе карьеру. Генерал предлогал, но кто должен был это бы согласовывать с Госдепом?



КМ - О.В.
- Sat, 18 Jan 2014 05:42:30(CET)

>Но ведь эта новость про Иран - против нее? Зачем же Клинтону ее выкладывать? И почему именно сейчас?

Разболачение в Бенгази показывают, что она не tough. А новость про Иран, что она tough. Раз допускает возможность удара она tough. Сейчас такие стандарты.



КМ - О.В.
- Sat, 18 Jan 2014 05:30:58(CET)

>Посол ответил вежливым отказом и на еще одно предложение о помощи со стороны генерала. При этом он пытался добиться выделения средств для найма дополнительной охраны из числа ливийцев. Эта вера в сотрудничество с местным населением, как оказалось впоследствии, была напрасной. Ливийская охрана консульства бежала при первых признаках опасности".

Продолжение.
А увеличение охраны ливийцами за увеличение не считается, а наоборот привествуетеся. Это проходит под маркой усиление сотрудничества между странами. И вот ливийцы так любят американцев, что просятся их охранять. Хлебом их не корми. Дай поохранять американцев.



КМ - О.В.
- Sat, 18 Jan 2014 05:25:17(CET)

>Посол ответил вежливым отказом и на еще одно предложение о помощи со стороны генерала. При этом он пытался добиться выделения средств для найма дополнительной охраны из числа ливийцев. Эта вера в сотрудничество с местным населением, как оказалось впоследствии, была напрасной. Ливийская охрана консульства бежала при первых признаках опасности".

Опять же, может и так. А может проникся партийной линией. Из Госдепа. Дело к съезду демократов, чего республиканцам аргументы давать. На съезде если помните отчитывались о победах в борьбе с террором. А тут тебе охрану увеличивай.
Ну хотели как лучше. А вышло по Черномырдину.



КМ - ЮГ
- Sat, 18 Jan 2014 05:18:18(CET)

>Мой ночной кошмар: 2016 год, выбор идет между Клинтон и Тедом Крузом. Просыпаюсь в страхе.

Про Круза я знаю мало. Практически ничего. И это плохо. Про Клинтон я знаю достаточно нехорошего. И это тоже плохо.
Куда фермеру податься.



О.В - КМ
- Sat, 18 Jan 2014 05:18:15(CET)

"Авторы доклада, подготовка которого заняла больше года, пришли к выводу, что печальные события в Бенгази, скорее всего, могли бы быть предотвращены, если бы не целый ряд упущений со стороны Госдепартамента и американских спецслужб, а также фатальное решение погибшего во время атаки посла Стивенса. Согласно докладу, информация о повышенной активности террористических организаций в Бенгази в последние месяцы перед атакой поступала почти безостановочно. Она была столь тревожна, что ЦРУ поспешило укрепить свой собственный комплекс в Бенгази и усилить его охрану. По неизвестной причине, Госдепартамент этого не сделал для консульства США в Бенгази.

В этом докладе впервые возлагается на погибшего посла частичная ответственность за неподготовленность консульства к атаке. Прежде сообщалось, что Кристофер Стивенс просил Госдепартамент усилить безопасность комплекса консульства в Бенгази. Но ровно за месяц до атаки во время заседания, на котором обсуждалась возрастающая активность террористических групп в Бенгази, он отклонил предложение командующего американскими войсками в Африке об отправке подкреплений для охраны диппредставительств. Посол ответил вежливым отказом и на еще одно предложение о помощи со стороны генерала. При этом он пытался добиться выделения средств для найма дополнительной охраны из числа ливийцев. Эта вера в сотрудничество с местным населением, как оказалось впоследствии, была напрасной. Ливийская охрана консульства бежала при первых признаках опасности".
http://www.svoboda.org/content/article/25231729.html



КМ - О.В.
- Sat, 18 Jan 2014 05:06:33(CET)

>Вчера я читал, что посол вроде бы сам дважды отказался от того, чтобы охрану усилили тем спецназом, что находился неподалеку на кораблях, а вместо этого почему-то просил, чтобы усилили ливийскую охрану. А ливийские охранники сбежали при первой опасности ("эта редиска расколется на первом скачке"). Видимо, эта политкорректная дурь у работников госдепа действительно сидит в мозгах.

Может быть так, но тогда я ничего не понимаю. Может просил и отказывался потом?

>"Based on information provided to the committee by individuals with direct knowledge of events in Libya, the attack that claimed the ambassador´s life was the latest in a long line of attacks on Western diplomats and officials in Libya in the months leading up to September 11, 2012," they wrote. "In addition, multiple U.S. federal government officials have confirmed to the committee that, prior to the September 11 attack, the U.S. mission in Libya made repeated requests for increased security in Benghazi. The mission in Libya, however, was denied these resources by officials in Washington."
http://www.foxnews.com/politics/2012/10/02/diplomats-asked-repeatedly-for-more-security-before-libya-attack-lawmakers/

Army Gen. Carter Ham, then the head of the U.S. Africa Command, did not wait for the separate cable, however. Instead, after reading the Aug. 16 cable, Ham phoned Stevens and asked if the embassy needed a special security team from the U.S. military. Stevens told Ham it did not, the officials said.
Weeks later, Stevens traveled to Germany for an already scheduled meeting with Ham at AFRICOM headquarters. During that meeting, Ham again offered additional military assets, and Stevens again said no, the two officials said.
Read more here: http://www.mcclatchydc.com/2013/05/14/191235/amb-stevens-twice-said-no-to-military.html#storylink=cpy

Ох кто-то врет. Или чиновники или генерал.



ЮГ - КМ
- Sat, 18 Jan 2014 04:32:44(CET)

Мой ночной кошмар: 2016 год, выбор идет между Клинтон и Тедом Крузом. Просыпаюсь в страхе.



Борис Дынин
- Sat, 18 Jan 2014 04:12:03(CET)

The Trio (1953)

http://www.youtube.com/watch?v=8qqfwNHZc1s&sns=em

Грегорий Пятигорский, Яша Хейфиц, Артур Рубинштейн



Борис Дынин - Сильвии
- Sat, 18 Jan 2014 04:06:27(CET)

Сильвия
- Fri, 17 Jan 2014 21:26:23(CET)

Ну-с, господа американцы, попрошу ваши комментарии к выступлению Обамы о закрытии системы всеобщей прослушки. Пока из прочитанных статей в наших газетах поняла, что уже твердо решено, что прослушивание возможно только по решению судьи, т.е. возвращено старое правило.
======================================
Обаме перевели статью Игоря Юдовича, и он узнал кое-что из истории Америки, чего пожелаем и мнгогим нашим коллегам.



О.В.
- Sat, 18 Jan 2014 04:03:06(CET)

КМ - О.В.
- Sat, 18 Jan 2014 03:00:26(CET)

По поводу Бенгази она выгоразивала себя - посол просил ее усилит охрану посольства и увеличить количество црушного спецназа на местах, а она ему фиг.


Вчера я читал, что посол вроде бы сам дважды отказался от того, чтобы охрану усилили тем спецназом, что находился неподалеку на кораблях, а вместо этого почему-то просил, чтобы усилили ливийскую охрану. А ливийские охранники сбежали при первой опасности ("эта редиска расколется на первом скачке"). Видимо, эта политкорректная дурь у работников госдепа действительно сидит в мозгах.

Но возможно и Иран и Бенгази в одном пакете. Эдакая новость бинарного назначения. Муж у нее больно ловкий на разные политические комбинации. Тут он как рыба в воде.

Но ведь эта новость про Иран - против нее? Зачем же Клинтону ее выкладывать? И почему именно сейчас?
Я помню, что во время первых выборов Обамы, точнее, праймериз, социологи писали, что есть довольно большой процент американцев (включая и демократов), которые Хиллари на дух не переносят, и потому ей тяжело набрать 50% при любом сопернике. Очень на это надеюсь. К тому же она будет уже старой бабкой, однажды выборы уже проигравшей, т.е. лузером, демократической осетриной второй свежести. Надежды ее, как всегда, будут на евреев, негров, латиносов, женщин и голубых плюс сиэнэновый агитпроп, но в прошлом и не таким зубрам, как она, этого не хватало, вон, даже Элу Гору не хватило.



Кишечный специалист
Бостон,, U.S.A. - Sat, 18 Jan 2014 03:25:44(CET)

Поговори со мной, поговори
Sat, 18 Jan 2014 00:27:28(CET)
Особенно впечатляет: "Когда человек умён, у него умна каждая кишка настолько, что с каждой из них хочется поговорить..."
–––––––––––––––––––––––––––––
А что вы думаете! Если этот умник голодный, так у него кишки даже между собой разговаривают:
Кишка кишке играет марш:
«Давненько в нас не клали фарш!» :-)



КМ - О.В.
- Sat, 18 Jan 2014 03:00:26(CET)

>Вы как хотите, а я все равно не понял. До президентских выборов еще целых три года. На выборах в Конгресс она участвовать не будет. А что решается именно сейчас?
По-моему, тут скорее надо копать в сторону соглашения с Ираном, Клинтонша сама по себе не актуальна. А что до Бенгази, то тогда она выгораживала Обаму, а он наверняка будет возвращать должок.

>По-моему, тут скорее надо копать в сторону соглашения с Ираном,

И так может быть.

>Клинтонша сама по себе не актуальна. А что до Бенгази, то тогда она выгораживала Обаму, а он наверняка будет возвращать должок.

Она всегда себе актуальна. К чему ей такие сбои как в 2007. Кстати одним из хитов ее предвыборной избирательной программы было "кому вы доверите страну в момент кризиса? Мне опытному государственному деятелю или ему - зелeному в вопросах управления". И вот она и показала себя в момент кризиса.
По поводу Бенгази она выгоразивала себя - посол просил ее усилит охрану посольства и увеличить количество црушного спецназа на местах, а она ему фиг.
А Обама себя выгораживал. Вот посольство атакуют, а он что делает?
Но возможно и Иран и Бенгази в одном пакете. Эдакая новость бинарного назначения. Муж у нее больно ловкий на разные политические комбинации. Тут он как рыба в воде.



О.В.
- Sat, 18 Jan 2014 02:38:44(CET)

КМ - О.В., БТ
- Sat, 18 Jan 2014 02:24:08(CET)

Новость появилась сейчас. Почему сейчас? Если звезды зажигают, значит это кому-нибудь надо. Ну то что надо, это понятно. А вот почему сейчас надо? "Is fecit, qui prodest".

#########################################################

Вы как хотите, а я все равно не понял. До президентских выборов еще целых три года. На выборах в Конгресс она участвовать не будет. А что решается именно сейчас?
По-моему, тут скорее надо копать в сторону соглашения с Ираном, Клинтонша сама по себе не актуальна. А что до Бенгази, то тогда она выгораживала Обаму, а он наверняка будет возвращать должок.



КМ - О.В.
- Sat, 18 Jan 2014 02:36:55(CET)

>Ага, я читал о выводах комиссии Конгресса. Очень хорошо, до следующих президентских выборов, в которых она наверняка будет участвовать, ей от этого не отмыться.

Олег, здесь все избирательная технология постороена на принципе, который гениально сформулировал городничий в "Ревизоре"
Городничий. Ну, а что из того, что вы берете взятки борзыми щенками? Зато вы в бога не веруете; вы в церковь никогда не ходите; а я, по крайней мере, в вере тверд и каждое воскресенье бываю в церкви.

И отмываться не надо. Пусть оппенент отмывается, что в бога не верует.



О.В.
- Sat, 18 Jan 2014 02:27:59(CET)

КМ - О.В.
- Sat, 18 Jan 2014 01:22:27(CET)

>Вопреки здешним "знатокам", утверждавшим, что это ну совершенно невозможно :)

Конечно возможно.


Это Вам ясно, мне и еще много кому, но "главному знатоку" не нравится, что об этом сообщили в русскоязычных СМИ. Как будто это не он тут регулярно постит новости с кремлевского ресурса Лента.ру ;) Там один Иван Яковина, главное брехло по всем ближневосточным проблемам, чего стоит :)

Сейчас после последных разоблачений о событиях в Бенгази ей надо противопоставить что-нибудь, чтобы показать, что она в межнународных делах может быть tough.

Ага, я читал о выводах комиссии Конгресса. Очень хорошо, до следующих президентских выборов, в которых она наверняка будет участвовать, ей от этого не отмыться.



Соплеменник - В.Янкелевичу
- Sat, 18 Jan 2014 02:26:50(CET)

Янкелевич - Соплеменнику
Натания, Израиль - Fri, 17 Jan 2014 19:31:52(CET)
...

Вы уверены, что я руководствуюсь слухами?
-----------------------------------------
Я писал "Мы можем руководствоваться только слухами о действительной вине Полларда, а часть из них далеко не в его пользу."?, т.е. никоим образом не хотел задеть лично Вас.
=========================================

Вот Вам "информация к размышлению":
"Некоторые СМИ утверждали, что, среди прочего, Поллард передал израильтянам имена американских агентов в странах Варшавского договора, что, в свою очередь, привело к арестам и даже казням некоторых из них. Как выяснилось позже, американских агентов выдал Олдрич Эймс, а Поллард не имел к этому делу никакого отношения. Согласно рассекреченым 14 декабря 2012 года документам ЦРУ от 1987 года, оценивающим ущерб, причинённый Поллардом, израильтяне не просили Полларда о какой-либо информации о деятельности оборонных ведомств США, а интересовались исключительно разведданными, касающимеся арабских стран, Пакистана и СССР, особенно их вооружений."
-----------------------------------------
Верно! И это говорит как раз о том, что "некоторые СМИ" сообщают то, что хотят сообщить. А, между тем, Поллараду в вину ставили иное, а не сдачу агентов, хотя и этого нельзя исключать по другим направлениям его сотрудничества с Израилем. Мы просто не знаем и долго не будем знать существа дела.
=========================================

Смотрите здесь: http://www.timesofisrael.com/pollard-gathered-intelligence-on-arab-and-soviet-weaponry-not-us-military-activities-declassified-cia-document-reveals/
-----------------------------------------
Смотрю и вижу, что Поллард далеко не альтруист. Ежегодные два-три десятка тысяч долларов ему не мешали. И там же голословно утверждают, что он не действовал напрямую(?) во вред США, а лишь на пользу Израилю. "Кастрированные" фотокопии документов, как раз говорят об обратном, о том, что Поллард причинил вред США и такой, о котором нельзя сегодня говорить.
=========================================

здесь: http://www2.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB407/
------------------------------------------------------
А вот к этому документу отнесёмся в большой осторожностью, ибо слишком красиво они про себя вещают:
"...Архив активно сотрудничает с неправительственными организациями, проводит конференции и совместные проекты, стараясь поддерживать развитие гражданского общества в России и в США. Отношения между государствами всегда опираются на отношения между людьми, гражданским обществом. В демократическом обществе доступ к информации является одним из основных прав, во многом определяющим качество отношений между гражданами и государством. Основная миссия Архива в США -содействовать открытости и транспарентности американского государства. За 25 лет своего существования Архив обрел много единомышленников и партнеров, которые преследуют такие же цели в своих государствах, на всех континентах..."



КМ - О.В., БТ
- Sat, 18 Jan 2014 02:24:08(CET)

>Клинтон HE поддержала идею открыто, но посоветовала (???), что израильтянам может быть дан "молчаливый зеленый свет".

Вот откуда ноги растут у этой заметк в МигНьюз
Hillary Clinton Discussed U.S. Approval of an Israeli Strike On Iran
http://swampland.time.com/2014/01/16/hillary-clinton-discussed-u-s-approval-of-an-israeli-strike-on-iran/#ixzz2qhnkRw6n

Ну у этих людех ни слова в простоте. Новость появилась сейчас. Почему сейчас? Если звезды зажигают, значит это кому-нибудь надо. Ну то что надо, это понятно. А вот почему сейчас надо? "Is fecit, qui prodest".
А новость, как угодно сретушируют. И так и эдак.
С одной стороны демократическая база - антивоенные сумашедшие.
С другой стороны ее поведение как главы ГосДепа особенно перед скандалом в Бенгази и уж тем паче во время. И уж совсем тем более после.
А сейчас данный скандал, который тлел опять разгорелся.
Вот новость и появилась.
В том виде в каком она появилась.
А могла бы и в другом.
Прошлое то постоянно меняют.



О.В.
- Sat, 18 Jan 2014 02:17:29(CET)

“В Иране относительно секулярное и относительно прозападное население…” – Это через 34 года правления аятолл? – Гы-гы-гы!!!

Да, представьте себе. Подражают западной моде, ловят западные радиостанции, пытаются отстаивать свободу и независимость от властей и т.д., и т.п. Даже если это еще далеко не Запад, но тенденция есть, а у арабов ее почти нигде (кроме разве что Ливана) нет.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Мания объединения, или Как я пытался примирить правого и левого израильтянина


Хоботов
- Sat, 18 Jan 2014 02:13:01(CET)

Кто-нибудь знает, что происходит с сайтом "Мы здесь"? Не открывается http://newswe.com/ уже какой день.



Б.Тененбаум
- Sat, 18 Jan 2014 01:41:21(CET)

Название: Клинтон была готова разрешить израильский удар по Ирану

Содержание: По словам источника Кроули на встрече в 2010 году Клинтон говорила о таком ударе "как одной из возможностей". Клинтон HE поддержала идею открыто, но посоветовала (???), что израильтянам может быть дан "молчаливый зеленый свет".

Вывод: название не соответствует содержанию.

Kак всегда в русскоязычных СМИ вроде MIGnews :)



Надя Деннис
Х\´лл, Ал, США - Sat, 18 Jan 2014 01:30:11(CET)

Прекрасные, милые, серьезные стихи! Как жалко и ужасно то, что идиш исчезает с лица Земли! Не могу поверить в это (но должна?)! Я с детства помню соседей, ту уютную и добрую атмосферу, которую они создавали вокруг себ,я - не говоря уж о том, что этот язык - великая история штетлей, и вот - эта поэзия! Что делать будете?
Отклик на статью: Михаил Носоновский. Алтер Эсселин, грустный еврейский поэт из Милуоки: "Их либ дос просте ворт..."


КМ - О.В.
- Sat, 18 Jan 2014 01:22:27(CET)

>Вопреки здешним "знатокам", утверждавшим, что это ну совершенно невозможно :)

Конечно возможно.

Только можно ли верить ей, что она готова была поддержать.
Сейчас после последных разоблачений о событиях в Бенгази ей надо противопоставить что-нибудь, чтобы показать, что она в межнународных делах может быть tough.



Б.Тененбаум-В.Янкелевичу, по поводу Полларда
- Sat, 18 Jan 2014 00:53:03(CET)

Четыре руководителя разведки ВМС США прошлых лет (Самнер Шапиро (англ.)русск., Джон Баттс, Уильям Стадеман (англ.)русск. и Томас Брукс) написали в «Вашингтон Пост» за 12 декабря 1988 открытое письмо:
« Мы … чувствуем себя обязанными обнародовать известные нам факты в отношении Полларда, с тем, чтобы рассеять впечатление, возникшее в результате хорошо продуманной пиар-кампании … направленной на то, чтобы представить Полларда не как жадного и самонадеянного предателя, а как Полларда — израильского патриота. »
« Поллард признал себя виновным, и поэтому никогда не был публично предан суду. Таким образом, американский народ остался в неведении, что перед работой на израильтян, он предложил секретную информацию трем другим странам, и что он предложил свои услуги еще и четвертой стране, в то время, когда он уже шпионил в пользу Израиля.



Поговори со мной, поговори
- Sat, 18 Jan 2014 00:27:28(CET)

Соломон- Льву Мадорскому
- Fri, 17 Jan 2014 23:49:41(CET)

Особенно впечатляет: "Когда человек умён, у него умна каждая кишка настолько, что с каждой из них хочется поговорить..."



Янкелевич - Б. Тененбауму
Натания, Израиль - Sat, 18 Jan 2014 00:23:38(CET)

Б.Тененбаум-В.Янкелевичу, по поводу Полларда
- Fri, 17 Jan 2014 23:51:31(CET)
--------------------------------------------
Взгляни вот на этот материал по Полларду:
http://newswe.com/index.php?go=Pages&in=print&id=3995
И вот на этот:
http://9tv.co.il/news/2010/10/12/85661.html
Кстати, это достаточно хорошо иллюстрирует, что в США все, как у людей, «Обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних…», и судьи (некоторые) судят "как сказано", и министры... А то я при обсуждении статьи по Сноудену почти поверил, что в США судебная система и "мы, американский народ", как-то намного правильнее, чем, к примеру, в Израиле.



О.В.
- Sat, 18 Jan 2014 00:23:17(CET)

Клинтон была готова разрешить израильский удар по Ирану
- Sat, 18 Jan 2014 00:08:37(CET)

Вопреки здешним "знатокам", утверждавшим, что это ну совершенно невозможно :)



Клинтон была готова разрешить израильский удар по Ирану
- Sat, 18 Jan 2014 00:08:37(CET)

Клинтон была готова разрешить израильский удар по Ирану

Бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон размышляла о преимуществах израильского удара по Ирану, который мог бы решить для США иранскую ядерную проблему.

Об этом сообщил высокопоставленный американский дипломат журналисту Time Майклу Кроули.

По словам источника Кроули на встрече в2010 году Клинтон говорила о таком ударе "как одной из возможностей.

Клинтон не поддержала идею открыто, но посоветовала, что израильтянам может быть дан "молчаливый зеленый свет"

Источник: MIGnews



«Храните страну, не слушайте Керри»
- Sat, 18 Jan 2014 00:08:31(CET)

На десятках крупных перекрестков израильских городов в пятницу прошли протесты против Госсекретаря США Джона Керри

Молодежная сионистская организация «Эрец Цви» совместно с Советом Йеша провели в пятницу демонстрации против принуждения к миру со стороны Госсекретаря США Джона Керри.

Протесты проходили по всей стране – с севера на юг.

Члены «Эрец Цви» стояли на крупных перекрестках в Нагарии, Хайфе, Акко, Хадере, Раанане, Тель-Авиве, Иерусалиме, Беэр-Шеве, Ашкелоне, Сдероте и в других ключевых местах.

Демонстранты требовали от правительства Израиля продолжать развитие поселений и не поддаваться давлению со стороны Джона Керри.

О состоявшейся акции активисты «Эрец Цви» сказали следующее: «Это наше первое мероприятие. Его успех превзошел все ожидания. Мы планируем продолжать работать в партнерстве со всеми сионистами в Израиле».



Миллер
- Sat, 18 Jan 2014 00:07:52(CET)

Т.е., ты считаешь, что если вдарить, то только в случае 100% гарантии успеха? А при 89% как?
Отклик на статью: Лев Мадорский: Мания объединения, или Как я пытался примирить правого и левого израильтянина


Миллер
- Sat, 18 Jan 2014 00:07:50(CET)

"В Иране относительно секулярное и относительно прозападное население..." - Это через 34 года правления аятолл? - Гы-гы-гы!!!
Отклик на статью: Лев Мадорский: Мания объединения, или Как я пытался примирить правого и левого израильтянина


Б.Тененбаум-В.Янкелевичу, по поводу Полларда
- Fri, 17 Jan 2014 23:51:31(CET)

Поллард - тот же Сноуден, только попался пораньше :)

Вот чего я в самом деле не понимаю - каким образом его взяли на работу, и почему давным-давно не уволили ? Он совершенно не подходил ни для чего секретного (наркотики в прошлом, зарегестрированное вранье, дикие предложения руководству), и никаких особых способностей, делающих его незаменимым, тоже не имел.
По-хорошему - это прокол системы. Должны были отсеять на ранней стадии ...



Соломон- Льву Мадорскому
- Fri, 17 Jan 2014 23:49:41(CET)

Г-н Мадорский!
Посмотрите, пожалуйста мои самые свежие афоризмы для своей Коллекции!
http://www.proza.ru/2014/01/16/1788



Янкелевич - Б. Тененбауму
Натания, Израиль - Fri, 17 Jan 2014 23:36:35(CET)

Б.Тененбаум-В.Янкелевичу
- Fri, 17 Jan 2014 20:10:45(CET)
-----------------------------------
Володя, по поводу Полларда - ...Kакая-то собака, по-видимому, там все-таки зарыта.
===================================
14 декабря документы по его делу ЦРУ рассекретило. Так что пока иных собак, кроме хххххх (не могу подобрать политкорректное выражение) не установлено. Но Сноудена, конечно, в сенаторы США.



Б.Тененбаум-Элле
- Fri, 17 Jan 2014 23:08:45(CET)

Элла Тененбауму
- Fri, 17 Jan 2014 20:39:58(CET)

В порядке предположения: Не является ли зарытая собака тем фактом, что существование Израиля все больше становится для Штатов проблемой?
===
Нет, Элла, что вы ... Уж Буш-Младший не был ли Израилю другом - а вот нет, не помиловал ...



Марк Зайцев
- Fri, 17 Jan 2014 23:00:30(CET)

Я поражен, почему никого, кроме Бориса, не заинтересовала эта блестящая статья? Я посмотрел авторскую справку - это же один из старейших авторов портала - хотя и молодой человек. Его статьи были в самых первых номерах журнала и альманаха. И вот опять - причем мощная, зрелая и содержательная статья. Маленький шедевр! Как я его сразу пропустил, не понимаю.
Отклик на статью: Михаил Носоновский. Алтер Эсселин, грустный еврейский поэт из Милуоки: "Их либ дос просте ворт..."


Инна Ослон
- Fri, 17 Jan 2014 22:28:05(CET)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- Fri, 17 Jan 2014 18:37:10(CET)

Я ещё мальчиком, в Бердичеве, слушая разговоры взрослых, не мог понять, почему другие должны относиться к нам лучше, чем мы к ним.
----------------------------------------------------------
Еще мальчиком, в Бердичеве, Вы не поняли разницу между погромами и неприязнью.



Некто
- Fri, 17 Jan 2014 22:12:07(CET)

Ефим Левертов
- Fri, 17 Jan 2014 21:26:32(CET)
Господин Фарбер, выйдя на свободу, стал топтать маленькие офицерские погонные звездочки, предварительно рассыпанные его сыном Павлом.

Вы это конечно сами видели или Латынина рассказала, как и вымогательство взяток.
Удивительный господин, полагает, что оставшись лояльным, обеспечит себе покой и
счастье, если чуть-что,то дворник укажет вашу дверь.



ИНТЕРЕСНО
- Fri, 17 Jan 2014 22:09:40(CET)

Б.Тененбаум-В.Янкелевичу
- Fri, 17 Jan 2014 20:10:45(CET)

Володя, по поводу Полларда - в ноябре 2015 он должен выйти на свободу, и не по помилованию, а на общих основаниях. Почему его держали в тюрьме 30 лет, а не обычные в таких случаях 5-10 - не знаю. Но не выпустили ни при Буше-Старшем, ни при Клинтоне, ни при Буше-Младшем, ни при Обаме.

Kакая-то собака, по-видимому, там все-таки зарыта.
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Могу допустить, что он давно на свободе и в Израиле!!!!!



Флят Л. - Тартаковскому М.
Израиль - Fri, 17 Jan 2014 21:51:56(CET)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- Fri, 17 Jan 2014 18:37:10(CET)
:::::::::::::::::::::::МСТ:::::::::::::::::::::

Я ещё мальчиком, в Бердичеве, слушая разговоры взрослых, не мог понять, почему другие должны относиться к нам лучше, чем мы к ним.
========================================================
Л.Ф.: Уроки, полученные в детстве от взрослых, вы освоили на "отлично"!



Sava
- Fri, 17 Jan 2014 21:48:54(CET)

Интересная на актуальную тему статья уважаемого автора.Но есть ряд аспектов обсуждаемой проблемы,которые требуют уточнения.
1.Автор предлагает опираться на друзей в мире. А кто есть друзья Израиля в нашем мире?
Наверное, можно отыскать не явно выраженных врагов,м.б. даже совсем не врагов, но чтобы друзей-это маловероятно.
Не без основания, как предлагает автор,таковыми можно признать евреев диаспоры, и прочих не предвзятых людей. Но к их возможным праведным голосам не станут прислушиваться принимающие решения политики.

2. Тезис: " Но поступаться важнейшим правом евреев селиться на всех свободных землях на территории бывшей подмандатной Палестины ни в коем случае нельзя и не нужно"

А где есть такая свободная земля?
Если только--в непосредственной близости от условных(нередко отгороженных забором) границ существующих поселений.
Прежнее право Совета ЛН,1922г,давно не действует де-факто.Его подменили пресловутыми решениями ООН, в которых об историческом праве евреев не упоминается. До тех пор. пока т.н."спорные территории" будут находиться под военным контролем Израиля, возможности заселения евреями( в не большей мере и арабами) свободных земель останутся крайне ограниченными.
Отклик на статью: Мирон Амусья: На кого надеяться Израилю


Виктор Каган
- Fri, 17 Jan 2014 21:26:33(CET)

Здорово схвачено, глаз хороший, но корректура и редактирование не помешали бы.
Отклик на статью: Эстер Штернкукер: Эстер и Изольда (отрывки (или обрывки) из истории)


Ефим Левертов
- Fri, 17 Jan 2014 21:26:32(CET)

Господин Фарбер, выйдя на свободу, стал топтать маленькие офицерские погонные звездочки, предварительно рассыпанные его сыном Павлом.
Отклик на статью: Ефим Левертов: Неглавные ошибки евреев диаспоры


Борис Тененбаум
- Fri, 17 Jan 2014 21:26:31(CET)

"... Замечательные стихи, etc ...".

Артур,
Вы не один так думаете. Взял вот статистику стихи.ру на М.Розенштейна:

Произведений: 92
Получено рецензий: 10669
Написано рецензий: 441
Читателей: 154774
Отклик на статью: Инна Ослон: Инна Ослон. Для нас и для автора


Артур Шоппингауэр
- Fri, 17 Jan 2014 21:26:30(CET)

Замечательные стихи, Борис! Спасибо.
Отклик на статью: Инна Ослон: Инна Ослон. Для нас и для автора


Сильвия
- Fri, 17 Jan 2014 21:26:23(CET)

Ну-с, господа американцы, попрошу ваши комментарии к выступлению Обамы о закрытии системы всеобщей прослушки. Пока из прочитанных статей в наших газетах поняла, что уже твердо решено, что прослушивание возможно только по решению судьи, т.е. возвращено старое правило.
Отклик на статью: Игорь Юдович: Если вычесть свободу... По поводу статьи В. Янкелевича


Элиэзер М. Рабинович
- Fri, 17 Jan 2014 21:26:21(CET)

Кто будет определять демократическое государство или нет?

Мы. Те, кто прожили по полжизни там и здесь.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Памяти Сноудена


Элиэзер М. Рабинович
- Fri, 17 Jan 2014 21:26:19(CET)

Сноуден сделал великое дело, Владимир. Ваши сопоставления с Вануну и подобными – это позор. Все те нанесли ущерб обороноспособности своей страны. Не думал, что придется объяснять разницу.

В ответ процитирую себя из предыдущего комментария:

Василий Митрохин, который 12 лет фотографировал документы КГБ, очень рисковал и мог легко попасться – если верить Суворову, то органы своих предателей сжигали живьем в крематории. И он, и Сноуден – формально одинаковые предатели, но есть разница: Митрохин предавал глубоко аморальное государство в пользу морального; Сноуден – наоборот.

Другой позорный ваш трюк – написать в жанре некролога.

Соглашусь, что прием неудачный. Не более. Ни трюк, ни позорный.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Памяти Сноудена


Григорий Тумаркин
Израиль - Fri, 17 Jan 2014 20:40:07(CET)

ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ ГУБКОМА

СЛУШАЛИ:

Wasja
- Fri, 17 Jan 2014 20:02:36(CET)
Чтобы нравиться мужчинам начни с кухни и книг, а не с косметики, алкоголя и сигарет
При правильном подборе литературы в туалете можно получить неплохое образование!

ВЫСТУПИЛИ:

Губерман
Я много прочитал мудреных книг.
Что попусту – нисколько не грущу,
я в истину, должно быть не проник,
поскольку сам не знал, чего ищу.

ПОСТАНОВИЛИ:

Да, задал, братец, ты себе задачку!
Но поисков исчезла бы загадочность,
Когда бы в книги прятал ты заначку,
Как принято у всех людей порядочных!



Элла Тененбауму
- Fri, 17 Jan 2014 20:39:58(CET)

В порядке предположения: Не является ли зарытая собака тем фактом, что существование Израиля все больше становится для Штатов проблемой?



Б.Тененбаум-В.Янкелевичу
- Fri, 17 Jan 2014 20:10:45(CET)

Володя, по поводу Полларда - в ноябре 2015 он должен выйти на свободу, и не по помилованию, а на общих основаниях. Почему его держали в тюрьме 30 лет, а не обычные в таких случаях 5-10 - не знаю. Но не выпустили ни при Буше-Старшем, ни при Клинтоне, ни при Буше-Младшем, ни при Обаме.

Kакая-то собака, по-видимому, там все-таки зарыта.



Wasja
- Fri, 17 Jan 2014 20:02:36(CET)

Я ПРОТИВ ЗАРПЛАТЫ В КОНВЕРТАХ!!!!!!!!! Я ЗА ЗАРПЛАТУ В МЕШКАХ!!!!!!

Хитрый малыш доплатил 200 $ несущему его аисту. И стал гражданином Швеции.

Все люди приносят счастье. Одни своим присутствием, другие - отсутствием

Продается лунный грунт. 100% предоплата. Самовывоз.

Уходите по-английски. Не дожидайтесь, пока вас пошлют по-русски.

- А почему у нас с утра нет ни одного клиента?
- Не знаю. Может, вывеску сменить?
- А какая у нас сейчас?
- «Закрыто».

Если падаете в лифте, не нужно подпрыгивать.

Собеседование при приеме на работу. Американец, владеющий русским, расспрашивает
девушку:
— Что вы заканчивали?
— Юрфак.
— Фак ми?!

Скучно... Хочется компанию... Ну очень хочется компанию... Хорошую нефтяную компанию...

Чтобы нравиться мужчинам начни с кухни и книг, а не с косметики, алкоголя и сигарет

При правильном подборе литературы в туалете можно получить неплохое образование!



Янкелевич - Соплеменнику
Натания, Израиль - Fri, 17 Jan 2014 19:31:52(CET)

Соплеменник - В.Янкелевичу
- Fri, 17 Jan 2014 15:42:11(CET)
------------------------------------------
И получил только за это пожизненное? Что-то не так...
Мы можем руководствоваться только слухами о действительной вине Полларда, а часть из них далеко не в его пользу.
==========================================
Вы уверены, что я руководствуюсь слухами?
Вот Вам "информация к размышлению":
"Некоторые СМИ утверждали, что, среди прочего, Поллард передал израильтянам имена американских агентов в странах Варшавского договора, что, в свою очередь, привело к арестам и даже казням некоторых из них. Как выяснилось позже, американских агентов выдал Олдрич Эймс, а Поллард не имел к этому делу никакого отношения. Согласно рассекреченым 14 декабря 2012 года документам ЦРУ от 1987 года, оценивающим ущерб, причинённый Поллардом, израильтяне не просили Полларда о какой-либо информации о деятельности оборонных ведомств США, а интересовались исключительно разведданными, касающимеся арабских стран, Пакистана и СССР, особенно их вооружений."
Смотрите здесь: http://www.timesofisrael.com/pollard-gathered-intelligence-on-arab-and-soviet-weaponry-not-us-military-activities-declassified-cia-document-reveals/
здесь: http://www2.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB407/



Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- Fri, 17 Jan 2014 18:37:10(CET)

Victor-Avrom
- Fri, 17 Jan 2014 14:10:10(CET)

Порадую здешнюю публику постингами из сообщества Russian Jews в FB:
http://www.facebook.com/OfficialRussianJews

:::::::::::::::::::::::МСТ:::::::::::::::::::::

Я ещё мальчиком, в Бердичеве, слушая разговоры взрослых, не мог понять, почему другие должны относиться к нам лучше, чем мы к ним.



О.В.
- Fri, 17 Jan 2014 18:30:54(CET)

Б.Тененбаум-Трахтману
- Fri, 17 Jan 2014 07:59:16(CET)

Уважаемый коллега,
Ну, кипит, ну и ладно ... Вы же не будете комментировать побулькивание чайника на плите ? Чайник - он и есть чайник.

###########################################################

Очень самокритично, а главное, что то же самое, слово в слово, про Вас сказал Алекс Тарн. Так что опять плагиатиком занимаетесь, г-н Тененбаум :)



Горыныч
- Fri, 17 Jan 2014 18:28:38(CET)





О.В.
- Fri, 17 Jan 2014 18:21:11(CET)

Трахтман
Иерусалим, страна рава Пинто - Fri, 17 Jan 2014 07:52:05(CET)

Приятно читать крик души настоящего патриота О.В:
"вышвырнуть Керри из Израиля навсегда и больше на порог не пускать."

################################################################

Вас в школе учили, что такое повелительное наклонение? А также элементарной порядочности - не вырывать фразы из контекста (у меня перед этим было написано "стоило бы"). Очевидно, ни тому, ни другому. Садитесь, Трахтман, пока два.



Л. Беренсон
Еврейское государство - Fri, 17 Jan 2014 17:59:19(CET)

Книгу Юдсона "Лестница на шкаф" не читал. Спасибо за наводку. Статью Д. Быкова жадно поглотил, как всё его устное и письменное творчество, всегда оригинальное, талантливое, иногда объективное, часто небрежное - ради красного словца...

Вот и на сей раз. Д. Б. пишет: "... Но что-то этот могучий еврейский характер сам по себе пока ничего не произвел – огромная часть современной израильской литературы вполне ничтожна, о кинематографе говорить не приходится, – а вот русско-еврейская драма вызвала к жизни огромную и блистательную литературу... один только синтез русского и еврейского начал способен дать действительно великие результаты". Так-таки "ничего"? Ведь не одной литературой и прочей духовной продукцией жив народ. А завоёванная древняя страна, выстроенное на ней государство, возрождённый язык, технологические и экономические свершения и достижения - это ничего? Кстати, уничижительные оценки израильской литературы и кино - вкусовщина и неосведомлённость. Да и странный переход от ухмылки по поводу "могучего еврейского характера" к высокомерной характеристике израильской словесности - небрежность или сознательное заблуждение. Совсем не идентичны судьбы и, соответственно, ментальность еврея диаспоры и изральтянина.

"Я не большой поклонник государства Израиль, но не испытываю ни малейшего злорадства при виде его трудной судьбы", - в этом утверждении Д.Быкова, по-моему, и противоречие, и лукавство. "Не большой поклонник" - очень минимизирует его неприятие еврейской страны (по любому поводу талантливый писатель отрицает смысл этого "сионистского проекта"). Советуя же Юдсону "...написать третью часть "Лестницы на шкаф" – в которой его Илья, теперь уже Элиягу, так же трезво, страшно и талантливо увидит Израиль? Смог же Шамир...", следовать Израилю Шамиру, откровенному юдофобу, активному врагу Израиля, любимому автору Проханова, Быков по сути принимает "трезвость" его взгляда на нашу страну и откровенное злорадство Шамира по поводу даже терактов. Для него "страшно" не убийство десятков молодых израильтян на дискотеке тель-авивского дельфинария, а недавний запрет заключённым палестинским террористам получать вторую учёную степень в тель-авивском университете. Неужели и это имел в виду Дмитрий Львович, восторгаясь писательством изувера?

Отклик на статью: Дмитрий Быков. О пользе ненависти. Михаил Юдсон. Лестница на шкаф. Сказка для эмигрантов в трех частях*


Инна Ослон - Эстер
- Fri, 17 Jan 2014 16:36:04(CET)

Система капризничает и не принимает мой пароль, поэтому реагирую тут. Эстер, пишите прозу. У Вас здорово получается, хотя иногда Вы, на мой вкус, излишне многословны (не в этом тексте, тут лишнего нет).



Инна Ослон
- Fri, 17 Jan 2014 16:27:01(CET)

Могли ведь и не найти. Мне кажется, гениальные стихи все равно прорвутся, хоть на заборе их пиши, а хорошие в этой куче имеют мало шансов.
Отклик на статью: Инна Ослон: Инна Ослон. Для нас и для автора


Victor-Avrom
- Fri, 17 Jan 2014 16:26:55(CET)

Иосиф! Да не обращайте внимания на беспомощные придирки.
- группа 071 /86 год выпуска/
Отклик на статью: Иосиф Рабинович: Мемуары


Soplemennik
- Fri, 17 Jan 2014 16:26:53(CET)

Уважаемый Виталий!
Пожалуйста, аккуратней с терминологией и уставом караульной службы. Судите сами:

"... «Стой!» — крикнул Илья, машинально снимая ружьё с плеча.... джип с солдатами и начальником караула... надели на него наручники и посадили в машину. В ту же машину посадили Илью..."

Откуда "ружьё, джип, наручники" и прочие ляпы.
Отклик на статью: Виталий Аронзон: Невыдуманные истории. Еще два рассказа


Victor-Avrom
- Fri, 17 Jan 2014 16:26:52(CET)

Сильвия
Вы не понимаете сути цифры. Смертность в российских (!) граждан по-прежнему превышает рождаемость. Но эту отрицательную разницу нейтрализует и даже превосходит количество гастарбайтеров, которое также записывается в население России, включая переписи ее населения.

http:///ru.wikipedia.org/wiki/Население_России

Как видите, Сильвия, этот график только про естественные причины изменения численности, миграция побоку. И этот график доказывает, что утверждение автора
Население России, где смертность заметно превышает рождаемость, уже начало сокращаться на три четверти миллиона человек в год,
является дезинформацией.
К сожалению мои сообщения под статьёй регулярно удаляются, и уже и в гостевую не перекопируются. Я, правда, не понимаю что в них такого крамольного.
Отклик на статью: Виктор Вольский: Пустая колыбель, или Угасание рода человеческого



Jung
- Fri, 17 Jan 2014 16:21:30(CET)

ALT
New York, NY, USA - Fri, 17 Jan 2014 15:15:17(CET)

О чем бы не говорить, лишь бы говорить.
----------------------------------------------------------
Вы взялись за литературную критику, не освоив некоторых азов грамоты. Это несерьёзно.



Соалеменник - В.Янкелевичу
- Fri, 17 Jan 2014 15:42:11(CET)

Янкелевич
- Thu, 16 Jan 2014 14:21:36(CET)

...Взгляни на дело Полларда... человек, не нанесший абсолютно никакого ущерба США, рассказавший Израилю то, что США обязались рассказывать и так, но привычно лгали....
================================
И получил только за это пожизненное? Что-то не так...
Уважаемый Владимир! Мы можем руководствоваться только слухами о действительной вине Полларда, а часть из них далеко не в его пользу.
Хотя, разумеется, приговор необычайно жесток.



Обращение к евреям диаспоры
- Fri, 17 Jan 2014 15:26:54(CET)

@https://www.youtube.com/watch?v=tG6zYsxohaM@



ALT
New York, NY, USA - Fri, 17 Jan 2014 15:15:17(CET)

Не могу сказать, что чтение "Лестнице на шкаф" доставило мне удовольствие. Претенциозно. Словам просторно, а мыслям тесно. А главное, совершенно не интересно. Болтовня, напоминающая напористый и ернический стиль критика. О чем бы не говорить, лишь бы говорить. И ерничество не смешное и не меткое, а грубое и злобное. Дочитать невозможно: натужно и, извините, бесталанно. Не рекомендую. А плскольку в дискуссии не вступаю, замечу в скобках, что новизна быковского стиля восодит к библейскому Хаму, а люьовь к популярности и беспринципность, опять-таки извините, евтушенковские.
Отклик на статью: Дмитрий Быков. О пользе ненависти. Михаил Юдсон. Лестница на шкаф. Сказка для эмигрантов в трех частях*


Victor-Avrom
- Fri, 17 Jan 2014 14:38:39(CET)

Сильвия
В вопросах российской демографии есть более точный и профессиональный источник:
http://demoscope.ru/weekly/app/popclock/popclock.php


Это кто сказал? Раз так, пусть меняют ВИКИ.



Л. Беренсон
Государство евреев - Fri, 17 Jan 2014 14:28:21(CET)

Книгу Юдсона "Лестница на шкаф" не читал. Спасибо за наводку. Статью Д. Быкова жадно поглотил, как всё его устное и письменное творчество, всегда оригинальное, талантливое, иногда объективное, часто небрежное - ради красного словца...

Вот и на сей раз. Д. Б. пишет: "... Но что-то этот могучий еврейский характер сам по себе пока ничего не произвел – огромная часть современной израильской литературы вполне ничтожна, о кинематографе говорить не приходится, – а вот русско-еврейская драма вызвала к жизни огромную и блистательную литературу... один только синтез русского и еврейского начал способен дать действительно великие результаты". Так-таки "ничего"? Ведь не одной литературой и прочей духовной продукцией жив народ. А завоёванная древняя страна, выстроенное на ней государство, возрождённый язык, технологические и экономические свершения и достижения - это ничего? Кстати, уничижительные оценки израильской литературы и кино - вкусовщина и неосведомлённость. Да и странный переход от ухмылки по поводу "могучего еврейского характера" к высокомерной характеристике израильской словесности - небрежность или сознательное заблуждение. Совсем не идентичны судьбы и, соответственно, ментальность еврея диаспоры и изральтянина.

"Я не большой поклонник государства Израиль, но не испытываю ни малейшего злорадства при виде его трудной судьбы", - в этом утверждении Д.Быкова, по-моему, и противоречие, и лукавство. "Не большой поклонник" - очень минимизирует его неприятие еврейской страны (по любому поводу талантливый писатель отрицает смысл этого "сионистского проекта"). Советуя же Юдсону "...написать третью часть "Лестницы на шкаф" – в которой его Илья, теперь уже Элиягу, так же трезво, страшно и талантливо увидит Израиль? Смог же Шамир...", следовать Израилю Шамиру, откровенному юдофобу, активному врагу Израиля, любимому автору Проханова, Быков по сути принимает "трезвость" его взгляда на нашу страну и откровенное злорадство Шамира по поводу даже терактов. Для него "страшно" не убийство десятков молодых израильтян на дискотеке тель-авивского дельфинария, а недавний запрет заключённым палестинским террористам получать вторую учёную степень в тель-авивском университете. Неужели и это имел в виду Дмитрий Львович, восторгаясь писательством изувера?



Б.Тененбаум
- Fri, 17 Jan 2014 14:22:20(CET)

Опубликованы некоторые подробности сделки, заяключенной с Ираном:
http://www.newsru.co.il/mideast/17jan2014/jeneva8001.html



Сильвия
- Fri, 17 Jan 2014 14:16:54(CET)

Victor-Avrom
- Fri, 17 Jan 2014 13:53:36(CET)

http:///ru.wikipedia.org/wiki/Население_России

Как видите, Сильвия, этот график только про естественные причины изменения численности, миграция побоку. И этот график доказывает, что утверждение автора
Население России, где смертность заметно превышает рождаемость, уже начало сокращаться на три четверти миллиона человек в год, является дезинформацией.


В вопросах российской демографии есть более точный и профессиональный источник:
http://demoscope.ru/weekly/app/popclock/popclock.php

Это динамический счетчик населения - посмотрите как работает. Потом пройдите на "часто задаваемые вопросы", где объясняется как и что считается. Читайте внимательно.



Victor-Avrom
- Fri, 17 Jan 2014 14:10:10(CET)

Порадую здешнюю публику постингами из сообщества Russian Jews в FB:
http://www.facebook.com/OfficialRussianJews




Создаётся впечатление, что русские евреи - практически сплошь расисты и русофобы.



Элла Онтарио
- Fri, 17 Jan 2014 14:09:22(CET)

Точнее - кукареранье, что поселения-де есть главное препятствие на пути к миру, есть отчаянная попытка уничтожить базу будущей элиты страны, которая неизбежно вытеснит старую элиту европейского толка, если только эта последняя не сумеет страну уничтожить раньше.



Victor-Avrom
- Fri, 17 Jan 2014 13:53:36(CET)

Сильвия
Вы не понимаете сути цифры. Смертность в российских (!) граждан по-прежнему превышает рождаемость. Но эту отрицательную разницу нейтрализует и даже превосходит количество гастарбайтеров, которое также записывается в население России, включая переписи ее населения.


http:///ru.wikipedia.org/wiki/Население_России


Как видите, Сильвия, этот график только про естественные причины изменения численности, миграция побоку. И этот график доказывает, что утверждение автора
Население России, где смертность заметно превышает рождаемость, уже начало сокращаться на три четверти миллиона человек в год,
является дезинформацией.
К сожалению мои сообщения под статьёй
http://club.berkovich-zametki.com/?p=9413
регулярно удаляются, и уже и в гостевую не перекопируются. Я, правда, не понимаю что в них такого крамольного.



Ontario14
- Fri, 17 Jan 2014 13:44:41(CET)

Мирные переговоры с палестинцами как метод борьбы с еврейским характером Страны

http://chassidus.ru/library/actuality/oslo-3.htm



Victor-Avrom
- Fri, 17 Jan 2014 13:42:19(CET)

Инна Ослон

Тут воспоминания о Бродском его американского приятеля. Советую почитать.

http://magazines.russ.ru/zvezda/2014/1/11r.html



Советуете? Этот неадекват? Этот кленовый сироп?
Вот что пишет автор:

А многие специально прилетели из Рос­сии и других частей Европы. Помню, я думал: каким образом мог один че­ловек за одну жизнь соприкоснуться с жизнями стольких людей? Но вот все они были тут, и я знал, что Иосиф поддерживал личные отношения буквально с каждым, находившимся в зале.


Допустим, что Бродский и действительно поддерживал личные отношения со всеми пришедшими на сороковины (хотя ясно что это не так). Но мог ли автор об этом знать? То есть автор просто не в ладах с логикой, а скорее всего имеет и проблемы с психикой. И читать такое не только не полезно, а просто вредно. Художественную литературу от неадеквата читать бывает интересно, но тут же - статья.



Лев Мадорский
- Fri, 17 Jan 2014 13:06:14(CET)

Уважаемый, Олег! Внимательно прочитал Ваш коммент в отношении Ирана и он мне кажется разумным и взвешенным. Согласен также, что в настоящее время сценарий удара отходит, скорее всего, временно, на второй план. Так что Вы меня убедили. Спасибо.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Мания объединения, или Как я пытался примирить правого и левого израильтянина


Тартаковский.
- Fri, 17 Jan 2014 11:10:20(CET)

Надежда Кожевникова
- at 2014-01-17 08:56:08 EDT
:::::::::::::::::::::::

Права Надежда Кожевникова, - но и краткий её текст сам по себе впечатляющ и прекрасен.
Отклик на статью: Дмитрий Быков. О пользе ненависти. Михаил Юдсон. Лестница на шкаф. Сказка для эмигрантов в трех частях*


Мадорский - О.В.
- Fri, 17 Jan 2014 09:54:52(CET)

Векслеру вдогонку
Уважаемый Олег! В Мастерской почему-то не проходит, поэтому пишу здесь.
Я написал, что согласен с Вами, но, подумав, понял, что не всё так однозначно. Опыт показывает. что то, что сегодня априорно кажется нам лёгким и прозрачным на деле может обернуться чем-то серьёзным и непредвиденным. Ведь никогда не знаешь, что можно ожидать от обезумевших, фанатичных смертников, которых на Ближнем пруд пруди.



Ася Крамер Надежде Кожевниковой
- Fri, 17 Jan 2014 09:23:07(CET)

Добро пожаловать. Где вы пропадали?



Надежда Кожевникова
- Fri, 17 Jan 2014 08:56:08(CET)

А мне Дмитрий Быков нравится уже тем, что он не похож на наше поколение, и то что осталось там, и что здесь, в эмиграции. И он сделал правильный выбор, именнно собственный. Не важно что он пишет и как, он востребованный автор работающий как станок во многих жанрах. И состояться так мог только в той стране, где живет, и чью атмосферу воспринимает всеми фибрами и писателя, и гражданина. Его заносы соответствуют вполне и рискованным там разносам Из него хлещет темпераментом никем и ничем задавленного молодого, прощу прощения, на этом сайте, редкого, явления, и по возрасту, и по лихому задору. Правильно, что Евгений Беркович текст Быкова в журнале поставил. Нравится- не нравится, такие мерки к такому автору не пригодны. Он есть, явлен, осуществлен. И надо отдать Быкову должное, он редкостно многогранен. Но это не ущерб всеядности, а Божий дар. И его можно только приветствовать, а не ворчать. Напрасны, несправделивы претензии, что якобы Быков занят только собой, наоборот, он скорее перенасыщен событятиямии той страны, где живет. И это скорее ущерб, но и мета нового там поколения. Соблазн эмиграции ими преодолен. Они знают те уроки. И очень во многом обоснованные. Дмитрий Быков, хотя его труд о Пастернаке считаю поверхностным, тенденционзным, яркая личность на небосклоне очень серой теперешней российской словесности. Впрочем, как и эмигранской, несравнимой с прежними когда-то там именами. Так что будем адекватно оценивать там, и здесь возможности, на фоне которых Дмитрий Быков- звезда.
Отклик на статью: Дмитрий Быков. О пользе ненависти. Михаил Юдсон. Лестница на шкаф. Сказка для эмигрантов в трех частях*


D_B смешно
- Fri, 17 Jan 2014 08:12:14(CET)

@https://docs.google.com/file/d/0B60njIARS0fLMzBQRFdmUU1BVlk/preview?pli=1@



Б.Тененбаум-Трахтману
- Fri, 17 Jan 2014 07:59:16(CET)

Трахтман
Иерусалим, страна рава Пинто - Fri, 17 Jan 2014 07:52:05(CET)

O.B.:
"вышвырнуть Керри из Израиля навсегда и больше на порог не пускать."
И всю Европу тоже! Лицемеры! etc
==

Уважаемый коллега,
Ну, кипит, ну и ладно ... Вы же не будете комментировать побулькивание чайника на плите ? Чайник - он и есть чайник.



Трахтман
Иерусалим, страна рава Пинто - Fri, 17 Jan 2014 07:52:05(CET)

Приятно читать крик души настоящего патриота О.В:
"вышвырнуть Керри из Израиля навсегда и больше на порог не пускать."
И всю Европу тоже! Лицемеры! Как правильно заметил некто Биби.
С нами Микронезия! Да и эритрейцы Израиль не покинут.
И Аль-Каеда насчет Керри нас поддержит!



Элиэзер М. Рабинович
- Fri, 17 Jan 2014 07:37:36(CET)

...правильности постулата одного из величайших американцев, Бенджамина Франклина:
«Если между свободой и безопасностью народ выбирает безопасность, в конечном итоге он теряет и то и другое».


Я начну с того, что в принципе не стоит прибегать к авторитету лидера, жившего 200 лет назад, или лет 70 назад, как Брандайс, в условиях, в которых они не жили и не знали, что какой-нибудь самоубийца может выйти на улицу Нью-Йорка, раздавить ампулу и заразить весь город. Оне не знали проблемы защиты от таких угроз. Далее, дорогой Игорь неправ, что Америка не стояла перед экзистенциалистской угрозой и не стоит. В период «высокого» коммунизма, т.е. холодной войны, она не чувствовала себя уверенной, была в ходу поговорка «better red than dead», и страна могла и сдаться. Угроза террора и резкое демографическое изменения тоже являются экзистенциалистскими. В этих условиях мы навряд ли могли бы обратиться к Франклину за советом, как нам сохранить республику в текущих условиях.

В вопросе о повальной слежке в США меня, главным образом, беспокоит бюджет и его бесконтрольное использование, а также, как при наличии этой гигантской базы данных отличить пшеницу от плевела, поскольку для такого различения требуется живой человек. Меня не беспокоит покушение на мою свободу до тех пор, пока само использование находится под жестким контролем суда. Пока это происходит, мы можем совмещать свободу и безопасность. И все равно мы навряд ли пойдем на разрушение этой базы данных.




Американские граждане за 200 лет личным и противоречивым опытом своей собственной истории убедились в правильности постулата одного из величайших американцев, Бенджамина Франклина:

«Если между свободой и безопасностью народ выбирает безопасность, в конечном итоге он теряет и то и другое».
Отклик на статью: Игорь Юдович: Если вычесть свободу... По поводу статьи В. Янкелевича


Борис Тененбаум
- Fri, 17 Jan 2014 07:36:47(CET)

Насчет востребованности интернетной литературы - вопрос очень спорный. Кравчук, в конце концов, говорит о своих проектах - проза.ру и стихи.ру. Если поглядеть со стороны, то средний уровень там тянет примерно на стенгазету - только что стена получается бесконечной длины. В принципе - склад макулатуры и выход энергии для графоманов. И тем не менее, иной раз попадаются бриллианты. Стихи Лены Эльтанг я увидел в первый раз именно в разделе поэзии сайтов Кравчука. Могу еще упомянуть Михаилa Розенштейнa:
1. http://www.stihi.ru/avtor/konway
2. http://www.stihofil.ru/

Один пример хочется привести прямо сразу:

Вечерний стих, Михаил Розенштейн

Задумчиво и одиноко
брести по городу, пока
седой старик с лицом пророка
у лотерейного ларька
не промышляет Бога ради,
но, глядя в завтрашнюю тьму,
в своей потрёпанной тетради
разгадывает, что к чему...
На набережной Тель Авива
пятнадцать градусов тепла,
загадочна и молчалива,
нетороплива и светла
полоска моря. У причала
толпится лодок голытьба...
Привычка начинать сначала -
нелепая твоя судьба.
Привычка, вглядываясь в темень
себя, постигшего давно
науку расставаний с теми,
с кем не расстаться не дано,
смотреть и узнавать отчасти,
и удивляться, как ясны,
следы надежд и блики счастья,
и неслучившиеся сны.
И вот, под вечер оживая,
стоять у моря, как всегда,
где возле пирса, как живая,
горит червлёная вода.
...Нелепое твоё спасенье
тревожно, грустно и светло...
Начало века. Воскресенье.
Январь. Двадцатое число.
Отклик на статью: Инна Ослон: Инна Ослон. Для нас и для автора


Инна Ослон
- Fri, 17 Jan 2014 07:36:44(CET)

Спасибо, очень интересно. Да, востребована. Одна моя знакомая лепит там стихи пачками. Такие раньше печатали в стенгазетах, хотя у нее все больше "про любовь". Как это ни странно, они находят своих восторженных читателей и рецензентов.
Отклик на статью: Инна Ослон: Инна Ослон. Для нас и для автора


Инна Беленькая
- Fri, 17 Jan 2014 07:36:40(CET)

Дьявол знает, исчезнут евреи, погибнет мир. А это, его главная цель в борьбе с Творцом, создавшем этот мир. Не нужны войны, нужны самопокорившиеся люди, которые сломают пружину мира – евреев, и отдадут мир в руки Антихриста, а потом со всей цивилизацией улетят в вечную пустоту.
_________________________________________________________________________________
Тема , конечно же, острая и об этом нужно писать. Но зачем так кликушествовать?
Отклик на статью: Михаил Моргулис: ЕВРЕЙСКИЙ НАРОД: ПРЕКРАСНОЕ И ОПАСНОЕ


Vlad Levine /opechatka
Sydney, NSW, Australia - Fri, 17 Jan 2014 07:27:29(CET)

In this book, particularly in the place:
Биография английского писателя Артура Кёстлера (1905-1983) сама по себе напоминает гениальный фантастический триллер. Кёстлер был венгерским евреем, в юности сочинял на венгерском языке, а в 17 лет переселился в Германию и стал писать по-немецки. В 20-летнем возрасте уехал в Эрец-Исраэль и стал членом кибуца, был корреспондентом ряда немецких газет. В 1929 году вернулся в Европу, вступил в Коммунистическую партию Германии и в 1932-33 годах путешествовал по Советскому Союзу. В возрасте 26 лет Кёстлер участвовал в арктической экспедиции на дирижабле «Граф Цеппелин», в возрасте 31 года отправился в Испанию, сражался в рядах Интернациональной бригады, попал в плен, был приговорен к смертной казни, но спасся... В 1938 году, узнав о сталинском терроре, вышел из компартии, в 1939 году пошел добровольцем во французскую армию, а после ее разгрома бежал в Англию и сражался с нацизмом в рядах британской армии. После войны Кёстлер жил в Англии и писал на английском языке. В возрасте 88 лет писатель покончил жизнь самоубийством.


His age at the date of his suicide as it indicated here was 78 - no 88 as indicated above

My respect to Author

steelnet@ihug.com.au



Б.Тененбаум-И.Ослон
- Fri, 17 Jan 2014 06:29:37(CET)

Инна, очень вам признателен:
http://magazines.russ.ru/zvezda/2014/1/11r.html



Николай Мельник
Екатеринбург, Россия - Fri, 17 Jan 2014 06:12:50(CET)

Прочитал вашу интересную статью, очень понравилось. Я искал материалы про партизанское движение в Винницкой области, т.к. был небольшой спор о том, что оно было в Винницкой области в 1942-1943 году, но не могли понять как- область оккупирована врагом, ближайшие соединения были на Смоленщине. Мой отец Николай Мельник, ветеран ВОВ, жил и похоронен в Киеве, а в винницкой области много Мельников, воевавших там, в т.ч. полковник Я. И. Мельник. Спасибо Вам за то, что сохраняете историю героизма, доброго здоровья.
Отклик на статью: Семен Додик. Партизанский командир Хаим Коренцвит – Евгений Волянский


Инна Ослон
- Fri, 17 Jan 2014 05:53:37(CET)

Тут воспоминания о Бродском его американского приятеля. Советую почитать.

http://magazines.russ.ru/zvezda/2014/1/11r.html



О.В.
- Fri, 17 Jan 2014 05:51:04(CET)

Г.Гринберг - О. Векслеру
Belmont, CA, USA - Fri, 17 Jan 2014 00:22:52(CET)

А я вот все думаю, Кэрри в ответ выплюнул осуждение устами своей секретутки. Так может это «начало большого пути»? А вдруг еще и об Аббасе что-нибудь столь же веселое просочится. Я бы наверное устроил. Они там полно чего пишут, правда никто не ссылается на аудиозапись, а вдруг – да нашлась бы?

######################################################################

Причина возмущения Яалона, очевидно, вот в чем: http://9tv.co.il/news/2014/01/16/167170.html
Вообще только за одно это стоило бы вышвырнуть Керри из Израиля навсегда и больше на порог не пускать.



О.В.
- Fri, 17 Jan 2014 05:47:02(CET)

Янкелевич Григорию Гринбергу
Натания, Израиль - Fri, 17 Jan 2014 01:54:28(CET)

Назвав Вас другом БМТ, я, очевидно, нанес Вам тяжелое оскорбление. Приношу за него глубочайшие извинения.



Новости "Мастерской"
- Fri, 17 Jan 2014 05:36:01(CET)

Виталий Аронзон: Невыдуманные истории. Два рассказа

Мурманск. Неяркий летний северный день. Илья ходит взад-вперёд у охраняемого им склада. Что хранится на складе, Илья не знает. Возможно, какое-то военное снаряжение воинской части, в которой ему служить ещё три недели. Ремень от винтовки давит на плечо. Скучно. Ещё полчаса надо ждать смены караула.

Илья попал в эту воинскую часть на военные сборы перед присвоением ему звания лейтенанта. Все врачи — военнообязанные, а Илья студент, почти закончивший медицинский институт, остались госэкзамены.

Изредка Илья посматривал по сторонам, но унылый пейзаж не вызывал положительных эмоций. Чаще всего Илья смотрел на часы, торопя мысленно стрелку достичь желанной цифры — времени окончания дежурства. Отрадой было помечтать, как он проведёт последний перед началом карьеры врача отпуск, о ласках подруг, которые так были приятны, а теперь тоскливы: он здесь, а подруги там, в Ленинграде.

На дороге, проходящей мимо склада, появился человек в камуфляжной форме. Илья наблюдал за ним — хоть какое-то развлечение. В утренние часы ещё ни одна машина не проезжала мимо, а тут, вдали от города и казарм, — человек. Никакого беспокойства.

И вдруг этот человек свернул с дороги и пошёл напрямик к складу, но не в сторону Ильи, а к дальнему углу стены склада перед поворотом её на 90 градусов в невидимую для Ильи сторону. «Возможно, он свернул по естественной нужде», — подумалось Илье, и на короткое время он отвлёкся от наблюдения за движением незнакомца: на дороге появился грузовик с людьми.

А незнакомец тем временем значительно приблизился к складу и было очевидно, что он не намеревается остановиться и вскоре доберётся до охраняемого объекта.

«Стой!» — крикнул Илья, машинально снимая ружьё с плеча...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=9264



райский либерал (космоброненосец)
Ватикан,OOH, - Fri, 17 Jan 2014 05:24:06(CET)

Сильвия
- Чт , 16 января 2014 18:15:02 (CET)
"А почему Вы решили , что я пытаюсь или должна что - то доказывать мачо российского извода ( а это , как правило , уровень обезьяны , даже после лет проживания на Западе )"
------------------------------------------- РЛ ----------------------------------
Уважаемая Сильвия, эти замаскированные домогатели (под видом скептиков) от вас и дальше не отстанут, поэтому совет - опубликуйте своё фото желательно в купальнике (чтобы не было вопросов) с заретушированным лицом, держа перед собой табличку "Я Сильвия", на фоне израильской достопримечательноти и все вопросы отпадут.



Новости "Мастерской"
- Fri, 17 Jan 2014 05:20:25(CET)

Михаил Пархомовский: Новый взгляд на русско-еврейскую эмиграцию

За последние двести лет из Российской империи, Советского Союза и СНГ выехало более 4.250.000 евреев[2]. Они внесли существенный вклад в сохранение русской культуры за рубежом и в развитие современной западной цивилизации. Роль евреев-выходцев из России в возникновении и построении Государства Израиль трудно переоценить. История русского еврейства не может ограничиваться временем его пребывания в России, но должна включать в себя изучение его жизни и деятельности после выезда за рубеж.

Российские подданные оставляли родину, начиная со времен Ивана Грозного. Факты выезда из страны и количество покинувших ее ни правительство Российской империи, ни тем более советское правительство, не стремились разглашать, и четких сведений об этом важном аспекте истории нет. Русские и советские историки не могли дать объективного анализа эмиграции — они зависели от идеологических установок властей в отношении эмиграции вообще и еврейской в частности. Даже нынешние российские историки из-за неоднозначности ответа на вопрос, относить ли евреев к числу русских эмигрантов, зачастую вовсе не учитывают эмигрантов-евреев, или относят их к русским[3].

Самой распространенной классификацией в российской науке об эмиграции является деление ее на три волны: 1-я — после революции 1917 г., 2-я — после 2-й мировой войны и 3-я — начавшаяся в 1970-е гг. и продолжающаяся до наших дней[4]...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=9420



Б.Тененбаум
- Fri, 17 Jan 2014 04:58:12(CET)

"... не утверждаю, что задумка ее была конспирацией, ни в коем случае. Просто так работают почти все грандиозные государственные программы ..."

Игорь,
В Англии в конце 19-го века был такой премьер, лорд Солсбери. Всячески настаивал на удержании военных в должных рамках. Сказал однажды, что если дать им волю, они захватят Луну, и будут требовать похода на Марс с целью защиты подступов к уже завоеванному.
Отклик на статью: Игорь Юдович: Если вычесть свободу... По поводу статьи В. Янкелевича


Victor-Avrom
- Fri, 17 Jan 2014 04:58:10(CET)

Игорь Юдович
О какой пользе чисто практической - забудь о Конституции, свободе, прайвеси и прочих высоких материях - может идти речь? Вся эта система построена на обмане.


Мне как бостонианцу важно, что система таки поставила красный флажок перед именем Тимура Царнаева (прозвучало слово "Джихад" в его телефонном разговоре с матерью). Другое дело, что ЦРУ решило, что если Тимур и сукин сын, то наш сукин сын, однако это уже другая история, а система сработала!
Отклик на статью: Игорь Юдович: Если вычесть свободу... По поводу статьи В. Янкелевича


Soplemennik
- Fri, 17 Jan 2014 04:58:09(CET)

Уважаемый Иосиф!
Позвольте вдогонку ещё один вопрос.
Ваше мнение: второй пароход ("Пижма"), якобы утопленный вместе с заключёнными, был или нет?
Отклик на статью: Иосиф Рабинович: Полярная одиссея капитана Mихалыча


Артур Шоппингауэр
- Fri, 17 Jan 2014 04:57:52(CET)

Дорогая Инна! Оказывается, интернетовская литература вполне востребована.

www.kravchuk.ru/articles/otbor.html

Автор предлагает несколько схем повышения качества отбора текстов. Надеюсь, Вам это будет интересно.
Ваш Артур.
Отклик на статью: Инна Ослон: Инна Ослон. Для нас и для автора


райский либерал (космоброненосец) - а был ли Вагнер?
Ватикан,OOH, - Fri, 17 Jan 2014 04:43:29(CET)

A.SHTILMAN
Нью-Йорк , Нью-Йорк , - Чт , 16 января 2014 23:38:32 (CET)
"Должен вас разочаровать . Это миф .... Женский оркестр играл утром при выходе команд на каторжные работы и по их возвращении ."
------------------------------------------ РЛ -----------------------------------
А как же тогда быть с гимном СССР, который в принудительном порядке каждый день включали/врубали по ушам в камерах тюрем ? Бывшие заключённые тоже наверное не в восторге от него. Некоторые терпеть не могут даже невинную песню "Эй. вратарь, готовься к бою" по тем же причинам



Ontario14
- Fri, 17 Jan 2014 02:49:22(CET)

Сильвия
- Thu, 16 Jan 2014 15:34:28(CET)
Это происходит всегда и везде относительно живущих и, как правило, такие оценки даются на основании последнего (!) деяния. После их смерти люди, всегда и везде, начинают оценивать общественную личность более сбалансированно.

**********
"Пиня называл это ´баланц´..."
Дорогой мой, помочь может короткая мантра: "Мивхан - ha-тоцаа". Tри раза в день после еды. И перед сном. ПпОял ? :-)

Сильвия
- Thu, 16 Jan 2014 14:46:59(CET)
Имена, фамилии, явки? Заодно может что и докажете.

*********
О, начальник, это уже злостный троллинг. Увлеклись... Напоследок - пестня. В вашу... эту-вот...
http://youtu.be/4LVWs-VJAm0



VA "не смешите мои тапочки"
- Fri, 17 Jan 2014 02:16:02(CET)

Борис Э.Альтшулер

... правда, из жёлтого портала „Лебедь“. Но и там печатаются достойные люди, например, Юлия Латынина.


Тексты Латыниной удручают своей профашистской направленностью, а её идея об ограничени избирательных прав для голодранцев вводит меня в оторопь



Victоr-Аvrom
- Fri, 17 Jan 2014 01:55:47(CET)

Дежурный по сайту


Уважаемые господа!
Правило "В гостевой обсуждаются тексты, а не биографии или личные качества их авторов" еще никто не отменял. Не увлекайтесь!


А это тогда как?

Янкелевич ...
Но когда мне потребуется мнение г-на Майбурда по истории экономических течений, то я обращусь к его произведениям, не смотря на грязные особенности автора.




Янкелевич Григорию Гринбергу
Натания, Израиль - Fri, 17 Jan 2014 01:54:28(CET)

Г.Гринберг - О. Векслеру
Belmont, CA, USA - Fri, 17 Jan 2014 00:00:40(CET)
-------------------------------------------
.... дадим шанс единомыслию супротив единодружия.... Ну а если Вы и окажетесь правы, то я получу урок дипломатии. Извиняться, конечно не буду, но и ставить человека в неловкое положение больше не буду.
===========================================
То, что пишет Олег Векслер по поводу БМТ не заслуживает комментария. Это просто классический синдром навязчивых состояний. Но это его дело. Мне вся его деятельность по неустанным попыткам задеть БМТ безразлична. К текстам отношение это не имеет, а в остальном - не мой профиль.
Но я не понял Вас. Я написал пост по статье Юдовича, Вы - что согласны с каждым словом. Ну так тема исчерпана. О каком "дадим шанс..." может идти речь? Все шансы, что мне нужны, я уже давно беру сам. По поводу чего "Извиняться"?
Обычно на такие посты, особенно с участием ОВ я не реагирую. Для Вас сделал исключение.
Успехов.



Соплеменник - Марку
- Fri, 17 Jan 2014 01:21:10(CET)

Марк
- Thu, 16 Jan 2014 19:46:57(CET)

Борис Э.Альтшулер
- Thu, 16 Jan 2014 18:44:52(CET)
... правда, из жёлтого портала „Лебедь“. Но и там печатаются достойные люди, например, Юлия Латынина.

Ой, не смешите меня! Латынина и не знает, что ее скоммуниздил Лебедев. Сколько раз его ловили на воровстве текстов. На старом форуме есть масса примеров.
==================================
Теперь Лебедев стал вести себя чуть потише. Даёт ссылки...иногда.
Вот такие хитренькие: "По материалам передач «Код доступа» «Эхо Москвы»."



Соплеменник - Борису Э. Альтшулеру
- Fri, 17 Jan 2014 01:05:22(CET)

Борис Э.Альтшулер
- Thu, 16 Jan 2014 18:44:52(CET)

Почитав отклики известного специалиста по ДНК-генеалогии Анатолия Клёсова на мою статью, я посчитал нужным тоже оставить своё замечание для потомства. Ведь теперь уже пошли не только коленопреклонения со славословиями, но и негативные постинги Валерия Лебедева и Юрия Кирпичёва на публикации Клёсова, правда, из жёлтого портала „Лебедь“. Но и там печатаются достойные люди, например, Юлия Латынина.
====================================
Уважаемый Борис!
Вам не стоит использовать методологию Лебедева-Кирпичёва.
Латынина в "Лебеде" не печатается, там её перепечатывают!



Соплеменник - Книгочею
- Fri, 17 Jan 2014 00:53:38(CET)

Книгочей
- Thu, 16 Jan 2014 18:15:35(CET)

Дмитрий Воронков (Москва)

На мой вкус, евреи бьются не за свою безопасность. А за мой мир, за мои ценности, за мою культуру. И большинство моих единомышленников, которых я считаю достойными людьми. За нас всех. Они на острие, возможно, главной мировой войны — за ценности, за человека и человечность. За это сейчас и идут все войны. Не за территории, не за ресурсы, как пытаются убедить нас некоторые дебилы. Всё это в наше время гораздо дешевле купить, если человеческая жизнь стоит, сколько должна. И покупают, если можно, и платят своим трудом и талантом тем, кто этой платы, чаще всего, и не заработал. Или просто умасливают. Дешевле так, чем война, пускай их.

За ценности и главную из них — свободу данную Богом. За возможность человеку быть свободным против тех, кто желает держать других в рабстве, будучи бездарным бездельником. ...
======================================================

Спасибо и автору и Вам!
http://dmitry-voronkov.livejournal.com/138387.html



Дежурный по сайту
- Fri, 17 Jan 2014 00:46:46(CET)

Уважаемые господа!
Правило "В гостевой обсуждаются тексты, а не биографии или личные качества их авторов" еще никто не отменял. Не увлекайтесь!



Г.Гринберг - О. Векслеру
Belmont, CA, USA - Fri, 17 Jan 2014 00:22:52(CET)


Я через час выезжаю в горы, так что народ от меня целых четыре дня отдыхать будет.

А я вот все думаю, Кэрри в ответ выплюнул осуждение устами своей секретутки. Так может это «начало большого пути»? А вдруг еще и об Аббасе что-нибудь столь же веселое просочится. Я бы наверное устроил. Они там полно чего пишут, правда никто не ссылается на аудиозапись, а вдруг – да нашлась бы?



Сильвия
- Fri, 17 Jan 2014 00:14:18(CET)

A.SHTILMAN
NY, NY, - Thu, 16 Jan 2014 23:38:32(CET)

Должен вас разочаровать. Это миф....Женский оркестр играл утром при выходе команд на каторжные работы и по их возвращении. Так же было и в мужском лагере, помимо их воскресных выступлений для лагерного начальства и части заключённых - блоковых старост, капо и.т.д.

Я пересказываю то, что мне сразу же рассказали люди в Израиле (у меня несколько лет был абонемент в Т-А филармонии), проверить не сочла нужным: если есть люди, которые страдают от определенной музыки, исполняемой публично, да еще по такой больной для евреев причине, то мне не трудно слушать эту музыку дома.

По поводу IPO - речь шла о БИСАХ. Да и когда Баренбойм вставил в программу два отрывка своего кумира, то возможность выйти оставалась для всех. Знаю от своих друзей, держателей абонементов в Манн-Аудиториум. Так что не всё так трагично и невозможно. Насчёт равнодушия и безразличия - это ВЫ в точку. Это явление повсеместное. Увы.

Да, в программе Вагнер бы не прошел (в рамках абонементов программы составляются на сезон вперед) - крик и споры начались бы уже у входа в здание. Выйти из зала физически можно было - двери на этих концертах не запираются. Вот не помню насчет Баренбойма (меня на этом концерте не было - не моя серия), кажется, дирижировал тогда Зубин Мета. Или Мета только оправдывался потом... Кажется, именно тогда, Т-А мэрия преподнесла ему неограниченный во времени контракт на руководство Т-А симфоническим. Не помню, столько лет прошло.



О.В.
- Fri, 17 Jan 2014 00:08:24(CET)

Г.Гринберг - О. Векслеру
Belmont, CA, USA - Fri, 17 Jan 2014 00:00:40(CET)

Олег, ну что Вы, боевой офицер-подводник, не штабная крыса, какая-нибудь.


Одно к другому не имеет отношения. Знаете, как трусливо вели себя бывшие фронтовики на партсобраниях?

Так почему Вы думаете Владимир Янкелевич хуже нас с Вами?

По опыту ;) Не хуже, а, скажем так, другой. "Скованные одной цепью" :)



О.В.
- Fri, 17 Jan 2014 00:07:07(CET)

Да, два-три года отсрочки хорошая вещь. Но Вы не пишете о возможном риске: обстрелы Хизбаллы, Хамаз и самого Ирана, истерика лево-зацикленной Европы, консолидация сочувствующих и сегодня разрозненных арабских режимов.

Лев, конечно, такой риск есть. Но опасность от него несравненно меньше риска ядерного удара, да даже не ядерного удара, а ядерного дамоклового меча, висящего над головой.
Разборки с Хизболлой рано или поздно все равно наступят, никуда от этого не денешься. Но, слава Б-гу, у Израиля теперь есть несколько защитных систем, даже если они не идеальны. И Хизболла хорошо знает, что ее в этом случае ждет, особенно если ЦАХАЛ не будут останавливать окриками из Вашингтона (т.е. окрики будут в любом случае, вопрос в том, как на них будут реагировать в Иерусалиме). Хамас сейчас ослаблен и он скорее всего (не хотелось бы ошибиться) отстреляется для галочки. Европа скажет несколько возмущенных слов и пр., но это будут очередные сотрясения воздуха, все это мы уже проходили. В Эр-Рияде только потрут ручки от радости. Правда, в данный момент я себе все это плохо представляю, это возможно только в том случае, если окончательное соглашение с Ираном подписано не будет или если он грубо нарушит условия соглашения.

Что после смерти Аятоллы будет еще хуже, не думаю. В Иране относительно секулярное и относительно прозападное население, а бунт студентов и других слоев общества пока только загнали вовнутрь. Я не удивлюсь, если там начнется гражданская война
Отклик на статью: Лев Мадорский: Мания объединения, или Как я пытался примирить правого и левого израильтянина


Григорий Тумаркин
Израиль - Fri, 17 Jan 2014 00:02:58(CET)

Ту би ор нот ту би?
С плеча тут, Гамлет, не руби!
Когда бы жил у нас ты, брат,
То знал ответ бы - ту би шват!



Г.Гринберг - О. Векслеру
Belmont, CA, USA - Fri, 17 Jan 2014 00:00:40(CET)

О.В.
- Thu, 16 Jan 2014 23:35:52(CET)

Григорий Гринберг
- Thu, 16 Jan 2014 21:19:57(CET)

Уважаемый Владимир, с большим удовольстввием прочел Ваш комментарий. Согласен с каждым словом.
-------------------------
Дорогой Григорий, уважаемый Владимир никогда не ответит Вам не то что в том же духе, но и вообще хоть что-нибудь относительно дружественное, а будет сурово сжимать брови, потому что он друг БМТ и боится обидеть "уважаемого коллегу". Так что лучше его не трогать и не ставить в неловкое положение. Ибо он сначала друг БМТ, а уже потом - все остальное.

=================================================

Олег, ну что Вы, боевой офицер-подводник, не штабная крыса, какая-нибудь.

"Боится", скажете еще. Не будем торопиться, дадим шанс единомыслию супротив единодружия.

Тем более, что вот мы с Вами - в прекрасных отношениях, но если я с Вами несогласен - то так и пишу. Вы же не устраиваете мне сцен. И наоборот. Вы не раз были не согласны со мной, но со мною же не случился родимчик?

Так почему Вы думаете Владимир Янкелевич хуже нас с Вами?

Кстати, я точно так же высоко отзывался, и не раз, о Игоре Юдовиче, с которым на сей раз разошелся во взглядах, да помнится даже о Тененбауме - было дело.

Платон мне друг, но истина дороже. Или что-то в этом роде :)

Ну а если Вы и окажетесь правы, то я получу урок дипломатии. Извиняться, конечно не буду, но и ставить человека в неловкое положение больше не буду.



A.SHTILMAN
NY, NY, - Thu, 16 Jan 2014 23:38:32(CET)

"Относительно Вагнера в Израиле, аргумент выживших в Катастрофе: Вагнера играли в концлагерях людям, идущим на смерть".

Уважаемая Сильвия!
Должен вас разочаровать. Это миф. Я перекопал много материалов на русском и на английском, занимаясь оркестром Альмы Розэ в Освенциме. Никогда никакой оркестр не встречал эшелоны, и никогда не играл перед газовыми камерами. Всё это время был режим "блок-шперрен" - кажется так.
Женский оркестр играл утром при выходе команд на каторжные работы и по их возвращении. Так же было и в мужском лагере, помимо их воскресных выступлений для лагерного начальства и части заключённых - блоковых старост, капо и.т.д.
По поводу IPO - речь шла о БИСАХ. Да и когда Баренбойм вставил в программу два отрывка своего кумира, то возможность выйти оставалась для всех. Знаю от своих друзей, держателей абонементов в Манн-Аудиториум. Так что не всё так трагично и невозможно. Насчёт равнодушия и безразличия - это ВЫ в точку. Это явление повсеместное. Увы.



О.В.
- Thu, 16 Jan 2014 23:35:52(CET)

Григорий Гринберг
- Thu, 16 Jan 2014 21:19:57(CET)

Уважаемый Владимир, с большим удовольстввием прочел Ваш комментарий. Согласен с каждым словом.


Дорогой Григорий, уважаемый Владимир никогда не ответит Вам не то что в том же духе, но и вообще хоть что-нибудь относительно дружественное, а будет сурово сжимать брови, потому что он друг БМТ и боится обидеть "уважаемого коллегу". Так что лучше его не трогать и не ставить в неловкое положение. Ибо он сначала друг БМТ, а уже потом - все остальное.

Что касается этого иранца, про которого я вчера тоже читал, то мне эта информация о 44 (или скольких там?) коробках показалась столь же странной, как и рассказ о пойманном ФСБ "шпионе ЦРУ", который ходил по Москве с компасом, в черных очках и перчатках. Зачем вести схемы в каких-то коробках, через несколько аэропортов мира, когда есть интернет, есть флешки и другие носители информации? Что-то тут не то.



Сильвия
- Thu, 16 Jan 2014 23:22:58(CET)

A.SHTILMAN
NY, NY, - Thu, 16 Jan 2014 22:33:59(CET)

Попытка снятия вины с Вагнера и его расистских писаний есть ревизионизм истории как таковой и истории Холокоста в частности.

Уважаемый Артур, извините, что вмешиваюсь в ваш спор. Как мне кажется, участники данного спора ведут речь не об "очищении" человека Вагнера, а о мере его соучастия в известном. В таком виде, видимо, этот спор не будет иметь конца. Как и о Хайдеггере, о Караяне и т.п.

А любители Вагнера будут всегда с пеной у рта биться за "чистоту" образа своего кумира.... ведь и в Израиле очень, очень мало людей вышло при исполнении Вагнера во время концерта в Фредерик Манн Аудиториум. Очень мало...Большинство осталось.

Если речь идет о любителях музыки (!) Вагнера, то их не переспорить. "Широка страна моя родная" для тех, кто вырос с ней и на ней, ничем не напоминает этим советским людям о сталинском терроре - способность человека отделить/нейтрализовать любимое от злого.
Относительно Вагнера в Израиле, аргумент выживших в Катастрофе: Вагнера играли в концлагерях людям, идущим на смерть. Известно, что играли не только Вагнера, но Вагнер "подвел" себя известным всем евреям антисемитизмом. Только из уважения к своим дедам и отцам, послевоенное поколение израильтян не противится запрету Вагнера в филармонии. Но как мне кажется, большинство молодых (послевоенных) израильтян относится у антисемитизму Вагнера с определенным равнодушием, ибо израильтянина антисемитизм в диаспоре не удивляет, о наличии которого ему долго и подробно рассказывали в школе - антисемитом больше, антисемитом меньше, если всех копнуть глубже, то многих можно в нем упрекнуть (несколько лет назад одна репатриантка, литературовед из России, в текстами в руках доказывала мне, что и Л.Толстой был антисемитом, и кое-что в этом было). И потому "очень мало" вышли из зала Т-А филармонии, когда оркестр, на бис (!), т.е. по окончании программы концерта, стал играть Вагнера. Я, лично, удивилась даже этому "малому".
Во-вторых, Тель-Авивский симфонический очень уважаем в Израиле и демонстративно выразить ему неуважение (словом, уходом) не каждый способен. В-третьих, не каждый способен демонстративно выйти из зала во время исполнения музыки (я бы не смогла).
Вот по этим причинам, полагаю, и вышло из зала "очень мало".



БЭА
- Thu, 16 Jan 2014 23:14:46(CET)

http://www.sem40.ru/index.php?newsid=240645



Мыслитель
- Thu, 16 Jan 2014 23:04:36(CET)

Олег Векслер
- Thu, 16 Jan 2014 22:48:02(CET)
Вина Вагнера в Холокосте, на мой взгляд, - не прямая, а косвенная. Виноват ли Маркс в ужасах русской революции? Напрямую - нет, но косвенная вина несомненно есть. Это он пропагандировал диктатуру пролетариата, писал, что насилие есть повивальная бабка истории, и призывал к экспроприации экспроприаторов, что Ленин совершенно логично перевел на русский как "грабь награбленное". Ленин и Сталин по-своему проинтерпретировали Маркса,
***
Вам разве никто не говорил, что прежде чем что-то написать, надо подумать. Нельзя же так упрощать историю. Вы же ставите себя в глупое положение.



Aschkusa
- Thu, 16 Jan 2014 23:02:08(CET)

ЭТО КАМЕНЬ

http://www.liveinternet.ru/users/sashoki/post305082582/



Игорь Юдович
- Thu, 16 Jan 2014 22:48:18(CET)

Нет, Володя, все проще. Подзаконные акты, принятые в свое время законодателями и являющиеся обычной частью рассмотрения дел о нарушении вопросов секретности, разрешают надзор и периодическую проверку, включая самую секретную, всех лиц, обладающих допуском "топ секрет". Это относится ко всем 4.5 миллионам, включая Президента. Точно так существующие законы разрешают объяснение-запрос спецслужб соответствующим судам за разрешением на слежение за любым человеком, включая граждан. Ты ломишься в открытую дверь. В этом нет ничего противозаконного и я совсем не об этом. Я от том, что должно быть обоснование, рассмотренное в существующем порядке. Например, на меня и моих детей я не вижу никакого основания. Но органы считают достаточным основанием мои с тобой разговоры по Скайпу (человеком из Израиля). И на этом основании включить "три уровня" прослушки (те, кто разговаривает со мной; те кто разговаривает с теми, кто разговаривает со мной; те, кто разговаривает с теми, кто разговаривает с теми, кто разговаривает со мной) - и ни капельки не шучу. И, заметь, я ничего не говорил о слежке за иностранцами, мигрантами и прочими изначально подозрительными группами, не защищенными Конституцией.
И заметь, когда начался скандал, Президент сказал, что более 50 случаев террора было предотвращено благодаря ПРИЗМ. Александер сказал - 55. Ты уже наконец можешь прочесть мной написанное: это была ложь. В лучшем случае - один случай. И то, похоже на обман. ЭТО ФАКТ! Ты можешь наконец признать факт того, что потрачено много миллиардов и планируется потратить еще больше на ПШИК. Во всяком случае, сегодня выход системы есть статистический ноль. О какой пользе чисто практической - забудь о Конституции, свободе, прайвеси и прочих высоких материях - может идти речь? Вся эта система построена на обмане. Я не утверждаю, что задумка ее была конспирацией, ни в коем случае. Просто так работают почти все грандиозные государственные программы. Почему я должен ее оплачивать? Только потому, что меня убеждают изнутри и из-за границы (ты, например), чтобы я не верил своим глазам, а верил красивым рассказам? Ну это же наивно, черт побери. Кажется, даже такой лох и политический проходимец , как наш Генеральный секретарь, уже понял, что пора отыграть "полный назад", а тебя все еще приходится уговаривать.
Отклик на статью: Игорь Юдович: Если вычесть свободу... По поводу статьи В. Янкелевича


Сильвия
- Thu, 16 Jan 2014 22:48:17(CET)

Борис Дынин
16 Январь 2014 at 18:22 | Permalink

Все можно довести до крайности, при которой лекарство становится хуже болезни. Те, кто отвечают за доступ к секретности, должны вести свою работу профессионально в рамках установленных процедур наблюдения, включая отбор по критериям вероятности. Расизм в таком случае будет не причем.
-------------------------------
Профессиональная процедура расследования и начинается именно с выделения контингентов по критериям вероятности. В нынешнем США в расследованиях военного/секретного типа первыми будут выделены иранцы, мусульмане, русские и т.п. В Израиле - арабы, новые репатрианты и т.п.. Критериям вероятности не знакомы политкорректность, толерантность, права граждан...
Отклик на статью: Игорь Юдович: Если вычесть свободу... По поводу статьи В. Янкелевича


Борис Дынин
- Thu, 16 Jan 2014 22:48:14(CET)

Янкелевич
- Thu, 16 Jan 2014 21:19:55(CET)

Есть некий американец иранского происхождения с допуском к секретам. Что у него в голове – никто не знает, сделать его объектом подозрения, так как он иранец – противозаконно, да и вообще – он чист перед законом...
А дальше Вы (Борис Д.) пишете "Те, кто отвечают за доступ к секретности, должны вести свою работу профессионально в рамках установленных процедур наблюдения, включая отбор по критериям вероятности", но уходите от ответа, как это сделать не нарушая его прав по 4 и 5 Поправке.
===============================
Чтобы вынести информацию, надо предпринять некоторые действия с нею, и попытки обнаружения этих действий (связанные не с тем, что в голове иранца или еще кого, с внешне фиксируемыми феноменами) не нарушает 4 и 5 Поправки. Желаю иранцу и всем оставаться чистыми перед законом, зная что его исполнители сами могут быть нарушать его. Если бы кто-либо мог бы дать определенный всегда реализуемый без ошибок совет, не было бы дискуссии. А так приходиться выбирать, и выбор в Америке может быть иным, чем в Израиле, и не только потому, что внешние ситуации разные, но и потому, что психология граждан разная, их понимание проблемы разное, их отношение к власти разное, и то чем держится Израиля не совпадает с тем, чем держится Америка. Попробуй одну сделать подобной другой, обе пропадут.
Отклик на статью: Игорь Юдович: Если вычесть свободу... По поводу статьи В. Янкелевича



Лев Мадорский
- Thu, 16 Jan 2014 22:48:12(CET)

Мадорский- Векслеру!
"В отношении переговоров с палестинцами болтовня и бездействие – единственно возможное в данный момент рещение. Но никак не в отношении Ирана.!
Уважаемый Олег! Вы считаете, что eдар по Ирану необходимое и оптимальное решение. Да, два-три года отсрочки хорошая вещь. Но Вы не пишете о возможном риске: обстрелы Хизбаллы, Хамаз и самого Ирана, истерика лево-зацикленной Европы, консолидация сочувствующих и сегодня разрозненных арабских режимов. Задача о том что будет, в принципе, не решается. Никто не может ничего точно просчитать...
" К тому же через 2-3 либо ишак сдохнет, либо Аятолла"
Олег, уж чем-чем. а новыми Аятоллами и безумными Ахмениджадами ( это только у Высоцкого "нынче буйных мало...") мусульманская земля богата. Главное, согласитесь, тут не личность. а тенденция...

К тому же через 2-3 года либо ишак сдохнет, либо Аятолла.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Мания объединения, или Как я пытался примирить правого и левого израильтянина


Олег Векслер
- Thu, 16 Jan 2014 22:48:02(CET)

Евгений Михайлович, я согласен с В. Янкелевичем, что от признания вины Вагнера вина Гитлера ничуть не уменьшится (по-моему, за групповое изнасилование со смертельным исходом дают даже бОльшие сроки, даже если это сравнение хромает).

Вина Вагнера в Холокосте, на мой взгляд, - не прямая, а косвенная. Виноват ли Маркс в ужасах русской революции? Напрямую - нет, но косвенная вина несомненно есть. Это он пропагандировал диктатуру пролетариата, писал, что насилие есть повивальная бабка истории, и призывал к экспроприации экспроприаторов, что Ленин совершенно логично перевел на русский как "грабь награбленное". Ленин и Сталин по-своему проинтерпретировали Маркса, а Гитлер по-своему проинтерпретировал Вагнера и Лютера, но вину последних, я считаю, это не очень уменьшает.

Что касается Шнирельмана, то я не знаю, насколько он разбирается в биографии и взглядах Вагнера, но мне интересно, говорил ли Томас Манн на самом деле те слова, которые цитирует Шнирельман, или нет?
Отклик на статью: Евгений Беркович: Ошибка Соломона Апта, или Томас Манн о Вагнере


A.SHTILMAN
NY, NY, - Thu, 16 Jan 2014 22:33:59(CET)

"Дорогой Артур, Вас самого не смущает такое полное согласие с Гитлером?"

Нет, дорогой Евгений. Нисколько не смущает. Потому что он знал предмет и знал, что говорит в данном конкретном случае особенно. Почитаем Кубичека. Вагнера знали оба и знали музыку досконально. Как и либретто.
Книги Готфрида Вагнера, право же куда важнее и исторически и профессионально, чем любые статьи на русском языке - кого бы то ни было. Готфрид Вагнер давно написал, что пришёл к выводу, что между составами, отправлявшимися в Аушвиц и музыкой его прадеда - прямая связь! Он исследовал этот вопрос много лет и пришёл к тяжёлым для себя , но ясным выводам, даже если статья Майбурда это опровергает.
Вообще любое занятие по снятию даже части вины с Вагнера и его писаний роднит эти статьи на русском друг с другом - будь то статьи Горбатова, Uner´a или УВАЖАЕМОГО МНОЮ, НО В ДРУГОЙ ОБЛАСТИ ПОЗНАНИЙ Е.М.МАЙБУРДА.
Попытка снятия вины с Вагнера и его расистских писаний есть ревизионизм истории как таковой и истории Холокоста в частности. Здесь очень много действующих лиц в этой истории ревизионизма, и она никогда, пожалуй не закончится. Для меня достойно удивления, что она началась теперь именно здесь. Вот это меня больше всего огорчает. А любители Вагнера будут всегда с пеной у рта биться за "чистоту" образа своего кумира. Грустно, что среди них всегда было и есть много евреев и они оказываются "в одной лодке" с унерами и горбатовыми. Но, как видно, им самим это не кажется неудобным - ведь и в Израиле очень, очень мало людей вышло при исполнении Вагнера во время концерта в Фредерик Манн Аудиториум. Очень мало...Большинство осталось. Вот так.



Сильвия
- Thu, 16 Jan 2014 21:57:54(CET)

Местный - Сильвии
- Thu, 16 Jan 2014 21:36:38(CET)

И удовольствия Вы не лишитесь - в журналах у Вас отзывов и оппонентов будет ещё больше.

А почему Вы решили, что это - моя цель?

И в гостевой прохладней станет.

То есть? Из журналов ведь все переходит в Гостевую при том же градусе и формальное местонахождение статьи никого не останавливает от реагирования прямо в Гостевой. А пишу я там, где мне удобнее. Можно? Спасибо.

А то так Вы как будто с ними и с Сэмом и с «мыслителем» в одной шайке, против Онтарио и Израиля. Где Вы хоть живёте??

Это что за "шайка", позвольте спросить? И каким образом Онтарио оказался в одной связке с Израилем? Если Вы полагаете, что правильные интересы Израиля здесь определяет только Онтарио, то причем здесь моя анонимность, "шайка" с Сэмом (о, ужас! Он тоже полагает, что его определение израильских интересов вернее, чем у Онтарио), и вообще сам Израиль? Что-то выходит путано, за кого Вы беспокоитесь: за меня? за Сэма? за Онтарио? за неместного? за Израиль? за Гостевую?
Где я живу? Могу ответить только так: меня Вы не читаете, но тогда что я могу еще сказать?
Я чувствую, что Вы хотите сказать что-то иное, но маскируетесь моими делами. Давайте начистоту, в чем дело? Вы считаете правым Онтарио, а не меня и Сэма? Ради Бога! Только будьте мне здоровы.



Борис Дынин - Re: Вагнер
- Thu, 16 Jan 2014 21:55:00(CET)

Евгений Беркович
- Thu, 16 Jan 2014 18:12:00(CET)

"Когда утверждается, что «окончательное решение еврейского вопроса» в духе нацистов изобрел Вагнер, а Гитлер только его реализовал, то вина делится на двоих, и вина Гитлера уменьшается".

Лично я не утверждал, что Вагнер изобрел «окончательное решение еврейского вопроса», но говорил только о его особом месте в рамках нацисткой культуры.

"В Третьем рейхе музыка не одного Вагнера наполняла нацистов сознанием их арийства. И не только музыка. Нацисты использовали в своей пропаганде все возможности. Тот же Ницше, который критиковал Вагнера, был в большой чести у гитлеровцев. Но и Бетховен, и Рихард Штраус «очищены» от подозрений.
Чувства жертв нужно принимать во внимание, это безусловно. Но если чувства основаны на неверной информации, на ложных стереотипах, на заблуждениях, то задача исследователей - представить историю в истинном свете.


И с этим я согласен. Однако, повторю, в сознании нацистов и их жертв Вагнер занял особое место, что и порождает вопрос! Ницше, который критиковал Вагнера, можно сказать, дал идеологической амуниции нацизму больше, чем Вагнер (хотя и здесь можно обсуждать насколько адекватно Ницше был «переварен» нацизмом). Но у жертв нацизма не возникло того отношения к Ницше, как к Вагнеру. Думаю потому, что первый больше оставался в сфере умозрительной, второй же в сфере массовой (чувственной) культуры, что опять указывает на шаткость постановки вопроса: "Кем был Выгнер как вещь в себе"? Это культурно-исторический вопрос, не решаемый изоляцией Вагнера от чувств жертв нацизма. "История в истинном свете" может сказать: "Вагнер не был таким антисемитом, расистом и пр., каким он рисуется теми, кто связывает нацизм с его музыкой». Что это будет означать? Исполнение его музыки по декрету? Организацию прослушивания его музыки жертвами нацизма (уже скоро и не будет их) для их образования и убеждения не мешать слушать Вагнера другим (а кто сегодня не может его слушать так или иначе)?

При этом я признаю ценность обсуждения вопроса обоими Евгениями Михайловичами, потому что, несомненно, за Вагнером не надо ни забывать, ни преуменьшать значение других историко-культурных корней и измерений нацизма. Если речь идет об этом, то я согласен. Чего мне не хватает, так это ясности в постановке вопроса и освещения его комплексности.

" Дальнейшие обсуждения этой темы давайте отложим до официального появления статьи Евгения Майбурда. Тогда можно продолжить дискуссию с учетом новых данных, которые он приведет."

Согласен (хотя не думаю, что смогу сказать еще что-нибудь дополнительно). Все сказанное мною выше скорее не есть арнументы, а вопрсы, поэтому ставлю их в Гостевой, а не в откликах на статью Евгения. Посмотрю, найду ли на них ответы в статье другого Евгения.



В.Ф.
- Thu, 16 Jan 2014 21:38:58(CET)

Марк Зайцев
- Thu, 16 Jan 2014 21:12:32(CET)

Если же все делал один, то количество статей УК, которые на него повесят следователи, будет больше, чем у рядового исполнителя в первом случае.
---------------------------------------------------------------
Это хорошо известный случай. Такие преступления совершаются регулярно: преступник, напр., долго готовится к ограблению банка или ювелирного магазина, продумывает множество деталей, устраивает подкопы и т.п.. Если он попадается, все его приготовления обнаруживаются и служат на суде отягчающими обстоятельствами, но статья всё та же - кража со взломом при отягчающих обстоятельствах. (Если он при этом не убил охранника или случайного свидетеля. А тогда добавится и ещё одна статья.)



Местный - Сильвии
- Thu, 16 Jan 2014 21:36:38(CET)

Сильвия - Thu, 16 Jan 2014 18:15:02(CET)
«А почему Вы решили, что я пытаюсь или должна что-то доказывать?... Порезвиться на их счет даже доставляет мне удовольствие. Не лишайте меня небольших радостей. :-)»
---------------------
Уважаемая Сильвия! Вовсе я не решил, что Вы «пытаетесь» и что Вы «должна»! Я только вижу, что они Вас подозревают, а Вы не опровергаете. И удовольствия Вы не лишитесь - в журналах у Вас отзывов и оппонентов будет ещё больше. А зато анонимы из-под плинтуса (вроде меня:)) отскочут, там же регистрироваться надо! И в гостевой прохладней станет. А то так Вы как будто с ними и с Сэмом и с «мыслителем» в одной шайке, против Онтарио и Израиля. Где Вы хоть живёте??



О.В.
- Thu, 16 Jan 2014 21:20:03(CET)

Уважаемый Лев, Ваши племянники таки (имхо) правы.
В отношении переговоров с палестинцами болтовня и бездействие - единственно возможное в данный момент рещение. Но никак не в отношении Ирана.

Удастся ли полностью остановить в случае удара ядерную программу? Неизвестно точно, но с низкой вероятностью. Речь может идти о двух-трёх годах

А если через 2-3 года повторить урок? Захочется ли аятоллам снова тратить десятки миллиардов при явно ухудщающейся для них экономической ситуации, чтобы снова получить по лбу? На мой взгляд, и второго урока уже не потребуется. К тому же через 2-3 года либо ишак сдохнет, либо Аятолла (которому уже под 90 и он вроде бы неизлечимо болен). А кто там придет после него и удержит ли власть, этого мы знать не можем, в Иране все возможно (в отличие от СА).
Отклик на статью: Лев Мадорский: Мания объединения, или Как я пытался примирить правого и левого израильтянина


Лев Мадорский
- Thu, 16 Jan 2014 21:20:02(CET)

Мадорский-Миллер.
Не понял так же, откуда у тебя представление-прогноз (пусть, качественное) о превентивном у даре и его последствиях?
Дорогой Рува! Я достаточно много читал о иранской проблеме и из слов серьёзных аналитиков, в том числе Янкелевича, становится очевидным непредсказуемость превентивного удара. Твоих оценок на этот счёт я не припоминаю, но. судя по твоему комменту, ты тоже не знаешь точного прогноза. Так я об этом и пишу. Слишком много неизвестных, чтобы бить.Ничего другого я не написал об этом....
Отклик на статью: Лев Мадорский: Мания объединения, или Как я пытался примирить правого и левого израильтянина


Лев Мадорский
- Thu, 16 Jan 2014 21:20:00(CET)

Мадорский-Элле
Не поняла. Вам, собственно, что нужно? Если племянников помирить, то, может, на полчаса и получится.
Уважаемая Элла! Конечно примирение племянников это только повод для разговора. Небольшой, достаточно несерьъзный эпизод. И конечно, Вы правы, речь может идити о примирении не больше, чем на полчаса. Но я воспользовался случаем, чтобы высказать своё мнение: "Не принимать никакого решения по иранской проблеме и по Голанам, если его можно не принимать. Потому что слишком много неизвестных." В этом суть моей, не уверен, что верной, позиции. А спор братьев. повторяю, только повод для разговора.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Мания объединения, или Как я пытался примирить правого и левого израильтянина


Лев Мадорский
- Thu, 16 Jan 2014 21:19:58(CET)

"Стремление всех примирить является очень странным. К примеру, в лесу волка и ягненка…"
Дорогой, Владимир! Спасибо за отзыв. Конечно примирить всех, особенно на уровне "волка и ягнёнка", агрессора и жертвы-это, в значительной степени, фигура речи. Но примирить двух евреев, двух израильтян, двух родственников -это уже не фигура речи. Это, на мой взгляд, чрезвычайно важная задача, к которой надо стремиться. И которая мне вряд ли под силу.
". Мир должны хотеть две стороны, а не одна, которая его должна «купить».
Я привёл довод не свой, а левого, суперлевого израильтянина, моего племянника. Это совсем не означает, что я с ним согласен. Мне тут, конечно, ближе твоя позиция.
" Вмешаться ты при всем своем желании не можешь, но явная и определенная позиция тоже реальное и нужное дело. Так что молчать на приведенном выше основании – неверно."
Всё-таки в этом я не совсем согласен. Чтобы иметь свою, достаточно мотивированную позицию ( левую или правую) в отношении политики Израиля, надо, как минимум жить в еврейском государстве. Если мне племянник или брат жены говорят:" Лёва, ты не израильтянин, твоим детям не грозит то, что грозит нашим", то мне нечего возразить. чтобы научиться плавать надо, как минимум, зайти в воду. Чтобы понять что чувствуют израильтяне, надо побыть какое время израильтянином.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Мания объединения, или Как я пытался примирить правого и левого израильтянина


Григорий Гринберг
- Thu, 16 Jan 2014 21:19:57(CET)

Янкелевич
- Thu, 16 Jan 2014 14:21:36(CET)

Б.Тененбаум
16 Январь 2014 at 0:41 | Permalink
-------------------------------------------------------------------
***************************
Я вынужденно повторяюсь – в компетенцию общества может входить многое, вопросы абортов и гомосексуальных браков, вопросы нелегальных мигрантов, короче – многое. Давай ограничимся энергетикой. Строить или нет атомные станции или солнечные – зеленые. А может гидроэлектростанции? Это можно и должно обсуждать. А вот как главному инженеру проекта решать технические и технологические проблемы – в это общество уже не вхоже. Более того, частая сменяемость этого главного инженера проекта всегда плохо.
Важно вот что. Правильный изначальный посыл Игоря (больного нужно лечить), сведен на нет нереальным способом лечения.
А относительно доверия – Взгляни на дело Полларда. На факт давления на якобы независимый суд, на факт безразличия общества к тому, что человек, не нанесший абсолютно никакого ущерба США, рассказавший Израилю то, что США обязались рассказывать и так, но привычно лгали... Он сидит пожизненно. Что-то не видно американского возмущения, обостренного чувства справедливости, предложений сделать его человеком года, избрать в Сенать… А вот пацан, возомнивший, что он знает, что хорошо, что плохо для страны, но сливший секреты США странам, где «свобода» - истинна, то есть соотвествует его представлениям о свободе, его понятно – в Сенат!!!
Я писал не о Сноудене. Его жизнь завершилась. Я пытался написать об обществе, где сноудены становятся героями. Видимо получилось плохо.

Борису Тенебауму (вдогонку)
США в последний момент пресекли передачу Ирану чертежей сверхсекретного истребителя F-35
Об этом сообщил 15 января телеканал АВС. По его сведениям, инженер Музаффар Хези, который работал на несколько крупных компаний по разработке оружия в Соединенных Штатах, пытался снабдить Иран секретнейшими документами и чертежами многоцелевого истребителя F-35. Его, имеющего гражданство США и Ирана, арестовали сотрудники ФБР в аэропорту в момент, когда инженер пытался бежать с собранной информацией в Германию, чтобы оттуда продолжить путь в Иран.
Как ты думаешь, не нарушено ли его «прайвеси» в процессе слежки?
=========================================

Уважаемый Владимир, с большим удовольстввием прочел Ваш комментарий. Согласен с каждым словом. Кроме:

1. «Я вынужденно повторяюсь – в компетенцию общества может входить многое, вопросы абортов и гомосексуальных браков, вопросы нелегальных мигрантов, короче – многое.»
2. «Давай ограничимся энергетикой. Строить или нет атомные станции или солнечные – зеленые. А может гидроэлектростанции? Это можно и должно обсуждать.»
Это конечно мелочь, по сравнению с тематикой статьи, могло бы и подождать. Но мне кажется и в этом стоит отделить мух от котлет.

Если с первым я соглашусь там есть что обсуждать, то второе «Дуньке» обсуждать нечего. Потому, что когда «компетентные органы» поддадутся «Дунькам» и закроют АЭС и угрохают мои деньги в ветряки, угробив тем энергетику с экономикой – визжать на них «Дунька» будет еще больше, вину свалит на них и заставит погнаться за новой химерой. Тут не обсуждать надо, а открыто сказать - Не лезь дура!
Отклик на статью: Игорь Юдович: Если вычесть свободу... По поводу статьи В. Янкелевича


Янкелевич
- Thu, 16 Jan 2014 21:19:55(CET)

Борис Дынин
- Thu, 16 Jan 2014 18:11:39(CET)
================================
Все можно довести до крайности, при которой лекарство становится хуже болезни. Те, кто отвечают за доступ к секретности, должны вести свою работу профессионально в рамках установленных процедур наблюдения, включая отбор по критериям вероятности. Расизм в таком случае будет не причем. И Конституция не требует политкорректности, разрушающей профессионализм
-------------------------------------------------------
Я думаю, что Вы уходите от ответа.
Поясняю. Есть некий американец иранского происхождения с допуском к секретам. Что у него в голове - никто не знает, сделать его объектом подозрения, так как он иранец - противозаконно, да и вообще - он чист перед законом. А дальше Вы пишете "Те, кто отвечают за доступ к секретности, должны вести свою работу профессионально в рамках установленных процедур наблюдения, включая отбор по критериям вероятности", но уходите от ответа, как это сделать не нарушая его прав по 4 и 5 Поправке.
Я считаю, что не нарушая - невозможно, так как объектом исследования является абсолютно чистый перед законом иранец. Так получилось, что он воровал чертежи, а мог и не воровать. Тогда что? А тогда - наглое попрание прав честного американца.
Весь сыр-бор в том, что теоретически полученные данные можно использовать для шантажа или как-то еще. Как известно - слежки было очень много. Назовите факты шантажа. А вот это арестованный иранский шпион должен был немного подождать, изучить разоблачения Сноудена, и беспрепятственно воровать секреты, вознося за сноуденов благодарственные молитвы.
Отклик на статью: Игорь Юдович: Если вычесть свободу... По поводу статьи В. Янкелевича


Лев Мадорский
- Thu, 16 Jan 2014 21:19:53(CET)

Уважаемый Ашот! Я собираю лучшие афоризмы и многие из Ваших беру в коллекцию. Спасибо. Блеск.
Отклик на статью: Ашот Наданян: Афоризмы


Марк Зайцев
- Thu, 16 Jan 2014 21:12:32(CET)

В.Ф.
- Thu, 16 Jan 2014 20:42:32(CET)
Но теперь я думаю, что если преступник совершил преступление по личной инициативе, то всё же нельзя сказать, что "исполнитель" и "заказчик" соединились в одном лице. Тут просто нет "заказчика", нет "заказного" преступления.


Ну, идея-то понятна. Можно привести другой пример: ограбление банка. Может в преступной группе быть организатор преступления и рядовой исполнитель. Если же все делал один, то количество статей УК, которые на него повесят следователи, будет больше, чем у рядового исполнителя в первом случае.



Сильвия
- Thu, 16 Jan 2014 21:05:04(CET)

Григорий Тумаркин
Израиль - Thu, 16 Jan 2014 20:58:04(CET)

Вы - не Сильвия! Вы пришли, убили Сильвию и сели за ее компьютер. А труп спрятали.
КУДА ТЫ СПРЯТАЛ ТРУП, УБИЙЦА?!
---------------
- Да чего ты, чего ты, чего ты?! Я двадцать лет тут сижу работаю, чего ты?



Григорий Тумаркин
Израиль - Thu, 16 Jan 2014 20:58:04(CET)

Сильвия
- Thu, 16 Jan 2014 18:15:02(CET)
Местный - Сильвии
- Thu, 16 Jan 2014 17:35:16(CET)
Вам приходится доказывать, что Вы не верблюд, не музчина и не полковник КГБ в юбке.
---------------------
Малообразованным и глупцам я ничего не собираюсь доказывать, но порезвиться на их счет даже доставляет мне удовольствие.



Вы - не Сильвия! Вы пришли, убили Сильвию и сели за ее компьютер. А труп спрятали.
КУДА ТЫ СПРЯТАЛ ТРУП, УБИЙЦА?!



Anatole Klyosov
Boston, MA, - Thu, 16 Jan 2014 20:57:09(CET)

>Борис Э.Альтшулер, Thu, 16 Jan 2014 18:44:52(CET)
>Почитав отклики известного специалиста по ДНК-генеалогии Анатолия Клёсова на мою статью, я посчитал нужным тоже оставить своё замечание для потомства.
###################

Любезный БА, потомство не оценит, уверяю вас. Вы опять оставили совершенно эклектичное надергивание и передергивание, извините за каламбур. И опять вы - "мы схватились... ". Увольте, это не "схватывание", я просто ставлю вас на место по причине ваших крайне слабых знаний во всем, за что ни возьметесь. И для маскировки ваших удручающе слабых познаний, вы постоянно передергиваете. Вот, например:

>Года четыре или пять назад мы основательно схватились с Анатолием Клёсовым на страницах Портала Берковича ввиду педалирования последним его „арийской идеи“ этногенезов и их связи с ДНК-генеалогией, а также странной глорификацией роли ариев.

Извольте процитировать "глорификацию". Только не в стиле "Альтшулер напел", а прямые цитаты.

Заметьте, я такими приемами не пользуюсь, и не пишу о вашей "глорификации роли евреев", я таких вязких инсинуаций не употребляю. Я прямо вас цитирую, и показываю, что это у вас беспомощно и бездоказательно. Потрудитесь и вы поступать также. Не можете (что очевидно), так и скажите.

Далее, потрудитесь пояснить "педалирование "арийской идеи" этногенезов", в чем это "педалирование" состоит. Напоминаю, что арии, во всяком случае прибывшие в Митанни, Иран и Индию, и высшие касты последних, имели гаплогруппу R1a. Теперь - где "педалирование", в чем, и что там неверно.

Я уже знаю, на основании опыта, что вы ни на один их этих вопросов не ответите. Вы просто ляжете на дно и затихнете, на месяц-другой, а потом снова вынырнете с теми же "педалированиями", и опять пойдете по тому же кругу. Так продолжается год за годом. Вам не просто неуд в зачетку, а зачетку у вас я изымаю. К сожалению, не могу лишить вас стипендии, вы в этом отношении хорошо устроились.

>Проблема заключается в том, что Клёсов по специальности известный химик, а не биолог-генетик. Возможно оттого и несколько механистический подход к сложным проблемам.

Ну, и в чем же проблема? Что за "механистический подход". Это язык малограмотного демагога. Вы не можете объяснить, и не понимаете суть подходов, и потому говорите общими словами, суть которых - подпустить негатив. И только. Ничего за ними нет.

>И, насколько я понимаю, пресловутый журнал по ДНК-генеалогии не является официальным органом РАН?

Это вы о чем? О журнале Advances in Anthropology, главным редактором которого я являюсь? А причем здесь РАН? Или вы о журнале "Биохимия", старейшем российском журнале, который опубликовал мою большую статью по ДНК-генеалогии? Так он - "официальный орган РАН", говоря вашим канцелярским языком. Или вы о журнале European Journal of Human Genetics, в котором моя статья выходит через 6 дней? Или о журнале Human Genetics, в котором опубликована моя статья о ДНК-генеалогии евреев? Но я ведь вам все это объяснял много раз, а вы легли на дно, отлежались, и опять пошли по тому же кругу. Не надоело? Если же вы про "Вестник Академии ДНК-генеалогии", то "органом РАН" он являться не может, так как выходит в США, уже более 60 выпусков, более 10 тысяч страниц. А причем здесь РАН, позвольте спросить?

>Я, например, являюсь редактором и издателем журнала «Aschkenasim“ в Берлине, но ведь не объявляю его официальным органом кафедры славистики и общей лингвистики университета Потсдама...

Так и я не объявляю "Вестник" официальным органом кафедры славистики и общей лингвистики университета Потсдама. В чем дело-то? Я про ваш журнал не слышал и слышать не хочу, не то, чтобы его обсуждать. А у вас свербит лезть туда, в чем не разбираетесь. То вы Википедию, не разобравшись, сюда тащите, то Кирпичева и Лебедева из желтого издания. Самому-то не совестно?

>Моя статья в двух выпусках „Мастерской“ „О миграциях прото-ашкеназов, первобытном мышлении и словотворчестве, прародине человечества, антропосоциогенезе, индосемитской теории и неомарризме“, которую Клёсов поспешил объявить: „...просто эклектическое и весьма бессвязное собрание неких цитат (процентов на 90%); бессвязное – это без какой-либо связи друг с другом“

Не "поспешил", а дал адекватную характеристику. Та ваша статья - в основном мусор. Эклектическое и бессвязное - так и есть. Свалка надерганных слоганов. Смысловой плагиат.

>Конечно же, я не генетик и не антрополог, но меня, как и Клёсова, волнуют похожие проблемы.

То, что они вас волнуют - ваше личное дело. Но когда вы выносите этот мусор на публику, имейте ответственность понести за это заслуженную порку. Я вам задал по этому мусору 16 вопросов, ни на один вы не ответили. Отлежались, как обычно, больше месяца, и опять выплыли без стыда, без совести.

>Доктор Елена Бандас уже два раза указала уважаемому Анатолию на его ошибку в позиционировании Южной Сибири как „родины человечества“. На несостыковку его концепции и условий климата на нашей планете, в частности в Сибири, Клёсов так и не ответил.

Опять передергиваете. Не "родины человечества", а родины гаплогруппы R1b. Есть разница, но вы и этого не понимаете, судя по пассажу. Кстати, в конце октября вышли статьи в журналах Nature и Science, в которых оповещено о находке ископаемой гаплогруппы R как раз в Южной Сибири, в 85 км от Иркутска, с датировкой 24 тысячи лет назад. Что скажете? Что скажет доктор Елена Бандас? Так какая ошибка у меня было, повторите? и почему вы вдруг называете это "ошибкой", когда опять не имеете понятия, о чем говорите?

>Спаяная когорта друзей и сотрудников уважаемого Анатолия уже требует введения цензуры и удаления негативных постингов Лебедева и Кирпичёва на статью профессора...

Пошла откровенная паранойя.

На этом и подведем. Пока не ответите на вопросы, продолжения не будет.



Маркс ТАРТАКОВСКИЙ - A.SHTILMAN´у. Почему же? Вполне созвучен.
- Thu, 16 Jan 2014 20:50:25(CET)

A.SHTILMAN
NY, NY, - Thu, 16 Jan 2014 19:26:32(CET)

За 70 лет до появления политического нацизма Вагнер эмоционально, в своей музыке обосновал его дух - культ героя-сверхчеловека, который поведёт массы к сверкающим вершинам великого будущего...Отсюда и слова Гитлера: "Для того, чтобы понять национал-социализм нужно знать Вагнера". Совершенно справедливо. Он это знал лучше, чем сегодняшние поклонники мастера из Байройта. Все попытки снятия исторической вины с Вагнера являются попытками ревизии истории, такими же, как попытки ревизии истории Холокоста, уроков начала Второй мировой войны /суворовцев/ и тому подобных явлений и фактов нового века. Впрочем и старого -тоже.
Понимаю, что на этот постинг никаких ответов не будет. "Не созвучен эпохе" ревизии истории.

::::::::::::::::::МСТ:::::::::::::::::::::

Почему же? Ответ довольно очевиден. Героика присуща всем романтикам, не только немецким. Героические эпосы - от "Манаса" до сравнительно недавно созданного "Калевипоэга" - только тем и занимались, что обосновывали и т.д.

Не похоже, чтобы Вагнер был большим юдофобом. чем еврей (раввины в роду!) Карл Маркс, и большим ассимилятором, чем еврей Борис Пастернак.
Мы судим, уже зная о Холокосте. Тогда как интеллигентные господа (кстати, евреи также) позапрошлого и ранее столетий рассматривали "местечкового еврея", как в современной Венгрии, Румынии (и не только) рассматривают цыган - как, по меньшей мере, социально неудобных.

Понимаю, моё высказывание покажется "оскорбительным для евреев, которые столькр сделали и т.д." "Сделали", во-первых, лишь в последние полтора-два столетия, и во-вторых, прославились деяниями весьма различными. Чтобы не развивать неприятную тему, напомню "деяния" еврея-химика Фрица Габера, который предложил способ синтеза аммиака, необходимого для производства как удобрений, так и взрывчатки, из азота и водорода, - и он же, Фриц Габер, был инициатором использования Германией ядовитых газов на фронтах Первой мировой...
PS.
Смею заметить, что в написании своей фамилии латиницей Вы упустили (так мне кажется) букву C: SCHT----. Если ошибаюсь, прошу извинить.



В.Ф.
- Thu, 16 Jan 2014 20:42:32(CET)

Евгений Беркович
- Thu, 16 Jan 2014 20:22:42(CET)

Владимир Янкелевич
16 Январь 2014 at 20:11 (edit)
Вина не делится, каждый отвечает лично.

Конечно, каждый отвечает лично. Но состав преступления может быть разный. Как разными могут быть статьи Уголовного кодекса. Например, при покушении на кого-то заказчик и исполнитель могут быть разными лицами, а могут соединиться в одном лице.
--------------------------------------
В те годы, когда я изучал юриспруденцию (не только по обязанности, как охваченный сетью политпросвета, но у меня пробудился и интерес к этой области знаний), в СССР ещё не было "заказных преступлений" как заметного явления общественной жизни, поэтому ни о каких "заказчиках" на лекциях не говорили. Но теперь я думаю, что если преступник совершил преступление по личной инициативе, то всё же нельзя сказать, что "исполнитель" и "заказчик" соединились в одном лице. Тут просто нет "заказчика", нет "заказного" преступления.



Евгений Беркович
- Thu, 16 Jan 2014 20:22:42(CET)

Владимир Янкелевич
16 Январь 2014 at 20:11 (edit)
Вина не делится, каждый отвечает лично.


Конечно, каждый отвечает лично. Но состав преступления может быть разный. Как разными могут быть статьи Уголовного кодекса. Например, при покушении на кого-то заказчик и исполнитель могут быть разными лицами, а могут соединиться в одном лице.
Отклик на статью: Евгений Беркович: Ошибка Соломона Апта, или Томас Манн о Вагнере


Владимир Янкелевич
- Thu, 16 Jan 2014 20:16:34(CET)

Дорогой Евгений,
к сожалению совершенно не понял этого Вашего тезиса:

Когда утверждается, что «окончательное решение еврейского вопроса» в духе нацистов изобрел Вагнер, а Гитлер только его реализовал, то вина делится на двоих, и вина Гитлера уменьшается.

Такая логика, на мой взгляд, уместна, если "вина" - нечто материальное и конечное. На мой взгляд - вина одного приплюсовывается к вине другого. Народность ХУТУ убивала ТУТСИ, и наоборот. В логике цитированного утверждения, вина каждого отдельного "героя" уменьшается?

Вина не делится, каждый отвечает лично. ИМХО
Отклик на статью: Евгений Беркович: Ошибка Соломона Апта, или Томас Манн о Вагнере


Постороньев
- Thu, 16 Jan 2014 20:14:32(CET)

Несколько раз пытался слушать Вагнера... Безуспешно. И за что его Малер любил?



Фаина Петрова
- Thu, 16 Jan 2014 20:04:57(CET)

Тем, кто интересуется генетикой и смежными дисциплинами:
http://vk.com/the_brights?w=wall-57008537_21718



Евгений Беркович
- Thu, 16 Jan 2014 20:02:21(CET)

A.SHTILMAN
NY, NY, - Thu, 16 Jan 2014 19:26:32(CET)
Отсюда и слова Гитлера: "Для того, чтобы понять национал-социализм нужно знать Вагнера". Совершенно справедливо.


Дорогой Артур, Вас самого не смущает такое полное согласие с Гитлером?

Все попытки снятия исторической вины с Вагнера являются попытками ревизии истории

Исторической вины с Вагнера снять никому не удастся, своим памфлетом "Еврейство в музыке" он себя навсегда замарал. Но вот убрать из этой истории вымыслы и сломать ложные стереотипы - задача нужная. Проблема Вагнера, кстати, стоит остро и в немецкой историографии, так что тут дело не в статье Арановича. Но дождемся статьи Майбурда и продолжим разговор. Я думаю, что и этой статьей дело не ограничится. Но это не ревизия истории, и с отрицанием Холокоста это совсем не связано. Это выяснение исторической правды.



Надежда Кутепова
Озерск, Россия - Thu, 16 Jan 2014 19:52:17(CET)

УВажаемый МАрк Фукс !

Разыскивая информацию о своей семье и предках, я наткнулась на замечательное эссе, которое ВЫ посвятили
своим предкам. Поисковая система выдала эту страницу в ответ на ввод данных родного брата моей бабушки
Кожушко Алексея Ивановича, который погиб во время ВОВ ( попал в плен и пропал без вести)
http://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=50022461

Внимательно читая эссе пи просматривая фото я увидела, почему нашлась эта страница-
под фотографией выпускников ( там где по 4 фотографии на 4х листах)
Киевского инженерно- строительного института - последнее имя стоит Кожушко А.И.
http://berkovich-zametki.com/2009/Zametki/Nomer8/MFuks1.php
Этой мой дедушка- брат моей бабушки.

Я даже прослезилась - столько лет ни моя уже умершая мама ( его племянница , не могли ничего найти, и тут такая удача!
Если это не очень затруднит Вас, не могли бы Вы прислать мне более четкое изображение данных страниц, чтобы
было видно имя, стоящее под фотографией. Может быть еще скан первой страницы альбома.
Хочу послать запрос в этот институт, чтобы они прислали может быть еще какие данные на дядю.
Яничего не знаю о его родителях, то есть моих прадедушке и прабабушке, может быть при поступлении он заполнял какие то данные.
Даже не знаю, что еще сказать, меня переполняют чувства. Бабушка ( сестра Алексея - Надежда) во время войны бежала из Киева в Пензу, а после войны мобилизовалась на строительство атомного комбината Маяк на Урале, умерла от рака, такаа как работала с плутонием
еще а в 1965 году, откуда сейчас из закрытого города Озерска я и пишу Вам.

Большое спасибо, если ответите.
С уважением, Кутепова Надежда Львовна

Советник Уполномоченного по правам человека Челябинской области
Отклик на статью : Марк Фукс. Воспоминания в канун Дня Победы


Ох, Вася!
- Thu, 16 Jan 2014 19:52:05(CET)

так что бы "математичка" сдохла.
-----------------------------------------
Да, Вася, а ты-то сам сколько классов закончил? Слово "чтобы" никогда не встречал?
И про учительницу нехорошо говорить "сдохла", даже если она не нравится.



Ефим Левертов
Петербург, Россия - Thu, 16 Jan 2014 19:48:32(CET)

A.SHTILMAN NY NY Thu 16 Jan 2014 19:26:32
Теперь следует ждать "мессианской" статьи Майбурда для раскрытия "загадки" - какую роль сыграл Вагнер, моральную понятно, в становлении, пропаганде и укреплении нацизма? Ответ поклонника Вагнера ясен..... Все попытки снятия исторической вины с Вагнера являются попытками ревизии истории, такими же, как попытки ревизии истории Холокоста, уроков начала Второй мировой войны /суворовцев/ и тому подобных явлений и фактов нового века. Впрочем и старого -тоже. Понимаю, что на этот постинг никаких ответов не будет. "Не созвучен эпохе" ревизии истории.
---------------------------------------------
Уважаемый Артур!
Полностью поддерживаю Вас!
Хочу еще раз привести цитату из Еврейской энциклопедии Брокгауза и Ефрона: "Вагнер, Вильгельм Рихард — известный немецкий композитор (1813—1883), антисемит. Взгляды В. на еврейство не только разбросаны во многих его сочинениях (напр. «Modern», 1878; «Erkenne dich selbst», 1881; «Heldentum und Christentum», 1881), но и изложены в особой брошюре «Das Judentum in der Musik» (рус. пер. 1908)".
http://ru.wikisource.org/wiki/ЕЭБЕ/Вагнер,_Вильгельм_Рихард



Эх, Вася!
- Thu, 16 Jan 2014 19:48:23(CET)

Wasja
- Thu, 16 Jan 2014 18:49:04(CET)

Дед Мороз долго объяснял 10 летнему Мише, что хоть тот и вел себя
хорошо в этом году, но он не может сделать, так что бы "математичка"
сдохла.
--------------------------------------------------
Преподаватели математики появляются только с 5-го класса.
До этого начальная школа - одна учительница преподаёт русский язык и арифметику. ("Математики" ещё нет).



Марк
- Thu, 16 Jan 2014 19:46:57(CET)

Борис Э.Альтшулер
- Thu, 16 Jan 2014 18:44:52(CET)
... правда, из жёлтого портала „Лебедь“. Но и там печатаются достойные люди, например, Юлия Латынина.


Ой, не смешите меня! Латынина и не знает, что ее скоммуниздил Лебедев. Сколько раз его ловили на воровстве текстов. На старом форуме есть масса примеров.



Подслушано
- Thu, 16 Jan 2014 19:40:26(CET)

Г.Гринберг - Wasje
Belmont, CA, USA - Thu, 16 Jan 2014 19:13:56(CET)
--------------------------------------------------------------
Знавал я одну девицу, которая говорила: "С незнакомыми не знакомлюсь!" "Я не такая, я жду трамвая!"



A.SHTILMAN
NY, NY, - Thu, 16 Jan 2014 19:26:32(CET)

"Признание Вагнера предвестником, учителем или соучастником Гитлера означает логическую подмену причины следствием, и что очень важно, означает моральный триумф нацистов, снятие части вины с фюрера, принятие его точки зрения. Вот этого нужно избежать".

Документально подтверждаемая историческая вина Вагнера в обосновании расистского антисемитизма вытекает их его статьи "О еврействе в музыке". Его музыка, как таковая вдохновляла нацистов и лучший пример тому "Триумф воли" Рифеншталь. Статья Вагнера интерпретируется его апологетами ,как "культурный антисемитизм", вобщем-то безобидный. Это не только заблуждение, это сознательное искажение истории и попытка снятия всякой вины за пропаганду разима с кумира. Понятно, когда это делал Горбатов в "Лебеде". Теперь следует ждать "мессианской" статьи Майбурда для раскрытия "загадки" - какую роль сыграл Вагнер, моральную понятно, в становлении, пропаганде и укреплении нацизма? Ответ поклонника Вагнера ясен. Удивительно то, что пропаганда защиты Вагнера от обвинений в расистском антисемитизме перекочёвывает из "Лебедя" сюда.
Повторю ещё раз свои слова из статьи: за 70 лет до появления политического нацизма Вагнер эмоционально, в своей музыке обосновал его дух - культ героя-сверхчеловека, который поведёт массы к сверкающим вершинам великого будущего...Отсюда и слова Гитлера: "Для того, чтобы понять национал-социализм нужно знать Вагнера". Совершенно справедливо. Он это знал лучше, чем сегодняшние поклонники мастера из Байройта. Все попытки снятия исторической вины с Вагнера являются попытками ревизии истории, такими же, как попытки ревизии истории Холокоста, уроков начала Второй мировой войны /суворовцев/ и тому подобных явлений и фактов нового века. Впрочем и старого -тоже.
Понимаю, что на этот постинг никаких ответов не будет. "Не созвучен эпохе" ревизии истории.



Новости блогов журнала "7 искусств"
- Thu, 16 Jan 2014 19:17:46(CET)

Новости блогов журнала "7 искусств"

"Конфликтность требований безопасности и принципов демократии в Израиле (по Бениамину Нойбергеру)"

Профессор Нойбергер различает демократии стран, находящихся под постоянной военной угрозой, и демократии, не поставленные перед необходимостью бороться за свое существование. Для демократий 1-ого типа обеспечение безопасности является высшей целью, ради которой иногда приходится идти на ограничение индивидуальных прав граждан. Однако здесь есть опасность использования данной ситуации для вывода органов безопасности из-под контроля закона, поставив их над законом. Само по себе наличие противоречий между правовыми нормами и соображениями безопасности является нормальным состоянием в любом демократическом государстве. Здесь важно понимание приоритетов в каждом конкретном случае. Хотя в этой области и существуют различные мнения, в целом в Государстве Израиль набран определенный консенсус во мнениях авторитетных ученых (Замир, Агранат, Кремницер), в соответствии с которым «нельзя отдавать предпочтение интересам безопасности в том случае, если они сталкиваются с гражданскими правами личности» (Агранат).

Далее см. http://blogs.7iskusstv.com/?p=32257



Г.Гринберг - Wasje
Belmont, CA, USA - Thu, 16 Jan 2014 19:13:56(CET)

Wasja
- Thu, 16 Jan 2014 18:49:04(CET)

НЕ знакомлюсь, НЕ даю телефончик, НЕ соглашаюсь на свидания. Но...
уважаю ваш выбор.

=================================

Великолепно! Открывайте блог и лицо и публикуйтесь! Вы талантливы!



Wasja
- Thu, 16 Jan 2014 19:01:41(CET)

Теща Иннокентия Смоктуновского, еврейская писательница Шира Горшман,
очень переживала за Израиль и боялась, что арабы его разобьют. И вот
Смоктуновский с киногруппой побывал в Египте, бывшем тогда главным
врагом Израиля. На таможне в аэропорту он увидел полную неразбериху во
всех делах. Вернувшись домой, он сказал теще:
-- Мама, успокойтесь, они их никогда не победят.



Ефим Левертов
Петербург, Россия - Thu, 16 Jan 2014 18:56:47(CET)

Сильвия Thu, 16 Jan 2014 15:05:24
Нач.генштаба - всегда был фигурой не только военной, но и политической, и так до сих пор, и есть в этом определенная сермяжная правда.
------------------------------------------
Командные полномочия начальника генерального штаба были впервые раскрыты в Законе о военной юрисдикции 1955 года. Однако наибольшее значение для определения роли начальника штаба имела принятая практика, т.к. в законе 1955 года и в Основном законе об армии 1976 года роль начальника генерального штаба никак не определена, кроме фразы статьи Закона 1976 года о том, что он является высшим командным лицом в армии. Многочисленные военные и другие инструкции дают начальнику генерального штаба большие полномочия во всех сферах армейской жизни и даже вне ее, в том числе в гражданской, повседневной жизни страны. В статье 3б Основного закона об армии говорится, что начальник генерального штаба починяется министру обороны, однако на него распространяется и власть правительства. Последнее примечание дает начальнику генерального штаба статус, близкий к министерскому. Такое положение делает его важной политической фигурой, что придает его положению уникальный характер. Так, бывший начальником генерального штаба, М.Леви отстаивал в правительстве точку зрения армии и с разрешения министра обороны свободно и самостоятельно контактировал с различными членами правительства.
Источник: статья д-ра И.Бен-Меира «Правовые основы отношений между военной и гражданскими властями в Израиле»



Wasja
- Thu, 16 Jan 2014 18:49:04(CET)

НЕ знакомлюсь, НЕ даю телефончик, НЕ соглашаюсь на свидания. Но...
уважаю ваш выбор.

- Ой Фимочка, Вы меня так долго провожали, может на чай зайдете?
- Только сначала зайду в аптеку, куплю что- нибудь к чаю.

Так смешно, когда мужчины говорят: - Ты выпей, и не будешь стесняться.
- Я вас Умоляю!... Если я сейчас выпью, стесняться будешь ТЫ!!

- Циля, как ваши дела?
- Ой, да полная жопа!
- И шо, кроме проблем с фигурой, ничего нового?

Жить надо так, чтобы не бояться продать своего попугая самой большой
сплетнице местечка.

- У кого товар дешевле, у производителя или у дилера?
- Дешевле всего у сторожа.

— Боря, и где ты познакомился с такой девушкой?
— Как «где»? На Дерибасовской, под фонарем!
— И шо, фонарь тогда не работал?

Дед Мороз долго объяснял 10 летнему Мише, что хоть тот и вел себя
хорошо в этом году, но он не может сделать, так что бы "математичка"
сдохла.

Побежала на маршрутку, последние пять метров лихо проехала на попе,
грациозно встала, зашла в салон... Порадовал мужик "Позвольте я ваши
санки отряхну? "



Борис Э.Альтшулер
- Thu, 16 Jan 2014 18:44:52(CET)

Почитав отклики известного специалиста по ДНК-генеалогии Анатолия Клёсова на мою статью, я посчитал нужным тоже оставить своё замечание для потомства. Ведь теперь уже пошли не только коленопреклонения со славословиями, но и негативные постинги Валерия Лебедева и Юрия Кирпичёва на публикации Клёсова, правда, из жёлтого портала „Лебедь“. Но и там печатаются достойные люди, например, Юлия Латынина. Я не застал начало вражды, а из тех обрывков информации, которой делились старожилы, явствует, что „лебедюги“ пытались довольно бесцеремонно и очень враждебно затоптать Портал Берковича в самом начале его существования. С другой стороны, не вдаваясь в детали вендетты, с удовольствием читаю в Сети, например, публикации Михаила Дорфмана по интересующей меня тематике происхождения и истории ашкеназийского еврейства.
Года четыре или пять назад мы основательно схватились с Анатолием Клёсовым на страницах Портала Берковича ввиду педалирования последним его „арийской идеи“ этногенезов и их связи с ДНК-генеалогией, а также странной глорификацией роли ариев. Думаю, что эта дискуссия о России, родине слонов, и сегодня ещё пылится где-то в архивах. Проблема заключается в том, что Клёсов по специальности известный химик, а не биолог-генетик. Возможно оттого и несколько механистический подход к сложным проблемам. И, насколько я понимаю, пресловутый журнал по ДНК-генеалогии не является официальным органом РАН? Я, например, являюсь редактором и издателем журнала «Aschkenasim“ в Берлине, но ведь не объявляю его официальным органом кафедры славистики и общей лингвистики университета Потсдама...
Моя статья в двух выпусках „Мастерской“ „О миграциях прото-ашкеназов, первобытном мышлении и словотворчестве, прародине человечества, антропосоциогенезе, индосемитской теории и неомарризме“, которую Клёсов поспешил объявить: „...просто эклектическое и весьма бессвязное собрание неких цитат (процентов на 90%); бессвязное – это без какой-либо связи друг с другом“ - была с самого начала задумана как эссе по тем проблемам, которые представлены в заголовке и обсуждаются в наших журналах и в Гостевой некоторыми авторами. Конечно же, я не генетик и не антрополог, но меня, как и Клёсова, волнуют похожие проблемы. Такие же проблемы интересуют многих авторов во всём мире: химиков - как в случае Клёсова, генетиков, антропологов, лингвистов, историков, палеопатологов, философов и пр.
Доктор Елена Бандас уже два раза указала уважаемому Анатолию на его ошибку в позиционировании Южной Сибири как „родины человечества“. На несостыковку его концепции и условий климата на нашей планете, в частности в Сибири, Клёсов так и не ответил. А ведь история климатологии довольно хорошо изучена, причём без волюнтаристских экивоков отдельных авторов. Вечная мерзлота (Permafrost) „родины человечества Сибири“ и сегодня большая проблема. Как минимум слой вечной мерзлоты уходит на три метра, а в некоторых участках на сто метров вглубь. Усиление нарастающего глобального потепления несомненно вызовет глубокие изменения в климате планеты и в сибирских ландшафтах. Ведь не только тропические леса Амазонии регулируют наш климат, но и уникальные таёжные, хвойные леса Сибири. Анатолий Клёсов ответил на это по-своему: мол, есть такая, а есть и другая информация. Какая - он так и не указал.
Совершенно диким является утверждение о рыжеватых блондинах с голубыми глазами - о неaндертальцах, (предках ариев?, от которых европейцы, вероятно, унаследовали арийские характеристики?). Такое предположение было высказано учёными, но без связи с ариями. Действительно, неадертальцы не пришли из Африки, но остатки этих палеоaнтропов были обнаружены в Израиле на Кармеле, как и в Европе, на Кавказе, в Средней Азии, на Алтае... А от гряды Кармель в Израиле до Африки всё же недалеко. Доказанный факт смешния видов – кроманьонцев и неандертальцев - происходил и в Эрец Израэль. В пользу этого говорит до 4% доказанных генетиками артефактов. Та же и история была в своё время и с геном FOXP2, связанным c речью. В предыдущих дискуссиях значение этого гена Клёсовым оспаривалось.
Несмотря на то, что по мнению ряда антропологов 19 тыс. лет назад был окончательно завершён холокост вида неадертальцев, среди наших современников нередко встречаются особи, отвечающие характеристикам реконструкций неандертальцев: невысокий рост (165 см), большой череп, массивные надбровные дуги, специфические черты лица, большая мускульная масса и т. д...
Как утверждается в литературе, геном OCA-2 ответственен за окраску радужной оболочки глаз. Типичной изначальной и аутентичной окраской радужки глаза считается коричневая. Именно этот ген регулирует выработку в организме естественного пигмента меланина. Любые мутации, нарушающие функционирование OCA-2, могут привести к последствиям, но чаще всего уменьшается выработка меланина, делая тем самым глаза голубыми, зелёными и т. д. Интерес к проблематике окраски человеческого глаза выявился при изучении генетики трёх поколений одной датской семьи с исключительно голубыми глазами. Группа генетиков под руководством Ханса Эйберга (Hans Eiberg) из университета Копенгагена (K?benhavns Universitet) изучила мутацию, которая произошла около 6-10 тысяч лет назад, и обнаружила: у ныне живущих людей с голубыми глазами был общий предок, живший, вероятно, на северо-западе Причерноморья. Его потомки мигрировали позже в Северную Европу. Так что никакой связи с рыжими прото-неандертальцами, появившимися около 600 тыс. лет назад, пока обнаружено не было.
Я не собираюсь влезать в дальнейшую бесконечную „дискуссию“ c Анатолием, потому что по опыту знаю, что ответом станет обыкновенное хамство, клавиатурой которого уважаемый профессор владеет великолепно. Например: «... пишу не вам, а читателям, которых вы вводите в заблуждение, а я со своей стороны читателям даю более последовательное и обоснованное объяснение исторической картины Евразии и мира.“ и т. д. и т. п. По пиару своего творчества Клёсов в состоянии дать большую фору уважаемому Борису Тененбауму, который хорошо владеет этой дисциплиной. Спаяная когорта друзей и сотрудников уважаемого Анатолия уже требует введения цензуры и удаления негативных постингов Лебедева и Кирпичёва на статью профессора...
Я уже просил Клёсова не давать мне вопросники с требованием ответов, а просто дискутировать. К сожалению, этого не происходит. Недавно в Гостевой Александр Избицер обпубликовал чудесную юмореску по поводу сомнений одной филологини в авторстве Ильфа и Петрова. Причитания Анатолия Клёсова по поводу своих не до конца прожёванных идей „объяснения исторической картины Евразии и мира“ очень напоминают содержание этой юморески:
„Ну, не выходило человечeство из Африки! Ну, не выходило человечeство из Африки! Ну, не выходило...“
Отклик на статью: Борис Э. Альтшулер: О миграциях прото-ашкеназов, первобытном мышлении и словотворчестве, прародине человечества, антропосоциогенезе, индосемитской теории и неомарризме. Окончание


С ленты фейсбука
- Thu, 16 Jan 2014 18:40:45(CET)

Юрий Джибладзе
3 ч. назад ·
От украинских коллег – срочная информация о проведенном сегодня в Верховной Раде принятии пакета законов, радикально ограничивающих права и свободы.

(перевод на русский с помощью онлайн-переводчика и здравого смысла)

Ну что, украинские друзья, мы совсем точно теперь в одной лодке. Выплывать придется вместе. Держитесь!

***
от Євромайдан SOS

МАКСИМАЛЬНЫЙ ПЕРЕПОСТ!!!

ОТНЫНЕ МЫ ЖИВЕМ В БАНДИТСКОМ ГОСУДАРСТВЕ, ГДЕ НЕТ И РЕЧИ О КАКИХ-ТО ПРАВАХ И СВОБОДАХ.

Ознакомьтесь с новациями, принятие которых банда сфальсифицировала сегодня (во всех чтениях сразу, с голоса, поднятием рук и без подсчета голосов):

1. За движение в колоннах больше 5 авто – лишение прав и автомобиля на 2 года.
2. За деятельность информагентства без гос.регистрации – конфискация техники и продукции + большой штраф.
3. Нарушение порядка мирных собраний – до 10 суток.
4. Участие в мирных собраниях в каске, форменной одежде, с огнем – до 10 суток.
5. Установление палаток, сцены или даже звука (!) без разрешения (!) милиции (!) - до 15 суток.
6. Неуважение к суду - 15 суток.
7. Невыполнение требований об ограничении доступа к интернету - штраф 6800 грн.
8. Невыполнение "законных требований" СБУшников - штраф свыше 2 тыс. грн.
9. Протокол об админ. правонарушения можно уже не вручать лицу, которого считают нарушителем (достаточно т.наз. "свидетелей").
10. Для подтверждения вручения повестки лицу теперь не нужна его подпись, а достаточны "любые другие данные" (!)
11. Блокирование доступа к жилью (полностью новая уголовная норма) - 6 ЛЕТ.
12. Клевета (возвращено в Уголовный Кодекс!!!!) - 2 ГОДА.
13. Распространение экстремистских материалов (!!!!) - 3 ГОДА.
14. "Групповое нарушение общественного порядка" - 2 ГОДА
15. МАССОВЫЕ БЕСПОРЯДКИ - 10 и даже 15 ЛЕТ (!) - любого участника Майдана можно сажать по этой статье, не говоря уже о других статьях (!).
16. Сбор информации о беркутовцах, судьях и других подобных персонажах - 3 ГОДА.
17. Угроза милиционеру или подобным персонажам - 7 ЛЕТ.
18. Сбор информации о судье - 2 ГОДА
19. НКО, которые получают средства из-за границы – теперь "иностранные агенты", должны платить налог на "прибыль" и официально называться "иностранными агентами".
20. НКО не могут осуществлять "экстремистскую деятельность".
21. Церкви не могут осуществлять "экстремистскую деятельность"
22. Государство может принять решение о ЗАПРЕЩЕНИИ ДОСТУПА К ИНТЕРНЕТУ
23. Общественное объединение считается «принимающим участие в политической деятельности», если оно стремится влиять на решение органов власти (тогда на такую деятельность и ее финансирование нужно просить заблаговременного разрешения государства).
24. Человека могут осудить (в т.ч. на долгие тюремные сроки) ЗАОЧНО, то есть в его отсутствие в суде.
25. К ответственности за нарушение правил дорожного движения теперь можно вместо водителя привлечь владельца автомобиля, если нарушение зафиксировано автоматическим средством.
26. Народного депутата могут лишить неприкосновенности и дать согласие на его арест без рассмотрения профильным комитетом - сразу на пленарном заседании Верховной Рады.
27. "Беркут" и должностные лица, которые совершили преступления против активистов Майдана, освобождаются от наказания.

Этот перечень не полон, но и этого достаточно, чтобы понять - В УКРАИНЕ УСТАНОВЛЕНА ДИКТАТУРА. ЭТО - РЕАЛЬНОЕ СВЕРЖЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ. Лишь массовое сопротивление и устранение узурпаторов может возобновить действие Конституции и норм права и защитить украинский народ от массовых репрессий. Это - не преувеличение.



Rav Pinto 16.01
Israel - Thu, 16 Jan 2014 18:36:42(CET)

Сегодня утром разрешены к публикации подробности коррупционного дела в полиции, о котором ходило немало слухов в последние дни.

Речь идет о том, что генерал-майор полиции Менаше Арбив подозревается в получении взяток от авторитетного ашдодского раввина Йешаяху Йосефа Пинто в обмен на передачу ему засекреченной служебной информации за 800 тыс. шекелей.

Арбив возглавляет следственный отдел полиции «Лахав-433», который называют «израильским ФБР». Как и многие другие высокопоставленные израильские чиновники, Менаше Арбив ходил за благословением к Менаше Арбиву и в ходе бесед с ним предположительно передавал ему информацию о ходе следствия в отношении пока не называемых высокопоставленных деятелей криминального мира, тоже получавших благословение у раввина Пинто. За это Пинто передавал деньги Арбиву и членам его семьи. Другим участником того же дела является генерал-лейтенант полиции Эфраим Браха, возглавляющий Общеизраильское подразделение по расследованию случаев мошенничества.

Сам Йешаяху Йосеф Пинто отвергает обвинения в свой адрес и утверждает, что его оклеветали.

Менаше Арбив обратился к начальнику израильской полиции Йоханану Данино с просьбой временно отстранить его от занимаемой должности на время проведения расследования, и Данино удовлетворил его просьбу.

Израильская пресса прежде всего обращает внимание на тесные связи между популярными раввинами и высокопоставленными израильскими политиками и чиновниками.



Книгочей
- Thu, 16 Jan 2014 18:15:35(CET)

Дмитрий Воронков (Москва)

На мой вкус, евреи бьются не за свою безопасность. А за мой мир, за мои ценности, за мою культуру. И большинство моих единомышленников, которых я считаю достойными людьми. За нас всех. Они на острие, возможно, главной мировой войны — за ценности, за человека и человечность. За это сейчас и идут все войны. Не за территории, не за ресурсы, как пытаются убедить нас некоторые дебилы. Всё это в наше время гораздо дешевле купить, если человеческая жизнь стоит, сколько должна. И покупают, если можно, и платят своим трудом и талантом тем, кто этой платы, чаще всего, и не заработал. Или просто умасливают. Дешевле так, чем война, пускай их.

За ценности и главную из них — свободу данную Богом. За возможность человеку быть свободным против тех, кто желает держать других в рабстве, будучи бездарным бездельником. Возможно, это последняя и главная война.

Палестину не купишь. Вернее, деньги-то она берёт много лет у всего мира, в том числе и у врага, которого желает уничтожить — у Израиля. И Израиль даёт. Из России евреи выглядят полными придурками и у многих вызывают ненависть подобной непонятной и унижающей других глупостью. Чего это они, самые пушистые? Здесь сейчас в моде национальные интересы, и пускай все сдохнут. Только не пойму, в чём эти интересы — убей меня ядом. Но жизнь в Палестине нисколько не стоит, слово и достоинство, соответственно, тоже. Забыли. И проповеди их святых отцов не располагают. Обязанность, долг, ответственность — пустые слова в такой ситуации — отсутствует главный эквивалент ценности — человеческая жизнь. Даже своя. Чего уж там говорить о жизни какого-то еврея или американца. Почему тёткам не поплясать 11 сентября, когда их соотечественники убили столько противных американцев в дорогих башнях? Классно ведь, весело.

Халявой тут не вылечишь. Лекарство одно — производительный труд на благо общества, от которого они давно отвыкли. Своего, палестинского общества. И, соответственно, трудовое воспитание. С методами убеждения и принуждения. Как говорил мой командир роты — пряник в зубы и по ушам.

Сейчас время по ушам. И делают это евреи без гордыни, с терпением и самопожертвованием, на которое мало кто способен.
Многие делали это гораздо резче в Германии, Японии, Вьетнаме, Ираке или Югославии, в том числе, и русские. Ни своих, ни чужих не считали, когда чувствовали себя правыми и желали выжечь заразу. И ничего не платили, наоборот, ещё и репарации брали. У евреев это гораздо жертвенней, достойно богоизбранной нации. Искупают грехи мира, чужие грехи, будучи оплёванными и распятыми. В библейском смысле мы все евреи, поскольку физически от Адама, а духовно от Иисуса.

Правда, сами евреи не столь патетичны. Обыденно делают, что должно, защищают свои дома, своих детей, уничтожают мерзавцев и не радуются их смерти и смерти их соотечественников. Теряя своих детей тоже. Не ждут скорой и славной победы — всё равно оплюют, как обычно в истории. О высоком думают мало. Это понятно, они держат винтовку, не я. А винтовка в руках изменяют лексикон в сторону простоты и нецензурности. Говорят, что бьются, просто, за свою безопасность. А мне кажется, за меня.

Читать далее: http://hamasa.net/archives/1068



Сильвия
- Thu, 16 Jan 2014 18:15:02(CET)

Местный - Сильвии
- Thu, 16 Jan 2014 17:35:16(CET)

Вам приходится доказывать, что Вы не верблюд, не музчина и не полковник КГБ в юбке.
---------------------
А почему Вы решили, что я пытаюсь или должна что-то доказывать мачо российского извода (а это, как правило, уровень обезьяны, даже после лет проживания на Западе), что и женщина может знать больше мужчины, даже в областях "мужских", или доказательства моего проживания там-то и там-то - аргумент (например,в основном, по израильским делам я спорю с Онтарио, проживающим в Канаде, потому что ощущаю, что он имеет понятие об израильских реалиях) и т.п.? Малообразованным и глупцам я ничего не собираюсь доказывать, но порезвиться на их счет даже доставляет мне удовольствие. Не лишайте меня небольших радостей. :-)



Евгений Беркович
- Thu, 16 Jan 2014 18:12:00(CET)

Борис Дынин
Означают ли они, что надо избегать истории антисемитизма и расизма в европейской культуре вообще, немецкой в частности, при рассмотрении феномена Гитлера и нацизма


Нет, дорогой Борис, мои слова этого не означают. Изучать историю антисемитизма и расизма нужно.

поскольку нахождение связей первых со вторыми будет означать подмену причины следствием, моральный триумф нацистов и снятие части вины с фюрера?

Это Ваш вывод, и он неверен. Я говорил другое.

Чем уменьшается вина Гитлера и нацизма при видении их внутри истории культуры и признании, что у них были предвестники и учителя (не обязательно у школьной доски)?

Когда утверждается, что «окончательное решение еврейского вопроса» в духе нацистов изобрел Вагнер, а Гитлер только его реализовал, то вина делится на двоих, и вина Гитлера уменьшается.

Насчет же соучастия можно поставить мысленный эксперимент. Представим себе, что Вагнер не написал свою пресловутую статью о евреях и вообще нигде и ни разу не высказал свое мнение о них, но его музыка стала (пусть без его “вины”, поскольку он умер “вовремя”) существенной частью нацисткой культуры, под звуки которой возбуждались нацисты, наполнялись сознанием своего арийства как высшей расы и своего права на насилие. И все это происходило на глазах жертв нацизма, звучало в их ушах, пока они еще не попадали в последний круг ада. Имело бы (имеет ли) значение мнение и чувства этих жертв при нашей оценке самого феномена Вагнера без того, чтобы обращать вопрос в “причину и следствие” – в истории всегда чреватого коловращением?

А на этот вопрос история дала ответ: в Третьем рейхе музыка не одного Вагнера наполняла нацистов сознанием их арийства. И не только музыка. Нацисты использовали в своей пропаганде все возможности. Тот же Ницше, который критиковал Вагнера, был в большой чести у гитлеровцев. Но и Бетховен, и Рихард Штраус «очищены» от подозрений.
Чувства жертв нужно принимать во внимание, это безусловно. Но если чувства основаны на неверной информации, на ложных стереотипах, на заблуждениях, то задача исследователей - представить историю в истинном свете.
Дальнейшие обсуждения этой темы давайте отложим до официального появления статьи Евгения Майбурда. Тогда можно продолжить дискуссию с учетом новых данных, которые он приведет.
Отклик на статью: Евгений Беркович: Ошибка Соломона Апта, или Томас Манн о Вагнере


Янкелевич
- Thu, 16 Jan 2014 18:11:51(CET)

Дорогой Лев, несколько слов по поводу твоей статьи.
Стремление всех примирить является очень странным. К примеру, в лесу волка и ягненка…
«Ты бы без проблем смог бы помирить Ивана Ивановича с Иваном Никифоровичем», — уверяет она, и, возможно, в словах её есть доля истины. … Так, безусловно, можно думать, особенно родственнику, и если хочется сказать что-то приятное. Реальнее «попытаться примирить» или «попытаться законсервировать конфликт».
Ты пишешь: Впрочем, если иногда мне удавалось примирить «коммунистов и большевиков», я чувствовал себя победителем… Ну да, ты получал внутреннее удовлетворение и полчаса тишины. А далее?
Интересный тезис: Сколько стоит этот телевизор? 1000 шекелей. Почему? Потому что столько за него просят. Мир стоит столько, сколько за него просят. Ни больше, ни меньше.
Мир – не телевизор. При покупке телевизора есть консенсус, продавец хочет, чтобы ты его забрал, и ты хочешь этого же, вопрос только в цене. Мир – совсем не обоюдное желание, а война и терроризм для очень многих желанная цель, иначе уже давно бы наступил «на земле мир, в человецех благоволение». Так что тезис – просто набор красивых слов. Мир должны хотеть две стороны, а не одна, которая его должна «купить».
Ты пишешь: «Позиция есть, но нет права вмешиваться. Я не живу в этой стране, не прятался в бомбоубежище, когда на израильские города падали ракеты, ни я, ни мой сын не принимали участие в арабо-израильских войнах. Нет у меня права вмешиваться…» Вмешиваться и определиться со своей позицией не одно и то же. Вмешаться ты при всем своем желании не можешь, но явная и определенная позиция тоже реальное и нужное дело. Так что молчать на приведенном выше основании – неверно.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Мания объединения, или Как я пытался примирить правого и левого израильтянина


Сильвия
- Thu, 16 Jan 2014 18:11:46(CET)

С опозданием прочла статью Игоря и его оппонентов, но удовольствие получила, и от статьи, и от текстов оппонентов. С чем-то я несогласна с Игорем, но В.Янкелевичем часть моего несогласия сфломулирована. В чем-то я несогласна с Владимиром, но В.Дынин и здесь дополнил.
На некоторых моментах остановлюсь, начиная с второстепенного:
1) Каспар Вайнбергер, а не ВайбУргер
2) Использование ПРИЗМ (пишу все русскими буквами - лень перескакивать, простите) для отлеживания, к примеру, уголовных потенций в населении и всякого другого, вполне реально. Владимир пишет о возможности использования только программного обеспечения другими службами, но это заставит строить параллельное "железо" - лишние траты.
3) О грустном. Понять, что массивный сбор данных не всегда обеспечивает на выходе оптимальную реализацию их, известно. И Игорь, и Владимир правильно отметили, что здесь уже должна сработать голова, а не компьютер, а она, голова, тоже не всегда способна осмыслить широту возможностей, откуда и упущения. Но эта широта возможностей окончательно часто становится понятной только после появления массы данных. Так что можно представить уже десятилетний сбор таких данных в США как опыт, возможно, и отрицательный, но и важный для процесса дальнейшего обеспечения безопасности. И как всегда, последний вопрос - как агрегировать данные, по каким признакам?
4) Кто кому доверяет, т.е. кто контролирует контролера? Заодно и о "коррумпированности". Вопрос вопросов. Я думаю, что 100% ответа на это нет. Всегда вопрос делегирования полномочий таит в себе определенную степень ошибки уполномоченного даже при идеальном уполномочивающем. Разумеется, "население" не способно контролировать секретные учреждения, как оно, по другим причинам, неспособно на 100% контролировать и не секретные. Всегда будут люди, организации, фирмы (!) которым делегирующий полномочия и преференции доверяет, на основании опыта, больше, чем другим, особенно в рассматриваемой нами области.
5) О свободе. А черт его знает. Каждый решает этот вопрос самостоятельно. Одному не нравится, что подслушивают его признания в любви, другому - что кто-то знает, что варится в его личной кастрюле. В принципе, нет мазохистов, любящих подслушивание. Судя по тому, что в США спор по этой теме идет на уровне "словесном", т.е. не на площадях и митингах (если не ошибаюсь), широкое население не имеет четко выраженного мнения, что хорошо, а что плохо.
Отклик на статью: Игорь Юдович: Если вычесть свободу... По поводу статьи В. Янкелевича


Борис Дынин
- Thu, 16 Jan 2014 18:11:39(CET)

Янкелевич
А как было его выделить из прочей группы иранцев (албанцев и пр.)? То есть я спрашиваю не о том, нужно или не нужно беречь секреты, а о том, как это делать не становясь расистом, гомофобом, исламофобом, врагом Конституции и еще многого другого?
===================================

Все можно довести до крайности, при которой лекарство становится хуже болезни. Те, кто отвечают за доступ к секретности, должны вести свою работу профессионально в рамках установленных процедур наблюдения, включая отбор по критериям вероятности. Расизм в таком случае будет не причем. И Конституция не требует политкорректности, разрушающей профессионализм
Отклик на статью: Игорь Юдович: Если вычесть свободу... По поводу статьи В. Янкелевича


Местный - Сильвии
- Thu, 16 Jan 2014 17:35:16(CET)

Уважаемая Сильвия!
Мне неприятно, что Не местный товарищ к Вам придиратся, а Вам приходится доказывать, что Вы не верблюд, не музчина и не полковник КГБ в юбке. Я думаю, что с такой эрудицией, информацией и логикой Вы давно бы уже генералом в юбке. И почему Вы сидите в Гостевой?
Пишите статьи в Заметки, в Мастерскую, ну хотя бы на Форум к Г-ну Тартаковскому. Уверяю, что они будут не хуже, чем у Янкелевича и Эллы. И к тому же редакция сможет авторитетно подтвердить любому неместному, что вы реальная дама с женским именем, с адресом е-мейла и айпи, живущая в Израиле, а не на Лубянке.



Берка
- Thu, 16 Jan 2014 17:18:46(CET)

Б.Тененбаум-если кому интересно
- Thu, 16 Jan 2014 16:29:01(CET)

13 января было подписано соглашение о поставке в Израиль шести V-22 - это некий гибрид между самолетом и вертолетом.

Описание приведено ниже (на английском):
http://en.wikipedia.org/wiki/Bell_Boeing_V-22_Osprey

Они стоят жутких денег - если считать с запчастями, обслуживанием и прочим, то выходит чуть ли не 200 миллионов долларов за одну машину. Стоимость поставок будет покрыта из американской военной помощи Израилю, но я начисто не понимаю, зачем они так уж сильно нужны.
------------------------Б------------------------
Да потому что другие виды оружия Израилю не нужны. Он и так вооружён ими до зубов. А денежки дяди Сэма на пушки нужно потратить. Иначе пропадут.
И такого рода закупки - ещё одно подтверждение военной неуязвимости Израиля. С чем нас, в очередной раз, поздравляю.



Янкелевич
- Thu, 16 Jan 2014 17:10:45(CET)

Борису Дынину
----------------------
Я ведь задавал вопрос на другую тему. При слежке (наблюдении или еще чем), проходившей до факта попытки украсть секреты, не нарушены ли были его «прайвеси»? Если за ним, на всякий случай, следили как за иранцем, не расизм ли это (национальное профилирование АБСОЛЮТНО незаконно). А если бы следили, а он ничего не украл бы? А как было его выделить из прочей группы иранцев (албанцев и пр.)? То есть я спрашиваю не о том, нужно или не нужно беречь секреты, а о том, как это делать не становясь расистом, гомофобом, исламофобом, врагом Конституции и еще многого другого?
Отклик на статью: Игорь Юдович: Если вычесть свободу... По поводу статьи В. Янкелевича


Б.Тененбаум-o V-22, вдогонку
- Thu, 16 Jan 2014 17:00:08(CET)

Агентство по оборонному сотрудничеству (Defense Security Cooperation Agency - DSCA) министерства обороны США 13 января 2013 года направило официальное уведомление Конгрессу США о предстоящей поставке Израилю шести конвертопланов Bell Boeing V-22B Block C Osprey.

Предполагаемая стоимость поставки по линии Foreign Military Sales (FMS) составит 1,13 млрд долл. Как ранее сообщалось, финансироваться поставка будет в счет американской военной помощи Израилю, etc

http://topwar.ru/38476-oficialnoe-uvedomlenie-o-postavke-shesti-konvertoplanov-osprey-izrailyu.html



Берка
- Thu, 16 Jan 2014 16:58:13(CET)

Продолжение природы электрического поля.
Итак, два вектора энергий могут складываться, если их спроецировать на одну прямую линию, в одной системе координат. И их сумма положена в основу понятия - относительности движения.
Но мы до этого задались вопросом - насколько этот феномен относительности универсален? Оказывается, что в одной и той же системе координат могут существовать движения безотносительные друг к другу. Подчиняющиеся принципу независимости движений. Согласно которому, движения, векторы которых взаимно перпендикулярны - безотносительны друг к другу. Т.е. друг на друга никак не влияют.
Что было подмечено даже жаргоном - "А ему это перпендикулярно" - т.е. безразлично.
И после того, что в одной и той же системе координат может происходить нарушение принципа относительности, нарушение этого принципа в другой среде - электрическом поле - было признано незаконным. И эфиру было отказано в праве на существование имннно на этом основании. Несмотря на то, что эфир - среда разительно отличающаяся по качественным характеристикам от других сред. В частности - отсутствием инерции.
Продолжение следует.



Б.Тененбаум-если кому интересно
- Thu, 16 Jan 2014 16:29:01(CET)

13 января было подписано соглашение о поставке в Израиль шести V-22 - это некий гибрид между самолетом и вертолетом.

Описание приведено ниже (на английском):
http://en.wikipedia.org/wiki/Bell_Boeing_V-22_Osprey

Они стоят жутких денег - если считать с запчастями, обслуживанием и прочим, то выходит чуть ли не 200 миллионов долларов за одну машину. Стоимость поставок будет покрыта из американской военной помощи Израилю, но я начисто не понимаю, зачем они так уж сильно нужны.

Главная функция V-22 - глубокий воздушный десант с возвращением. Их сделали для американской морской пехоты, поэтому они могут взлетать с кораблей и в принципе обходиться без аэродромов. Израиль - первая иностранная держава, которая их получит. Следующей будет Япония, которая покупает 13 машин.



Элла
- Thu, 16 Jan 2014 16:24:47(CET)

Не поняла. Вам, собственно, что нужно? Если племянников помирить, то, может, на полчаса и получится. А если разобраться, что надо и как надо, так не будущее надо прогнозировать по системе "пол-потолок-палец", а прошлое анализировать, выявлять тенденции и делать выводы.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Мания объединения, или Как я пытался примирить правого и левого израильтянина


Борис Дынин
- Thu, 16 Jan 2014 16:24:45(CET)

Янкелевич
- Thu, 16 Jan 2014 14:21:41(CET)

США в последний момент пресекли передачу Ирану чертежей сверхсекретного истребителя F-35
Как ты думаешь, не нарушено ли его «прайвеси» в процессе слежки?
====================================
Владимир, разве речь идет о недопустимости проверять людей, имеющих доступ к секретной информации? Как некто обращается с ней не есть вопрос «прайвеси».
Отклик на статью: Игорь Юдович: Если вычесть свободу... По поводу статьи В. Янкелевича


Борис Дынин
- Thu, 16 Jan 2014 16:24:39(CET)

Евгений Михайлович! Пожалуйста, поясните Ваши слова: "Признание Вагнера предвестником, учителем или соучастником Гитлера означает логическую подмену причины следствием, и что очень важно, означает моральный триумф нацистов, снятие части вины с фюрера, принятие его точки зрения. Вот этого нужно избежать".

Означают ли они, что надо избегать истории антисемитизма и расизма в европейской культуре вообще, немецкой в частности, при рассмотрении феномена Гитлера и нацизма, поскольку нахождение связей первых со вторыми будет означать подмену причины следствием, моральный триумф нацистов и снятие части вины с фюрера? Чем уменьшается вина Гитлера и нацизма при видении их внутри истории культуры и признании, что у них были предвестники и учителя (не обязательно у школьной доски)? Насчет же соучастия можно поставить мысленный эксперимент. Представим себе, что Вагнер не написал свою пресловутую статью о евреях и вообще нигде и ни разу не высказал свое мнение о них, но его музыка стала (пусть без его "вины", поскольку он умер "вовремя") существенной частью нацисткой культуры, под звуки которой возбуждались нацисты, наполнялись сознанием своего арийства как высшей расы и своего права на насилие. И все это происходило на глазах жертв нацизма, звучало в их ушах, пока они еще не попадали в последний круг ада. Имело бы (имеет ли) значение мнение и чувства этих жертв при нашей оценке самого феномена Вагнера без того, чтобы обращать вопрос в "причину и следствие" - в истории всегда чреватого коловращением?
Отклик на статью: Евгений Беркович: Ошибка Соломона Апта, или Томас Манн о Вагнере


Берка - Пораженному
- Thu, 16 Jan 2014 15:42:13(CET)

Значит химик, прослушав оперу "Евгений Онегин"... получит кислотный остаток?
----------------------------------Б-----------------------------
Это ЗАвисит от труппы. Я знавал химиков, которые очень сильно переживали происходящее на сцене. Особенно издаваемые труппой звуки. Так этим химикам больше всего хотелось подержать в руках автомат именно в опере. А не, к примеру, в лаборатории. Когда лаборант выпил весь этиловый спирт. И не даже не пригубил метилового, зараза.



Сильвия
- Thu, 16 Jan 2014 15:34:28(CET)

Ontario14
- Thu, 16 Jan 2014 04:24:27(CET)

Каждый, кого просходящее в Израиле касается лично, неизбежно будет партийно ослеплен в той или иной мере и неизбежно будет давать оценки тому или иному персонажу. Один – “лжец”, другой – “провинциальный актер”, третий – “шмок”, четвертый – “серость”…

Это происходит всегда и везде относительно живущих и, как правило, такие оценки даются на основании последнего (!) деяния. После их смерти люди, всегда и везде, начинают оценивать общественную личность более сбалансированно.

IMHO, несправедливость творят и увековечивают крупные люди, парящие высоко и далеко в небесах, ослепленные своей надпартийностью, которая, почему-то, многим из них не мешает тихонько помалкивать, когда личностные атаки идут против израильских правых.

Разумеется, только "левые" не защищают обижаемых "правых", наоборот не бывает. :-) Относительно несправедливости, каждый из нас творит ее в меру свои способностей и уровня влияния.

Справедливость требует, чтобы незаслуженно забытых героев, создавших подразделение 101(например) помнили, а тому пароходу, кто чрезмерно активно “работал локтями”, была дана соответствующая оценка.

Да не волнуйтесь так. Личность "работающего локтями" была оценена на протяжении всей его жизни (док.фильмы, старые интервью, воспоминания и т.п.) на протяжении долгих часов (и две ночи подряд) на главном ТВ канале. Уверенный, что все окружающие глупцы и лгуны, знаете о чем свидетельствует? То-то...



Victor-Avrom
- Thu, 16 Jan 2014 15:23:25(CET)

Anatole Klyosov

Дорогой Victor-Avrom,

Вам знакомы слова "пристал, как банный лист"? Ну и хорошо, что знакомы. Примите меры.


Ну хорошо, Анатолий, я "банный лист". А Вы тогда кто? )))



Сильвия
- Thu, 16 Jan 2014 15:23:21(CET)

Ontario14
- Thu, 16 Jan 2014 02:03:06(CET)

Статья в "Маарив-NRG"
Дипломатический источник: «В случае европейского бойкота Израиль переориентируется на Восток»
------------------------
Где Вы нашли "дипломатический источник"? Статья бывшего дипломата с изложением его личного(!) мнения, что и указано в статье.



Сильвия
- Thu, 16 Jan 2014 15:13:59(CET)

Ontario14
- Wed, 15 Jan 2014 04:30:15(CET)

Вот тут и корень проблемы: роль Шарона "общеизвестна", но вот история создания подразделения 101 - как-то не очень...
Имя Мишаэль Шахам вам что-то говорит ? А Шломо Баум ?
---------------
Осторожнее надо быть в даче показаний, дорогой. То, что Вы дали имена Шахама и Баума, говорит о том, что их роль не забыта и о них пишут. Ну не из личных же Ваших воспоминаний о сотрудничестве с ними выплыли эти имена.



Сильвия
- Thu, 16 Jan 2014 15:10:48(CET)

Не местный
- Thu, 16 Jan 2014 14:57:00(CET)

Вы мало того, что мужик, но еще невоспитанный,провинциальный хамило, сующий везде, в каждый спор и каждую дырку, свой длинный, крючковатый и глупый нос.

Красиво, черт возьми! Особенно про "крючковатый нос". Не в блаженной ли памяти "Памяти" изволили бороться за правду и за курносый нос?

По любому ничтожному поводу вы пытаетесь оспаривать людей, много больше вас
понимающих.


Вы себя относите к понимающим"? Успокойтесь, Вас там не стояло, а понимающие сами за себя постоят, на то они и понимающие. Вы же пока только раздуваете ветры скандалов в Гостевой.



Сильвия
- Thu, 16 Jan 2014 15:05:24(CET)

Ontario14
- Wed, 15 Jan 2014 04:11:55(CET)

Да в МАПАЙ был целый "[полит]отдел работы с офицерами". Партия рассматривала вопросы назначений высших офицеров как политический вопрос.

Что из этого следует? До сих пор в каждой "большой" партии есть отделы/группы членов партии (проверить их дополнительные должности), которые специализируются в определенных областях управления государством. Если Вы докажете, что последнее слово в назначениях оставалось за этим отделом МАПАЙ, тогда и поговорим.

Рабин стал нач.генштаба в рамках подковерной торговли между МАПАЙ и Ахдут hа-авода.

Нач.генштаба - всегда был фигурой не только военной, но и политической, и так до сих пор, и есть в этом определенная сермяжная правда.



Не местный
- Thu, 16 Jan 2014 14:57:00(CET)

Сильвия
- Thu, 16 Jan 2014 14:48:46(CET)

Не местный
- Thu, 16 Jan 2014 14:45:03(CET)

Вы мало того, что мужик, но еще невоспитанный,провинциальный хамило, сующий везде, в каждый спор и каждую дырку, свой длинный, крючковатый и глупый нос.
По любому ничтожному поводу вы пытаетесь оспаривать людей, много больше вас
понимающих.
Причем, все ваши знания поверхностные, взятые из Википедии и Гугла, а не из головы, да и к тому же вы изрядный бездельник торчащий часами здесь и никому не
интересный.



Сильвия
- Thu, 16 Jan 2014 14:48:46(CET)

Не местный
- Thu, 16 Jan 2014 14:45:03(CET)

После того, как Валерий вас "расколол", дядя, я, на вашем месте был бы скромней.
-----------------------
- Ну нельзя же быть таким глупым.
- Можно!



Сильвия
- Thu, 16 Jan 2014 14:46:59(CET)

Ontario14
- Wed, 15 Jan 2014 02:53:22(CET)

Когда надо, вы, господин хороший, без лишних приглашений кидаетесь в Гугл за доказательствами...

Доказательствами чего?

После окончания войны 1947-9 гг БГ изгнал из ЦАХАЛ большинство офицеров, выходцев из ЭЦЕЛь, ЛЕХИ и групп слева от МАПАЙ. Немногим, кто остался, карьерное продвижение было перекрыто, почти всем, за исключением буквально единиц.

Имена, фамилии, явки? Заодно может что и докажете.



Не местный
- Thu, 16 Jan 2014 14:45:03(CET)

Сильвия
- Thu, 16 Jan 2014 14:29:46(CET)


После того, как Валерий вас "расколол", дядя, я, на вашем месте был бы скромней.



Anatole Klyosov
Boston, MA, - Thu, 16 Jan 2014 14:32:04(CET)

>Victor-Avrom, - Thu, 16 Jan 2014 13:53:33(CET)
>>Anatole Klyosov
>>Вы что, так шутите? Кому и что я "рекомендовал к внедрению"?
>Скажите, ваши слова о том, что программа ЕдРа о выделении $500 млрд на обеспечение всех россиян фильтрами Петрика - дело хорошее, так как россияне должны пить хорошую воду - это не рекомендация?
####################

Дорогой Victor-Avrom,

Вам знакомы слова "пристал, как банный лист"? Ну и хорошо, что знакомы. Примите меры.

Не нужно пересказывать мои якобы слова, играя в испорченный телефон. Не мог я говорить об "обеспечении всех россиян фильтрами Петрика", так как в пятый раз повторяю, что не имею о них ни малейшего понятия. Больше я с Вами на этот предмет не разговариваю, поскольку вижу, что бессмысленно. Вам действительно нечего делать, это уже ясно. Попытайтесь сформулировать, чего Вы так упорно добиваетесь, несмотря на мои пояснения, что Вы или сочиняете, или искажаете мои слова многолетней давности. В чем цель-то? Средства ведь негодные. Мне просто интересно, зачем Вы так бессмысленно тратите свое время, когда уже ясно, что я и понятия не имею, кто такой "ЕдР" и что там за "программа". Мне это просто не интересно.

На этом и подведем.



Сильвия
- Thu, 16 Jan 2014 14:29:46(CET)

Не местный
- Thu, 16 Jan 2014 13:58:26(CET)

Не знаю кто вы, Эдуард,но право не по-мужски... Я, например, не читал и поэтому воздерживаюсь от нападок на автора
--------------------------
А если полагаете, что сначала надо прочесть книгу полностью (!), то зачем вмешиваетесь в спор по ней? Продолжайте воздерживаться - это Вас хорошо охарактеризует.



Миллер
- Thu, 16 Jan 2014 14:23:34(CET)

Не понял, Лева, с чего ты взял, что иранская угроза - главная?
Не понял так же, откуда у тебя представление-прогноз (пусть, качественное) о превентивном у даре и его последствиях?
Я, вот, израильтянин, бывший военно-промышленный совок, кое-что профессионально понимающий в ситуации "По ракетам и антиракетам анти-антиракеты взлетали", но не рискую делать подобные оценки.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Мания объединения, или Как я пытался примирить правого и левого израильтянина


Иосиф Рабинович
- Thu, 16 Jan 2014 14:23:21(CET)

Пишу о том что чувствую, о таких людях, с которыми сталкивала пёстрая судьба за 3/4 века, литературой никогда не зарабатывал, хлеб вино и котлеты добывал (хоть и не густо) наукой .
Отклик на статью: Иосиф Рабинович: Полярная одиссея капитана Mихалыча


Иосиф Рабинович
- Thu, 16 Jan 2014 14:23:08(CET)

Забыл сказать что дело было в августе
Отклик на статью: Иосиф Рабинович: Полярная одиссея капитана Mихалыча


Иосиф Рабинович
- Thu, 16 Jan 2014 14:22:59(CET)

Как известно морская вода замерзает при -4С приблизительно. На глубине 50 метров где нашей экспедиции "Челюскин-70" пришлось нырять в Чукотском море было -1.5С. Утеплённые костюмы и грелки едва помогали. Правда ребята сдюжили и нашли "Челюскина"
Отклик на статью: Иосиф Рабинович: Полярная одиссея капитана Mихалыча


Иосиф Рабинович
- Thu, 16 Jan 2014 14:22:47(CET)

Песни написанные на мои стихи разными композиторами (по уровню в том числе) можно посмотреть и послушать тут
http://my.mail.ru/mail/jcekz/audio

А за похвалу спасибо.
Отклик на статью: Иосиф Рабинович: Мемуары


Иосиф Рабинович
- Thu, 16 Jan 2014 14:22:38(CET)

НА ФИЗТЕХЕ принято именно так говорить - видимо с тех пор когда (1946-1951) он был формально факультетом МГУ. Я ещё застал простыни в общежитии с клеймом ФТФ в 1956 году
Отклик на статью: Иосиф Рабинович: Мемуары


Иосиф Рабинович
- Thu, 16 Jan 2014 14:22:25(CET)

Правильно - как часто мы некрасиво живём среди красоты
Отклик на статью: Иосиф Рабинович: Машенькины вершины


Сильвия
- Thu, 16 Jan 2014 14:22:18(CET)

Victor-Avrom
- Thu, 16 Jan 2014 05:29:28(CET)
Рождаемость в России сейчас больше смертонсти. Если в 2010 году население России было 142 млн, то сейчас – 143.
-----------------------------------
Вы не понимаете сути цифры. Смертность в российских (!) граждан по-прежнему превышает рождаемость. Но эту отрицательную разницу нейтрализует и даже превосходит количество гастарбайтеров, которое также записывается в население России, включая переписи ее населения.
Отклик на статью: Виктор Вольский: Пустая колыбель, или Угасание рода человеческого


Иосиф Рабинович
- Thu, 16 Jan 2014 14:22:10(CET)

а разве мы не додумываем любое литературное произведение - по моему если всё ясно, то скучно
Отклик на статью: Иосиф Рабинович: Машенькины вершины


Иосиф Рабинович
- Thu, 16 Jan 2014 14:21:50(CET)

Спасибо как проживу так сразу
Отклик на статью: Иосиф Рабинович: Зимний миндаль


Янкелевич
- Thu, 16 Jan 2014 14:21:41(CET)

Борису Тенебауму (вдогонку)
США в последний момент пресекли передачу Ирану чертежей сверхсекретного истребителя F-35
Об этом сообщил 15 января телеканал АВС. По его сведениям, инженер Музаффар Хези, который работал на несколько крупных компаний по разработке оружия в Соединенных Штатах, пытался снабдить Иран секретнейшими документами и чертежами многоцелевого истребителя F-35. Его, имеющего гражданство США и Ирана, арестовали сотрудники ФБР в аэропорту в момент, когда инженер пытался бежать с собранной информацией в Германию, чтобы оттуда продолжить путь в Иран.
Как ты думаешь, не нарушено ли его «прайвеси» в процессе слежки?
Отклик на статью: Игорь Юдович: Если вычесть свободу... По поводу статьи В. Янкелевича


Янкелевич
- Thu, 16 Jan 2014 14:21:36(CET)

Б.Тененбаум
16 Январь 2014 at 0:41 | Permalink
-------------------------------------------------------------------
Мне кажется, что спор “В.Янкелевич / Игорь Юдович” сводится к столкновению двух разных “геометрий” с разным набором аксиом.
Борис, мне кажется, что ты в данном случае не попал в цель.
1. Якобы положение Янкелевича, что спецслужбы «работают “наружу”, против внешних врагов, которых предостаточно» мне совершенно непонятно. Особенно в Израиле, где вполне комфортно может работать на врага даже депутат Кнессета.
2. положение Янкелевича, что «спецслужбы НЕ составляют досье поголовно на всех своих граждан, ибо в этом нет нужды», на мой взгляд соответствует взглядам, как моим, так и взглядам Юдовича.
3. И.Юдович исходит из аксиом «Власть разлагает, бесконтрольная власть разлагает абсолютно» - так и я думаю абсолютно так же.
4. И вторая его аксиома в твоем изложении «Люди склонны к злоупотреблениям, и полномочия любых ведомств следует разделять и ограничивать» не оспаривается мной, правда мне непонятно, что означает «разделять» в данном контексте, но оставим это для будущих времен.
То есть я не согласился с твоей аксиоматикой
Далее:
1. «Исходя из израильской аксиоматики, органам безопасности следует доверять, ибо они ловят врагов и своих заведомо не тронут. Исходя из американской аксиоматики, органы безопасности следует держать на коротком поводке, потому что президенты меняются, а органы вроде ЦРУ/ФБР/АНБ остаются – и не следует давать исполнительной ветви власти такие полномочия, которые не контролируются Верховным Судом и Конгрессом».
Это требует ответа. На мой взгляд, если органам безопасности, как системе, не доверять, то их следует не держать на коротком поводке, как ты пишешь, а немедленно расформировать и разоружить. Понятно, что тот, кто держит «органы безопасности на коротком поводке» - он тоже часть этой же системы. Кто проконтролирует контролера? Идея, как изложена тобой, звучит – органам не доверяю, а поводкодержателю доверяю. Как в песенке: «Странно это, странно это, Странно это, быть беде». Ну, для примера, - у тебя есть личный телохранитель, но ты ему не доверяешь и берешь кого-то, кто держит этого личного телохранителя на коротком поводке. Если ты в состоянии найти доверенного для поводка, то найди такого же для непосредственной функции.
Корень разногласий в том, что Игорь видит выход из проблем в контроле над «потенциальными негодяями» представительной властью, а я в это не верю. Не верю прежде всего потому, что выборы – это не свободный выбор свободного народа, а профессионально выполненная избирательная технология, на которую влияют гендерные, расовые или иные предпочтения. Чтобы не приводить в пример Нобелевского лауреата, можно привести израильского Лапида, ставшего министром финансов без аттестата зрелости, и выбранного людьми, просто не понимающими, что они собственно делают на избирательных участках. У нас в Израиле они глупые, а в США – тотально гении? Они, американская представительная власть, делает то, что нужно для страны или для ближайших выборов? Та сам-то в это веришь? И этим, временно, волей политтехнологов (за рядом исключений, ес-но) на некоторое время заброшенных наверх Игорь доверяет, потому, что они представители народа, а я не доверяю именно по этой же причине.
Игорь пишет, что спецслужбы это корпорация (со всеми вытекающими последствиями), но те, кто это должен контролировать по ко мнению корпорация не в меньшей степени.
Я согласен, и я об этом написал в своей статье, что бесконтрольность превратит спецслужбы в разновидность НКВД, а разошлись мы, как я написал выше, в методах, в том, как этот контроль должен работать.
Ты пишешь, что «Если Израиль отбивается от внешних врагов, то США со дня основания строились по чертежам, предотвращающим появление “наполеонов” и “дзержинских”». Дорогой Борис, из твоего тезиса можно предположить, что, так как Израиль построен по другим чертежам, то “наполеонов” и “дзержинских” тут пруд пруди? Что-то не видно. На мой взгляд появление “наполеонов” возможно при вполне конкретных настроениях в обществе – в Испании, Португадии, Чили… А вот примеров прихода к власти “дзержинских” – что-то не нашел. Они всегда слуги диктатора, а как не допустить диктатуры – тут Игорь прав.
Ты пишешь, что «такая вещь, как повальное поголовное прослушивание/перлюстрация, заслуживает самого серьезного обсуждения и в Конгрессе, и в суде, и в печати». Я думаю, что это журналистская спекуляция. А верно ты написал Виктору (Бруклайн) (Thu, 16 Jan 2014 01:20:33(CET), что «Понятно, что "прослушка с анализом" всех разговоров стране физически невозможна. Насколько я понял, идет запись на предмет автоматического поиска по каким-то заданным критериям. и собранные данные могут быть потом использованы еще раз, уже для анализа - если что-то зацепится за крючок. . .
Я вынужденно повторяюсь – в компетенцию общества может входить многое, вопросы абортов и гомосексуальных браков, вопросы нелегальных мигрантов, короче – многое. Давай ограничимся энергетикой. Строить или нет атомные станции или солнечные – зеленые. А может гидроэлектростанции? Это можно и должно обсуждать. А вот как главному инженеру проекта решать технические и технологические проблемы – в это общество уже не вхоже. Более того, частая сменяемость этого главного инженера проекта всегда плохо.
Важно вот что. Правильный изначальный посыл Игоря (больного нужно лечить), сведен на нет нереальным способом лечения.
А относительно доверия – Взгляни на дело Полларда. На факт давления на якобы независимый суд, на факт безразличия общества к тому, что человек, не нанесший абсолютно никакого ущерба США, рассказавший Израилю то, что США обязались рассказывать и так, но привычно лгали... Он сидит пожизненно. Что-то не видно американского возмущения, обостренного чувства справедливости, предложений сделать его человеком года, избрать в Сенать… А вот пацан, возомнивший, что он знает, что хорошо, что плохо для страны, но сливший секреты США странам, где «свобода» - истинна, то есть соотвествует его представлениям о свободе, его понятно – в Сенат!!!
Я писал не о Сноудене. Его жизнь завершилась. Я пытался написать об обществе, где сноудены становятся героями. Видимо получилось плохо.
Отклик на статью: Игорь Юдович: Если вычесть свободу... По поводу статьи В. Янкелевича


Victor-Avrom
- Thu, 16 Jan 2014 14:21:27(CET)

И где этот мой комментарий к статье?

Victor-Avrom
- Thu, 16 Jan 2014 05:29:28(CET)

Вольский опять нагло и самозобвенно врёт. Рождаемость в России сейчас больше смертонсти. Если в 2010 году население России было 142 млн, то сейчас - 143.
Отклик на статью: Виктор Вольский: Пустая колыбель, или Угасание рода человеческого

Отклик на статью: Виктор Вольский: Пустая колыбель, или Угасание рода человеческого


Евгений Беркович
- Thu, 16 Jan 2014 14:21:10(CET)

Олег Векслер
15 Январь 2014 at 23:05
...случайно обнаружил в сети такую цитату, принадлежащую перу главного научного сотрудника Института этнологии и антропологии РАН, доктора исторических наук Виктора Шнирельмана:

“Одно время Томас Манн действительно был поклонником творчества Вагнера, но и у него наступило прозрение. И тогда он написал: «Я обнаруживаю элементы нацизма не только в сомнительных литературных произведениях Вагнера; я вижу их и в его музыке, в его произведениях, звучащих для меня столь же сомнительно…» “.


Во-первых, Олег, ни мне, ни Гуглу не известны работы Виктора Шнирельмана о Томасе Манне, поэтому его научные титулы здесь так же уместны, как членство в Астрономическом обществе или директорство в Институте акушерства и гинекологии.
Во-вторых, здесь вольно или невольно происходит подмена темы разговора. Томас Манн слушал Вагнера и писал о нем всю свою долгую творческую жизнь - от юношества в Любеке до конца жизни в Швейцарии. Естественно, восприятие Вагнера менялось с годами под действием текущих событий. В одной из дневниковых записей он пишет, что не мог слушать музыку Вагнера, которую передавали по радио, в то время как жена и дети не отрывались от радиоприемника. Т.е. настоящее влияет на восприятие, тут сомнений нет. И без оглядки на Холокост нельзя после него воспринимать никакие проявления антисемитизма. Но речь у нас шла о другом. О том, можно ли Вагнеру поставить в вину его влияние на Гитлера? И фраза Томаса Манна, сказанная, кстати, после той самой передачи, говорит о том, что от "пристрастия господина Адольфа Гитлера" композитора нужно защитить. Признание Вагнера предвестником, учителем или соучастником Гитлера означает логическую подмену причины следствием, и что очень важно, означает моральный триумф нацистов, снятие части вины с фюрера, принятие его точки зрения. Вот этого нужно избежать.
Отклик на статью: Евгений Беркович: Ошибка Соломона Апта, или Томас Манн о Вагнере


Лев Мадорский
- Thu, 16 Jan 2014 14:21:06(CET)

"Хороших людей всегда больше".
Спасибо, дорогая Инна! Очень уместно привели неизвестную мне песню Розенбаума. я тоже думаю, что хороших людей больше. К сожалению, многих мы начинаем оценивать по достоинству только тогда, когда они уходят навсегда.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Лев Мадорский.Время встречи изменить нельзя


Артур Шоппингауэр
- Thu, 16 Jan 2014 14:20:53(CET)

Спасибо, дорогой Евгений!
Да я здоров, как пень, только с насморком.
Ещё раз спасибо.

Ваш Артур.
Отклик на статью: Артур Шоппингауэр: Грипп


Евгений Майбурд
- Thu, 16 Jan 2014 14:20:50(CET)

Дорогой Артур,
Рефуа шлейма вам.

Get well soon!
Отклик на статью: Артур Шоппингауэр: Грипп


Victor-Avrom
- Thu, 16 Jan 2014 13:59:45(CET)

И где этот мой комментарий к статье?

Victor-Avrom
- Thu, 16 Jan 2014 05:29:28(CET)

Вольский опять нагло и самозобвенно врёт. Рождаемость в России сейчас больше смертонсти. Если в 2010 году население России было 142 млн, то сейчас - 143.
Отклик на статью: Виктор Вольский: Пустая колыбель, или Угасание рода человеческого




Не местный
- Thu, 16 Jan 2014 13:58:26(CET)

Эдуард-Ирине Амлински
Мюнхен , Германия - Thu, 16 Jan 2014 10:14:46(CET)

Не знаю кто вы, Эдуард,но право не по-мужски, по-бабьи у вас получается, перелистали или соврали, что совсем противно, и рассказываете здесь разную
ахинею, но вполне тенденциозную.
Я, например, не читал и поэтому воздерживаюсь от нападок на автора, а вы прямо
исходите желчью, не умрите...от такой прыти.
И помните, в этой жизни все возможно, но опровергать нужно доказательно, по -пунктам и страницам, с логическим обоснованием, если нет документального.
А то в СССР были все "специалисты" во всем, как на этом портале-программист по
военному делу,физкультурник по философии,электрик по литературе и все по Вагнеру.
Я же себя определяю как эксперта по-женщинам и футболу, но здесь это табу.:)



Victor-Avrom
- Thu, 16 Jan 2014 13:53:33(CET)

Anatole Klyosov
Вы что, так шутите? Кому и что я "рекомендовал к внедрению"?


Уважаемый Анатолий.
Скажите, ваши слова о том, что программа ЕдРа о выделении $500 млрд на обеспечение всех россиян фильтрами Петрика - дело хорошее, так как россияне должны пить хорошую воду - это не рекомендация?



Марк Зайцев
- Thu, 16 Jan 2014 13:33:09(CET)

Не физик
- Thu, 16 Jan 2014 04:55:18(CET)

Берка
- Thu, 16 Jan 2014 04:37:21(CET)

Теория электрического поля. Продолжение
++++++++++++++++++++++++++
Не надо больше продолжений, учитель физики.


Я не согласен. Продолжений надо! Берка смешно пересказывает теорию мирового эфира, которую выбросил на помойку Альберт Эйнштейн своей теорией относительности. Но многие физики этого не приняли и примерно так же защищали любимый эфир от "еврейской физики". Будет интересно, как выкрутится Берка из этой ловушки: почему Земля не теряет энергии от трения об эфир? Жду с интересом.



Aschkusa
- Thu, 16 Jan 2014 13:09:48(CET)

http://prikol.i.ua/view/954470/



БЭА
- Thu, 16 Jan 2014 13:01:38(CET)

http://m.fishki.net/31097-ruka-nadezhdy---7let-spustja-2-foto--tekst.html



БЭА
- Thu, 16 Jan 2014 12:55:50(CET)

Есть три вещи, которые человек не сможет сделать никогда в жизни: сосчитать волосы на своей голове, помыть глаза с мылом и дышать с высунутым
языком.
- Ну, всё-всё! можешь, засовывай язык назад, молодец!

Любую депрессию надо встречать улыбкой - депрессия подумает, что вы идиот и сбежит

Не печальтесь из-за ерунды, ерунда же из-за вас не печалится.

Не ждите чуда, чудите сами.

Я вообще личность творческая: хочу творю, а хочу - вытворяю!

Одну пожилую пару, прожившую 60 лет вместе, спросили:
— Как вам удалось так долго прожить вместе?
— Понимаете, мы родились и выросли в те времена, когда сломавшиеся вещи ещё чинили, а не выкидывали.

Кроме высшего образования нужно иметь хотя бы среднее соображение и, как минимум, начальное воспитание.

Между ж*пой и диваном доллар никогда не пролетит (Билл Гейтс).

Работать надо не 12 часов, а головой. (Стив Джобс)

Ради денег люди готовы пойти на всё, Даже на работу.



Сергей Чевычелов
- Thu, 16 Jan 2014 11:47:41(CET)

Евгения Чевычелову
- Thu, 16 Jan 2014 11:26:02(CET)

Тухлые яйца встречаются - я не спорю. Но книга показалась весьма скрупулезным исследованием. Что, и вы не читали? Ну, господа, это ни в какие ворота.
------------------------------------------------------------------------
Эт сиотря за что Вы держите эту книгу. Если это научное исследование, а так его позиционирует автор, то кроме аннотации читать ничего и не надо. А из довольно большой аннотации следует, что цель и методы, говоря адвокатским языком, ничтожны. То есть , яйцо таки тухлое.



Евгения Чевычелову
- Thu, 16 Jan 2014 11:26:02(CET)

Тухлые яйца встречаются - я не спорю. Но книга показалась весьма скрупулезным исследованием. Что, и вы не читали? Ну, господа, это ни в какие ворота...



Поражённый
- Thu, 16 Jan 2014 11:23:48(CET)

Берка - Поражённому
- Thu, 16 Jan 2014 09:55:48(CET)

Ну да. А если Вы не химики - то у химиков на Вас не будет никакой реакции, кроме кислотного остатка.
----------------------------------------------------
Теперь понял. Вот, скажем, Пушкин и Чайковский не химики. Значит, химик, прослушав оперу "Евгений Онегин", получит "кислотный остаток"?



Тартаковский.
- Thu, 16 Jan 2014 11:15:48(CET)

V-A News
- Thu, 16 Jan 2014 01:26:13(CET)
::::::::::::::::

Вот эта прекрасное соображение (с поправкой на возраст) незнакомо здесь многим.



Сергей Чевычелов
- Thu, 16 Jan 2014 11:10:42(CET)

Евгения
- Thu, 16 Jan 2014 11:00:03(CET)

Эдуард, прочтите книгу! Всю. Не унижайте себя и нас беспредметными рассуждениями. Без знания доводов автора и всего содержания все ваши литературные изыски повисают в воздухе.
__________________________________________________________________________________
Какое счастье для пишущих, что есть читатели, которые пока всю книгу не прочитают (перед этим эту книгу купив), своего суждения выносить не смеют. Только для того, чтобы убедиться, что яйцо тухлое, вовсе не обязательно его есть целиком (по моему мнению, это также относится к обсуждаемой книге).



Тартаковский.
- Thu, 16 Jan 2014 11:00:46(CET)

BEK
- Wed, 15 Jan 2014 22:05:51(CET)
::::::::::::::::::

Другая последовательность. Я не отвечал Дынину. И не собираюсь.
Для пустышки "ИМЯ!" всегда более значимо, чем суть и смысл. Хорошо, если бы процитировали что-то из разбираемого, прокомментировали бы что ли...



Евгения
- Thu, 16 Jan 2014 11:00:03(CET)

Эдуард, прочтите книгу! Всю. Не унижайте себя и нас беспредметными рассуждениями. Без знания доводов автора и всего содержания все ваши литературные изыски повисают в воздухе.



Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- Thu, 16 Jan 2014 10:49:51(CET)

Соплеменник - Самуилу
- Wed, 15 Jan 2014 22:26:27(CET)
Самуил
- Wed, 15 Jan 2014 21:05:59(CET)
...Что-то давно забытое, но знакомое по стилю и методологии — крепко так, по-комитетски пахнуло ...
=========================
А какие могут быть сомнения?

::::::::::::::::::МСТ::::::::::::::::::::

Некоторые сомнения уже давным-давно - вот по этому адресу:
http://berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=25&t=385



Эдуард-Ирине Амлински
Мюнхен , Германия - Thu, 16 Jan 2014 10:14:46(CET)

Поздравляю Вас, господин соврамши!... По договоренности с владелицей магазина – Светиковой Светланой.... Упоминание в Вашем «отзыве» «мистически похожих цитат» и первой главы, лишь подтверждает вышесказанное мною. Книгу Вы НЕ ЧИТАЛИ.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Госпожа,
Вспомним вслед за Фаготом о причудливо тасуемой колоде карт! Никогда бы не подумал, что окажусь в квартале от Вашего дома. Заявляю сразу же, что готов принять на себя Ваше поздравление «соврамши» и даже признать, если угодно, что я Жорж Бенгальский.
Все это при двух условиях: во- первых, если виденная мной милая и любезная дама лет 50 + и есть Светлана Светикова, с которой у вас договоренность; во- вторых, если Вы не станете сами или с помощью Бегемота отрывать ей голову, за то что она не проследила за тем, как я пролистал Вашу довольно объемистую книгу, благо в мягкой обложке.

Конечно, пролистал не опровергает НЕ ЧИТАЛ. Не стану повторять причин последнего, изложенных в обнаруженном Вами моем комментарии на выступление Л.Фрейдгейма. Что касается Вашего, мягко говоря, удивления по поводу моей ссылки на первую главу с «мистически похожими цитатами», то она вызвана новой публикацией Вами именно первой главы с предисловием в «Мастерской».
Я ознакомился там также с тесно связанной с обеими Вашими публикациями статьёй Ю.Ноткина, так что тем, которые подобно мне НЕ ЧИТАЛИ полностью Вашей книги, легче понять о чем идет речь.

Что касается развернувшейся здесь дискуссии, в которой я сам принимал посильное участие на самом начальном этапе, то по возвращении из Берлина я был просто поражен объемом и накалом, которых она достигла. Не скрою,она обогатила меня новыми знаниями, а также вывела в «Мастерскую».

По поводу статьи Ю.Ноткина, я согласен с теми ее комментаторами, которые отмечали, что он уделил Вам излишне много внимания, Зато он ознакомил меня с творчеством Л.Фрейдгейма, так что теперь вас у меня будет не двое, а трое.Не могу сравнить Вас с известными героями ИльфаПетрова, они слишком безобидны, а их «сравнительно честные методы отъема денег у населения» сегодня могут вызвать лишь умиление. А вот, если выбирать из непохожих на них мистических героев Булгакова, то я пожалуй остановился бы на Азазело, Гелле и Варенухе.

По-моему мнению у Вас большое будущее, чему способствуют следующие данные- дилентатизм в сочетании с жизненным кредо, выраженным эпиграфом к первой книге; большой запас слов, не сильно отягощенный синтаксисом и орфографией; отсутствие каких-либо этических ограничений, как и советует Учитель. Я бы отметил еще одно важное качество-небрезгливость, о чем свидетельствует упомянутая Вами ниже взаимно любезная переписка с Д.Добровым.

Правда у меня этот последний факт в сочетании с Вашим неоднократно упоминаемым «соплеменничеством» с участниками дискуссии, а следовательно и со мной, вызывает острое чувство стыда, но это уже мои личные проблемы.



Отклик на статью: Ирина Амлински. Мистическое оформление романов «12 стульев» и «Золотой теленок»*


Берка - Поражённому
- Thu, 16 Jan 2014 09:55:48(CET)

Поражённый
- Thu, 16 Jan 2014 08:39:02(CET)

Берка - Не физику
- Thu, 16 Jan 2014 06:14:41(CET)

Раз Вы - не физики, то с физической точки зрения Вас не существует.
-------------------------------------------------
НЕУЖЕЛИ??
----------------------Б---------------------
Ну да. А если Вы не химики - то у химиков на Вас не будет никакой реакции, кроме кислотного остатка.



Зернистый
- Thu, 16 Jan 2014 08:48:37(CET)

Вишневецкий Владислав
Сочи, РФ - Thu, 16 Jan 2014 02:37:24(CET)

Мама работала бухгалтером в "Загодзерно "
-----------------------------------------------
Возможно, вы неумышленно ошиблись, но получилось смешно.
Была такая организация по заготовке зерна - Заготзерно.
Её в шутку называли: За год - зерно! (Примерно такова бывала эффективность заготовки).



Поражённый
- Thu, 16 Jan 2014 08:39:02(CET)

Берка - Не физику
- Thu, 16 Jan 2014 06:14:41(CET)

Раз Вы - не физики, то с физической точки зрения Вас не существует.
-------------------------------------------------
НЕУЖЕЛИ??



Игорь Ф.
- Thu, 16 Jan 2014 07:21:24(CET)

Спасибо Вам огромное, Ашот!
Я получил восторга шок!
Отклик на статью: Ашот Наданян: Афоризмы


ЕМ - ГГ
- Thu, 16 Jan 2014 06:49:59(CET)

Григорий Гринберг - Евгению Майбурду
Belmont, CA, USA - Thu, 16 Jan 2014 04:50:16(CET)

Давайте уже сейчас видеть картину в правильном масштабе.

00000000000000

Давайте.



Берка - Не физику
- Thu, 16 Jan 2014 06:14:41(CET)

Не физик
- Thu, 16 Jan 2014 04:55:18(CET)

Берка
- Thu, 16 Jan 2014 04:37:21(CET)

Теория электрического поля. Продолжение
++++++++++++++++++++++++++
Что Вам мы?
-------------------Б-------------------------
Раз Вы - не физики, то с физической точки зрения Вас не существует. Иначе говоря - Вы привидения. Т.е. неким, не физическим образом Вы - набор буквенных символов. Без смысловой нагрузки. Но с нагрузкой эмоциональной. Такие нервные привидения. Не реализовавшие свой потенциал за время материального существования. Очевидно, что Вам хочется хоть как-то материализоваться. Чтоб Ваши эмоции не остались колебаниями эфира. Т.е. Вам нужна хоть какая-то масса. покоя. Или беспокоя?
Мне известен способ её приобретения - юмор. Не успеете сказать смешное, как тут же материализуетесь в виде публичного смеха.
Т.е. те самые буквы, что Вы приставляете друг к дружке без всякого смысла, можно приставлять так, что их сочетания его приобретут. И когда Вы сможете, в конце концов, составлять их так, что под верхним смыслом образуется другой(хотя соединить два смысла одновременно не всякому привидению по силам) - считайте, что Вы материализовались. Я, во всяком случае, обещаю смеяться над Вашими экспериментами.



Ontario14
- Thu, 16 Jan 2014 06:03:20(CET)

Борис Дынин - Ontario14
- Thu, 16 Jan 2014 04:45:39(CET)
Значение помощников не должно умалять значение их начальника, который выбрал их, воевал с ними, доверял им.

*********
Вот и я о том же ! Шахам был инициатором и создателем 101. Именно он нашел Шарона и назначил его на пост командира. Баум был заместителем Шарона, но его роль в окончательном формировании и действиях подразделения была больше, чем заместитель.



Григорий Гринберг
- Thu, 16 Jan 2014 05:58:01(CET)

Действительно интересно. Совпадает с моими наблюдениями в быту, но пока не заметно в политике. Доживем - увидим.
Отклик на статью: Виктор Вольский: Пустая колыбель, или Угасание рода человеческого


Борис Вайнштейн
- Thu, 16 Jan 2014 05:57:51(CET)

Да не трагедь. Подумаешь - гриппую.
И не такое у людей порой.
Бывает так, что просто ни в какую,
Ну скажем вместе:грипп и геморрой.

Иль скажем вместе:ревматизм и грыжа.
Иль вместе асфиксия и понос.
А грипп чаго. Ну полежал да выжил.
И жди себе, что черт еще принес.
Отклик на статью: Артур Шоппингауэр: Грипп


Новости "Мастерской"
- Thu, 16 Jan 2014 05:48:37(CET)

Лев Мадорский: Мания объединения, или Как я пытался примирить правого и левого израильтянина

Есть разные мании: величия, преследования, мания (помните в фильме «Человек дождя») скрупулёзного следования правилам и привычкам. Некоторые другие. Сестра, врач-психиатр с большим стажем, уверяет то ли в шутку, то ли всерьёз, что у меня ярко выраженная и довольно редкая мания — мания объединения. «Ты бы без проблем смог бы помирить Ивана Ивановича с Иваном Никифоровичем», — уверяет она, и, возможно, в словах её есть доля истины.

Действительно, сколько себя помню, я никогда не примыкал ни к каким группам и группировкам, которыми переполнена наша жизнь. 25 лет проработал в московской музыкальной школе, где преобладал женский коллектив и где разделение на «своих» и «чужих» процветало особенно пышным цветом. Там моя странная фигура, свободно передвигающаяся между баррикадами, выглядела довольно необычно и, порой, вызывала неприятие с обеих сторон. Поэтому время от времени ко мне походили представительницы прекрасного пола из того или другого лагеря и спрашивали открытым текстом: «Ты, Лева, за кого, за коммунистов или за большевиков?» Впрочем, если иногда мне удавалось примирить «коммунистов и большевиков», я чувствовал себя победителем…

Сегодня моя довольно редкая мания, особенно активизируется во время (раньше ежегодных, а теперь всё более редких) поездок в Израиль. И не только потому, что жители Обетованной разделены по политическим взглядам на правых и левых, но, главным образом, потому что два брата, два моих племянника (назовём их Игорь и Саша) являются яркими представителями обоих лагерей. Надо было отдавать Газу или нет? Ариэль Шарон — национальный герой или предатель? Следует ли вести строительство в поселениях или нельзя ни в коем случае? И, наконец, самый актуальный вопрос дня: бить по Ирану или не бить? А если бить, то можно ли делать это в одиночку, без поддержки США? На всё, буквально на все эти вопросы любимые племянники, братья, имеют диаметрально противоположные ответы и, когда родня собирается по случаю моего приезда, то неизменно разгораются горячие споры...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=9234



Anatole Klyosov
Boston, MA, - Thu, 16 Jan 2014 05:35:07(CET)

>Victor-Avrom, Thu, 16 Jan 2014 04:58:52(CET)
>>Anatole Klyosov
>>Я о работах Петрика вообще практически не имею понятия, только слышал, что там что-то о фильтрах и очистке воды. Но фильтры меня никогда не интересовали, ни профессионально, ни житейски. Поэтому защищать Петрика или его работы я просто в принципе не мог

>но если понятия о фильтрах не имеете, почему же Вы их рекомендовали к внедрению?
########################

Вы что, так шутите? Кому и что я "рекомендовал к внедрению"?

>откуда взялась ваша экспертная оценка, что вода хорошая?

Продолжаете шутить? Вы меня с кем-то путаете. Какая "экспертная оценка"? Какая "вода хорошая"? Откула мне про эту воду знать? Я же Вам русским языком говорю, что ни про фильтры, ни про воду из них не имею и не имел ни малейшего понятия.

>Вот это ваше одоберние программы ЕдРа по обеспечению всех россиян фильтрами Петрика за счёт бюджета я и позиционирую как вашу защиту Петрика/Грызлова.

Дорогой V-A, поскольку я профессионально работаю с больными (клиниками), догадайтесь, какой я Вам совет сейчас дам. Догадались? Вот и славно. Исполняйте.

>Неужели не было Вам понятно, что намечался очередной беспрецедентный по наглость распил бюджетных средств?

Вы меня опять с кем-то путаете. Я не для того уехал из Союза четверть века назад, чтобы следить за "распилами" и бюджетными средствами. Я вообще не уделяю никакого внимания, что там кто пилит, зачем и почему. Меня это вообще не касается, и неинтересно. Ни в США, ни в России, ни в любой другой стране мира. Вас, возможно, это огорчит, но зачем Вы вообще уезжали, чтобы отсюда столь заинтересованно следить за состоянием бюджетных средств далеко за океаном? Вам не кажется, что в России 130 миллионов мнений о "распилах", и Вы хотите и свое добавить? Вам действительно настолько здесь нечего делать?

На самом деле я с Россией связан - я создаю там лабораторию, публикую книги, выступаю с докладами в Академии наук, но ничего из этого к госструктурам по сути не имеет отношения. Я еще в эту паранойю с "распилами" буду лезть. А Вы, я смотрю, даже отсюда в эту паранойю вовлечены. Оставьте это России. Хотите принести пользу России - езжайте туда и приносите, только делом, а не причитаниями из США. А то Вы и меня в эту свою паранойю вовлекаете, и все с какими-то претензиями, упреками... В самом деле делать нечего?



Victor-Avrom
- Thu, 16 Jan 2014 05:29:28(CET)

Вольский опять нагло и самозобвенно врёт. Рождаемость в России сейчас больше смертонсти. Если в 2010 году население России было 142 млн, то сейчас - 143.
Отклик на статью: Виктор Вольский: Пустая колыбель, или Угасание рода человеческого


Новости "Мастерской"
- Thu, 16 Jan 2014 05:14:01(CET)

Виктор Вольский: Пустая колыбель, или Угасание рода человеческого

Так называлась наделавшая много шума несколько лет назад книга американского журналиста Филиппа Лонгмана — крик отчаяния и ужаса перед лицом неумолимо надвигающегося призрака всемирного демографического коллапса, невиданного со времен заката и краха Римской империи.

О масштабах кризиса красноречиво свидетельствуют цифры. По прогнозам специалистов ООН, к середине нынешнего столетия Эстония утратит 52% своего населения, Латвия — 44%, Болгария — 36%, Украина — 35%. Германия недосчитается 17 миллионов человек, что эквивалентно нынешнему населению бывшей ГДР. Население России, где смертность заметно превышает рождаемость, уже начало сокращаться на три четверти миллиона человек в год, и к 2050 году русских останется почти на 30% меньше, чем сегодня.

Не надо думать, что демографическая катастрофа — удел только старушки Европы. На треть сократится численность населения Японских островов. К середине XXI столетия начнет платить по счетам за свою политику ограничения размера семьи Китай — число его жителей начнет падать на 20-30% с каждой сменой поколений.

Но нигде в мире рождаемость не убывает так быстро, как на Ближнем Востоке, в результате чего регион стремительно стареет. К 2050 году медианный возраст (т.е. возрастная черта, которая делит население ровно пополам — половина старше, половина младше) алжирского населения практически удвоится — с нынешних 22 лет до 40.

Почему угасает человечество? Автор книги “Пустая колыбель” заключает, что причины пагубных демографических тенденций следует искать в экономической реальности современного мира. В традиционном крестьянском обществе дети выполняли две важные функции — они служили источником бесплатной рабочей силы в настоящем и пенсионным обеспечением для своих родителей в будущем. Чем больше было детей в семье, тем более уверенно смотрело в будущее взрослое поколение (при этом нужно было также скомпенсировать очень высокую детскую смертность – на протяжении многих веков едва половина детей доживала до пятилетнего возраста).

Ныне же дети представляют собой чистый убыток...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=9413



Б.Тененбаум
- Thu, 16 Jan 2014 05:09:55(CET)

"... Фашизм нам не остановить – это естественный путь развития демократии ..."

"Редкая птица долетит до середины Днепра ..." - Н.В.Гоголь. Фраза рационального смысла не имеет. Так, поэтическое преувеличение. Поэтам простительно ...



Victor-Avrom
- Thu, 16 Jan 2014 04:58:52(CET)

Anatole Klyosov
Я о работах Петрика вообще практически не имею понятия, только слышал, что там что-то о фильтрах и очистке воды. Но фильтры меня никогда не интересовали, ни профессионально, ни житейски. Поэтому защищать Петрика или его работы я просто в принципе не мог


Анатолий, но если понятия о фильтрах не имеете, почему же Вы их рекомендовали к внедрению? Я же хорошо помню ваши слова, что потратить $500 млрд на обеспечение всех россиян фильтрами Петрика - дело очень хорошее, так как россияне имеют право пить хорошую воду. Если не понимаете про фильтры, откуда взялась ваша экспертная оценка, что вода хорошая? Я помню это, так как это было сказано мне, а не Лебедеву.
Вот это ваше одоберние программы ЕдРа по обеспечению всех россиян фильтрами Петрика за счёт бюджета я и позиционирую как вашу защиту Петрика/Грызлова.
А что Вы с Валерием Петровичем перетирали - я не следил.
Неужели не было Вам понятно, что намечался очередной беспрецедентный по наглость распил бюджетных средств?



Уморили
- Thu, 16 Jan 2014 04:57:31(CET)

Григорий Гринберг - Евгению Майбурду
Belmont, CA, USA - Thu, 16 Jan 2014 04:50:16(CET)
)))))))))))))))))))))))))))
Энциклопедия политического невежества.



Не физик
- Thu, 16 Jan 2014 04:55:18(CET)

Берка
- Thu, 16 Jan 2014 04:37:21(CET)

Теория электрического поля. Продолжение
++++++++++++++++++++++++++
Не надо больше продолжений, учитель физики. У нас уже есть один знаток физики, поумнее Эйнштейна и других спасовавших перед "качественными характеристиками электрического поля". Вы уже объединились с ним по литературным вопросам, не далеко ушли и по сексуальным. Составьте компанию и напишите "Откровения физики". А там и нобелевскую получите. Что Вам мы?



Григорий Гринберг - Евгению Майбурду
Belmont, CA, USA - Thu, 16 Jan 2014 04:50:16(CET)

ЕМ - ГГ
- Thu, 16 Jan 2014 02:28:24(CET)

Григорий Гринберг - Евгению Майбурду
Belmont, CA, USA - Wed, 15 Jan 2014 22:54:23(CET)

00000000000

По-моему, Григорий, вы поспешили акцентировать мотив авторской обидчивости. Будь вы повнимательнее в данном случае, вы бы смогли уловить, что акцент нужно поставить на умолчание двух авторов об одной из возможных причин тотальной слежки. Упомянуть о себе было нужно, чтобы напомнить, что такой вариант был озвучен, отчего умолчание приобретает определенную окраску, отличную от "да мне просто в голову не приходило". Если же принять такую возможность к рассмотрению, тогда теряют смысл глубокомысленные рассуждения о "лояльности своей стране" и прочая лабуда.
Игорь хотя бы рассмотрел юридическую сторону вопроса, не зависящую от цели деяния спецслужб и субъективных мотивов Сноудена. Кажется, вы этого не отметили в своем отзыве, и зря. А второй, который первый... да я уже сказал.

===============================

Ну, хорошо, есть причина для тотальной слежки, есть. Что дальше?

Коротенький экскурс в историю и философию партий.
СЕГОДНЯ (после 60-х 20-го века, в 19-м веке все было с точностью наоборот) :

Демократическая партия – это партия собирающая под свои знамена всех паразитов-халявщиков, воров из мира крупного капитала и всех больных на голову. Это так, на вскидку.

Республиканская партия – это партия собирающая под свои знамена всех «честных давалок» - то есть беззащитных и наивных в своих надеждах на справедливость дураков, которым некуда деваться от государственного грабежа (работают на 1099, и W-2) – малый бизнес и наемный труд, махинаторов с Уолл-Стрит, которые контролируют партию и религиозников всех мастей. – Тоже – навскидку. То, что несут здесь «знатоки истории» об их экстремизме оставим на их совести.

ВСЕГДА ЭТА Демократическая партия («шестидесятники») была аморальна! Это написано на ее знаменах! Что такое популизм, как не завуалированное «Грабь награбленное, или, что то же самое – получи незаработанное от Робин Гуда».

Не было ни одного президента демократа, не влезшего в говно по уши. Это просто норма для них. И всегда, для продвижения своих реформ они не только деформировали законодательство, но и чистили гос. аппарат от порядочных людей, насаждая свою сволочь. И всегда республиканцы «стеснялись» повернуть стрелки.

То, что мы имеем сегодня – это еще один небольшой шаг (если оглянуться на путь, пройденный с шестидесятых, а в судебных кадрах – и ранее, с Брендайса и Франкфуртера. И именно по этому шагу устраивать вселенский хай просто не серьезно. Поздно Маня пить боржоми, когда почки отвалились.

Я Вам как профессиональный такс преперер скажу, что только по тем такс ретернам, что Вы делаете каждый год, я не хуже Ванги все о Вас расскажу, без прослушки. Пусть себе тешатся.

Так давайте охолонем, протянем руку тем, кого мы от вспыльчивости обидели, и поговорим о дайствительно важных вещах. Я совершенно не шутил, когда писал Миллеру о ползучем фашизме здесь и в Европе. То, о чем мы спорим сейчас – небольшой фрагмент этого процесса. И всеже есть какая-то очередность задач.

Фашизм нам не остановить – это естественный путь развития демократии. И до тех пор, пока нарыв – экономический нарыв, а не политический, не назреет – все наши вопли – халоймес на ватине. А нашествие мусульман может сделать для многих из нас, и для страны вцелом проблему фашизма неактуальной. Так давайте не связывать руки тем, кто нас защищает, как умеет, других защитников у нас нет.

Вот Владимир Янкелевич живет на переднем крае – ему не до глупостей, но если передний край придет к нам, поздно будет умнеть. И меня не устроит, что Юдович с Тененбаумом тогда расскажут, что они всегда были умными, только вот книжку не успели дописать, ато мы бы сразу все поняли. Давайте уже сейчас видеть картину в правильном масштабе.



Борис Дынин - Ontario14
- Thu, 16 Jan 2014 04:45:39(CET)

Ontario14
- Thu, 16 Jan 2014 04:24:27(CET)
Каждый, кого просходящее в Израиле касается лично, неизбежно будет партийно ослеплен в той или иной мере...
Справедливость требует, чтобы незаслуженно забытых героев, создавших подразделение 101(например) помнили, а тому пароходу, кто чрезмерно активно “работал локтями”, была дана соответствующая оценка.
===================================
Дорогой Ontario14, я обычно не вступаю в разговоры о ситуации внутри и вокруг Израиля, ибо недостаточно знаю детали израильских реалий, без чего предпочитаю слушать и составлять свое дилетантское мнение, с которым и не выступаю. Но Вы недавно спросили: "Имя Мишаэль Шахам вам что-то говорит ? А Шломо Баум ?". А мне здесь в Канаде они известны. Значение помощников не должно умалять значение их начальника, который выбрал их, воевал с ними, доверял им. Как распределять проценты заслуг? И если израильтяне, в том числе ветераны Йом Кипур войны, прощались с Шароном как, пусть не с идеальным человеком и политком, но засуживающим благодарной памяти воином и политиком, то противно читать о нем крики «патологический..».? А если израильтяне этого не понимают за исключением очень партийных,если они забыли Мишаэля и Шломо, тогда надо беспокоиться не о Шароне, а об израильтянах, которым так легко промыли мозги или о... очень партийных



Берка
- Thu, 16 Jan 2014 04:37:21(CET)

Теория электрического поля. Продолжение
Продолжение о природе электрического поля.
Эфир зарезали за несговорчивость. От него требовали, чтоб он подчинялся законам относительности движения. А он упёрся,- Ваши инерциальные законы не для меня писаны. Мне безразли... т.е. безотносительно, как и куда вы там двигаетесь. А я стоял и стоять буду. Может в моём словаре - стоять и бежать значит совсем не то, что в вашем?
В общем его зарезали. Но лампочки в доме горят.
И поскольку проблема уткнулась в относительность движения мы сначала разберёмся с относительностью, а потом с движением.
Начнём с математики. С нескольких банальных вещей. Отношение - это пропорциональное сравнение одной величины с другой. Т.е. во сколько раз одна величина больше чем другая. Не останавливаясь на вроде бы очевидных вещах - больше и меньше, задержимся на понятии величина. И пока обойдёмся условным определением величины, как некого числа. Число же, в свою очередь, оказывается неким целым(мы не имеем ввиду, что число целое. Оно может быть и дробное. Но имеем ввиду, что оно состоит из взаимосвязанных частей. Что свойственно любым целым вещам). И связи между частями этого целого образуют систему отношений частей друг к другу и их отношения к целому. К примеру, число 8.
Много ли оно будет значить, не будь оно подпёрто семью громоздящимися друг на друга единицами? Т.е. целое число состоит из взаимосвязанных частей. Где связи между частями – арифметическая разность между ними. Связь между пятёркой и тройкой – двойка(то-то болваны обрадуются шансу обыграть двойку, как мою отметку). Зачем все эти рассуждения из первого класса? Затем, чтобы показать, что вроде бы независимые друг от друга числа находятся во взаимонеобходимой зависимости. Читай – отношениях.
Когда мы сталкиваемся в теормехе с феноменом относительности – мы сталкиваемся с феноменом связи друг с другом вполне вроде бы независимых движений(принцип независимости движений мы из данного контекста разумеется исключаем. Зато воспользуемся им в наших рассуждениях позже. Как иллюстрацией возможности безотносительного движения).
Т.е. два, независимо друг от друга, перемещающихся в пространстве тела оказываются связанными друг с другом некой величиной, на манер частей чисел, представляющей собой разность их скоростей( энергий) в конкретно выбранном направлении. Т.е. векторы скоростей или энергий спроецированные на одну прямую можно сравнить по абсолютной величине. И отношение их друг к другу будет определяться разностью их абсолютных величин Насколько универсальны такие взаимоотношения энергий – мы рассмотрим дальше. Продолжение следует.
,



Ontario14
- Thu, 16 Jan 2014 04:24:27(CET)

Б.Тененбаум-Онтарио
- Wed, 15 Jan 2014 12:36:16(CET)
Факты не прячут. Но и оценок в виде "... патологический трус и лжец ..." тоже не дают, правда ?
...Давно уже, года так два-три назад, вы сказали мне, что и дурак может бить в барабан марша за правое дело. Может быть, вы не помните уже - но тогда вы дали ссылку на источник, который был мне доступен - на монаха из романа А.Переса-Ривертe.

************
Йеровъам Второй, Йеровъам бен Йоаш, о котором написано четко, что он совершал всевозможные грехи, был царем-нечестивцем, как и цари Израиля до него. И вдруг про него написано: "Он восстановил пределы Исраэйля от входа в Хамат до Ям Аарава"[... - Мелахим II, 14:25] Как такое может быть ? Именно он сумел захватить многие земли, дойти даже до Ефрата ?! Царь-нечестивец ?! Говорит составитель книги "Мелахим" (пророк Йирмияhу, согласно ХАЗАЛь): "Так как Господь видел бедствие Исраэйля, весьма горькое, так что не было ни заключенного, ни вольного, и не было помощника у Исраэйля, То не говорил Господь о том, чтоб стереть имя Исраэйля из поднебесной, и спас Он их рукою Йаровама, сына Йоаша." [... - Мелахим II, 14:26-28]

Конечно, дурак может бить в барабан марша за правое дело, но причем тут Перес-Риверте ?
"— Я знаю только одно: когда кончится искушение, кончимся и мы, потому что логика и разум означают конец. Но до тех пор, пока какая-нибудь бедная женщина испытывает потребность опуститься на колени в поисках надежды или утешения, моя церквушка должна существовать. — Достав из кармана свой грязный платок, он шумно высморкался. В лучах заката еще больше бросались в глаза его седина и плохо выбритый подбородок. — Пусть такие священники, как я, кажутся вам ничтожествами, и пусть даже это правда, но все же мы нужны… Мы — старая, латаная-перелатаная кожа того барабана, что все еще разносит по свету гром славы Божией. И только сумасшедший способен позавидовать подобной тайне. Мы знаем… — Его иссеченное шрамами лицо еще больше помрачнело, угрюмые глаза словно бы обратились внутрь себя. — Мы знаем того ангела, в руках у которого находится ключ от бездны."

Ну так вот сейчас - как мне кажется - я вижу обратный пример. Крупные люди, способные на большие дела, в партийном ослеплении творят несправедливость.
*********
Селяви, БМ. Каждый, кого просходящее в Израиле касается лично, неизбежно будет партийно ослеплен в той или иной мере и неизбежно будет давать оценки тому или иному персонажу. Один – “лжец”, другой – “провинциальный актер”, третий – “шмок”, четвертый – “серость”…
IMHO, несправедливость творят и увековечивают крупные люди, парящие высоко и далеко в небесах, ослепленные своей надпартийностью, которая, почему-то, многим из них не мешает тихонько помалкивать, когда личностные атаки идут против израильских правых.
Справедливость требует, чтобы незаслуженно забытых героев, создавших подразделение 101(например) помнили, а тому пароходу, кто чрезмерно активно “работал локтями”, была дана соответствующая оценка.



Anatole Klyosov
Boston, MA, - Thu, 16 Jan 2014 04:08:38(CET)

>Victоr-Аvrom, Wed, 15 Jan 2014 23:18:55(CET)
>>Самуил, Wed, 15 Jan 2014 21:05:59(CET)
>Но вот не поладил он с другим достойным...человеком - философом и журналистом Лебедевым. Что там между ними пробежало - не знаю, только Анатолий стал действовать по опасной формуле - враг моего врага - мой друг. И стал всячески защищать махинатора Петрика (з значит и стоявшего за ним Грызлова /на минуточку, генсека ЕдРа на тот момент/. Общего между Петриком и Клёсовым, надеюсь, действительно немного... Но Клёсов вполне может быть упомянут как защитник Петрика. И его защита Патрика-Грызлова доходила до абсурда. Из песни слова не выкинешь.
###################

Дорогой Victor-Avrom,

Я давно знаю Вас как одного из самых больших путаников, вот и здесь тоже. И ладно, что путаник, но Вы часто говорите о том, о чем просто не имеете понятия. И это очень плохо. Вот и здесь тоже.

Не думаю, что тема моей "защиты" Петрика может кого-то интересовать, но раз к этому вопросу здесь неоднократно возвращались, то поясню.

Я о работах Петрика вообще практически не имею понятия, только слышал, что там что-то о фильтрах и очистке воды. Но фильтры меня никогда не интересовали, ни профессионально, ни житейски. Поэтому защищать Петрика или его работы я просто в принципе не мог, и тем более "доходить до абсурда", и тем более какого-то Грызлова, о котором я вообще понятия не имею. Фамилию слышал, но не более того.

Так вот, в чем все-таки было дело. Лебедев на своем сайте как-то, много лет назад, развел форменную истерику в отношении Петрика. Видимо, не давали покоя лавры Эллочки-людоедки в отношении Вандербильдихи. Лебедева раздражало в Петрике все - и то, что он делает скрипки, и то, что режет портреты по драгоценным камням, и вообще всё, и это стало приобретать комический характер. Зная Лебедева, было ясно, что его в очередной раз раздражают разносторонние люди. Лебедев вообще жутко завистлив, а особенно в отношении денег, но и в отношении талантов, а Петрик, судя по тому, что писал о нем Лебедев, очень разносторонний и талантливый человек. Я при этом не касаюсь его моральных качеств, потому что, повторяю, не имел (и не имею) об этом ни малейшего понятия. Что там о нем пишут и говорят, меня никогда не интересовало. Вот и сейчас про меня некто Кирпичев ерунду несет, ясно, что Кирпичев поганенький человечишко, что, на его слова внимание обращать? У меня вообще к интернетовским "характеристикам" людей давно иммунитет, пока я сам лично на себе не испытаю. Вот Лебедева на себе испытал, потому и пишу. Но другой имеет полное право меня не слушать, пока сам не испытает. Очень просто.

Так вот, Лебедев в своей ежедневной истерике по отношению к Петрику стал меня доставать. Мне уже стало ясно, что что-то там не то, не может быть, чтобы Лебедев просто так стал себя взвинчивать. Зачем-то так накручивать и явно перебарщивать. И вот Лебедев в очередном приступе пароксизма оповестил, что у Петрика нет ни одного патента в США, а он, Петрик, лжет, что у него есть. Ну, уж с патентами у меня отношения короткие, у меня в пять секунд есть выход на базы данных. Короче, через те пять секунд я вижу патент Петрика в США. Я и написал, что Лебедев перебарщивает, и у Петрика патент США есть. У Лебедева - очередной взрыв истерики. Но мне уже ясно, что Лебедев перешел на откровенную ложь в отношении Петрика, какой бы Петрик ни был.

Короче, я вызываю Лебедева на интеллектуальное состязание, и объявляю, что я, как частый судебный эксперт, берусь рассмотреть выпады Лебедева в отношении Петрика, сугубо концептуально, без вникания в суть работ Петрика, что меня совершенно не интересует. Меня интересует чисто процедурный вопрос - есть ли у Лебедева так называемые "экзибиты", то есть предъявляемые свидетельства-доказательства. Первый "экзибит" в отношении того, что у Петрика нет патентов, провалился. Что есть еще?

В течении пары часов выяснилось, что у Лебедева, кроме ненависти к Петрику, нет вообще ничего. Ни одного свидетельства или доказательства. Я вполне принимаю, что Петрик мог данные фабриковать, но штука в том, что у Лебедева не было вообще ничего, что это могло бы доказать. Все на уровне "он сказал, она сказала". Ля-ля в аранжировке плебейской ненависти.

Завершил я это интересное состязание тем, что сообщил Лебедеву и миру, что никакой судья в США (во всяком случае) у Лебедева ничего бы не принял. Одна ненависть, а это материальным "экзибитом" не является.

На этом дело и закончилось. Так что пусть Victor-Avrom еще раз перечитает то, что он написал, и объяснит, причем здесь какой-то Грызлов. И что именно я у Петрика защищал. Уж не фильтры во всяком случае. Если и защищал, то не у Петрика, а у любого из нас право не быть отклеветанным очередным истериком, у которого нет никаких доказательств.

Вот и очередной истерик - некто Кирпичев. В которые раз повторяет о том, что я "псевдо-ученый", но ни разу не предъявляет "экзибит", а именно, что у меня там "псевдо". Методы расчетов в ДНК-генеалогии? Так Кирпичев в этом ни бельмеса не смыслит. Мои работы по созданию лекарств? Так опять же ни бельмеса не смыслит. Мои работы по созданию композиционных материалов? Опять же ни бельмеса. Мои книги, которые выставлены на Amazon.com? Так и в этом он не смыслит. Ни бельмеса. Хороший ученик у Лебедева, школа еще та. Вот так и Лебедев пишет свои статьи. Надергает, все исказит и извратит, добавит ерничания, так статьи десятками и печет. Или сотнями. Но в золотой фонд журналистики он не войдет, потому его мало кто знает. И потому что ВСЕ его статьи тенденциозные, искаженные, полны передергиваний. Если откровенно, то читая, блевать тянет.

И последнее. Обещал я про Лебедева рассказать, как он на миллион долларов губу раскатал. Не хотел, и поставил условие, что расскажу, если Кирпичев продолжит. Кирпичев продолжил, видимо, с Лебедевым не посоветовался. Так что пусть его Лебедев благодарит. Короче, раздался у меня дома поздно вечером звонок. Лебедев. Предлагает мне выгодное дело - написать статью про Петрика, "разоблачить" его, и получить миллион долларов, которые поделим пополам. С меня - научные обоснования, что у Петрика ничего нет, кроме жульничества, с него, Лебедева - аранжировка. Есть организация, которая за это даст миллион. Я говорю ему - а почему бы тебе самому такую статью не написать, одному? Я в фильтрах Петрика не разбираюсь, и мне эти фильтры не интересны, хотя я и химик по образованию. И главное - что я понимаю, что у него, Петрика, там будет не так просто, определенно что-то хорошо и правильно, и важно, а что-то, возможно, и не так. В этом надо хорошо разбираться, и у меня на это уйдет много времени, и что главное, разоблачения может не получиться. Так что пиши сам. Он говорит - так я же в этом ничего не понимаю, как я могу написать?

В общем, говорю, мне это категорически не нравится. За деньги писать на кого-то кляузу я никогда не делал, и делать не буду. Так что на меня можешь не рассчитывать. А по тем истерикам Лебедева в отношении Петрика я уже давно понял, что Лебедев там совершенно необъективен. Так что честный материал у Лебедева не получится, и мне тем более в этом участвовать нельзя. За миллион или нет, это не имеет значения.

Вот тогда между нами и произошел разрыв. И чем лучше у меня дела, тем больше заходится Лебедев. Можно представить, как он сейчас расстроится, когда узнает, что меня недавно избрали в национальную академию одной из бывших союзных республик. Иностранным членом Академии. Но не могу себе отказать в удовольствии вызвать у него... в общем, понимаете. Такая у меня слабость, недостойному человеку клизму в ухо вставить. Каюсь.

В завершение скажу, что до Петрика дошло, что я его процессуально защищал. И что я скоро буду в России, поскольку об этом я упомянул в ходе дискуссии, без связи с Петриком. Он написал мне письмо, что будет рад меня видеть, оплатит дорогу и пребывание. Я ответил вежливым отказом, что у меня, к сожалению, нет времени. На этом все закончилось.

Вот и вся история. Если кому-то было интересно или хотя бы любопытно, то и хорошо. А если никому нет, то и ладно тоже.



Вишневецкий Владислав
Сочи, РФ - Thu, 16 Jan 2014 02:41:12(CET)

Думаю будет уместным , если тут же под своим рассказом размещу записку , которую писала Мама Отцу ,( он находился на фронте. ). А я уже отправлен в эвакуацию.. Очевидно нас не сразу увезли в Алтайский Край , Сперва мы были где-то ближе , - под Демянском. . А затем нас ( детей ) повезли дальше , где мы и попали под обстрел немецких танков..
Вот записка на листочке из блокнота. :
Лёнчик !
Безумно , бессмысленно , но я тебя всё время жду , мне кажется ,что ты ни сегодня - завтра приедешь.
Так вот , эта записка на случай если ты приедешь , без меня , я уехала за Кингисепп копать окопы .
Сходи в школу на Турбинной улице № 15 , там есть тройка по эвакуации детей , узнай где находятся ясли № 245 . Раньше они находились на станции Лычково , город Демянск . Если ты узнаешь его адрес ,то оставь мне записку ,а сам езжай туда и забери Славика и возвращайся обратно. потом вместе придумаем ,что делать дальше.В первую же очередь необходимо взять Славика домой, т.к. им очень плохо там.
Если же я не возвращусь , а это вполне возможно , т.к. там , куда я еду фронт , то Славочка останется только на твоём попечении, люби его так же , как любила я его и тебя вместе взятых . Он чудесный малышка. !
Писать некогда , всё , Целую !
Отклик на статью: Ирина Очина. Ленинградских детей бросили под немецкие танки


Вишневецкий Владислав
Сочи, РФ - Thu, 16 Jan 2014 02:37:24(CET)

Мама говорила , очередь её подойдёт , она не силах слушать ,что сообщат . - уходила и снова занимала очередь. Так несколько раз. Но .. узнала ,ясли №245 направляются в Алтайский край.. В списках есть и я .
Если точнее , то нас , ленинградских детей распределили в селе Большая Шелковка. . Рубцовского р-на , Алтайского края. . Здесь меня и нашла Мама в одном из домов алтайской семьи. .СПАСИБО ИМ , РОДНЫМ ! АЛТАЙЦАМ ! Пока была блокада Ленинграда Мама работала бухгалтером в "Загодзерно "
Отклик на статью: Ирина Очина. Ленинградских детей бросили под немецкие танки


ЕМ - ГГ
- Thu, 16 Jan 2014 02:28:24(CET)

Григорий Гринберг - Евгению Майбурду
Belmont, CA, USA - Wed, 15 Jan 2014 22:54:23(CET)

00000000000

По-моему, Григорий, вы поспешили акцентировать мотив авторской обидчивости. Будь вы повнимательнее в данном случае, вы бы смогли уловить, что акцент нужно поставить на умолчание двух авторов об одной из возможных причин тотальной слежки. Упомянуть о себе было нужно, чтобы напомнить, что такой вариант был озвучен, отчего умолчание приобретает определенную окраску, отличную от "да мне просто в голову не приходило". Если же принять такую возможность к рассмотрению, тогда теряют смысл глубокомысленные рассуждения о "лояльности своей стране" и прочая лабуда.
Игорь хотя бы рассмотрел юридическую сторону вопроса, не зависящую от цели деяния спецслужб и субъективных мотивов Сноудена. Кажется, вы этого не отметили в своем отзыве, и зря. А второй, который первый... да я уже сказал.



Артур Шоппингауэр
- Thu, 16 Jan 2014 02:09:39(CET)

Спасибо, Александр! Хороший отзыв — лучше аспирина.

Ваш Артур.
Отклик на статью: Артур Шоппингауэр: Грипп


ЕМ
- Thu, 16 Jan 2014 02:09:13(CET)

Victor-Avrom
Newton, Massachusetts, - Wed, 15 Jan 2014 23:23:14(CET)

Так выгнали же главу , а с ним и многих, кто допускал нарочито скрупулёзную проверку чайных организаций. Чё ещё надоть?

00000000000000

Ее (главу, она женского рода) уже назначили на пост, связанный с осуществлением Обамакер. Как называется, не помню, но вы найдете. Ценными кадрами не швыряются.
Насколько знаю, в Палате слушания по этому делу еще не закончены. Че еще им надоть?



Александр Биргер
- Thu, 16 Jan 2014 02:09:09(CET)

ОДНАКО , и во время гриппа есть место подвигу...
...............................................
Из Шендеровича: " Везде есть место изяществу. Даже тревога бывает воздушной..."
............................................................... ..............
и я - в который раз - загриппОВАЛ
к тому же в блогах и в гостиной
меня лягнул известный всем нахал
я предпочёл бы страусиху Эмму
тогда и я бы сочинил поэму
теперь увы ни моря ни игры
и паДАю я не с большой горы
а так - с каких-то неЗАМетных кочек
за что же мне судьбу благодарить
нет , не хочу американУ пить :)
............. .............
Отклик на статью: Артур Шоппингауэр: Грипп


Артур Шоппингауэр
- Thu, 16 Jan 2014 02:08:41(CET)

Спасибо, Инна! Это только грипп. Ницше благословлял свою язву, поскольку болезнь давала одиночество и … досуг. Впрочем, он писал (по памяти): "Как я был позорно начитан!"

Ваш Артур.
Отклик на статью: Артур Шоппингауэр: Грипп


Инна Ослон
- Thu, 16 Jan 2014 02:08:17(CET)

Вот польза всяких болезней - хорошая литература. Вспоминаются Астрид Лингрен и Кафка. Но черт с ней с литературой - болейте покороче.
Отклик на статью: Артур Шоппингауэр: Грипп


Артур Шоппингауэр
- Thu, 16 Jan 2014 02:07:55(CET)

Некоторые афоризмы – уже трюизмы: шашки – пни шахматных фигур. Спасибо.
Отклик на статью: Ашот Наданян: Афоризмы


Вишневецкий
Сочи, РФ - Thu, 16 Jan 2014 02:06:44(CET)

В июле 1941 года Мама , вместе с другими женщинами ленинградцами копала противотанковые рвы под Кингисеппом . Когда налетели вражеские стервятники и стали их бомбить все женщины разбежались и кинулись в Ленинград , спасать своих детей. Дети находились в детсадах и яслях . Их уже почти всех вывезли в эвакуацию поездами. Меня тоже эвакуировали в составе яслей № 245.
Здесь надо немного отклониться от темы т.к. в пути в вагоне у меня ещё сохранилась в глазах картинка , как бы сфотографировалась на всю жизнь. ! В дороге нас обстреляли немецкие танки , это я не видел. Рассказывали об этом подробней наши воспитатели., позже . Машинист паровоза резко затормозил состав ,когда увидел впереди колонну немецких танков , пересекающих ж.д. пути поперёк. И дал полный ход назад . Видать немцы спешили замкнуть кольцо вокруг Ленинграда , т.к. вся колонна прошла , остался последний танк . и этот танк остановился на путях и сделал несколько выстрелов по нам. Но , очевидно не попал и двинулся далее за колонной . А наш спаситель ,машинист так и шёл до какой-то станции ., очевидно узловой . Там по другому пути мы прорвались. и пошли на восток ,дальше от войны. Воз здесь то я и увидел картину , ту что запечатлелась у меня в глазах до сегодняшнего дня. Я сидел в вагоне у самого окна. Другие дети облепили окно со всех сторон . - сидели на столике ,лавочках , Воспитатели поддерживали нас Поезд стал ехать медленно ,проезжая опасный участок , только что восстановленных путей после бомбёжки немецкими стервятниками. состава , движущегося впереди нашего состава. От того состава остались длинная груда металла ., много колёс... И вдруг кто-то воскликнул : " Рука , рука ... ! " Смотрю , где рука ? Какая рука ? И Увидел её . Среди металла на земле лежит рука . А человека нет. Как это ! Рука и без человека ?! Вот она - эта картинка. Как потом оказалось ,наш состав вырвался из окружения чудом. Он был последним ,вышедшим из окружения. И ещё я позже узнал ,что разбомбленный состав был тоже с детьми из Ленинграда.. И что сегодня там есть памятник погибшим детям .ВЕЧНАЯ ИМ ПАМЯТЬ ! ОЧЕНЬ БОЛЬНО СОЗНАВАТЬ , ЧТО ИХ МАМЫ ТАК И НЕ НАШЛИ ЖИВЫМИ СВОИХ ДЕТЕЙ ! ФАШИСТСКАЯ ТВАРЬ -НЕНАВИЖУ ЭТУ ЧУМУ !
Продолжу . Когда Мама вернулась в Ленинград , там были созданы пункты , типа киоски , где находились списки отправленных детей и направление - куда. Создавалась очередь . Мама рассказывала ,что были такие женщины , котрые получали трагические известия - они тут же падали ,
Отклик на статью: Ирина Очина. Ленинградских детей бросили под немецкие танки


Ontario14
- Thu, 16 Jan 2014 02:03:06(CET)

Статья в "Маарив-NRG"

Дипломатический источник: «В случае европейского бойкота Израиль переориентируется на Восток»

На фоне израильско-арабских переговоров и намеков на то, что их провал приведет к торговому бойкоту Израиля со стороны некоторых европейских стран, израильский дипломатический источник заявил, что «в политике нет вакуума, и все решают деньги. Все решает карман. Если Европа решит уйти, ее место займут другие».

http://alekstarn.livejournal.com/79673.html



Victоr-Аvrom
- Thu, 16 Jan 2014 01:29:56(CET)

Да не самое плохое творчество у Юдсона. Что тут та же нижевысказавшаяся персона писала, я молчу. А некоторые переводы Бороды?
Отклик на статью: Михаил Юдсон. Француз. Рассказ


Victоr-Аvrom
- Thu, 16 Jan 2014 01:27:58(CET)

Хулиганское стихо Осипа Мандельштама

О, красавица Сайма, ты лодку мою колыхала,
Колыхала мой челн, челн подвижный, игривый и острый,
В водном плеске душа колыбельную негу слыхала,
И поодаль стояли пустынные скалы, как сестры.

Отовсюду звучала старинная песнь — Калевала:
Песнь железа и камня о скорбном порыве титана.
И песчаная отмель — добыча вечернего вала,—
Как невеста, белела на пурпуре водного стана.

Как от пьяного солнца бесшумные падали стрелы
И на дно опускались и тихое дно зажигали,
Как с небесного древа клонилось, как плод перезрелый,
Слишком яркое солнце и первые звезды мигали,

Я причалил и вышел на берег седой и кудрявый;
Я не знаю, как долго, не знаю, кому я молился...
Неоглядная Сайма струилась потоками лавы,
Белый пар над водою тихонько вставал и клубился.

Октябрь 19 апреля 1908
Париж

Сегодня 123-я годовщина его рождения



V-A News
- Thu, 16 Jan 2014 01:26:13(CET)





Инна Ослон - Виктору (Бруклайн) и Б. Тененбауму
- Thu, 16 Jan 2014 01:23:42(CET)

Спасибо. Буду читать. Было бы время.



Б.Тененбаум-Виктору(Бруклайн)
- Thu, 16 Jan 2014 01:20:33(CET)

Понятно, что "прослушка с анализом" всех разговоров стране физически невозможна.

Насколько я понял, идет запись на предмет автоматического поиска по каким-то заданным критериям. и собранные данные могут быть потом использованы еще раз, уже для анализа - если что-то зацепится за крючок.

Сплошную запись - IMHO - уже надо было бы обсудить законодательно. A уж накопление данных в личных досье и вовсе поставить под контроль суда.



Виктор (Бруклайн)
- Thu, 16 Jan 2014 01:15:22(CET)

Инна Ослон
- Thu, 16 Jan 2014 00:39:41(CET)

Борис Дынин - С кем вы, мастера культуры? :-)
- Thu, 16 Jan 2014 00:24:52(CET)

Виктор (Бруклайн)
- Wed, 15 Jan 2014 20:37:25(CET)

http://magazines.russ.ru/zvezda/2014/1/16v.html
-------------------------------------------------
Следующей буду я. Прочитала пока несколько страниц и уже поняла, что работы Самуила Лурье пропускать не буду, а буду искать пропущенные.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Инна, на авторской странице Самуила Лурье в "Журнальном зале" (http://magazines.russ.ru/authors/l/salure/) приведен список его публикаций в толстых журналах (в основном в "Звезде") с ссылками. Бог в помощь!



Б.Тененбаум-И.Ослон
- Thu, 16 Jan 2014 01:12:20(CET)

http://magazines.russ.ru/zvezda/2013/10/9l-pr.html - Инна, позвольте порекомендовать вам недавнюю публикацию С.Лурье. Теоретически - о "Кармен" Проспера Мериме ...



Виктор (Бруклайн)
- Thu, 16 Jan 2014 01:07:42(CET)

Б.Тененбаум
- Thu, 16 Jan 2014 00:26:30(CET)

...И на круг, я согласен с Игорем - такая вещь, как повальное поголовное прослушивание/перлюстрация, заслуживает самого серьезного обсуждения и в Конгрессе, и в суде, и в печати.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Справедливости ради нужно сказать, что ведётся не поголовное прослушивание, а поголовная ЗАПИСЬ телефонных разговоров для того, чтобы была возможность с разрешения суда прослушать определённые разговоры, которые могут таить угрозу для национальной безопасности.



ALT
New York, NY, USA - Thu, 16 Jan 2014 01:07:36(CET)

Послушайте, ребята, что вам расскажет дед. Земля наша богата. Таланта нет, как нет. Нет таланта и в Лестнице на шкаф и здесь. Обидно и досадно. Сплошной (довольно посредственный) выпендреж. А все оттого, что клубни ел, а не как другие - картошечку. Извините за яд. Меня г-н Юдсон отравил своими произведениями, вот я и кусаюсь ехидно и токсически, хотя и стыдно это.
Отклик на статью: Михаил Юдсон. Француз. Рассказ


Рав Авраам Шмулевич
- Thu, 16 Jan 2014 00:52:26(CET)

Почему еврейский народ не празднует Ту би-Шват?

Праздник Ту би-Шват играет особую роль в идеологии гиперсионизма.
Это Новый год деревьев. В этот день начинается отсчет Храмовой десятины от плодов нового урожая.
Ту би-Шват соединяет два важнейших для еврея понятия - Землю Израиля и Храм Израиля.
В современном государстве Израиль эти понятия забыты. Еврейские земли передаются нашим злейшим врагам – ни за что, за клочок бумаги.
И никто не вспоминает о том, что Отец Небесный заповедовал нам Эрец Исраэль в границах от Нила до Евфрата, и о том, что на нас лежит ответственность за освобождение всей Святой Земли, находящейся в этих пределах.
Мы не строим Храм Израиля и практически не говорим об этом. Евреям запрещают молиться на Храмовой горе, там до сих пор нет не только Храма, но даже синагоги.
Не надо себя обманывать: сегодня никто в еврейском народе не празднует Ту би-Шват. Ведь истинный смысл этоо дня заключается в том, чтобы вырастить плоды на Святой земле и отделить от них десятину на Храм. Все остальное - замена, суррогат, иллюзия. В Ту би-Шват можно поесть фруктов (большей частью произведенных в Турции), выпить два или даже четыре бокала вина – но это не приблизит нас к сути праздника.
Настоящее проазднование Нового года деревьев станет возможным только после того, как мы построим Храм. Давайте наконец возьмемся за эту работу!

Рав Авраам Шмулевич, председатель Международного Гиперсионистского Движения «Беад Арцейну»
Секретариат Движения



Victоr-Аvrom
- Thu, 16 Jan 2014 00:40:07(CET)

В постинге

Victоr-Аvrom
- Wed, 15 Jan 2014 23:18:55(CET)

случилась досадная опечатка в фамилии Бориса Тененбаума, за что ему приносятся извинения.



Инна Ослон
- Thu, 16 Jan 2014 00:39:41(CET)

Борис Дынин - С кем вы, мастера культуры? :-)
- Thu, 16 Jan 2014 00:24:52(CET)

Виктор (Бруклайн)
- Wed, 15 Jan 2014 20:37:25(CET)

http://magazines.russ.ru/zvezda/2014/1/16v.html
-------------------------------------------------
Следующей буду я. Прочитала пока несколько страниц и уже поняла, что работы Самуила Лурье пропускать не буду, а буду искать пропущенные.



Григорий Гринберг
- Thu, 16 Jan 2014 00:26:32(CET)

Спасибо, большое удовольствие.
Отклик на статью: Ашот Наданян: Афоризмы


Б.Тененбаум
- Thu, 16 Jan 2014 00:26:30(CET)

Мне кажется, что спор "В.Янкелевич / Игорь Юдович" сводится к столкновению двух разных "геометрий" с разным набором аксиом.

Note: Если кто не помнит усвоенное в средней школе - аксиома есть утверждение, принимаемое БЕЗ доказательства.

Ну так вот - израильтянин В.Янкелевич без доказательств принимает следующие положения:
1. Спецслужбы работают "наружу", против внешних врагов, которых предостаточно.
2. Спецслужбы НЕ составляют досье поголовно на всех своих граждан, ибо в этом нет нужды.

Американец И.Юдович исходит из аксиом, на которых построена Конституция США::
1. Власть разлагает, бесконтрольная власть разлагает абсолютно.
2. Люди склонны к злоупотреблениям, и полномочия любых ведомств следует разделять и ограничивать.

Исходя из израильской аксиоматики, органам безопасности следует доверять, ибо они ловят врагов и своих заведомо не тронут. Исходя из американской аксиоматики, органы безопасности следует держать на коротком поводке, потому что президенты меняются, а органы вроде ЦРУ/ФБР/АНБ остаются - и не следует давать исполнительной ветви власти такие полномочия, которые не контролируются Верховным Судом и Конгрессом.

Если Израиль отбивается от внешних врагов, то США со дня основания строились по чертежам, предотвращающим появление "наполеонов" и "дзержинских".

И на круг, я согласен с Игорем - такая вещь, как повальное поголовное прослушивание/перлюстрация, заслуживает самого серьезного обсуждения и в Конгрессе, и в суде, и в печати.
Отклик на статью: Игорь Юдович: Если вычесть свободу... По поводу статьи В. Янкелевича


Олег Векслер
- Thu, 16 Jan 2014 00:26:21(CET)

Никаких следов того, что отношение Томаса Манна к Вагнеру сильно изменилось после цитируемой работы, нет.

Я абсолютный дилетант в этом вопросе, Евгений Михайлович, но случайно обнаружил в сети такую цитату, принадлежащую перу главного научного сотрудника Института этнологии и антропологии РАН, доктора исторических наук Виктора Шнирельмана:

"Одно время Томас Манн действительно был поклонником творчества Вагнера, но и у него наступило прозрение. И тогда он написал: «Я обнаруживаю элементы нацизма не только в сомнительных литературных произведениях Вагнера; я вижу их и в его музыке, в его произведениях, звучащих для меня столь же сомнительно…» ".
http://www.e-slovo.ru/320/mail.htm

Вообще весь его постинг, посвященный арийской идее (или арийскому мифу) Вагнера, довольно интересен.
Отклик на статью: Евгений Беркович: Ошибка Соломона Апта, или Томас Манн о Вагнере


Инна Костяковская
- Thu, 16 Jan 2014 00:26:19(CET)

Почему-то вспомнился Розенбаум:

"Здесь, на старом еврейском кладбище,
По старинке, в черте оседлости
Господа лежат и товарищи,
Кто-то в роскоши, кто-то в бедности,
Кто-то в камне, расшитом золотом,
Вдоль оградок – скамейки чистые,
Кто-то в камне замшелом, колотом,
Позабытый родными, близкими.

Вот фельдфебель её величества
Держит землю с портным из Гомеля,
Тот был бездарью, этот – личностью,
Оба в землю легли изгоями."

Дорогой Лев! Хороших людей всегда больше. И среди живых. Только они не так заметны, как плохие.
Спасибо Вам за память! Вспомнят ли нас, когда придёт наш час перейти в другое измерение?..
Отклик на статью: Лев Мадорский: Лев Мадорский.Время встречи изменить нельзя


Борис Дынин - С кем вы, мастера культуры? :-)
- Thu, 16 Jan 2014 00:24:52(CET)

Виктор (Бруклайн)
- Wed, 15 Jan 2014 20:37:25(CET)

http://magazines.russ.ru/zvezda/2014/1/16v.html
==================================================

BEK
- Wed, 15 Jan 2014 22:05:51(CET)


Берка-
- Wed, 15 Jan 2014 21:49:00(CET

Борис Дынин
- Wed, 15 Jan 2014 21:06:18(CET)


Тартаковский.
- Wed, 15 Jan 2014 21:00:19(CET)

Б.Тененбаум
- Thu, 16 Jan 2014 00:03:55(CET)


Кто следующий?



Борис Дынин - Григорию Гринбергу
- Thu, 16 Jan 2014 00:17:00(CET)

Григорий Гринберг - Б. Дынину
Belmont, CA, USA - Wed, 15 Jan 2014 23:42:54(CET)
в условиях разгорающейся – РАЗГОРАЮЩЕЙСЯ, А НЕ ЗАТУХАЮЩЕЙ – войны на ближнем востоке...
Так что развлекайтесь экскурсами в историю Юдовича, и ругайте наших и своих неумех. Так напоминает Жванецкого – «расскажи мне, как должно быть, а ты сидишь, как на берегу моря».
==================================
Григорий! Я считаю, что у всякого эмигранта, особенно из России, страны столь отличной от Америки по истории, политическому мышлению (включая диссидентов), рассуждающего об Америке, есть интеллектуальная обязанность знать ее историю в ее различных измерениях, тем более, когда эмигранты из России столь часто склоняется мыслить категориями Комитета Государственной Безопасности, пусть с ненавистью к делам этого комитета. Их цели ненавистны (не тому государству служили!), но их кредо понятно: «Подозреваемый ходит на улице, в кабинете уде подсудимый!». Не так ли?

И в условиях разгорающейся – РАЗГОРАЮЩЕЙСЯ, А НЕ ЗАТУХАЮЩЕЙ – войны на ближнем востоке, тем более надо понимать, что Америку сделало Америкой, куда мы вырвались, если не предпочитаем победить на Востоке, превратив Америку в Россию. Вам нужны гарантии? Ну-ну! You can´t have your cake and eat it!



Victоr-Аvrom
- Thu, 16 Jan 2014 00:12:37(CET)

Янкелевич
не смотря на грязные особенности автора.


У нас теперь разрешено особенности авторов комментить?



Victоr-Аvrom
- Thu, 16 Jan 2014 00:09:55(CET)

О.В.
Не был он никогда генсеком, да и вообще такой должности нет, насколько я помню



Ну какая разница как генсек называется?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Грызлов,_Борис_Вячеславович

27 ноября 2004 года на V съезде была проведена реформа управления — ликвидирован центральный политический совет и введена должность председателя партии. Председателем «Единой России» был избран Борис Грызлов.


Борис Грызлов также был лидером фракции ЕдРа в Думе (и, соответственно, спикером). Сейчас про него ничего не слышно, хотя его куда-то пристроили хотя бы.



Янкелевич - Борису Дынину
Натания, Израиль - Thu, 16 Jan 2014 00:09:23(CET)

Борис Дынин - Евгению Майбурду
- Wed, 15 Jan 2014 22:15:53(CET)
---------------------------------
Евгений Майбурд
- Wed, 15 Jan 2014 22:11:31(CET)
Я уже давно чувствовал исходящий от вас запашок, только не понимал, в чем дело.
--------------------------------
Г-споди, не удержались Вы, Евгений! Да, ничего Вы не поняли в дискуссии, хотя и высказались за Сноудена, как и я. И стиль!
================================
Да все нормально, не обращайте внмания. Просто за текстами по истории экономических течений, личность, личная физиономия, не просматривались, а теперь вылезли ароматно наружу. Но когда мне потребуется мнение г-на Майбурда по истории экономических течений, то я обращусь к его произведениям, не смотря на грязные особенности автора.



Б.Тененбаум-Виктору(Бруклайн)
- Thu, 16 Jan 2014 00:03:55(CET)

http://magazines.russ.ru/zvezda/2014/1/16v.html

Спасибо вам, Виктор. Прочитал Лурье. Великий человек. Не постигаю, каким образом он умудряется вложить в одну статью целую библиотеку. Да еще - скользя и как бы на лету. Да еще и успевая вложить туда и собственную душу, с ее такими невеселыми размышлениями.

P.S. Статья к тому же послужилa хорошим "детектором качества текста" - еe похвалил ВЕК и обругал MCT.



Григорий Гринберг - Б. Дынину
Belmont, CA, USA - Wed, 15 Jan 2014 23:42:54(CET)

Борис Дынин
- Wed, 15 Jan 2014 21:33:37(CET)

Григорий Гринберг
- Wed, 15 Jan 2014 21:25:06(CET)

Великолепный обзор, снимающий с меня обязанность острить и далее на тему пустой болтовни ни о чем и около, чем и является даная работа.
=========================
Конечно, легче и приятнее не знать истории и смотреть вокруг себя невинными глазами школьника, полагая, что если речь идет не о том, где, кому и за сколько достается конфетка, то это пустая болтовня. Возможно, ув. Григорий неясно выразил свою мысль в стремлении высказать умную мысль, поэтому ставлю этот отклик здесь, а не под статьей. Обойдется.

============================================

Борис, ну чего же яснее, все нормальные люди, понимают, что в условиях разгорающейся – РАЗГОРАЮЩЕЙСЯ, А НЕ ЗАТУХАЮЩЕЙ – войны на ближнем востоке рекрутируются тысячи и тысячи опасных взбесившихся животных. И здесь и там. И не все они будут перебиты на этой войне. И умные работники европейских спецслужб, понимая, что скоро поток обратно понесет отморозов с настоящим боевым опытом и навсегда перегоревшими сдерживающими центрами, все чаще наносят визиты не только в Израиль, но и к Асаду. Да-да – к тому самому бяке-Асаду. Служба такая – тебя костерят разные блаженные, а работу делать надо.

Так что развлекайтесь экскурсами в историю Юдовича, и ругайте наших и своих неумех. Так напоминает Жванецкого – «расскажи мне, как должно быть, а ты сидишь, как на берегу моря».

И все бы ничего, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не какало, но кто-то из тех, кто читают нашего сказочника могут от большого ума ему поверить, и пойти проголосовать за еще одного отмороза местного, или «всесоюзного» значения. И гадай тут – не будет ли его голос той соломинкой, что сломает спину верблюду. Вот и приходится «заниматься деталировкой».



О.В.
- Wed, 15 Jan 2014 23:38:35(CET)

Victоr-Аvrom
- Wed, 15 Jan 2014 23:18:55(CET)

значит и стоявшего за ним Грызлова /на минуточку, генсека ЕдРа на тот момент

#####################################################################

Не был он никогда генсеком, да и вообще такой должности нет, насколько я помню



Victоr-Аvrom
- Wed, 15 Jan 2014 23:31:08(CET)

Читатель 678594,
Засунь себе в рот биллиардный шар.



Читатель 678594
- Wed, 15 Jan 2014 23:27:19(CET)

Что вы так носитесь с этим Майбурдом. Ему лечиться нужно. У психиатора



Victor-Avrom
Newton, Massachusetts, - Wed, 15 Jan 2014 23:23:14(CET)

Евгений Майбурд
Еще не исчерпано скандальное поведение IRS


Так выгнали же главу , а с ним и многих, кто допускал нарочито скрупулёзную проверку чайных организаций. Чё ещё надоть?



Victоr-Аvrom
- Wed, 15 Jan 2014 23:18:55(CET)

Самуил
- Wed, 15 Jan 2014 21:05:59(CET)


Ну скажите, Самуил, какое отношение ваша реплика имеет к теме статьи? Зачем помещать её там в качестве комментария? Непоятно.

Академик Клёсов - один из самых достойных людей, которых я знаю. Юношеский интерес ко всему, внятный язык, понимание оппонента - всё это присутствует у Анатолия Алексеевича. Конечно, это не означает, что я всегда во всём был с АК согласен - скорее наоборот. Но вот не поладил он с другим достойным (по моему мнению, которое, я в курсе, не совпадает с мнением Тенебаума) человеком - философом и журналистом Лебедевым. Что там между ними пробежало - не знаю, только Анатолий стал действовать по опасной формуле - враг моего врага - мой друг. И стал всячески защищать махинатора Петрика (з значит и стоявшего за ним Грызлова /на минуточку, генсека ЕдРа на тот момент/. Общего между Петриком и Клёсовым, надеюсь, действительно немного. И я не думаю, что Кирпичёв имеет право аттестовать Клёсова как лжеучёного (хотя и не полагаю, что он из органов (впрочем Соплеменнику органы всюду мерещатся).
Но Клёсов вполне может быть упомянут как защитник Петрика. И его защита Патрика-Грызлова доходила до абсурда. Из песни слова не выкинешь.



О.В.
- Wed, 15 Jan 2014 23:18:13(CET)

Евгений Майбурд
- Wed, 15 Jan 2014 22:11:31(CET)

Еще не исчерпано скандальное поведение IRS, которое преследовало ти-парди организации в 2012-13 гг., не давая им налоговых льгот и вынуждая выдавать имена спонсоров. Потом эти имена возникали на сайте Белого Дома, объявляя всем желающим мишени для обструкции, бойкота, иных форм давления. После этого многие спонсоры отказались давать деньги республиканским кандидатам. Это недопустимое поведение правительственго ведомства нужно поставить в параллель с общей слежкой, осуществляемой другим ведомством того же экстремистского правительства. Одной из целей этой повальной слежки, возможно, более важной, чем предотвращение актов террора, было выявление политических противников Обамаклики и потенциальных лидеров потенциальной оппозиции.
Я писал это уже в Гостевой. Никто не прокомментировал, все не заметили. Такое бывает в двух случаях: или (1) когда говорится явная глупость, или (2) когда нечего сказать. Случаев категории (1) в Гостевой быывает предостаточно, но так или иначе находится кто-то, кто не может удержаться от отклика - подчас критического, а часто и делового. Так что остается случай (2).

###################################################################

У меня - случай (3), молчание - знак согласия.



Соплменник - Е.Майбурду
- Wed, 15 Jan 2014 23:01:26(CET)

Евгений Майбурд
- Wed, 15 Jan 2014 22:11:31(CET)
================================
Вы вновь за своё - "запашок" и т.п. Какой кошмар!



Григорий Гринберг - Евгению Майбурду
Belmont, CA, USA - Wed, 15 Jan 2014 22:54:23(CET)

Евгений Майбурд
- Wed, 15 Jan 2014 22:11:31(CET)

Еще не исчерпано скандальное поведение IRS, которое преследовало ти-парди организации в 2012-13 гг., не давая им налоговых льгот и вынуждая выдавать имена спонсоров. Потом эти имена возникали на сайте Белого Дома, объявляя всем желающим мишени для обструкции, бойкота, иных форм давления. После этого многие спонсоры отказались давать деньги республиканским кандидатам. Это недопустимое поведение правительственго ведомства нужно поставить в параллель с общей слежкой, осуществляемой другим ведомством того же экстремистского правительства. Одной из целей этой повальной слежки, возможно, более важной, чем предотвращение актов террора, было выявление политических противников Обамаклики и потенциальных лидеров потенциальной оппозиции.
Я писал это уже в Гостевой. Никто не прокомментировал, все не заметили. Такое бывает в двух случаях: или (1) когда говорится явная глупость, или (2) когда нечего сказать. Случаев категории (1) в Гостевой быывает предостаточно, но так или иначе находится кто-то, кто не может удержаться от отклика - подчас критического, а часто и делового. Так что остается случай (2).
Прав я или нет, никто не знает, все это - предположение, - на мой взгляд, очень правдоподобное, но могут быть и другие оценки. Но просто игнорировать это - как такое назвать?

==================================

Евгений Михайлович, погодите искрить.

Давайте спокойно, я, например, не помню где, когда и что Вы поставили на эту тему. Но мой подход частенько движим следующим соображением - если просто правильный материал, но добавить к нему мне нечего, я спокойно молчу. Равно, как я могу промолчать на явный бред, если считаю, что это видят и окружающие. Да мало ли еще причин для молчания есть.

Мысль, что Вам это может показаться обидным – как-то не посещала. Что до меня, то я бы только приветствовал, если бы определенная группа товарищей пропускала мои работы и комментарии в полном, гробовом, ну или там – гордом молчании. А если бы меня особенно интересовала Ваша реакция, а ее не последовало, то задал бы прямой вопрос. Вот такой я непоседа.

Я понимаю, что есть две основные группы пишущих людей – те, кто хочет что-то, с его точки зрения интересное, сказать людям близким им по духу (Ваш покорный слуга), и те, кто адресует свои мысли их оппонентам, с целью запалить дискуссию, уязвить, доказать свое превосходство, етс. Ну, слегка утрируя.

Если Вы хотели дискуссии, но противная сторона замолчала Вашу работу – ну не за уши их тянуть?

Теперь по существу, да все перечисленные Вами факты имеют место быть, и при этом пересекаются с волнующей нас темой. Более того – молотком можно забить гвоздь, а можно и убить человека. Так что делать будем, запретим молотки? Скажем террористам всех мастей – погодите ребята, у нас тут президент негодяй, мы, пока его не переизберем на хорошего, систему безопасности демонтируем, а вы посидите тихо? Зато потом мы возобновим игру в догонялки и вы наверстаете удовольствие?

Давайте, все-таки, мухи – отдельно, котлеты – отдельно.



Янкелевич
- Wed, 15 Jan 2014 22:29:24(CET)

г-ну Майбурду.
Спасибо за оценку моей личности и исходящего запаха. Переключимся с оценки текстов на оценку запахов?
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Памяти Сноудена


Соплеменник - Самуилу
- Wed, 15 Jan 2014 22:26:27(CET)

Самуил
- Wed, 15 Jan 2014 21:05:59(CET)
...Что-то давно забытое, но знакомое по стилю и методологии — крепко так, по-комитетски пахнуло ...
=========================
А какие могут быть сомнения?



Евгений Беркович
- Wed, 15 Jan 2014 22:20:55(CET)

Gena
- Wed, 15 Jan 2014 17:31:36(CET)
Спасибо за ссылку на книгу Саула Фридлендера, я о ней не знал.


Это не совсем книга Саула Фридлендера, он один из издателей. Книга содержит статьи - тексты докладов известнейших специалистов по Вагнеру и национал-социализму, сделанных на симпозиуме в 1999 году. Другие доклады не менее интересны. Очень рекомендую!

Я действительно не понимаю какая разница, кто именно написал в центральной газете нацистской Германии "Что такое еврей нас научил Рихард Вагнер" - Гитлер или Геббельс. Не могу себе представить, чтобы Геббельс публично выражал взгляды, противоречащие взглядам Гитлера.

Об этом я подробно написал в блоге: http://blogs.7iskusstv.com/?p=32226
Удачи!

PS. Отвечать по этой теме лучше тоже в блоге: тогда тема сохранится в своей полноте. Если нет пароля в блог, напишите в редакцию, я тут же дам.



Михаил Генин
- Wed, 15 Jan 2014 22:18:33(CET)

Евгений! Хотел бы принять участие в выпусках вашего журнала в разделах Проза и Стихи. По какому электронному адресу можно с вами переговорить? Ваш потенциальный автор
Михаил Генин

Дежурный по сайту: Пожалуйста, пишите по адресу: redaktor@berkovich-zametki.com

Отклик на статью: О "Мастерской"


Борис Дынин - Евгению Майбурду
- Wed, 15 Jan 2014 22:15:53(CET)

Евгений Майбурд
- Wed, 15 Jan 2014 22:11:31(CET)
Я уже давно чувствовал исходящий от вас запашок, только не понимал, в чем дело.
=========================
Г-споди, не удержались Вы, Евгений! Да, ничего Вы не поняли в дискуссии, хотя и высказались за Сноудена, как и я. И стиль!



Евгений Майбурд
- Wed, 15 Jan 2014 22:11:31(CET)

Еще не исчерпано скандальное поведение IRS, которое преследовало ти-парди организации в 2012-13 гг., не давая им налоговых льгот и вынуждая выдавать имена спонсоров. Потом эти имена возникали на сайте Белого Дома, объявляя всем желающим мишени для обструкции, бойкота, иных форм давления. После этого многие спонсоры отказались давать деньги республиканским кандидатам. Это недопустимое поведение правительственгоо ведомства нужно поставить в параллель с общей слежкой, осуществляемой другим ведомством того же экстремистского правительства. Одной из целей этой повальной слежки, возможно, более важной, чем предотвращение актов террора, было выявление политических противников Обамаклики и потенциальных лидеров потенциальной оппозиции.
Я писал это уже в Гостевой. Никто не прокомментировал, все не заметили. Такое бывает в двух случаях: или (1) когда говорится явная глупость, или (2) когда нечего сказать. Случаев категории (1) в Гостевой быывает предостаточно, но так или иначе находится кто-то, кто не может удержаться от отклика - подчас критического, а часто и делового. Так что остается случай (2).
Прав я или нет, никто не знает, все это - предположение, - на мой взгляд, очень правдоподобное, но могут быть и другие оценки. Но просто игнорировать это - как такое назвать?
Теперь Владимир и Игорь пишут пространные аналитические статьи, ни словом не обмолвившись об указанной мной возможности. Что это - намеренное закрывание глаз? Или глупость?
Ни того, ни другого я в дураках не держу. Остается то, что называется интеллектуальной нечестностью. Игорю не впервой, как показывает фраза о «красной истерии». Это про времена, когда правительство США кишело советскими агентами, как выгребная яма – червями!

Сноуден сделал великое дело, Владимир. Ваши сопоставления с Вануну и подобными – это позор. Все те нанесли ущерб обороноспособности своей страны.
Не думал, что придется объяснять разницу. Другой позорный ваш трюк – написать в жанре некролога. Сим показали вы свое личное отношение к тому лицу. Вам он ненавистен, как ненавистен КГБ был Подрабинек, опубликовав на Западе свою книгу «Карательная медицина». Я уже давно чувствовал исходящий от вас запашок, только не понимал, в чем дело.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Памяти Сноудена


Иосиф Рабинович
- Wed, 15 Jan 2014 22:11:29(CET)

САМОЛЁТУ И ЧЕЛОВЕКУ
21 июля 2013 года самолёт Аэрофлота «Осип Мандельштам»
совершал рейс SU 504 Москва - Тель-Авив
А нам читает у костра Петрарку
Фартовый парень Ося Мандельштам.



Не обман и вовсе не литштамп –
В небеса московские, намокшие обильнейше
Разворачивался и взлетал мой тёзка Мандельштам,
Да, тот самый Осип, что Эмильевич!
Это поперву казалось мне подарком,
Но потом признался сам себе я нехотя,
Ну, кому ты у костра прочтёшь Петрарку –
Опаскудились мы тёзка дальше некуда…
Что волнует нас? Кончина Березовского,
Каждый сам себе и Бог и моралист,
А на месте горца страшного кремлёвского
Вороватый и плешивенький чекист!
Отклик на статью: Антон Носик и Павел Нерлер: Мандельштам 1938. Часть 8


Новости "Мастерской"
- Wed, 15 Jan 2014 22:06:32(CET)

Ашот Наданян: Афоризмы

• Трудно смотреть в замочную скважину, гордо выпрямившись.

• Соратники диктаторов как подтяжки — либо поддерживают, либо висят.

• Идеальные женщины — это шахматистки: они могут часами молчать, хорошо следят за фигурами и знают много интересных позиций.

• Разбилась рюмка — к счастью; разбилось счастье — к рюмке.

• Афоризм нельзя прочитать по диагонали, но зато можно между строк.

• Шахматы в Интернете насыщеннее: мат не только заканчивает партию, но и сопровождает её.

• Сапёрам непонятны две вещи: как можно учиться на своих ошибках и почему говорят, что жизнь пройти — не поле перейти.

• Утюг — женский эталон настоящего мужчины: горяч, гладит и пьёт только воду.

• Испорченными душами занимаются либо священники, либо сантехники...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=9408



BEK
- Wed, 15 Jan 2014 22:05:51(CET)

Виктор (Бруклайн)
- Wed, 15 Jan 2014 20:37:25(CET)

Cпасибо за ссылку - уходохался за день и думал, что уже и абзац текста одолеть не смогу, а открыл и оторваться не мог и даже приожил. Лурье, как всегда, блестящ.



Берка-Виктор(Бруклайн)
- Wed, 15 Jan 2014 21:49:00(CET)

Виктор (Бруклайн)
- Wed, 15 Jan 2014 20:37:25(CET)
Новая публикация Самуила Лурье в "Звезде" (пир духа!)
---------------------Б----------------------------
Если бы Тартаковский не пошутил, я бы не обратил внимание на эту публикацию Лурье. Сходил я на этот пир. И точно. Дух есть. Психиатрической лечебницы. Невнятное бормотание психа, околокультурного, окололитературного толка. Надёрганные в рефлективном бреду кусочки из чьих-то биографий. Всё бессвязно, бестолково. Как и положено бреду. Очень похоже на ряд статей Тарна. Такие же витания около смысла. Около Имён, событий. Но в смысл нигде не переходящие.
Публикации такого рода симптоматичны. Они отражение того, что сейчас происходит в России. Они там все поехали. Им уже ни к чему рациональное. Бестолковая и бездумная тусовка возле известных имён. Точно так же тусуются и тосуются в голове российских граждан обрывки их мыслей, мнений, впечатлений, желаний. Не слагаясь в цельную картину.



О.В.
- Wed, 15 Jan 2014 21:47:19(CET)

Иду сегодня с работы. Площадь перед университетом, темно, идет дождь. На площади стоят человек 200 и под дождем распевают песенки коммунистического и рабочего движения. Над ними два больших плаката: "Социализм или варварство!" и "Классовая борьба вместо мировой войны!". Точно как сто лет назад. Тоже ничего не забыли и ничему не научились. Вообще весь этот относительно центральный район Франкфурта, где когда-то бузили, захватывали дома и баловались террором Йошка Фишер и Дани Кон-Бендит, до сих обклеен прокламациями анархо-коммунистического содержания...



Соплеменник - Матроскеру
- Wed, 15 Jan 2014 21:39:50(CET)

Матроскер
- Wed, 15 Jan 2014 18:43:35(CET)
================================
Пять баллов, если не придётся кому-то растолковывать. Тогда только "4-".



Борис Дынин
- Wed, 15 Jan 2014 21:33:37(CET)

Григорий Гринберг
- Wed, 15 Jan 2014 21:25:06(CET)

Великолепный обзор, снимающий с меня обязанность острить и далее на тему пустой болтовни ни о чем и около, чем и является даная работа.
=========================
Конечно, легче и приятнее не знать истории и смотреть вокруг себя невинными глазами школьника, полагая, что если речь идет не о том, где, кому и за сколько достается конфетка, то это пустая болтовня. Возможно, ув. Григорий неясно выразил свою мысль в стремлении высказать умную мысль, поэтому ставлю этот отклик здесь, а не под статьей. Обойдется.



Григорий Гринберг
- Wed, 15 Jan 2014 21:25:06(CET)

Великолепный обзор, снимающий с меня обязанность острить и далее на тему пустой болтовни ни о чем и около, чем и является даная работа.

Как правильно была выражена мысль, - мы все знаем, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.

Но если не смыслишь в этой чудовищно сложной работе - охране народа и государства от его врагов - уймись, и не учи.

П.С. Жаль только, что оформление Вашего прекрасного ответа затрудняет отличие оригинала от комментария. Я понимаю, как технически трудно оставить обширный комментарий в Мастерской - сам мучаюсь.
Отклик на статью: Игорь Юдович: Если вычесть свободу... По поводу статьи В. Янкелевича


Борис Дынин
- Wed, 15 Jan 2014 21:25:04(CET)

Элла
- Wed, 15 Jan 2014 19:47:32(CET)
все эти отцы-основатели, а равно и граждане их, были из одной культуры. Кроме нее насчет этих самых свобод вообще никому было неинтересно. По нынешним временам того общества больше нет, та культура стремительно теряет господствующие позиции, все равно, слушают кого-то или не слушают.
======================
Культуры отцов основателей как таковой не стало уже во времена Андрю Джексона (самое позднее), не говоря уже об Америке после Гражданской войны, Реконструкции и т.д. по ходу истории Америки. Но ключ в словах "как таковой". Они создали каркас, рамки, структуру (как угодно), в рамках которых развивалась политическая культура Америки без политических революций, то есть как политический организм, чьим эмбрионом была «культура отцов-основателей (ох, каких разных в своих взглядах). Сказать ” та культура стремительно теряет господствующие позиции “, значит или сказать нечто, что можно было сказать и об Америки середины 19 века, или нечто столь неясное, что не есть суждение о сегодняшней Америке.
Отклик на статью: Игорь Юдович: Если вычесть свободу... По поводу статьи В. Янкелевича


Марк Зайцев
- Wed, 15 Jan 2014 21:11:49(CET)

Очень рекомендую статью о науке - ее истории и будущем. Специально предлагаю почитать Берке - поучительно!
У колыбели науки
Мы публикуем стенограмму передачи «Наука 2.0» - совместного проекта информационно-аналитического канала «Полит.ру» и радиостанции «Вести FM». Гость передачи - профессор, замдиректора Санкт-Петербургского филиала ГУ-Высшая школа экономики, профессор Европейского университета, директор Центра социальных исследований «Хамовники» Даниил Александров.
http://polit.ru/article/2009/06/19/arte/



Рассуждение
- Wed, 15 Jan 2014 21:09:52(CET)

http://lenta.ru/columns/2014/01/15/wildworld/

Дубина, шкура и пещера
Почему дичать удобно и увлекательно

Иван Давыдов заместитель главного редактора интернет-газеты Slon.ru

«Жиды Христа распяли», — сообщила умеренно свежую новость «Комсомольская правда» многомиллионной армии своих читателей. Точнее, колумнист уважаемого издания выразился витиеватее (или корявее), задавшись вопросом, почему потомков волхвов корежит от их даров. Записав, кстати, непонятно зачем, царей аравийских в евреи, хотя это ладно. Это все от рвения, от пыла душевного, от боли. Но сами рассуждения о происках «людей с ближневосточными фамилиями» вопросов не оставляют. Распяли. И воду выпили. И Россию продали.

На самом деле дичать — удобно и увлекательно. Необходимость жить в цивилизованном обществе налагает всякие неприятные обязанности. Ну, там, зубы по утрам чистить, допустим. Потому что если у вас изо рта воняет ― >>>



Борис Дынин - Виктору (Бруклайн)
- Wed, 15 Jan 2014 21:06:18(CET)

Тартаковский.
- Wed, 15 Jan 2014 21:00:19(CET)

Виктор (Бруклайн)
- Wed, 15 Jan 2014 20:37:25(CET)
Новая публикация Самуила Лурье в "Звезде" (пир духа!)

::::::::::::::
Словесное ёрничество (пердуха!)
===========================================\
Виктор! В следующий раз, пожалуйста, укажите: "Г-ну Тартаковскому не читать!", чтобы оградить "пир духа" от "пердухи".



Самуил
- Wed, 15 Jan 2014 21:05:59(CET)

Юрий Кирпичев
Нью-Йорк, Нью-Йорк, США - at 2014-01-15 19:15:47 EDT
Я не знаю, чей Вы соплеменник и гордится ли Ваше племя столь несгибаемым членом ... Что касается г-на Клёсова, то на днях... его коллега по лженауке Петрик откровенно признался в том, что массово подделывал картины известных художников... Жаль только, что нет уголовной ответственности за научные фальсификации.


Что-то давно забытое, но знакомое по стилю и методологии — крепко так, по-комитетски пахнуло из гусь-буки...

А вот братья Царнаевы, коллеги Юрия Кирпичева по терроризму, устроили взрыв... Вы спросите, какое отношение имеют преступники Царнаевы к Юрию Кирпичеву? Ровно такое же, какое имеет отношение скандально известный аферист Петрик к Анатолию Клёсову — никакое! Так как же, меня упрекнут, вы посмели приплести имя почтенного радиофизика к имени презренных террористов? А имя уважаемого профессора биохимии Гарвардского университета приплетать к имени скандального "изобретателя" («что касается г-на Клёсова... его коллега по лженауке Петрик...») можно? Можно?! Это — старый как мир прием дискредитации, когда человека пытаются обмазать чужой грязью. Правильно, господин Кирпичев? Как там поживают ваши «коллеги по шпионажу»? А «коллеги по педофилии»?.. Творчески развивать этот подленький приёмчик — большого ума не надобно и расчет клеветника строится на уверенности в порядочности жертвы, которая не унизится до аналогичных ответных кундштюков, а примется долго и безуспешно доказывать, что никакого Петрика никогда в жизни в глаза не видывал. И кто ж ему — ха-ха! — поверит. Один укольчик зонтиком — фигурально, разумеется — один элегантный намёк. Школа!..

Посколько напечатанные как отзывы на статью в журнале «Семь искусств» клеветы г-на Кирпичева (2014-01-15 19:15:47 и 2014-01-15 16:41:31), равно как и этот мой ответный постинг, никакого касательства к теме статьи — исследованиям в сфере ДНК-генеалогии — не имеют, прошу службу модерации все три означенных постинга из отзывов к статье удалить.
Отклик на статью: Анатолий Клёсов. Не выходили наши предки из Африки


Тартаковский.
- Wed, 15 Jan 2014 21:00:19(CET)

Виктор (Бруклайн)
- Wed, 15 Jan 2014 20:37:25(CET)
Новая публикация Самуила Лурье в "Звезде" (пир духа!)

::::::::::::::
Словесное ёрничество (пердуха!)



Скромная просьба
- Wed, 15 Jan 2014 20:39:35(CET)

Владимир Капитульский
- Wed, 15 Jan 2014 19:47:20(CET)
-----
Мы готовы признать вас гениальным поэтом, только, пожалуйста, не приближайтесь к И. Левитану с вашими стихами. Пожалуйста!



Виктор (Бруклайн)
- Wed, 15 Jan 2014 20:37:25(CET)

Новая публикация Самуила Лурье в "Звезде" (пир духа!)

http://magazines.russ.ru/zvezda/2014/1/16v.html



Дежурный по сайту
- Wed, 15 Jan 2014 20:31:10(CET)

Игорь Ю.
- Wed, 15 Jan 2014 18:05:30(CET)
-------------------------------------
Оставил комментарий под своей статьей в Мастерской, аккуратно вписал "капчу" - дважды, но и комментарий не прошел и весь текст пропал. Жалко труда.


В Вашем сообщении ключевое слово "дважды". Капчу нельзя вводить дважды: каждый раз она должна обновляться. Для обновления капчи служит маленькое красное окошко-кнопка, которую лучше не трогать. Набрали комментарий, ввели капчу в крайнее правое окошко в том же ряду и нажимайте "ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ". Если приходится обновлять капчу, содержимое окна ввода надо сохранить, ибо оно стирается. Таков плата за работу с 1% спама вместо 100%.



Не француз
- Wed, 15 Jan 2014 19:47:54(CET)

Отвечает дама даме:
– "Умоляю, дама, вас!
-----------------------------------
Когда обращаются к даме, говорят "мадам". "Дама" - это третье лицо (о котором говорят, напр., "вон та дама"). Правда, в одесском трамвае приходилось слышать: "Дама, уберите свой мешок с прохода!"



Лев Гавартин
- Wed, 15 Jan 2014 19:47:35(CET)

Дополнение к статье Льва Мадорского о Михаиле Тале
Лев Мадорский «Слава Богу, у нас есть свои шахматисты». Мастерская, 29.12.2013.

Я не отношу себя к евреям, пропагандирующих «не высовываться», и считающих публикации о выдающихся евреях самовосхвалением. Поэтому положительно воспринял очередной материал Льва Мадорского из серии «Слава Богу,
у нас есть...».
С интересом ознакомился и познал новое в разделе «Из – за такта».
Что касается Михаила Таля, то, написанное о нем в основном известно, по имеющейся у нас литературе - не говоря уже о Салли Ландау с её Элегией, но и Марк Тайманов написал много интересного о нём в своей книге «Воспоминания самых – самых...», и газетным вырезкам. Приведенные партии по моему минимальному шахматному уровню не разбирал, хотя, являясь болельщиком Таля, следил за каждой партией матча Таль – Ботвинник и матча – реванша.
Как рижанину, очень обидно за Александра Кобленца. Его книгу в использованной литературе автор приводит,
а о нем, сыгравшем в судьбе Таля, и не только шахматной, огроную роль, ни слова. А он тренер – секундант Михаила Таля 25 лет – с 1955 по 1979 годы. 20 – летняя разница в возрасте не помешала им сразу стать большими друзьями.
Автор мимоходом помянул Таля, как автора книги. А он в соавторстве с мастером Яковом Дамским выпустил
пять книг. Таль был талантливым журналистом – комментатором. Легкость стиля, популярность изложения,
остроумие и быстрота реакции на события – всё это сделало его любимым массами читателей.
К тому же Михаил Таль - десять лет главный редактор журнала «Шахматы».
Что касается длительной запущенности могилы Михаила Таля, то это, к сожалению, так. Многочисленные посетители могилы цветы клали на землю. Но никуда «не подевались» его вполне обеспеченные друзья.
Представитель «Лукойла» Хаим Коган и совладелец «Парекс – Банка» Виктор Красовицкий, с которыми, когда они
были еще мальчишками, уже играл гроссмейстер, спонсировали сооружение памятника Михаилу Талю в центре Риги – в Верманском парке. Инициатором увековечивания памяти 8-го чемпиона мира по шахматам стал бывший председатель Союза писателей Латвии, бывший посол Латвии в России и отец – основатель Народного фронта Латвии Янис Петерс. Он же присоединился к основным спонсорам.
На открытие памятника в 2001 году, приуроченного к 65 – летию со дня рождения Михаила Таля, приехали:
первая жена Салли Ландау из Бельгии, сын Гера из Израиля, Борис Спасский из Парижа, чемпионка мира среди девушек Виктория Чмилите из Литвы, гроссмейстер Алексей Широв, специалистами считающийся наследником Михаила Таля, из Испании.
Открытию памятника предшествовал прием у президента Латвии с приглашением Геры Таля.
К сожалению, этот единственный акт не изменяет общей картины забвения.
С дома, где проживал Таль на улице Кришьяна Валдемара 34, после денационализации, его владельцу не понравилась мемориальная доска в честь «инородца», установленная еще в советское время, и он её попросту снял.
По последним данным решением Городской думы на доме №34 установлена (а не восстановлена ) мемориальная доска с надписью только на латышском языке:
«В этом доме жил 8-й чемпион мира по шахматам Михаил Таль 1936 -1992».
Проект, изготовление и установку оплатил предприниматель Евгений Гомберг.
Раньше и без предварительных политических снятий была установлена мемориальная доска в селе Юрла Пермского края, куда судьба забросила бежавшую из Риги семью Талей:
«В этом доме в годы Великой Отечественной Войны жил будущий чемпион мира по шахматам Михаил Таль».
Возвращаясь к дому 34, то личные вещи, которые там находились, и могли бы послужить экспонатами мемориального музея, не заинтересовали ни государство, ни Федерацию шахмат, были вывезены.
Улицы Таля пока нет – за нее еще воюют. Дума еще не нашла улицы для переименования, чтобы это не затронуло национальный менталитет. Группа депутатов предложила улицу Джохара Дудаева.
Профанацией представляется создание в 2013 году в новейшем, хоть и многозвездном, отеле ASTOR Конференц-зала имени Михаила Таля, ничем не напоминающего о нем. Очередная галочка.
Хоть в статье встречаются неточности, в частности, о якобы удачной так называемой эвакуации семьи Талей, я искренне благодарен близкому человеку Льву Мадорскому, за то, что он своим трудом привлекает внимание многих читателей к этому великому соотечественнику.

Лев Гавартин 12.01.2014
Отклик на статью: Лев Мадорский: Слава Богу, нас есть свои шахматисты


Элла
- Wed, 15 Jan 2014 19:47:32(CET)

Хм-м... Понимаете, какое дело... все эти отцы-основатели, а равно и граждане их, были из одной культуры. Кроме нее насчет этих самых свобод вообще никому было неинтересно. По нынешним временам того общества больше нет, та культура стремительно теряет господствующие позиции, все равно, слушают кого-то или не слушают. Собственно, угроза терроризма в том и состоит, что в стране оказывается достаточное количество тех, кого эта самая "частная жизнь" не то чтобы не устраивает - они вообще не понимают, с чем ее едят. Понятно, чтобы совладать с нетрадиционной угрозой, приходится где-то как-то пожертвовать традицией. Может и жалко, но выхода нет.
Отклик на статью: Игорь Юдович: Если вычесть свободу... По поводу статьи В. Янкелевича


Лев Мадорский
- Wed, 15 Jan 2014 19:47:23(CET)

"Ваши добрые слова об умерших – самый лучший памятник".
Спасибо, дорогая Инна, что Вы нашли добрые слова.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Лев Мадорский.Время встречи изменить нельзя


Владимир Капитульский
- Wed, 15 Jan 2014 19:47:20(CET)

К Блогу Валерия С. Когана: ,,Как удержаться в Атеизме, коль пообщался с Левитаном?"

Мне очень понравилось предложение Валерия С. Когана: ,,Новый взгляд" автора
стихотворных комментариев к приведенным копиям трёх картин Исаака Левитана.

C удовольствием принимаю участие в этом необычном мероприятии:.

К картине: ,,Тихая обитель’’
***************************
Мост, идущий через реку
К ясной цели на пути,
Помогает человеку ...
К храму Божьему прийти.

К картине: ,, Вечерний звон”
****************************
На солнце речка серебрится,
Там впереди церковный двор ...
Уж время к осени клонится:
Деревьев цвет ласкает взор.

К картине : ,,Над вечным покоем”
****************************
Над землёю нависают
Тучи серой пеленой:
Одинокий куст взирает
На речной воды покой ....

Владимир Капитульский.
США, Детройт
Отклик на статью: Валерий Коган: Валерий С.Коган: "Как удержаться в Атеизме, коль пообщался с Левитаном?"


ЮГ
- Wed, 15 Jan 2014 19:26:13(CET)

Соплеменник
- Wed, 15 Jan 2014 15:30:33(CET)

Марк Зайцев
- Wed, 15 Jan 2014 00:54:00(CET)
======================
Вы же помните эту старую академическую шутку:

Идет заседание Президиума АН СССР, на котором рассматривается вопрос о наглом чересчур распространившемся совместительстве, котором злоупотребляют академики.
Решили: запретить совместительство младшим научным сотрудникам.



Юрий Кирпичев
Нью-Йорк, Нью-Йорк, США - Wed, 15 Jan 2014 19:15:48(CET)

Соплеменник
- at 2014-01-15 02:17:37 EDT

Я не знаю, чей Вы соплеменник и гордится ли Ваше племя столь несгибаемым членом, но хотел бы обратить Ваше внимание, что на данном уважаемом ресурсе все выступают с открытым забралом, под своим именем. Советую и Вам сделать то же самое. Что касается г-на Клёсова, то на днях, в декабрьском номере журнала "На Невском проспекте" его коллега по лженауке Петрик откровенно признался в том, что массово подделывал картины известных художников, за что и получил немалый срок. Жаль только, что нет уголовной ответственности за научные фальсификации.
Отклик на статью: Анатолий Клёсов. Не выходили наши предки из Африки


Спасибо
Москва, РФ - Wed, 15 Jan 2014 19:03:11(CET)

заходите к нам. ягерко www.jagerco.com расходные материалы для оргтехники



Ефим Левертов
- Wed, 15 Jan 2014 18:45:29(CET)

Согласен с Вами.
Отклик на статью: Ефим Левертов: Изменить судьбу


Янкелевич
- Wed, 15 Jan 2014 18:45:23(CET)

—Да не согласен я.
— С кем? Энгельсом или Каутским?
— С обоими, — ответил Шариков.
— Это замечательно, клянусь Богом. Всех, кто скажет, что другая... А что бы вы со своей стороны могли предложить?
М. Булгаков
Нужно отметить не только основательность статьи Игоря Юдовича и качественное литературное изложение, но и то, что я ним не согласен.
Прежде всего, я должен заметить, что справедливая во многом критика абсолютно не содержит ответа на вопрос: А что бы вы со своей стороны могли предложить?
Поскольку я не могу дать развернутый ответ, с моей стороны это уже был бы перебор – вторая статья на эту тему, я постараюсь ответить по пунктам.
1. Америка — не Израиль и даже не рядовая европейская страна в смысле опасения за свою безопасность. За 200 лет своего существования ей после 1812 года никогда никто серьезно не угрожал, участие в войнах было ее собственным выбором. Она бы осталась независимой страной при любом результате мировых войн, тем более не является угрозой ее существованию исламский радикализм. События 11 сентября, в которых погибло около 3 тысяч человек, были страшным эмоциональным ударом по ощущению американцами своей считавшейся абсолютной защищенности, но ни в коем случае не угрозой существованию страны, как таковой.
А почему за 200 лет никогда никто серьезно не угрожал? Это не бином Ньютона. Америка далеко, отделена от угроз морями и океанами, а из арбалета, Smith & Wesson или шмайсера не дострелить. Так ли это сейчас? Америка, в отличие от Афганистана очень уязвима. Ну ударили по Афганистану, и что? Завалились 5 палаток, поднялась пыль и дальше? США, как современная страна имеет несопоставимо больше уязвимых мест, обладая несопоставимой с Афганистаном военной (и иной мощью). Одновременно, в отличие от Афганистана, она является и мировым раздражителем. Публикаций соцопросов на эту тему множество. Ну и, что немаловажно, в США сильно изменился этнос, это уже иная страна, совсем не та, которой 200 лет никто не угрожал. В этой связи я считаю, что воспоминания о 200 летней безопасности сегодня не релевантны.
2. Или две-три истерии «красной угрозы», когда искали коммунистов под каждым столом и за каждым углом.
Охотой за чувствительными секретами США разведка, прежде всего СССР, занималась всегда. На СССР работали как за деньги, так и из идейных соображений. Именно идейные агенты сливали в СССР данные Манхэттенского проекта и многое другое. Но даже не в этом дело. Необходимо вспомнить Фултонскую речь Черчилля, где он расставил точки над i. В чем была проблема, США захватили территорию СССР? Откуда это противостояние, эта «Холодная война» и «Железный занавес»?
Тоже не секрет. Противостояние было, прежде всего, идеологическим, а носителем враждебной США идеологии были именно коммунисты. То, что их искали «под каждым столом и за каждым углом» оставим на литературный стиль автора. Это и не важно, искали, как умели. А вот, в свете написанного мной, искать нужно было или нет? Если нужно, но действовали топорно, то это совсем другая тема. Статья называет это истерией, в то время, как во многих мемуарах советских деятелей прямо написано, как поступали секреты из США и немедленно шли в работу.
3. Американские граждане за 200 лет личным и противоречивым опытом своей собственной истории убедились в правильности постулата одного из величайших американцев, Бенджамина Франклина: «Если между свободой и безопасностью народ выбирает безопасность, в конечном итоге он теряет и то и другое».
Да, хорошо сказал, не возразишь, разве что не разъяснил, что такое «Свобода». Гладиаторы были рабы, свободу они понимали, как возможность поменяться местами с хозяевами, свобода Пугачева, Хмельницкого, Бакунина или Нечаева, Тигров освобождения Тамил-Илама… Каждый понимает свободу по-своему. Но свободный человек в свободном обществе должен запастись решетками, металлической дверью с хорошим замком, системой видеонаблюдения и автоматическим оружием, а внутри чувствовать себя свободным. Это вызвано тем, что другой свободный может захотеть чего-то твоего. Вспомним, к примеру, постановления об обобществлении женщин свободного народа.
Уже достаточно давно и предельно понятно английский политический деятель и современник Франклина Эдмунд Бёрк сформулировал: «Чтобы обладать свободой, следует ее ограничить». Я думаю, что этот тезис более реален, хотя вполне возможно, что Тезис Франклина просто вырван из контекста.
4. В частности, стало известно о массовом, практически 100% несанкционированном прослушивании и хранении всех телефонных и прочих электронных переговоров американских граждан.
К сожалению, автор не привел ни одного факта реального ущерба гражданам США от этих действий. При основательном подходе к написанию статьи это заставляет думать, что их просто нет, если, конечно, не считать реальным ущербом сам факт прослушивания. Я думаю, что известно всем то, что незаконным образом полученные доказательства не принимаются в суде. Поэтому обнаружение каких-то подозрительных действий – лишь основание для целенаправленной проверки.
5. Напомню, что ни в 2001, ни позже Война терроризму объявлена не была, не было никакого решения Президента или Конгресса о введении «особого» положения. Ничто и никто не дает какие-либо «особые» права NSA и президенту в мирное время.
Как все запущено. Повеяло войной с безграмотностью, битвой за урожай… Войну преступности не объявляют, так же как и терроризму. Она идет всегда. Это только в России «война со взяточничеством». «Ни один ордер не должен выдаваться иначе, как при наличии достаточного (выделено — И. Ю.) основания, подтвержденного присягой или торжественным заявлением; при этом ордер должен содержать подробное описание места, подлежащего обыску, лиц и предметов, подлежащих аресту» . То есть разведка должна предоставить все вышеперечисленное? Если у нее это все есть, то зачем разведка?
6. Отличие демократических стран от остальных заключается в маленьком нюансе: такие службы находятся не под контролем правительства или монарха, но под контролем населения. Обычно — через выбранных представителей, законодателей.
Я вынужден повторяться. Население нигде и ничего не контролирует. Этого не было никогда и ни в какой стране. Это просто невозможно. Способность населения выбрать достойных представителей вызывает большие сомнения. Если кандидат в представитель говорит: «Чтобы лучше жить надо лучше и больше работать», то его шансы стать представителеЕсли кандидат в представитель говорит: «Чтобы лучше жить надо лучше и больше работать», то его шансы стать представителем населения ничтожны. «Тому в истории мы тьму примеров слышим!». Право, не стоит выдавать то, что хорошо звучит, за то, что реально работает.
7. …ни одна другая группа общества не способна на эффективный государственный переворот или государственный рэкет, как на это способны службы безопасности. Исходя из этого, в США очень долгое время НЕ было служб как внутренней, так и внешней безопасности.
Ой ли? А может быть исключительное положение США вдали от мировых проблем этому способствовало? И в Турции, в Испании, Чили, Сирии, Египте перевороты совершали спецслужбы? Просто мне известно, что армия, но возможно, что мои сведения не точны. Арабские страны не вводят должности, аналогичные должности генерала Мартина Демпси, считая, что именно это создает условия для насильственного захвата власти, чему есть множество подтверждений. Да еще для исключения возможности усиления военачальника создают параллельные военные структуры, типа КЕСИР в Иране. Обсуждаемая статья открывает новую страницу еще ненаписанной истории. Факты в студию!
8. О провалах спецслужб, об их патологическом неумении предсказать хотя бы некоторые из мировых тенденций, о жутком непрофессионализме разведки …, обо всем этом написаны десятки книг и это пусть останется за пределами дискуссии.
Нет, так не пойдет. Непрофессионализм армии обсуждать будем? Например, провал операции "Коготь Орла"? Или непрофессионализм Госдепа, добившегося того, что его нагло одернули из Египта? Или «ххххххх » деятельность Керри по израильско-палестинскому урегулированию? Или Бенгази? Было бы неплохо назвать те страны, где сегодня рады американцам, например Алжир, Тунис, Ливию, Египет – все перечислять? Если так продолжать, то можно договориться и до того, что «провалы» и «патологическое неумение» вообще отличительная черта сегодняшних США. Лично так я не думаю, но цитированный тезис навевает.
9. Попутно стало известно …… что в США допуск к “топ секрет” имеют 4.5 (четыре с половиной) МИЛЛИОНА человек.
Это много или мало? Любому человеку, имевшему отношение к секретной работе, известно, что допуск – это номинальное право, не означающее открытость всей информации. К примеру, работник NASA с таким допуском может заглянуть в документы, к примеру, Госдепа. Так что эта ужасная цифра просто путает людей. К конкретному секрету допущено сколько? Все 4,5 миллиона? Это не соответствует действительности.
10. Выяснилось, что тотальная прослушка ведется за большинством политических лидеров иностранных государств, включая прослушку их личных телефонов и е-мэйлов. Выяснилось, что формальный контроль специального секретного суда за программами крайне формальный, практически представляет из себя автоматическое разрешение на любую прослушку.
Это вообще невозможно комментировать. Это всем известно испокон веку. Выяснились лишь технические детали. Так их поменяют, и продолжат то, что делали, так как статья, к сожалению, не дает ответа на вопрос, это нужно делать или не нужно. Многовековая история человечества говорит, что нужно. Предлагаю это решить читателям, ответив на вопрос: Должен ли Израиль совать нос в секреты союзника, когда этот союзник ведет в тайне от Израиля, за его спиной, переговоры с террористической организацией – Хамасом, злейшим врагом?
11. А) Основной вопрос: буду ли я, рядовой американский законопослушный гражданин, в большей безопасности, если государство заберет у меня часть личной свободы и практически ликвидирует мое представление о прайвеси?
Опять красивые термины. Я думаю, что важно понять, что означает «заберет у меня часть личной свободы»? Например, произведет досмотр багажа и заставит снять ботинки? Как я понимаю, это не вызывает ощущение нарушения личной свободы и не ликвидирует представление о прайвеси? А проверка наличия водительской лицензии? Или трезвости пилота перед полетом? То есть, очевидно, что в статье есть подмена тезиса. Речь идет не о забирании части личной свободы, а лишь о личном представлении автора о том, что на его взгляд можно забирать, а что нет.
12. Б) Если система ПРИЗМ так хороша и эффективна, как представляют ее спецслужбы, то почему мы должны ограничить свою защиту терроризмом? Почему не искать с ее помощью похищенных детей, педофилов, нелегальных эмигрантов, не платящих алименты, «редисок» всех рангов и калибров? Почему не связать ее в единую систему с Налоговым ведомством? Ведь в систему уже вложили столько денег, что просто грех не использовать ее возможности. Кто может избежать искушения? И зачем избегать?
А если автомобиль – реаниматор эффективен, то почему на нем не перевозить цемент? Двигатель сделали, кузов, фары навесили… Наработки системы ПРИЗМ (я ее не изучал и в ней не разбираюсь), если они хороши и эффективны, могут быть использованы в других ведомствах и других целях для создания необходимых им программ и проектов, как и любые наработки в сегодняшнем мире.
13. В) …кто и как будет использовать программу, начиная с 20 января 2017 года, когда в Белом доме, среди законодателей и среди руководства спецслужб окажутся совершенно другие люди? Кто даст гарантию в «продолжении кристальной честности» уже этих людей, а не в использовании данных в своих политических целях?
А это забота избирателей. Не избирайте тех, кто врет лучше, а тех, кто реальным делом доказал свою способность быть избранным.
14. Г) Бывший субподрядчик NSA обвиняется в «пособничестве врагу». Кто и каким юридическим решением определил понятие врага сегодня?
Игорь, складывается ощущение, что пошла игра «Что, где, когда». Это вопрос всерьез? А понятие вероятный противник, тебя больше устроит? Фашистская Германия стала врагом Англии только тогда, когда напала на Польшу, а до этого была «вероятным противником». Ну и что? Пока не напали – нет врагов? Определять это будет «Новгородское вече»?
15. Д) … наши лидеры … используют тоталитарную технологию слежки за всеми гражданами, то есть, не доверяют своим гражданам, то возможно ли требовать доверия граждан к своим лидерам, к своему государству? Что произойдет, когда исчезнет та тонкая, но реальная грань, за которой гражданин перестанет чувствовать себя уважаемой, интегральной и ответственной частью государства?
Продолжим «Что, где, когда». Нормальные государства ставят на улицах городов системы видеонаблюдения. Зачем? Это не слежка? Не недоверие? А если ставят, то можно ли доверять такому государству? А вот встречный вопрос: Возможно ли систему наблюдения трактовать, как желание обезопасить своих законопослушных граждан, и этим обосновать доверие к государству?
16. Е) …. Что такого делает NSA, что надо было скрывать от своих граждан, и что ни в коей мере не было секретом для спецслужб других стран?
Секретно не «что», а «как».
17. О статье Морозова.
Классика подмены тезиса. Морозов противопоставляет противодействие преступности изучению и исключению ее истоков. Это противопоставление ничем, кроме его личных симпатий и антипатий не обосновано. Нужно и то и это совместно.
18. В конце концов, наличие всех необходимых «дотс» (точек), всей и даже больше информации о братьях Царнаевых не предотвратило теракт в Бостоне. И если бы только в Бостоне. Сегодня все отчетливее и доказательнее становится информация о том, что ЦРУ и ФБР имели гораздо больше информации о подготовке теракта 11 сентября.
Игорь, ты прав. На основании этого закрываем АНБ, ЦРУ, ФБР и так далее? Если не знаешь, что делать, то лучше не вмешиваться. То, о чем написано, основание для совершенствования. Как? Я не знаю. Потому я не Президент США.
19. «Точек», из которых складывается информационная «кривая» для пресечения преступления у наших бравых защитников было достаточно, но сложить точки в правильную линию может только умение и хотение профессионалов. Ожидать от компьютера, что он заменит мозги и элементарный профессионализм — обманывать себя и народ, за защиту которого получаешь зарплату.
Понятно, только не нужно и нас обманывать. Компьютер может только предупредить в каком направлении искать, но дальше идут «мозги и элементарный профессионализм». Так например перед убийством Харири, была выявлена подготовка к крупному теракту, но что именно, не установили. Возможно, не хватило профессионализма, а возможно – времени. Но задача компьютера только указать направление, указать отклонение от нормы, а далее работают мозги. Не нужно ломиться в открытую дверь.
20. Нет, Сноуден совершил поступок гораздо более страшный по последствиям — он показал, что вся придуманная и, возможно, антиконституционная система повальной слежки была не только неэффективной, но и коррумпированной сверху до низу. Иначе невозможно объяснить, во-первых, реакцию всех эшелонов власти на это относительно мелкое предательство, во-вторых, тот поток лжи, которым эта реакция сопровождалась.
Факт о том, что Сноуден показал неэффективность – в студию. Именно Сноуден, и не слова, а доказательства. Факт коррумпированности – в студию. Кто и кому давал взятки? Как определить мелкое предательство это или нет? Например, Саудия отказалась от уже оплаченных спутников, из-за разоблачений Сноудена. Это мелко или нет?
21. Как совместить двухсотлетнюю традицию общественного согласия в недоверии государству, абсолютный приоритет личной свободы, вошедшую в плоть и кровь идею прайвеси и возросшую угрозу самому существованию этого общества? Попробуем для начала поискать ответ у отцов-основателей, все же не самые глупые люди были. Да и проблем с безопасностью у них было куда больше, чем у нас.
Просто нужно понять, что времена шерифов с револьвером прошли, тогда многое совместится.
22. Некоторая американская статистика, относящаяся к вопросу, на что тратить деньги налогоплательщиков.
Это лукавые цифры. В общем-то, недобросовестные. Никогда нет и не было медицины, удовлетворяющей население. Важно понять, что происходит со средней продолжительностью жизни. Она, на мой взгляд, растет, значит медицина совершенствуется (я не касаюсь медицинских проектов Обамы). Опасность терроризма не в количестве погибших, цель террора не в этом, а в воздействии на умы и души населения. Удар нацелен именно туда. А сказать, что в ДТП гибнет больше – это просто увод в сторону от темы.
23. Впрочем, на тяжелой реальной борьбе за жизни американцев в герои не вылезешь.
Совершенно согласен. Пример – Обама.
Мой подход к этому таков. Я всегда стараюсь, по мере сил, поставить себя на место человека, принимающего решения. Не знаю – не принимается. Я, именно я должен решить, что делать, как защитить не только себя и свою семью, но и тот мир, в котором я живу, не оказаться вдруг в очередном «Освенциме», или, к примеру, в Венесуэле. Забыл про свободную ЮАР. И с позиций найденных мной, пусть и никому не нужных решений, я и оцениваю ситуацию.
Игорь, желаю, как США, так и тебе и всем твоим близким успехов и процветания. За это и выпьем
Отклик на статью: Игорь Юдович: Если вычесть свободу... По поводу статьи В. Янкелевича


Григорий Гринберг
- Wed, 15 Jan 2014 18:45:20(CET)

Видите ли Борис, Игорь Юдович любит Конституцию не всю, и не так скажем, как я, или Вы. Как-то по-своему. У него есть любимые кусочки в ней и он готов любовно обсасывать их, как хрящики, а есть – нелюбимые, эти он очень хотел бы побыстрее выбросить, как косточки в горле, в помойное ведро. Не буду голословным – думается к вопросу быть ли мне – не ему, а мне – вооруженным – он с благородным негодованием скажет – нет. И не только скажет, но и обратится к столь нелюбимому им государству – пойди и отними.

С одной стороны – великие права – на прайвеси в частности, страх, что ее нарушат, хотя каждому, даже русскому человеку с инженерным образованием – теоретически, когда-нибудь, может стать более, или менее ясно, что «слежка» за 100 миллионами людей индивидуально – невозможна и не нужна самим следящим.

Речь идет повторю еще раз – для русских инженеров – об АНОНИМНОМ, т.е. изначально – БЕЗЫМЯННОМ процессе, вот как анонимный опросник. А откуда Вы думаете все эти бесконечные проценты – американцы любят то, американцы думают так. Вот и тут – начинают не с фамилий, а с чего-то дурнопахнущего серой и порохом. И только выловив запах – интересуются, кто же это у нас такой пахучей химией занимается. И тогда, присмотревшись к отдельному химику идут за ордером к судье. И эта технология – что-то реальное. Хотя и не дешевое, малоэффективное, но – что-то. НЕ БОЛТОВНЯ, не демагогия.

Вполне возможно, что я еще вернусь к обсуждению этой замечательной статьи. Подробный анализ водночасье потребовал бы отдельной статьи, по размеру превосходящей оригинал. А так, мы - как хрящики.
Отклик на статью: Игорь Юдович: Если вычесть свободу... По поводу статьи В. Янкелевича


Борис Дынин
- Wed, 15 Jan 2014 18:45:18(CET)

Я имел удовольствие прочитать статью до публикации. Автор в письме ко мне заметил, что быть может его взгляды радикальны. Я ответил:

Я думаю, ни Ваши, ни мои взгляды не являются радикальными. Мы просто принимаем без осуждения природу человека (включая американских избирателей и политиков) с ее противоречивостью, склонностью к коррупции, но вместе с тем и стремлением к свободному удовлетворению частных интересов. Конституция( с ее поправками) отразила эту противоречивость, стала средством ее удержания в рамках демократического общества без того, чтобы насиловать природу человека в свете идеалов то ли Адамса, то ли Джефферсона, то ли кого-либо Мы готовы осудить человека (и власть) не за его (ее) противоречивость, не за его (ее) склонность подчинить общество какой-либо идеологии (либеральной или консервативной), но за попытки нарушить или обойти Конституцию, обойдя установленный в ней же процесс ее интерпретации. Это происходит вновь и вновь и без заговоров и конспирации, но в силу усиления напряжений в общественной и частной жизни, ее противоречий в новых формах. В попытках их решения или просто смягчения власть склонна игнорировать ограничения Конституции в стремлении выпрямить кривое полено, каким является человек (Кант) в соответствии со своей политической идеологии . Когда наши правые квалифицируют большинство электората как «дур, склонных к халяве», они смыкаются с властью, в ее попытках обойти Конституцию. Возможно, у автора, как и у меня, проявляется некое идолопоклонство перед Американской конституцией (в отличие от идолов все-таки остающейся живым организмом через ее интерпретации), к роли Верховного Суда, к традиции к компромиссам. Но это не радикализм, а признание уникальности Америки (вечной ли? - вопрос). Поэтому, перевод вопроса на общеисторический уровень с фактами из жизни других стран и общими рассуждениями об "общественной безопасности" и "личной свободе» теряет специфику ситуации в Америке. Статья же Игоря Юдовича замечательна выражением этой специфики.

P.S. К слову.
Как-то на мое замечание в письме к Игорю «возможно общаться даже при различиях во взглядах», он ответил: «И не только общаться. Можно делать что-то весьма полезное вместе. В 1790 у Мэдисона и Гамильтона были различные взгляды на государственный долг, на 180 градусов различные. Если бы они при этом не сели за общий стол (в большом секрете: дома у Джефферсона) и не сошлись бы на некоторой средней линии, которая была глубоко противна каждому, и если бы после этого компромисса каждый из них строго не соблюдал бы условия договоренности, то на Северо-Американском континенте сегодня было бы не три страны (Канада, США, Мексика), а штук 5-6 со многими войнами-разборками. Что-то похожее на Европу».

Этого признания важности компромисса я не нахожу у президента Обамы с его администрацией, но Конституция еще жива, и пусть эпизод со Сноуденом станет случаем в ее истории.
Отклик на статью: Игорь Юдович: Если вычесть свободу... По поводу статьи В. Янкелевича


Матроскер
- Wed, 15 Jan 2014 18:43:35(CET)

(Подслушано в Хайфе)

Две олимовские дамы
Прибирали Бейт-Хабад:
Пол помыли, стёкла, рамы -
Всё блестит, как на парад.

Говорит одна со вздохом:
– "А торжественности нет...
Тут повесить бы неплохо
Ребе нашего портрет".

Но вторая, с нею споря,
Возражает: "Не пойдёт.
Может, лучше в коридоре:
Здесь ведь молится народ."

Отвечает дама даме:
– "Умоляю, дама, вас!
Я бывала в божьем храме
Не один, а много раз.

Я по Божьему Закону
Завсегда имела пять,
И где вешают икону,
Мне не надо объяснять!"



Игорь Ю.
- Wed, 15 Jan 2014 18:41:03(CET)

Да и я не первый раз это делал. Все сделал аккуратно, кажется, но - не судьба. Обычно я делаю КОПИ перед тем как послать. В этот раз забыл.



Ефим Левертов
Петербург, Россия - Wed, 15 Jan 2014 18:37:01(CET)

Всем пострадавшим при попытке написать комментарий: не пытайтесь поставить птичку в маленьком квадратике!



Янкелевич - Игорю Ю.
Натания, Израиль - Wed, 15 Jan 2014 18:30:15(CET)

Игорь Ю.
- Wed, 15 Jan 2014 18:05:30(CET)
-------------------------------------
Оставил комментарий под своей статьей в Мастерской, аккуратно вписал "капчу" - дважды, но и комментарий не прошел и весь текст пропал. Жалко труда.
=====================================
Я делаю так. Пишу коммент в Ворде, а потом ставлю. Если что не так, то ничего не пропадает. Рекомендую, протестировано лично. При тестировании ни одно животное не пострадало.



Борис Дынин
- Wed, 15 Jan 2014 18:09:41(CET)

Игорь Ю.
- Wed, 15 Jan 2014 18:05:30(CET)

Оставил комментарий под своей статьей в Мастерской, аккуратно вписал "капчу" - дважды, но и комментарий не прошел и весь текст пропал. Жалко труда.
==============================
У меня спокойно прошло. Возможно, было трудно различить прописные буквы.



Игорь Ю.
- Wed, 15 Jan 2014 18:05:30(CET)

Оставил комментарий под своей статьей в Мастерской, аккуратно вписал "капчу" - дважды, но и комментарий не прошел и весь текст пропал. Жалко труда.



Gena
- Wed, 15 Jan 2014 17:31:36(CET)

Евгений Беркович
- Tue, 14 Jan 2014 00:31:40(CET)


Уважаемый Евгений,

Спасибо за ссылку на книгу Саула Фридлендера, я о ней не знал.

Я действитльно не понимаю какая разница, кто именно написал в центральной газете нацистской Германии "Что такое еврей нас научил Рихард Вагнер" - Гитлер или Геббельс. Не могу себе представить, чтобы Геббельс публично выражал взгляды, противоречащие ваглядам Гитлера.



ALT
New York, NY, USA - Wed, 15 Jan 2014 17:14:57(CET)

Спасибо автору за рекомендацию. Непременно раздобуду книгу Юдсона. Но не могу молчать. Хотя давно знаю, что язык напористого автора рецензии без костей, здесь он проговаривается до неприличия. Мне кажется, не вредно бы ему просто взглянуть в зеркало, а то раззудись плечо и размахнись рука. Не гоже это, сударь.
Отклик на статью: Дмитрий Быков. О пользе ненависти. Михаил Юдсон. Лестница на шкаф. Сказка для эмигрантов в трех частях*


Борис Дынин
- Wed, 15 Jan 2014 17:09:34(CET)

Песня ухода. Валерия Новодворская об Иосифе Бродском - 24.02.2012
http://www.medved-magazine.ru/articles/article_704.html

Извиняюсь, если на это уже была ссылка в Гостевой.



Юрий Кирпичев
Нью-Йорк, Нью-Йорк, США - Wed, 15 Jan 2014 16:41:31(CET)

Википедия: В феврале 2013 года Президиум Российской академии наук утвердил новый состав комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. После смерти Эдуарда Круглякова в ноябре 2012 года комиссию возглавил академик Евгений Александров, который подобрал новый состав комиссии, утверждённый Президиумом РАН. В состав комиссии вошли многие академики и члены-корреспонденты РАН, директора научных институтов, и даже один артист. Среди них нобелевский лауреат Жорес Алфёров, журналист и научный редактор журнала «Вокруг света» Александр Сергеев, астроном и известный популяризатор науки Владимир Сурдин, иллюзионист Юрий Горный (Юрий Яшков), известный критик псевдонаучных теорий и заявлений о паранормальных явлениях, а также канд.филос.наук, редактор альманаха «Лебедь» Валерий Лебедев, который, по словам акад. Александрова Е.Б. оказался "первым разоблачившим из-за океана фокусы пресловутого Петрика". см. [23] [24].
Отклик на статью: Анатолий Клёсов. Не выходили наши предки из Африки


Инна Ослон
- Wed, 15 Jan 2014 16:16:15(CET)

Ваши добрые слова об умерших - самый лучший памятник.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Лев Мадорский.Время встречи изменить нельзя


Майя
- Wed, 15 Jan 2014 16:16:03(CET)

Григорий Гринберг изложил вопрос в исторической перспективе вполне адекватно. Была ещё история с одной женщиной, которую даже уволили за то, что она пыталась что-то начальству доказать по данному вопросу.
Сноудон - элементарный придурок. И предатель. Судить его нужно. За предательство. Он подписал ? Да. Тоже мне правдолюб
Отклик на статью: Игорь Юдович: Если вычесть свободу... По поводу статьи В. Янкелевича


Соплеменник - Прохожему
- Wed, 15 Jan 2014 15:50:48(CET)

Прохожий
- Wed, 15 Jan 2014 03:12:30(CET)

Б.Тененбаум
- Wed, 15 Jan 2014 02:44:25(CET)

Kанд.филос.наук, редактор альманаха «Лебедь» Валерий Лебедев создал себе определенную репутацию. Может быть, бывает и гаже - но редко.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Речь идет не о том, что собой представляет редактор альманаха "Лебедь", а о том, вранье или не вранье слова Клесова о том, что Валерий Лебедев является членом комиссии РАН, которую возглявляет академик Евгений Александров. Соплеменник назвал это враньем, но это не так. Мне кажется, он должен извиниться перед Клесовым за неоправданную резкость и грубость.
Академик Евгений Александров - человек с незапятнанной репутацией, но он, по-видимому, не знает, кого позвал в комиссию.
==============================================
Я признаю, что ошибся, т.к. воспользовался устаревшими сведениями о составе комиссии.
Но к уважаемому А.Клёсову это не имеет никакого отношения. Тут уже ошиблись Вы.
Восхвалял В.Лебедева автор, а не А.Клёсов.



Соплеменник
- Wed, 15 Jan 2014 15:30:33(CET)

Марк Зайцев
- Wed, 15 Jan 2014 00:54:00(CET)

Москва. 14 января. INTERFAX.RU - Минобрнауки вслед за временным закрытием 600 диссертационных советов намерено ужесточить требования к защите кандидатских и докторских диссертаций, в итоге это приведет к окончательному закрытию сотен диссоветов в вузах и институтах РАН, заявил глава Высшей аттестационной комиссии Владимир Филиппов.

"В течение ближайшего года вдобавок к этим шести сотням еще несколько сотен диссоветов тоже будут закрыты, потому что они не будут соответствовать новым требованиям министерства", - сказал Филиппов в интервью "Интерфаксу".

Он пояснил, что приказ Минобрнауки о приостановки деятельности 600 диссоветов, о котором накануне сообщал "Интерфакс", принят по следам проверок в этой области прошлых лет.

По словам главы ВАК, министерство последний раз серьезно ужесточало требования к защитам в 2011 году, и тем диссоветам, которые им не соответствовали, был дан срок исправиться до 1 июня 2012 года. "Потом срок неоднократно продлевался, и оказалось, что из 2,5 тыс. советов в России около 600 этот вопрос не решили", - отметил В.Филиппов.

Вместе с тем, по его словам, уже в январе этого года Минобрнауки выпустит новый приказ, который вновь ужесточит требования к защитам, и под угрозой закрытия окажутся еще сотни диссоветов.
============================================
Т.е. начинают, как обычно, бить без вины виноватых, закрывая двери будущим диссертантам, вместо того чтобы отобрать дипломы и аттестаты у множества состоявшихся жуликов.



Евгений Беркович
- Wed, 15 Jan 2014 14:42:05(CET)

Олег Векслер
13 Январь 2014 at 19:43 (edit)
Евгений Михайлович, эту статью Томас Манн писал в годы войны (сначала делал доклад на эту тему в библиотеке Конгресса). Его полемический запал был, естественно, направлен на разоблачение Гитлера; время разборок с Вагнером тогда еще не пришло.


Томас Манн, в отличие от своего брата Генриха, редко радикально менял свое мнение о том или ином предмете. Только один раз с приходом Веймарской республики он довольно резко отошел от консервативного национализма и стал республиканцем и демократом. Тогда же, в 1922 году наладились его отношения с братом, прерванные с началом Первой мировой войны.
Отношение Томаса Манна к Вагнеру тщательно изучено и документировано. Все его высказывания о композиторе собраны и прокомментированы в книге "В тени Вагнера" (Im Schatten Wagners. Thomas Mann ?ber Richard Wagner. Texte und Zeugnisse. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt a.M. 1999). Никаких следов того, что отношение Томаса Манна к Вагнеру сильно изменилось после цитируемой работы, нет.
Отклик на статью: Евгений Беркович: Ошибка Соломона Апта, или Томас Манн о Вагнере


Маркс ТАРТАКОВСКИЙ
- Wed, 15 Jan 2014 14:41:52(CET)

Янкелевич - Wed, 15 Jan 2014 01:01:02(CET)
...4. В отношении к Сирии – я согласен с «пожеланием обеим сторонам успехов в борьбе» . Но в отношении «невозможно продолжать считать лидером страны человека, повинного, притом непосредственно, в гибели более сотни тысяч своих граждан» , есть сомнения. Что должен был делать Президент страны при вооруженном мятеже? То есть в случае вооруженного мятежа он должен был вылететь из страны в любом направлении? Идет гражданская война, Асад, хоть он мне и нравится не более, чем уважаемому Мирону Амусье, не имел выбора. Это, естественно, не относится к применению химического оружия. Этот достаточно односторонний подход вызывает удивление.
:::::::::::::::::::::::::::МСТ::::::::::::::::::::::::::

Абсолютно справедливое суждение. Добавлю также: на непосредственной границе Израиля гораздо удобнее предсказуемый (и вполне разумный) лидер, чем банды суннитов, шиитов. кого бы то ни было.
Уверен, в настоящей обстановке Асад НЕ применял химического оружия. Это - проовокация боевиков.
Отклик на статью: Мирон Амусья: На кого надеяться Израилю


Б.Тененбаум
- Wed, 15 Jan 2014 14:41:46(CET)

Игорь,
Статья замечательная, и я надеюсь, что смогу написать к ней комментарий, но пока одно мелкое замечание:
"... попытки государства ограничить личную свободу и прайвеси в более позднее время были осуждены и все решения Верховного суда были отменены ...".
Слово "прайвеси" - даже не англицизм, а прямая калька с английского, и на русский одним словом его перевести нельзя. Разве что словосочетанием "частная жизнь". И в странах, унаследовавших английскую культуру, оно столь же сакрально, как и понятие "частная собственность".
P.S. "Privacy" может означать и "конфиденциальность", но я имел в виду тот контекст, в котором оно использовано в статье.
Отклик на статью: Игорь Юдович: Если вычесть свободу... По поводу статьи В. Янкелевича


Григорий Гринберг
- Wed, 15 Jan 2014 14:41:42(CET)

Приношу извинения за большие цитирования, но без них не понять моих комментариев. Поехали.
-----------------------------------

Сегодня все отчетливее и доказательнее становится информация о том, что ЦРУ и ФБР имели гораздо больше информации о подготовке терракта 11 сентября. Как выяснилось в результате расследования дезинформации подсунутой судье Поули, ЦРУ подслушивало телефонные разговоры одного из главных участников заговора и следило за каждым его шагом… до поры до времени. А потом, уже определив его одним из крайне опасных и активных радикальных исламистов (живущим в Сан-Диего и там же берущим уроки управления самолета), по неясной причине перестало им интересоваться вообще. «Забыв» передать информацию о нем ФБР. Все еще ждет раскрытия 28 страничная «секретная» часть официального федерального расследовании терракта 11 сентября, засекреченная Бушем, но и без нее становится ясно, что сбор БИ по Аль-Квайде существовал в самом «жестком» варианте. Прослушивалось и собиралось все, как за рубежом, так и в США. «Точек», из которых складывается информационная «кривая» для пресечения преступления у наших бравых защитников было достаточно, но сложить точки в правильную линию может только умение и хотение профессионалов. Ожидать от компьютера, что он заменит мозги и элементарный профессионализм — обманывать себя и народ, за защиту которого получаешь зарплату.
==================================

Они не забывали, Игорь. Работники ЦРУ не хотели попасть под суд и пойти в тюрьму на астрономические сроки за свою самоотверженность. Вы "скромно" забыли упомянуть, что следить ЦРУ могло за террористами на территории США до зари и назад - кто бы узнал об этом (за вычетом "Сноуденов"), но как только они передали бы информацию в ФБР - так сразу они садились на скамью подсудимых. Даже расследования завалящего производить не пришлось бы. По факту.

И руки им развязал в 2001-м тот самый злополучный Акт, с которым Вы так самоотверженно воюете. Другое дело - что они этими руками делают, но при злополучном Буше вроде бы террористы натворить ничего не смогли в США, это уже при Вашем красавце придурки с полей и гор нашей бывшей Родины распоясались. Но ведь он-то хотел, и что смог - сделал, именно по Вашим рецептам? Гуантанамо, многолетние судилища курам на смех, етс. Или я ошибаюсь?
----------------------------------

В переписке двух великих президентов много места уделено размышлениям об “уникальности” американского народа. Адамс высмеивает саму постановку вопроса, утверждая и доказывая, что американский народ не хуже, но и не лучше других. Не заклинания сделали его “отдельным” от других, но нравственные традиции поколений, основанные на примате личной свободы, общественное согласие на определенную систему власти, согласие на добровольное подчинение руководящей элите при строжайшем народном контроле за нею, что, в свою очередь, предполагает определенную нравственность и понимание своего места элитой. Все эти характеристики весьма зыбки и хрупки и работают только в комплексе. Нарушение любой из них может привести к катастрофическим последствиям для нации.
==================================

Ну, тут Адамс противоречит сам себе, точно как наш Юлий Герцман - его духовный праправнук. - Конечно не заклинания, а нравственные традиции, но ключевое слово здесь - СДЕЛАЛИ. Еще раз, если плохо со зрением - СДЕЛАЛИ!
* * *
И вот эти-то две ма-а-а-ленькие штучки перечеркивают 90% великолепного пафоса и стиля статьи. Что же остается на положительном реестре нашего баланса?

Две идеи:

Первая - "Нэ такый вже страшный чорт, як його малюють!"
Вторая - "И какие ж деньги люди воруют!!"

По поводу первой, я хотел бы видеть Ваше лицо, если бы Ваши дети, жена - ну есть же у Вас дети, жена? - находились в Башне-близнеце, а я в это время утешал бы Вас, что страна выживет, и спел песенку "Была бы страна родная - и нету других забот". Я специально не забыл бы коробку с салфетками.

По поводу второй, неэффективность крупных организаций вошла в поговорки, и правильно вошла. Я, да и любой другой, Вам ворох страшилок прямо из жизни вывалим. И из той, и из этой. Так научите! Есть у Вас толковое предложение "Как нам обустроить рабкрин"? Или рвать тельняшку на сиськах - это единственное, что вы умеете?

Взаключение с удовольствием отмечу незаурядные литературные достоинства статьи.
Отклик на статью: Игорь Юдович: Если вычесть свободу... По поводу статьи В. Янкелевича


Перевод Игоря Файвушовича
Израиль - Wed, 15 Jan 2014 14:33:41(CET)

Наследники стремятся вернуть « проклятые» золотые сокровища стоимостью $200 млн, проданные Гитлеру
Аманда Воршель-Дан
http://www.timesofisrael.com/heirs-seek-return-of-cursed-200m-golden-treasure-bought-for-hitler/
Перевод с английского Игоря Файвушовича

Украденная коллекция средневекового христианского искусств шведского короля Гюльфе была продана нацистскому режиму Пруссии в 1935 году. Была ли эта честная продажа или Геббельс сделал еврейским владельцам предложение, от которого нельзя было отказаться?

В октябре 1935 года прусский премьер Герман Геринг с гордостью объявил в весьма распространённом пресс-релизе, что он скоро преподнесёт Адольфу Гитлеру «подарок-сюрприз» – необычную коллекцию средневековых золотых артефактов, известных как «Welfenschatz» или сокровища Гюльфе.

Кованые из золота, инкрустированные драгоценными камнями на заре второго тысячелетия нашей эры, десятки христианских молитвенных шедевров – богатых распятий, святынь с невероятной детализацией, переносные алтари – первоначально размещались в Брунсвикском соборе.

В 17 веке эта богатая коллекция была удалена из собора и стала собственностью новообращённого в римско-католическую веру Джона Фредерика, герцога Брауншвейгского (Брунсвикского) и Люнебургского.
Сотни лет спустя, в 1929 году, его потомок Эрнст Август, последний правящий монарх Ганноверского двора, продал их группе еврейских арт-дилеров за наличные деньги...
Читать подробнее: http://blogs.7iskusstv.com/7p=32117



Марк Зайцев
- Wed, 15 Jan 2014 14:31:11(CET)

Б.Тененбаум-Онтарио
- Wed, 15 Jan 2014 12:36:16(CET)
Давно уже, года так два-три назад, вы сказали мне, что и дурак может бить в барабан марша за правое дело. Может быть, вы не помните уже - но тогда вы дали ссылку на источник, который был мне доступен - на монаха из романа А.Переса-Ривертe.

На меня тогда это произвело большое впечатление - тут была глубокая правда.

Ну так вот сейчас - как мне кажется - я вижу обратный пример. Крупные люди, способные на большие дела, в партийном ослеплении творят несправедливость.


Хорошо сказано! И по форме, и по содержанию.



р. М.М.Гитик
- Wed, 15 Jan 2014 14:27:33(CET)

Йитро

"Естественное и чудесное".

«И было назавтра, и сел Моше судить народ,
и стоял народ над Моше с утра до вечера,
и увидел тесть Моше…, и сказал: «Почему
ты сидишь один, а весь народ стоит над
тобой с утра до вечера?»»
(Шмот, 18:13-14)

Пагубность совета Йитро нами уже обсуждалась (смотри «Путешествие по недельным главам»). Но отчего дети Израиля так непоправимо легко отказались от чуда прямого общения с нашим Учителем? Объяснение Савраньского ребе построено на следующей истории.
Во второй половине восемнадцатого столетия ученик БеШТа, ребе Цви Ґирш из Алика попадает в еврейское местечко. Его, всем известная, праведность побуждает евреев устроить ему всенародную встречу. Они выстраиваются в две шеренги у въезда в местечко, и каждый почитает своим долгом поцеловать руку цадика. Среди евреев, стараясь не афишироваться, стоит Иван, и когда подходит его очередь… кусает руку ребе Цви Ґирша и бросается наутек. Евреям не удается его догнать, а ребе моет руку и убеждает всех, что ничего не произошло.
Жил в местечке еврей, содержатель трактира, назовем его Хаим. Его подавленное настроение в тот вечер вызвало недоумение Сары, его жены – такой цадик гостит у нас в местечке, а ты не радуешься?! «Сара, - сказал Хаим, - неужели ты не понимаешь? Иван, посмевший укусить руку цадика, задолжал нам фантастическую сумму в сто рублей (несколько тысяч долларов, да еще по тем временам!). Вс-вышний его «приберет» еще до наступления утра, и что же будет с долгом?!». И так, в расстроенных чувствах, сидели они вдвоем, пока Хаима не озарило.
Он тут же побежал к Ивану и пообещал тому, со следующего утра, целый год бесплатную и неограниченную выпивку, если только он немедля отдаст свой долг. Иван оббежал всех соседей и знакомых и тут же отдал сто рублей Хаиму. А вслед за тем на радостях закатил пирушку. Хаим радостный вернулся домой и стал вместе с Сарой ждать счастливого известия о скоропостижной кончине Ивана. Прошел час и Хайм, не выдержав, побежал к дому Ивана. Пирушка была в разгаре, а здоровью хозяина мог бы позавидовать бык. Расстроенный Хаим еще несколько раз бегал проверить, но до глубокой ночи длилось веселье, а Иван был живее всех живых. Сломленная усталостью, заснула Сара, но Хаим заснуть не мог. И только под утро он дождался – Иван умер от кости, застрявшей в его горле!
В раннем миньяне, к которому присоединился Хаим, и в котором молился ребе Цви Ґирш из Алика, эта смерть стала сенсацией. Еще бы, честь праведника была восстановлена. Но сам цадик от подобной чести отказался. Он сказал: «Ради меня Вс-сильный не стал бы так торопиться. Если бы евреененавистник умер бы в течение ближайшего года, ну мейле. А так… не прошло и двенадцати часов…. Было наверняка еще чье-то вмешательство». В результате расспросов и стала известна история Хаима. Такая наивность Хаима и Сары запомнилась и дошла до нас.
Как известно, говорит Савраньский ребе, чудо возмущает реальность. И пока евреи днями напролет стояли и пили из уст нашего Учителя, что могло быть естественней? Но свежий взгляд Йитро разбил эту естественность и… раскрыл чудесность происходившего. Утратившие наивность евреи, потеряли возможность прямого, повседневного контакта с «гортанью Моше». Мораль выведите сами!
М.М.Гитик



Б.Тененбаум
- Wed, 15 Jan 2014 14:03:06(CET)

http://topwar.ru/38420-nacionalnoe-protivoraketnoe-vooruzhenie-izrailya-mozhet-sbivat-sputniki-s-orbity.html - интересная статья об израильской системе противоракетной обороны "Arrow" - "Стрела".



влад познянский
израиль - Wed, 15 Jan 2014 13:11:20(CET)

мои благодарности за замечательный достаточно концентрированный, но в тот же время красивый и полный рассказ о ольге ханкин. ценю этот материал как специалист-экскурсовод по израилю. ещще раз огромное спасибо!



М.Т. Упустил поставить адрес.
- Wed, 15 Jan 2014 12:37:25(CET)

Victor-Avrom
- Wed, 15 Jan 2014 04:23:33(CET)



Б.Тененбаум-Онтарио
- Wed, 15 Jan 2014 12:36:16(CET)

Царь Давид сделал много нехорошего, правда ?
***********
Но об этом честно и открыто написано ! Факты имели место, они приведены и их не прячут за "великой исторической ролью объединителя земель Эрец-Исраэль".
==
Факты не прячут. Но и оценок в виде "... патологический трус и лжец ..." тоже не дают, правда ?

Уважаемый Онтарио, мне не хочется продолжать этот диалог - и одна из причин состоит в том, что слово "уважаемый" в данном случае - вовсе не формулa вежливости.

Ну, и не хочется накапливать раздражение ...

Давно уже, года так два-три назад, вы сказали мне, что и дурак может бить в барабан марша за правое дело. Может быть, вы не помните уже - но тогда вы дали ссылку на источник, который был мне доступен - на монаха из романа А.Переса-Ривертe.

На меня тогда это произвело большое впечатление - тут была глубокая правда.

Ну так вот сейчас - как мне кажется - я вижу обратный пример. Крупные люди, способные на большие дела, в партийном ослеплении творят несправедливость.



Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. "Аплодисменты! Аплодисменты!"
- Wed, 15 Jan 2014 12:35:52(CET)

"Впервые в комиссию включены персоны неостепененные: журналисты А.Г. Сергеев, организатор клуба научных журналистов, и В.П. Лебедев, едва ли не первый разоблачивший из-за океана фокусы пресловутого Петрика. Включен в комиссию и «артист оригинального жанра» – Ю.Г. Горный (Яшков), давно сотрудничавший с нашей комиссией в делах по расследованию ныне крайне популярных сообщений о чудесах «эзотерики». Юрий Гаврилович – единственный кандидат в список «комиссии», в отношении которого у администрации РАН возникли вопросы – почему в комиссию предлагается эстрадный артист".

:::::::::::::::::::::::МСТ::::::::::::::::::::::

Юрий Горный - замечательный артист. Мне он предложил написать любое слово, которое ему надо разгадать.
Он вышел из зала (в котором Горный был впервые0. Я написал на отдельном столе вне присутствия посторонних, прикрывая листок ладонью, - Антананариве.
Горный вошёл подумал - и назвал произнёс написанное.

Юрий Горный - замечательный человек. В жутковатую пору, когда царили Чумак, Кашпировский, Лонго, Грабовой, баба Ванга, Кулагина, Джуна - "колдуны, шаманы, целители, маги, экстрасенсы"..., Горный смело (это грозило физической расправой) разоблачал ложь.

В моём случае он назвал себя только артистом и сказал, что никакого чуда (в разгадывании) не совершил, но объяснить, как это сделал, отказался: "Профессиональная тайна".



Valeriy S. Kogan - Читателям и авторам БЛОГОВ
Chicago, IL, USA - Wed, 15 Jan 2014 11:56:27(CET)

http://blogs.7iskusstv.com/?p=32194

Дорогие Читатели, хотелось бы привлечь Ваше внимание к “Великолепной Пятёрке” еврейских Мастеров, оставившей бессмертный след в истории Мировой Живописи. Возможно, для некоторых это будет Открытием “Еврейского следа” в Мировой Культуре, ,для кого-то просто напоминаем о возможности вспомнить Великих Мастеров, глазами и ощущениями автора стихотворных комментариев к подборке картин, включённых в Альбом,предлагаемый “LULU”. Творчеству Исаака Левитана и Марка Шагала были посвящены ранее изданные автором отдельные Альбомы.
Thanks for Attention.
Sincerely,yours VSK



Dieter Schwenker
Berlin, Germania - Wed, 15 Jan 2014 11:41:36(CET)

Ich war erschüttert über ihre Dokumente. Junge Menschen, die keinem etwas getan haben, wurden grundlos ermordet. Ja, auch Kinder, die mit ihrer Unschuld noch am Anfang ihres Leben standen, wurden einfach ausgelöscht. Dieter Schwenker
Я был потрясен их документов. Молодые люди, которые еще не сделали ничего, были убиты без всякой причины. Да, даже дети, которые были до сих пор с их невиновности в начале их жизни, просто уничтожены
Отклик на статью: Лев Левинсон. Неоконченный роман в протоколах, документах, письмах и вопросах. Жизнь и судьба еврейской мишпохи


horny
New York, NY, USA - Wed, 15 Jan 2014 11:22:01(CET)

114GDr http://www.MHyzKpN7h4ERauvS72jUbdI0HeKxuZom.com



М.Тартаковский.
- Wed, 15 Jan 2014 11:09:49(CET)

БЭА
- Wed, 15 Jan 2014 00:40:06(CET)
С ленты фейсбука
elenasamburova62 пишет:
почему я так устаю (Израиль)

::::::::::::::::::::

В каждой шутке есть доля правды. Здесь она даже выпирает. Примерно, десятая часть еврейских граждан - занята одной лишь талмудистикой, велик процент пенсионеров, есть и безработные, и просто принципиальные бездельники (но это - как везде), существеннейший процент госслужащих (расплодившиеся без меры министерства и пр.), увеличенная в силу необходимости армия, дети, инвалиды и т.д.



Тартаковский.
- Wed, 15 Jan 2014 10:55:19(CET)

Victоr-Аvrom
- Tue, 14 Jan 2014 23:08:12(CET)

::::::::::::::::::

Вы ввязались в липкое толковище - да и сами дали нелепое определение.



Соплеменник - любителям юмора и сатиры
- Wed, 15 Jan 2014 10:38:39(CET)

Оджностишие Людмилы Кошарной:
"...Уйду в политику. Там руки мыть не надо..."
Далее:
http://xvastunishka.mirtesen.ru/blog/43469853466/Odnoctishya-ot-Lyudyi-Kosharnoy



Мадорский
- Wed, 15 Jan 2014 09:38:45(CET)

Давно с таким удовольствием, не понимая деталей, но улавливая общее направление и чувствуя эмоциональную заинтересованность автора, не читал научных статей на тему, в которой не разбираюсь. или разбираюсь, по выражению одного из авторов коммента, "как свинья в апельсинах" Не могу. конечно, судить прав уважаемый Анатолий или нет, но могу оценить его увлечённость. Эта увлечённость сама по себе вызывает уважание. Допускаю, что эволюционные построения происхождения человека, которыми оперирует автор, вызовут возражения у религиозных читаталей, хотя в комментах таких возражений не нашёл
Отклик на статью: Анатолий Клёсов. Не выходили наши предки из Африки


Aschkusa
- Wed, 15 Jan 2014 08:57:09(CET)

История и эволюция в две минуты


http://www.youtube.com/watch_popup?v=MrqqD_Tsy4Q



Флят Л.- Victor-Avrom
Израиль - Wed, 15 Jan 2014 08:18:28(CET)

Victor-Avrom
- Wed, 15 Jan 2014 06:30:02(CET)

Прохожий - О.В.
Вы правы. Спасибо. Недоразумение вызвано нечетким цитированием.

А я Вам поверил... Будете перед Анатолием извиняться, за меня придётся тоже.
=======================================================
Л.Ф.: Эффект слишком экстренного реагирования. Учитесь притормаживать.



Буги Яалон
Иерусалим, - Wed, 15 Jan 2014 08:12:05(CET)

Нам Керри не надо,
Тора наше знамя.
На мира не надо,
мир -левая блажь!

Мы вместе с "Аль-Каедой"
смажем Обаме,
Европе, ООН их гнилой макияж.



Элла Онтарио
- Wed, 15 Jan 2014 06:59:41(CET)

Ой, дай-то Б-г!



Новости "Мастерской"
- Wed, 15 Jan 2014 06:52:44(CET)

Игорь Юдович: Если вычесть свободу… По поводу статьи В. Янкелевича

Вопросы, поднятые в статье В. Янкелевича, последние полгода обсуждает вся мыслящая Америка. Поскольку в мыслящей Америке встречаются совершенно различные взгляды и подходы к определенной в статье проблеме, то и решений — или нерешений — предлагается множество. 17 января на эту тему наконец выскажется Президент США, который под влиянием серьезной дискуссии в прессе и Конгрессе пообещал серьезные реформы.

В. Янкелевич в своих аргументах и контраргументах (за и против поступка Сноудена) использовал многие мои ремарки из нашей личной переписки. Наверно, мне надо более комплексно объяснить свое понимание вопроса.

Итак, рассуждения одного типичного американца...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=9405



Victor-Avrom
- Wed, 15 Jan 2014 06:30:02(CET)

Прохожий - О.В.
Вы правы. Спасибо. Недоразумение вызвано нечетким цитированием.


А я Вам поверил... Будете перед Анатолием извиняться, за меня придётся тоже.



Прохожий - О.В.
- Wed, 15 Jan 2014 06:23:09(CET)

Вы правы. Спасибо. Недоразумение вызвано нечетким цитированием.



О.В.
- Wed, 15 Jan 2014 06:08:43(CET)

Victor-Avrom
- Wed, 15 Jan 2014 05:39:24(CET)

Снял его, конечно, Путин. Но снял из-за неумного поведения во время скандала с Петриком. А скандал кто раздул?

##################################################

Да много там было раздувателей, в основном - академики РАН.
А что сняли именно из-за этого скандала, я сомневаюсь.
Якунину вон не мешают ни его дворцы со складами шуб, ни захват чужих земель под особняк, ни прочее воровство и грабеж.



О.В.
- Wed, 15 Jan 2014 06:03:45(CET)

Прохожий
- Wed, 15 Jan 2014 05:44:29(CET)

О.В.
- Wed, 15 Jan 2014 03:51:21(CET)

Прохожий
- Wed, 15 Jan 2014 03:12:30(CET)

Речь идет не о том, что собой представляет редактор альманаха "Лебедь", а о том, вранье или не вранье слова Клесова о том, что Валерий Лебедев является членом комиссии РАН, которую возглявляет академик Евгений Александров. Соплеменник назвал это враньем, но это не так. Мне кажется, он должен извиниться перед Клесовым за неоправданную резкость и грубость.

#############################################################

Это сказал вовсе не Клесов.
********************

Что сказал не Клесов? Что редактор альманаха "Лебедя" является членом комиссии РАН по борьбе с лженаукой? А что же тогда вот это:

"Соплеменник
- Wed, 15 Jan 2014 02:17:37(CET)

...Во-первых, это статья редактора альманаха «Лебедь», члена комиссии РАН по борьбе с лженаукой Валерий Лебедев...

==========================
Враньё!
В этой комиссии состоит другой человек -
член-корреспондент РАН Андрей Николаевич Лебедев.
Отклик на статью: Анатолий Клёсов. Не выходили наши предки из Африки."
+++++++++++++++++++++++++++
Как все скоры на высказывания! Хоть бы разобрались вначале, о чем идет речь.

#################################################################

Г-споди Б-же мой!
Возьмите и откройте эту страницу, прежде чем городить тут эту чушь.
И сразу увидите, что сказал эти слова г-н Кирпичев.



Victоr-Аvrom
- Wed, 15 Jan 2014 06:02:21(CET)

Прохожий
Это так. Но я склонен верить Клесову,


Это ваше право. Но Клёсов тут только что немножко ошибся с составом комиссии. Может и в другом ошибаться.
Мне Анатолий доказывал, что $500 млрд (или солько там, не помню цифру) вполне можно потратить на закупку фильтров Петрика Грызлова, потому что россияне должны пить чистую воду. Мне было смешно.



Прохожий
- Wed, 15 Jan 2014 05:50:33(CET)

Victor-Avrom
- Wed, 15 Jan 2014 04:23:33(CET)

Поскольку низложение мошенника и изобретателя Петрика и было наиболее известным делом комиссии, то включение инициатора и основного движителя процесса шельмования Петрика и его друга Грызлова было неизбежным. Отправление Грызлова (Парламент - не место для дискуссий) в нети является безусловной заслугой Валерия Петровича.
*******************
Это так. Но я склонен верить Клесову, что тут не одно стремление к правде сыграло свою роль, но присутствовали и более осязаемые, материальные интересы.



Прохожий
- Wed, 15 Jan 2014 05:44:29(CET)

О.В.
- Wed, 15 Jan 2014 03:51:21(CET)

Прохожий
- Wed, 15 Jan 2014 03:12:30(CET)

Речь идет не о том, что собой представляет редактор альманаха "Лебедь", а о том, вранье или не вранье слова Клесова о том, что Валерий Лебедев является членом комиссии РАН, которую возглявляет академик Евгений Александров. Соплеменник назвал это враньем, но это не так. Мне кажется, он должен извиниться перед Клесовым за неоправданную резкость и грубость.

#############################################################

Это сказал вовсе не Клесов.
********************

Что сказал не Клесов? Что редактор альманаха "Лебедя" является членом комиссии РАН по борьбе с лженаукой? А что же тогда вот это:

"Соплеменник
- Wed, 15 Jan 2014 02:17:37(CET)

...Во-первых, это статья редактора альманаха «Лебедь», члена комиссии РАН по борьбе с лженаукой Валерий Лебедев...

==========================
Враньё!
В этой комиссии состоит другой человек -
член-корреспондент РАН Андрей Николаевич Лебедев.
Отклик на статью: Анатолий Клёсов. Не выходили наши предки из Африки."
+++++++++++++++++++++++++++
Как все скоры на высказывания! Хоть бы разобрались вначале, о чем идет речь.



Victor-Avrom
- Wed, 15 Jan 2014 05:39:24(CET)

О.В.
я что-то сомневаюсь, что спикера парламента могут снять какие-то там академики


Снял его, конечно, Путин. Но снял из-за неумного поведения во время скандала с Петриком. А скандал кто раздул?



За чей счет банкет?
- Wed, 15 Jan 2014 05:35:25(CET)

Александр Непомнящий
Серые кардиналы черного протеста

Так или иначе, но многотысячная и многодневная демонстрация требует больших финансовых ресурсов. Трудно предположить, что нелегалы, старающиеся каждый сэкономленный из своих скудных зарплат шекель переслать семье на родину, были готовы вложить деньги в мероприятие, успех которого изначально был довольно сомнительным.

http://9tv.co.il/news/2014/01/14/167071.html



райский либерал (космоброненосец) - о толерантности
Ватикан,OOH, - Wed, 15 Jan 2014 05:34:19(CET)

Ontario14
- Ср , 15 января 2014 2:53:22 (CET)
Сильвия
- Вт , 14 января 2014 17:07:05 (CET)
"Утверждать , что продвижение в армейской службе было связано с партийной принадлежностью : требуются доказательства , а не злословие и сплетни .
********
Когда надо , вы , господин хороший , без лишних приглашений кидаетесь в Гугл за доказательствами ... Но здесь как - то заскромничали , зарделись , как барышня."
------------------------------------------ РЛ -----------------------------------
Так может Сильвия и есть барышня, а вовсе не "бородатый друг". Иначе, совсем не гей Соплеменник не стрелял бы у неё телефончики периодически, уж чего, а интуиции ему не занимать. То что Сильвия мужчина пошло с подачи Валерия, но вряд ли он всегда был прав, согласитесь. Даже если это Сильвио, раз он выдаёт себя за женщину значит ему так комфортнее или вам не только геи противны, но и трансвеститы (ууу, противные) ? Я конечно знаю, что есть несознательные товарищи, которые при слове толерантность хватаются за виртуальный пистолет (как Геббельс), но вряд ли они пойдут в высокоинтеллектуальную Гостевую.



О.В.
- Wed, 15 Jan 2014 04:58:40(CET)

Victor-Avrom
- Wed, 15 Jan 2014 04:23:33(CET)

Поскольку низложение мошенника и изобретателя Петрика и было наиболее известным делом комиссии, то включение инициатора и основного движителя процесса шельмования Петрика и его друга Грызлова было неизбежным. Отправление Грызлова (Парламент - не место для дискуссий) в нети является безусловной заслугой Валерия Петровича.

#################################################################

Хотя Грызлов - тот еще клоун и, кроме изречения про парламент, у него есть еще масса всяких других ("Мы можем вспомнить Коперника, которого сожгли за то, что он говорил «А Земля все-таки вертится»), а его изобретение превращения мертвой воды в живую - редкое шарлатанство, с помощью которого готовились отмывать миллионы, да и вообще патент, полученный на таком посту, воняет, как валенки дворника, но я что-то сомневаюсь, что спикера парламента могут снять какие-то там академики, а тем более приписанный к его разоблачителям заокеанский Лебедев. Мало ли в партии жуликов и воров еще более замазанных по самые уши, и ничего, держатся на своих постах.



Артур Шоппингауэр – Евгению Майбурду
- Wed, 15 Jan 2014 04:44:10(CET)

У меня был знакомый грузин Гоги Натоипорешили.

Всех благ, не пропадайте.

Ваш Артур.



Ontario14
- Wed, 15 Jan 2014 04:33:26(CET)

Б.Тененбаум-Онтарио
- Wed, 15 Jan 2014 04:19:36(CET)
Царь Давид сделал много нехорошего, правда ?

***********
Но об этом честно и открыто написано ! Факты имели место, они приведены и их не прячут за "великой исторической ролью объединителя земель Эрец-Исраэль".



Ontario14
- Wed, 15 Jan 2014 04:30:15(CET)

Б.Тененбаум-Онтарио
- Wed, 15 Jan 2014 04:19:36(CET)
...они все изо всех сил толкаются локтями - и так было всегда и повсюду

**********
Шарон растолкал локтями многих. Его роль в создании подразделения 101 "общеизвестна".
Вот тут и корень проблемы: роль Шарона "общеизвестна", но вот история создания подразделения 101 - как-то не очень...
Имя Мишаэль Шахам вам что-то говорит ? А Шломо Баум ?
И после этого вы обвиняете меня в несправедливости ?!



Victor-Avrom
- Wed, 15 Jan 2014 04:23:33(CET)

Прохожий
Академик Евгений Александров - человек с незапятнанной репутацией, но он, по-видимому, не знает, кого позвал в комиссию.


По видимому знает. Вот что он сам пишет:

Впервые в комиссию включены персоны неостепененные: журналисты А.Г. Сергеев, организатор клуба научных журналистов, и В.П. Лебедев, едва ли не первый разоблачивший из-за океана фокусы пресловутого Петрика. Включен в комиссию и «артист оригинального жанра» – Ю.Г. Горный (Яшков), давно сотрудничавший с нашей комиссией в делах по расследованию ныне крайне популярных сообщений о чудесах «эзотерики». Юрий Гаврилович – единственный кандидат в список «комиссии», в отношении которого у администрации РАН возникли вопросы – почему в комиссию предлагается эстрадный артист.


Поскольку низложение мошенника и изобретателя Петрика и было наиболее известным делом комиссии, то включение инициатора и основного движителя процесса шельмования Петрика и его друга Грызлова было неизбежным. Отправление Грызлова (Парламент - не место для дискуссий) в нети является безусловной заслугой Валерия Петровича.



Б.Тененбаум-Онтарио
- Wed, 15 Jan 2014 04:19:36(CET)

Но вот что сказал о Шароне БГ - "он достигнет еще больших успехов и станет выдающейся фигурой, если перестанет лгать"( http://cursorinfo.co.il/news/pressa/2014/01/13/makor-rishon--sharona-mog-ostanovit-tolko-vsevishniy/ )
==
А БГ товарищи по партии называли тираном и интриганом. А Хаима Вейцмана он устранил путем низкой интриги. А Абба Эбан называл Рафуля энциклопедически невежественным - о чем я знаю от вас. Ну и что ? Они все современники, они все делают общее дело, они все изо всех сил толкаются локтями - и так было всегда и повсюду.

Хотите, я расскажу вам, какими словами Катон обзывал Цезаря ? И что, Цезарь стал от этого меньше ? Царь Давид сделал много нехорошего, правда ?



Е. Майбурд - А. Шоппингауэру
- Wed, 15 Jan 2014 04:17:51(CET)

Артур Шоппингауэр – Евгению Майбурду
- Tue, 14 Jan 2014 23:54:37(CET)
0000000000000000000000000000000000

Дорогой Артур, конечно совпадают наши взгляды, как не совпасть. И приведенные вами цитаты все подтверждают. Только вот – не «доказывают обратное». Ибо от того, в чем наши взгляды совпадают, до «обратного» есть дистанция определенного размера. А мой "взгляд в прошлое" высветлил не «отношение современников и потомков к теории» (это был пример только), а необходимость, говоря о прошлом, судить в контексте этого прошлого, а не привносить в анализ мерки настоящего. С чем вы не были согласны, мне кажется.

Я испытал некоторое удовлетворение, узнав, что и подзаголовок, и эпиграф – не из той оперы. Главным образом потому, что мне показалось сразу: то и другое не вяжется с текстом статьи. Так зачем вы это сделали? Вопрос риторический, конечно...

Хотелось бы еще раз подчеркнуть, весь разговор и все страсти кипят не вокруг объяснения антисемитизма. Тема совсем другая.

Кстати возникло воспоминание из студенческих лет. Конец 50-х. Идет представление. На сцене восседает вождь первобытно-общинного племени неназванного континента. У него с докладом министр иностранных дел племени.
- Соседнее племя мумбо-юмбо продолжает засылать шары на территорию нашего племени, притом с явно провокационными целями. Что прикажете предпринять?
- Пиши ноту протеста... (диктует протест). А закончим так: «Если ваши провокации не прекратятся, вся ответственность за последствия падет на вас. Мы вас зажарим и съедим. Пользуемся случаем заверить вас в нашем глубоком уважении».



Ontario14
- Wed, 15 Jan 2014 04:11:55(CET)

Б.Тененбаум-Онтарио
- Wed, 15 Jan 2014 03:31:20(CET)
БГ после 1948-1949 "отсек" всех офицеров, которых подозревал в принадлежности к "партийным" армиям - и справа, и слева. Скажем, Игала Алона.

**********
И что ? Чему это противоречит из того, что я сказал Вам и/или Сильвии ?
Отсекли и все устаканилось ? После 1949 года карьера офицера ЦАХАЛ зависела только от профессиональных качеств ?
Да в МАПАЙ был целый "[полит]отдел работы с офицерами". Партия рассматривала вопросы назначений высших офицеров как политический вопрос.
Рабин стал нач.генштаба в рамках подковерной торговли между МАПАЙ и Ахдут hа-авода.
Все это, напоминаю, пошло от нашего вопроса "было ли поколение 40-60-х гг дураками, раз выдвинули" и т.д...

ЦАХАЛ к войне 1956 строил М.Даян. Не один, конечно - но его можно было посчитать одним из наиболее влиятельных "архитекторов". Роль Шарона в создании "101" и парашютной бригады общеизвестна. Глубокоуважаемый коллега - я не понимаю, как вы можете быть настолько несправедливы.
********
Когда я читаю такие фразы, про "общеизвестную роль" и т.д. - у меня сразу загорается красная лампочка над столом.
Не менее глубокоуважаемый коллега, я не понимаю, как вы можете быть настолько наивны.
Давайте будем смотреть на вещи, соблюдая элементарную логику и пропорции, не забывая про факты.
Алекс Тарн считает Шарона лжецом. Вы его за это осуждаете. Но вот что сказал о Шароне БГ - "он достигнет еще больших успехов и станет выдающейся фигурой, если перестанет лгать"( http://cursorinfo.co.il/news/pressa/2014/01/13/makor-rishon--sharona-mog-ostanovit-tolko-vsevishniy/ )
Ага ! Кто БГ и кто Тарн ? Слон и моська, если бы Тарн сделал для Израиля сотую долю... На меня это впечатление не произведет, сразу вам скажу.



О.В.
- Wed, 15 Jan 2014 04:07:59(CET)

V-A News
- Wed, 15 Jan 2014 00:11:25(CET)

Михаил Смилянский (Буги Яалон) принёс Джону Кону (Керри) свои извинения

###########################################################################

Напомнило анекдот, который тут все, наверно, слышали. Хаймович обозвал Рабиновича дураком. Его заставляют публично взять свои слова назад и извиниться. На собрании Хаймович выходит на сцену и заявляет: "Рабинович не дурак?!? И-извините!".



О.В.
- Wed, 15 Jan 2014 03:51:21(CET)

Прохожий
- Wed, 15 Jan 2014 03:12:30(CET)

Речь идет не о том, что собой представляет редактор альманаха "Лебедь", а о том, вранье или не вранье слова Клесова о том, что Валерий Лебедев является членом комиссии РАН, которую возглявляет академик Евгений Александров. Соплеменник назвал это враньем, но это не так. Мне кажется, он должен извиниться перед Клесовым за неоправданную резкость и грубость.

#############################################################

Это сказал вовсе не Клесов.
Забавно, что в комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований входит экстрасенс и иллюзионист Горный.
Бум надеяться, что продавать диссертации в тырнете и подземных переходах будут на 3% реже :)



Б.Тененбаум-Онтарио
- Wed, 15 Jan 2014 03:31:20(CET)

БГ после 1948-1949 "отсек" всех офицеров, которых подозревал в принадлежности к "партийным" армиям - и справа, и слева. Скажем, Игала Алона. ЦАХАЛ к войне 1956 строил М.Даян. Не один, конечно - но его можно было посчитать одним из наиболее влиятельных "архитекторов". Роль Шарона в создании "101" и парашютной бригады общеизвестна. Глубокоуважаемый коллега - я не понимаю, как вы можете быть настолько несправедливы.



Ontario14
- Wed, 15 Jan 2014 03:27:43(CET)

Высокопоставленный источник: "Ески будет Европейский бойкот, Израиль повернется на восток"

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/540/308.html

Привет Элле.



Прохожий
- Wed, 15 Jan 2014 03:12:30(CET)

Б.Тененбаум
- Wed, 15 Jan 2014 02:44:25(CET)

Kанд.филос.наук, редактор альманаха «Лебедь» Валерий Лебедев создал себе определенную репутацию. Может быть, бывает и гаже - но редко.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Речь идет не о том, что собой представляет редактор альманаха "Лебедь", а о том, вранье или не вранье слова Клесова о том, что Валерий Лебедев является членом комиссии РАН, которую возглявляет академик Евгений Александров. Соплеменник назвал это враньем, но это не так. Мне кажется, он должен извиниться перед Клесовым за неоправданную резкость и грубость.
Академик Евгений Александров - человек с незапятнанной репутацией, но он, по-видимому, не знает, кого позвал в комиссию.



Ontario14
- Wed, 15 Jan 2014 03:10:05(CET)

Б.Тененбаум-Онтарио
- Wed, 15 Jan 2014 03:04:06(CET)

Это правда. Но и Шарон, и Даян, и Рабин, и Перес делали свои карьеры уже после Войны за Независимость. 1956, 1967, 1973, etc.

*********
БМ, почему "Но" и почему "после" ?



Б.Тененбаум-Онтарио
- Wed, 15 Jan 2014 03:04:06(CET)

После окончания войны 1947-9 гг БГ изгнал из ЦАХАЛ большинство офицеров, выходцев из ЭЦЕЛь, ЛЕХИ и групп слева от МАПАЙ.
===
Это правда. Но и Шарон, и Даян, и Рабин, и Перес делали свои карьеры уже после Войны за Независимость. 1956, 1967, 1973, etc.



Б.Тененбаум-Б.Дынину
- Wed, 15 Jan 2014 03:01:23(CET)

Ох, дорогой друг, дело не в ученой степени, и не в ее "векторе", а в человеке. Сколько лет живу в Бостоне - слова доброго об нeм не слышал.



Ontario14
- Wed, 15 Jan 2014 02:53:22(CET)

Сильвия
- Tue, 14 Jan 2014 17:07:05(CET)
Утверждать, что продвижение в армейской службе было связано с партийной принадлежностью: требуются доказательства, а не злословие и сплетни.

********
Когда надо, вы, господин хороший, без лишних приглашений кидаетесь в Гугл за доказательствами... Но здесь как-то заскромничали, зарделись, как барышня. С чего бы это ?
А с того, что довольно неумно наводите тень на плетень. Факты лежат на поверхности. После окончания войны 1947-9 гг БГ изгнал из ЦАХАЛ большинство офицеров, выходцев из ЭЦЕЛь, ЛЕХИ и групп слева от МАПАЙ. Немногим, кто остался, карьерное продвижение было перекрыто, почти всем, за исключением буквально единиц.
Так что протест отклоняется, как необоснованный.



Борис Дынин
- Wed, 15 Jan 2014 02:52:34(CET)

Б.Тененбаум
- Wed, 15 Jan 2014 02:44:25(CET)

Kанд.филос.наук, редактор альманаха «Лебедь» Валерий Лебедев создал себе определенную репутацию. Может быть, бывает и гаже - но редко.
==================================
А если бы он был канд. биолог. наук, репутация была бы просто гадкой? :-)



Б.Тененбаум
- Wed, 15 Jan 2014 02:44:25(CET)

Kанд.филос.наук, редактор альманаха «Лебедь» Валерий Лебедев создал себе определенную репутацию. Может быть, бывает и гаже - но редко.



Прохожий Соплеменнику
- Wed, 15 Jan 2014 02:38:51(CET)

Как правило, лихие кавалерийские наскоки в спорах не являются критериями истины.
Вот что сообщает Википедиия:
"В феврале 2013 года Президиум Российской академии наук утвердил новый состав комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. После смерти Эдуарда Круглякова в ноябре 2012 года комиссию возглавил академик Евгений Александров, который подобрал новый состав комиссии, утверждённый Президиумом РАН. В состав комиссии вошли многие академики и члены-корреспонденты РАН, директора научных институтов, и даже один артист. Среди них нобелевский лауреат Жорес Алфёров, журналист и научный редактор журнала «Вокруг света» Александр Сергеев, астроном и известный популяризатор науки Владимир Сурдин, иллюзионист Юрий Горный (Юрий Яшков), известный критик псевдонаучных теорий и заявлений о паранормальных явлениях, а также канд.филос.наук, редактор альманаха «Лебедь» Валерий Лебедев, который, по словам акад. Александрова Е.Б. оказался "первым разоблачившим из-за океана фокусы пресловутого Петрика". см. [23] [24].



Соплеменник
- Wed, 15 Jan 2014 02:17:37(CET)

...Во-первых, это статья редактора альманаха «Лебедь», члена комиссии РАН по борьбе с лженаукой Валерий Лебедев...

==========================
Враньё!
В этой комиссии состоит другой человек -
член-корреспондент РАН Андрей Николаевич Лебедев.

Отклик на статью: Анатолий Клёсов. Не выходили наши предки из Африки


moihotels
Stockholm, Sweden, Sweden - Wed, 15 Jan 2014 01:52:21(CET)

Recommended nearby hotels at the lowest prices in a reliable agency



Горыныч
- Wed, 15 Jan 2014 01:23:38(CET)





Виктор (Бруклайн)
- Wed, 15 Jan 2014 01:06:25(CET)

Дмитрий Быков. Пятая сила (о сути нынешнего этапа российской истории)

http://www.pro*fi*le.ru/pry*ama*ya*re*ch/item/78500-py*at*aya-si*la (убрать все звездочки)



Янкелевич
- Wed, 15 Jan 2014 01:01:02(CET)

Статья уважаемого Мирона Амусьи на мой взгляд очень интересна и верно отражает реалии сегодняшнего Израиля.
Возможно, что широта вопросов, затронутых в статье, не позволили ответить на ряд вопросов.
1. Тезис «Привлекать на свою сторону стоит и тех, для кого проблемы Израиля не кажутся первостепенными, но сама страна и еврейский народ не относятся к врагам» абсолютно бесспорен, как таблица умножения. Такая мелочь, как этого добиваться, осталась за рамками статьи. В статье достаточно ясно говориться, что дело не в дружбе политиков, а в интересах стран, с чем не поспоришь, но как сбросить со счетов то, что электорат политиков вне Израиля становится все более мусульманским? Как заставить действовать их против собственных партийных (электоральных) интересов.
2. Тезис «Ирану бомба, над которой он работает десятилетия, нужна как элемент национального престижа и пропуск в «ядерный клуб», а в первую очередь как защитный зонтик для прикрытия распространения исламизма по миру силой террора» вполне вероятно верен, как и то, что заимев бомбу, Иран не бросится немедленно бомбить Израиль. Но иранская бомба тянет за собой саудовскую, египетскую, турецкую и так далее. Совсем не обязателен ядерный удар, вполне достаточно «грязной бомбы», что дешевле и проще. Так что безнаказанность Ирана важна прежде всего тем, что является стартовым сигналом для всех остальных, а это уже сценарий с непредсказуемым развитием.
3. Тезис «Вообще, развитие технологий сделало ядерную бомбу сравнительно дешёвым оружием. Если в разрушенном войной СССР её создание потребовало огромных экономических усилий, то сейчас есть несколько стран, способных обзавестись бомбой без особого напряжения экономики, даже если применять к ним международные санкции» на мой взгляд, содержит в себе отношение к ядерной бомбе, как к обычному оружию. В свое время я видел на военных складах патроны, произведенные еще до Первой Мировой войны. Я ядерной бомбой все не так. Расщепляющиеся материалы – это только часть проблемы, сама бомба – сложное техническое устройство, содержащее в себе много всякой всячины, которая обладает способностью к отказам. Вот оттуда и гарантийные сроки на бомбу и потребность в испытательных полигонах. Так что купить бомбу или изготовить, это еще не все.
4. В отношении к Сирии – я согласен с «пожеланием обеим сторонам успехов в борьбе» . Но в отношении «невозможно продолжать считать лидером страны человека, повинного, притом непосредственно, в гибели более сотни тысяч своих граждан» , есть сомнения. Что должен был делать Президент страны при вооруженном мятеже? То есть в случае вооруженного мятежа он должен был вылететь из страны в любом направлении? Идет гражданская война, Асад, хоть он мне и нравится не более, чем уважаемому Мирону Амусье, не имел выбора. Это, естественно, не относится к применению химического оружия. Этот достаточно односторонний подход вызывает удивление.
5. «Когда к власти в Египте пришли «Мусульманские братья», я не увидел в этом особой угрозы Израилю. Никогда не считал Мубарака другом, да и не верю, будто действия политиков определяются простыми чувствами симпатии и антипатии» Но то, что для режима в Газе, в Каире пришел дружественный режим, разве было незаметно? А сегодня – не дружественный, вот и наступили проблемы, как с разгулом на Синае, так и с туннелями.
6. В отношении Иудеи и Самарии так же бесспорно: «В такой ситуации требуются быстрые, решительные, но взвешенные, отделяющие «непуганых дураков» от тех, кто хорошо помнит две предыдущие попытки, действия сил безопасности Израиля. Нужно ни в коем случае не оставлять безнаказанными удары, но и не плодить врагов. Полагаю, что такая линия, вместе с агентурным разложением проинтифадного движения изнутри, вполне возможна. Она вполне её может предотвратить или остановить. » , но написанное отдает благими пожеланиями. Как отделять? Как «не оставлять безнаказанными» и одновременно «не плодить врагов»? Это осталось непонятным, возможно из-за ограниченного объема статьи.
7. Предложение отказаться от денежной субсидии США Израилю (от 2% бюджета), равновелика увеличению дефицита бюджета на 2%. То, что помощь «идёт в основном на закупку весьма дорогих американских вооружений» , как бы намекает, что можно купить более качественное и дешевое, а покупают что-то очень дорогое. Когда покупали подводные лодки, то решали вопрос с Германией. А кроме того, все вопросы взаимосвязаны. Не нужно забывать, что такие действия вызывают большие проблемы. Не так давно Россия решила отказаться от куриных «ножек Буша», так это вызвало очень крупный скачек межгосударственной напряженности, большей, чем угрозв разместить «Искандеры» в Калининградской области.
8. Не меньшее сомнение вызывает принцип «враг моего врага — мой друг» . К сожалению это не так. Такая дружба вполне может оказаться очень кратковременной, как дружба после встречи на Эльбе. Нужны более фундаментальные интересы. Я думаю, что дать их может снижение потребности в нефти в мире.
9. Предложение России «освободить весь Ближний Восток от ядерного оружия, которое явно несправедливо направлено против Израиля» и «непрерывная поставка оружия Сирии или Хезболле» вполне понятны и в краткосрочной перспективе для России вполне логичны – они подогревают конфликт в регионе и тем самым препятствуют снижению цен на нефть.
Все отмеченное не умаляет достоинств статьи, которая верно отмечает важнейшее – безопасность Израиля только в руках самого Израиля, и не так страшен черт, как его нам пытаются показать.
Отклик на статью: Мирон Амусья: На кого надеяться Израилю


Сильвия
- Wed, 15 Jan 2014 01:00:58(CET)

Благодарю авторов за отличную и важную работу. Акцент на том, что подавляющая часть арестованных "простые" советские люди уже не удивляет после моего давешнего просмотра списков Мемориала. В связи с этим продолжает удивлять "в моем окружении никто не был арестован" - аргумент нынешних сталинистов и просто глупцов, слепых и глухих ко всему неприятному. Судя по проценту тоскующих по сталинским временам россиян, глупость не лечится, но передается новым поколениям как неопровержимый "жизненный опыт".
Отклик на статью: Антон Носик и Павел Нерлер: Мандельштам 1938. Часть 8


Марк Зайцев
- Wed, 15 Jan 2014 00:54:00(CET)

Москва. 14 января. INTERFAX.RU - Минобрнауки вслед за временным закрытием 600 диссертационных советов намерено ужесточить требования к защите кандидатских и докторских диссертаций, в итоге это приведет к окончательному закрытию сотен диссоветов в вузах и институтах РАН, заявил глава Высшей аттестационной комиссии Владимир Филиппов.

"В течение ближайшего года вдобавок к этим шести сотням еще несколько сотен диссоветов тоже будут закрыты, потому что они не будут соответствовать новым требованиям министерства", - сказал Филиппов в интервью "Интерфаксу".

Он пояснил, что приказ Минобрнауки о приостановки деятельности 600 диссоветов, о котором накануне сообщал "Интерфакс", принят по следам проверок в этой области прошлых лет.

По словам главы ВАК, министерство последний раз серьезно ужесточало требования к защитам в 2011 году, и тем диссоветам, которые им не соответствовали, был дан срок исправиться до 1 июня 2012 года. "Потом срок неоднократно продлевался, и оказалось, что из 2,5 тыс. советов в России около 600 этот вопрос не решили", - отметил В.Филиппов.

Вместе с тем, по его словам, уже в январе этого года Минобрнауки выпустит новый приказ, который вновь ужесточит требования к защитам, и под угрозой закрытия окажутся еще сотни диссоветов.



Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/russia/news/351521#.UtV39A2TSMg.facebook



БЭА
- Wed, 15 Jan 2014 00:40:06(CET)

С ленты фейсбука


elenasamburova62 пишет:
почему я так устаю (Израиль)

Обычный Израиль.
Население страны - 7 миллионов.
2 миллиона - пенсионеры.Для работы остается 5 миллионов.
1 миллион учатся в школах и ВУЗах, значит для работы остается 4 миллиона.
0,5 миллиона ходит в детские сады + 0,5 миллиона- безработные + 0,5
миллиона гос. чиновники - бездельники.
Значит для работы остается 2,5 миллиона
0,3 миллиона занимают выборные должности, служат в местных советах , 0,2
миллиона - это их обслуживающий персонал. 0,5 миллиона служат в армии и
еще 0,5 в МВД.
Итого , для работы остается 1 миллион.
0,2 миллиона - находятся в больницах , 0,2 в данный момент находятся на
отдыхе , 0,1 миллиона в декретных отпусках, 499.998 - сидят в тюрьмах.
Для работы остается двое: Ты и Я.
А ты сидишь в компьютере
..
Понятно, блин, почему я так устаю!!!
Только я и работаю в этой стране!!!



V-A News
- Wed, 15 Jan 2014 00:11:25(CET)

Михаил Смилянский (Буги Яалон) принёс Джону Кону (Керри) свои извинения



Хоботов
- Wed, 15 Jan 2014 00:07:34(CET)

Эйнштейн был прав!

Поскольку у евреев цурес всегда в квадрате по отношению к мазл, то формула
настоящего еврея - это Е = МС², где Е - еврей, М - мазл и С - цурес.

А что такое мазл и что такое цурес - это мы знаем и без Эйнштейна...



Артур Шоппингауэр – Евгению Майбурду
- Tue, 14 Jan 2014 23:54:37(CET)

Дорогой Евгений!

Спасибо за развёрнутый ответ.

1.Главное, счастлив, что наши взгляды на антисемитизм Р. В. если и не совпадают, то существенно близки.
2.Причину обширного цитирования я назвал сразу: Ваш вывод о том, что автор "Е. в М." не является "жидоненавистником" основан на длинной (в пять строчек) цитате. Приведенные мной слова Р. В. несомненно, IMHO, доказывают обратное.
3.Ваш "взгляд в прошлое" высветлил отношение современников и потомков к теории, мой – к феномену антисемитизма. Я прочитал несчётное число попыток объяснить это явление. С некоторых пор сообразил, что мне не интересно. Осталось только неприятие и осуждение.
4.Подзаголовок "Признания жидоеда" придумал я (см. мой текст), оградив себя таким образом от обвинений в ереси мифотворчества.
5.Я дал ссылку на источник, в котором приведены слова Ф. Л. в качестве эпиграфа. Возможно, Вы правы, и в оригинале (Das Judenthum in der Musik) этого нет.
6.Если так, каюсь.
7.К сути дискуссии о недопустимости вранья (мифотворчества) в оценке как друзей, так и врагов я выразил своё отношение, полностью поддержав Вашу позицию в моём первом комментарии.

Примите мои искренние уверения в глуюочайшем уважении.

Ваш Артур.

01.14.14



Г.Гринберг - О. Векслеру
Belmont, CA, USA - Tue, 14 Jan 2014 23:50:57(CET)

О.В.
- Tue, 14 Jan 2014 23:35:31(CET)

Министр обороны Моше (Буги) Яалон высказал в одной из частных бесед все, что он думает об американских мирных инициативах и усилиях, предпринимаемых для достижения политического урегулирования, обрушившись с беспрецедентной критикой на главу Государственного департамента США Джона Керри.

=========================================

Если это завуалированный маской министра ответ Натаниягу Обаме, то это может быть первой ласточкой полного демонтажа Осло. Но если Натаниягу опять прогнется и заморозит то, или это, тогда грош всему этому цена.

Хотя нет - не грош. Этот смачный плевок в рожу Обаме уже вызвал истерику в Госдепе на пресконференции.

Судя по всему и сами американцы, сидя в этой куче собственного говна, ищут выхода для себя, который был бы менее унизителен, чем с Сирией. А тут вот он - можно обидиться на грубиянов, расплакаться и убежать с переговоров, цокая каблучками.



О.В.
- Tue, 14 Jan 2014 23:43:10(CET)

Г.Гринберг - О. Векслеру
Belmont, CA, USA - Tue, 14 Jan 2014 23:27:51(CET)

Согласен с Вами, на Дон-Кихота Ходорковский как-то не тянет, что особенно видно сейчас. Вполне возможно, что, заполучив 15 миллиардов, он остепенился, перестал давить зарубежных "миноритариев" и пытался вести бизнес по западным правилам, чтобы быть принятым на Западе, где жили его конечные покупатели (а ведь многим олигархам путь на Запад заказан, к примеру, несколько из них, Дерипаска и компания, - не въездные в Германию). А главное - ему надоело платить откаты путинским опричникам, но силы свои он явно переоценил.



По определению V-A
- Tue, 14 Jan 2014 23:36:52(CET)

Victоr-Аvrom
- Tue, 14 Jan 2014 23:08:12(CET)

авторитарность - это когда государство заходит слишком далеко в личные дела граждан. Чтобы авторитаризму быть уже фашизмом нужно только два условия:

наличие большой группы людей, чьи права ущемляютя куда сильнее, чем права всех остальных.невозможность добровольно покинуть эту группу.

По моему определению Германия при Гитлере и Кампучия при Пол Поте были государтвами фашистскими,а СССР, Китай и Италия при Муссолини - нет.
+++++++++++++++++++++++++++++
Надо же такое! А как насчет деклассированных, преследовавшихся по классовому происхождению, кулаков, крестьян без паспортов, . Конечно население Гулага было пестрым, и определение "групп" было по произволу власть предержащих, почему V-A и может рассуждать об отсутствии группы. Молод еще V-A. К его рождению чистка в основном была проведена, и он может рассуждать, что в СССР не было больших групп людей, чьи права сильно ущемлялись. Но и в его время мог заметить вокруг себя, как еврея гоняли в поисках работы. Скажет, но еврей находил, и даже продвигался не редко. Не носил V-A в себе 5 графу, но рассуждает. О добровольности покинуть эти группы можно, конечно, не говорить, потому, что они составлялись по произволу (опять же за исключением 5 графы при наличии обоих родителей по ней), и иной раз люди выскакивали.

Ну и ну, V-A!



О.В.
- Tue, 14 Jan 2014 23:35:31(CET)

Министр обороны Моше (Буги) Яалон высказал в одной из частных бесед все, что он думает об американских мирных инициативах и усилиях, предпринимаемых для достижения политического урегулирования, обрушившись с беспрецедентной критикой на главу Государственного департамента США Джона Керри.

В сегодняшнем (14 января) выпуске газеты «Едиот Ахронот» журналист Шимон Шиффер сообщил о том, что в преддверие нового визита госсекретаря США Джона Керри, Яалон сказал, что «Абу-Мазен жив ​​и здоров, только пока мы находимся в Иудее и Самарии. Как только мы уйдем оттуда – ему придет конец. И вообще, все этим месяцы шли переговоры не между нами и палестинцами, а между нами и американцами. Единственное, что может нас «спасти» – так это вручение Джону Керри Нобелевской премии. Может быть, тогда он, наконец, оставит нас в покое».

«Я живу и дышу конфликтом с палестинцами, я знаю, что они думают, чего они хотят и что они на самом деле из себя представляют», - говорил Яалон, опять-таки, в частных беседах: - «Американский план обеспечения безопасности представляется нам не стоящим даже той бумаги, на которой он написан. В нем нет никакой безопасности, нет никакого мира. Простое продолжение нашего присутствия в Иудее и Самарии и в долине реки Иордан обеспечивает то, что аэропорт им. Бен-Гуриона и Нетании не станут целями ракетного обстрела. Государственный секретарь США Джон Керри, пришедший к нам с необъяснимой одержимостью в поистине мессианской смысле, не может сказать мне хоть что-нибудь новое о конфликте с палестинцами».

«Я – крепкий орешек», - продолжил министр обороны. - «Я говорил раньше об этом, скажу и сейчас: нет никаких переговоров с палестинцами: американцы ведут переговоры с нами, пока они ведут переговоры с палестинцами, и это пока единственная команда, которая дала хоть что-нибудь: например, выход убийц на свободу – в то время, как палестинцы не дали нам ничего».

В соответствии с пониманием Яалона, мирные переговоры безнадежно застряли: израильская сторона не пойдет на компромисс с палестинцами, пока те не признают Израиль в качестве национального очага еврейского народа, откажутся от права на возвращение беженцев, но палестинцы точно также никогда не пойдут на это.

С не меньшим пылом Яалон обрушился на программу безопасности, предложенную генералом Джоном Алленом: «Он сказал, что представил программу, основанную на современных технологиях, спутниках, датчиках, компьютерах, но без присутствия наших войск на этой земле. Но я хочу спросить: как технологии могут определить, где окопалась ячейка салафитов или «Исламского джихада», собирающаяся атаковать нашу страну? Помогут ли Израилю какие-то спутники, позаботятся ли они о сбивании ракет, нацеленных на Шхем или Тель-Авив? В Газе террористические организации уже имеют тысячи ракет, которые охватывают центр нашей страны, а каков будут им простор, если начнется пальба из районов Иудеи и Самарии! Какая западная технология сможет предотвратить это?».

Согласно той же газетной публикации, министр обороны обеспокоен тем, что Аббас пытается протиснуть американскую инициативу, «заменяя ею соглашение с Израилем, хочет добиться дополнительного выпуска заключенных и заморозить строительство поселений». Поэтому Яалон не собирается сотрудничать с тем, что он называет «палестино-американской аферой»: «Мы дали достаточно, и мы ничего не получили», - говорит он, - «и пора уже сказать нашим американским друзьям: «Хватит!».



Г.Гринберг - О. Векслеру
Belmont, CA, USA - Tue, 14 Jan 2014 23:27:51(CET)

О.В.
- Tue, 14 Jan 2014 22:58:54(CET)

Интересная статья Пионтковского про Ходорковского:
http://www.svoboda.org/content/article/25226770.html
=========================================

Статья прекрасная, особенно:

"Прошло уже более десяти лет, а они так и стоят на том же съезде с опущенными штанами и душами и поднятыми для нескончаемой овации руками."

Талантлив, черт! И только в одном я ему не верю - в том, что Ходорковский хотел другой России для России. Для себя, любимого, вместо Путина, так вернее. Я читал о массе "штришков" этой незаурядной по своей широте души, не позволяющей верить Пионтковскому до конца. Как был наш красавец "комсомольцем" - так и остался - "Партия, дай порулить!". А "партия" рассудила - чего это!

Тут вплетается горестный плач обманутой жены на манер анекдота:

Мой муж - подлец, он меня бросил. Пожалуйста, верните его обратно.



Victоr-Аvrom
- Tue, 14 Jan 2014 23:08:12(CET)

авторитарность - это когда государство заходит слишком далеко в личные дела граждан.
Чтобы авторитаризму быть уже фашизмом нужно только два условия:

наличие большой группы людей, чьи права ущемляютя куда сильнее, чем права всех остальных.
невозможность добровольно покинуть эту группу.

По моему определению Германия при Гитлере и Кампучия при Пол Поте были государтвами фашистскими,
а СССР, Китай и Италия при Муссолини - нет.



Григорий Гринберг - Миллеру
Belmont, CA, USA - Tue, 14 Jan 2014 23:02:46(CET)

Миллер
- Tue, 14 Jan 2014 22:00:55(CET)

Григорий Гринберг - Миллеру
Belmont, CA, USA - Tue, 14 Jan 2014 20:47:32(CET)

Насчет того, что вы предложили собственное определение, позвольте усомниться.
Давайте его еще малость покритикуем.

Вы прошлый раз написали: «Родовые пятна» фашизма лежат в СОЦИАЛЬНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ.

Если помнится, социальное строительство не изобретено в 20-м веке. На мой взгляд, любая власть, кроме откровенно безответственной и гибнущей, им занимается в той или иной мере. Поэтому, если скажем взять российскую историю, правления Петра Первого, Николая Первого, Александра Второго были фашистскими, ибо эти цари, в меру своего понимания, занимались социальным строительством? Или Людовик Четырнадцатый? Наполеон?

Еще раз повторяю (опровергайте!) - вся причина в навязывании ярлыка "фашизм" кроется в ненависти мыслящей (начитавшись разных гуру!) единицы к государству, демонстрирующему силу для реализации воли государя или граждан.

Зачем вам демократичнейший (т.е. реагирующий обратной связью на дисбалансы демоса и кратоса) режим США, обзывать "фашистским"? Для чего этот ярлык? Смысл в чем? Не в Америке ли в самый разгул фашизма (и нацизма) была написана книга "У нас это невозможно!" И, хотя автор, ухмыляясь, написал антиутопию о нацизме в США, он явно развлекался, понимая, что у вас это, таки, невозможно! А невозможно, потому что система другая. И, появившаяся и отработанная раньше, не воспринимающая ноу-хау, придуманное в Европе и ей не подходящее.

====================================

Реувен, еще раз повторяю, до тех пор, пока Вы рассматриваете нашу дискуссию в рамках борьбы кого-то с кем-то ничего толкового из нее не выйдет.

Я согласен с совершенно очевидной мыслью, что ноги фашизма в гораздо более раннем периоде развития социалистической мысли, собственно именно это и делает Голдберг. Но не буду продолжать малопродуктивную дискуссию.

Я никого не обзываю, не наклеиваю ярлыков, я АНАЛИЗИРУЮ явление в его прошлом и настоящем. И если Вы не можете снять свои идеологические очки и непредвзято посмотреть на выложенный материал, я могу только сожалеть.

Приводить Вам притчу про слона и слепых я тоже не буду.



О.В.
- Tue, 14 Jan 2014 22:58:54(CET)

Интересная статья Пионтковского про Ходорковского:
http://www.svoboda.org/content/article/25226770.html



Е. Майбурд - А. Штильману
- Tue, 14 Jan 2014 22:41:38(CET)

А.ШТИЛЬМАН - ЕВАГЕНИЮ МАЙБУРДУ
NY, NY, - Tue, 14 Jan 2014 07:04:02(CET)

Верно, это единственное место, где Вагнер пытается оправдать евреев... в том, что они (как он считает) захватили все финансы Германии и мира! Дурная мысль, но сам факт такого поворота все же многозначителен. Какой погромщик от искусства сделал бы такое? Я привожу это место только, чтобы показать, что не все так просто у этого антисемита, как многим кажется.

То, что вы пишете про Штрауса, Брукнера... и т.д., верно. Но опять же с оговорками. Там культивировали не «настоящее искусство» в полном смысле, а немецкое искусство. Разница громадная. Все это делалось не ради искусства, а ради политических целей. Во-первых, как уже писалось, показать свою идеологию как продолжение и венец развития немецкой культуры. Как и «наш Гете». Фактически, попытка культурной легитимации нацизма. Точно так же действовал Сталин. Во-вторых, напирать на «превосходство» немецкой музыки. Типичный нацизм в культуре. Малер и Мендельсон, как известно, были преданы анафеме. Кстати, такое отношение к искусству осуждал Вагнер в своей публицистике - кажется у меня есть цитата в статье, которая должна появиться в Заметках.

Я читал вашу статью памяти Центериса еще по ее опубликовании. Очень интересная статья, дающая неожиданный ракурс. Был удивлен отсутствием внимания читателей. Хотел поместить отзыв, но в это время, к несчастью, началась чистка портала от нежелательных элементов, и я оказался вовлечен. Я перечитаю ее обязательно и отзовусь.

Ваш ЕМ



Миллер
- Tue, 14 Jan 2014 22:00:55(CET)

Григорий Гринберг - Миллеру
Belmont, CA, USA - Tue, 14 Jan 2014 20:47:32(CET)

Насчет того, что вы предложили собственное определение, позвольте усомниться.
Давайте его еще малость покритикуем.

Вы прошлый раз написали: «Родовые пятна» фашизма лежат в СОЦИАЛЬНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ.

Если помнится, социальное строительство не изобретено в 20-м веке. На мой взгляд, любая власть, кроме откровенно безответственной и гибнущей, им занимается в той или иной мере. Поэтому, если скажем взять российскую историю, правления Петра Первого, Николая Первого, Александра Второго были фашистскими, ибо эти цари, в меру своего понимания, занимались социальным строительством? Или Людовик Четырнадцатый? Наполеон?

Еще раз повторяю (опровергайте!) - вся причина в навязывании ярлыка "фашизм" кроется в ненависти мыслящей (начитавшись разных гуру!) единицы к государству, демонстрирующему силу для реализации воли государя или граждан.

Зачем вам демократичнейший (т.е. реагирующий обратной связью на дисбалансы демоса и кратоса) режим США, обзывать "фашистским"? Для чего этот ярлык? Смысл в чем? Не в Америке ли в самый разгул фашизма (и нацизма) была написана книга "У нас это невозможно!" И, хотя автор, ухмыляясь, написал антиутопию о нацизме в США, он явно развлекался, понимая, что у вас это, таки, невозможно! А невозможно, потому что система другая. И, появившаяся и отработанная раньше, не воспринимающая ноу-хау, придуманное в Европе и ей не подходящее.



ЕМ
- Tue, 14 Jan 2014 21:54:07(CET)

С ленты фейсбука
- Tue, 14 Jan 2014 12:56:45(CET)

Юрий Табак
О неуважении к традиции

0000000000000

Ну, то есть, полный идиотизм



Е. Майбурд - А. Шоппингауэру
- Tue, 14 Jan 2014 21:48:40(CET)

Артур Шоппингауэр – Евгению Майбурду
- Tue, 14 Jan 2014 16:33:53(CET)
000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Дорогой Артур,

Давайте по порядку.

1. «Сразу хочу оговориться, что идею необходимости оценки культуры прошлого в рамках и терминах парадигмы того времени я нахожу нелепой, так как в несколько огрублённом виде она приводит к оправданию сжигания ведьм, каннибализма и т. д.»

Извините, но вы ошибаетесь. Речь идет не об оправдании, а о понимании. Иначе мы привносим в прошлое наши современные ценности и как раз поэтому допускаем нелепости. Приведу пример из свой области.

В первой половине 19 в. французский экономист Жером Бланки (брат революционера Огюста Бланки) упрекнул Адама Смита: «Почтенный доктор Смит считает себя почти обязанным доказывать, что благосостояние рабочих классов не составляет особенного зла».
Очевидная ирония писавшего столь же очевидно объясняется суждением о прошлом с позиции современных ему оценок. Но дело в том, что до Смита преобладало мнение, что оплата труда, превышающая необходимый уровень выживания, именно «составляет особенное зло». Так считали практически все ведущие экономисты 17 – 18 веков, включая такого гиганта, как Уильям Петти.

Почему все они так считали? С позиций сегодняшних они были либо «прислужниками буржуазии», либо недоумками. Но если вникнуть в их доводы и сопоставить их с реалиями тех времен (чего я здесь делать не буду), можно понять, откуда и почему такое мнение превалировало. Подход с позиции «оправдания – не оправдания» просто не работает, когда мы хотим понять прошлое.

2. В том русском переводе статьи Вагнера, который я читал, нет эпиграфа вообще. Если ваш источник приводит якобы высказывание Листа, он должен был сослаться на источник (письмо к тому-то, разговор с тем-то). Без достоверных ссылок мы идем по пути, который привел к знаменитому своей несуразностью «письму к жене Козиме от 1849 г.». Я много раз читал утверждения о якобы всем известном антисемитизме Листа, но нигде не видел ссылок на документы.
Подзаголовок «признания жидоеда» наверняка вставлен издателями. Вы попадаетесь на ту же удочку, что и бесчисленные другие, цитирующие фальшивку Арановича.

3. Я тоже читал "Еврейство в музыке", представьте себе, и даже анализировал статью в работе, опубликованной когда-то в Старине. Поэтому мне кажется, что на это цитирование вы много времени и места затратили впустую. Все, чего вы этим достигли, это – продемонстрировать свое отношение к предмету. Это можно было сделать и без цитат. Ваше отношение мне понятно. Я бы даже сказал, что разделяю его, если бы соль дискуссии состояла в вопросе только об антисемитизме Вагнера. Но в этом случае и дискуссии бы не было.

Так что, извините великодушно, вы ломитесь в открытую дверь. Конечно, мне хотелось бы, чтобы вы поняли, о чем идет спор. Но предъявлять к вам какие-то требования я не имею права.

С искренним уважением,
Ваш ЕМ



Б.Тененбаум
- Tue, 14 Jan 2014 21:26:13(CET)

Во-первых, отзыв Самуила совершенно справедлив - действительно "... oчень хорошо написано! Грустно и горько! ..."
Во-вторых , "В одну сторону" / "Разговоры в поезде" - готовая пьеса. И хорошая.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Зимние заметки


Инна Ослон
- Tue, 14 Jan 2014 21:26:07(CET)

Да, я помню Ваш пост. А судьбу я вроде и не примеряю, я ее, скорее, проживаю/переживаю, хотя практической нужды в этом нет. Вот телефоны, имена помнить полезно, - но они у меня в голове не держатся.
Отклик на статью: Инна Ослон: Инна Ослон. Личная жизнь


Ефим Левертов
- Tue, 14 Jan 2014 21:26:05(CET)

Думаю, что это потому, уважаемая Инна, что разговаривая, Вы примеряете судьбу собеседника на себя. Такое примеривание способствует запоминанию, оставляет в памяти отчетливый след. У меня тоже так бывает, что я постарался описать в своем блоге http://blogs.7iskusstv.com/?p=22291
Отклик на статью: Инна Ослон: Инна Ослон. Личная жизнь


Инна Ослон
- Tue, 14 Jan 2014 21:26:03(CET)

Это вроде магического действия. Если люди верят, что маленький искусственный шрамик может изменить их судьбу - почему бы нет?
Отклик на статью: Ефим Левертов: Изменить судьбу


Григорий Гринберг - Миллеру
Belmont, CA, USA - Tue, 14 Jan 2014 20:47:32(CET)

Миллер
- Tue, 14 Jan 2014 20:26:34(CET)

Григорий Гринберг - Миллеру
Belmont, CA, USA - Tue, 14 Jan 2014 18:27:01(CET)

Григорий! Спасибо за ответ. Покритикую вот это.

есть довольно устоявшийся анализ явления, который делали люди не глупее нас Вами, и если термин прижился, то видимо именно потому,

=====================================

Реувен, но ведь Вы же меня, а не других, просили дать мое, а не других определение фашизма.

Вот я, как занудой будучи, и дал. А за других я не в ответе. Я не работаю в отделе агитации и пропаганды, и никогда не работал.

Я ровно пол-века размышляю о серьезных вещах и проблемах. Этому не помешала ни бурная юность, ни научная молодость, ни революционная зрелость, ни созидательная старость. Именно в таком порядке. Чем могу, тем и делюсь. Другого товара нету.

Но я в любом случае благодарен Вам за Ваш вопрос, давший мне возможность изложить хотябы фабульно именно серьезное определение того, что так значимо влияет на нашу жизнь. Может и еще кто-нибудь задумается. Мицва.



Григорий Тумаркин
Израиль - Tue, 14 Jan 2014 20:35:47(CET)

Радио "Свобода" - видеодиспут "Драма ухода Ариэля Шарона"

Ссылка почему-то не проходит. Поставить в строку поиска на сайте "Свободы"



Миллер
- Tue, 14 Jan 2014 20:26:34(CET)

Григорий Гринберг - Миллеру
Belmont, CA, USA - Tue, 14 Jan 2014 18:27:01(CET)

Григорий! Спасибо за ответ. Покритикую вот это.

есть довольно устоявшийся анализ явления, который делали люди не глупее нас Вами, и если термин прижился, то видимо именно потому,

Насчет "не глупее" - судить не буду. Но, насчет "ангажированнее" - убежден.
В основном, этим занимаются "гуманитарии" внутри мафиозной политизированной системы, требующей от них жесткого подчинения законам системы, иначе - не продвинуться...

Усилиями сталинской пропаганды, отождествившей понятия "фашизм" и "национал-социализм" и подменившей второе первым (с целью сохранения в чистоте святого слова "социализм", построенного, как известно, под руководством вождя народов в одной, отдельно взятой стране, и которого, по этой причине, не могло быть в другой стране-Германии, да еще с приставкой "национал"!), слово "фашизм", особенно после разгрома "оси" во 2МВ (20 в.) обрело в идеологии резко отрицательную коннотацию, на уровне матерного ругательства.

Поэтому псевдоученые "гуманитарии" все, требующее с их точки зрения, отрицательной оценки, стремятся подогнать под определение "фашизм". Нередко даже не считаясь с историческими фактами. Например, вешая этот ярлык на гораздо более ранние явления, которые им не нравятся.

Вот, кстати, некий аноним подкинул вот это:


ИНТЕРЕСНО
- Tue, 14 Jan 2014 19:33:19(CET)

Определение фашизма

Существуют различные определения фашизма. Учёные давно ищут точное определение, которое смогло бы охарактеризовать основные принципы фашизма.
Большинство учёных согласны, что фашизм авторитарен, но не каждый авторитарный режим фашистский. Таким образом, авторитаризм является определяющей характеристикой, однако у фашистского и авторитарного режима много различий.
Кроме того, фашизм трудно определить как идеологию. Изначально термин «фашизм» относился к политическому движению, во главе которого стоял Муссолини. Определение ограничивалось только итальянским фашизмом, потому что фашизм в начале XX века имел мало значения за пределами итальянской политики.

В настоящее время многие партии называют своих оппонентов «фашистами».


По моему, более-менее так. И в своей "Интерлюдии №2" я писал об этом.

Потому, как матерый стандартист, считаю и буду считать: фашизм мертв! Нет его. А то, что есть, требует иного анализа. И если бы "гуманитарии" были "не глупее" и "не подлее", то не придумывали всякую чушь вроде "Ахмадинеджад - наследник Гитлера", "исламо-фашизм" и т.п. интеллектуальную блевотину.



Читатель
- Tue, 14 Jan 2014 20:22:42(CET)

Anatole Klyosov
Boston, MA, - Tue, 14 Jan 2014 17:20:28(CET)
-----------------
Теперь понятно, зачем написал гадкую статью о Ходорковском: надеется деньги слупить с режима.



Г.Гринберг
Belmont, CA, USA - Tue, 14 Jan 2014 20:06:34(CET)

"Per say" or "per se"?
- Tue, 14 Jan 2014 19:51:38(CET)

Григорий Гринберг - Миллеру
Belmont, CA, USA - Tue, 14 Jan 2014 18:27:01(CET)

все «родовые» функции государства per say в том или ином виде

Все-таки не per say ...это, должно быть, неверная форма, хотя и встречающаяся (в частности, неоднократно у ГГ). Должно быть per se .
==========================

Спасибо, Вы правы. Учту.



"Per say" or "per se"?
- Tue, 14 Jan 2014 19:51:38(CET)

Григорий Гринберг - Миллеру
Belmont, CA, USA - Tue, 14 Jan 2014 18:27:01(CET)

все «родовые» функции государства per say в том или ином виде


Все-таки не per say ...это, должно быть, неверная форма, хотя и встречающаяся (в частности, неоднократно у ГГ). Должно быть per se .



ИНТЕРЕСНО
- Tue, 14 Jan 2014 19:33:19(CET)

Определение фашизма

Существуют различные определения фашизма. Учёные давно ищут точное определение, которое смогло бы охарактеризовать основные принципы фашизма.
Большинство учёных согласны, что фашизм авторитарен, но не каждый авторитарный режим фашистский. Таким образом, авторитаризм является определяющей характеристикой, однако у фашистского и авторитарного режима много различий.
Кроме того, фашизм трудно определить как идеологию. Изначально термин «фашизм» относился к политическому движению, во главе которого стоял Муссолини. Определение ограничивалось только итальянским фашизмом, потому что фашизм в начале XX века имел мало значения за пределами итальянской политики. Большинство исследователей предпочитают использовать термин «фашизм» в более широком смысле для обозначения идеологии, которая оказала большое влияние на многие страны. С этой целью исследователи стремились определить «фашистский минимум» — то есть минимальные условия, по которым политическое движение можно назвать фашистским. Некоторые ученые осмотрели апокалиптические, тысячелетние и пророческие аспекты фашизма.[1][2][3][4][5][6][7] По мнению большинства ученых, на фашизм как общественное движение повлияли и левые, и правые. В настоящее время многие партии называют своих оппонентов «фашистами».[8]
Содержание [убрать]
1 Бенито Муссолини
2 Серхио Пануцио
3 Джон Флинн
4 Эрнст Нольте
5 Стенли Пэйн
6 Роджер Гриффин
7 Димитрис Кицикис
8 Георгий Димитров
9 Примечания



Александр Левинтов
- Tue, 14 Jan 2014 18:36:58(CET)

спасибо всем читателям за сочувственные комментарии. Меня радует, что тексты смотрятся как написанные в одно время (заслуга редактора), хотя "Разговору в поезде" уже 15 лет, наверно.
Фаина, о том, что произошло и происходит, не надо сожалеть. Я, например, очень рад, что ни разу не выиграл в Лас Вегасе миллион: сколько б и чего б я не написал?! Мне очень нравится мысль Ильина: не ругай свое время, ведь ты для того и пришел в него, чтобы сделать его лучше. То же самое можно сказать и про место.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Зимние заметки


Григорий Гринберг - Миллеру
Belmont, CA, USA - Tue, 14 Jan 2014 18:27:01(CET)

Миллер
- Tue, 14 Jan 2014 11:33:13(CET)

Григорий Гринберг - Миллеру
Belmont, CA, USA - Mon, 13 Jan 2014 22:43:05(CET)

Уважаемый Григорий! Оценив ваш, поистине, сизифов труд, решил пройтись рукой мастера-стандартиста по ваашему определению термина «фашизм». После чистки вашего послания, у меня осталось следующее, полагаю, основа идеи.

«Фашизм есть корпоративное государство.
«Родовые пятна» фашизма лежат в СОЦИАЛЬНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ.
В двадцатом веке идея строительства государства, где неизбежные в любом обществе противоречия были бы если не устранены, то ВЗЯТЫ В УЗДУ государством, путем регламентирования громадных массивов общественной жизни, включая сюда и экономический – эта идея была действительно революционной, и смотрелась вполне работающей.
Настолько, что даже в двадцать первом веке Европа (да и мы, бедные) неуклонно, хотя и медленно, шажочек за шажочком, - ОСУЩЕСТВЛЯЕТ ЭТУ ИДЕЮ.»

Во-первых, не понятно. Почему – «фашизм», а не «корпоративизм» или «этатизм»?
Если я правильно понимаю, фашисты (настоящие) взяли за символ связанный пучок прутьев в том же смысле, что и немного ранее Л.Толстой веник в притче «Отец и сыновья»: прутики по одному сломать легко, а в связке трудно, даже невозможно. Т.е. это символ единства, его необходимости. Вы считаете, что обществу не нужно единство?

По-моему, те признаки, которые вы выделили, говорят скорее, об этатизме, т.е. «государственности», как довлеющей в обществе идеологии. О недовольстве (отдельными малосознательными, но много воображающими о себе индивидуумами) этим довлением и его давлением. Больше ничего. Стенания пассивного анархиста, не способного устраивать «майданы» и бить окна. Но сильно страдающего от своего бессилия.

Я бы отметил, что идея не просто СМОТРЕЛАСЬ работающей, а она – вполне успешна. Благодаря ей мы имеем все хорошее в нынешней Цивилизации. Но далеко не все плохое. Хотя, она и не идеальна. В частности, пробуксовывает в борьбе с варварством. Но это - именно из-за недостатка единства, корпоративности, этатической силы, поощрения анархии.

И хотелось бы узнать, какое серьезное государство и в кои веки (исключая, разумеется, веки маразма и падения) не занималось социальным строительством? Назовите!

Так что, не могу согласиться с вашим расширенным пониманием «фашизма». Фашизм просто был одним из не очень удачных воплощений современного этатического общества. И за свою неудачливость поплатился жизнью. Очень короткой, даже в сравнении с человеческой.

==============================

Реувен, я знал, что Ваша просьба носила чисто провокативный, а не познавательный характер, но право же – нельзя же так сходу в карьер.

Во-первых, Ваша решимость «пройтись рукой мастера-стандартиста по вашему определению термина «фашизм»» вовсе не востребована – есть довольно устоявшийся анализ явления, который делали люди не глупее нас Вами, и если термин прижился, то видимо именно потому, что ЭТУ РАЗНОВИДНОСТЬ ЭТАТИЗМА (как видите – никто не спорит) имело смысл ассоциировать с «родоначальной версией». Если Вам лично больше по душе какое-нибудь другое – ну ради Б-га, творите, не вовлекая меня в процесс, и пожинайте все лавры авторства.

Второе, все «родовые» функции государства per say в том или ином виде существуют сегодня во всех функционирующих (не будем о Сомалях) государствах. Вопрос только в пропорциях и методах.

Третье, под социальным строительством я понимаю создание громадной дополнительной надстройки в виде партийного аппарата, осуществляющего общий надзор, законодательной базы и регламентирующих норм, самого аппарата осуществляющего процедуру соглашения и имеющего решающее влияние, пропагандистского аппарата, оказывающего седативное давление, создание всевозможных государственных проектов, как-то – пенсионное обеспечение, субсидированное образование и ВОСПИТАНИЕ молодежи, развитие инфраструктуры и государственного сектора в экономике, етс, етс.

Вы считаете, что именно благодаря этатизму в любой его форме мы имеем все хорошее, я с Вами не согласен. Я согласен, что любое современное государство в своем развитии ИДЕТ ПО ПУТИ фашизма (ну так уж история сложилась, а почему так - во многом становится ясно из книги Голдберга) и строит его не одномоментно, как Муссолини, а микроскопическими дозами, приучая население (и конечно – одурачивая его).

Однако роз без шипов не бывает (я правда говорю – чтобы щенок, да не сукин сын, но Вы у нас стандартист, заругаете еще), и рано или поздно, неэффективность фашизма сравняется с неэффективностью другой разновидности этатизма – социализмом, и придет пора насилию показать свои зубы. Придет, никуда не денется. Отсюда и грусть моих слов, адресованных Олегу Векслеру.

И последнее, я меньше всего заинтересован в полемике на эту тему. Для меня вопрос полностью ясен и закрыт. А потому не интересен. Если вы всерьез заинтересовались, и хотите его понять, то я бы начал с той, или иной версии книги Голдберга, а не со стандартизации революционных дефиниций. Но это мое скромное мнение.



Преступление. Пока без наказания
- Tue, 14 Jan 2014 18:20:34(CET)

http://www.kp.ru/online/news/1631713/
Хулиган сбросил Дары Волхвов с постамента

Незадолго до закрытия московского храма Христа Спасителя, где на протяжении недели выставлялась одна из христианских святынь - Дары волхвов, там произошел скандальный случай. Прибывший из Санкт-Петербурга Александр Ниязов вместе с другими верующими отстоял очередь к Дарам и, подойдя к ларцу, сбросил его с постамента. По одним данным, мужчина хотел украсть пожертвования, по другим - он вдруг решил, что грешно поклоняться золоту.

Другие паломники, пришедшие в храм, обезвредили Ниязова, который в тот момент был сильно пьян, и передали его полиции. Хулиган был доставлен в отделение, сообщает телеканал НТВ. Между тем, организаторы мероприятия утверждают, что не будут обращаться с заявлением в правоохранительные органы.

Дары волхвов привезли в Москву перед Рождеством и они побили рекорд популярности другой святыни с Афона - Пояса Богородицы, который привозили в столицу в 2011 году. В этот раз поклониться реликвии пришло более 250 тысяч человек, из-за чего пребывание Даров в Москве пришлось продлить.

Напомним, что это одна из малочисленных реликвий, связанных с жизнью Иисуса Христа. Согласно Евангелию от Матфея при рождении Спасителя волхвы принесли ему дары - золото, ладан и смирну.

Утром во вторник Дары волхвов должны быть доставлены в Санкт-Петербург, в Воскресенский Новодевичий монастырь. Поклониться Дарам волхвов в Северной столице можно будет до 17 января. После этого они отправятся в Минск и Киев.
= = = = = =
А, бывало, за меньшее хулиганство в том же Храме - давали двушечку.



Миллер
- Tue, 14 Jan 2014 17:25:24(CET)

Тартаковский.
- Tue, 14 Jan 2014 17:02:29(CET)

Ясное дело - ничто не реализуется абсолютно. Но дефиниция у вас, к сожалению, не получилась. Вы сами тут же, для подтверждения своего тезиса, вынужденно перескочили в другою среду - в коммунистический режим.

Очевидно, нужны еще какие-то конкретизирующие признаки? Или, вообще другие.



Anatole Klyosov
Boston, MA, - Tue, 14 Jan 2014 17:20:28(CET)

>Юрий Кирпичев, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США - Tue, 14 Jan 2014 16:33:31(CET)
>Россия снова родина слонов.
#######################

Занятный комментарий. Я бы даже сказал - характерный. Особенно учитывая, что не далее как несколько дней назад тот же Кирпичев опубликовался в альманахе Лебедева, и рука Лебедева в данном комментарии торчит, если не стучала по клавиатуре. Тут и любимый Лебедевым Петрик упомянут, и Темош, которого Лебедев постоянно вставляет в свои комментарии, и сам Лебедев, естественно, в карикатурно-пушистом виде, а уж этот Форум Лебедева знает, как облупленного. И юморист Задорнов вставлен, консультантом у которого, я оказывается, был. Правда, в титрах меня у Задорнова как консультанта почему-то нет, там другая фамилия. Хотя если бы предложили стать консультантом в документальном фильме о Рюрике, не отказался бы. Дело хорошее, и "юморист" там не при чем. Многие люди были правительственными советниками, например, у саксофониста Клинтона. Или у киноактера Рейгана. Задорнов, понятно, не Клинтон и не Рейган, но аналогия ясна. Ничего юмористического в фильме про Рюрика не было, более того, когда у меня российское ТВ брало интервью, я и понятия не имел, что оно войдет в фильм, фамилия Задорного там вообще не упоминалась. Кстати, ничего юмористического в моем интервью не было. Это к вопросу о передергиваниях Лебедева-Кирпичева. Или о том, что он и понятия не имеет, о чем пишет.

Рука Лебедева чувствуется и в словах о "прибыльной ныне кухне ДНК-генеалогии". Может, когда до этого и доживу, но до сегодняшнего дня ни копейки и ни цента мне ДНК-генеалогия не принесла. Никаких грантов тоже, я на них и не подавал. Всю работу я оплачиваю из своего кармана, в том числе и ДНК-тесты других людей, когда я в этих тестах заинтересован. Думаю, мне лично ДНК-генеалогия стоила до сегодняшнего дня никак не меньше двух десятков тысяч долларов, и все из моего кармана. Это к вопросу о "прибыльности". Это - вовсе не оправдание, много чести Лебедеву-Кирпичеву. Это чтобы читатель знал, что самостоятельные занятия наукой нынче не дешевы.

Теперь о статье Лебедева "Славяне на слонах покоряют мир". Лебедева здесь знают, потому никто здесь не удивится, что в статье - сплошная ложь, передергивание, ерничество. Об этом и был мой ответ на сайте Рарог (который, естественно, "маргинальный", и в этом весь Лебедев). Некорректным с Лебедевым быть просто нельзя, по определению, зная его манеры.

"практически всем им соответствует «научная» деятельность А. Клёсова на поприще генетики" - к сведению полуграмотного Лебедева-Кирпичева, я генетикой не занимаюсь. Я занимаюсь кинетикой химических и биологических реакций, в чем и состоит расчетный аппарат ДНК-генеалогии. У генетики совершенно другая методология. А кинетика - моя прямая специальность, и по образованию, и по ученым степеням, и по работе, и по Госпремии СССР по науке, между прочим. Поэтому и здесь Лебедев-Кирпичев гукнул в лужу.

Я понимаю, почему Лебедев бесится, и не может отойти от того, что много лет назад я не согласился заключить с ним союз против Петрика, за что Лебедев рассчитывал получить ни много ни мало миллион долларов от некой организации, которая меня не заинтересовала. При продолжении пасквилей от Лебедева-Кирпичева мне придется рассказать об этом более подробно. Пусть они там сами между собой разбираются, нужно ли это Лебедеву. А значит, и сайдкику Кирпичеву.

Отклик на статью: Анатолий Клёсов. Не выходили наши предки из Африки


Сильвия
- Tue, 14 Jan 2014 17:07:05(CET)

Ontario14
- Tue, 14 Jan 2014 05:22:44(CET)

1) Указанные люди достигли в 40-х – 60-х гг высоких постов в армии (Перес – в бюрократической иерархии) без того, чтобы их кто-то в народе “выдвигал”;
2) Процесс продвижения по службе в армии(гос. аппарате) в 40-60-х гг был завязан на партийной благонадежности.
3) Процесс выдвижения лидеров в Израиле завязан на армейской(бюрократической) карьере.
4) В 40-60-е гг , с альталенами, сезонами и т.д. и т.п. честные, достойные, высокоморальные люди, строившие Израиль, мало кого могли выдвинуть. Атмосфера была не та…


В армии, как и в органах правоохранительных, запрещено публичное изложение индивидуальных политических симпатий, особенно, вышестоящими. Менее жестко, но то же правило принималось и на предприятиях военной промышленности. Оттого, что большинство тогда поддерживало Мапай, никого не должно удивлять, т.к. с этой партией были связаны все победы Израиля и построение страны. Никакая другая партия не смогла в те годы этим отличиться. То, что много политиков вышло из армейских рядов... причины этого надо объяснять только полному невежде в истории страны. Утверждать, что продвижение в армейской службе было связано с партийной принадлежностью: требуются доказательства, а не злословие и сплетни.
Полагать же, что все "честные, достойные, высокоморальные люди" находились только на одном политическом полюсе - смешно и нелепо, и не только в отношении Израиля (эта точка зрения тарнов и прочих невежд и и иных политических злопыхателей).

Я считаю, что поколение 40-60-х в Израиле жило в атмосфере, отличной от атмосферы последующих лет. Не стоит также забывать и тот факт, что поколению 40-х - 60-х таки да дурили голову умелой пропагандой, которая, до поры до времени, успешно воздействовала на сознание честных, достойных и высокоморальных людей, где “демократические ценности” пока не занимали центральное место.

Не надо быть большим умником, чтобы утверждать, что послевоенное (после 2-й мировой) поколение жило в атмосфере, отличной от поколения 60-70гг. В Израиле это "ужесточалось" вдобавок не "пропагандами", а реально обоснованным беспокойством народа, насколько Израиль сможет противостоять арабскому насилию. Только 6-дневная война перевернула все на 180 градусов, вплоть до чрезмерной самоудовлетворенности израильтян в собственной силе. А до тех пор страна была элементарно бедна, без настоящей промышленности, которая, особенно, военная, начала создаваться только в 50-60гг., с огромными и, в массе, довольно нищими волнами репатриантов. И "честные и высокоморальные", если не понимали это, то просто сидели "на кухне" и стенали, а честные и высокоморальные строили страну и народ (!).



Тартаковский.
- Tue, 14 Jan 2014 17:02:29(CET)

Миллер
- Tue, 14 Jan 2014 11:50:40(CET)
Тартаковский.
- Tue, 14 Jan 2014 11:45:34(CET)

И что, при настоящем фашизме в Италии была полностью огосударствлена экономика?

:::::::::::::::МСТ::::::::::::::::::

Так она и при советской власти не была полностью огосударствлена. Мой отец, возвращаясь из цеха, сапожничал.
Я дал определение. Ничто не реализуется абсолютно.



Артур Шоппингауэр – Евгению Майбурду
- Tue, 14 Jan 2014 16:33:53(CET)

Дорогой Евгений!

Недавно я написал маленький отзыв на Вашу прекрасную статью о мифотворчестве в дискуссии об антисемитизме Р. В.

В переписке с уважаемым А. Штильманом Вы приходите к выводу, что этот антисемитизм каким-то образом отличается от "жидоенавистнечества".
Основанием служит фраза из статьи Р. В. "Еврейство в музыке". Вот она:

"Настоящее положение вещей этого мира таково, что евреи более чем уравнены в правах: они господствуют и будут господствовать, пока за деньгами сохранится сила, перед которой бессильны все наши стремления и дела... Здесь, понятно, не нуждается в объяснении, что эту неодолимую силу в руки сынов Израиля дали их исторические бедствия и разбойническая грубость христианско-германских властителей"

Я читал это сочинение давным-давно и тогда же исключил личность и творчество автора из круга своих интересов, возможно, в ущерб себе, как непременно скажут многие мои оппоненты и единомышленники. Сразу хочу оговориться, что идею необходимости оценки культуры прошлого в рамках и терминах парадигмы того времени я нахожу нелепой, так как в несколько огрублённом виде она приводит к оправданию сжигания ведьм, каннибализма и т. д.

Ниже следуют обширные (по необходимости) цитаты из "Е. в М.", иллюстрирующие отношение Р. В. к еврейству. Чтение на любителя, но оно позволило мне повторно заключить, что автор был жидоненавистником в точном смысле этого слова. Полагаю, что перевод по смыслу идентичнен оригиналу (перевод с немецкого И. Ю-са, текст по
изданию С.Е. ГРОЗМАНИ, С.-Петербург,1908). Между (***…***) – цитаты. Подзаголовки –мои.

Итак, мы начинаем.

***

Статья начинается с эпиграфа:

«Настанет день, когда для всех народов, среди которых живут жиды, вопрос об их поголовном изгнании станет вопросом жизни или смерти, здоровья или хронической болезни, мирного жития или вечной социальной лихорадки».

Ференц Лист.

В принципе, для меня этого было достаточно, но нельзя было категорически исключить возможность осуждения Р. В. коллеги Ф. Л.

Читаем дальше.

ОБЩЕЕ ОТНОШЕНИЕ К ЕВРЕЙСТВУ

Сколько бы ни говорилось хороших слов о справедливой необходимости еврейского равноправия, при реальном столкновении с евреями, мы не переставали чувствовать, по отношению к ним, самую искреннюю антипатию.
В том отталкивающем нас от евреев непобеждаемом чувстве — пора сознаться в нём откровенно — мы найдём разъяснение того, что именно отвращает нас в еврействе. Тогда мы будем знать, наконец, с чем мы должны бороться.

ОТНОШЕНИЕ К НАШЕЙ РЕЛИГИИ

В религии евреи — давно уже для нас закоренелые враги, недостойные, впрочем, даже ненависти…

НАША ВНЕШНОСТЬ

Еврей, который имеет одного Бога и только для себя, прежде всего, в каждодневной жизни бросается нам в глаза своим наружным видом.
Этот особенный вид — неотъемлемая принадлежность еврея, среди народа какой бы европейской национальности он ни вращался — для всех национальностей представляет черты неприятно-чуждые.

Мы не можем представить себе какую-нибудь драматическую сцену античного или современного характера, в которой роль играл бы еврей, чтобы до смешного не почувствовать несоответствия такого представления…

А это — очень важно: человека, наружность которого мы должны считать неспособной к передаче изящного, мы должны признать вообще неспособным к артистическим проявлениям его существа.

ОТНОШЕНИЕ К НАШЕМУ ЯЗЫКУ

Прежде всего, необходимо иметь в виду то обстоятельство, что евреи, научившись говорить на всех европейских языках, но не владея ими, как языками природными, окончательно лишены какой бы то ни было способности выражаться на них вполне самостоятельно и индивидуально-своеобразно.
Язык не есть дело единичной личности, но произведение исторической общности; и только тот, кто вырос в этой общности, может принимать участие в её созидании.
Евреи же, стоят одиноко, вне исторической общности с теми народами, среди которых они живут.
Они — одиноки со своей национальной религией, одиноки, как племя, которое лишено почвы и которому судьба настолько отказала в развитии внутри себя, что даже его собственный язык сохранился лишь, как мёртвый.

На нашем языке и в нашем искусстве еврей может только повторять, подражать, но создавать изящные произведения, творить он не в состоянии.
Насколько чужды нам евреи, можно судить из того, что сам язык евреев противен нам. Особенности семитической речи, особенное упрямство её природы не изгладилось даже под воздействием на неё двухтысячелетнего культурного общения евреев с европейскими народами.

НАШЕ ПЕНИЕ

Вышеуказанные свойства еврейской речи, как мы видим, делают еврея неспособным к художественному словесному выражению своих мыслей и чувств, и эта неспособность особенно резко должна проявляться там, где нужно выразить высшую взволнованность…
Мы говорим о пении; пение — это речь взволнованная до степени страсти; музыка — это язык страсти. Еврей же может достигнуть своеобразной, смешнодействующей страстности, но не трогательно-прекрасной страсти; в таком случае он вообще, не говоря о пении, просто невыносим. И всё то, что в наружности и речи еврея только крайне несимпатично нам, в его пении действует на нас совершенно отталкивающим образом, разве только мы на минуту остановимся на смешных сторонах этого явления.
Поэтому естественно, что в пении, как в самом живом и самом правдивом выражении душевных настроений, природная неспособность евреев к переживанию вдохновений чувствуется сильнее всего.
Вероятно, следует предположить, что евреи способны также и к другим искусствам, если уж не к тому, основанием для которого послужило пение?

ПЛАСТИЧЕСКИЕ ИСКУССТВА

Но осмысленный дар созерцания у евреев никогда не был достаточно велик, чтобы из их среды вышли великие художники; а внимание их со времён стародавних было неизменно направлено на дела с более определённым практическим содержанием, чем красота и духовное содержание внематериальных явлений действительного мира.
До настоящего времени нам не известен ни один еврейский архитектор, ни один еврейский скульптор…

НАША МУЗЫКА


Всё, что в музыке, как в обособленном искусстве можно было выразить — всё выражено, всё исчерпано в ней творчеством величайших гениев.
После них оставалось только подражать. Подражать, правда, можно удачно и успешно, как делают попугаи, подражая человеческой речи; но подражание в искусстве так же невыразительно и бесчувственно, как подражание этих шутовских птиц.
Вот что можно сказать о подражании, о достойном обезьян копировании приёмов музыкального творчества со стороны наших еврейских "делателей музыки", которые если и внесли в искусство хоть что-нибудь оригинальное, то лишь своеобразный акцент.

И поэтому образованному еврею никогда не удастся найти источник художественного творчества в своём народе. Народ ищет того, чем он мог бы жить, того, что для него было бы поистине настоящим, но не отражённым, не реформированным… А таким настоящим для евреев является только их искажённое прошлое.

ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ПРИМЕРЫ

Мендельсон

…И сам Мсндельсон чувствует те пределы, за которыми для него прекращается уже творческая, производительная способность.
Там, где ему, как в ораториуме, нужно подняться до драмы, Мендельсон не может избегнуть необходимости прибегнуть к такой форме выражения, которая уже служила композитору выбранному им для образца, как определенно индивидуальный признак. При этом следует принять во внимание, что композитор взял себе за образец нашего старого мастера - Баха, формами которого он пользовался взамен собственного, неспособного к выразительности, языка.

Гейне

…Мы говорили выше, что евреи не дали свету ни одного истинного служителя искусства. Но необходимо упомянуть о Генрихе Гейне…
…он был без отдыха гоним неумолимым демоном отрицания того, что казалось ему отрицательным чрез все иллюзии современного самообмана, до той точки, где он сам себе, налгал, что он поэт: за это он приобрел свою стихотворную ложь, переложенную нашими композиторами на музыку. Он был совестью еврейства, как еврейство является нечистой совестью нашей современной цивилизации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Еще мы должны будем назвать одного еврея, который выступил у нас в качестве писателя. Из его еврейской обособленности, он вышел к нам ища спасения: он его не нашел и должен был сознаться, что он может его найти лишь в искреннем человеке. Для еврея сделаться вместе с нами человеком, значит прежде всего перестать быть евреем. Это и сделал Берне. И Берне учил, что такое спасение недостижимо в довольстве и равнодушном холодном удобстве, но что оно как и нам стоит тяжких усилий, нужды, страха, обильного горя и боли.
Принимайте же не стесняясь, мы скажем евреям, участие в этой, спасительной операции, так как самоуничтожение возродит вас! Тогда мы будем согласны и неразличимы! Но помните, что только это одно может быть вашим спасением от лежащего на вас проклятия, так как спасение Агасфера - в его погибели.

***
Статья лишь переферийно касается собственно роли евреев в музыке. Суть и пафос сочинения был бы идеально выражен в подзаголовке: "Признания жидоеда". Сослагательное наклонение надёжно выводит меня за пределы мифотворчества.

Пользуюсь случаем ещё раз пожелать Вам прекрасного Н. Г.

Ваш Артур.

01.14.14.



Юрий Кирпичев
Нью-Йорк, Нью-Йорк, США - Tue, 14 Jan 2014 16:33:31(CET)

Россия снова родина слонов.
Лет пять назад в альманахе «Лебедь» была опубликована целая серия статей А. Клёсова. Они были посвящены анализу гаплогрупп, поднимали интереснейшие темы в этой связи, написаны живо, занимательно – и вполне научно, как и полагается уважаемому доктору наук. Но с каждой статьей в душе нарастало неясное поначалу чувство недоумения, довольно быстро перешедшее в сомнения, а затем и в недоверие. Как раз в это время на взлет пошел (регистрировал патенты вместе с Грызловым!) и чуть не всучил жителям всей России свои «чудо-фильтры» отъявленный шарлатан Петрик и трудно было не обратить внимания на схожесть методов этого проходимца от науки – и доктора наук Клёсова, не стесняющегося выступать консультантом юмориста Задорнова.
Затем судьба свела с былым соратником доктора Михаилом Темошем (в Сети вы можете найти информацию о нем), и он многое порассказал о популярной и прибыльной ныне кухне ДНК-генеалогии, причем о Клёсове и его методиках Михаил отзывался крайне скептически, а о его методах ведения дел и того хуже. Точки на i расставили две публикации.
Во-первых, это статья редактора альманаха «Лебедь», члена комиссии РАН по борьбе с лженаукой Валерий Лебедев ПРАСЛАВЯНЕ НА СЛОНАХ ПОКОРЯЮТ МИР ... № 672, 3 февраля 2013 г (lebed.com/2013/art6160.htm), камня на камне не оставляющая от научной репутации Анатолия Клёсова.
Во-вторых, это ответ самого Клёсова (Поход свиньёй норманиста Лебедева - Рюрик • Летопись) – некорректный вплоть до откровенного хамства, недопустимого для настоящего ученого. Он появился 27 февраля 2013 г. на маргинальном сайте rarogfilm.ru/blog/197.‎
В статье Wiki о лженауке перечислены десять признаков таковой, популяризатор науки Александр Соколов насчитывает пятнадцать (http://vikent.ru/enc/5316/) – практически всем им соответствует «научная» деятельность А. Клёсова на поприще генетики и к нему как нельзя лучше подходят его собственные слова: «Наконец, немало просто неквалифицированных работ, особенно в области популяционной генетики, или работ, ориентированных на заранее заданный результат».

Отклик на статью: Анатолий Клёсов. Не выходили наши предки из Африки


Владимир Гофельд
Ашдод, Израиль - Tue, 14 Jan 2014 16:24:44(CET)

Как харьковчанину, мне было очень интересно прочесть статью проф. Воронеля. (С интересом читаю статьи его и его жены в "Окнах"). Я закончил ХПИ в 53г., до отъезда в Израиль в 93 г. жил и работал в Харькове. В "Саламандре" жила моя жена, её мать Ольга Леви, училась в ХГУ, затем преподавала в 29 школе на Гоголя. Могу засвидетельствовать, что рассказ проф. Воронеля об атмосфере тех времён в Харькове - истинная правда. Мы никогда не боялись, что наши разговоры выйдут за пределы нашего круга, всегда были уверены в порядочности друзей и сослуживцев (хотя ни я, и никто из моих друзей не писали листовок, но "ревизовать" теории основоположников не стеснялись). Приятно читать фамилии известных людей, с которыми были знакомы или мы, или наши родственники. Я же всегда с гордостью сообщал новым знакомым (И здесь, и в Союзе), что я - из Харькова. Свой город мы любили и уважали. Хочу пожелать этому чудесному городу остаться верным славным традициям прошлого, остаться городом науки, передовых технологий и выстоять в борьбе с националистическим поветрием, идущим от "западян"!
Отклик на статью: Александр Воронель. ALMA MATER


Soplemennik
- Tue, 14 Jan 2014 16:22:48(CET)

Огромный и благородный труд.
Отклик на статью: Антон Носик и Павел Нерлер: Мандельштам 1938. Часть 8


Маркс ТАРТАКОВСКИЙ
- Tue, 14 Jan 2014 16:22:46(CET)

О Газе.Избавиться от полутора миллионов палестинцев (самых озлобленных), потеряв лишь 1 (один)% территории, было разумнейшим предприятием.
Рад, что серьёзный автор подтвердил то, о чём я писал годами ранее - при разогреве ситуации.
ИЗРАИЛЬ ИГРАЕТ В ЧУЖУЮ ИГРУ.

И год, и два года назад я писал об этом.
Иран хочет представить свои военные приготовления - свои устремления "В ДЕРЖАВНОСТЬ", претензии на лидерство в исламском мире - как борьбу с "незаконным Израилем".
И сам Израиль усердно подыгрывает Ирану в этой игре, направленной конкретно и прежде всего против суннитов региона.
"Выйдет боком" - если Израиль (к чему идёт) подставит себя мальчиком для битья.

"Президент Ирана Ахмадинежад хочет уничтожить Израиль".
Хочет ли? - само это пожелание приводится по-разному и в разном контекстве. Это прежде всего игра на публику. Стране с уймой собственных внутренних и внешних проблем хочется выглядеть авангардом и лидером всего исламского мира. Это понятно – и, во многом, занятно.
Но Израиль сразу же кинулся в нешуточную пропагандистскую контратаку. И это совсем не смешно.

Разумеется, надо быть готовым и к неприятной перспективе – в данном случае, если не абстрактной, то весьма проблематичной. Израиль отделён от Ирана полдюжиной государственных границ. Концентрация населения, превышающего всё население Израиля в Тегеране и окрестностях более, чем на порядок, превышает эту же плотность даже в центральной – весьма протяжённой – части Израиля. Возможности достижения по воздуху иранской территории у Израиля также на порядок выше, чем в обратном направлении у противной стороны. И т.д. и т.п.

Готовым быть надо, но к дурацкому заявлению поначалу следовало отнестись с изрядной долей скепсиса, что сразу бы снизило накал страстей и претензий. Надо бы различать рекламу – и действительность.
Не вышло бы, в конце концов, как в бытовой драке. «А вот как дам!..»-«Только попробуй!..»-«А вот попробую!..»
В ситуации Израиль-США против Ирана не учитывается, что Иран - угроза ПРЕЖДЕ ВСЕГО суннитам Аравийского полуострова, а не Израилю. Еврейскому государству угрожает лишь бОльшая безнаказанность Хизбаллы, Хамаса т.п. патронируемых ядерным Ираном.
Опасность, всё-таки, не слишком очевидная; скорее косвенная.

Тогда как суннитам Аравийского полуострова грозит прямая опасность: их может ждать судьба алавитов и шиитов Сирии, которая решается уже невдолге. Прецедент был: восстание с год назад шиитов Бахрейна (они там в большинстве), подавленное лишь вторжением саудовских войск. По побережью и на островах Персидского залива (арабы упорно именуют его «Арабским»), Ормузского пролива шииты преобладают.

Исламский мир непримиримо разделён. Арабы и евреи – хотя бы близкие друг другу народы; иранцы вовсе чужаки и тем, и другим. Вторжение арабов в Персию в 7-м в., исламизация этой страны, сопровождались зверствами, которые не исчезают из народной памяти. Оттого-то персы, вынужденно тогда приняв ислам, отклонились от «правоверного суннизма».

В истории межконфессиональные соперничества и взаимная ненависть острее межнациональной и межгосударственной. Вспомнить хотя бы рознь между католицизмом и православием, католицизмом и протестантизмом; в совсем недавнее время – между славянами-мусульманами и православными «братьями по крови»; то же на Украине...

Сегодня Саудия, ОАЭ, Катар, Кувейт и пр. богатейшие (нефть!) страны фактически пассивны в ожидании действий других, куда менее заинтересованных в разруливании ситуации. Это довольно наглое иждивенчество результат очевидных политических ошибок как США, так и Израиля. Первые должны бы служить лишь «ядерным (но не только) зонтиком» для активных действий своих клиентов, которым угрожает действительная опасность.

Как видим, Израиль мог бы и подождать. Не следует выглядеть подростком-забиякой, которого науськивают начать большую драку, в которую, может быть, вмешаются потом «взрослые дяди».

Игра может зайти слишком далеко. НЕ ЗАИГРАТЬСЯ БЫ!
Отклик на статью: Мирон Амусья: На кого надеяться Израилю


Хаим Соколин
- Tue, 14 Jan 2014 16:22:43(CET)

Искренняя благодарность всем, кто поздравил меня с днем рождения и разделил радость произошедшего чуда.
Отклик на статью: Хаим Соколин: Рождественское чудо в день 82-летия автора


Victor-Avrom
- Tue, 14 Jan 2014 15:48:17(CET)

Г. Гринберг
Ромни как наручники надели. Этот дурачок последние три дня в нокауте валялся, вообще на люди не появился.


Ну он ведь сам сказал - не собираюсь быть президентом 47% бездельников, которые не платят налоги. Это - политическое самоубийство было. Ответ на вопрос - а чем ему пригрозили, чтобы он таковое сказнул - уже никому не интересен. Но, наверно, нашли чем.



Victor-Avrom
- Tue, 14 Jan 2014 15:05:47(CET)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ - Victor-Avrom, Уроки истории.

Я не вхож в разбираемую тему. Но высказывания Вагнера не представляются мне более "юдофобскими", чем подобные же у Карла Маркса, даже у Бориса Пастернака - да и, при иных обстоятельствах, у Ильи Эренбурга, тоже приглашавших евреев к ассимиляции.


Во-первых, огромное спасибо за то, что меня перечислили вместе с уроками истории. Приятно.
С Вагнером для меня вопрос был закрыт давно - когда я узнал об эпизоде: услышав про то, что полностью сгорела венская опера, Вагнер захлопал в ладони и сказал довольно - много евреев наверно сгорело.



В.Ф.
- Tue, 14 Jan 2014 13:56:16(CET)

Д. Горбатов
- Tue, 14 Jan 2014 12:32:13(CET)

----------------------------------------------------------------

Что Айдахо - слово не английское, это и без ваших разъяснений известно. Как и Массачузетс, Миссисипи, Саскачеван, Манитоба (видимо, индейские) и множество испаноязычных названий американских штатов, городов и рек. Но на русский язык они перекладываются всё же как с английского. Поэтому, например, Лос Анджелес, а не Лос Анхелес. Или произносят то Флóрида, то Флорúда.
И про Жана Ануйя спасибо за разъяснение. Это ещё при Екатерине писали Иван Яков Руссо. Но я хотел только сказать, что теперь есть тенденция, вот та же Флóрида.
Виноват, должен уходить.



С ленты фейсбука
- Tue, 14 Jan 2014 13:38:38(CET)

Авигдор Либерман
Вчера вечером я принял в МИДе своего коллегу, министра иностранных дел Германии Франка Вальтера Штайнмайера, который прибыл в Израиль для участия в церемонии похорон бывшего премьер-министра Ариэля Шарона.
Среди обсуждаемых нами тем главное место занимала иранская ядерная программа. Напомню, что Германия является важным участником переговоров, корорые ведет «шестерка» международных посредников по ядерному досье Ирана.
Штайнмайер вернулся на пост министра иностранных дел месяц назад 13 декабря 2013 года.
Я неоднократно встречался с ним в его первую каденцию на посту главы МИДа Германии.
Первая наша встреча состоялась в Берлине в октябре 2007 года, когда я, будучи вице-премьером и министром стратегического планирования, отправился в Германию, чтобы постараться убедить ее руководство в необходимости введения дополнительных санкций против Ирана с целью остановить продвижение этой страны к обладанию ядерным оружием.
Как видим, иранская ядерная программа в последние 7-8 лет стала одной из самых актуальных проблем мирового сообщества. Израиль предупреждал об этой опасности намного раньше.




Марк
- Tue, 14 Jan 2014 13:01:27(CET)

Victor-Avrom
- Tue, 14 Jan 2014 03:46:02(CET)

Евгений Беркович
Дорогой Gena, то, что Вы не видите разницы между ссылками на антисемитизм Вагнера у Гитлера или у Геббельса, говорит только о том, что Вы не вошли еще в суть обсуждаемой проблемы.

Будь я Геной, ответил бы, что в сортах дерьма не разбираюсь. От себя добавлю, что исследование дерьма - работа и неблагодарная и неприятная и неинтересная.


Как всегда: все, что "от себя" - несусветная глупость. И сам понимает, что глупость, но надо же хоть в чем-то скандальчик замутить! А там, глядишь, и день не даром прошел.



С ленты фейсбука
- Tue, 14 Jan 2014 12:56:45(CET)

Юрий Табак
О неуважении к традиции

Владимир Жириновский, хотя и является евреем по отцу, тем не менее, выказывает явное безразличие к галахическим требованиям.
Так, буквально на днях он потребовал от членов своей фракции в Думе заниматься сексом не чаще четырех раз в год. Тем самым, он значительно ослабляет требование мудрецов, согласно которому лица, изучающие Закон, могут воздерживаться от секса до 30 дней. В результате В.Жириновский приравнивает депутатов чуть ли не к морякам, которым позволено заниматься сексом раз в полгода (Мишна, Ктубот 5:6).
С моей же точки зрения, членам фракции ЛДПР в Думе, как и вообще всем депутатам Госдумы, надлежит заниматься сексом с женами каждый день, ибо такое требование Мишна предъявляет к лицам без определенных занятий (там же).



Маркс ТАРТАКОВСКИЙ - Victor-Avrom, Уроки истории.
- Tue, 14 Jan 2014 12:38:42(CET)

Victor-Avrom
- Tue, 14 Jan 2014 03:46:02(CET)

Евгений Беркович
Дорогой Gena, то, что Вы не видите разницы между ссылками на антисемитизм Вагнера у Гитлера или у Геббельса, говорит только о том, что Вы не вошли еще в суть обсуждаемой проблемы.

Будь я Геной, ответил бы, что в сортах дерьма не разбираюсь. От себя добавлю, что исследование дерьма - работа и неблагодарная и неприятная и неинтересная.

:::::::::::::::::::::::МСТ:::::::::::::::::::::::::
Появившиеся прекрасные объёмные работы, исследующие искусство 3-го Рейха (Юрий Маркин, Мортимер Дэвидсон, А.Васильченко и др.) - "исследование дерьма"? А как насчёт не менее кровавых нашествий Чингисхана, Тимура пр.?..
Не выучивший уроков истории обречён на их повторение.

Я не вхож в разбираемую тему. Но высказывания Вагнера не представляются мне более "юдофобскими", чем подобные же у Карла Маркса, даже у Бориса Пастернака - да и, при иных обстоятельствах, у Ильи Эренбурга, тоже приглашавших евреев к ассимиляции.
Вспомнить также надо бы, что во времена Вагнера евреи в массе лишь приобщались к европейской культуре (местечковая "культура"); вспомнить и о том, что иудаизм резко ставит межу между "избранным народом" и "гоями" - безо всякого различия между прочими народами. Так вот, Вагнер за этой межой.



Д. Горбатов
- Tue, 14 Jan 2014 12:32:13(CET)

В.Ф.
- Tue, 14 Jan 2014 08:23:56(CET)

— Русское название этого штата можно произносить с ударением как на первом, так и на втором слоге (см. статью "Айдахо" в Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/Айдахо).
— Но нормой следует считать всё же английское ударение в этом слове. Да, сейчас действуют и общепринятые в русской речи ударения и искажения названий, отличающиеся от английских: Вашингтон (с ударением на О), Манчестер (с ударением на "че"), Кентуки (вместо Кентаки), Висконсин (с ударением на последнем слоге) и т.д., но замечается и некоторая тенденция к приближению русского произношения к оригиналам.


Во-первых, слово Айдахо — не английское. Во-вторых, ударение на первый слог наименее характерно для русской просодии, потому что среднее неодносложное русское слово примерно в 1,3 раза длиннее, чем среднее неодносложное английское. В-третьих, в английском языке очень много односложных слов, кажется, на пару порядков больше, чем в русском. Этот факт тоже влияет на английскую просодию — в отличие от русской, которая такого феномена не знает.

Что касается «Кентуки/Кентаки», здесь совсем другая проблема, касающаяся спора транскрипции с транслитерацией. В ту эпоху, когда побеждала транслитерация, утвердился вариант «Кентукки». Сейчас идёт эпоха, когда побеждает, наоборот, транскрипция, поэтому, например, Йеан Аноуильх известен нашему поколению исключительно как Жан Ануй.



райский либерал (космоброненосец)
Ватикан,OOH, - Tue, 14 Jan 2014 12:04:44(CET)

Флят Л. - Редактору
Израиль - Mon, 13 Jan 2014 18:49:01(CET)
"Жаль, что на семинаре не обсудили 12-летний литературоневедческий труд фрау Амлински, прежде чем предоставили ей мастерскую. Ведь в ней, увы, ремонт с гарантией не выполняют."
----------------------------------------- РЛ -----------------------------------
Ничего страшного, радуйтесь освежающей многолетней "дискуссии", что именно любил из Вагнера играть Гитлер на рояле.



Миллер
- Tue, 14 Jan 2014 11:50:40(CET)

Тартаковский.
- Tue, 14 Jan 2014 11:45:34(CET)

И что, при настоящем фашизме в Италии была полностью огосударствлена экономика?



Тартаковский.
- Tue, 14 Jan 2014 11:45:34(CET)

Григорий Гринберг - Миллеру
Belmont, CA, USA - Mon, 13 Jan 2014 22:43:05(CET)

Реувен, я не узнаю Вас. Определение свечки можен быть дано в одной фразе. И то, если вы знаете что такое стеарин. Определять фашизм одной фразой – означает выхолостить смысл серьезнейшего явления до балагана. Или до лозунга, что почти одно и то же.

::::::::::::::::::::МСТ::::::::::::::::::

Фашизм - огосударствление экономики (социализм) с сугубо национальной ориентацией.
Всё прочее - привходящее: тоталитаризм, вождизм...



Ирина Амлински - Эдуарду
Берлин, Германия - Tue, 14 Jan 2014 11:40:24(CET)

Эдуард
Мюнхен, - Sun, 12 Jan 2014 20:43:05(CET)

Л.Фрейдгейм передергивает, а за это в приличном обществе могут "побить канделябрами". <...>
Книгу И.Амлински я листал с пол-часа будучи в Берлине на улице Канта в магазине русской книги. С первой же главы видно, что она бесталанна и высосана из пальца, сколько б не наворочено там было по ее мнению "мистически" похожих цитат. Читать ее целиком- тоска невыносимая, сам поставил обратно и никому не посоветую тратить время и деньги. <...>

-----------------------ответ------------------------

Поздравляю Вас, господин соврамши!

Во-первых, поздравляю с тем, что стали совершать самостоятельные поступки: «сам поставил обратно», чего Вы не могли сделать по причине ОТСУТСТВИЯ моей книги на полках магазина «Геликон». И это - во-вторых.
По договоренности с владелицей магазина – Светиковой Светланой, по причинам, Вас не касающихся, книги НЕ НАХОДЯТСЯ в магазине, а, по мере надобности, доносятся мною. Поскольку живу я в квартале от магазина, книги хранятся у меня. Последняя отправка была перед новым годом – в Москву, и во время формирования посылки-заказа в магазине, кроме меня и хозяйки, никого не было.
Упоминание в Вашем «отзыве» «мистически похожих цитат» и первой главы, лишь подтверждает вышесказанное мною. Книгу Вы НЕ ЧИТАЛИ. Так что, «высосанное из пальца», относится не к моей книге, а к Вашему сообщению в Гостевой.
С чем Вас и поздравляю.

P.S. Канделябр Вас дожидается.


Отклик на статью: Ирина Амлински. Мистическое оформление романов «12 стульев» и «Золотой теленок»*


Миллер
- Tue, 14 Jan 2014 11:33:13(CET)

Григорий Гринберг - Миллеру
Belmont, CA, USA - Mon, 13 Jan 2014 22:43:05(CET)

Уважаемый Григорий! Оценив ваш, поистине, сизифов труд, решил пройтись рукой мастера-стандартиста по ваашему определению термина «фашизм». После чистки вашего послания, у меня осталось следующее, полагаю, основа идеи.

«Фашизм есть корпоративное государство.
«Родовые пятна» фашизма лежат в СОЦИАЛЬНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ.
В двадцатом веке идея строительства государства, где неизбежные в любом обществе противоречия были бы если не устранены, то ВЗЯТЫ В УЗДУ государством, путем регламентирования громадных массивов общественной жизни, включая сюда и экономический – эта идея была действительно революционной, и смотрелась вполне работающей.
Настолько, что даже в двадцать первом веке Европа (да и мы, бедные) неуклонно, хотя и медленно, шажочек за шажочком, - ОСУЩЕСТВЛЯЕТ ЭТУ ИДЕЮ.»


Во-первых, не понятно. Почему – «фашизм», а не «корпоративизм» или «этатизм»?
Если я правильно понимаю, фашисты (настоящие) взяли за символ связанный пучок прутьев в том же смысле, что и немного ранее Л.Толстой веник в притче «Отец и сыновья»: прутики по одному сломать легко, а в связке трудно, даже невозможно. Т.е. это символ единства, его необходимости. Вы считаете, что обществу не нужно единство?

По-моему, те признаки, которые вы выделили, говорят скорее, об этатизме, т.е. «государственности», как довлеющей в обществе идеологии. О недовольстве (отдельными малосознательными, но много воображающими о себе индивидуумами) этим довлением и его давлением. Больше ничего. Стенания пассивного анархиста, не способного устраивать «майданы» и бить окна. Но сильно страдающего от своего бессилия.

Я бы отметил, что идея не просто СМОТРЕЛАСЬ работающей, а она – вполне успешна. Благодаря ей мы имеем все хорошее в нынешней Цивилизации. Но далеко не все плохое. Хотя, она и не идеальна. В частности, пробуксовывает в борьбе с варварством. Но это - именно из-за недостатка единства, корпоративности, этатической силы, поощрения анархии.

И хотелось бы узнать, какое серьезное государство и в кои веки (исключая, разумеется, веки маразма и падения) не занималось социальным строительством? Назовите!

Так что, не могу согласиться с вашим расширенным пониманием «фашизма». Фашизм просто был одним из не очень удачных воплощений современного этатического общества. И за свою неудачливость поплатился жизнью. Очень короткой, даже в сравнении с человеческой.



Ури
Иерусалим, Израиль - Tue, 14 Jan 2014 11:30:59(CET)

поправка фамилии: Яков Капер, а не Копер.
кстати, про эту историю я впервые услышал от моего приятеля - внука Якова Капера.
Отклик на статью: Геннадий Глуховский. Судьба*


Горыныч
- Tue, 14 Jan 2014 11:25:06(CET)





Таки да
- Tue, 14 Jan 2014 10:43:53(CET)

Wasja
- Tue, 14 Jan 2014 09:57:33(CET)

Мы, кажется, потеряли одну лыжу... но вы, пожалуйста, не волнуйтесь.. мы сейчас ее найдем, не беспо....
- А кто вам таки сказал, шо я везу ДВЕ?!!
-------------------------------------------------------
Никакой одессит не вставил бы здесь "таки".
Звучит довольно-таки фальшиво.



Кофе по-венски
- Tue, 14 Jan 2014 10:36:28(CET)

Phil Osofsky
- Tue, 14 Jan 2014 09:47:24(CET)
говорить "Виенна", а не "Вена",
------------------------------------------------
Это вы зарапортовались. По-немецки Wien - читается "Виин" (есть фамилия Винер - Wiener, житель Вены). Кроме того, я писал о сравнительно редко употребляемых в русском языке названиях штатов, их произношение довольно подвижно пока.



Wasja
- Tue, 14 Jan 2014 09:57:33(CET)

Израиль ведет две войны - с терроризмом и с ожирением.
Особая удача - когда попадаются жирные террористы.


- Алло! Алло! Семён Моисеевич? Помогите, я руку сломал !!!
- Милейший,вы ошибаетесь ! Я адвокат,а вам нужен врач.
- Нет,я не ошибаюсь. Я не себе сломал !


- Пассажиры! Кто сдавал в багаж ЛЫЖИ?..
Изумление на лицах.
- Пассажиры! Повторяю: кто сдавал в багаж ЛЫЖИ?!!
Люди начинают переглядываться и тут замечают мирно дремлющего на месте
13Б субъекта характерной одесской внешности неопределенного возраста.
Стюардесса подходит к нему, осторожно будит:
- Простите, это случайно не вы везете лыжи?..
Субъект, открывая глаза:
- Да... я, а шо такое?!
- Извините, там такая проблема... Хм.. Мы, кажется, потеряли одну
лыжу... но вы, пожалуйста, не волнуйтесь.. мы сейчас ее найдем,
не беспо....
- А кто вам таки сказал, шо я везу ДВЕ?!!


- А кем вы работаете?
- Понимаете, у меня очень древняя профессия...
- Вы президент Белоруссии?


Одесса, Артгаллерея. Покупатель:
- Вы гаpантиpyете, что это подлинный Рембpандт?
- Да, гаpантия на тpи года.


- Я скоро женюсь.
- А ты женишься по любви или по расчету?
- Не знаю. Отец моей невесты сказал, что я женюсь по любому.


Кац приходит после сдачи анализов к доктору Рабиновичу:
- Доктор, что-нибудь хорошее скажете?
- Конечно, скажу: для охотников за органами Вы уже не представляете интереса...


- Сеня, почему ты ходишь по квартире в одних трусах?
- Ха!! В двух жарко.


На приеме у колдуна женщина умоляет:
- Верните мужа, к девке молодой сбежал, а детей трое, тяжело мне одной с ними!
- Ладно, давай 300 баксов, верну мужа.
Через несколько дней женщина снова приходит. На ней лица нет: вся растрепанная, руки дрожат. В глазах - ужас.
Колдун:
- Ну что, вижу я, муж не вернулся?
- Вернулся! Да только первый, которого я похоронила десять лет назад!



Phil Osofsky
- Tue, 14 Jan 2014 09:47:24(CET)

В.Ф.
- Tue, 14 Jan 2014 08:23:56(CET)

Убрать "ж" из "Париж", говорить "Виенна", а не "Вена", "Нис", а не "Ницца", "Тексас", а не "Техас" ...И указать иностранцам на недопустимость всяких "Москау" и "Москоу" вместо "Москва". И точка.



Фаина Петрова
- Tue, 14 Jan 2014 09:05:24(CET)

Довольно информативный фильм о Ходорковском, снятый на Западе, кажется, в прошлом году. Охватывает период от студенческих лет МБХ до последних судов (до помилования) Идет 1 час 50 минут.
По-моему, немало любопытного и нового.

http://www.youtube.com/watch?v=PLmumV0fKg4



Юрист-любитель
- Tue, 14 Jan 2014 08:35:28(CET)

Майя - КМ
- Tue, 14 Jan 2014 02:34:04(CET)

Не ворует только ленивый
--------------------------------------
Спасибо вам. Значит, кто ворует - трудолюбивый?
Это в суде адвокат просил суд учесть смягчающее обстоятельство: обвиняемый тащил на себе около 20 кг краденых вещей по глубокому снегу целых 5 километров, выбился из сил, нажил колики в сердце. Он заслуживает снисхождения.
Прокурор возразил - прошу суд учесть сказанное адвокатом как ОТЯГЧАЮЩЕЕ обстоятельство! Несмотря на все трудности, обвиняемый проявил невиданное упорство именно в своём преступном намерении и заслуживает наказания по максимальному пределу санкции статьи.



В.Ф.
- Tue, 14 Jan 2014 08:23:56(CET)

Виктор (Бруклайн)
- Mon, 13 Jan 2014 22:36:21(CET)

Уважаемый В.Ф.! Русское название этого штата можно произносить с ударением как на первом, так и на втором слоге (см. статью "Айдахо" в Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/Айдахо).
-----------------------------------------------------------
Но нормой следует считать всё же английское ударение в этом слове. Да, сейчас действуют и общепринятые в русской речи ударения и искажения названий, отличающиеся от английских: Вашингтон (с ударением на О), Манчестер (с ударением на "че"), Кентуки (вместо Кентаки), Висконсин (с ударением на последнем слоге) и т.д., но замечается и некоторая тенденция к приближению русского произношения к оригиналам.



Григорий Гринберг
- Tue, 14 Jan 2014 07:34:01(CET)

Потрясающе! Спасибо Вам, друзья!
Отклик на статью: Антон Носик и Павел Нерлер: Мандельштам 1938. Часть 8


Элиэзер М. Рабинович
- Tue, 14 Jan 2014 07:33:56(CET)

Уважаемые Антон и Павел,
Спасибо за публикацию и память. Небольшая поправка: фотография отца - не от того ареста, а от второго, в 1949, в Бутырке.
Ваш Элиэзер
Отклик на статью: Антон Носик и Павел Нерлер: Мандельштам 1938. Часть 8


Дуся (работаю техничкой в туалете)
Пересруся, 21111, РАША - Tue, 14 Jan 2014 07:16:45(CET)

Ну вроде ничего все нормик!!! Пошла мыть унитазы!
С уважением Ваша Евдокия.
Отклик на статью : Яков Ходорковский. Два рассказа


А.ШТИЛЬМАН - ЕВАГЕНИЮ МАЙБУРДУ
NY, NY, - Tue, 14 Jan 2014 07:04:02(CET)

"Настоящее положение вещей этого мира таково, что евреи более чем уравнены в правах: они господствуют и будут господствовать, пока за деньгами сохранится сила, перед которой бессильны все наши стремления и дела... Здесь, понятно, не нуждается в объяснении, что эту неодолимую силу в руки сынов Израиля дали их исторические бедствия и разбойническая грубость христианско-германских властителей"
Вы привели одну цитату, дорогой Евгений, а там их много и совершенно противоположного свойства. Относительно уголовного характера нацизма - никто не спорит, но...Но там оставалось место для настоящего искусства, как это ни странно- Рихарда Штрауса, Брукнера, Бетховена, Брамса. Кроме всего - это был вполне приличный социализм для масс, обеспеченный уголовными средствами. У меня к Вам просьба. Посмотрите, пожалуйста мою статью "Памяти Миши Центериса." Там во второй её части я нашёл интересный материал о новой книге, анализировавшей некоторые аспекты экономической политики нацистской Германии, по мнению автора тесно связанной с политикой внешней. Мне было бы очень интересно узнать Ваше мнение об этой рецензии, ПОТОМУ ЧТО ИМЕННО ВЫ - СПЕЦИАЛИСТ В ТОЙ ОБЛАСТИ. спасибо. Ваш Артур.



Сэм - Олегу
Израиль - Tue, 14 Jan 2014 06:59:11(CET)

А что, назначение Стэнли Фишера зампредом ФРС означает автоматическое счастье Израиля и всего еврейского народа? Что-то я не постигаю Вашу логику.
О.В. - Mon, 13 Jan 2014 21:58:21(CET)
-----------------------------------------------
Не означает. Автоматически.
А логика у меня простая до нельзя.
Нельзя из политика (если это политик, а не преступник)делать врага рода человеческого, вешая на него всех собак.
Нельзя утверждать, что всё, что он делает - плохо.
Нельзя использовать тему Израиля во внутренней американской политике. (В этих Ваших постах этого не было, но вообще на этом сайте происходит регулярно).
Вот лично я Обаме благодарен. Благодаря его умеренности и явному не желанию при любой возможности вытаскивать кольт, противогазы убраны. Это не значит, что вся его политика правильная. К примеру его желание внедрить в Египте демократию и устранить от власти военных.



Григорий Гринберг - Кремлевскому Мечтателю
Belmont, CA, USA - Tue, 14 Jan 2014 06:57:57(CET)

КМ - ГГ
- Tue, 14 Jan 2014 06:15:58(CET)

> Я думаю, на республиканские праймэриз демократы потратили больше, чем республиканцы. На кону стояло – вывести в первачи того, кому надежней всего можно было в финале устроить провокацию. И вывели. И добавили – купили с потрохами Кристи и вывели под объективы камер в обнимку с Обамой – в самый последний момент, безошибочно, связав предателем руки Ромни как наручники надели. Этот дурачок последние три дня в нокауте валялся, вообще на люди не появился.
-----------------------------
Ну Кристи и не хотел победы Ромни - я помню его речь на съезде республиканцев. Так не говорят. Он должен был работать в данной речи на Ромни, а он сделал акцент на своей особе. Так что его покупать было не надо. Обаме повезло с ураганом, Краутхаммер назвал его "самым большим удачником" или что-то в этом роде.
=====================================
Не соглашусь, уважаемый КМ. С ураганом конечно повезло, но еще больше повезло с Кристи. Редчайший сукин сын. Впрочем, у демократов старуха тоже сидит в своей избушке на курьих ножках и калькулирует 2016-й. И первый и вторая за четыре года ожидания раскладушки в Беленьком таком Доме отца родного продадут, что уж там народ под Обамой, партия в руинах, трещащая по швам экономика (Баффет с Соросом уже сбрасывают свои фонды).

Но вот поди ж ты - подсуропил сам себе - перестарался с могарычем. Маленькая, но радость, типа Б-г не фрайер - все видит.

Спокойной ночи.



КМ - ГГ
- Tue, 14 Jan 2014 06:15:58(CET)

>Я думаю, на республиканские праймэриз демократы потратили больше, чем республиканцы. На кону стояло – вывести в первачи того, кому надежней всего можно было в финале устроить провокацию. И вывели. И добавили – купили с потрохами Кристи и вывели под объективы камер в обнимку с Обамой – в самый последний момент, безошибочно, связав предателем руки Ромни как наручники надели. Этот дурачок последние три дня в нокауте валялся, вообще на люди не появился.

Ну Кристи и не хотел победы Ромни - я помню его речь на съезде республиканцев. Так не говорят. Он должен был работать в данной речи на Ромни, а он сделал акцент на своей особе. Так что его покупать было не надо. Обаме повезло с ураганом, Краутхаммер назвал его "самым большим удачником" или что-то в этом роде.



КМ - ГГ
- Tue, 14 Jan 2014 06:04:29(CET)

>Вот где мастерство политического манипулирования, вот где демократия проявила себя в чистом виде. Потому, что если бы голосовали только ответственные люди, а не наша смоляночка – хрен бы политические манипуляторы работу имели – с голоду сдохли бы. Ну это я конечно разогнался, но всеже – такого дурдома бы не было.

Ну если смоляночка не профессиональный провокатор, живущий м.б. вообще в другой стране. Она знает какие-то цифры,
население вообще никаких цифр не знает. Проблема в том что хиреют структуры типа церкви, которые как-то влияли на голосование.Население остаётся один на один с ящиком.



КМ - ГГ
- Tue, 14 Jan 2014 05:57:22(CET)

>И тут пришло на ум, что их политтехнологи не просто по детски считают палочки с ноликами, как наш гений Карл Роув. У них есть настоящие гении. Они готовят спец-операции заранее, причем именно тогда, когда противник серьезен, и объективно – все козыри на его стороне. И ювелирно проводят их в точно расчитанном графике, вовлекая фигурантов, антураж, прессу.

Увы, это правда.



KM
- Tue, 14 Jan 2014 05:54:33(CET)

Пошли косяком какие-то почти Джонсоны, Школьники и прочие недотыкомки. И вся ... от тебя чего-то хочет. Нет уж.
"Никогда не спорь с дураком. Сначала он опустит тебя до своего уровня, а потом задавит опытом."



Г. Гринберг - Кремлевскому Мечтателю
Belmont, CA, USA - Tue, 14 Jan 2014 05:51:21(CET)

KM
- Tue, 14 Jan 2014 04:20:57(CET)

***************************
Вот. Молодец. Обычно политик когда обещает уменьшить долг и называет его "не-патриотичным" а сам его увеличивает в два раза, его переизберают. Если Обаму переизбрали, то ясно что этого можно было достигнуть только агитируя дур, что республиканцы ведут "Войну против женщин".

======================================

Вы знаете, я на фоне Вашей дискусии с этой милой смолянкой, в которую вмешиваться не собирался, задумался вот над чем – дуры и дураки всегда были большей частью электората. Но в даном случае результат превзошел все ожидания санитаров. Ведь не видеть, что твои действия ведут к пролонгации твоих же страданий, а речь шла о реальных страданиях, затронувших просто большую часть этого стада, кого – впрямую, кого – угрозой дамоклова меча если и не вселенского потопа, то увлечения в воронку безработицы, и, как минимум – потери статуса, покоя, напряга в семье!?

И тут пришло на ум, что их политтехнологи не просто по детски считают палочки с ноликами, как наш гений Карл Роув. У них есть настоящие гении. Они готовят спец-операции заранее, причем именно тогда, когда противник серьезен, и объективно – все козыри на его стороне. И ювелирно проводят их в точно расчитанном графике, вовлекая фигурантов, антураж, прессу.

Это сложнейший балет. Вдумайтесь, на фоне чудовищной безработицы вбросить идею о даровых презервативах, как о куске хлеба, как о глотке воздуха. И срежиссировать ее так, что наша дамочка даже сейчас вспоминает со слезами на глазах – как ее хотели обделить, украсть ее будущее, ее самое-самое – БЕСПЛАТНЫЙ ПРЕЗЕРВАТИВ! Вы видели эти стекляные глаза Сандры Флак? Тут одно из двух – или станешь Жанной дАрк от презерватива, или вечным посмешищем, вроде Моники Левински, даже для недалеких подружек. Игра!!!

Но если вспомнить – Голдуотер – одна провокативная вброшенная фраза – об атомной бомбе – посмеешь бросить ее, или нет? – и понеслось, и нет Голдуотера. Буш старший – read my leaps! Но ведь надо было его вывести, как судака на блесне к сачку – к цугцвангу, когда ответственный политик не сможет не сделать губительный для него шаг.

Я думаю, на республиканские праймэриз демократы потратили больше, чем республиканцы. На кону стояло – вывести в первачи того, кому надежней всего можно было в финале устроить провокацию. И вывели. И добавили – купили с потрохами Кристи и вывели под объективы камер в обнимку с Обамой – в самый последний момент, безошибочно, связав предателем руки Ромни как наручники надели. Этот дурачок последние три дня в нокауте валялся, вообще на люди не появился.

Вот где мастерство политического манипулирования, вот где демократия проявила себя в чистом виде. Потому, что если бы голосовали только ответственные люди, а не наша смоляночка – хрен бы политические манипуляторы работу имели – с голоду сдохли бы. Ну это я конечно разогнался, но всеже – такого дурдома бы не было.



Школьник
- Tue, 14 Jan 2014 05:37:55(CET)

KM
- Tue, 14 Jan 2014 05:33:43(CET)

В оригинале у Американки было "Если бы республиканцы, которые были у власти в последние десятилетия"
====================================
Проще было бы признать, что не выучили урок или сморозили глупость, поскольку речь шла, о том, что наследовал Обама.



райский либерал (космоброненосец)
Ватикан,OOH, - Tue, 14 Jan 2014 05:34:14(CET)

"Уважаемый Олег в своём последнем посту ( О.В. Пн , 13 января 2014 20:28:29 (CET) ) ещё раз убедительно доказал , какой плохой достался Америке Президент ."
--------------------------------------- РЛ --------------------------------------
Кто же докажет что Америке достался плохой народ? Таких вы вряд ли найдёте, ведь левый популизм моден даже в архиконсервативной Гостевой и модно заигрывать с "простым" американцем (русским, немцем).



KM
- Tue, 14 Jan 2014 05:33:43(CET)

Б.Тененбаум-KM
- Tue, 14 Jan 2014 05:23:01(CET)

>>"... Республиканцы были у власти 8 лет, а не последние десятилетия. До них было 8 лет Клинтона ...".
==
>А до Клинтона - 12 лет республиканского правления. Если считать с окончания Второй Мировой, то выходит примерно поровну.

Борис. В оригинале у Американки было "Если бы республиканцы, которые были у власти в последние десятилетия"



Б.Тененбаум-KM
- Tue, 14 Jan 2014 05:23:01(CET)

"... Республиканцы были у власти 8 лет, а не последние десятилетия. До них было 8 лет Клинтона ...".
==
А до Клинтона - 12 лет республиканского правления. Если считать с окончания Второй Мировой, то выходит примерно поровну.



Ontario14
- Tue, 14 Jan 2014 05:22:44(CET)

Б.Тененбаум-Онтарио
- Mon, 13 Jan 2014 11:51:25(CET)
Следуя вашей логике (см.выше), получается, что честные, достойные, высокоморальные люди, строившие Израиль, раз за разом выдвигали на высшие посты юбочников, трусов, лжецов и негодяев.
Я думаю, что это вопиюще несправедливо - и даже не по отношению к конкретным Вейцману, Даяну, Пересу или Шарону - а по отношению к самому процессу выдвижения лидеров в Израиле.

**********
А все-таки жаль, что кумиры нам снятся по-прежнему,
И мы иногда все холопами числим себя.
:-)

1) Указанные люди достигли в 40-х – 60-х гг высоких постов в армии (Перес – в бюрократической иерархии) без того, чтобы их кто-то в народе “выдвигал”;
2) Процесс продвижения по службе в армии(гос. аппарате) в 40-60-х гг был завязан на партийной благонадежности.
3) Процесс выдвижения лидеров в Израиле завязан на армейской(бюрократической) карьере.
4) В 40-60-е гг , с альталенами, сезонами и т.д. и т.п. честные, достойные, высокоморальные люди, строившие Израиль, мало кого могли выдвинуть. Атмосфера была не та…
По сути, можно говорить об Израиле, как о нормальной демократической стране, только после открытого раскола в МАПАЙ, который стал триггером многих глубинных тектонических сдвигов, - но никак не ранее.

Bы считаете израильтян поколения 40-х - 60-х дураками, которым можно было задурить голову умелой пропагандой ?
**********
Как сказал, в кино, Ришелье – “Запомните, Рошфор: нет такого народа, который нельзя было бы посадить в Бастилию”.
Я считаю, что поколение 40-60-х в Израиле жило в атмосфере, отличной от атмосферы последующих лет. Не стоит также забывать и тот факт, что поколению 40-х - 60-х таки да дурили голову умелой пропагандой, которая, до поры до времени, успешно воздействовала на сознание честных, достойных и высокоморальных людей, где “демократические ценности” пока не занимали центральное место. Мягко говоря…

П.С. Я понимаю, что Алекс Тарн многим тут написял в борщ, поэтому эмоции задавили все на корню. Но, может быть, стоит в таком случае обсудить другие ложки дегтя в бочке меда – приведенные здесь мнения Полонского и Конторера ?



Школьник
- Tue, 14 Jan 2014 05:18:04(CET)

KM
- Tue, 14 Jan 2014 04:52:13(CET)
Во первых полная неграмотность. Республиканцы были у власти 8 лет, а не последние десятилетия. До них было 8 лет Клинтона. И что значит "последние десятилетия"? Видно, что человек любит говорить "вообще": о том что "динамика разная" и другие красивые слова.
))))))))))))))))))))))))))))))))

с 1945 по 2014 г. республиканцы были у власти 32 года, демократы 33. Если считать до Обамы, то счет 32-28 в пользу республиканцев. Но у некоторых история начинается вчера.

Вот и правильно: Назвать кого-то "демагог" - последнее прибежище демагога



Новости "Мастерской"
- Tue, 14 Jan 2014 05:15:37(CET)

Мирон Амусья: На кого надеяться Израилю

Сама по себе постановка вопроса о надежде подразумевает выяснение того, каковы основные проблемы, стоящие перед Израилем, связанные с ситуацией как внутри страны, так и за её пределами. Разговор о надежде подразумевает и определённую слабость вместе с беззащитностью. Это явно неприложимо к восьмимиллионному Израилю, имеющему внутренний валовый продукт на душу населения почти такой же, как во Франции и Германии, развитую промышленность, науку и культуру, свои источники энергии. Уместно помнить, что и армия Израиля — отнюдь не мала и отлично вооружена, притом не относительно, а вполне сопоставимо с армиями ведущих стран мира. А опыта, увы, регулярного боевого применения, пусть и в локальных стычках, едва ли у кого-либо больше. Сила страны проявляется и в её участии при оказании помощи другим в преодолении последствий катастроф — природных или творимых людьми.

В таком положении важнее думать не на кого надеяться, а как избежать настроений самодовольства и шапкозакидательства. С этим, однако, помогают бороться СМИ, пугающие обывателя всеми и всякими угрозами на регулярной основе — с семи утра до десяти вечера, в каждом выпуске новостей и аналитическом обзоре ежедневно, без перерыва на выходные и праздники.

Прежде, чем переходить к перечислению проблем и псевдо-проблем, я позволю себе сформулировать ответ — надеяться и полагаться всегда надо на себя[i]. Опираться следует на не так уж и малочисленных друзей Израиля в мире. Привлекать на свою сторону стоит и тех, для кого проблемы Израиля не кажутся первостепенными, но сама страна и еврейский народ не относятся к врагам. Да и тех, кто видят в Израиле и евреях источник бед и проблем, своих и мира, не стоит полностью обходить вниманием, поскольку громко и к месту произнесённое слово правды может дойти и до заметной части почти глухих.

К друзьям Израиля я отношу, прежде всего, евреев диаспоры, многие крупные христианские группы, да и огромную массу непредвзятых людей. Замечу, что очень многих евреев диаспоры уместно именовать не друзьями, а родственниками, притом нередко страдающими даже комплексом вины за то, что они не в Израиле.

Из проблем я намерен уделить внимание иранской ядерной угрозе, сирийской гражданской войне, приходу к власти военных в Египте, а также угрозе новой, третьей, террористической войны...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=9398



О.В.
- Tue, 14 Jan 2014 05:10:39(CET)

Американка (кажется, пропало, - повтор)
- Tue, 14 Jan 2014 03:38:07(CET)

”Объясните мне, какое отношение Обама имеет к ВВП? Он что, его кует?

Вы, что, не знаете, что это один из важных показателей для оуенки гос.долга.?


Я-то знаю. Но почему Вы берете не сами долги, а отношение долга к ВВП? На каком основании? Вы когда покупаете свои любимые контрацептивы, платите за них их цену или отношение их цены к ВВП?

”Про смехотворное сравнение 1950 года с 2013-м я уж и не говорю. Во время войны и после нее один только лендлиз с планом Маршала обошлись в 800 миллиардов $ по нынешним ценам”.

А, что, было сказано, что тот долг не имел оснований.


Было проявлено непонимание, когда у страны огромные объективные трудности и когда долги возникают в мирное время, при хорошо налаженном производстве, когда их быть не должно было бы в таких астрономических масштабах. Причем в официальной статистике еще не все долги отражены. Один QE3 стоит ФРС по 85 миллиардов в месяц, больше триллиона в год. Плюс учетные ставки на нуле который год, что быстро пожирает все лежащие в банках накопления граждан, а денежная масса так же быстро растет. А расхлебывать скорее всего не Обаме, тут уж действительно возникнет Ваш "детский вопрос ”Какие именно проблемы он "унаследовал"?”".



Сэмюэл Джонсон (почти)
- Tue, 14 Jan 2014 05:07:02(CET)

KM
- Tue, 14 Jan 2014 04:39:19(CET)

Демагоги ходят парами сегодня. Горбатов, Американка.
++++++++++++++++++++++++++++++
Назвать кого-то "демагог" - последнее прибежище демагога (Особенно, учтя с кем ходит в паре КМ)



Андрей
Киев, Украина - Tue, 14 Jan 2014 05:00:03(CET)

Здравствуйте, Тамара!
Просто не мог не написать Вам - настолько сильное впечатление произвела на меня статья. Скажу откровенно, с такой музыкальной журналистикой я сталкиваюсь впервые в своей жизни! Уже забытый благородный, академический стиль изложения, высочайший профессионализм, знание вопроса, четкость формулировок, точность оценок, и что самое важное - абсолютная объективность. Браво! И большое спасибо, что Вы, наконец, озвучили то, что так давно просто витало в воздухе и то, о чем я лично много размышлял - правду о музыкальном и культурном уровне российского, (и как его копию- и украинского) «шоу-бизнеса». Ведь потребляя некачественную пищу, мы рискуем потерять физическое здоровье, но почему же мало кто задумывается, что не менее страшный процесс-это уничтожение человеческой души, духовных ценностей целых народов, путем «скармливания» им низкопробных, некачественных музыкальных, литературных, кинематографических и прочих «культурных» продуктов. И здорово, что есть еще смелые люди, которые не бояться говорить об этом вслух! Я абсолютно солидарен с Вами в оценках известных исполнителей, перечисленных в статье, но у меня есть вопрос-слышали ли Вы о такой певице, как Оксана Кулакова? Это, возможно, неожиданно, но я не припомню других исполнительниц в стиле "high popular" на постсоветском пространстве. К сожалению, она не имела такой известности, как перечисленные певцы, но без ее имени, как мне кажется, этот перечень будет неполным (простите за такую смелость!), и если это Вас заинтересовало, то информацию о ней можно найти на сайте oksanakulakova.com. Признаюсь, мне теперь очень важно услышать Ваше объективное мнение об этом.
С огромным уважением, Ваш новый постоянный читатель, Андрей.
Отклик на статью: Тамара Айзикович. Звездность, отбрасывающая тень


Новости "Мастерской"
- Tue, 14 Jan 2014 04:56:20(CET)

Антон Носик и Павел Нерлер: Мандельштам 1938. Часть 8

В Российском государственном военном архиве хранится документация конвойных войск НКВД — ценнейший источник по российской истории. Сколько тысяч эшелонов прошло через них, сколько миллионов душ — зэков и спецпоселенцев, своих или чужих, военнопленных, — они отэтапировали…



Воистине вся огромная советская страна сошлась и отразилась в этих будничных для НКВД документах. Вглядимся в них попристальнее.

Практически все из списка Бутырской тюрьмы были осуждены или за контрреволюционную или антисоветскую деятельность, или за агитацию, или по подозрению в шпионаже, или как СОЭ — «социально-опасный элемент».

Поражает социальная широта списка: кого тут только нет! В основном это рабочие и колхозники — каменщик, электромонтер, плотник, землемер, инженер, торговый работник, техник-конструктор, экономист, бухгалтер, иногда мелкие хозяйственники, и подозрительно много учителей.

Тут весь советский народ, от лица и от имени которого якобы существует и говорит советская власть.

Бросается в глаза и то, как непропорционально много людей с прибалтийскими, финскими, немецкими и, само собой, еврейскими фамилиями. Много и русских, но родившихся за пределами СССР, в той же Прибалтике: наша постоянная шпиономания.

Главный, наверное, вывод после прочтения эшелонного списка: осужденная партийная, советская, военная и чекистская номенклатура — лишь капля в океане репрессированного народа. Самый большой начальник из ехавших с Мандельштамом — это Тришкин, беспартийный секретарь захудалого Высокиничского райисполкома.

Идея уничтожения непосильным трудом — не сталинская и не гитлеровская. Она ничья, как и все, что носится в воздухе.

В сущности, лагерь — та же «вышка», только растянутая во времени. На общих работах на Колыме долго было не протянуть никому, и если бы не 5 марта 1953 года («…И, клубясь, издох питон»), то мало кто вообще бы вернулся.

Этот день — 5 марта — вполне заслуживает того, чтобы стать всенародным праздником и нерабочим днем...

Конечно, мы переоценивали силу и проникаемость печатного слова — этого «стареющего сына» глиняных табличек и папирусов. Как только небольшой фрагмент списка — всего несколько десятков еврейских фамилий, выбранных из перечня тех лишь, кого, как и Мандельштама, делегировали в эшелон Бутырки, — оказался в интернете, на сайте сетевого журнала «Заметки по еврейской истории», немедленно были получены первые отклики, ощутимо расширяющие или уточняющие наши знания.

Первым тогда отозвался Элиэзер Рабинович из Нью-Джерси, сын Меера Рабиновича, 1893 г. р., механика, 2 августа 1938 года — в тот же день, что и Мандельштам, — осужденного за контрреволюционную деятельность:

«Я совершенно потрясен увидеть имя отца в одном списке и одном поезде с Мандельштамом. Отец, конечно, понятия не имел, с кем он ехал, и никогда не рассказывал о Мандельштаме»...



Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=9389



KM
- Tue, 14 Jan 2014 04:52:13(CET)

>Если бы республиканцы, которые были у власти в последние десятилетия, не меньше чем демократы, решили бы проблему медицинских страховое, не было бы и Обамакэйр.

Во первых полная неграмотность. Республиканцы были у власти 8 лет, а не последние десятилетия. До них было 8 лет Клинтона. И что значит "последние десятилетия"? Видно, что человек любит говорить "вообще": о том что "динамика разная" и другие красивые слова.

И во вторых дурацкая демогагическая фраза. Америка уже больше 200 лет. Никакого Обамакаэр не было. И что такое "проблема медицинских страховок"? Смысл-то какой в фразе? Очередная "динамика разная"?



KM
- Tue, 14 Jan 2014 04:39:19(CET)

Демагоги ходят парами сегодня. Горбатов, Американка.



KM
- Tue, 14 Jan 2014 04:20:57(CET)

КМ - О.В.
>Это не долг, а соотношение долга к ВВП. С самим долгом все гораздо хуже.

Я знаю, я оговорился.

КМ - Американке
>>>Какого ж великого ума надо быть, чтобы пропустить: "через 5 лет после окончания Второй войны"

>>"Как будто бы нагрузку на экономику страны во время второй мировой можно сравнивать с по сути локальными иракской и афганской войнами".

>Какого ума надо быть, чтобы не учесть, что эти локальные войны идут вот уже больше декады (начинайте хоть с 9.11, хоть с вторжения в Ирак, со всей военной помощи «союзникам», включая Египет и Саудов) при современных расходах на вооружение.

Ну правильно. Так вы сами себе и противоречите. Повторяю для милицонерок. Если не поймете еще раз повторю. Читайте внимательмно.
Практически все 8 лет правления Буша у него были войны, более 7 лет афганская и 5 лет иракская. И отношение долга к ВВП выросло на 12. Причем в условия начавшегося кризиса и трат на кризис.
У Обамы меньше трех лет иракской войны, 5 лет Афганской. И отношение долга к ВВП выросло на 37%.
Вы не осознали? Еще раз повторить? Мне не трудно.

Помощь Египту еще со времен Картера. Сауды все за все платят. Современные расходы на вооружение всегда были современными расходами на вооружение. Совершенно бессмысленная фраза. Надо говорить не о современных расходах на вооружение, а проценте военных расходов в бюджете.

Относительно сравнения расходов на глобальные и локальные войны вы хотя бы потрудились бы узнать каково было населения страны в 1944 скажем и в 2010 году и сколько человек было в амерканской армии в 1944 и в 2010, может тогда у вас в голове что-нибудь прояснилась.

>Какого ума надо быть, чтобы пропустить: "Времена разные, обстоятельства разные, динамика разная, но указываю Вам это к тому, чтобы Вы не сводили вопрос к идеологическим до пошлости схемам, и не подменяли вопрос"

Так это типичное бла-бла-бла без цифр совершенно бессмысленная фраза. Дурацкая и можно сказать оскорбительная в разговоре.

>>"И, голуба моя, если мы помним, Обама пришел под лозунгом:"Не хотим еще 4 лет правления Буша". Так ведь? Еще в 2010 году обьявили, что страна вышла из кризиса. А долг все растет. Что за унылая демагогия."

>И, ястреб мой, какой политик не приходил с чудными лозунгами, и сколько из них могли бы удовлетворить Ваш аппетит? И кто чего не объявлял? Учите полит-историю.

Вот. Молодец. Обычно политик когда обещает уменьшить долг и называет его "не-патриотичным" а сам его увеличивает в два раза, его переизберают. Если Обаму не переизбрали, то ясно что этого можно было достигнуть только агитируя дур, что республиканцы ведут "Войну против женщин".



Е. Майбурд - А. Штильману
- Tue, 14 Jan 2014 04:13:38(CET)

Дорогой Артур,
Я рад, что мы с вами движемся к взаимопониманию, а не наоборот.
Но не могу согласиться с вами, что Гитлер может служить для нас авторитетным источником. Мне вообще непонятно, как нормальные люди могут верить ему на слово. Насколько могу понять, он все всегда говорил с каким-то прицелом.
В данном случае (если это действительно было так сказано) прицел его очевиден: придать нацизму культурную перспективу, глубину и культурную значимость, чего было на самом деле лишено это явление. Хотя и вырос нацизм из долгого исторического развития немецкой культуры, но в нем изначально присутствовал элемент уголовщины, и оказавшись у власти, он скоро перестал вообще быть явлением культуры, выродившись в идеологию уголовников.

Цитированная вами фраза, которую любят многозначительно цитировать доморощенные антивагнерианцы, напоминает другую, сказанную другим уголовником: «Лев Толстой - зеркало русской революции». Еще не так давно в ней находили глубокий смысл.

Теперь объясню вам свою позицию. Все, что я пишу по данной теме, направлено к одной цели: восстановить историческую правду. Дело это непростое и не для одного, но нужно делать, что можешь. Прежде всего, нужно убрать завалы лжи и клеветы, наваленные на Вагнера. Тогда можно будет решать вопросы о его исторической ответственности и пр. (которые, между нами говоря, практически уже решены серьезными исследователями). Для этого нужно обратиться к тому, что писал Вагнер.

Ваше толкование концовки статьи «Еврейство в музыке» («Спасение Агасфера в его гибели» - так? Цитирую по памяти) не единственно возможное и, смею сказать, не самое удачное. Оно никак не согласуется с тем, что в той статье написано про Людвига Берне. Поэтому нужно искать другое толкование. Понятно, это не крещение евреев, потому что в той же статье выкресту Гейне отказано в том, за что получил похвалу Берне («преодолеть в себе еврея»).

Что статья антисемитская, согласны все. Но какой это антисемитизм – так сказать, по-астафьевски, по-достоевски, или по-охотнорядски? Приведу цитату:

Настоящее положение вещей этого мира таково, что евреи более чем уравнены в правах: они господствуют и будут господствовать, пока за деньгами сохранится сила, перед которой бессильны все наши стремления и дела... Здесь, понятно, не нуждается в объяснении, что эту неодолимую силу в руки сынов Израиля дали их исторические бедствия и разбойническая грубость христианско-германских властителей

Можно сказать, что это написано злобным жидоненавистником?



Victor-Avrom
- Tue, 14 Jan 2014 03:46:02(CET)

Евгений Беркович
Дорогой Gena, то, что Вы не видите разницы между ссылками на антисемитизм Вагнера у Гитлера или у Геббельса, говорит только о том, что Вы не вошли еще в суть обсуждаемой проблемы.


Будь я Геной, ответил бы, что в сортах дерьма не разбираюсь. От себя добавлю, что исследование дерьма - работа и неблагодарная и неприятная и неинтересная.



Американка (кажется, пропало, - повтор)
- Tue, 14 Jan 2014 03:38:07(CET)

О.В.
- Tue, 14 Jan 2014 03:02:02(CET)


”Объясните мне, какое отношение Обама имеет к ВВП? Он что, его кует?

Вы, что, не знаете, что это один из важных показателей для оуенки гос.долга.?

”Про смехотворное сравнение 1950 года с 2013-м я уж и не говорю. Во время войны и после нее один только лендлиз с планом Маршала обошлись в 800 миллиардов $ по нынешним ценам”.

А, что, было сказано, что тот долг не имел оснований. Или начнем рассуждать и о них?

”Не на Обамакэйр ли и прочие безумные шалости?”

Если бы республиканцы, которые были у власти в последние десятилетия, не меньше чем демократы, решили бы проблему медицинских страховое, не было бы и Обамакэйр. Вот один из ответов на Ваш детский вопрос ”Какие именно проблемы он "унаследовал"?”

”А что, концтацептивы не на халяву? При чем тут "мачо"? Еще неизвестно, кто на них больше тратит, женщины или мужчины.”

Как часть Обамакэйр это еще должен решить Верховный суд. Но я вместе с Вами могу начать компанию, чтобы и Вашему полу они были на халяву. Равноправие, так равноправие! Может, еще рожать начнете. А сейчас иду за контрацептив. Знаете, есть более интересное занятие.



М. Минаев
Бостон, - Tue, 14 Jan 2014 03:36:50(CET)

О.В.
- Mon, 13 Jan 2014 22:22:19(CET)
А Вы уверены, что мы об одних и тех же говорим?
В отличие от бостонских, у наших нет ни малейшей инерционности, а вот в руках лопаются. И в многие люстры действительно не лезут, тут у нас - как у вас.

===================================

Думаю, что об одних и тех же. Безынерционные у нас появились года два назад (по крайней мере - я их увидел тогда впервые), но пользоваться ими пока не пришлось - нет необходимости.



О.В.
- Tue, 14 Jan 2014 03:30:46(CET)

Американка
- Tue, 14 Jan 2014 02:59:09(CET)

"Это ж какого великого ума должен быть человек, чтобы 1950 год сравнивать с 2013".

Какого ж великого ума надо быть, чтобы пропустить: "через 5 лет после окончания Второй войны"


Вы хоть в курсе, что было в 1950 году? Война в Корее, огромные расходы по плану Маршала, гигантские расходы на содержание американских гарнизонов по всему миру, от Японии до Германии, целое поколение молодых мужчин вырвано из страны и с производства и оплачивается на деньги налогоплательщиков, которых самих в стране - кот наплакал!

"Как будто бы нагрузку на экономику страны во время второй мировой можно сравнивать с по сути локальными иракской и афганской войнами".

Какого ума надо быть, чтобы не учесть, что эти локальные войны идут вот уже больше декады (начинайте хоть с 9.11, хоть с вторжения в Ирак, со всей военной помощи «союзникам», включая Египет и Саудов) при современных расходах на вооружение.


Какие еще локальные войны, кроме Афганистана?
Военная помощь союзникам много лет держится на одном уровне (3 миллиарда Израилю, полтора - Египту, Сауды сами оплачивают все поставки), при этом ВВП растет, а помощь союзникам по отношению к ВВП падает. Ну, и потом эти 4,5 миллиарда - это 0,025% от ВВП, дорогуша. Пылинка в океане..



О.В.
- Tue, 14 Jan 2014 03:23:13(CET)

КМ
- Tue, 14 Jan 2014 02:28:54(CET)

Итак при Буше за 8 лет долг вырос на 12 процентов, а при Обаме за 5 лет на 37 процентов.

##################################################################

Это не долг, а соотношение долга к ВВП. С самим долгом все гораздо хуже.



Ontario14
- Tue, 14 Jan 2014 03:04:06(CET)

Асаф Голан: "Шарона мог остановить только Всевышний"
http://cursorinfo.co.il/news/pressa/2014/01/13/makor-rishon--sharona-mog-ostanovit-tolko-vsevishniy/

Пинхас Полонский: "Горы Самарии и будущее Страны"
http://ejwiki-books.com/shomron_mountains.html



О.В.
- Tue, 14 Jan 2014 03:02:02(CET)

Американка
- Tue, 14 Jan 2014 00:12:37(CET)


Хотя КМ ответил Вам за меня очень убедительно, все же отвечу и сам.

Гос. долг США в % по отношению к ВВП в 1950 г. был 94% через 5 лет после окончании Второй войны, в 2013 - 107%.

Объясните мне, какое отношение Обама имеет к ВВП? Он что, его кует?
Нет, он имеет отношение только к долгу, то бишь к расходам, и умудряется за год промотать астрономическую сумму, больше 20% мирового ВВП! И это без всякой войны, и даже кризис уже давно кончился!
Про смехотворное сравнение 1950 года с 2013-м я уж и не говорю. Во время войны и после нее один только лендлиз с планом Маршала обошлись в 800 миллиардов $ по нынешним ценам.

Больше но близко. При республиканце Буше он вырос с 58% до 70% и при продолжении военных и кризисных затрат (начавшихся до Обамы) дорос до 107% .

Из Ирака войска давно вывели, в Афганистане давно уже воюют по минимуму, откуда такие расходы? Не на Обамакэйр ли и прочие безумные шалости?

Его политика может быть негодной, но как и со медицинскими страховками, так и в семейно-сеусуальной области, не он создал, но унаследовал проблемы.

Какие именно проблемы он "унаследовал"?

И надо быть русскоговорящим мачо, чтобы обсуждать проблемы Америки вообще и американских женщин на уровне "Огромная масса дур купилась", "контрацептивы на халяву" и т.п. С этими мачо никакие контрацептивы не помогут.

А что, концтацептивы не на халяву? При чем тут "мачо"? Еще неизвестно, кто на них больше тратит, женщины или мужчины.



Американка
- Tue, 14 Jan 2014 02:59:09(CET)

КМ
- Tue, 14 Jan 2014 02:28:54(CET)
Ну придумайте что-нибудь посерьезнее
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

"Это ж какого великого ума должен быть человек, чтобы 1950 год сравнивать с 2013".

Какого ж великого ума надо быть, чтобы пропустить: "через 5 лет после окончания Второй войны"

"Как будто бы нагрузку на экономику страны во время второй мировой можно сравнивать с по сути локальными иракской и афганской войнами".

Какого ума надо быть, чтобы не учесть, что эти локальные войны идут вот уже больше декады (начинайте хоть с 9.11, хоть с вторжения в Ирак, со всей военной помощи «союзникам», включая Египет и Саудов) при современных расходах на вооружение.

Какого ума надо быть, чтобы пропустить: "Времена разные, обстоятельства разные, динамика разная, но указываю Вам это к тому, чтобы Вы не сводили вопрос к идеологическим до пошлости схемам, и не подменяли вопрос"

"И, голуба моя, если мы помним, Обама пришел под лозунгом:"Не хотим еще 4 лет правления Буша". Так ведь? Еще в 2010 году обьявили, что страна вышла из кризиса. А долг все растет. Что за унылая демагогия."

И, ястреб мой, какой политик не приходил с чудными лозунгами, и сколько из них могли бы удовлетворить Ваш аппетит? И кто чего не объявлял? Учите полит-историю.

И главное, ястреб мой, не там охотитесь. Сказано было: "Можно (если угодно, должно) быть и в этом вопросе против Обамы, но и проблему понимать следует". Вопрос то был в том, кто дуры: американские женщины, или русскоговорящие чуваки с их возмущением о «контрацептах на халяву".

И Вам: «Пока!» А то еще контрацепт понадобится



Горбатый
- Tue, 14 Jan 2014 02:41:12(CET)

Палестинцы: исчезновение Израиля неизбежно, евреи – "недолюди"

http://www.9tv.co.il/news/2014/01/05/166443.html



Майя - КМ
- Tue, 14 Jan 2014 02:34:04(CET)

Не ворует только ленивый



КМ
- Tue, 14 Jan 2014 02:28:54(CET)

Американка
- Tue, 14 Jan 2014 00:12:37(CET)
>Гос. долг США в % по отношению к ВВП в 1950 г. был 94% через 5 лет после окончании Второй войны, в 2013 - 107%. Больше но близко.

Это ж какого великого ума должен быть человек, чтобы 1950 год сравнивать с 2013.
Как будто бы нагрузку на экономику страны во время второй мировой можно сравнивать с по сути локальными иракской и афганской войнами. Причем я не не уверен, что демократы управлявшие страной во время второй мировой вели самую лучшую экономичесткую политику в то время. Но в любом случае эти ситуации несравнимы.

>При республиканце Буше он вырос с 58% до 70% и при продолжении военных и кризисных затрат (начавшихся до Обамы) дорос до 107% .

Итак при Буше за 8 лет долг вырос на 12 процентов, а при Обаме за 5 лет на 37 процентов.
И, голуба моя, если мы помним, Обама пришел под лозунгом:"Не хотим еще 4 лет правления Буша". Так ведь?
Так что же вы говорите "начавшихся до Обамы"? И еще если бы помните Обама сказал что большой долг это "не патриотично". Далее. В 2011 году войска вывели из Ирака. Одна война кончилась. А долг все растет.

Еще в 2010 году обьявили, что страна вышла из кризиса. А долг все растет. Что за унылая демагогия. Ну нельзя же так убого.
В рассазе Бабеля Ди Грассо есть такая строчка:
"Мертвое дело, - сказал в антракте Коля Шварц, - это товар для Кременчуга..."

Ну придумайте что-нибудь посерьезнее.



Евгений Беркович
- Tue, 14 Jan 2014 00:31:40(CET)

Gena
- Mon, 13 Jan 2014 20:46:16(CET)
Я не вижу большой разницы между ссылками на антисемитизм Вагнера у Гитлера или у Геббельса.


Дорогой Gena, то, что Вы не видите разницы между ссылками на антисемитизм Вагнера у Гитлера или у Геббельса, говорит только о том, что Вы не вошли еще в суть обсуждаемой проблемы. Мы говорим здесь именно о Гитлере и его отношении к Вагнеру. У окружения фюрера к Вагнеру было весьма различное отношение, и ссылка на высказывание Геббельса никак не решает проблему молчания Гитлера об антисемитизме своего кумира.


Евгений Беркович утверждает, что Гитлер ни разу не ссылался на антисемитизм Вагнера и делает из этого вывод, что антисемитизм Вагнера не устраивал Гитлера. Источник, из которого почерпнута информация об отсутствии у Гитлера ссылок на антисемитизм Вагнера мне неизвестен; никаких ссылок приведено не было.


Дорогой Gena, я же не писал статьи на эту тему, где ссылка была бы обязательна. Но если Вы настаиваете, то вот Вам одно из высказываний весьма авторитетного специалиста:
Саул Фридлендер. "Гитлер и Вагнер". В книге "Richard Wagner im Dritten Reich". Verlag C.H.Beck, M?nchen 2000, стр. 167:

"Почему, можно, например, спросить, ни разу не упомянул антисемитизм Мастера фанатичный последователь Вагнера и самый убийственный евреененавистник в истории?"

Дальше Саул Фридлендер задает другой интересный вопрос: "Почему "Парсифаль" с началом войны был запрещен к исполнению на всех сценах Германии, включая Байройт?" И еще ряд вопросов, которые стоит рассмотреть внимательно. Так что ссылка на Геббельса здесь совершенно не по сути обсуждаемой проблемы.
Отклик на статью: Евгений Беркович: Мысли о Вагнере, требующие дальнейшего развития


Соплеменник
- Tue, 14 Jan 2014 00:22:53(CET)

Семён Талейсник
- Mon, 13 Jan 2014 21:52:59(CET)

Вопрос модератору. Почему моя фамилия Bfktqcybr, а не Талейсник?
Причём эта история поторяется часто, но потом проявляется моя фамилия. А сейчас и на гостевой я под ником -Bfktqcybr... Прошу помочь сохранять мою фамилию, а не набор букв... Спасибо.
=================================
Уважаемый Семён!
Это тот самый случай, когда собственную небрежность Вы, а до того и я ДВАЖДЫ,
поставили в вину редакции. :-)



Американка
- Tue, 14 Jan 2014 00:12:37(CET)

О.В.
- Mon, 13 Jan 2014 23:15:37(CET)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Гос. долг США в % по отношению к ВВП в 1950 г. был 94% через 5 лет после окончании Второй войны, в 2013 - 107%. Больше но близко. При республиканце Буше он вырос с 58% до 70% и при продолжении военных и кризисных затрат (начавшихся до Обамы) дорос до 107% . Времена разные, обстоятельства разные, динамика разная, но указываю Вам это к тому, чтобы Вы не сводили вопрос к идеологическим до пошлости схемам, и не подменяли вопрос. Вам было сказано: "Можно (если угодно, должно) быть и в этом вопросе против Обамы, но и проблему понимать следует". Его политика может быть негодной, но как и со медицинскими страховками, так и в семейно-сеусуальной области, не он создал, но унаследовал проблемы. И надо быть русскоговорящим мачо, чтобы обсуждать проблемы Америки вообще и американских женщин на уровне "Огромная масса дур купилась", "контрацептивы на халяву" и т.п. С этими мачо никакие контрацептивы не помогут.

Не удержалась. Еще раз пока.



Соплеменник - Кремлёвскому мечтателю
- Tue, 14 Jan 2014 00:04:25(CET)

Кремлевский Мечтатель - Горбатову
- Mon, 13 Jan 2014 17:44:27(CET)
...
Давненько не видились, "Узнаю брата Васю". Тот же Дима Горбатов, та же демагогия возведнная в догму. Я бы сказал догмогогия. Уже 15 лет с гостевой Лебедя все одно и тоже, все одно и тоже...
================================
Уважаемый КМ!

По-мрему, всё достаточно однозначно. Все эти годы кто-то заказывает определённную "музыку" и платит за неё . Скажем, недавно из того-же "окна" выплеснули ведро помоев на Ходорковского. Обстрел здешнего портала и лично Е.Берковича идёт постоянно.



Григорий Гринберг - О. Векслеру
Belmont, CA, USA - Mon, 13 Jan 2014 23:41:13(CET)

Ах, Олег, но любим мы их все-равно, и совсем не за это.

Ну хотелось и ей, хотябы на близкой ей контрацептивной тематике встрять со своими пятью копейками. А на примере более опытных здесь и вообще товарок девушка применила привычное дальнобойное оружие - визг и обвинения.

Она даже не знает, что вполне обошлась бы на худой конец десяткой в месяц, если бы даже любимый не вытащил из кармана аналог Баковского, блаженной памяти, изделия. Вы, счастливец, конечно уже не застали это проклятье нашей молодости, лопавшееся уже через три минуты трудовой деятельности, скатывавшееся в пах, и с проклятьями мучительно удалявшееся после справедливого кудахтанья очередной любимой, ощутившей резко повысившийся градус удовольствия.

Проехали.



Григорий Тумаркин
Израиль - Mon, 13 Jan 2014 23:35:48(CET)

Дмтрий Горбатов
- Mon, 13 Jan 2014 11:11:42(CET)
Израиль — единственное современное государство, официально заявляющее о своём «еврейском характере». Вы не находите эту ситуацию странной?


Я нахожу ее эксклюзивной.
Заявлять о характере можно, но добиваться признания его от палестинцев бессмысленно, поскольку они уже признали наше государство. Вместе с характером и анализами.



horny
New York, NY, USA - Mon, 13 Jan 2014 23:26:56(CET)

CvcsbF http://www.MHyzKpN7h4ERauvS72jUbdI0HeKxuZom.com



О.В.
- Mon, 13 Jan 2014 23:15:37(CET)

Кстати, что касается детей: подкуп избирателей (а бесплатная раздача контрацептивов перед выборами - это именно подкуп, причем за счет налогоплательщика и будущих поколений, а не за свой) дорого обходится именно детям, это им расплачиваться за долги Обамы, который за 5 лет набрал удвоил государственный долг:





О.В.
- Mon, 13 Jan 2014 23:00:49(CET)

Г.Гринберг - О. Векслеру
Belmont, CA, USA - Mon, 13 Jan 2014 22:51:11(CET)

Олег, ну может она хоть блондинка натуральная. Тогда и объяснение и приятность появляются.

#####################################################

Григорий, может, она и натуральная, но уж больно мнительная.
Вы заметили в моих словах пошлость или как я над ней изгалялся?



Берка - О.В.
- Mon, 13 Jan 2014 22:59:23(CET)

О.В.
- Mon, 13 Jan 2014 22:47:24(CET)
Зачем стерилизацию, это полумеры, я бы всех женщин собрал в кучу и расстрелял или повесил, разве сразу не ясно, что я за злодей? :)
-------------------------Б-----------------------------
Не могу удержаться, чтоб не отметить, что в Вашем ответе этой даме, использованный гротеск - очень уместен. Равно уместно отсутствие боязни быть неправильно истолкованным.



Американка
- Mon, 13 Jan 2014 22:52:27(CET)

О.В.
- Mon, 13 Jan 2014 22:47:24(CET)

Что за схемы такие ? Вы про меня знаете больше меня?...

Мне этот статистический обзор не растолковал, хотели ли республиканцы запретить контрацептивы или всего лишь были против, чтобы их раздавали на халяву всем нуждающимся прямо перед выборами.
++++++++++++++++++++++++++++++++
Сведение вопроса к пошлости и есть Ваша схема. С Вамм мне и контрацептива не надо. Пока!



Г.Гринберг - О. Векслеру
Belmont, CA, USA - Mon, 13 Jan 2014 22:51:11(CET)

О.В.
- Mon, 13 Jan 2014 22:47:24(CET)

Американка
- Mon, 13 Jan 2014 22:35:07(CET)

Плакать не надо, но не надо и изгаляться в рассуждениях о проблемах, историю и динамику которых Вы понимаете только постольку, поскольку подгоняете под свои идеологические схемы.
========================================

Олег, ну может она хоть блондинка натуральная. Тогда и объяснение и приятность появляются.



О.В.
- Mon, 13 Jan 2014 22:47:24(CET)

Американка
- Mon, 13 Jan 2014 22:35:07(CET)

Плакать не надо, но не надо и изгаляться в рассуждениях о проблемах, историю и динамику которых Вы понимаете только постольку, поскольку подгоняете под свои идеологические схемы.


Что за схемы такие ? Вы про меня знаете больше меня?

http://www.guttmacher.org/pubs/fb_contr_use.html

Если Вам этот статистический обзор не растолковал, в чем проблема, оставайтесь без проблем.


Мне этот статистический обзор не растолковал, хотели ли республиканцы запретить контрацептивы или всего лишь были против, чтобы их раздавали на халяву всем нуждающимся прямо перед выборами.

Скажите, а хлеб с маслом Вы кушаете? Почему не требуете, чтобы правительство раздавало его бесплатно?

Не Вам предохраняться, не Вам рожать, не Вам воспитывать детей

Все-то Вы за меня знаете! А источник этих знаний не раскроете?

Впрочем, такие как Вы, думаю, предпочтут стерилизацию женщин, дабы не были дурами и не голосовали со своими сексуальными потребностями и денежными проблемами.

Зачем стерилизацию, это полумеры, я бы всех женщин собрал в кучу и расстрелял или повесил, разве сразу не ясно, что я за злодей? :)



Григорий Гринберг - Миллеру
Belmont, CA, USA - Mon, 13 Jan 2014 22:43:05(CET)

Миллер
- Mon, 13 Jan 2014 21:35:49(CET)

Григорий Гринберг - Миллеру
Belmont, CA, USA - Mon, 13 Jan 2014 19:18:53(CET)

Григорий! Зачем такой адский труд? Я прошу у вас ОПРЕДЕЛЕНИЕ термина. Нормально это одна фраза. Ну, две-три. Всего несколько строчек. И все. Предлагаете ждать до осени? Да ради Бога! Но мне, кроме ОПРЕДЕЛЕНИЯ термина ничего не нужно.

===================================

Реувен, я не узнаю Вас. Определение свечки можен быть дано в одной фразе. И то, если вы знаете что такое стеарин. Определять фашизм одной фразой – означает выхолостить смысл серьезнейшего явления до балагана. Или до лозунга, что почти одно и то же.

Фашизмом Муссолини, как первопроходца, восхищались Черчиль и Рузевельт, не самые большие простаки на свете. В том или ином виде его идеи, часть их воплощены во всех современных государствах. Мы здесь в США живем в фашистском государстве, если не баловаться ярлыками, а вдумываться в идеи и их воплощение. Если бы не персональное тщеславие и отсутствие воспитания, толкнувшие Муссолини в Эфиопию и на союз с Гитлером, он стал бы вторым Франко. А может быть и первым. И кончил бы свои дни в славе и почете.

Но если вам нужна ничего не значащая игрушка, то вот – Фашизм есть корпоративное государство.

К стати, даже Гитлер, которого можно было бы считать эталоном агрессии, и в этом смысле лучше всего вписывающийся в Вашу концепцию джихада – тоже не имел изначально никаких «мировых» планов. Все его действия до 39-го года были типичным «собиранием земель», пользуясь популярной российской калькой.

А дальше – не идеология, опять-таки, а психология – хотел хапнуть, где плохо лежит, да ошибся – вместо туза вытащил шестерку. Когда он узнал, что британцы с французами все-таки объявили ему войну – сел на жопу и охерел. А знал бы прикуп – пылинки с поляков сдувал бы. И никакой войны бы не было. И простоял бы третий рейх не знаю сколько.

Я это к тому, что «родовые пятна» фашизма лежат вовсе не в агрессии, а в СОЦИАЛЬНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ, как бы неожиданна для Вас эта истина не была. В двадцатом веке идея строительства государства, где неизбежные в любом обществе противоречия были бы если не устранены, то ВЗЯТЫ В УЗДУ государством, путем регламентирования громадных массивов общественной жизни, включая сюда и экономический – эта идея была действительно революционной, и смотрелась вполне работающей.

Настолько, что даже в двадцать первом веке Европа (да и мы, бедные) неуклонно, хотя и медленно, шажочек за шажочком, - ОСУЩЕСТВЛЯЕТ ЭТУ ИДЕЮ. Вот полная расшифровка одной моей фразы, адресованной Олегу Векслеру, что Европа строит фашистский континент, или что-то в этом роде. С чего и загорелся сыр-бор.

Ну вот, вроде получилось. Теперь и статью писать не зачем. Буду на водах коньяком пробавляться. А все Вы, противный, прям ветреницу из меня делаете.



Виктор (Бруклайн)
- Mon, 13 Jan 2014 22:38:49(CET)

При копировании исчезла буква В с точкой из ника уважаемого В.Ф, за что приношу искренние извинения!



Виктор (Бруклайн)
- Mon, 13 Jan 2014 22:36:21(CET)

.Ф.
- Mon, 13 Jan 2014 20:23:06(CET)

Тут Левинтов писал о бескультурье в Москве. Вот самый свежий пример - сегодня по всем каналам российского ТВ дикторы (или, по-нынешнему, ведущие) произнесли название штата Айдахо с ударением на средний слог: Айдáхо...Воистину, повторишь вслед за Джеком Лондоном, "Гниль завелась в штате Айдахо"!..
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Уважаемый В.Ф.! Русское название этого штата можно произносить с ударением как на первом, так и на втором слоге (см. статью "Айдахо" в Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/Айдахо).



Американка
- Mon, 13 Jan 2014 22:35:07(CET)

О.В.
- Mon, 13 Jan 2014 22:00:39(CET)
Так растолкуйте, в чем Ваши проблемы. Может, решим их совместными усилиями.
А не решим, так поплачем над ними вместе.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Плакать не надо, но не надо и изгаляться в рассуждениях о проблемах, историю и динамику которых Вы понимаете только постольку, поскольку подгоняете под свои идеологические схемы.

http://www.guttmacher.org/pubs/fb_contr_use.html

Если Вам этот статистический обзор не растолковал, в чем проблема, оставайтесь без проблем. Не Вам предохраняться, не Вам рожать, не Вам воспитывать детей, Впрочем, такие как Вы, думаю, предпочтут стерилизацию женщин, дабы не были дурами и не голосовали со своими сексуальными потребностями и денежными проблемами. Впрочем, скорее, наоборот. Раньше Вы писали о Германии, но, как видно, что ближе к Вам, то темно, а что дальше, то светло.



О.В.
- Mon, 13 Jan 2014 22:28:13(CET)

Миллер
- Mon, 13 Jan 2014 22:09:50(CET)

О.В.
- Mon, 13 Jan 2014 21:52:56(CET)

Олег! Посмотрел вашу статью в ЖЖ, но там нет цифири, а мне любопытно (сам не измерял, поверил на слово, что если на лампочке написано 7 Вт, то это 7 Вт. А если 9, то 9!) Вы же пишете, что это не так, и паспортные данные завышены. А вы не помните, на сколько? И завышены или, все-таки, занижены, т.е., лампочка жрет больше номинала?

####################################################

Реувен, на наших пишут два номинала, один - соответствующий яркости аналогичной лампы накаливания, т.е. раз в 5 больше. Но реально в 5 раз не получается, процентов 20-30%, в зависимости от марки, не добирается.



О.В.
- Mon, 13 Jan 2014 22:22:19(CET)

М. Минаев
Бостон, - Mon, 13 Jan 2014 22:16:58(CET)

О.В.
- Mon, 13 Jan 2014 21:52:57(CET)

...а главное, они крайне неудачно сконструированыи трескаются в руках. Я сам раздавил 2 или штуки пальцами, до сих пор не знаю, сколько ртути у меня из-за этого в квартире. Только за одно это их надо было категорически запретить.

Может быть проблема не в лампочках, а в руках? :-)
У меня дома все лампы заменены на "спиральки" примерно 3 года назад, ни одну еще не менял, и светят они примерно также, как и обычные... К недостаткам могу отнести только некоторую "инерционность" при включении - первые 10-15 секунд светят не в полную силу.

##############################################################

А Вы уверены, что мы об одних и тех же говорим?
В отличие от бостонских, у наших нет ни малейшей инерционности, а вот в руках лопаются. И в многие люстры действительно не лезут, тут у нас - как у вас.



М. Минаев
Бостон, - Mon, 13 Jan 2014 22:16:58(CET)

О.В.
- Mon, 13 Jan 2014 21:52:57(CET)

...а главное, они крайне неудачно сконструированыи трескаются в руках. Я сам раздавил 2 или штуки пальцами, до сих пор не знаю, сколько ртути у меня из-за этого в квартире. Только за одно это их надо было категорически запретить.

Может быть проблема не в лампочках, а в руках? :-)
У меня дома все лампы заменены на "спиральки" примерно 3 года назад, ни одну еще не менял, и светят они примерно также, как и обычные... К недостаткам могу отнести только некоторую "инерционность" при включении - первые 10-15 секунд светят не в полную силу.



Миллер
- Mon, 13 Jan 2014 22:09:50(CET)

О.В.
- Mon, 13 Jan 2014 21:52:56(CET)

Олег! Посмотрел вашу статью в ЖЖ, но там нет цифири, а мне любопытно (сам не измерял, поверил на слово, что если на лампочке написано 7 Вт, то это 7 Вт. А если 9, то 9!) Вы же пишете, что это не так, и паспортные данные завышены. А вы не помните, на сколько? И завышены или, все-таки, занижены, т.е., лампочка жрет больше номинала?



О.В.
- Mon, 13 Jan 2014 22:00:39(CET)

Американка
- Mon, 13 Jan 2014 21:12:16(CET)

О.В.
- Mon, 13 Jan 2014 20:28:29(CET)
+++++++++++++++++++++++++++++
Спасибо русско-немецко-еврейскому специалисту по женским вопросам (наряду с другими) за разъяснение моих проблем.

########################################################

Так растолкуйте, в чем Ваши проблемы. Может, решим их совместными усилиями.
А не решим, так поплачем над ними вместе.



О.В.
- Mon, 13 Jan 2014 21:58:21(CET)

Cэм
Израиль - Mon, 13 Jan 2014 21:08:17(CET)

Уважаемый Олег в своём последнем посту (О.В. Mon, 13 Jan 2014 20:28:29(CET))ещё раз убедительно доказал, какой плохой достался Америке Президент. Странно, что он в качестве ещё одного доказательства этого не привёл совершенно возмутительный факт недавнего назначения Зам Председателя ФРС.


А что, назначение Стэнли Фишера зампредом ФРС означает автоматическое счастье Израиля и всего еврейского народа? Что-то я не постигаю Вашу логику. Я уж не говорю о том, что ФРС давно, много десятилетий, рулят евреи. Вон Бен-вертолет, назначенный еще Бушем, ушел и был заменен еврейкой. И вообще евреев Демпартии много, но что нам-то с этого проку? Лучше было б меньше. Самый страшный день для Израиля будет тот, в который еврея выберут президентом Штатов.

И ещё одно замечание к посту уважаемого Олега.
Щломо Занд работает в Тель Авивском Университете


Верно, это меня Сильвия сбила с толку

который тоже конечно надо лишитьгос.дотации.

А по-Вашему, за потворство терроризму надо талоны на усиленное питание выписывать?



Олег Векслер
- Mon, 13 Jan 2014 21:53:20(CET)

Евгений Михайлович, эту статью Томас Манн писал в годы войны (сначала делал доклад на эту тему в библиотеке Конгресса). Его полемический запал был, естественно, направлен на разоблачение Гитлера; время разборок с Вагнером тогда еще не пришло. Поэтому вполне естественно желание Манна показать, что Гитлер отнюдь не имманентен немецкой истории как таковой и что он не опирается на ее культуру, а является своего рода самозванцем.
Отклик на статью: Евгений Беркович: Ошибка Соломона Апта, или Томас Манн о Вагнере


Ефим Левертов
- Mon, 13 Jan 2014 21:53:17(CET)

В дополнение к двум упомянутым работам "Познай самого себя" и "Героизм и христианство" добавлю еще одну "Modern" (1878):
"Вагнер, Вильгельм Рихард — известный немецкий композитор (1813—1883), антисемит. Взгляды В. на еврейство не только разбросаны во многих его сочинениях (напр. «Modern», 1878; «Erkenne dich selbst», 1881; «Heldentum und Christentum», 1881), но и изложены в особой брошюре «Das Judentum in der Musik» (рус. пер. 1908), вызвавшей обширную литературу на различных языках. Впервые она была напечатана в виде статьи в 1850 г. в «Neue Zeitschrift f?r Musik». Шестнадцать лет спустя статья была издана отдельно в виде письма к обратившейся к Вагнеру Мухановой-Нессельроде с вопросом, почему критика нападает на его творения. Ответ гласил: «Во всем виноваты евреи». Они мстят ему за его юдофобство!" (http://ru.wikisource.org/wiki/ЕЭБЕ/Вагнер,_Вильгельм_Рихард)
Отклик на статью: Евгений Беркович: Мысли о Вагнере, требующие дальнейшего развития


Инна Ослон
- Mon, 13 Jan 2014 21:53:11(CET)

Спасибо. Тяжело наблюдать, как человек теряет собственную личность. Может быть, правильнее сказать идентичность.
Отклик на статью: Инна Ослон: Инна Ослон. Стертое лицо


Виктор Каган
- Mon, 13 Jan 2014 21:53:06(CET)

Инна, тоже не понимаю. По-моему, в статье и Вашей реакции на неё и содержится ответ на Ваш вопрос.
Отклик на статью: Виктор Каган: Гомофобия как национальная идея


Инна Ослон
- Mon, 13 Jan 2014 21:53:04(CET)

На уровне простой обывательницы не могу понять, почему надо вмешиваться в сексуальные предпочтения людей. Вспоминается Северная Корея. Брак - частное дело? А вот и нет. В этом государстве его должен одобрить партийный комитет, а чтобы жениться, надо быть достойным членом северокорейского общества. (В более мягкой форме - пресловутый запрет на брак с иностранцами в СССР.) Что касается идиллического проекта Мизулиной, при всей моей симпатии к хорошим многодетным семьям, я видела, что получается из идеологического вступления вступления в брак и заведения детей. Некоторым женщинам лучше бы их не иметь.
Отклик на статью: Виктор Каган: Гомофобия как национальная идея


Семён Талейсник
- Mon, 13 Jan 2014 21:52:59(CET)

Вопрос модератору. Почему моя фамилия Bfktqcybr, а не Талейсник?
Причём эта история поторяется часто, но потом проявляется моя фамилия. А сейчас и на гостевой я под ником -Bfktqcybr... Прошу помочь сохранять мою фамилию, а не набор букв... Спасибо.
Выпускающий редактор: господин Талейсник, прошу поверить, что никакой программы, специальным образом меняющей русские буквы вашего (и только вашего, больше никто на подобное не жалуется) имени на латинские буквы во втором слове (т.е. в фамилии) содержимого поля "Имя" формы ввода комментария, такой программы попросту нет, потому что она ни для какой полезной цели не нужна. Так что, в поле имени отображается ровно то, что вы туда вводите. "Bfktqcybr" вместо фамилии "Талейсник" появляется очень часто, в каждом втором вашем постинге. Любой работник редакции, когда видит такое, исправляет. Но не всегда кто-то обращает внимание. Обещать вам внимательно отслеживать ваши комментарии и всегда непременно исправлять эту опечатку, к сожалению, мы не можем. Постарайтесь со своей стороны, пожалуйста, быть более внимательным. Похоже, когда вы нажимаете на кнопку Shift чтобы ввести прописное ´T´ вы как-то цепляете Ctrl или Alt и переключаете клавиатуру в английскую раскладку, потому что последующие "fktqcybr" — это ни что иное, как "алейсник", только набранное на английской раскладке.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Посещение Аушвица-Биркенау


О.В.
- Mon, 13 Jan 2014 21:52:57(CET)

Кремлевский Мечтатель
10 Январь 2014 at 17:22 |
Для Бориса Тененбаума. Борис, вы неправы. Зеленому Движению весьма до лампочки какие какие лампочки будут гореть.


А БМТ - тем паче, просто ему никак не удается лишь пройти мимо имени "Вольский" - так же, как герою песни - мимо тёщиного дома ;)

Могу подтвердить, что мощность этих "экологических" ламп никогда не соответствует указанной на упаковке (лично проверял), что не служат они не то что 5, но и 2,5 года, а главное, они крайне неудачно сконструированыи трескаются в руках. Я сам раздавил 2 или штуки пальцами, до сих пор не знаю, сколько ртути у меня из-за этого в квартире. Только за одно это их надо было категорически запретить. Правда, я не совсем уверен, что мы говорим об одних и тех же лампах, я имею в виду лампочки, описанные в моей статье как "шпарлампы".
Отклик на статью: Виктор Вольский: Гори, гори ясно… или «Молчаливый убийца»


О.В.
- Mon, 13 Jan 2014 21:52:56(CET)

Статья хорошая и правильная, но я написал год назад на те же темы, только на европейском материале довольно подробную статью: http://lussien.livejournal.com/34209.html
Там было и про лампы, и про сливные бачки, и про много чего еще, о чем даже Вольский не знает :)
Например, о том, что "экономия воды" в сливных бачках на деле приводит только к перерасходу воды и уничтожению канализационных труб.
Отклик на статью: Виктор Вольский: Гори, гори ясно… или «Молчаливый убийца»


Майя
- Mon, 13 Jan 2014 21:52:54(CET)

Такая ситуация известна людям с древности. За семью тучными годами приходят семь тощих годов. К этим людям пришли тощие года. А в том, что им приходится много работать, есть, по теории полуполного-полупустого стакана воды, весьма положительная сторона. Время их жизни занято полезным делом. В противном случае, они бы быстро-быстро двигались к маразму. И к Альхаймеру.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Зимние заметки


О.В.
- Mon, 13 Jan 2014 21:48:20(CET)

Если кратко, то суть соглашения такова: часть санкций в отношении Тегерана будет приостановлена, и, что главное, будут «разморожены» денежные активы этой страны, вложенные в американские банки. Благодаря этому Иран получит в самом начале февраля (с 1 по 3 числа) первый транш «размороженных» денежных средств на сумму 550 миллионов долларов. Общая стоимость активов составляет – немного-немало – 4,2 миллиарда долларов.

Следующие несколько частей планируется «разморозить» и выдать Ирану в первых числах марта, апреля, мая, в середине июня и июля.


А когда все 4,2 миллиарда Иран снимет, тогда можно будет снова размораживать свою ядерную программу. Много времени это не займет, от силы - годик. Вот такой вот добрый у Америки президент, Сэм.



Миллер
- Mon, 13 Jan 2014 21:35:49(CET)

Григорий Гринберг - Миллеру
Belmont, CA, USA - Mon, 13 Jan 2014 19:18:53(CET)

Григорий! Зачем такой адский труд? Я прошу у вас ОПРЕДЕЛЕНИЕ термина. Нормально это одна фраза. Ну, две-три. Всего несколько строчек. И все. Предлагаете ждать до осени? Да ради Бога! Но мне, кроме ОПРЕДЕЛЕНИЯ термина ничего не нужно.



Cэм
Израиль - Mon, 13 Jan 2014 21:13:12(CET)

И ещё одно замечание к посту уважаемого Олега.
Щломо Занд работает в Тель Авивском Университете, который тоже конечно надо лишитьгос.дотации.
Все деньги - Бар Илану и Ариэлю.



Американка
- Mon, 13 Jan 2014 21:12:16(CET)

О.В.
- Mon, 13 Jan 2014 20:28:29(CET)
+++++++++++++++++++++++++++++
Спасибо русско-немецко-еврейскому специалисту по женским вопросам (наряду с другими) за разъяснение моих проблем.



Cэм
Израиль - Mon, 13 Jan 2014 21:08:17(CET)

Уважаемый Олег в своём последнем посту (О.В. Mon, 13 Jan 2014 20:28:29(CET))ещё раз убедительно доказал, какой плохой достался Америке Президент. Странно, что он в качестве ещё одного доказательства этого не привёл совершенно возмутительный факт недавнего назначения Зам Председателя ФРС.



Arthur Shtilman - Евгению Майбурду
NY, NY, - Mon, 13 Jan 2014 21:00:10(CET)

Дорогой Евгений Майбурд! Я тронут Вашим дружеским ответом на мой , быть может, скороспелый постинг в отношении Вашей статьи. Но я писал Е.М.Берковичу, который пытается убедить и меня, как читателя, что Вагнер - не расист, и что ответ на этот вопрос мы найдём... в Вашей статье! Вот это и подвигло меня на написание того постинга. В одном я остаюсь верен своим словам - я действительно дилетант в вопросах, которыми очень интересуюсь, но о которых могу писать лишь, как дилетант. Поэтому, я склонен думать, что всё же более сведущим специалистом по линии Вагнер- национал социализм являлся Гитлер. Это он написал:" Чтобы понять национал-социализм нужно знать Вагнера".
Если спорить о терминах - то антсемитизм в его юдофобской форме есть всё равно расизм. Последние слова "Еврейства в музыке" Вагнера выдают его с головой - он желает конца всему еврейству, как ни изворачивать эти слова, как ни крутить их на любом языке!
Относительно Арановича я Вам писал, что его статью в мире никто не знает, кроме русскоязычных читателей, да его и мало знают как дирижёра на Западе. Его карьера была и недлинной и не столь успешной, как это ожидалось. Вот и всё, что я хотел бы здесь написать. Увы, в БЛоги доступа не имею - они не пускают мой компьютер даже для чтения. Мои наилучшие Вам пожелания в Новом Году! Ваш Артур.



О.В.
- Mon, 13 Jan 2014 20:58:20(CET)

Как Израиль блюдет интересы убийц своих граждан

Из двадцати шести арабских террористов, освобожденных 31 декабря 2013 года, пятеро обладают израильскими удостоверениями личности и являются жителями страны.

Эти люди вернутся в свои дома в столице и, в дополнение к премии в пятьдесят тысяч долларов и ежемесячной пенсии в размере около одиннадцати тысяч шекелей, которые предоставлены администрацией Махмуда Аббаса из средств международных спонсоров, получат в соответствии с государственным законодательством пенсию от государства Израиль.

<...>

Террористы, отбывающие срок в израильских тюрьмах, получают за счет спонсоров автономии зарплаты от администрации Махмуда Аббаса, пропорциональные тяжести преступления и доходящие до двенадцати тысяч шекелей в месяц.

В свою очередь, со стороны еврейского государства они обеспечены бытовыми условиями, больше напоминающими дома отдыха. У них богатый выбор телевизионных каналов, качественная и разнообразная пища, они могут приобретать различные вещи в магазине, получают книги и журналы, имеют возможность переписываться и встречаться с родственниками, их посещают представители Красного Креста.

Наконец, они получают высшее образование, естественно, за счет израильских налогоплательщиков, но более того, как недавно выяснилось, являются практически эксклюзивными клиентами бесплатной квалифицированной юридической помощи, предоставляемой клиниками Хайфского университета.

Читать дальше: http://9tv.co.il/news/2014/01/05/166411.html

Особенно любопытны факты бесплатной "рыцарской" помощи террористам со стороны Хайфского университета, этого рассадника левизны, спонсируемого государством на 500 миллионов шекелей в год. Там же, кстати, трудится и небезызвестный "историк" Шломо Занд.



О.В.
- Mon, 13 Jan 2014 20:51:41(CET)

Modern Language Association Votes on Resolution Criticizing Israel
Resolution To Boycott Israeli Academics Is Defeated

Read more: http://forward.com/articles/190774/modern-language-association-votes-on-resolution-cr/#ixzz2qJGgkVsC

Эта контора в 6 раз больше, чем American Studies Association, принявшая предыдущую резолюцию. Зашевелились что-то американские нацики.



Gena
- Mon, 13 Jan 2014 20:46:16(CET)

К дискуссии о Вагнере.

Евгений Беркович утверждает, что Гитлер ни разу не ссылался на антисемитизм Вагнера и делает из этого вывод, что антисемитизм Вагнера не устраивал Гитлера. Источник, из которого почерпнута информация об отсутствии у Гитлера ссылок на антисемитизм Вагнера мне неизвестен; никаких ссылок мприведено не было.

Попытавшись проверить, я без особого труда обнаружил следующую цитату из выступления не Гитлера, но Геббельса, в газате Фёлькиshер Беобаxтер от 24 июля 1937 года:

Wer der Jude ist hat uns Richard Wagner gelehrt. Hoeren wir auf ihn, die wir uns aus der Knechtschaft der Untermenschen durch das Wort und die Tat Adolf Hitlers endlich befreit haben. Es sagt uns alles: durch seine Schriften und durch seine Musik, in der jeder Ton deutsches reines Wesen atmet.

Перевод:

Что такое еврей нас научил Ричард Вагнер. Прислушаемся же к нему мы, словом и делом Адольфа Гитлера освободившиеся наконец от рабства у унтерменшей. Его творчество говорит нам всё: его письменными произведениями и его музыкой, в каждом тоне которой дышит немецкое чистое существо.

Я не вижу большой разницы между ссылками на антисемитизм Вагнера у Гитлера или у Геббельса.



О.В.
- Mon, 13 Jan 2014 20:28:29(CET)

Американка
- Mon, 13 Jan 2014 19:01:37(CET)

Если избирателям можно было продать нежалание республиканцев включать выписку рецептов на противозачаточные средства в любую медстраховку и выдать это за ВОЙНУ против женщин, то преставляете какой нынче избиратель?
А ведь эта война против женщин была чуть ли не решающим фактором в победе на выборах. Огромная масса дур купилась на подобную демагогию.
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Типичный пример, как идеологи из России (даже антикоммунистические) рассуждают об Америке, не зная ее и не понимая ее проблем. Насчет чуть ли не решающего фактора:

48% американцев симпатизируют религиозным лидерам в этом вопросе против 45% за Обаму. http://www.gallup.com/poll/152963/contraception-debate-divides-americans-including-women.aspx

###########################################################################

CNN: за Обаму голосовали в основном афроамериканцы, женщины и молодежь
http://edition.cnn.com/election/2012/results/race/president#exit-polls

"женщин пугали, что Ромни отнимет у них право на аборты и противозачаточные"

+ http://www.dni.ru/polit/2011/9/28/18495.html

"Помните знаменитое обещание Жириновского перед выигранными его партией выборами 1995 года, единственными честными выборами в истории России: «Каждой бабе — по мужику»? Примерно то же пообещал американским женщинам Обама, с точностью до устаревшей пропорции.
Началась история так: по плану Обамы, католические организации должны были обеспечить своим работницам в медицинской страховке бесплатные противозачаточные пилюли. Это вызвало протесты: католичество запрещает использование противозачаточных средств. «Самый умный человек в мире» решил обмануть католиков и повелел страховым кампаниям обеспечить этих работниц бесплатными пилюлями вне страховки. Кардинал Т. Долан заявил: «Мы имеем драматичное, радикальное вторжение государственной бюрократии во внутреннюю жизнь церкви».
Противоположное мнение высказала, выступая в Конгрессе, 30-летняя студентка юридической школы Джорджтаунского университета — католического заведения — Сандра Флак. Она подсчитала, что за время учебы потратит 3000 долларов на противозачаточные пилюли. И потребовала, чтобы государство ей их оплатило.
Почему бесплатными должны быть пилюли, а не хлеб, молоко, или, скажем, бананы? То ли удивленный суммой, которую тратит на пилюли Флак, то ли требованием, что ей кто-то должен оплачивать секс, радиокомментатор Раш Лимбо обозвал Флак шлюхой. Это оскорбление было возведено Обамой в ранг войны республиканцев против женщин. Он позвонил Сандре и поддержал в борьбе за государственные субсидии на ее сексуальную жизнь.
По последним опросам, большинство мужчин на предстоящих в ноябре выборах поддержат Ромни, но подавляющее большинство женщин, чуть ли не 2 к 1, поддерживают Обаму. Я читал в книгах, что есть женщины, которых можно купить за деньги. Но что их так много, и что это так дешево…
И. Иртеньев провел интересный социологический подсчет. Он отнял от 100% женщин «истеричек», «набитых дур» и другие подобные группы и с удивлением обнаружил, что в остатке — всего 10%. В женских руках — руках этих 90% — в ноябре будет судьба Америки и мира.
А ведь эти дамы могут прикинуть: «Страна продолжает дьявольское скольжение в финансовую пропасть, увеличивая свой долг со скоростью, превышающей триллион в год», как пишет Джей С. Гордон в «Комментари». Обама продолжает тратить на свои дурацкие программы, как безумный. Кувейтское новостное агентство сообщило (американские постеснялись этой новости), что администрация Обамы, заняв эти деньги у китайцев, отправила египетским «Мусульманским братьям» в подарок полтора миллиарда долларов. Госдолг Америки приближается к 16 триллионам. Как Обама, если выиграет выборы, будет расплачиваться?
Печатный станок будет круглосуточно печатать новые деньги, цена которых будет приближаться из-за инфляции к цене бумаги, на которой они будут печататься. Тогда и сбудется мечта Обамы о выравнивании доходов: миллионер сможет за свой миллион купить сэндвич, а бедняк получит такой же от правительства бесплатно.
Ю. Латынина полагает: «Основная и нерешаемая проблема обществ с всеобщим избирательным правом заключается в том, что они позволяют тем, о ком заботятся, принимать решения о размере и характере этой заботы, и в результате положительной обратной связи количество тех, кто желает, чтобы о нем заботились, возрастает сверх всяких пределов.
Пора перестать складывать руки на груди и рассказывать, что демократия — это лекарство против диктатуры. В бедной стране демократия — это просто первая стадия диктатуры».
Наверное, поэтому представители люмпена, такие как «чикагский хулиган» (как назвала Обаму блогер WP Дженнифер Рубина) и Жириновский, становятся все конкурентоспособней. И имеют все шансы подтвердить максиму Маргарет Тэтчер: «Проблема социализма заключается в том, что чужие деньги быстро кончаются»".

Борис Гулько

http://evreimir.com/76636/В-женских-руках/



В.Ф.
- Mon, 13 Jan 2014 20:23:06(CET)

Тут Левинтов писал о бескультурье в Москве. Вот самый свежий пример - сегодня по всем каналам российского ТВ дикторы (или, по-нынешнему, ведущие) произнесли название штата Айдахо с ударением на средний слог: Айдáхо. Ну, ладно бы только дикторы никогда не слыхали названия этого штата, но ведь в редакциях должно быть много образованных людей (по идее, конечно, так должно быть). Как же все они не замечают ошибки? Больше того, эту же ошибку делает и корреспондент, ведущий репортаж из Женевы с заседания комиссии с участием двух министров иностранных дел и госсекретаря США! Этот корреспондент, мало того, что трещит как пулемёт, но и он произносит Айдáхо. (Не может быть, чтобы он не бывал в Америке!)
Воистину, повторишь вслед за Джеком Лондоном, "Гниль завелась в штате Айдахо"! (Перевод на русский был сделан, наверное, ещё до революции. Во всяком случае, ещё Маяковский читал Джека Лондона, вот в "Облаке в штанах" есть строки:

Помните?
Вы говорили:
«Джек Лондон,
деньги,
любовь,
страсть»,—
а я одно видел:
вы — Джиоконда,
которую надо украсть! ).



Григорий Гринберг - Миллеру
Belmont, CA, USA - Mon, 13 Jan 2014 19:18:53(CET)

Миллер
- Mon, 13 Jan 2014 09:59:26(CET)

Григорий Гринберг - Миллеру
Belmont, CA, USA - Sun, 12 Jan 2014 21:56:18(CET)

Уважаемый Григорий! Я по воспитанию - старый бюрократ и военно-промышленный совок. К тому же - матерый стандартист.

Потому, обсуждать нечто о "фашизме", не являющемся фашизмом Муссолини, не могу. Не знаю я такого. Возможно, от неграмотности. Если можете, сообщите мне определение этого термина, как вы его представляете. Авторство мне не важно. Я убежден, что не боги горшки обжигают. А в основном - какеры. Изнутри. Так что, давайте. Голдберга, Шмолдберга, Гринберга - мне все равно. Но я не могу двигаться без этого. Для меня, в энный раз повторяю, фашизм случился однажды, и его не существует более.

Вот и все. Я жду.

=========================================

Уважаемый Реувен!

Мне нравится, как Вы пишете, да и сермяга в Ваших словах есть (хотя и с «начинкой» - вот даст Гринберг свое определение, тут я на него и наброшусь. «В борьбе обретете вы счастье свое». Эдакий Антидюринг).

Мне эта идея вобщем-то по душе. Я и сам задира, немножко. Но вот беда – я работаю совсем даже в программировании, сейчас вот свой и очень большой проект строгаю. А здесь я кручусь, потому что по старости и немощи не могу работать долго подряд. Частые отдыхи нужны.

Вы же, по всему судя – настроены по боевому. Вас не угомонить, не пересказав половину книжки Голдберга своими словами. Ну поймите – нерациональное поведение Вы подсказываете.

Давайте так, я в октябре на воды еду, как там с интернетом будет – не знаю, вот от скуки и напишу своего рода дайджест по Голдбергу (вроде «страстей по Матфею») для русскоязычной публики. Тогда это будет и самостоятельная работа, годная к опубликованию, и достаточно печени будет для долгого расклевывания.



Американка
- Mon, 13 Jan 2014 19:01:37(CET)

Если избирателям можно было продать нежалание республиканцев включать выписку рецептов на противозачаточные средства в любую медстраховку и выдать это за ВОЙНУ против женщин, то преставляете какой нынче избиратель?
А ведь эта война против женщин была чуть ли не решающим фактором в победе на выборах. Огромная масса дур купилась на подобную демагогию.

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Типичный пример, как идеологи из России (даже антикоммунистические) рассуждают об Америке, не зная ее и не понимая ее проблем. Насчет чуть ли не решающего фактора:

48% американцев симпатизируют религиозным лидерам в этом вопросе против 45% за Обаму. http://www.gallup.com/poll/152963/contraception-debate-divides-americans-including-women.aspx

Можно (если угодно, должно) быть и в этом вопросе против Обамы, но и проблему понимать следует - см http://www.guttm*acher.org/pubs/fb_contr_use.html



Цитата
- Mon, 13 Jan 2014 18:59:07(CET)

Мераб Мамардашвили: "в обычных человеческих ситуациях существует такое правило, как вежливость - допущение, что другой человек не хуже тебя и не дурак. Значит, есть запрет на какие-то вещи, которые тебе приходят в голову относительно другого человека. Даже если они тебе пришли в голову, ты не должен их выражать или давать почувствовать. Запрет!"



Г. Гринберг - Кремлевскому Мечтателю
Belmont, CA, USA - Mon, 13 Jan 2014 18:54:36(CET)

КМ - Григорию Гринбергу
- Mon, 13 Jan 2014 18:23:11(CET)

>> Если избирателям можно было продать нежалание республиканцев включать выписку рецептов на противозачаточные средства в любую медстраховку и выдать это за ВОЙНУ против женщин, то преставляете какой нынче избиратель?
А ведь эта война против женщин была чуть ли не решающим фактором в победе на выборах.
Огромная масса дур купилась на подобную демагогию.
==============================
> Прекрасно сказано, но у меня есть для Вас отредактированный вариант, покороче:
"Огромная масса дур"
------------------------------
Данный вариант пожалуй и лучше. Но бесперспективнее для будущего страны, учитывая демографические тенденции в американском обществе.

============================================

Ну, знаете, я вот, наблюдая за тенденциями, замечаю и положительные. В Израиле принялись рожать так, как арабам не снилось, здесь, кстати, - тоже. У меня любимая падчерица, с дочками которой я вожусь, с жуткими проблемами и мучениями родила двоих (ну, подвиг просто, я живой свидетель), и не угомонилась – хочет еще двоих. И готова к тем же мукам страшных токсикозов, выкидышей и т.д. И она не исключение. Почти все ее подружки хотят нормальных семей, и минимум троих детей. Да и в осознании того, что вырастить детей надо нормальными образованными людьми, и что система препятствует им в этом, а не помогает – хоть и дурочки, а инстинкт матери чувствует опасность. А внешне – мода. Раньше мода была прыгать из койки в койку, а теперь – мамочка, обвешанная детьми. Черт их знает, ну пусть хоть так.

Да и в идеологии какие-то подвижки наблюдаются – все больше разочарованных феминисток. А они - народ яростный – им все-равно на кого кидаться, просто теперь, разочаровавшись и переосмыслив свою и других загубленные жизни они встали в нужный строй. Гм, пока. Ну, как коммунист-растрига.



Флят Л. - Редактору
Израиль - Mon, 13 Jan 2014 18:49:01(CET)

Редактор
- Mon, 13 Jan 2014 15:10:22(CET)

Уважаемые коллеги, ...наш ганноверский семинар "Еврейская история и культура" начинает четвертый год своего существования... Заседания Семинара проходят в помещении Еврейской библиотеки Ганновера во второй вторник каждого месяца, исключая летние каникулы в июле и августе.
Удачи!
============================================
Жаль, что на семинаре не обсудили 12-летний литературоневедческий труд фрау Амлински, прежде чем предоставили ей мастерскую. Ведь в ней, увы, ремонт с гарантией не выполняют.



Григорий Гринберг - Б. Дынину
Belmont, CA, USA - Mon, 13 Jan 2014 18:33:59(CET)

Сильвия
- Mon, 13 Jan 2014 14:46:47(CET)

Ontario14
- Mon, 13 Jan 2014 04:35:47(CET)

Если вы хотите стать историком, то рассуждайте как историк. Израиль не строил Бен-Гурион, ЦАХАЛ не строил Даян, Рабин не выйграл войну, Перес не построил то, чего у нас нет. Это были и есть общенациональные проекты, в которых принимали участие миллионы людей, среди которых не все были ангелами - кое-кто был самодуром, бабником, трусом, пьяницей, редиской и неутомимым интриганом.
----------------------------------------------
Если Вы полагаете, что выдали рецепт "исторического подхода", то огорчу Вас. Вы выдали свое полное непонимание как работает общественная система, более того, Вы даже не понимаете, что такое система. По Вашему рецепту работает только одно учреждение - желтая пресса, да и то только частью своего производства.
И если мы, вместо обсуждения Ваших взглядов, возьмем на вооружение Ваш "исторический подход", то Вы немало удивитесь,как минимум, когда начнут перетрясывать Ваше грязное белье, школьные оценки Ваших детей и поведение Вашей жены на последнем празднике, и на этом наше обсуждение закончится.:))))

++++++++++++++++++++++++
Борис Дынин - Э.М. Рабиновичу
- Mon, 13 Jan 2014 17:52:56(CET)

Элиэзер М. Рабинович - Б. Тененбауму
- Mon, 13 Jan 2014 17:33:30(CET)
Я полностью с Вами согласен, дорогой Борис, и абсолютно не принимаю этого построенного на чисто идеологической основе нигилизма по отношению к истории Израиля. Тарна на читаю, мне достаточно фразы:

"... титул закреплен в израильской мифологии за патологическим трусом Ицхаком Рабином, патологическим честолюбцем Эхудом Бараком и патологическим лжецом Ариэлем Шароном ..."
============================================
На это можно было бы не реагировать, дорогой Элиэзер, полагаясь на интеллект здешней публики, я уверен, понимающей, что аргумент от патологии в устах идеолога, свидетельствует о патологии его мышления.
========================================================

Видите, Борис, философы, доктора наук, историки с премиями всех сортов и книжками наперевес, группа товарищей и примкнувшая к ним Сильвия - оказываются наповерку обычными людьми, со всеми им присущими слабостями. А самая распостраненная – они любят сказки. Сказки про добрых волшебников. И ради того, чтобы сладко повернуться на бочок, и заснуть в ожидании чуда, они готовы на многое.

Я люблю Тарна не больше Вашего. Но еще недавно Вы апплодировали ему за жесткое нелицеприятное выражение правды. Но тогда она нравилась, так сказать была в тему. А сегодня – фи-и! Ну, звыняйтэ кумэ, это ж не Тарн за горячо любимых (заочно, не зная, но бесконечно веря, ах, так по-пионерски) творил те непотребства, которым есть еще живые очевидцы, за которые порою другие евреи платили кровью и жизнями и так далее.

Вон Перес и вовсе жив, и продолжает в том же духе. А помер, значит, – и в святые?
Онтарио14 в Тарновском хамстве обвинен быть не может, с ним приходится увещевательно, ну а Гринберг - и вовсе инфант террибль – с ним только руками разведешь.

Но повторяю – для трудно-воспитуемых подростков и уважаемых коллег – ВСЕ ЧТО ВАМ НЕ НРАВИТСЯ надо, или опровергать с фактами в руках, или записываться в Культпросвет. Потому, что такая филосовия и методология называется марксистко-ленинской.

К гордости за мою новую родину – в ней конечно тоже царит Культпросвет, но и настоящая история есть, для тех, кто хочет ее знать. Так почему Израиль должен быть страной третьего мира? Только потому, что молод? На войне взрослеют быстро, или умирают молодыми. А я хочу Израилю не смерти, а жизни, потому и пишу эти строки.



Ефим Левертов
Петербург, Россия - Mon, 13 Jan 2014 18:27:07(CET)

Arthur SHTILMAN NY NY Mon 13 Jan 2014 03:49:34
---------------------------------------------
Мне больше нравятся спокойные рассуждения в посте г. Артура Штильмана, чем обзывки г, Майбурда в блоге http://blogs.7iskusstv.com/?p=31986
Чего только нет в блоге г. Майбурда: "уровень маразма", "шутовской хоровод", "шут выстреливает глупости", "куча лжесвидетелей", "третий добивается гнусности", "нищета философии", "приступ коллективной паранойи". И такими аргументами г. Майбурд хочет доказать свою правоту?
Что и говорить: профессионал, музыкант и человек г. Штильман сильно отличается от человека и экономиста г. Майбурда.
Настораживает также хор славословий в адрес г. Майбурда со стороны бомонда Портала.



КМ - Григорию Гринбергу
- Mon, 13 Jan 2014 18:23:11(CET)

>>Если избирателям можно было продать нежалание республиканцев включать выписку рецептов на противозачаточные средства в любую медстраховку и выдать это за ВОЙНУ против женщин, то преставляете какой нынче избиратель?
А ведь эта война против женщин была чуть ли не решающим фактором в победе на выборах.
Огромная масса дур купилась на подобную демагогию.
==============================
>Прекрасно сказано, но у меня есть для Вас отредактированный вариант, покороче:
"Огромная масса дур"

Данный вариант пожалуй и лучше. Но бесперспективнее для будущего страны, учитывая демографические тенденции в американском обществе.
Nearly a quarter of the voters in Tuesday´s election were unmarried women – and Obama captured more than two-thirds of their votes, 67%, according to research released on Thursday by the Women´s Voices Women Vote Action Fund.
http://www.theguardian.com/world/2012/nov/09/single-women-voted-favour-obama



Борис Дынин - Э.М. Рабиновичу
- Mon, 13 Jan 2014 17:52:56(CET)

Элиэзер М. Рабинович - Б. Тененбауму
- Mon, 13 Jan 2014 17:33:30(CET)
Я полностью с Вами согласен, дорогой Борис, и абсолютно не принимаю этого построенного на чисто идеологической основе нигилизма по отношению к истории Израиля. Тарна на читаю, мне достаточно фразы:

"... титул закреплен в израильской мифологии за патологическим трусом Ицхаком Рабином, патологическим честолюбцем Эхудом Бараком и патологическим лжецом Ариэлем Шароном ..."
============================================
На это можно было бы не реагировать, дорогой Элиэзер, полагаясь на интеллект здешней публики, я уверен, понимающей, что аргумент от патологии в устах идеолога, свидетельствует о патологии его мышления.



Не смешно
- Mon, 13 Jan 2014 17:47:27(CET)

Кремлевский Мечтатель - Горбатову
- Mon, 13 Jan 2014 17:44:27(CET)

Давненько не видились,
-----------------------------------
Смешить публику грамматическими ошибками неостроумно. Это хорошо к месту.



Старовер
- Mon, 13 Jan 2014 17:44:33(CET)

ИНТЕРЕСНО
- Mon, 13 Jan 2014 17:06:08(CET)

Обрезание Господне: что отмечают православные в этот день
17:58 (сегодня)
Елена Слободян


14 января Православная Церковь празднует Обрезание Господне
-----------------------------------------------------
Произносится с ударением на "е": Обрéзание Господне.



Кремлевский Мечтатель - Горбатову
- Mon, 13 Jan 2014 17:44:27(CET)

>Дело совсем не в этом. Ни Боливия, ни Уругвай не декларируют свои характеры потому, что у них этих «характеров» нет. Уругвай — это Уругвай, государство граждан Уругвая. Боливия — это Боливия, государство граждан Боливии. Израиль — единственное современное государство, официально заявляющее о своём «еврейском характере». Вы не находите эту ситуацию странной?

Давненько не видились, "Узнаю брата Васю". Тот же Дима Горбатов, та же демагогия возведнная в догму. Я бы сказал догмогогия. Уже 15 лет с гостевой Лебедя все одно и тоже, все одно и тоже. Самого не тошнит?
Дима, я вам раскрою большой секрет, но только вы никому это не говорите. Хорошо?
Начало декларации Бальфура с которого и отсчитывается начало будущей евреской государственности такое >"Правительство Его Величества с одобрением рассматривает вопрос о создании в Палестине национального очага для еврейского народа, и приложит все усилия для содействия достижению этой цели;"

Декларация Бальфура воплотилась в решение лиги наций о британском мандате в Палестине, в котором предписывалось:
>"На основании решений конференции в Сан-Ремо Лига Наций вручила в 1922 году Великобритании мандат на Палестину, объясняя это необходимостью «установления в стране политических, административных и экономических условий для безопасного образования еврейского национального дома»."

И британский мандат закончися принятием плана ООН о разделе Палестины на два государства Еврейское и Арабское.
>План ООН по разделу Палестины — план, принятый 29 ноября 1947 года резолюцией № 181[2] Генеральной Ассамблеи (ГА) ООН (33 голоса «за», 13 «против», 10 воздержались). Предусматривал прекращение британского мандата в Палестине к 1 августа 1948 года и рекомендовал создание на её территории двух неназванных государств: еврейского и арабского.[3]

Видите родной даже названий у будущих государств нет, а вот вот что будут за государства обозначено.
Проблема возникла потому, что арабы отказались принять этот план ООН начали войну, как только Израиль был провозглашен и проиграли.
Но и проиграв, свою позицию не изменили.

Вам на моей памяти уже 15 лет приводят данные факты, но вы обладая девичьей памятью все время талдычите о Боливии и Парагвае сравнивая не просто яблоки и апельскины, но яблоки и медуз.
Не надоело?
Право не знаю, что исправит Горбатого...



Элиэзер М. Рабинович - Б. Тененбауму
- Mon, 13 Jan 2014 17:33:30(CET)

Б.Тененбаум-Онтарио
- Mon, 13 Jan 2014 11:51:25(CET)

Я думаю, что это вопиюще несправедливо - и даже не по отношению к конкретным Вейцману, Даяну, Пересу или Шарону - а по отношению к самому процессу выдвижения лидеров в Израиле.

Bы считаете израильтян поколения 40-х - 60-х дураками, которым можно было задурить голову умелой пропагандой ?


Я полностью с Вами согласен, дорогой Борис, и абсолютно не принимаю этого построенного на чисто идеологической основе нигилизма по отношению к истории Израиля. Тарна на читаю, мне достаточно фразы:

"... титул закреплен в израильской мифологии за патологическим трусом Ицхаком Рабином, патологическим честолюбцем Эхудом Бараком и патологическим лжецом Ариэлем Шароном ..."

чтобы понять, как мы видели и раньше, что автор - паталогический ненавистник всего, что не отвечает его узкому мышлению.



Алекс
Москва, Россия - Mon, 13 Jan 2014 17:27:24(CET)

Замечательно талантливо написано...
Отклик на статью: Владимир Вайсберг. Когда придет Мессия


ИНТЕРЕСНО
- Mon, 13 Jan 2014 17:06:08(CET)

Обрезание Господне: что отмечают православные в этот день
17:58 (сегодня)
Елена Слободян


14 января Православная Церковь празднует Обрезание Господне в память о том, как на восьмой день после Своего Рождества Иисус Христос принял обрезание. В этот день Ему было дано имя Иисус, которое предрек Деве Марии Архангел Гавриил при Благовещении. Назвать младенца Иисусом повелел Иосифу Обручнику и ангел, сообщивший ему, Кого носит во чреве Мария.

История праздника

Согласно ветхозаветному закону, необрезанный не был посвящен Единому Богу, Творцу и Создателю и не мог быть причислен к народу Израилеву. Если бы Он не принял обрезания, то никто из народа Израилева не признал бы в Нем обетованного Мессию, потомка Авраамова.

Обрезание было знаком союза между Авраамом и Богом. «И взял Авраам Измаила, сына своего и всех, рожденных в доме своем, и всех купленных за серебро свое, весь мужеский пол людей дома Авраамова, и обрезал крайнюю плоть их в тот самый день, как сказал ему Бог» (Быт. 17:9 и дал.) Ветхозаветное обрезание считается прообразом христианского крещения – потому что крещаемый, как и обрезаемый, заключает завет с Богом.

Поэтому в Вифлееме, где Святое Семейство пребывало до прихода волхвов и бегства в Египет, Младенец был обрезан и наречен именем Иисус (Спаситель). По толкованию Отцов Церкви Господь, Творец всего сущего исполнил закон и принял обрезание, являя пример того, как следует соблюдать Божественные установления. А также для того, чтобы никто не мог усомниться в том, что Иисус был истинным Человеком, а не носителем призрачной плоти.

В Новом Завете обряд обрезания уступил место таинству Крещения. Первым христианам из обрезанных евреев было трудно понять, как язычники без этого обряда могут тоже стать народом Божиим. Апостолу Петру нужно было особое знамение, чтобы постичь это, но апостол Павел первый вполне и ясно изложил, что обрезание и необрезание ничего не значат, когда речь идет о спасении через Иисуса Христа (Рим. 4:9 и дал.; Гал. 5:6; 6:15). Но даже в Ветхом Завете часто говорится о том, что внешнее обрезание ничего не значит без обрезания или перемены сердца (Втор. 10:16; 30:6; Иер. 4:4; Иез. 16:30).

Традиции празднования

Христиане празднуют Обрезание Господне, начиная с IV века. Празднование совершается на восьмой день после Рождества Христова, то есть 14 января по новому стилю.

Обрезание Господне празднуют в один день с празднованием памяти святого Василия Великого. В народе этот праздник больше был известен как Васильев день.

В этот день в храмах после литургии служат молебен о новолетии - это заведено с тех пор, как император Пётр I повелел, считать началом 1700 года не 1 сентября, а 1 января, как в Европе.

В этот день было принято ходить по домам с поздравлениями и пожеланиями добра и благополучия. Совершался особый обряд, который в разных местностях назывался по-разному: авсень, усень, овсень, говсень, баусень, таусень. В Малороссии вечер перед этим праздником называли «щедрым» - тоже ходили по домам и пели «щедривки»: «Щедрый вечер, добрый вечер добрым людям на здоровье!»

Крестьянские дети ходили по домам селян и, распевая «засевальную песню», из рукава или мешка «сеяли» зёрна овса, пшеницы, гречихи или ржи.

Иногда вместо засевальных песен проговаривали пожелания: на счастье, на здоровье, на новое лето, «роди, Боже, жито пшеницю и всякую пашницу», «уроди, Боже, всякого жита по закрому, что по закрому да по великому, а и стало бы жита на весь мир крещёный».

В этот день судили о погоде в предстоящем году: если утро солнечное — год выдастся счастливым и уродятся фрукты; если деревья покрыты инеем, будет хороший урожай зерновых; если день теплый - богатый урожай ржи. Удачный год предрекал и выпавший в этот день снег.

1



Евгений Беркович
- Mon, 13 Jan 2014 16:40:09(CET)

К сожалению, не читал текст Петиции в Баварский праламент.
Это не удивительно, дорогой Борис, напротив, было бы удивительно, если бы Вы читали эту петицию. Ее просто нет в природе, это один из мифов о Вагнере, который глубоко засел в общественное сознание.
Отклик на статью: Евгений Беркович: Мысли о Вагнере, требующие дальнейшего развития


Эдуард Шехтман
- Mon, 13 Jan 2014 15:59:26(CET)

Прочел, что называется, единым духом. Мастерски написано: прямо воочию видишь "правду жизни", породившую эти горькие строки ( в "разговорах" - ещё и с улыбкой). Лиричность стихов - местами обжигающую - надо отметить отдельно.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Зимние заметки


Фаина Петрова
- Mon, 13 Jan 2014 15:59:25(CET)

Я уже, кажется, писала о том, что у японцев есть такое выражение: "Не знаю, что и сказать: вот такое мое мнение!" Очень точно описывает мое состояние, потому что твой текст рождает столько мыслей и воспомнинаний, что в комментариях не уложиться... А все-таки зря вы с Галей уехали!
Отклик на статью: Александр Левинтов: Зимние заметки


Виктор Каган
- Mon, 13 Jan 2014 15:59:18(CET)

Да нет, Инна, не метафора. Хотя, думаю, и не из-за растерянности - при ней лицо было бы растерянным. Гипомимия. Может быть при довольно широком круге расстройств и уточнять её мозговые механизмы каждый раз приходится индивидуально. Помню пациентов, у которых память стиралась до уровня, когда им было по 17-18 лет. Когда они рассказывали о том, что вчера были на свидании и т.д., лица играли будьте-нате. У этой бабули скорее всего есть какая-то мозговая органика, дающая гипомимию. Но это детали. Главное Вы очень точно схватили - "стёртое лицо". В геронтологических отделениях в окружении таких лиц начинаешь ощущать какой-то потусторонний холодок.
Отклик на статью: Инна Ослон: Инна Ослон. Стертое лицо


Семён Bfktqcybr
- Mon, 13 Jan 2014 15:59:05(CET)

Уважаемый г-н Мирон Я. Амусья!
Вы написали:
«Конечно, я знал про восстание в Варшавском гетто, про сопротивление в Минском гетто, но это казалось лишь важными, но эпизодами на фоне шести миллионов погибших. Эти истории, как и те, что прочитал позднее, не отвечали на вопрос о том, почему люди без сопротивления шли на смерть в Освенциме или Треблинке»
Но Вы не могли не знать о сопротивлении c риском для жизни при восстании евреев – заключённых в Собиборе...
Не обессудьте, если я позволю себе сделать некоторое дополнение к Вашему интересному и разносторонне освещённому посещению Аушвица – Биркенау:
Единственное успешное восстание евреев под руководством офицера Красной армии Алекса?ндра Аро?новича Пече?рского - офицера Красной армии, в лагере смерти в годы Второй мировой войны, произошло в Собиборе 14 октября 1943.
В лагере было уничтожено 250 тысяч евреев. Из почти 550 заключенных рабочего концентрационного лагеря 130 не приняли участие в восстании (остались в лагере), около 80 погибли при побеге, ещё 170 были пойманы немцами в ходе широкомасштабных поисков. Все они и оставшиеся в лагере после побега были убиты немцами. До конца войны дожили лишь 53 участника восстания. Они оказали сопротивление, зная, что идут на смерть.
Награды руководителя восстания за свой героический поступок составляют две медали «За боевые заслуги» и «За Победу над Германией», наименование улицы его имени в Цфате, создание памятной стелы в Бостоне, открытие мемориальной доски на доме в Ростове-на -Дону, где он жил, а также памятника в тель-Авиве. Ходатайство земляков Александра Печерского, умершего в 1990 году, о присвоении ему звания Героя Советского Союза осталось без внимания...
Отклик на статью: Мирон Амусья: Посещение Аушвица-Биркенау


Анатолий Зелигер
- Mon, 13 Jan 2014 15:59:03(CET)

В демократическом государстве любой гражданин может высказывать свое
мнение, свои сомнения и предположения. Это не относится к работникам спецслужб.
Они связаны своим обязательством не разглашать ничего, относящегося к их работе.
Слоуден нарушил свое обязательство и, следовательно, является преступником. Таким людям я не сочувствую.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Памяти Сноудена


Редактор
- Mon, 13 Jan 2014 15:10:22(CET)

Уважаемые коллеги,

наш ганноверский семинар "Еврейская история и культура" начинает четвертый год своего существования. Программа семинара на это полугодие, а также архив всех полугодовых программ прошедших трех лет можно найти здесь:
http://berkovich-zametki.com/Seminar1.php
(ссылка находится и на главной странице портала).
Новая встреча, которая состоится завтра, во вторник 14 января, будет уже тридцатым заседанием семинара. За это время у нас выступили докладчики из разных городов Германии и даже из Израиля. Как правило, доклады вызывали активное обсуждение.
Сейчас начинает формироваться программа на второе полугодие 2014 года. Если у вас есть тема для доклада на семинаре, желание выступить и возможность оказаться в Ганновере, напишите мне: мы попробуем хотя бы отчасти компенсировать ваши материальные затраты. Заседания Семинара проходят в помещении Еврейской библиотеки Ганновера во второй вторник каждого месяца, исключая летние каникулы в июле и августе.
Удачи!



Сильвия
- Mon, 13 Jan 2014 14:46:47(CET)

Ontario14
- Mon, 13 Jan 2014 04:35:47(CET)

Если вы хотите стать историком, то рассуждайте как историк. Израиль не строил Бен-Гурион, ЦАХАЛ не строил Даян, Рабин не выйграл войну, Перес не построил то, чего у нас нет. Это были и есть общенациональные проекты, в которых принимали участие миллионы людей, среди которых не все были ангелами - кое-кто был самодуром, бабником, трусом, пьяницей, редиской и неутомимым интриганом.
----------------------------------------------
Если Вы полагаете, что выдали рецепт "исторического подхода", то огорчу Вас. Вы выдали свое полное непонимание как работает общественная система, более того, Вы даже не понимаете, что такое система. По Вашему рецепту работает только одно учреждение - желтая пресса, да и то только частью своего производства.
И если мы, вместо обсуждения Ваших взглядов, возьмем на вооружение Ваш "исторический подход", то Вы немало удивитесь,как минимум, когда начнут перетрясывать Ваше грязное белье, школьные оценки Ваших детей и поведение Вашей жены на последнем празднике, и на этом наше обсуждение закончится.:))))



Дежурный по сайту - A&B, Arthur'у SHTILMAN'у и Дмитрию Горбатову
- Mon, 13 Jan 2014 14:36:43(CET)

A&B - Евгений Беркович
- Sun, 12 Jan 2014 15:15:23(CET)

Arthur SHTILMAN
NY, NY, - Mon, 13 Jan 2014 03:49:34(CET)

Дмитрий Горбатов
- Sun, 12 Jan 2014 20:34:12(CET)


Ответ на сообщение в блогах лучше всего делать именно там. Тогда Ваш ответ сохранится для читателей именно в нужной ветке обсуждения. В гостевой он потом появится автоматически, вам не нужно самим его в гостевую переносить.

Чтобы ответить в блогах или там же поставить новое сообщение, нужен пароль. Для его получения нужно просто написать в редакцию одну строчку: прошу выдать пароль для блогов, и вы получите пароль и инструкции немедленно. Так будет лучше для читателей и для вас.



райский либерал (космоброненосец)
Ватикан,OOH, - Mon, 13 Jan 2014 13:50:18(CET)

"Израиль не строил Бен-Гурион, ЦАХАЛ не строил Даян, Рабин не выйграл войну, Перес не построил то, чего у нас нет."
------------------------------------------ РЛ -----------------------------------
Народ имеет тех правителей, которых достоин



Соплеменник - Онтарио14
- Mon, 13 Jan 2014 13:43:07(CET)

Ontario14
- Mon, 13 Jan 2014 04:35:47(CET)

... Израиль не строил Бен-Гурион, ЦАХАЛ не строил Даян, Рабин не выйграл войну, Перес не построил то, чего у нас нет. Это были и есть общенациональные проекты, в которых принимали участие миллионы людей, среди которых не все были ангелами - кое-кто был самодуром, бабником, трусом, пьяницей, редиской и неутомимым интриганом. Некоторые совершали ошибки, а кое-кто - сознательные преступления...
===============================
Уважаемый Онтарио14!
Так, да не так!
Упомянутые Вами люди были не рядовыми гражданами,
но руководителями строительства на своих высоких постах.
Плохо руководили?



Aksel- to Freidgeim
Jerusalem, - Mon, 13 Jan 2014 13:02:47(CET)


Во-первых спасибо, что откликнулись и попытались мне объяснить от первого лица свое мнение.

Только я опять ничего не понял. Наверное потому, что Вы доцент, а я тупой.
Вот Вы пишете «немало сумняшеся». А что бы это значило?

Ежели имеете в виду «ничтоже сумняшеся», так это значит –без колебаний, без тени сомнений, не колеблясь и т.д
А ежели ничего такого Вы в виду не имеете, а как слышите, так и пишете, в смысле «немало сумняшеся», так немало это все равно, что много. Например, «немало я стран перевидел». То есть «немало сумняшеся» это значит «много сомневаясь».

Так Вы в итоге «за» Амлински, или «против»?

И еще я не понял,по-Вашему проводить параллели и делать комменты это хорошо или плохо?
И если плохо, то как хорошо? Вот в Вашей статье написано, что в книге Амлински 328 страниц. Правильно ли я Вас понимаю, что ежели я против, то должен взять каждый «тезис» и написать «антитезис», это же по меньшей мере 656 страниц получится! Кто же такую прорву читать будет?

Или Вы полагаете, что будут. А не будут- пусть молчат «в тряпочку»!

Вы уж простите, что у меня непонятки возникли. Будет у Вас время, так объясните по-научному, а нет,так нет.

А про Пандору,которая в ящике- это у Вас здорово!

Отклик на статью: Ирина Амлински. Мистическое оформление романов «12 стульев» и «Золотой теленок»*


Б.Тененбаум-Онтарио
- Mon, 13 Jan 2014 11:51:25(CET)

"... я заявляю, что я всерьез полагаю, что Израиль стрoился людьми, которые в массе своей не (видите, тут частица "не" поставлена мною намеренно и с умыслом) были патологическими лжецами, патологическими трусами и патологическими юбочниками (вроде Вейцмана или Даяна).
Вам этого достаточно ? Если да, то тема закрыта ..."


Вы знаете, наверное, лучше всех на эту тему написал Игорь Ю. - все еще слишком близко, Израиль как страна как страна еще очень молод, и споры между политиками и генералами все еще идут, так сказать, на личной, а не на исторической основе.

И тем не менее ...

Следуя вашей логике (см.выше), получается, что честные, достойные, высокоморальные люди, строившие Израиль, раз за разом выдвигали на высшие посты юбочников, трусов, лжецов и негодяев.

Я думаю, что это вопиюще несправедливо - и даже не по отношению к конкретным Вейцману, Даяну, Пересу или Шарону - а по отношению к самому процессу выдвижения лидеров в Израиле.

Bы считаете израильтян поколения 40-х - 60-х дураками, которым можно было задурить голову умелой пропагандой ?



Дмтрий Горбатов
- Mon, 13 Jan 2014 11:11:42(CET)

Григорий Тумаркин
Израиль - Sun, 12 Jan 2014 22:50:57(CET)

— Вопрос был не об этом. Вопрос был о том, считаете ли Вы эту ситуацию нормальной.
— Да. Это нормальная ситуация, когда совершаются шаги по выходу из ненормальной ситуации острого затяжного конфликта. Эти шаги не могли не включать признания арабами государства Израиль.


Ясно. Здесь у нас взаимопонимания не будет: я такую ситуацию нормальной не считаю.

— Уверяю Вас: в Южной Америке вот именно придерживаются иных убеждений. Боливия никогда не декларировала «боливийский характер государства». Уругвай никогда не декларировал «уругвайский характер государства».
— Какие же это иные убеждения? Это те самые, о которых я говорил. Убеждения в том, что государство признаётся вместе с его характером. Именно поэтому ни Боливия, ни Уругвай не декларируют свои характеры. Для признания они не нужны.


Дело совсем не в этом. Ни Боливия, ни Уругвай не декларируют свои характеры потому, что у них этих «характеров» нет. Уругвай — это Уругвай, государство граждан Уругвая. Боливия — это Боливия, государство граждан Боливии. Израиль — единственное современное государство, официально заявляющее о своём «еврейском характере». Вы не находите эту ситуацию странной?

— Что такое «русский характер страны»? И потом: я ведь писал о гипотетическом «государстве Перуна и Даждьбога» — при чём же здесь «русский характер»?
— А какой национальный характер государства требовала бы признать Россия, если бы ей пришло в голову требовать этого от другой страны? И какой характер России оспаривало бы Ваше гипотетическое государство?


Как Россия может требовать «признать национальный характер государства», если она многонациональное государство? Как вообще цивилизованное государство может официально заявлять о своём национальном характере?



Маркс ТАРТАКОВСКИЙ - ВЕКУ. ЦЕНТР толерантности.
- Mon, 13 Jan 2014 10:35:44(CET)

BEK- Sun, 12 Jan 2014 11:12:50(CET)

М.Тартаковский. "В греческом зале, в греческом зале..." - Sun, 12 Jan 2014 10:34:28(CET)
Еврейский Музей и Центр Толерантности в МОСКВЕ
Бред. Дурацкий "музей" с бессмысленным названием, куда зайдут разве что полтора посетителя за неделю - если бесплатно. Зимой - больше, чтобы погреться.
Барачная архитектура. Если напоминанием об Освенциме, тогда бы уж и трубы...


Не М.Тартаковскому, а по поводу очередного его безапелляционного "приговора" тому, о чём он понятия не имеет.
О музее и центре можно получить представление здесь http://www.jewish-museum.ru/ (покликав на разделы - вверху - можно видеть как много и интересно музей и центр делают) и здесь https://ru-ru.facebook.com/jewishwuseum хотя бы. Прекрасное впечатление от посещения. Что до архитектуры, то "Музей расположен в памятнике архитектуры, Бахметьевском гараже – совместном творении двух гениев 1920-х – инженера Шухова и архитектора Мельникова".

:::::::::::::::::::::::::::::::::МСТ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Что это Вы так возбудились? Еврейский музей это Еврейский музей, а толерантность это толерантность. Уместно ли самим напрашиваться на толерантность? Мы ли толерантнее других?

Уместно ли склеивать толерантность с Холокостом – как это у Вас – гомофобию с юдофобией? Нацистских бонз в Нюрнберге повесили за нетолерантное поведение?..

Толерантность понятие слишком многозначное. Для Вас это почтение к «гей-движению» и гей-парадам с голыми задницами и раскрашенными физиями, для меня – мерзость, растление душ и тел, разрушение самих основ бытия.
Мы, Вы и я, много об этом толковали. Выносить ли опять в гостевую? Отошлём читателей к: Форум-Политика и общество. «Выстрелы в клубе».

Да, Владимир Шухов – замечательный инженер (Башня Шухова). А в Башне Мельникова Вы пробовали приставить обычную кровать к круглой стенке?
А гараж он и есть гараж - http://vimeo.com/64506982 А не музей.

Ну, а тема ЕВРЕЙСКОГО (!) музея - «Модернистские художественные практики. Психологизм и антипсихологизм. Победа над солнцем» - заслуживает отдельного разговора.



Миллер
- Mon, 13 Jan 2014 10:03:44(CET)

Григорий Гринберг - Миллеру
Belmont, CA, USA - Sun, 12 Jan 2014 21:56:18(CET)

"Алаверды" - слово кавказского происхождения (не знаю, какого языка). Обозначает ответный дар. "От нашего стола - к вашему столу!"

Выражение, вроде бы, распространенное среди образованных русскоязычных?

А вы - про какой-то неведомый неитальянский (20-40 гг прошлого века) фашизм?



Постороньев
- Mon, 13 Jan 2014 10:00:05(CET)

А не дилетантизм ли вторгаться господину Штильману в области психологии ?
~~~~~~~~~~~~~~~~
Вообще-то, психология - это такой небольшой раздел музыки. Так что никакого дилетантизма у А.Штильмана не наблюдается.



Миллер
- Mon, 13 Jan 2014 09:59:26(CET)

Григорий Гринберг - Миллеру
Belmont, CA, USA - Sun, 12 Jan 2014 21:56:18(CET)

Уважаемый Григорий! Я по воспитанию - старый бюрократ и военно-промышленный совок. К тому же - матерый стандартист.

Потому, обсуждать нечто о "фашизме", не являющемся фашизмом Муссолини, не могу. Не знаю я такого. Возможно, от неграмотности. Если можете, сообщите мне определение этого термина, как вы его представляете. Авторство мне не важно. Я убежден, что не боги горшки обжигают. А в основном - какеры. Изнутри. Так что, давайте. Голдберга, Шмолдберга, Гринберга - мне все равно. Но я не могу двигаться без этого. Для меня, в энный раз повторяю, фашизм случился однажды, и его не существует более.

Вот и все. Я жду.



Пламенев Лоэншварц
Пиития - Mon, 13 Jan 2014 09:50:10(CET)

И гонят кошек тех взашей,
которые полны и блох, и вшей :-(



Расшифровщик
- Mon, 13 Jan 2014 09:13:11(CET)

Е. Майбурд - А. Штильману
- Mon, 13 Jan 2014 07:43:07(CET)

"Поэтому придавать значение статье Майбурда, как документу имеющего значение для выяснения или установления"
---------------------------------
Наверное, "...документу, имеющему значение..."?



Адольф Гоман
Кармиэль, Израиль - Mon, 13 Jan 2014 09:03:30(CET)

Господину Ontario 14

Возможно,обычай справлять свадьбу бедным за счёт общины в пору всенародных бедствий ночью на кладбище - это отголосок языческого культа мёртвых: пусть они там, в их загробном мире замолвят слово за живых соплеменников, творящих доброе дело. Пусть помогут прекратить бедствие.
Йонатан Ратош в пору создания своих первых сборников активно проповедовал идею возрождения язычества времён древнего Канаана.
Отклик на статью: Адольф Гоман. Ивритская лирическая поэзия. Из антологии "Самые красивые стихи на иврите". Перевод и примечания Адольфа Гомана


nalivai
Las Vegas, America, America - Mon, 13 Jan 2014 08:09:10(CET)

This option is satisfactory when visually comparing samples superb to well a uniform specified reference



Лорина Дымова
- Mon, 13 Jan 2014 07:49:09(CET)

Среди утешительных в мире вещей -
те кошки, которых не гонят взашей.
Отклик на статью: Лорина Дымова: Лорина Дымова. "По причине ушей"


Лорина Дымова
- Mon, 13 Jan 2014 07:49:01(CET)

Знакома я была со стукачом,
и вынесла из этого науку:
стукач вовек не думал ни о чем,
кроме стука.
Отклик на статью: Лорина Дымова: Лорина Дымова. "По причине ушей"


Е. Майбурд - А. Штильману
- Mon, 13 Jan 2014 07:43:07(CET)

"Поэтому придавать значение статье Майбурда, как документу имеющего значение для выяснения или установления"

Дорогой Артур,

Конечно, вы читали статью, потому что я вам ее послал. Может помните, я просил вас сообщить мне, если что-то вас не устраивает, и готов был внести соответствующие исправления в текст до публикации, либо снять статью совсем. Вы должны помнить, что вы мне ответили, а именно: что вам все равно, никто этих вещей не читает, кроме русскоязычных. Я понял это как ваше «добро». Статью я потом снял все равно, но по другим соображениям. А теперь ожидается ее выход в Заметках, той самой ее, и вы довольно резко выступаете против. Воля ваша, что-то у вас не стыкуется.

Далее. Вы должны помнить, что я еще в самой первой публикации по теме в Старине представился как дилетант в музыке (музыкальное образование в объеме 7 классов ДМШ это несерьезно), и что я никогда профессионалом не прикидывался. Странно поэтому мне читать сегодня недвусмысленные упреки в обратном.

Я понимаю, что мне далеко до Гитлера, который мог, говорят, наигрывать на рояле, но поверьте, не очень переживаю об этом.

Правда, иной дилетант тоже может открыть партитуру и «и хотя бы глазами "проиграть" главные темы произведения». Ничего особенного в этом нет, и дилетантам это не запрещено. В своих статьях по теме я давал понять, что делал и такое. Речь была об «ударах литавр в соль-миноре», как пишет Аранович, и я позволил себе дерзость указать, что нет там соль-минора, да еще и упрекнуть Арановича в том, что он не сверился с партитурой. Вы тогда ничего мне на это не указали.

Также странно читать у вас, что сущность музыки может постичь только профессионал. В каком-то смысле это верно, разумеется, но вряд ли в том, какой вы имеете в виду. Иначе возникает вопрос о том, что же понимают в музыке Вагнера, Верди, Штрауса, Моцарта и т.д. миллионы слушателей- зрителей МЕТ? И как истолковать их бурные аплодисменты?
Да это еще ладно! Они же не подозревают, как вы пишете, «о её опасности и последствиях интеллектуального давления» и о «патологическом воздействии его музыки на психику людей». Но вы-то! Вы-то профессионал! Так как же вы отважились соучаствовать в патологическом воздействии на психику ничего не подозревающей оперной публики, да еще и деньги на этом зарабатывать? Где была ваша сознательность?

Однако, разве о музыке Вагнера не утихают бурные споры? Разве о музыке моя статья? Здесь у вас опять нестыковка выходит. По-моему, мы говорим о других сторонах его творчества. Да я готов поставить $20 против вашего смычка, что 99% яростных обличителей Вагнера, если можно так выразиться, его музыки в глаза не слышали. И что 98% из них вообще не слушает и не любит никакой музыки, кроме шансонье или, в лучшем случае, клезмеров, и могут отличить Баха от Оффенбаха только по звукам их фамилий. Они-то точно застрахованы от воздействия музыки Вагнера на их психику. В каком нетронутом состоянии их психика, об этом можно судить по их поведению в этих самых спорах…

Еще раз. Вы, читавший мою статью, - как можете вы заявлять, что главное в ней – «демонизация Арановича и его старой статьи»? С каких пор разоблачение фальшивки является демонизацией?

Видите, сколько у вас нестыковок в одном постинге...
В заключение хотел бы вас спросить.
Вы пишете про «реальные слова Вагнера в его гнусном расистском памфлете». Так вот, какой памфлет вы имеете в виду и какие реальные слова?
Это надо знать!

Уважающий вас ЕМ



Валет
- Mon, 13 Jan 2014 07:20:30(CET)

Victor-Avrom
- Mon, 13 Jan 2014 05:18:36(CET)

Arthur SHTILMAN
Все познания дилетанта - не более, чем склад запасных частей.

Ай браво. Вот из-за таких находок стоит читать Гостевую.
_____________________________________________________________

Обвинение в дилетантстве - это единственный козырь, та беспроигрышная карта, которую приберегают и кроют ею, когда нечего сказать по существу.



райский либерал (космоброненосец) - об истерии вокруг Вагнера
Ватикан,OOH, - Mon, 13 Jan 2014 07:17:19(CET)

"Поэтому придавать значение статье Майбурда , как документу имеющего значение для выяснения или установления факта расизма и антисемитизма Вагнера , его писаний и патологического воздействия его музыки на психику людей - иначе его музыка так бы не пришлась " ко двору нацизма " - на мой взгляд не только несерьёзно , сколько наивно . Ваш Артур Штильман"
------------------------------------------ РЛ -----------------------------------
А не дилетантизм ли вторгаться господину Штильману в области психологии ?



Самуил
- Mon, 13 Jan 2014 06:48:01(CET)

Первый из рассказов — «Ведьма» — был бы обычной этнографической зарисовкой, если б не помета времени и места: «1985 год. За год до Чернобыля. Большое старинное село в Украинском Полесье». Ныне — Зона, мёртвый мир. Зная это, читаешь по-особому. Два других рассказа-воспоминания, на мой вкус, — хороши!
Отклик на статью: Алла Осипова: Память


Самуил
- Mon, 13 Jan 2014 06:34:29(CET)

Очень хорошо!
Отклик на статью: Иосиф Рабинович: Рассказы


Самуил
- Mon, 13 Jan 2014 06:34:26(CET)

Присоединяюсь к предыдущим рецензентам. Очень хорошо написано! Грустно и горько! Сочетание художественных текстов с самой что ни на есть отчаянно злой публицистикой. И хорошо получается. Финал — разговоры в поезде — отменный! И странно, но этот сюр живой народной жизни как-то... не то, что вселяет надежду, но... разрежает мрак, что ли.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Зимние заметки


Григорий Гринберг - Игорю Ю.
Belmont, CA, USA - Mon, 13 Jan 2014 06:30:52(CET)

Игорь Ю. - Б. Тененбауму, Онтарио14
- Mon, 13 Jan 2014 06:02:25(CET)

Совершенно понятные разбирательства "тебя здесь не стояло" когда мы брали Перекоп, объективно в порядке вещей для всех времен и народов пока живо поколение "бравшее Перекоп". То же было в Америке пока не умерли все отцы-основатели, те есть, до конца 1820-х.
**********************************
Израиль слишком молод, все еще живы. У каждого свой взгляд на свою роль и на роль других. В этом взгляде, конечно, есть и правда, но еще больше обиды, если кто-то, не такой умный, как ты, оказался гораздо выше и гораздо знаменитее.
Но потом проходят годы, меняется поколение-другое-третье - и остается, что Джефферсон - автор Декларации, Гамильтон - спас республику в 1791 от финансового банкротства и развернул паруса на 90 градусов, создавая будущую великую империю, Адамс - великий политик, сумевший не ввергнуть страну в хаос безнадежной войны с Францией, а Шарон - один из героев Израиля. Потому, что он, не два бригадных генерала оказался в нужное время в нужном месте.
И никуда от именно такого заключения Истории не деться. А о том "как там было на самом деле" будут писать книги следующие 1000 лет, читать их будут полтора человека, и все вечные оценки все равно останутся вечными.
Обидно, но, увы.
==================================

Ну чтож, может Вы и правы. Остается миф, и истина все меньше интересует следующие поколения.

Но за ... ошибки Шарона и Барака, Рабина и Переса еще платить и платить. И кровью, и деньгами и землей. Той самой. Страница истории далеко еще не перевернута и сердца слишком многих людей наполнены горем не от его смерти, а от того, что он с ними и их детьми сделал.



Игорь Ю. - Б. Тененбауму, Онтарио14
- Mon, 13 Jan 2014 06:02:25(CET)

Совершенно понятные разбирательства "тебя здесь не стояло" когда мы брали Перекоп, объективно в порядке вещей для всех времен и народов пока живо поколение "бравшее Перекоп". То же было в Америке пока не умерли все отцы-основатели, те есть, до конца 1820-х. Можно понять персональную обиду Д. Адамса и людей, знавших как все делалось при "штурме Перекопа", когда создавался миф Т. Джефферсона, как автора Декларации. Его же, как единственного или, по крайней мере, самого главного деятеля Революции. Можно понять обиду и зависть Мэдисона и Джефферсона к всесильному Гамильтону времени первого правительства Вашингтона. Можно понять отношение Гамильтона к Мэдисону по поводу звания "отец Конституции". И не только их, но и всей группы людей, которые участвовали плечо к плечу во всех делах, достижениях и провалах своего революционного времени и видели все происходящее изнутри. Можно понять (но тяжело оправдать) личные подсидки, клевету и прочие дрязги соратников по общему делу. Люди есть люди, и у каждого была своя роль и свои воспоминания о делах других. Кто-то оказался рядом с Вашингтоном, когда он в разгар войны уехал к себе в поместье перестраивать дом - и этот кто-то искренне убежден, что Вашингтон был плохим солдатом и главнокомандующим по этой причине. Кто-то не мог простить Д. Адамсу срочный отъезд в Квинси из-за тяжелой болезни Абигель в разгар жизненно важной дискуссии о войне с Францией - и на этом основании утверждает, что Адамс был дерьмовым политиком и государственным деятелем. А уж пылкость и несдержанность Гамильтона была вполне объяснимой причиной для навешивания на него всех собак, мыслимых и немыслимых - особенно от людей, которым от него доставалось. И это не просто примеры - это реальная жизнь, это - система, свойственная всем людям и всем народам.
Израиль слишком молод, все еще живы. У каждого свой взгляд на свою роль и на роль других. В этом взгляде, конечно, есть и правда, но еще больше обиды, если кто-то, не такой умный, как ты, оказался гораздо выше и гораздо знаменитее.
Но потом проходят годы, меняется поколение-другое-третье - и остается, что Джефферсон - автор Декларации, Гамильтон - спас республику в 1791 от финансового банкротства и развернул паруса на 90 градусов, создавая будущую великую империю, Адамс - великий политик, сумевший не ввергнуть страну в хаос безнадежной войны с Францией, а Шарон - один из героев Израиля. Потому, что он, не два бригадных генерала оказался в нужное время в нужном месте.
И никуда от именно такого заключения Истории не деться. А о том "как там было на самом деле" будут писать книги следующие 1000 лет, читать их будут полтора человека, и все вечные оценки все равно останутся вечными.
Обидно, но, увы.



Григорий Гринберг
Belmont, CA, - Mon, 13 Jan 2014 05:57:17(CET)

О.В.
- Mon, 13 Jan 2014 03:08:38(CET)

Отсвет последнего поступка

Дов Конторер

"Аарон Давиди (1927-2012) и Узи Эйлам (р. 1934), бригадные генералы запаса, бывшие молодыми командирами израильских десантников в первой половине пятидесятых годов, выступили в последние годы с утверждениями о том, что как офицер спецназа Шарон далеко не всегда выказывал личную храбрость на поле боя. Их свидетельства показались убедительными многим из тех, кто по итогам общественной карьеры Шарона пришел к выводу о том, что как политик он умел быть храбрым лишь за чужой спиной".

http://yaqir-mamlal.livejournal.com/262754.html
---------------------------------------------
Б.Тененбаум-Онтарио
- Mon, 13 Jan 2014 02:36:52(CET)

Ontario14
- Sun, 12 Jan 2014 23:00:04(CET)

Алекс Тарн: Миф о «спасителе отечества»
http://alekstarn.livejournal.com/79598.html

"... титул закреплен в израильской мифологии за патологическим трусом Ицхаком Рабином, патологическим честолюбцем Эхудом Бараком и патологическим лжецом Ариэлем Шароном ...".
==

Глубокоуважаемый коллега,

K взглядам людей вроде А.Тарна (или вас, если хотите) - можно относиться с пониманием и уважением.

Поверьте - это вполне искреннее чувство, которое я разделяю.

Но фразы вроде той, что приведена выше, вызывают отвращение.

Если вы серьезно полагаете, что Израиль стоился патологическими лжецами, патологическими трусами и патологическими юбочниками (вроде Вейцмана или Даяна) - вы позорите Израиль. Что глубоко несправедливо и незаслужено.
----------------------------------------------
Ontario14
- Mon, 13 Jan 2014 04:20:59(CET)

О.В.
- Mon, 13 Jan 2014 03:08:38(CET)

Отсвет последнего поступка

Дов Конторер
***********
Факты, Олег, тут мало кого интересуют.
Отношение к фактам у определенного слоя местного населения напоминает отношения западных компартий к рассказам вырвавшихся из сталинского СССР: "как же вурдалак сумел построить Днепрогэс ?!"
=====================================

Надо сказать прямо - тяжело расставаться с мифами. Многим это не удается, и тут я поумерю сарказм, потому, что миф - вещь столь же необходимая человеку, как и религия. Требуется незаурядное мужество отказаться от него, да и после жизнь слаще не становится. Но Вы не правы, уважаемый Ontario14 - факты интересуют многих, и вчастности - меня. Спасибо Вам за мужество, чем больше будет таких, как Вы, как Олег, тем меньше закормлены будут ничего не подозревающие люди манной кашей лжи наших "уважаемых историков".

Лично я также считаю, что гамбургский счет ни к Шарону, ни к Бараку, ни ко многим другим людям стоявшим у истоков создания страны предъявлен не был. Равно, как и правда о их жизни увидит свет возможно не скоро.

Тем отрадней, что и в США людям надоело опрыскивать деодорантами своих "Шаронов". Джон МакКейн, этот либерал в республиканской шкуре, долгое время был "неприкасаемым" в политическом эстэблишмэнте США вцелом, но особенно - в республиканском. Вред стране он нес немыслимый, парализуя своим авторитетом героя вьетнамской войны и своим политическим весом сенатского долгожителя все усилия своих республиканских коллег.

Но вот не все коту масленица - республиканцы Аризоны - его партийный тыл и электоральная база совершили над ним вчера партийную гражданскую казнь. Подавляющим большинством

overwhelming 1150-351 vote

они заклеймили всю его политическую деятельность, как враждебную партии, от имени которой он выступает.

Браво, Аризона! Браво! Браво, Онтарио14! Браво! Браво Олег Векслер! Браво!



Victor-Avrom
- Mon, 13 Jan 2014 05:26:10(CET)

Каким бы ни был Шарон, но полившиеся на новопреставленного ушаты грязи со всех сторон ничего кроме омерзения вызвать не могут. Пожелаю всем хулителям Шарона, чтоб они были нам здоровы.



Victor-Avrom
- Mon, 13 Jan 2014 05:18:36(CET)

Arthur SHTILMAN
Все познания дилетанта - не более, чем склад запасных частей.


Ай браво. Вот из-за таких находок стоит читать Гостевую.



Новости "Мастерской"
- Mon, 13 Jan 2014 05:05:40(CET)

Иосиф Рабинович: Рассказы

Парень в ковбойке и брезентовых джинсах с линялым рюкзаком на плечах прохаживался неспешно по пассажирскому причалу Новороссийского порта. На первый взгляд, он шатался без дела, но это на первый взгляд — на самом деле он прикидывал в голове сложный план транспортировки себя на Украину. Выбран был морской путь — самолетом дорого, да и не было прямых рейсов в Черновцы, а именно туда собирался наш герой. Поезд с пересадками в жару тоже не прельщал его, да и вообще, он хотел добраться зайцем — не столько из экономии, сколько из озорства, простительного, когда тебе всего-то 26 лет. Кстати, и билетов, даже палубных, на теплоход не было — лето, курортный сезон. Теплоход уходил ближе к вечеру, а Игорь, так звали молодца, уже заприметил штормтрап в районе кормы, не убранный каким-то раззявой-матросиком. Солнце клонилось к закату, пассажиры с билетами шли на посадку, и Игорь решился — быстро вскарабкался по трапу и спокойно пошел по палубе, как будто давно был тут. Он огляделся — картина кругом презабавная: народу на палубах полно, время летнее, продавали много палубных билетов. Женщины с детьми, которым нормальных билетов не досталось, пытались освоить музыкальный салон и прочие закрытые общественные места. Остальной народ располагался на палубе, стараясь спрятаться за надстройками, чтоб уберечься от ветра, когда судно уйдет в море. Но Игорь глянул на горы, возвышавшиеся над Новороссийском, и понял, что поступать надо с точностью до наоборот — укрываться перед надстройками, а не за ними. Тучи над горами указывали на то, что скоро грянет знаменитый новороссийский ветер — бора, шутки с которым плохи. Правда не январь сейчас, когда ветер особенно свиреп, но и в августе мало не покажется.

Игорь кинул рюкзак на свободное место перед какой-то надстройкой рядом с барабаном пожарного шланга, сунул бумажник и сигареты в карман штормовки и пошел бродить по палубам, надеясь, что рюкзак никто не присвоит.

Картина, особенно внизу, напоминала и вокзал и цыганский табор одновременно. Пищали дети, просили и отказывались есть, кто-то играл на гитаре, мужики давили «пол-литры», какие-то туристы растягивали палатки на палубе, привязывая их к разным пароходным прибамбасам...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=9377



Евгений Беркович
- Mon, 13 Jan 2014 05:04:29(CET)

Эта фраза Томаса Манна о Вагнере хорошо освещает проблему с разных сторон:

"Вот, например, фигура большого художника Рихарда Вагнера, которую часто связывают с феноменом национал-социализма, указывая на пристрастие к его искусству господина Адольфа Гитлера, пристрастие, от которого Вагнера хочется защитить, но которое не совсем лишено смысла и поучительного значения".
Отклик на статью: Евгений Беркович: Ошибка Соломона Апта, или Томас Манн о Вагнере


Борис Э. Альтшулер
- Mon, 13 Jan 2014 05:04:27(CET)

К сожалению, не читал текст Петиции в Баварский праламент. Есть там действительно пассаж об окончательном решении еврейского вопроса?
В отношении Вагнера: его труды и особенно его музыка была эстетическим сопровождением национал-социализма. Абсолютно все кадры нацистской кинохроники сопровождались мелодиями Вагнера, это были своеобразные позывные фронтовых фильмов. Есть немецкие историки, которые утверждают, что национал-социализм был страшной постановкой опер Вагнера.
А то, что находились евреи, которые боготворили композитора, то и у нас на портале тоже есть такие. Известные английский еврейский актёр и гомосексуалист снял об этом недавно фильм и получил премии.
Отклик на статью: Евгений Беркович: Мысли о Вагнере, требующие дальнейшего развития


Новости "Мастерской"
- Mon, 13 Jan 2014 04:37:23(CET)

Анатолий Ясеник: Пинхас

... Пинхас направился домой и услышал крик своей любимой бабушки: «Пинхас, к тебе приходили!». Раввин вернулся к бабушке, а новые гости, теперь уже новозыбковские, — тут как тут. Их попросили, на основании обретенного горького опыта, предъявить документы и пояснить причины такого вояжа в провинцию. Ответ был коротким, как в добрые старые советские времена, — поступил сигнал.

(Перед глазами бывшего советского мальчика, который в 10 летнем возрасте вздумал соблюдать еврейские традиции, прошли картины того, что бывает после подобных «сигналов»: неприятности в школе, издевательства, повсеместное и повседневное напоминание какой ты плохой национальности. Как бы машина времени перенесла его назад в СССР. А ведь дело происходило в современной России.)

На этот раз, приходили оперуполномоченные госбезопасности из Брянска в сопровождении местного молодого спеца, который решительно не понимал, чем ему заняться в этом спецзадании и как ему разбираться с раввином. Внизу, возле подъезда бабушкиной хрущевки (где всегда всё слышно), стояла патрульная машина и два милиционера, уже почти полицейских, спрашивали нетерпеливо друг друга: «Ну чо? Кода брать-то будем?». Бабушка была в предобморочном состоянии. В таком же состоянии были сбежавшиеся с этажей соседи...

В аэропорту перед вылетом в США Пинхас сильно волновался, когда служащий пограничного контроля дольше чем обычно изучал его документы, уходил куда-то, возвращался и снова уходил. Наконец… добро на вылет было дано. Ура! «Хэппи энд»!

Вот такой сюжет этой истории. У него может быть продолжение, потому что раввин Бобровский собирается еще приезжать в Россию — там у него родственники, коллеги по еврейской работе, почитатели его таланта и просто друзья…

* * *

Увы, продолжения не будет. Раввин умер. В тот вечер, когда мне позвонили и сообщили горестную весть, я до глубокой ночи, снова и снова слушал песни в исполнении Пинхаса Бобровского (“Бессарабия”, “Мамеле”, “Ингеле нит вейн” из репертуара Berry Sisters, “Кумушка”, его интерпритацию на идиш “Love Story” Френсиса Лея и многие другие)... Остались его добрые дела, диски с еврейскими песнями и благодарная людская память...



Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=9366



Ontario14
- Mon, 13 Jan 2014 04:35:47(CET)

Б.Тененбаум-Онтарио
- Mon, 13 Jan 2014 02:36:52(CET)
Если вы серьезно полагаете, что Израиль стоился патологическими лжецами, патологическими трусами и патологическими юбочниками (вроде Вейцмана или Даяна) - вы позорите Израиль. Что глубоко несправедливо и незаслужено.

**********
БМ, обратите внимание: я заявляю, что я всерьез полагаю, что Израиль стрoился людьми, которые в массе своей не (видите, тут частица "не" поставлена мною намеренно и с умыслом) были патологическими лжецами, патологическими трусами и патологическими юбочниками (вроде Вейцмана или Даяна).
Вам этого достаточно ? Если да, то тема закрыта, хотя "вы позорите Израиль" я воспринимаю как личный выпад, что глубоко несправедливо и незаслужено.
Если вы хотите стать историком, то рассуждайте как историк. Израиль не строил Бен-Гурион, ЦАХАЛ не строил Даян, Рабин не выйграл войну, Перес не построил то, чего у нас нет. Это были и есть общенациональные проекты, в которых принимали участие миллионы людей, среди которых не все были ангелами - кое-кто был самодуром, бабником, трусом, пьяницей, редиской и неутомимым интриганом. Некоторые совершали ошибки, а кое-кто - сознательные преступления.
Какой смысл это скрывать и от кого ? Умный человек не поверит "Калевале", а Истории Народа Израиля - ТАНАХу - поверит, т.к. факты там излагаются "как есть" - и про героизм и про наоборот, про все грехи и поступки, двусмысленные с моральной т.з...
Скоро в "Заметках" выйдет моя публикация(кстати, там есть назакавыченные цитаты, поэтому это не моя статья, а именно публикация), где приводятся слова одного виднейшего деятеля Израиля: "С каких это пор выявление слабых мест в нашей жизни стало ‘атакой на наши ценности’ ? Является ли сокрытие слабых мест ‘охраной’ этих ценностей ? "



Ontario14
- Mon, 13 Jan 2014 04:20:59(CET)

О.В.
- Mon, 13 Jan 2014 03:08:38(CET)

Отсвет последнего поступка

Дов Конторер

***********
Факты, Олег, тут мало кого интересуют.
Отношение к фактам у определенного слоя местного населения напоминает отношения западных компартий к рассказам вырвавшихся из сталинского СССР: "как же вурдалак сумел построить Днепрогэс ?!"



Arthur SHTILMAN
NY, NY, - Mon, 13 Jan 2014 03:49:34(CET)

"Поэтому я не прекращаю разговор, а делаю паузу, пока не выйдет статья Евгения Майбурда"

Дорогой Евгений Михайлович!
Я читал статью Майбурда до её публикации. Если думать, что её появление - некое слово нового мессии вагнерианства - то это явное заблуждение. Прежде всего: нельзя забывать, что Евгений Майбурд - дилетант. Дилетант в музыке может знать наизусть бездну лейтмотивов Вагнера, все его либретто, критику Ницше или Ганслика, но он не может знать и никогда не узнает главного - сущности МУЗЫКИ ВАГНЕРА, ДА И ЛЮБОГО ДРУГОГО КОМПОЗИТОРА. Все познания дилетанта - не более, чем склад запасных частей. Он всегда вынет нужную, вставит в свои писания и непосвящённые будут довольны-вот ведь - знаток!
О сущности музыки, если говорить серьёзно, может судить лишь тот, кто может открыть партитуру и хотя бы глазами "проиграть" главные темы произведения. Как это не странно может прозвучать, но Гитлер играл на рояле и играл отрывки из Вагнеровских опер, он мог подобрать мелодию и гармонию, то есть как-то ориентировался в нотном тексте, если верить воспоминаниям Кубичека и другим свидетельствам.
Главное в статье Майбурда - демонизация Арановича и его старой статьи в журнале "Алеф" в начале 1980-х годов " Любите ли вы Вагнера?" Дело в том, что НИКТО, КРОМЕ ЧИТАЮЩИХ ПО-РУССКИ , статью Арановича не знает и не узнает. Когда Г.В.Крауклис - доктор музыковедения и профессор Московской Консерватории мне написал, что "традиция пересмотра вагнеровских либретто пошла от Арановича", я на это заметил в письме к нему, что никто об этой статье не знает и роли она ровно НИКАКОЙ И НИГДЕ НЕ СЫГРАЛА.
Взглды Майбурда на Вагнера во всех аспектах мало отличаются или вообще не отличаются от взглядов, изложенных Горбатовым в "Лебеде" в его "Антивагнеровской истерии", или в писаниях нациста Uner´a, он же "Дмитрий", он же "Генрих EU", "посвятивший" почти 150 страниц нацистской болтовни главным образом...мне!
Ещё раз: о воздействии музыки Вагнера на массы слушателей, о её опасности и последствиях интеллектуального давления на людей могут судить только те, кто способен либо исполнять даже для себя на рояле его музыку, либо соучаствовать в процессе исполнения его сочинений. Зритель, ПОТРЕБИТЕЛЬ искусства, может говорить только о собственной, личной реакции на прослушивание звуко- или видео-записей вагнеровких , или любых других сочинений. То есть судить профессионально могут люди так или иначе профессионально причастные к этому делу. Я не могу писать профессионально на темы специальности Евгения Майбурда - это будет всё равно дилетантизм, сколько бы книг я не прочитал на историко-экономические темы.Обожатели Вагнеровской музыки и, соответственно защитники его расизма и антисемитизма в своей любви к кумиру всегда закрывали свои глаза и уши на реальные факты, на реальные слова Вагнера в его гнусном расистском памфлете - их никогда ни в чём не переубедить.
Поэтому придавать значение статье Майбурда, как документу имеющего значение для выяснения или установления факта расизма и антисемитизма Вагнера, его писаний и патологического воздействия его музыки на психику людей - иначе его музыка так бы не пришлась "ко двору нацизма" - на мой взгляд не только несерьёзно, сколько наивно. Ваш Артур Штильман
.



Arthur SHTILMAN
NY, NY, - Mon, 13 Jan 2014 03:26:47(CET)

"Поэтому я не прекращаю разговор, а делаю паузу, пока не выйдет статья Евгения Майбурда"

Дорогой Евгений Михайлович!
Я читал статью Майбурда до её публикации. Если думать, что её появление - некое слово нового мессии вагнерианства - то это явное заблуждение. Прежде всего: нельзя забывать, что Евгений Майбурд - дилетант. Дилетант в музыке может знать наизусть бездну лейтмотивов Вагнера, все его либретто, критику Ницше или Ганслика, но он не может знать и никогда не узнает главного - сущности МУЗЫКИ ВАГНЕРА, ДА И ЛЮБОГО ДРУГОГО КОМПОЗИТОРА. Все познания дилетанта - не более, чем склад запасных частей. Он всегда вынет нужную, вставит в свои писания и непосвящённые будут довольны-вот ведь - знаток!
О сущности музыки, если говорить серьёзно, может судить лишь тот, кто может открыть партитуру и хотя бы глазами "проиграть" главные темы произведения. Как это не странно может прозвучать, но Гитлер играл на рояле и играл отрывки из Вагнеровских опер, он мог подобрать мелодию и гармонию, то есть как-то ориентировался в нотном тексте, если верить воспоминаниям Кубичека и другим свидетельствам.
Главное в статье Майбурда - демонизация Арановича и его старой статьи в журнале "Алеф" в начале 1980-х годов " Любите ли вы Вагнера?" Дело в том, что НИКТО, КРОМЕ ЧИТАЮЩИХ ПО-РУССКИ , статью Арановича не знает и не узнает. Когда Г.В.Крауклис - доктор музыковедения и профессор Московской Консерватории мне написал, что "традиция пересмотра вагнеровских либретто пошла от Арановича", я на это заметил в письме к нему, что никто об этой статье не знает и роли она ровно НИКАКОЙ И НИГДЕ НЕ СЫГРАЛА.
Обожатели Вагнеровской музыки и, соответсвенно защитники его расизма и антисемитизма в своей любви к кумиру всегда закрывали свои глаза и уши на реальные факты, на реальные слова Вагнера в его гнусном расистском памфлете - их никогда ни в чём не переубедить. Их взгляды в значительно



О.В.
- Mon, 13 Jan 2014 03:08:38(CET)

Отсвет последнего поступка

Дов Конторер

"Аарон Давиди (1927-2012) и Узи Эйлам (р. 1934), бригадные генералы запаса, бывшие молодыми командирами израильских десантников в первой половине пятидесятых годов, выступили в последние годы с утверждениями о том, что как офицер спецназа Шарон далеко не всегда выказывал личную храбрость на поле боя. Их свидетельства показались убедительными многим из тех, кто по итогам общественной карьеры Шарона пришел к выводу о том, что как политик он умел быть храбрым лишь за чужой спиной".

http://yaqir-mamlal.livejournal.com/262754.html



errata :...
- Mon, 13 Jan 2014 02:38:09(CET)

Израиль стоился стpоился



Б.Тененбаум-Онтарио
- Mon, 13 Jan 2014 02:36:52(CET)

Ontario14
- Sun, 12 Jan 2014 23:00:04(CET)

Алекс Тарн: Миф о «спасителе отечества»
http://alekstarn.livejournal.com/79598.html

"... титул закреплен в израильской мифологии за патологическим трусом Ицхаком Рабином, патологическим честолюбцем Эхудом Бараком и патологическим лжецом Ариэлем Шароном ...".
==

Глубокоуважаемый коллега,

K взглядам людей вроде А.Тарна (или вас, если хотите) - можно относиться с пониманием и уважением.

Поверьте - это вполне искреннее чувство, которое я разделяю.

Но фразы вроде той, что приведена выше, вызывают отвращение.

Если вы серьезно полагаете, что Израиль стоился патологическими лжецами, патологическими трусами и патологическими юбочниками (вроде Вейцмана или Даяна) - вы позорите Израиль. Что глубоко несправедливо и незаслужено.



Фаина Петрова
- Mon, 13 Jan 2014 02:12:31(CET)

Интервью с Невзлиным:
http://9tv.co.il/news/2014/01/11/166886.html



Фаина Петрова
- Mon, 13 Jan 2014 02:10:34(CET)

Соплеменник - Фаине Петровой
- Sun, 12 Jan 2014 14:51:49(CET)

Несмотря на то, что Невзлин категорически это отрицает. Но, как мне кажется, он, как и Ходорковский, просто делает все для того, чтобы вытащить Лебедева и Пучугина. Все его высказывания - сигналы Путину.



Sophia Gilmson
- Mon, 13 Jan 2014 01:14:47(CET)

Прочла. Долго молчала, собираясь с духом. Сильно. Талантливо. Читать больно просто физически. Как же трудно было писать? Боюсь спросить. Может ли случиться вновь? Еще как! И в самой благополучной стране. И поэтому читать необходимо. Спасибо.
Отклик на статью: Моисей Борода. Я найду


Редакция

Гостевая книга за январь (часть 2-я) в архиве










Реклама







Rambler's Top100