| |||||||||||
|
|||||||||||
| |||||||||||
Пожалуйста, процитируйте закон и покажите, что выступление Форд подлежит [иску за клевету и моральный ущерб]Дорогой Борис, стóит ли просить гражданку Израиля цитировать американские законы. Разумеется, надо было написать не “положен”, но “возможен”, однако, модальность понятна и так, из контекста. Жертва клеветы конечно не обязана подавать в суд на клеветника, но может это сделать. Разумеется, не сам Кавано, а его супруга и дети — в случае благополучного для Кавана завершения дела, т.е. признания обвинений недоказанными — могут подать такой иск, потому что выслушивание всех тех гадостей, что говорят об их муже и отце, определённо причиняет им тяжкие душевные страдания. Но боюсь, что у самих клеветниц не окажется в активах аж ничего (рентовая квартира, старое авто), при этом им будет предоставляться колоссальная юридическая поддержка впараллель с продолжением полоскания белья семьи Кавано в медиях, так что не удивлюсь, если семья благоразумно решит никаких исков не выдвигать (по принципу «не трожь говно, не будет вони»).
Слушание в Конгрессе в данном случае было не случаем уголовного судопроизводства, но скорее гражданского.Слушания definitely не являются судебным процессом, ни уголовным, ни гражданским. Их цель совершенно другая — убедиться в пригодности кандидата на высокую государственную должность. О преступлениях, уголовно наказуемых поступках речи вообще не идёт. На таких слушаниях могло бы, например, выплыть, что кандидат, будучи женатым, имел любовницу или ходил к проститутке. Абсолютно ненаказуемый для обычного человека, такой проступок свидельтельствовал бы о проявлении аморальности и стоил бы (совершенно обоснованно) кандидату высокого кресла. Такой же эффект имели бы доказанные сведения о сомнинительных финансовых махинациях, формально не нарушающих закон, или, скажем, о неоказании кому-то помощи, если имелась возможность её оказать, но не возникло желания. То есть, слушания призваны исследовать нравственный облик кандидата, а то, что за ним не должен тянутся шлейф наказуемых по закону деяний — это by default, даже не обсуждается.
... приглашение на вечеринку и принятие приглашения можно приравнять к контракту разделить время и удовольствия без насилия над волей участников.Это верно, но к делу не относится, обвиняют Кавано не в участии в вечеринке как таковой.
... То, что случилось, по словам проф. Форд, не подлежало бы уголовному судопроизводству, даже если бы она заявила о случившимся на следующий день после вечеринке. Вряд ли бы дело пошло и в гражданское судопроизводство.А вот и нет, госпожа Форд, а равно госпожи Светник и Рамирес (не будем о них забывать), чётко и недусмысленно обвиняют господина Кавано именно что в изнасиловании — тягчайшем уголовном преступлении. Если будут представлены достаточно убедительные доказательства, то нет сомнений, что будет возбуждено уголовное дело. Гражданский иск тоже будет возможен и очень даже — перенесённые страдания не позволили де жертвам стать выдающимися профессионалами и заработать десятки миллионов, вот теперь эти неполученные доходы и будут вчинены ответчику. Как пить дать.
... Можно ли говорить о нарушении концепции презумпции невиновности в данном случае? Судья Каван не был признан виновным до начала слушания!Ещё бы, был бы признан, сейчас привыкал бы к тюремной робе. Нарушение принципа демонстрируют масс-медии, раздувшие совершенно неовообразимую истерию, в результате которой большая часть общества заранее вынесла обвинительный вердикт. А это настроение не может не влиять на ход процедуры доюридической (слушания) и юридической. А если вспомнить, что цель организаторов кампании была всего лишь не пустить Кавано в кресло судьи, тактика может оказаться вполне успешной даже в случае недостаточной для уголовного дела убедительности. Проблема пока в совсем уж запредельно недостаточной убедительности обвинений, а обвинения меж тем таковы, что переводят казус Кавано в сферу судебной юриспруденции. Эта затея — своего рода «кашу маслом не испортишь» — может как раз и сыграть против организаторов из-за избыточного «масла» — ставки поднялись уж слишком высоко, тут уже драка идёт за жизнь, а не за кресло, и все обстоятельства дела будут исследоваться под микроскопом.
... размытое в своих посылках, критериях, требованиях движение стало легкой добычей для политических интриг вплоть до агрессии, именно в силу моральной неопределенности и возможности представить политическую агрессию как борьбу за мораль.С этим согласен. И к сожалению, даже если Кавано отобъётся от несправедливых обвинений, и даже если будут выдвинуты встречные иски, то накажут только неуравновешенных, внушаемых, истеричных женщин (чему я совсем не буду рад — они не более чем пешки в чужой игре), организаторы же при любом раскладе окажутся не в проигрыше («ложечки нашлись — осадочек остался») и масс-медии при любом исходе истории незатейливо наварят на ней бабла.
А вот выбрал бы Магометову веру — что бы при таком выборе они имели сейчас в России?Имели бы вот что: club.berkovich-zametki.com/?p=34203#IV — по этой теме 1-го января с.г. в Мастерской проводилось глубокое научное исследование.
Князь Владимир вскипел: — Это что же? Когда
Я надену чалму, то уже не поддам?
Это мне-то, хохлу, отказаться от сала!?
Как посмел ты, падлюка, явиться сюда?!