В гостевой обсуждаются высказывания участников, а не их личные качества.
         Подробно о правилах Гостевой читайте здесь

Спасибо за участие в форуме.
Будем рады, если Вы добавите свое сообщение!


Вышел в свет очередной номер журнала  
Понравился журнал? Поддержи его! С благодарностью примем любую посильную помощь >>>
Зал славы и признательности: кто помог и помогает порталу >>>
Победители конкурса "Автор года" >>>
Положение об издании книг >>>
Лонг-лист очередного конкурса "Автор года" >>>
Выступления Е.Берковича >>>

 

Л. Комиссаренко
- 2019-05-24 23:30:19(1090)

В. Зайдентрегер
- 2019-05-24 22:28:36(1083)

Не знаю, о каком городе идёт речь, но в Берлине плакатов АдГ не меньше, чем у всех других партий. Знал бы, как вставить фото, прислал бы несколько.
Есть и своя КПГ (есть у меня и её плакаты), хотя такая и была запрещена в 50-е годы. Тогда, наверное, не было еще демократии, КПГ запретили на первом же процессе. А теперь широкая демократия: уже два процесса прошло, а НДП никак запретить не могут.

У нас (во Фрайбурге) плакатов АдГ до последнего дня не было и на прошедших парламентских выборах.
По запрету Национал-демократичесой партии Германии. Кто не в курсе немецкой политдействительности: попытка её запрета провалилась дважды. В ходе первого процесса выяснилось, что практически все поджигательские речи и лозунги исходили от засланных агентов Федеральной службы по охране Конституции. Пару лет от них партию чистили. В январе 2017 года вердикт Верховного суда оказался также в пользу фашистов. На этот раз с другой мотивировкой; Хотя идеология партии противоречит ценностям конституции ФРГ, у НДПГ нет потенциала для устранения демократии в Германии, заявил председатель КС Андреас Фоскуле (Andreas Voßkuhle), оглашая постановление суда. По его словам, "нет убедительных доказательств того, что деятельность партии может привести ее к успеху".
Отклик на статью: [Дебют] Михаэль Вольфсон: Солидарность с Израилем — но по чисто тактическим соображениям. Перевод Леонида Комиссаренко

Игорь Ю.
- 2019-05-24 23:24:30(1089)

О делах поближе к дому:

http://thefederalist.com/2019/05/23/united-states-european-union-destined-collide/

Игорь Ю.
- 2019-05-24 23:08:05(1088)

Игорь, ставить знак = между "антисуворавцами" и "просталинистами" просто …. некрасиво.
***
В 2044-м узнаем.

Майя
- 2019-05-24 22:54:59(1087)

Студент истории
- 2019-05-24 22:41:46(1086)
-------------------------------------
Удивительный апломб у "простого инженера"!

Студент истории
- 2019-05-24 22:41:46(1086)

Сэм
Израиль - 2019-05-24 21:34:38(1075)

до 1936 года у Германии практически не было армии.
И если бы французы ввели армию в Рейнскую область в ответ на нарушение Гитлером её демилитаризованного статуса, то скорее всего это бы означало конец его правления и, соответсвенно, то, что в истории была бы только одна Мировая война.
+++++++++++++++++
Удивительно, с каким апломбом сказано, что ответ на нарушение Гитлером статуса Рейнской области означал бы конец его правления. Что, поддержка его населением немедленно кончилась бы? Или предполагается оккупация всей Германии? Но, не полагаясь на эту "историческую проницательность", можно увидеть иную картину.

В начале 20-х гг. XX в. войска Антанты неоднократно вторгались на территорию Рейнской демилитаризованной зоны в ответ на те или иные внешнеполитические действия Германии. Наиболее известен в этой связи Рурский конфликт 1923—1925 гг. — оккупация Рура франко-бельгийскими войсками. Конфликт был урегулирован заключением Локарнских соглашений 1925 г., установивших гарантии нерушимости границ европейских стран, сложившихся после Первой мировой войны.И на основании этого договора в середине 1930 г. Германии удалось добиться окончательного вывода иностранных войск из зоны.

После прихода к власти в Германии в 1933 г. Гитлер взял курс на ликвидацию
демилитаризованного статуса Рейнской зоны. 7 марта 1936 г. послам Франции, Великобритании, Италии и Бельгии в Берлине был вручен Меморандум германского правительства с уведомлением о расторжении Германией Локарнского договора 1925 г. Была ли безоружна Германия в тот год?

К 1935 г. Гитлер открыто отверг ограничения на милитаризацию страны. Перевооружение было объявлено 16 марта с восстановлением призыва в армию. Но гонка началась сразу же с приходом Гитлера к власти в 1933 г., хотя и проводилась в начале под прикрытием летных школах, готовивших будущих военных летчиков, группировок ополченцев СА, спортивных клубов с военной подготовкой, в подставных компаниях как MEFO (см. ВИКИ) для финансирования с 1933 г. перевооружения путем размещения крупных заказов у Krupp, Siemens, Gutehofnungshütte и Rheinmetall на оружие, запрещенное Версальским договором и т.д. Гитлер вывел Германию из Лиги Наций и Всемирной конференции по разоружению в 1933 году. И прочее и прочее.

К 1936 году у Гитлера уже была армия, с которой надо было считаться. Но население (и правительства) Франция и Англии все еще стремились сохранять мир. Сегодня нам трудно понять усталость от Первой мировой войны в этих странах. Но попытаться можно, чтобы не обвинять безответственно умиротворяющую политику этих государств того времени. Это также важно для понимания Запада сегодня. Пошлый лозунг «можем повторить» - это лозунг людей, забывших все.

Я написал это без претензии на авторитет. Я только студент. Но сколько здесь
учителей!

Benny B
- 2019-05-24 22:31:59(1085)

М.Тартаковский. - 2019-05-24 21:47:59(1078)
Но городов в Германии десятки-сотни - т.е. уйма обывателей, посвящённых в самую главную тайну страны, за которой охотятся матёрые шпионы (тот же Зорге: нападёт-не нападёт ли Япония?)...
Ну, не чушь ли?

===========
1) Несколько десятков подготовленных лейтенантов-майоров (из военной милиции или может быть НКВД) это НЕ обыватели.
По-моему, их не должно быть много: на начальных этапах наступления "комендант" оккупированного города имеет главную цель "по-хорошему" держать важные для армии дороги свободными от гражданского населения.

2) Бедные матёрые шпионы: многие сотни тысяч солдат Красной Армии уже собранны на самой границе, уже даже погрузили в поезда для отправки в армии вторжения миллионы русско-немецких разговорников - а эти шпионы всё не могут понять "самую главную тайну страны" :-)

Ася Крамер
- 2019-05-24 22:28:41(1084)

В московской Руси евреи были редкостью, однако еврейская вера едва не овладела страной.

Да, был такой период, показывающий что российская элита больше тяготела к Ветхому завету, чем к Новому.

В 1483 году сын царя Ивана III, Иван Молодой женился на дочери молдавского господаря Стефана III Великого Елене, прозванной на Руси «Волошанкой»., т.е. молдаванкой. На междинастических браках строилась тогда политика.

Молодые, красивые и оба несчастные, очень рано погибшие, Иван Молодой и Волошанка вошли в народные сказки под образами Ивана-царевича и Елены Прекрасной.

Елена Прекрасная также связана с таким новгородско-московским идейным течением, которое вошло в историю под названием, данным его ярыми противниками: ересь жидовствующих.

Как следует из названия ереси, в мировоззрении адептов присутствовали значительные элементы иудаизма. По меньшей мере, непризнание божественной природы Иисуса Христа и отрицание связанных с этим догматов, а также следование некоторым обрядовым предписаниям иудаизма.

В ереси винят Прекрасную Елену, но скорее всего с просвещенными евреями сошелся (“прельстился”, как тогда говорили), сам ее свекр царь Иван III. Во время путешествия в Новгород два священника поразили его своими знаниями. Если иудаистически настроенные в Новгороде принадлежали к духовенству, то еретики-москвичи были преимущественно мирянами, т.е. людьми светскими.

Среди прочего, "жидовствующим" вменяли в вину, что они выступали против монашества. Их критика этого института основывалась на иудейских представлениях о том, что отсутствие потомства у человека свидетельствует о его греховности и неугодности Богу.
Отклик на статью: Борис Гулько: Евреи среди русских и украинцев: «калёный клин»

В. Зайдентрегер
- 2019-05-24 22:28:36(1083)

Не знаю, о каком городе идёт речь, но в Берлине плакатов АдГ не меньше, чем у всех других партий. Знал бы, как вставить фото, прислал бы несколько.
Есть и своя КПГ (есть у меня и её плакаты), хотя такая и была запрещена в 50-е годы. Тогда, наверное, не было еще демократии, КПГ запретили на первом же процессе. А теперь широкая демократия: уже два процесса прошло, а НДП никак запретить не могут.
Отклик на статью: [Дебют] Михаэль Вольфсон: Солидарность с Израилем — но по чисто тактическим соображениям. Перевод Леонида Комиссаренко

Aleks B.
- 2019-05-24 22:28:27(1082)

Маркс Т.: Под неприятием генетики немалый идеологический фундамент. Лысенко авторитетно заявляет: "В нашем Советском Союзе люди не родятся, родятся организмы, а люди у нас делаются - трактористы, мотористы, механики, академики, ученые (то есть не все ученые - академики и не все академики - ученые? - М. Т.)... Я не родился человеком (!), я сделался (!) человеком". Вот это было чрезвычайно близко пониманию Сталина.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
В ИХНЕМ Советском Союзе “адаптированного марксизма”, где Лысенко – авторитет… МТ утверждает, что он “не родился человеком, а “сделался (!) человеком"…
- Интересная мысль, возможно, близкая пониманию Сталина.
“В глазах Сталина это было весомым доводом в пользу адаптированного им марксизма...”
Биолог С. С. Четверяков, Иосиф Абрамович Рапопорт... “Осенью 1941 года лейтенант Рапопорт в Крыму командовал стрелковой ротой. Он берег солдат, и бойцы стремились попасть в его роту...”
Н. К. Кольцов — один из крупнейших отечественных биологов, Владимир Павлович Эфроимсон…потеряны десятки лет в развитии биологии, генетики... загублены многие судьбы талантливых ученых… Однако, марксизм адаптировали.
“Цепочка распада СССР: Троцкий, Куусинен, Андропов ...”
Отклик на статью: Михаил Корабельников: Главы из книги «Лев Троцкий и другие»

Sava
- 2019-05-24 22:28:23(1081)

1.Ваши, ув. Владимир, аргументированные размышления о возможных вариантах развития обостренного Ближне- Восточного конфликта убеждают в их реальной осуществимости.
2.Интересны ваши разъяснения о сути и характере т.н. “Прокси войн”, происходящих в нашем регионе, с возможностями превращения их в большую войну.
К вашему сообщению: “Сегодняшняя ближневосточная война — иранский продукт. Она направлена против суннитских монархий, и, как без этого, «малого сатаны» — Израиля и «большого сатаны» — США. Исполнителями являются ХАМАС, Хизбалла, Исламский джихад, йеменские хуситы и более мелкие структуры,”
напрашивается дополнение: А “вчерашняя”-в отношении сути войны в этом же районе, при тех же основных исполнителях, могла бы быть признана продуктом бывшего СССР, а ныне России и в определенной мере Турции, и ЕС. Все они в разных масштабах, в разных войнах поддерживали агрессивных врагов Израиля всевозможными средствами.
3.В отношении сути “Доктрины Дахии” у здравомыслящих израильтян не должно быть сомнений в ее абсолютной оправданности.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Или будет война, или нет!

Виктор (Бруклайн)
- 2019-05-24 22:07:27(1080)

Федеральный ядерный центр НИИ экспериментальной физики решил закупить иконы со стразами

Федеральный ядерный центр научно-исследовательского института экспериментальной физики в закрытом городе Сарове Нижегородской области планирует купить иконы, картины и книги на общую сумму более 2,3 млн рублей. Об этом говорится на сайте госзакупок, на документ обратило внимание издание «В городе N».

Согласно документам, центр хочет приобрести 76 икон Серафима Саровского со стразами. Максимальная цена одной такой иконы – 3 710 рублей. Помимо этого, центр планирует закупить 90 триптихов Саровской пустыни (максимальная цена — 7 325 рублей), а также два вида панно: «зеркальное Саровская пустынь» (две штуки по максимальной цене 14 244 рублей) и «Саровская пустынь во флокированной упаковке» (64 штуки по максимальной цене 7 871 рубль).

Также в госзакупке указаны книги-плакетки «Серафим Саровский» и «Ф. Ушаков», а также пластиковые пакеты с эмблемой исследовательского института.

В разговоре с «Новой газетой» представитель центра отказался комментировать цели закупки икон, уточнив лишь, что они являются «сувенирной продукцией».

Александр Бархавин
- 2019-05-24 21:57:27(1079)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. Не гипотеза, но - ложь.
- 2019-05-24 20:35:51(1066)
Больше самого нападения Сталин опасался именно этого выглядеть агрессором. Этим объясняется его необычайная, перешедшая разумные границы, осторожность весной-летом 41-го.
////////
Маркс Самойлович,
В чьих глазах Сталин опасался выглядеть агрессором весной-летом 41-го

И еще вопрос - как отличить гипотезу от лжи? Скажем, гипотеза (даже теория) о существовании философского камня - это ложь?

М.Тартаковский.
- 2019-05-24 21:47:59(1078)

Benny B
- 2019-05-24 21:39:46(1077)
::::::::::::::::::::::::::::

Но городов в Германии десятки-сотни - т.е. уйма обывателей, посвящённых в самую главную тайну страны, за которой охотятся матёрые шпионы (тот же Зорге: нападёт-не нападёт ли Япония?)...
Ну, не чушь ли?

Benny B
- 2019-05-24 21:39:46(1077)

>>> Benny B - Алекс Манфиш (1035): Если верно предположение "штабисты Красной Армии ожидали БЫСТРУЮ победу над Германией", то ВОЗМОЖНО они заранее готовили персонал для своей оккупационной власти, в том числе даже комендантов немецких городов.

Тартаковский. О чём спор?..... - 2019-05-24 17:36:29(1038):
Допустим, ожидали. Но заранее вписывать в документы распределение российских комендантов-бургомистров в предполагаемые города даже и после начала войны - тем более ДО - это же не ошибка, даже не ложь, это - ИЗДЁВКА, анекдот, насмешка над здравым смыслом. ...
===============

М. Тартаковский частично прав: в таких вопросах вполне ожидаемы неточности, поэтому спор о том, могло ли быть тогда что-то ПРИНЦИПИАЛЬНО ПОХОЖЕЕ на "... его отец показывал ему свое предвоенное мобилизационное предписание, где ему отводилась должность коменданта какого-то немецкого городка ...". (Александр Бархавин (943))

Что-то похожее очень даже могло быть: если уже напечатали и доставили на границу миллионы русско-немецких разговорников для солдат Красной Армии (у В.Суворова есть документальные свидетельства этого факта), то кадровый офицер соответствующей войсковой службы Красной Армии вполне мог ЗАРАНЕЕ иметь на руках некий документ, назначающий его на должность коменданта. Возможно даже некий важный резервист-специалист, и тогда это действительно будет "мобилизационное предписание".

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. Просчёт или намерение?
- 2019-05-24 21:39:36(1076)

Б.Тененбаум
- 2019-05-24 21:09:40(1073)
::::::::::::::::::МСТ::::::::::::::::

Странная война: сентябрь 1939 - май 1940 (почти 8-мь месяцев):
Силы сторон:
Франция+Великобритания - 48 дивизий;
Германия - 42 дивизии.
Потери:
Союзники: 2 тысячи убитых, раненых и пропавших без вести;
Германия - 196 убитых, 356 раненых, 114 пропавших без вести.

В сообщении Тененбаума факт, неизвестный мне. Союзники НАМЕРЕННО подставили под удар германской армии маленькую Бельгию (и Нидерланды, и Люксембург), потеряв при этом и Данию, и Норвению, и саму "защищаемую" Польшу.
Я полагал, что это не подлое намерение, но в какой-то степени оправданный просчёт при сооружении Линии Мажино.
Как должен был реагировать Сталин, наблюдая такое лицемерие и предательство самых мощных колониальных держав при перспективе войны (как сказано ниже) на два фронта?..

Сэм
Израиль - 2019-05-24 21:34:38(1075)

Французский генштаб, готовивший планы новой возможной войны с Германией в 1918-1939 годах, отнюдь не состоял из неумех и идиотов - планы исходили из реальности. Германия располагала мобилизационным пулом чуть ли не вдвое большим, чем Франция,
Б.Тененбаум - 2019-05-24 21:09:40(1073)
-----------
Всё верно за исключением одного:
до 1936 года у Германии практически не было армии.
И если бы французы ввели армию в Рейнскую область в ответ на нарушение Гитлером её демилитаризованного статуса, то скорее всего это бы означало конец его правления и, соответсвенно, то, что в истории была бы только одна Мировая война.

Сэм 4 "просто"
Израиль - 2019-05-24 21:24:47(1074)

Антисуворовцам-просталинистам
Игорь Ю. - Бенни - 2019-05-24 19:37:57(1055)
-----------------------
Игорь, ставить знак = между "антисуворавцами" и "просталинистами" просто …. некрасиво.
Я считаю теорию Суворова о запланированном нападении на Германию 29 июня просто перепевом гитлеровской пропаганды (кстати, а что написано про это в упомянутой здесь сегодня книге генерала Типпельскирха?), что абсолютно не исключает того, что конечно же Сталин готовился к войне и к войне наступательной, а поверивших в неё считаю просто не понимающими тогдашнею ситуацию в Европе. Но при этом я считаю Сталина преступником.
Впрочем после того, как на сайте ставится знак = между террористами Газы и двумя третями американского еврейства, ставится при полном одобрении всей аудитории, удивляться и возмущаться просто нечему.

Б.Тененбаум
- 2019-05-24 21:09:40(1073)

"... во время позорной "странной войны", когда не была оказана даже ОБЕЩАННАЯ помощь союзнице Польше ..."
==
Вся изобретенная в СССР "история", связанная со "странной войной" - сплошная липа.

Французский генштаб, готовивший планы новой возможной войны с Германией в 1918-1939 годах, отнюдь не состоял из неумех и идиотов - планы исходили из реальности. Германия располагала мобилизационным пулом чуть ли не вдвое большим, чем Франция, и первой заботой французских генералов было сделать так, чтобы Франция сражалась не в одиночестве. Линия Мажино была доведена до границы с Бельгией - с целью вынудить немецкое командование наступать через бельгийскую границу, и тем самым:

а) нарушить нейтралитет Бельгии.
б) наткнуться на мощные пограничные укрепления.
в) вступить в сражение с бельгийской армией.

Дальше, согласно плану, на помощь Бельгии должны были придти как лучше дивизии французской армии, так и те немногие силы, которые были у англичан - из-за отсутствия призыва в мирное время они не имели готовых подготовленных резервов.

План не удался.

Германское командование с неслыханной быстротой сломало систему оборонительных фортов у Льежа, бельгийская армия рассыпалась, не в силах сопротивляться, а Манштейн изобрел т.н. "удар серпом" - танковую атаку через считавшиеся непроходимыми Арденны - и в итоге и англичане, и часть французских дивизий оказались в мешке.

"Шахматную партию" июня 1940 проиграл гроссмейстер, противник которого оказался лучше - но тем не менее это был гроссмейстер, а не дилетант.

Aleks B.
- 2019-05-24 21:00:57(1072)

Игорь Ю. - Бенни: Антисуворовцам-просталинистам хорошо бы каким-либо рациональным образом объяснить с какой целью Белостокский выступ набивался солдатами "в ожидании новой техники" весь май-июнь 41 года. Казалось бы, простой вопрос..
--------------------
М.Т. Простой ответ: С оборонительной целью. Хотя в декларированной пропагандистской доктрине утверждалось: "...и на вражьей земле мы врага разобьём малой кровью - могучим ударом".
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Совершенна и уникальна гостевая “7-ми искусств”. Правда-правда. Впрочем, я редко захожу в другие. Ну их в болотную. Мне и нашенской хватает.
Читаю, однако, внимательно работу уважаемого ПРО Вл. Я. - про Или будет война, или нет!
“… дело в том, что война уже давно идет.. Это прокси-война (англ. proxy war), война по доверенности. В такой войне как минимум один из участников пытается достичь своих целей с использованием сил и ресурсов третьей стороны. Дуайт Эйзенхауэр назвал прокси-войны — «войнами, ведущимися чужими руками». Это не ново, все это «уже было в веках, бывших до нас»...”
Перечитываю работу профессионала В.Я., комментарии про “дроные войска” и про ракетные... Очень понравилось авторское: “Кедми (представляемый Соловьёвым :) - пенсионер, оставшийся невостребованным, а вот рахбар Хаменеи — это совсем другое дело...” , а особенно – P.S. -“Так будет горячая война с Ираном или нет? Пока нет, но Иран делал революцию по словам рахбара Хомейни, «не для того, чтобы снизить цены на дыни»...” Вот и пытаюсь разобраться, как огородник , с этими дынями и удобрением Кедми-соловьёва.
Цены-то на дыни не снижаются. См. - простой ответ М.Т. - И.Ю.:“Хотя в декларированной пропагандистской доктрине утверждалось: "...и на вражьей земле мы врага разобьём малой кровью - могучим ударом"… - ОДНАКО, забыл МСТ, автор цитаты, добавить:”если надо, повторим...” А может, не забыл, не поскромничал, а прочитал работу Владимира Янкелевича и засомневАЛся. Не 41-ый год-то, и ВЕК другой, 21-ый. Анализ В.Я. сокрушительный: “...общество не приемлет войну в принципе, не желает посылать своих солдат в бой… в настоящее время войны «по доверенности» стали основным видом военных действий. Их привлекательность определяется следующими факторами:
> Возможностью минимизировать финансовые затраты на войну. Поддержка нерегулярных войск, повстанцев, негосударственных субъектов значительно дешевле использования собственных вооруженных сил.
> Возможностью слабого противника бросить вызов сильному из-за спины «мирного населения».
> И немаловажным фактором является возросшая поражающая способность современного оружия. Зачем подставлять себя под удар, пусть грязную работу выполнят сторонние негосударственные структуры. В конце концов, они именно за это деньги получают...”
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Или будет война, или нет!

Волюнтарист
- 2019-05-24 20:58:53(1071)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ
- 2019-05-24 20:27:16(1061)
Изживая из нашей науки менделизм-морганизм-вейсманизм, мы тем самым изгоняем случайности из биологической науки".
В глазах Сталина это было весомым доводом в пользу адаптированного им марксизма.
Еще одной привлекательной особенностью лысенковской "яровизации" был необычайный оптимизм этой "теории", обещание немедленных свершений (словцо, бывшее тогда в необычайном ходу), гарантия надежного управления развитием организмов (и людей тоже), - все это было весьма кстати в виду "сияющих вершин коммунизма"...
Так что дело тут не в голом "волюнтаризме" (словечко, пущенное в ход позднее)....

((((((((((((((((((((((((
В глазах МСТ весомым доводом в пользу адаптированных им заметок из блокнота атеиста было изгнание случайностей из его грандиозного видения циклов мироздания. Еще одной привлекательной особенностью его "теории" было обещание надежного управления следствиями из причин, а также появления "чего" только из "чего", никогда из ничего. Это было весьма кстати в виду его закона истории: от общинной особи к индивидуальной личности (то есть к МСТ). Так что дело тут не в голом невежестве (словечко, пущенное о МСТ его завистниками), но в заботе о просвещении тех, кто усвоил кириллицу.

Тартаковский - Ю.
- 2019-05-24 20:57:07(1070)

Игорь Ю.
- 2019-05-24 20:53:28(1067)
... Ни один из нынешних посетителей Портала так и не узнает то, что МСТ уже знает. Уникальный источник, дай бог хотя бы ему дожить до 2044-го.

::::::::::::::

Поздравляю с обретением остроумия. Не лишнее на склоне лет.

Benny B - Игорь Ю.
- 2019-05-24 20:55:13(1068)

Игорь Ю. - Бенни - 2019-05-24 19:37:57(1055)
Т4-24..: Антисуворовцам-просталинистам хорошо бы каким-либо рациональным образом объяснить с какой целью Белостокский выступ набивался солдатами "в ожидании новой техники" весь май-июнь 41 года. Казалось бы, простой вопрос..
===========
1) Я "суворовец" на 60% и "нейтральный" на 40%.
2) Игорь, по-моему вы как раз привели серьёзный довод в пользу анти-В.Суворов: если есть время для подготовки нападения, то новую технику стоит ожидать и осваивать глубоко в тылу (и только глубоко в тылу) - а возле границы стоит делать "территорию сбора" атакующих соединений из уже готовых к бою подразделений.

Но возможно это именно современный урок трагедии 41-го. Я в этом никогда НЕ разбирался.

Игорь Ю.
- 2019-05-24 20:53:28(1067)

"Относительно периода Второй мировой войны явный урон государству может нанести рассекречивание планов наступательной войны против Германии, по разделу мира на сферы влияния, в отношении соседних государств, - отмечается в материале. - Историки подозревают табу и на публикацию подлинных данных о потерях СССР в Великой Отечественной войне. Очевидно, что, если на самом деле был приказ Сталина о выселении в один день всех инвалидов Великой Отечественной войны из крупных городов, то документы, об этом свидетельствующие, никогда не будут преданы огласке..."

Что скрывают? В 2014 решено продлить режим строгой секретности на следующие 30 лет, до 2044 года. Ни один из нынешних посетителей Портала так и не узнает то, что МСТ уже знает. Уникальный источник, дай бог хотя бы ему дожить до 2044-го.

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. Не гипотеза, но - ложь.
- 2019-05-24 20:35:51(1066)

Игорь Ю.
- 2019-05-24 20:03:50(1057)
И это всё на выступе размером не более 100х120 км.

::::::::::::МСТ:::::::::::::

Не совсем понятно остроумие г-на Юдовича. Не могу, конечно, знать всех выложенных им подробностей, но, во-первых, должен сказать, что объявленная им площадь выступа это более половины т.н.признанной территории Израиля. Т.е. немало.
Корень остроумия - и не только - в объявленной (здесь №1040) т.н. "гипотезе Суворова, Солонина" и пр. - что никакая не гипотеза, но просто продуманная циничная коммерческая ложь о "превентивном ударе", подхваченная "демократической пропагандой". О цене её - после четырехлетней эпопеи обгаживания законно избранного президента США - мы здесь знаем хотя бы из сообщений самого Игоря Ю.

Повторять разоблачение этой лжи (делалось не раз - также и мной) здесь сейчас не к месту, но представьте только войну Сов.Союза, с трудом вышедшего из "зимней войны", НА ДВА ФРОНТА - с Германией и Японией при радостном потирании ручек демократических наблюдателей. Последние продемонстрировали это во время позорной "странной войны", когда не была оказана даже ОБЕЩАННАЯ помощь союзнице Польше.
Больше самого нападения Сталин опасался именно этого выглядеть агрессором. Этим объясняется его необычайная, перешедшая разумные границы, осторожность весной-летом 41-го.

Хаим Брейтерман
- 2019-05-24 20:27:37(1065)

В том то и дело - то, что могут сделать дроны, ракеты сделать не могут. Диверсии ракеты делать не могут, а дроны - могут
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Или будет война, или нет!

Aleks B.
- 2019-05-24 20:27:34(1064)

Семён Глейзер: 26 мая в Германии состоятся выборы в Европейский парламент и в местные органы власти. За кого будем голосовать? Прежде всего, давайте разберемся…
В бундестаге давно уже ставится вопрос о смене курса: Германия должна изменить свою позицию в ООН с антиизраильской на произраильскую. Такую резолюцию внесла на голосование партия Свободных демократов (СвДП). Резолюцию отвергли большинством голосов партии «Левые», «Зеленые», социал-демократы (СДПГ) и христианские демократы (ХДС/ХСС). Точнее, 408 — «против» резолюции, при 63 воздержавшихся... «за» Израиль проголосовало 155 депутатов. Это: почти все свободные демократы (СвДП) — 86% фракции, и почти все лепутаты от партии «Альтернатива для Германии» (АдГ — AfD) — 89% фракции в бундестаге. Вот и возникает вопрос — за кого нам теперь голосовать?
Решать придется уже послезавтра…
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Сложная задача стоит перед нашими соплеменниками в Германии. Архисложная, как сказал бы, наш 1-ый cокол, если б находился сегодня в Германии (или Швейцарии). Да и в Аустралии наши соплеменники-соколы также интересуются межконтинентальной политикой, не только в Мюнхене всё решается, не в Баварии.
А где – неизвестно, и я за политику, в целом и в розницу, вообще ничего не скажу.
Не мои это дела, как правильно заметил один известный литературный критик.
Мои дела огородные и садовые. И – колбасные. Вот и сошлюсь на Наталию Рапопорт:
“Все мы приехали в эту страну немножко за колбасой. Но многие - не только за ней...
Если те псевдодемократические и социалистические тенденции, которые сейчас преобладают, победят, то не надо будет долго ждать: скоро не станет и колбасы.”
И тогда придётся (в который раз :)) собираться в путь-дорогу. А куда податься, не известно.
Работа историка и публициста М. Вольфсона за Солидарность с Израилем - своевременна и полезна - по всем соображениям (imho). Переводчику Леониду К. и автору – радоваться!
Отклик на статью: [Дебют] Михаэль Вольфсон: Солидарность с Израилем — но по чисто тактическим соображениям. Перевод Леонида Комиссаренко

Хаим Брейтерман
- 2019-05-24 20:27:31(1063)

В Иране должно быть с помощью дронов-камикадзе каждый день десяток диверсий.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Или будет война, или нет!

Дмитрий Гаранин
- 2019-05-24 20:27:19(1062)

Среди воспоминаний о Борисе Кушнере особенное впечатление на меня произвёл текст Давида Гарбара. Оказывается, он стал жертвой травли в 2009 году, после чего покинул портал и с тех пор печатается на "Зарубежных задворках". Давида поддерживал Борис Кушнер и другие заметные на портале люди, но критики одержали сокрушительную победу, стоившую Давиду стента в сердечном сосуде. Отзвуки травли просматриваются в комментариях к его последней публикации здесь, хотя основные события разворачивались в Гостевой. После этого Борис сдружился с Давидом, устроил его в журнал "Гостиная" и т.д.

Мне всё это особенно интересно, потому что в 2018 году я сам подвергся травле за то, что покритиковал некоторый поэтов - авторов журнала "7 искусств". При этом меня не поддержала ни одна душа, и мне одному пришлось сражаться со сворой анонимов, усиленной одним членом редколлегии. Модерация полностью провалилась, фактически став на сторону травящих. Борис Кушнер к этому моменту отказался он участия в жизни портала, поскольку сам подвергся травле, как он мне сообщил. С тех пор он функционировал здесь только как автор. Борис советовал мне не тратить силы и нервы на споры со "шпаной", как он выразился. Но моя линия поведения была другая, и я считал, что скандал только полезен. Что и оправдалось. Публикаций на портале у меня достаточно и у многих из них рекордная читаемость - счёт идёт на тысячи, а подборка моих стихов 80-х годов "Между серпом и молотом" собрала уже больше 13 тысяч просмотров. Так что результатом я доволен, а чушь, которую про меня здесь написали, я всерьёз не принимаю. Эта грязь прилипает к порталу, а не ко мне. Только один раз им меня удалось пробить: после запредельно грубой реплики "Майи" в Гостевой у меня поднялось давление, и в результате последующей короткой поездки в метро я потерял iPad Mini. Но это не то что стент в сердечном сосуде! Гостевую же после этого я перестал читать в принципе. Теперь я публикую стихи во многих других местах, чем очень доволен. В этом году у меня вышло 7 подборок стихов в семи различных местах. А на портале надо бы ввести регистрацию участников, чтобы прекратить безобразие анонимов.
Отклик на статью: Памяти Бориса Кушнера (1941‒2019). Часть III

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ
- 2019-05-24 20:27:16(1061)

Под неприятием генетики немалый идеологический фундамент. Лысенко авторитетно заявляет: "В нашем Советском Союзе люди не родятся, родятся организмы, а люди у нас делаются - трактористы, мотористы, механики, академики, ученые (то есть не все ученые - академики и не все академики - ученые? - М. Т.)... Я не родился человеком (!), я сделался (!) человеком".
Вот это было чрезвычайно близко пониманию Сталина. Он поучал: "Надо беречь каждого способного и понимающего работника, беречь и выращивать его. Людей надо заботливо и внимательно выращивать, как садовник выращивает облюбованное плодовое дерево".
В рассуждениях Лысенко (а биология была не единственной из адаптированных в ту пору наук) было несколько привлекательных, на взгляд Сталина, особенностей. Во-первых, авторитет Дарвина, который в прошлом веке, до возникновения генетики, считал, что признаки и свойства передаются от родителей потомству на основе гипотетических геммул - неких мельчайших частиц, будто бы выделяемых всеми клетками тела родителей и образующих в совокупности их гаметы, половые, клетки. Сталин помнил, разумеется, слова Энгельса, сказанные им на могиле друга: "Подобно тому, как Дарвин открыл закон развития органического мира, Маркс открыл закон развития человеческой истории". В эпоху, когда книга Дарвина совершала свое триумфальное шествие по миру, покоряла умы, такое сравнение подчеркивало абсолютную непреложность выводов Маркса.
Правда, сам Дарвин не был в этом уверен и, как мы знаем, решительно уклонился от посвящения ему "Капитала", заметив в ответном письме, что чересчур "прямые доводы" Маркса его смущают. Он упоминает здесь же, что "ограничил себя областью науки", намекая на то, что выводы Маркса не кажутся ему абсолютными.
В сталинском государстве никто бы не отважился на подобное откровенное сомнение. Ведь революционное движение, объявившее марксизм своим знаменем, вознесло именно Сталина на вершину власти - и в этом не должно, не могло быть никаких случайностей! Рычаги истории в данном случае сработали - конечно же! - неумолимо и закономерно. Только так - и не иначе!
"Наука - враг случайностей, - в свою очередь заявлял Лысенко. - Такие науки, как физика и химия, освободились от случайностей. Поэтому они стали точными науками... Изживая из нашей науки менделизм-морганизм-вейсманизм, мы тем самым изгоняем случайности из биологической науки".
В глазах Сталина это было весомым доводом в пользу адаптированного им марксизма.
Еще одной привлекательной особенностью лысенковской "яровизации" был необычайный оптимизм этой "теории", обещание немедленных свершений (словцо, бывшее тогда в необычайном ходу), гарантия надежного управления развитием организмов (и людей тоже), - все это было весьма кстати в виду "сияющих вершин коммунизма"...
Так что дело тут не в голом "волюнтаризме" (словечко, пущенное в ход позднее).
Отклик на статью: Михаил Корабельников: Главы из книги «Лев Троцкий и другие»

Студент истории
- 2019-05-24 20:25:17(1060)

Игорь Ю.
- 2019-05-24 20:03:50(1057)
Это была самая коспиралогическая оборона в истории войн. За всю историю только один человек - МСТ - её обнаружил.
*******************
Г-н Игорь Ю., Вы не поняли МСТ. Это была особая оборона - оборона Россией спасенных ею евреев. Поэтому и скрытая. Такая игра. Найдут ли немцы евреев или не найдут? Но от МСТ ничего не скроешь!

В. Зайдентрегер
- 2019-05-24 20:19:21(1059)

Л. Комиссаренко (1045): "в черте города ни одного плаката АдГ нет"

Я не знаю, о каком городе идёт речь, но в Берлине такие плакаты есть. Знал бы, как вставить фото, прислал бы два плаката.

Сэм-Майе
Израиль - 2019-05-24 20:18:18(1058)

Maya- 2019-05-24 19:08:43(1048)
----
Никогда, никого я на этом сайте грязью не полевал.
Привидите пример или возьмите слова обратно.

Игорь Ю.
- 2019-05-24 20:03:50(1057)

И это всё на выступе размером не более 100х120 км.

Из советских источников:
БЕЛОСТОКСКОЕ ОКРУЖЕНИЕ


«Белостокский выступ» образовался в результате установления правительствами СССР и Германии новой границы на территории бывшего Польского государства.

Советские воинские части, расположившиеся на территории выступа, организационно вошли в Западный Особый военный округ. Здесь дислоцировались 3-я и 10-я армии, в составе трех стрелковых и трех механизированных корпусов, одного кавалерийского корпуса, двух авиационных дивизий, двух укрепленных районов, а также нескольких артиллерийских полков, противотанковых артиллерийских бригад и других частей усиления. Помимо этого, границу на этом участке охраняли Августовский, Ломжинский и Чижевский погранотряды. Южнее, в районе Бреста, располагалась 4-я армия (один стрелковый и один механизированный корпус, одна авиационная дивизия, один укрепрайон, ряд артиллерийских и других частей). В тылу округа проходило формирование 13-й армии. При общей численности войск ЗапОВО ок. 700 тыс. человек, непосредственно на «белостокском выступе» находилось более 300 тыс. человек. (Конец цитаты).

Правда, МСТ утверждает, что 300 тысяч из 700, включая три мехкорпуса и две авиадивизии, собрали на крошечном участке земли (а ЗапОВО был огромным по территории, в отличие от Белостокского выступа) для обороны. ** - не воевать. Но очень интересная оборона получилась, не правда ли? Я тут глянул источники из воспоминаний солдат и офицеров там оказавшихся... очень оригинальная оборона готовилась и еще более оригинальная осуществилась. Мой отец там был и готовился к очень оригинальной обороне. Вместе с Нежвижской танковой бригадой. Ну, до того обороной запутали бедных немцев, что они потратили черт знает сколько усилий, чтобы найти эти оборонителные рубежи. Искали, искали, до Минска за неделю дошли в поисках, думали хоть там найти.. Это была самая коспиралогическая оборона в истории войн. За всю историю только один человек - МСТ - её обнаружил.

М.Тартаковский. Простой ответ.
- 2019-05-24 19:42:37(1056)

Игорь Ю. - Бенни
- 2019-05-24 19:37:57(1055)

Т4-24..: Антисуворовцам-просталинистам хорошо бы каким-либо рациональным образом объяснить с какой целью Белостокский выступ набивался солдатами "в ожидании новой техники" весь май-июнь 41 года. Казалось бы, простой вопрос..

:::::::::::::::::::

С оборонительной целью. Хотя в декларированной пропагандистской доктрине утверждалось:
"...и на вражьей земле мы врага разобьём
малой кровью - могучим ударом".

Игорь Ю. - Бенни
- 2019-05-24 19:37:57(1055)

Т4-24..: Антисуворовцам-просталинистам хорошо бы каким-либо рациональным образом объяснить с какой целью Белостокский выступ набивался солдатами "в ожидании новой техники" весь май-июнь 41 года. Казалось бы, простой вопрос..

Владимир Янкелевич
- 2019-05-24 19:32:51(1054)

Хаим Брейтерман
24 мая 2019 at 13:32 | Permalink
---------------------------------
Объясните, пожалуйста, мне простому гражданину Израиля: почему Израиль и США не делают то же, что сделал Иран против Саудовской Аравии, но в сто раз сильнее — речь идёт об использовании беспилотников для диверсий?
===================
Мы узнаем только о провальных диверсиях.
Но беспилотники использовал не Иран, а его сателлит - йеменские хуситы.У них общая граница. Беспилотники летают с дозвуковой скоростью.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Или будет война, или нет!

Игорь Ю.
- 2019-05-24 19:27:49(1053)

Теперь скажите, в каком из советских и русских музеев Второй мировой вы об этом узнаете? (пост 967)
***
Отсутствие ответа - ответ. Что и требовалось узнать. Значит все обиды на неупоминание достижений КА в музеях посвященных вполне определенным ДРУГИМ войнам - демагогия.

Benny B
- 2019-05-24 19:25:08(1052)

Алекс Манфиш - Benny B. - 2019-05-24 17:56:15(1040)
.... Чем Суворова и Солонина, лучше на эту тему немцев почитать – особенно тех, кто участвовал в войне. Например, Курт фон Типпельскирх, «История второй мировой войны», гл. 5, «Наступление Германии на Советский Союз», параграф 2, «Красная Армия» (легко найти в интернете) - вот у него очень профессионально изложено о соотношении сил. ...
=============
Не как спор, а как обмен мнениями:

Эту книгу Курт фон Типпельскирха я несколько раз читал и перечитывал.
Гл. 5, параграф 2 там написано:
"[Т1] Определить хотя бы приблизительно военную мощь Советского Союза было почти невозможно. ... ... .... [Т2] У русских было, видимо, много танков - вероятно, раза в 4 - 5 больше, чем у немцев. [Т3] Однако русские еще отставали в организации крупных подвижных соединений, предназначенных для решения оперативных задач. ..."
http://militera.lib.ru/h/tippelskirch/05.html

Так вот:
[Т1] это факт: немецкий генштаб НЕ знал силу Красной Армии до самого начала войны.
[Т2] это факт: у Кр.Армии было МНОГО танков, Типпельскирх узнал об этом после начала войны.
[Т3] это гипотеза-догадка.

Но у Суворова и Солонина есть ДОКУМЕНТАЛЬНО подтверждённые ФАКТЫ, которые не оспорил ни один из их критиков:
[С1] крупных подвижных соединений в Красной Армии было МНОГО.
[С2] в Красной Армии были достаточно топографических карт Германии, у штабов (вплоть до уровня корпус-дивизия) были планы вторжения и как мимимум значительная часть войск по ним интенсивно готовились
[С3] в Красной Армии де-факто НЕ было топографических карт пограничных районов СССР.

Вывод: [Т3] это 100% противоречащая фактам догадка задним числом, то есть "спекуляция":
возможно, что мы никогда уже не сможем узнать о уровне подготовки "крупных подвижных соединений в Красной Армии", но в отсутствии топографических карт любые крупные массы войск любой подготовки 100% предсказуемо будут "стадом овец для мясника" для серьёзного противника.

Владимир Янкелевич
- 2019-05-24 19:09:41(1051)

Soplemennik
24 мая 2019 at 13:35 | Permalink
-----------------------------------------------
Единственно: Неужели США сосредоточили такую огромную силу лишь для её демонстрации?
============================
Демонстрация силы и готовности ее применить важнейший фактор, он может заставить аятолл свернуться без войны. Война не цель а средство. Если цель можно достигнуть без боевых действий, то и прекрасно.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Или будет война, или нет!

Владимир Янкелевич
- 2019-05-24 19:09:37(1050)

Григорий Писаревский
24 мая 2019 at 16:46 | Permalink
------------------------------------
Есть один вопрос — а почему бы Америке не использовать внутреннее иранское сопротивление, ведь оно наверняка существует? Думаю, работа в этом направлении ведётся. Иранский режим существует 40 лет. Учитывая, что нацистское государство просуществовало 12 лет (впрочем, они опрометчиво воевали со всем миром), а коммунистическое — 74 года, срок, отведённый аятоллам, возможно, подходит к заключительной стадии.
=====================
Сведение экспорта нефти Ирана к нулю и есть стимулирование иранского сопротивления... Я с вами согласен, на самом деле похоже, что срок аятолл заканчивается.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Или будет война, или нет!

Владимир Янкелевич
- 2019-05-24 19:09:27(1049)

Хаим Брейтерман
24 мая 2019 at 18:13 | Permalink
--------------------------
Надо создавать дроные войска. Они, наверное, будут эффективнее ракетных войск.
===============
Дроны - это беспилотные самолеты. У них и ракет разное назначение.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Или будет война, или нет!

Maya
- 2019-05-24 19:08:43(1048)

Я не понимаю, зачем вы, Benny B,Сэм и другие, поливаете грязью Ефима Левертова и при этом прожоджаете с ним общаться.
Вы себя не уважаете?

Benny B
- 2019-05-24 18:32:45(1047)

Алекс Манфиш - Benny B. - 2019-05-24 17:56:15(1040)
.... Во-первых - ДАЖЕ ЕСЛИ бы такой поход планировался и ДАЖЕ ЕСЛИ бы командование Красной Армии ожидало быстрой победы, то и тогда следовало бы держать свои планы засекреченными. ...
==========
Между "в мирное время генштаб составляет планы агрессивной войны" и "войска их исполняют" есть несколько важных этапов, в течении которых планы генштаба постепенно открываются всем исполнителям и каждый узнают свою (и только свою !!!) часть плана.

Необходимы штабные учения штабов разного уровня, потом подготовка войск и войсковые учения, а ещё раньше готовятся необходимый личный состав (войска, командиры, специалисты) и необходимые запасы техники, боеприпасов, еды, горючего и т.д..

Так вот: готовить и назначать офицеров Красной Армии на должности будущих комендантов для городов Германии имело смысл гораздо раньше, чем печатать русско-немецкие разговорники для солдат Красной Армии - миллионными тиражами, в разных типографиях (у Виктора Суворова есть об этом ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ свидетельства).

Я выхожу из дискуссии, Шабат Шалом.

Виктор (Бруклайн)
- 2019-05-24 18:23:04(1046)

В.Ф.
24 мая 2019 at 17:51 (edit)
Возможно, я невнимательно читал, но я не нашёл нигде никаких упоминаний о том, что Николай Эрдман — из русских немцев. Его фамилия может ввести некоторых в заблуждение относительно его происхождения.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Николай Эрдман родился в семье бухгалтера фабрики «Товарищества шёлковой мануфактуры», лютеранина и уроженца Митавы Роберта Карловича Эрдмана (1860—1950), впоследствии также блеснувшего ролями второго плана в фильмах «Окраина» и «Весёлые ребята», и Валентины Борисовны Эрдман (в девичестве Кормер, 1880—1964), православной. Её отец Борис Васильевич Кормер (1851—1915) владел часовой мастерской[5][6]. Бабушка со стороны матери, Прасковья Абрамовна Гольдберг (1854—1938), была дочерью московского купца первой гильдии и мануфактурщика Абрама Симховича Гольдберга. Тётя, Ольга Борисовна Кормер (1885—1963), была замужем за протоиереем С. И. Голощаповым[7].
Отклик на статью: Дмитрий Быков. Лина и Коля. Эссе

Леонид Комиссаренко
- 2019-05-24 18:22:58(1045)

А вот ещё картиночка, достойная пера... Снято час назад вблизи от дома. Самый верхний плакат — к выборам в Европарламент Марксистско-Ленинской партии Германии (Die Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands (MLPD).



Выборы послезавтра, но в черте города ни одного плаката АдГ нет, и нет потому, что всё равно его тотчас же сорвут.
Отклик на статью: [Дебют] Михаэль Вольфсон: Солидарность с Израилем — но по чисто тактическим соображениям. Перевод Леонида Комиссаренко

Хаим Брейтерман
- 2019-05-24 18:22:57(1044)

Надо создавать дроные войска. Они, наверное, будут эффективнее ракетных войск.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Или будет война, или нет!

Илья Г.
- 2019-05-24 18:22:54(1043)

К сожалению, в этой отличной статье «вне кадра» остался очень важный фактор - иранский национализм. Сегодня иранские националисты против режима аятолл, т.к. он «дискредитирует нашу древнейшую цивилизацию», но, «если завтра война», то этот национализм обратится в патриотизм даже при нынешнем режиме.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Или будет война, или нет!

Хулиган
- 2019-05-24 18:20:00(1042)

Boris Gulko
- 2019-05-24 15:49:08(1012)
***********************************************
Хотелось бы , уважаемый гроссмейстер, понять, по какому принципу вы соединили
Бандеру и Махно, и эпохи разные и мировоззрения, и отношение к евреям...
Участвовал ли сам Бандера в погромах не знаю, все движение его было разнородное,
были откровенные юдофобы и убийцы, были и умеренные, в УПА были и евреи...
Что же касается Нестора Махно, то это откровенная чушь и ахинея, неизвестно кому нужная...антисемитизм никогда не был главной идеей его движения, в основном крестьянского,он дружил с многими евреями, были даже еврейские роты и отдельные командиры...
Я много общался со стариками, свидетелями Гражданской войны, большинство из которых почти не упоминали махновцев в преследовании евреев...
К слову, Нестор Иванович расстрелял Григорьева, злейшего убийцу евреев и разогнал его банду...
В моем дворе, в Одесск, жил старик, который рассказал мне , что Махно, остановился в селе, на постое, в доме его матери....ночью Махно услышал плач и вызвал адьютанта узнать причину беспокойства, адьютант доложил, что плачет еврейская старушка, у которой реквизировали сено, тогда Махно приказал отобрать
сено у попа и отдать старой еврейке...штришок показательный...
В таких дефинициях нужно быть четким и скрупулезным, не повторяя клише Главпура...

Benny B
- 2019-05-24 17:58:04(1041)

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2019-05-24 16:16:20(1027)

Тему противоречивости, многовекторности, сложности, многогранности начала Соня. Вы, Бенни, подхватили эту тему, но перевели ее в другую плоскость. Не понимаю, зачем надо грубить.
============
Сначала вы в 2-х постингах пробовали впихнуть свою плоскость в мою.
Потом вы меня провоцируете вежливо-хамской шуточкой.
А сейчас вы уже в 3-й раз предъявляете мне полностью необоснованные претензии.

Это всё ваши проблемы, которые никак меня НЕ касаются.
Пока-пока.

Алекс Манфиш - Benny B.
- 2019-05-24 17:56:15(1040)

Benny B - Алекс Манфиш
- 2019-05-24 17:07:09(1035)

Алекс Манфиш - 2019-05-24 16:10:24(1025)
.... А Красной Армии, ЕСЛИ БЫ (условно предположим - я этому не верю) было решено идти на Германию, предстояла бы тяжелейшая и длительная война. И назначать «комендантов» в такой ситуации было бы всё равно что шахматисту, ещё не начавшему партию, прикидывать ходы в эндшпиле. .....
===========
Можете ли вы опровергнуть этот "Тезис 1" ?
Если верно предположение "штабисты Красной Армии ожидали БЫСТРУЮ победу над Германией", то ВОЗМОЖНО они заранее готовили персонал для своей оккупационной власти, в том числе даже комендантов немецких городов.

Факт: Виктор Суворов, Марк Солонин и все другие сторонники гипотезы "Сталин планировал напасть на Германию примерно в июле-сентябре 1941-го" говорят именно о "блицкриге" (танки, мотопехота, авиа-десанты и т.д.).
На эту тему я спорить НЕ буду, но этот факт подкрепляет моё предположение из тезиса 1.


P.S.: Я спорю о единственном вопросе: можете ли вы опровергнуть "Тезис 1".
Всё остальное это обмен репликами и мнениями, спорить об этом я НЕ буду.

P.S.S.: Я "влез" в эту тему только потому, что вы иногда признаёте свои мелкие ошибки - а ваш оппонент А.Бархавин нередко объясняет такие ошибки хамским тоном. Я также фанатично убеждён, что понимание сути сталинских планов зависит именно от нескольких таких мелочей.
Также, по-моему В. Суворов и М. Солонин тоже фанатично в этом убеждены - и поэтому они ищут ДОКУМЕНТЫ той эпохи и СВИДЕТЕЛЬСТВА очевидцев тех событий. Факт в том, что есть вещи, которые профессиональные военные в определенных ситуациях не должны делать никогда или должны делать всегда. Историк-любитель легко может такие вещи пропустить, но именно они позволяют делать довольно однозначные выводы.

-------------------------------------

Опровергнуть с математической точностью я, конечно, не могу, и никто не может. Ревизионистские версии держатся на фрагментарных построениях и на том, что «может быть, найдутся ещё какие-то документы».. Но всё это от начала до конца «антилогично».
Во-первых - ДАЖЕ ЕСЛИ бы такой поход планировался и ДАЖЕ ЕСЛИ бы командование Красной Армии ожидало быстрой победы, то и тогда следовало бы держать свои планы засекреченными. И для чего бы людям (в третий раз – ДАЖЕ ЕСЛИ... если бы уж их собирались кем-то назначить) давали на руки бумажки с этой информацией: наверное, назначали бы уж тогда людей, способных всё-таки помнить и названия населённых пунктов, и их координаты.
Во-вторых – даже и в случае столь фантастического «блицкрига» было бы целесообразнее делать конкретные назначения сообразуясь с обстановкой. И потом, кто мог знать, доживёт ли тот или иной будущий «комендант» вступления в должность? И даже немцы не назначали комендантов ещё до похода. Например, «комендантом» Ленинграда был «назначен» генерал Линдеманн. Да, конечно, заранее, но – когда это было? В сентябре 1941, когда по крайней мере уже действительно подступили к городу и были уверены, что вот-вот возьмут его, а не в мае или июне...
И, наконец, о каком блицкриге могли думать в СССР, если соотношение сил было совершенно очевидным: немцы за несколько недель расправились с Польшей (ещё до похода РККА подошди к Варшаве) и с Францией, а Красная Армия, конечно, врезала японцам, но – по очкам, и с финнами воевала четыре месяца, и окончила войну с бОльшими потерями, чем у противника. Конечно, держава, но она была намного слабее рейха. Чем Суворова и Солонина, лучше на эту тему немцев почитать – особенно тех, кто участвовал в войне. Например, Курт фон Типпельскирх, «История второй мировой войны», гл. 5, «Наступление Германии на Советский Союз», параграф 2, «Красная Армия» (легко найти в интернете) - вот у него очень профессионально изложено о соотношении сил. Правильно вы пишете – «не идиоты» были советские политики и штабисты и не о «блицкриге» думали, а старались избежать схватки один на один или хотя бы оттянуть её, и не «комендантов» назначали, а издавали приказы о строительстве укрепрайонов.

В.Ф.
- 2019-05-24 17:55:34(1039)

Возможно, я невнимательно читал, но я не нашёл нигде никаких упоминаний о том, что Николай Эрдман - из русских немцев. Его фамилия может ввести некоторых в заблуждение относительно его происхождения.
Отклик на статью: Дмитрий Быков. Лина и Коля. Эссе

Тартаковский. О чём спор?.....
- 2019-05-24 17:36:29(1038)

Benny B - Алекс Манфиш
- 2019-05-24 17:07:09(1035)
Если верно предположение "штабисты Красной Армии ожидали БЫСТРУЮ победу над Германией", то ВОЗМОЖНО они заранее готовили персонал для своей оккупационной власти, в том числе даже комендантов немецких городов.

:::::::::::::

Допустим, ожидали. Но заранее вписывать в документы распределение российских комендантов-бургомистров в предполагаемые города даже и после начала войны - тем более ДО - это же не ошибка, даже не ложь, это - ИЗДЁВКА, анекдот, насмешка над здравым смыслом.
Первый услышанный мной в раннем детстве анекдот: "Шёл Пушкин и накакал в шляпу". Всё. На том же уровне. Неужели взрослые люди об этом ВСЕРЬЁЗ!?

Григорий Писаревский
- 2019-05-24 17:28:29(1037)

Замечательный детальный анализ, как всегда у уважаемого Владимира. Эх, Владимир, будь Вы Яковлев, а не Янкелевич, дослужились бы минимум до вице-адмирала.
Есть один вопрос - а почему бы Америке не использовать внутреннее иранское сопротивление, ведь оно наверняка существует? Думаю, работа в этом направлении ведётся. Иранский режим существует 40 лет. Учитывая, что нацистское государство просуществовало 12 лет (впрочем, они опрометчиво воевали со всем миром), а коммунистическое - 74 года, срок, отведённый аятоллам, возможно, подходит к заключительной стадии.
Интересное наблюдение уважаемого Бориса Гулько в отношении своей войны у каждого Президента. Представляю, какой дикий вой в случае атаки на Иран поднимет леволиберальная пресса и прочий антитрампистский отстой, включая председателей Комитетов Палаты Представителей Надлера и Шиффа. Оба, естественно, евреи. Осознают ли они хотя бы в минуты раздумий, на чью мельницу льют воду?
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Или будет война, или нет!

Сэм Конец иронии
Израиль - 2019-05-24 17:26:39(1036)

По версии Сергея, потому что палестинские арабы имели более тысячи лет назад общие корни с евреями, у них не должно быть наследственной дурости. Чудненько.
А евреи Демпартии США потомки кого? Интересные ребята, которых антисемитизм вообще не смущает…
Владимир Янкелевич - 2019-05-24 15:49:20(1020)
------------------
Прекрасное сравнение!
Я предлагаю уважаемому Владимиру, если у него вдруг возникнет такая необходимость – хотя искренне желаю, что б не возникла бы – но всё-таки:придя в какую-нибудь лабораторию для проведения какой-нибудь медицинской проверки или т.п., прежде всего выяснить – а не является ли оборудование этой лаборатории даром американских евреев, антисемитов и ненавистников Израиля?
А придя в бассейн выяснить, не построен ли он на деньги всё тех же евреев?
И т.д и т.п.
Впрочем, читая в последнее время написанное здесь, всё меньше хочется иронизировать, а всё больше хочется назвать написанное:
необъективность – необъективностью,
предвзятость – предвзятостью,
а ... – ...

Benny B - Алекс Манфиш
- 2019-05-24 17:07:09(1035)

Алекс Манфиш - 2019-05-24 16:10:24(1025)
.... А Красной Армии, ЕСЛИ БЫ (условно предположим - я этому не верю) было решено идти на Германию, предстояла бы тяжелейшая и длительная война. И назначать «комендантов» в такой ситуации было бы всё равно что шахматисту, ещё не начавшему партию, прикидывать ходы в эндшпиле. .....
===========
Можете ли вы опровергнуть этот "Тезис 1" ?
Если верно предположение "штабисты Красной Армии ожидали БЫСТРУЮ победу над Германией", то ВОЗМОЖНО они заранее готовили персонал для своей оккупационной власти, в том числе даже комендантов немецких городов.

Факт: Виктор Суворов, Марк Солонин и все другие сторонники гипотезы "Сталин планировал напасть на Германию примерно в июле-сентябре 1941-го" говорят именно о "блицкриге" (танки, мотопехота, авиа-десанты и т.д.).
На эту тему я спорить НЕ буду, но этот факт подкрепляет моё предположение из тезиса 1.


P.S.: Я спорю о единственном вопросе: можете ли вы опровергнуть "Тезис 1".
Всё остальное это обмен репликами и мнениями, спорить об этом я НЕ буду.

P.S.S.: Я "влез" в эту тему только потому, что вы иногда признаёте свои мелкие ошибки - а ваш оппонент А.Бархавин нередко объясняет такие ошибки хамским тоном. Я также фанатично убеждён, что понимание сути сталинских планов зависит именно от нескольких таких мелочей.
Также, по-моему В. Суворов и М. Солонин тоже фанатично в этом убеждены - и поэтому они ищут ДОКУМЕНТЫ той эпохи и СВИДЕТЕЛЬСТВА очевидцев тех событий. Факт в том, что есть вещи, которые профессиональные военные в определенных ситуациях не должны делать никогда или должны делать всегда. Историк-любитель легко может такие вещи пропустить, но именно они позволяют делать довольно однозначные выводы.

Л-ский
- 2019-05-24 17:03:47(1034)

Виктор (Бруклайн)
- 2019-05-24 16:28:03(1033)

Аркадий Бабченко

Уже на земле наземные службы насчитали шесть (!) пробоин в руле высоты (важнейший элемент управления самолётом) . Ещё более пяти пробоин трос проделал в панели «Суперджета», повредив силовую установку - сообщает телеграм-канал "База"...
Да с такой херней не каждый фронтовой штурмовик выжил бы...
----------------
Вот именно. Значит, отличный самолёт "Суперджет".

Виктор (Бруклайн)
- 2019-05-24 16:28:03(1033)

Аркадий Бабченко

В Шереметьево произошло очередное ЧП с «Суперджетом» «Аэрофлота». Сегодня утром при подготовке к вылету борта Москва — Ижевск кто-то забыл отцепить трос заземления. Это такой специальный провод с зажимом: он закрепляется с одной стороны в специальном месте на самолёте, а с другой — на заземляющем штыре на земле. Трос нужен, чтобы удалить статическое электричество, которое самолёт накапливает в полёте при трении о воздух.
Обычно трос заземления складывают в специальную коробку и оставляют её на земле. Но сегодня утром его не открепили от самолёта, а свернули и убрали в нишу для шасси. При контрольном осмотре этого, конечно, никто не обнаружил.
Когда «Суперджет» подлетал к Ижевску и пилоты раскрыли шасси, трос заземления размотался и стал биться о фюзеляж. Пассажиры услышали сильный стук и сразу пожаловались бортпроводникам — те привычно пожали плечами.
Пилоты тоже ничего не подозревали, а потому посадка прошла штатно. Уже на земле наземные службы насчитали шесть (!) пробоин в руле высоты (важнейший элемент управления самолётом) . Ещё более пяти пробоин трос проделал в панели «Суперджета», повредив силовую установку - сообщает телеграм-канал "База".

Я ж вам говорю - балалаечники. Во всем виноваты балалаечники. Они все уехали, и вот какой-то долбо*б берет и сматывает трос в нишу шасси.
Трос. В нишу шасси. Карл.
Другие долбо*бы не замечают этого.
Третьи долбо*бы никак не реагируют на вопли пассажиров.
Четвертые продолжают посадку в штатном режиме.
И дело тут совсем не в самолете. Самолет, как ни странно, создали, похоже, очень живучим. Потому что иной они разъебенили бы уже вдребезги. В прошлый раз долбоебы ударили его об бетон с перегрузкой 5,8g - и стойки шасси выдержали. Они пробили баки только после третьего удара, с перегрузкой 5,2g. Ну, и не удивительно. Если залитый под завязку топливом борт так фигакнуть об бетон - удивительно, как от таких ударов у него вообще крылья не отвалились.
В этот раз долбо*бы проделали одиннадцать дырок в обшивке - повредив руль высоты и двигатель.
Да с такой херней не каждый фронтовой штурмовик выжил бы...
Не давайте им ничего в руки.
Просто потрясающий зоопарк.
Летающий цирк "Аэрофлота".
Феерия, бл*дь.

Семён Глейзер
- 2019-05-24 16:27:54(1032)

ВСЕ НА ВЫБОРЫ!

26 мая в Германии состоятся выборы в Европейский парламент и в местные органы власти. За кого будем голосовать? Прежде всего, давайте разберемся.

Есть движение «Антифа», что расшифровывается как «Антифашисты». Оно объединяет «левых», «зеленых», большинство социал-демократов, большинство христианских демократов, другие партии и движения. Антифашисты — это хорошо. Но кто тогда для них «фашисты»? Это правые партии, а вне страны — это Израиль и, видимо, его местная агентура — евреи.

Официальная политика ФРГ — безусловная поддержка Израиля. На деле же претворяется в жизнь лозунг: «Ислам принадлежит Германии», провозглашенный нашим канцлером.

Тут и прием в страну миллионов мусульман, с антисемитизмом в сознании, и расходы на их социальную поддержку, в размере уже 23 млрд евро в год, и зависимость от десятков мусульманских стран, чьи голоса в ООН так важны для Германии.

Немецкий публицист Б. Райшустер приводит в своей статье такие факты. В одном из комитетов ООН рассматривались антиизраильские резолюции, осуждающие «бесчинства сионистов-экспансионистов». За ноябрь прошлого года таких резолюций было принято девять. Из них ФРГ поддержала восемь!..

В бундестаге давно уже ставится вопрос о смене курса: Германия должна изменить свою позицию в ООН с антиизраильской на произраильскую. Такую резолюцию внесла на голосование партия Свободных демократов (СвДП). Резолюцию отвергли большинством голосов партии «Левые», «Зеленые», социал-демократы (СДПГ) и христианские демократы (ХДС/ХСС). Точнее, 408 — «против» резолюции, при 63 воздержавшихся.

Лишь один христианский демократ проголосовал «за» произраильскую позицию ФРГ.

А «за» Израиль проголосовало 155 депутатов. Это: почти все свободные демократы (СвДП) — 86% фракции, и почти все лепутаты от партии «Альтернатива для Германии» (АдГ — AfD) — 89% фракции в бундестаге.

Вот и возникает вопрос — за кого нам теперь голосовать? За «народные партии», которые против Израиля, или за «правых популистов», которые за Израиль?

Решать придется уже послезавтра...

Отклик на статью: [Дебют] Михаэль Вольфсон: Солидарность с Израилем — но по чисто тактическим соображениям. Перевод Леонида Комиссаренко

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2019-05-24 16:23:50(1030)

Беленькая Инна 2019-05-24 16:08:02(1023)
Спасибо за доверие, Ефим, но кому нужен этот ликбез. Все здесь взрослые люди. Да и темы есть поинтересней.
-------------------------------
Дорогая Инна! Но ведь Фрейд - это очень интересно.

Соня Тучинская
- 2019-05-24 16:19:09(1028)

Сегодня Бродскому стукнуло бы 79.
А в момент написания этих стихов ему было 21. Явственно проступает на бэкграунде "Я вернулся в свой город" Мандельштама. Но не ритмически, не музыкальной основой, а смыслово.


Воротишься на родину. Ну что ж.
Гляди вокруг, кому еще ты нужен,
кому теперь в друзья ты попадешь?
Воротишься, купи себе на ужин

какого-нибудь сладкого вина,
смотри в окно и думай понемногу:
во всем твоя одна, твоя вина,
и хорошо. Спасибо. Слава Богу.

Как хорошо, что некого винить,
как хорошо, что ты никем не связан,
как хорошо, что до смерти любить
тебя никто на свете не обязан.

Как хорошо, что никогда во тьму
ничья рука тебя не провожала,
как хорошо на свете одному
идти пешком с шумящего вокзала.

Как хорошо, на родину спеша,
поймать себя в словах неоткровенных
и вдруг понять, как медленно душа
заботится о новых переменах.

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2019-05-24 16:16:20(1027)

Соня Тучинская 2019-05-24 02:57:14(941)
Почему же Вы не хотите признать трагическую основу жизни, не черно-белую, а нарушающую все правила, противоречивую, многовекторную, необъяснимую арифметикой.
Benny B 2019-05-24 14:46:17(1002)
Моё мнение о "сложности, многранности" сталинской эпохи...
----------------------------
Тему противоречивости, многовекторности, сложности, многогранности начала Соня. Вы, Бенни, подхватили эту тему, но перевели ее в другую плоскость. Не понимаю, зачем надо грубить.

Bbb
- 2019-05-24 16:12:04(1026)

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2019-05-24 15:59:22(1022)

Слушаюсь, товарищ начальник, простите, не видно сколько звездочек.
==========
Я не начальник российских троллей на госслужбе и я не товарищ добровольным единомышленникам Соловьёва и Кедми.

Алекс Манфиш
- 2019-05-24 16:10:24(1025)

Benny B
- 2019-05-24 15:08:38(1005)

Алекс Манфиш (999): ... Какие же могли быть тогда назначения "комендантами", если ни в Газе, ни в Самарии ЦАХАЛ никуда не вступал? ...
=============
1) Задолго до исполнения летом 2005-го были назначены и натренированны коммандиры и персонал военных баз для "военных подразделений размеживания" и для "принятия будущих жертв размеживания".Часть персонала были резервисты.

2) Если бы до "защитной стены" 2002-го была бы цель долгосрочно оккупировать Иудею-Самарию (и было бы достаточно времени для предварительного планирования), то подразделение "Гражданской Администрации" ЦАХАЛа назначило бы коммендантов заранее - иначе это было бы очень НЕ профессионально.
В Красной Армии 1940-го были те же понятия о профессиональности штабистов. Они НЕ были идиотами.

-----------------------

Вот именно, «если была бы цель долгосрочно оккупировать...», т. е. уже было бы принято решение. Тогда, разумеется, ещё бы не назначить– «заранее» в том смысле, что до реального занятия территорий (это часть планирования); но их сначала мобилизовали бы.
Но в любом случае, с 1940-ым годом это сравнивать нельзя. Газа – не Германия. Здесь можно было, по принятии решения о взятии территорий под контроль, сразу действительно и назначать, поскольку это взятие под контроль было бы вопросом нескольких дней. А Красной Армии, ЕСЛИ БЫ (условно предположим - я этому не верю) было решено идти на Германию, предстояла бы тяжелейшая и длительная война. И назначать «комендантов» в такой ситуации было бы всё равно что шахматисту, ещё не начавшему партию, прикидывать ходы в эндшпиле.
«Мобилизационные предписания» о которых Вы пишете, - это, наверное, приказы по армии «цав шмонэ» и «цав тэша» (знаю, сам на сборах бывал), а не вкладыши в военный билет, находящиеся у людей на руках.

Борис Дынин
- 2019-05-24 16:09:50(1024)

Тереза Мэй уходит с поста ПМ Великобритании 7-го июня (после визита Трампа - так что, ядумаю, следующий ПМ будет свободен от итогов встречи). Сегодня фаворитом среди членов консервативной партии (не столько среди парламентариев) явлется Борис Джонсон. В сегодняшней политической ситуации там не разберешься (если только ты не МСТ :-), но книга Бориса Джонсона о Черчилле "The Churchill Factor: How One Man Made History" (https://www.slideshare.net/bexoxuko/the-churchill-factor-how-one-man-made-history-free) мне нравится (так же как книга тезки - Бориса Марковича Тененбаума "Великий Черчилль", может, потому, что я и сам Борис?). После Бориса Джонсона фаворитом в ПМ идет Dominic Raab, сын еврея, спасшегося мальчиком от нацистов в 1938 г. (из Чехии). Под влиянием матери Доминик вырос в англиканской церкви. Но оОт Украины до Англии еврейский дух витает над Европой :-)

Беленькая Инна
- 2019-05-24 16:08:02(1023)

Ефим Левертов
- 2019-05-24 15:49:18(1019)
___________________________
Спасибо за доверие, Ефим, но кому нужен этот ликбез. Все здесь взрослые люди. Да и темы есть поинтересней.

Benny B
- 2019-05-24 15:52:40(1021)

Ефим Левертов (1009):
Я тоже такого мнения, но вы не объявили, о чем хотите говорить.
=========
Объявил в самом начале своего (1002), на который вы реагировали.

П.С.: Вы уже два раза комментировали мой постинг без малейшей связи с его содержанием - но с претензиями ко мне.
Пожалуста, прекратите.

Владимир Янкелевич
- 2019-05-24 15:49:20(1020)

Уважаемый Сергей Эйгенсон посоветовал читать нашу с Элеонорой статью. Эти слова бы читателям в уши.
Но по существу критических замечаний «у меня есть пара слов».
Отмечено, что соавторы во всем согласны друг с другом, тогда для чего беседуют?
А беседуют они потому, что находятся на разном уровне понимания военных вопросов. Элеонора Гевондян – гуманитарий, военные аспекты ситуации вокруг Газы для неё, да и не только для нее, многим непонятны. То есть задача стояла выявить, что же непонятно гуманитарию и дать ответы на вопросы.
Удивил Сергей Эйгенсон пассажем про одного милого и цивилизованного палестинца. Я думаю, что фильм «Пианист» достаточно известен. Он основан на реальном событии. Там милый и цивилизованный офицер вермахта спасает еврея-пианиста. Как это характеризует фашистскую армию? Я думаю, что никак.
Я думаю, что никак.
На этом удивления не закончились. Цитирую: «Палестинские арабы, если верить Интернету, это потомки евреев, принявшие ислам около тысячи лет назад, так что наследственной дурости быть не должно».
Уважаемый Сергей, интернету верить нужно с большой осторожностью, иначе можно попасть в просак. Например, узнать, что Израиль на границе с Газой бомбит палестинских фермеров… Но проблема не в этом. По версии Сергея, потому что палестинские арабы имели более тысячи лет назад общие корни с евреями, у них не должно быть наследственной дурости. Чудненько.
А евреи Демпартии США потомки кого? Интересные ребята, которых антисемитизм вообще не смущает…
Вот, к примеру, Эрик Йоффе, писатель, раввин и почетный президент Союза реформистского иудаизма США, высказался в статье, опубликованной на портале “detaly”. Это здесь. https://detaly.co.il/tramp-20/ Попробуйте понять его. Как сказал мой друг, «Воистину, если еврей - идиот, то он всем идиотам идиот».
Конечно, из статьи можно не понять, как бороться с террором Газы. Но дело в том, что статья – не директива Генштаба, где «Die erste Kolonne marschiert, die zweite Kolonne marschiert…» Там есть внятные рекомендации военных экспертов. А для того, чтобы их преломить в конкретные планы, для этого должен работать Генштаб. Так что на такие вопросы в свое время отвечали: «Вопрос не по зарплате».
Ну и понятно, что ни в какие ворота не лезет утверждение, что «для того, чтобы поставить Иран и арабов на место, нужно, среди прочего, чтобы Европа перестала нуждаться в их нефти». Это было верно так году в 45-50. Во-первых, нельзя всех арабов объединять в одну группу. Они очень разные. А во-вторых, сегодня нефти хватает, и не в ближайшие годы, а вчера.
Отклик на статью: Литературный обзор VII

Ефим Левертов
- 2019-05-24 15:49:18(1019)

"Вот реалия буквально из вчерашних новостей. Студенты в Университете Северного Техаса изучают тему «Сексуальность у младенцев”. В ходе курса под названием «Психология и сексуальное поведение», сообщается что и младенцы способны на сексуальные реакции и даже рекомендуется посетить детские площадки, чтобы понаблюдать за поведением детей. Будучи хорошо подкованной в нравах интернета, сразу ищу кто здесь кого разыгрывает. И что же? Никакого розыгрыша. Все правда".
---------------------------------------------------
И это действительно правда. Об этом писал еще Фрейд. Госпожа Инна Беленькая! Растолкуйте, пожалуйста, этот тезис более подробно!
Отклик на статью: Литературный обзор VII

Soplemennik
- 2019-05-24 15:49:16(1018)

Большое спасибо!
Единственно: Неужели США сосредоточили такую огромную силу лишь для её демонстрации?
По-моему, США просто выжидают "прокола" со стороны Ирана, например, в виде какой-либо провокации на море или на суше, скажем, против какого-либо представительства США в третьей стране. И вот тогда ответный удар состоится полной мерой.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Или будет война, или нет!

Хаим Брейтерман
- 2019-05-24 15:49:15(1017)

Уважаемый Владимир, шалом! Объясните, пожалуйста, мне простому гражданину Израиля: почему Израиль и США не делают то же, что сделал Иран против Саудовской Аравии, но в сто раз сильнее - речь идёт об использовании беспилотников для диверсий? В Иране, Сирии (на базах Ирана), Ливане (на базах Хизбаллы), в секторе Газы ежедневно должны взрываться стратегические объекты от ударов беспилотников. Таким "тихим" способом можно подорвать всю экономику Ирана. Почему это не делается?
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Или будет война, или нет!

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ
- 2019-05-24 15:49:13(1016)

"Если такая сильная военная держава, как США, выступит против Ирана, то военная победа Америки неизбежна".
Если бы... После Вьетнамской войны сказано слишком самоуверенно. США, как и в названном случае, может проиграть войну на собственных улицах и площадях. Помнится, сам будущий президент США, дезертир той войны, активно выступал, "как наш Ильич", за поражение собственной страны.
США в раздрае. Война далеко - и не кажется необходимой "глубинной Америке". Война, в общем, "за чужие интересы". Причём сам Израиль, похоже, пытается "отсидеться в окопе"...
Проигрыши США на Бл.Востоке слишком очевидны. Если бы не Россия, до сих пор повторяли бы: "Дни Асада сочтены"...
Диктатура исламистов в Иране не похожа на диктатуру иракского диктатора: она - идеологическая (как большевистская в СССР), лишь подкрепляемая личностью лидера. Иран, в отличие от Ирака, един - шиитский. Почти без примесей. И у США нет серьёзных союзников в этом предприятии: "цивилизованные страны" пекутся лишь о поставках углеводородов. Саудия - хилый союзник.
Но, разумеется, "дай бог нашему телятi вовка з'iсти". Тем более, что США всё же не теля...
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Или будет война, или нет!

Сэм
- 2019-05-24 15:49:12(1015)

Конкретно, по делу?
Как можно писать на тему возможной войны с США с Ираном забыв, к чему привела блестящая, без всяких кавычек, победа в войне с Ираком?
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Или будет война, или нет!

Sava
- 2019-05-24 15:49:11(1014)

1. Надо полагать, что приведенный вами необычный на Руси 15 века исторический факт:
“ Кажется, на карте мира вновь возникало иудейское царство. В 1498 году Москве сын Елены Димитрий был «венчан на царство».

вряд-ли упоминается в учебных курсах истории, ибо это не по нраву современным идеологам российского нац. патриотизма.
Никогда во все последующие времена иудейский дух, наверное, не оказывался столь востребованным среди славян.

2. Наверное, споры комментаторов о мере причастности В. Зеленского к еврейству в данном случае не совсем уместны. Он, судя по всему, не склонен акцентировать свое внимание на этом факте, но и не проявляет признаков отчуждения от еврейства.
Важным в этом событии явился факт неожиданных, существенных перемен в сознании значительной части украинцев, оказавшихся способными преодолеть довлевшие над ними многовековые юдофобские предубеждения. Нет возможности объяснить причины этих чудотворных метаморфоз, но это пока и не столь важно, чем сам их результат. Украинцы сделали свой разумный обоснованный выбор. Сможет- ли молодой, артистичный, решительный и умный В.З.оправдать их надежды покажет только время. Буде ждать и надеяться.
Отклик на статью: Борис Гулько: Евреи среди русских и украинцев: «калёный клин»

Сэм
- 2019-05-24 15:49:09(1013)

Уважаемый Борис!
Повторяю свой вопрос:
Если человек крестил своих детей, он всё равно остаётся евреем?
В 19 веке Ротшильд стал членом парламента только после того, как приняли закон, по которому
ему не надо было клясться на Библии.
Но в любом случае израильтянином он стать бы не мог.
Отклик на статью: Борис Гулько: Евреи среди русских и украинцев: «калёный клин»

Boris Gulko
- 2019-05-24 15:49:08(1012)

Михаилу Поляку и Сэму: Вот кусок из статьи Бернара-Анри Леви о Зеленском: Он выходец из семьи уцелевших евреев из Кривого Рога Днепропетровской области, этой земли погромов. Его избрание, возможно, станет своего рода коллективным покаянием Украины за Махно и Степана Бандеру? Во всяком случае, он говорит прямо: «Тот факт, что я еврей, стоит на 20-м месте в длинном списке моих недостатков».
Так кто Зеленский – зулус?
Отклик на статью: Борис Гулько: Евреи среди русских и украинцев: «калёный клин»

Inna Belenkaya
- 2019-05-24 15:49:06(1011)

В более ранние времена таким рассказам давали короткую оценку: Агитпром. Настолько это тенденциозно, предвзято, поэтому и литературные приемы - в стиле лобовой атаки. А подсматривание в дырку за родителями в спальне и обсуждение coitus'а - это вообще за гранью приличий. Хотя в наше продвинутое время уже ничем не удивишь, но все-таки, где грязь - отличать нужно.
Отклик на статью: Александр Левковский: Хорошо, что наш Гагарин — не еврей и не татарин...

Виктор (Бруклайн)
- 2019-05-24 15:49:00(1010)

Дмитрий Быков. Лина и Коля. Эссе

Поговорим о красивой истории любви — такой, на которой отдыхает глаз. Кроме того, изучим наконец историю, в которой победителем оказался поэт, а не красавица; обычно в этом дуэте бывает наоборот.

1

Помните из Пастернака? «Одинаковой пошлостью стали давно слова: гений и красавица. А сколько в них общего». Есть у них период, когда они друг другу необходимы. Для гения эта ситуация обычно ничем хорошим не кончается, как в случае Пушкина с Гончаровой. Я знаю два примера, в которых гений, что называется, соскочил. Один — роман Шилейко с Ахматовой. Когда его спрашивали, как он мог её оставить, он отвечал таинственно: «Я нашёл лучше» (имелась в виду Вера Константиновна Андреева). Другой — вот эта история, когда первая красавица Москвы, звезда МХАТа, ушла от мужа к ссыльному, ездила к нему в Енисейск, добилась перевода в Томск (всё-таки не такая глушь), а он взял да и остался с первой женой.

Говорят, драматическая карьера Николая Эрдмана прервалась, и после двух шедевров — «Мандат» и «Самоубийца» — он не написал третьего шедевра, которого так ждали. Нет, написал. Их история с актрисой Ангелиной Степановой — именно такой шедевр, и чувство она оставляет примерно такое же. Как бы сказать? Как бы разворачивалось перед вами трагическое роковое действо, хорошего человека затравили, несут хоронить и вдруг покойник показывает язык. Или, не знаю, делает длинный нос. В искусстве XX века затруднителен другой образ победы над смертью.

Читать дальше по ссылке в блоге.
Отклик на статью: Дмитрий Быков. Лина и Коля. Эссе

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2019-05-24 15:37:39(1009)

Benny B 2019-05-24 15:18:07(1006)
Моя тема: эпоха сталинизма была эпохой Великого Злодейства.
----------------------------
Я тоже такого мнения, но вы не объявили, о чем хотите говорить.

Борис
Москва, Россия - 2019-05-24 15:22:42(1008)

"придти к ректору МГУ"... ЗДОРОВО! поколение ЕГЭ?
Отклик на статью: Михаил Цаленко. Эпизоды жизни

Л. Беренсон. Коэлета на вас нет!
Еврейское государство - 2019-05-24 15:18:51(1007)

Горыныч
- 2019-05-24 13:41:56(997)
************************************
Этот снимок - лучше, интереснее и убедительные (смысловым наполнением и эмоциональной выразительностью) остальных 995 постов. Очередное спасибо и браво Горынычу. Досадно, когда образованные, много знающие, умно пишущие Гости (завсегдатаи и редкие) соревнуются в пустопорожней пикировке и оскорблениях по темам сакральным или ничтожным. Шабат шалом!

Benny B
- 2019-05-24 15:18:07(1006)

Ефим Левертов (1004):
... Про Сталинград есть, а про Сталина нет. Не надо подменять тему.
=================
Ваша тема это именно ваша тема.
Моя тема: эпоха сталинизма была эпохой Великого Злодейства.

Всё остальное есть в моём (1002).

Benny B
- 2019-05-24 15:08:38(1005)

Алекс Манфиш (999): ... Какие же могли быть тогда назначения "комендантами", если ни в Газе, ни в Самарии ЦАХАЛ никуда не вступал? ...
=============
1) Задолго до исполнения летом 2005-го были назначены и натренированны коммандиры и персонал военных баз для "военных подразделений размеживания" и для "принятия будущих жертв размеживания".Часть персонала были резервисты.

2) Если бы до "защитной стены" 2002-го была бы цель долгосрочно оккупировать Иудею-Самарию (и было бы достаточно времени для предварительного планирования), то подразделение "Гражданской Администрации" ЦАХАЛа назначило бы коммендантов заранее - иначе это было бы очень НЕ профессионально.
В Красной Армии 1940-го были те же понятия о профессиональности штабистов. Они НЕ были идиотами.

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2019-05-24 15:02:06(1004)

Benny B 2019-05-24 14:46:17(1002)
Моё мнение о "сложности, многранности" сталинской эпохи...
-------------------------
Еще раз посмотрел все постинги с указанием на сложность и мнгогранность. Ни в одном из них нет ни слова про Сталина. Про Сталинград есть, а про Сталина нет. Не надо подменять тему.

Илья Г. - Беленькой Инне
- 2019-05-24 14:52:54(1003)

Беленькая Инна
- 2019-05-24 09:15:34(982)

Как бы там ни было, но так нельзя говорить, от этого веет цинизмом. Кощунственно даже думать об этом, если взять неисчислимое количество павших на войне, несравнимое с потерями союзников...
***
Уважаемая Инна! Не следует меряться потерями. Огромные советские потери, как и блокада Ленинграда, были во многом связаны с катастрофой 1941, вызванной, прежде всего, просчетами Сталина, равно, как и ошибками 1942, когда немцы дошли до Сталинграда, и традиционным на Руси пренебрежением к людям, которых «великий вождь» назвал «винтиками». Об огромной роли союзников (ленд-лиз) лучше всех и объективнее всех писали Жуков и Микоян, т.е. люди, которые знали всё лучше нас вместе взятых.

Теперь о фразе Бориса Марковича: «Но, окажись СССР без союзников, он проиграл бы войну - ну, или фронт мог бы откатиться до Урала». Я с ней не согласен: Гитлер проиграл войну уже в октябре 1941, когда провалился план блицкрига, на который он поставил всё - Германия не могла выиграть и, в конечном счете, не выиграла длительную войну. Другое дело - дополнительные огромные потери, которые понес бы СССР без союзников, но История не признает сослагательного наклонения...

Benny B
- 2019-05-24 14:46:17(1002)

Моё мнение о "сложности, многранности" сталинской эпохи:

Эпоха сталинизма была или 1)эпохой Великого Злодейства в истории народов СССР - или 2)эпохой Великого Расцвета в истории России. Речь идёт о УБЕЖДЕНИИ современного человека: стоили ли преступлениа Сталина созданной им Империи.

Это бинарное решение (да или нет), основанное на глубоком УБЕЖДЕНИИ.

Если оно есть, то честный человек НЕ может писать о "хороших делах Сталина" без ясной и однозначной декларации своего убеждения. О "не-однозначности" той эпохи будет писать или честный человек без этого НЕОБХОДИМОГО такому писателю убеждения или лживый пропагандист.

Архивариус
- 2019-05-24 14:30:24(1001)

Ко дню рождения Бродского рекомендую:

Евгений Беркович
И эллин, и иудей
(Опыт синтетического интервью с Иосифом Бродским)
http://berkovich-zametki.com/Nomer27/Brodsky.php

Манфиш - Бархавину
- 2019-05-24 14:25:18(1000)

И ещё, вдогонку, предложу встречную угадайку. Найдите, если сможете, в сети хоть один - настоящий, отсканированный, - предвоенный документ, в котором было бы назначение, аналогичное тому, о котором вы писали. Пусть даже не МП, а внутриармейский приказ - и это сойдёт, - но о возложении на кого-то тех или иных военных обязанностей в Германии (даже не обязательно командных).

Алекс Манфиш
- 2019-05-24 14:12:31(999)

Benny B
- 2019-05-24 13:36:55(996)

Манфиш - Бархавину
- 2019-05-24 12:33:48(994)
======
"мобилизационные предписания" могут быть:
1) как правило: в "мобильную" часть армии - водитель танка в роте 123.4.5, коммандир батальона 123.4 и т.д.
2) в очень редких случаях особо тщательного предварительного планировaния (например, "размeживание" в 2005-ом): в "статическую" часть армии - повар на базе ХYZ, коммандир базы ХYZ / коммендатуры города ХYZ.

----------------------------

Какие же могли быть тогда назначения "комендантами", если ни в Газе, ни в Самарии ЦАХАЛ никуда не вступал? Наоборот, ликвидировались еврейские поселения. И потом, когда разрабатывается операция, если планируются назначения конкретных людей на высокие командные посты, эти люди должны быть уже мобилизованы. Вы имеете в виду, наверное, приказы о назначениях, а не документы, находящиеся на руках у резервистов.

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2019-05-24 13:43:21(998)

Сегодня день рождения Бродского.

Горыныч
- 2019-05-24 13:41:56(997)



9 мая 1975 года. Ветераны идут по Невскому проспекту в тридцатилетнюю годовщину окончания войны.

Benny B
- 2019-05-24 13:36:55(996)

Манфиш - Бархавину
- 2019-05-24 12:33:48(994)
======
"мобилизационные предписания" могут быть:
1) как правило: в "мобильную" часть армии - водитель танка в роте 123.4.5, коммандир батальона 123.4 и т.д.
2) в очень редких случаях особо тщательного предварительного планировaния (например, "размeживание" в 2005-ом): в "статическую" часть армии - повар на базе ХYZ, коммандир базы ХYZ / коммендатуры города ХYZ.

Манфиш - Бархавину
- 2019-05-24 12:33:48(994)

Александр Бархавин - угадайка
- 2019-05-24 03:02:28(943)

Дамы и господа, предлагаю развлечение - типа угадайки.

Есть последовательность событий:

1. Господин Алекс Манфиш (далее - АМ) нашел в гостевой текст из моего блога следующего содержания:
"Он спокойно ответил, что знал это и без Суворова: его отец показывал ему свое предвоенное мобилизационное предписание, где ему отводилась должность коменданта какого-то немецкого городка"

2. АМ отреагировал на этот текст следующим образом:
"Вы вообще знаете, что такое "мобилизационное предписание"? Это вкладыш или вклейка в военный билет – с приказом явиться на призывной пункт по объявлении мобилизации, не дожидаясь повестки. Там указываются номер (не наименование) воинской части и местоположение призывного пункта. В современном варианте – ещё и военно-учётная специальность. И всё. И никаких "назначений" на будущее"

3. Я дал ссылку на предписание, в котором нет ни приказа куда-то явиться, ни номера воинской части, зато оговорен характер службы:

http://auction.ru/offer/mobilizacionnoe_predpisanie_1941_42_gg_leningrad-i5533849040.html

4. АМ ответил следующим образом:
"Это предписание, выданное в военное время,невоенному человеку (даже не написано – военнообязанному запаса), поэтому приписки к части у него быть не может; а мобилизационный пункт районного значения все в той ситуации должны были знать. И там фигурирует не должность, а специализация - аналогично военно-учётной специальности в МП более позднего образца (скажем, шофёр или механик). Если же человек (конечно, не именно этот, а военный со стажем), в рамках той самой службы "по защите города от воздушных и химических нападений", был бы назначен, скажем, командиром районного подразделения, то это – аналогично "коменданту", - было бы должностью. А назначение на должность в МП не вписывалось"

Я не предлагаю оценивать этот ответ на соответствие первоначальному заявлению "И всё" - тут комментарии излишни. Я прошу обратить внимание на последнюю фразу "А назначение на должность в МП не вписывалось" и ответить на два вопроса:

Вопрос первый:
Как отреагирует Алекс Манфиш на предписание/предписания, где вписана должность, а не только военно-учетная специальность, либо убедительные доводы за то, что предписания с указанием должности существуют?
Кстати, буду благодарен за соответствующие ссылки.

Вопрос второй (факультативный):
Повлияет ли, и как повлияет на ваше отношение к историческим текстам Алекса Манфиша указанная выше последовательность событий?
Например, "конечно, повлияют, теперь я знаю, что эти тексты и суждения их автора заслуживают доверия. Или - "не повлияет никак; они по-прежнему представляются мне интересными и заслуживающими доверия".

Я постараюсь за пару дней найти ссылки и поместить их на портале; ответы полученные после реакции на них Алекса Манфиша засчитываться не будут. Победитель получит глубокое моральное удовлетворение.

---------------------------
Вы можете не искать, я сам укажу вам, где можно найти образцы мобилизационных предписаний, в которых действительно есть графа «Код и наименование должности» - под графой «номер ВУС». Это легко, не «пара дней» нужна, а пара минут. Написать на поисковой полоске «мобилизационное предписание» и войти в images. Решил проверить – надо же, есть... Сразу увидите несколько экземпляров. Под этой рубрикой разное может быть – от «стрелка» или «токаря» до «инспектора». И даже есть «первоочередной посыльный рядовой». Я, если честно, логики особой тут не вижу. Если «токарь» - должность, что же тогда «специальность» (ВУС)? Она, правда, обозначается только номером – так что, может быть, подразумевается в этом случае тоже «токарь»... И «рядовой» - это ведь звание, почему же входит в именование «должности»? Мешанина понятий. Но это – документы близкие к современности, в предвоенных не было этих рубрик (гляньте вот сюда):

http://soldat.ru/doc/original/original.html?img=mobpredpis


Всё это я пишу потому, что мухлевать не привык. Итак, написав – каюсь, самоуверенно, - что в этих документах «фигурирует не должность, а (только – А. М.) специализация», я действительно допустил неточность. Если это даст вам «глубокое моральное удовлетворение», – душевно рад за вас. Но в осадок не выпаду: ошибаются все, а вот что касается абсурда – это всё-таки не по моей, а по вашей части.
Почему? Потому что суть-то всё-таки именно в моей заключительной фразе - "А НАЗНАЧЕНИЕ (выделено мною – А. М.) на должность в МП не вписывалось". И вы, должен отдать справедливость, правильно обращаете внимание читающих именно на эти мои слова. Ибо «посыльный рядовой», «токарь» или даже «инспектор» - не назначения. При ком этот солдат будет посыльным, что именно (санитарное состояние, коммунальное хозяйство или боеготовность бронетехники) будет курировать инспектор, и в какой воинской части?
И точно так же, если бы в некоем предвоенном МП была, допустим, аналогичная графа, там могло бы значиться в описываемом вами случае (это максимум) нечто вроде «командир гарнизонной службы» - поскольку это военно-профессиональный уклон. Но «комендант», да ещё и конкретного «немецкого городка» в МП – открытым текстом, к чему нам секретность, - когда с Германией ещё то ли будет война, то ли нет, да ещё и дойдут ли до «городка» того?.. Скорбно умолкаю, представив себе эту фантасмагорию.

Соплеменник - Виктору (Бруклайн)
- 2019-05-24 12:14:44(993)

Виктор (Бруклайн)
- 2019-05-24 04:45:34(963)

Boris Fel

ЕВРЕЙСКИЙ ЗАПРОС РАЗДЕЛИЛ ПОЛЬШУ
================================
Странная статья. Где найти первоисточник? Особенно, ссылку на совершенно дурацкое (или наглое) заявление М.Моравецкого, имеющего еврейские корни и неднократно заявлявшего о поддержке Израиля.
Что же до реституции, то это совершенно справедливая форма - с чужого коня среди грязи долой! Но закон также справедливо требует подтверждения владения утраченной собственностью. А тут и возникает множество проблем. У большинства наследников, уверен, по всем понятным причинам, нет никаких документов на утраченную, отнятую, уворованную собственность. Личные свидетельства, фотографии, письма к такому делу не подошьёшь. Подтвердить право собственности на что-либо в Польше могут лишь единицы, как и в Прибалтике или на Украине.
Поэтому педалирование вопроса только ухудшит связи Израиля со странами, в которых грабили евреев нацисты и коллаборационисты во время войны. Всё сказанное, безусловно, не исключает вчинение исков на правовых основаниях.

Соплеменник
- 2019-05-24 11:24:28(992)

Ася Крамер
- 2019-05-24 03:37:10(951)

Соня Тучинская
- 2019-05-24 02:57:14(941)

А Вы - пишущий человек. Почему же Вы не хотите признать трагическую основу жизни, не черно-белую, а нарушающую все правила, противоречивую, многовекторную, необъяснимую арифметикой.
—————-
По-моему, это очень хорошо сказано.
======
Что жизнь сложна, многранна и т.д. известно любому нормальному человеку.
Повторение своими словами ничего не меняет и не привносит нового.

Максим Штурман
- 2019-05-24 10:58:50(991)

Соня Тучинская
- 2019-05-24 02:34:16(936)

Ну вот, интонация человеческая зазвучала. Неоценимое, Вы правы. А "купить себя в Московском доме Книги на Арбате" - это воще за пределами добра и зла.
Мы ж тут все самоиздатные.


Ну, уж все. Я купил одну книгу Берковича в Доме книги на Арбате, а другую в Библиоглобусе на Мясницкой. Да и книги других авторов портала там встречал. Игоря Ефимова, например.

Сэм-Ефиму
Израиль - 2019-05-24 10:16:53(990)

Думаю, что остается.
Ефим Левертов Петербург, Россия - 2019-05-24 09:16:42(983)
------------
По таким наши предки шиву сидели.
(И не надо путать их с анусим)

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2019-05-24 10:10:03(989)

Харви Вайнштейн предложил своим жертвам 44 млн долларов отступных.

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2019-05-24 09:59:04(988)

Может быть с памятными монетами не все так плохо. Изготовитель этих монет пишет: "Эта историческая коллекция начинается с первого номера... Вскоре ваша коллекция будет продолжена...дополнительными коллекционными монетами Proof,включая монеты, посвященные жертвоприношениям других союзных наций, таких как СССР, Канада и Австралия, каждая из которых должна выпускаться отдельно", (перевод).
https://www.bradfordexchange.com/products/910929_world-war-ii-victories-proof-coin.html

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2019-05-24 09:45:22(987)

Игорь Ю. 2019-05-23 22:20:04(924)
http://arbat.dreamwidth.org/1001894.html#cutid1
Пожалуй, Майкл Авенатти - единственный демократ, за которого я бы проголосовал в 2020.
-----------------------
Да, Авенатти - это серьезно!

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2019-05-24 09:37:12(986)

Александр Бархавин 2019-05-24 03:39:42(952)
Либо надо выкладывать обе неудобные стороны правды, либо никаких.
-------------------------------------
Вторая неудобная сторона правды в том, что вся правда в Мюнхене.

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2019-05-24 09:16:42(983)

Сэм 2019-05-24 08:16:41(977)
Если человек крестил своих детей, он всё равно остаётся евреем?
----------------------
Думаю, что остается.

Беленькая Инна
- 2019-05-24 09:15:34(982)

Б.Тененбаум
- 2019-05-24 06:34:48(968)
Но, окажись СССР без союзников, он проиграл бы войну - ну, или фронт мог бы откатиться до Урала.
___________________________
Как бы там ни было, но так нельзя говорить, от этого веет цинизмом. Кощунственно даже думать об этом, если взять неисчислимое количество павших на войне, несравнимое с потерями союзников. А Ленинград, блокада? Что тут вы положите на весы? Какую тушенку и яичный порошок? У нас была одна женщина на работе, которую война застала ребенком в Сталинграде. Одно из впечатлений ее детства - это черное небо. Она думала тогда, что другого неба не бывает. По-моему, у писателя Бориса Васильева, а он был профессиональным военным, где-то я читала, что война- настолько сама по себе преступна, что безнравственно даже ее обсуждать.

Флят Л. - Борису Гулько
Израиль - 2019-05-24 09:01:08(981)

Boris Gulko
- 2019-05-23 22:11:58(922)

Сэм, а если эти корни – папа и мама?
===================================================
Сведения из шахматных кругов?

Новости "Мастерской"
- 2019-05-24 08:26:10(980)

Владимир Янкелевич: Или будет война, или нет!

Я считаю, что, в случае самого негативного развития событий, ракетная атака Ирана на Израиль маловероятна. В случае попытки атаки, ракеты Ирана должны преодолеть несколько рубежей ПВО, да и лететь им достаточно долго. Гораздо более реальную опасность представляют ракеты Хизбаллы.

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=47640

Новости "Мастерской"
- 2019-05-24 08:21:56(979)

Литературный обзор VII

Шквал абсурда, который обрушился на нас в последние годы, заставляет, схватившись за голову, размышлять: что это?! зачем? кто поощряет или даже организует? и почему общественность (или то, что мы видим за этим аморфным словом) так легко и охотно покупается на абсурд?

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=47612

Новости "Мастерской"
- 2019-05-24 08:19:50(978)

[Дебют] Владимир Белорусец: Иронические рассказы

Америка Гену разочаровала. Найти в ней работу по специальности было невозможно, поскольку никто не понимал, что означало в его резюме — “стоял у кульмана”. А кто понимал, думал зачем дедушке ещё работать. Ведь тем, кто использовал такие странные технологии, по мнению американцев, было уже лет девяносто.

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=47618

Сэм
- 2019-05-24 08:16:41(977)

Уважаемый Борис!
Я не понял. это вопрос или утверждение?
Но у меня есть именно вопрос и именно к Вам:
Если человек крестил своих детей, он всё равно остаётся евреем?
В 19 веке Ротшильд стал членом парламента только после того, как приняли закон, по которому
ему не надо было клясться на Библии.
Отклик на статью: Борис Гулько: Евреи среди русских и украинцев: «калёный клин»

Лев Мадорский
- 2019-05-24 08:16:37(976)

Положение в трактовке Владимира напряжённое, но достаточно предсказуемое и оптимистичное. Многое стало более ясным. Спасибо.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Или будет война, или нет!

Boris Gulko
- 2019-05-24 08:16:30(975)

Военная часть анализа, как всегда у Владимира, исчерпывающа и логична. И, что очень приятно, оптимистична. Иран – последний серьёзный враг Израиля, и с его паденьем Израиль сможет целиком сосредоточиться на внутренних дрязгах.
Сейчас важна решимость Америки покончить с нарывом, который представляет собой Иран. Трамп обещал перед выборами, и повторяет сейчас, что войны не хочет. Насколько искренне утверждает – большой вопрос. В Америке есть странная традиция – каждый президент имеет свою войну. Иногда они дурацкие, просто идиотские, как война Клинтона против Сербии или Обамы в Ливии на стороне АльКайды. Иногда крошечные, как Рейгана в Гренаде или Буша-старшего в Панаме. Так что – очередь за Трампом.
К тому же его советник по национальной безопасности Болтон – ястреб, и наверняка прожужжал Трампу все уши необходимостью вскрыть нарыв Ирана.
Но другой фактор – вся пресса, и общественное мнение, которое она формирует – против войны и против Трампа. Ведь если война будет успешной – а она будет успешной, как показал Владимир, то популярность Трампа возрастёт, и он легко победит на выборах 2020 года. А это левому истеблишменту горше полыни.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Или будет война, или нет!

Б.Тененбаум
- 2019-05-24 08:16:22(974)

Очень конкретно и очень по делу. Спасибо автору.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Или будет война, или нет!

Б.Тененбаум-А.Бархавину
- 2019-05-24 07:32:17(973)

1. В так и не написанной по-русски истории Второй мировой войны можно было бы добавить главу про нейтральную Швецию, поставлявшую в Германию не только железную руду в огромных количествах, но и подшипники, например.

Нейтралитет по принципу: "Если победят союзники, мы - демократы. Если победит Рейх, мы - арийцы".

2. И не худо бы включить в книгу сведения об объемах поставок советской нефти:

Нефть и нефтяные продукты, в сотнях тысяч тонн, по годам:
1939 - 5.1
1940 - 617.0 (после пакта Молотова/Риббентропа - увеличение в 120 раз)
1941, первые 6 месяцев: 254.2

По зерну - похожие цифры.

Т.е. вермахт питался хлебом, выпеченным из российского зерна, а самолеты Люфтваффе бомбили Лондон на бензине, произведенном из российской нефти

И что об этом известно в "... сфере действия русского языка ..." ?

Ещё о смерти сурка
- 2019-05-24 07:20:00(972)

Кажется, в Германии на автобанах сделаны небольшие туннели под дорогой, чтобы зверьки могли безопасно пересекать автобан.

Защитник беззащитных
- 2019-05-24 07:14:59(971)

Дмитрий Гаранин
- 2019-05-24 05:32:29(966)

Cурок метнулся под колёса,
И жизнь зверька оборвалась. —
А мне не разрешить вопроса,
В чём суть событий, в чём их связь. —
Он выскочил из леса справа
И устремился в левый лес.
Чем левый лучше — вот растрава! —
В чём был над правым перевес?

Борис Кушнер, 29 апреля 2017 г., Route 22, West
----------------------------------------------------------
Родственники сурка, погибшего под колёсами автомобиля, тоже могли бы задать точно такой же философский вопрос - "А зачем вообще этот автомобиль ехал из точки А в точку Б? Чем точка Б лучше точки А?"
И больше того. Не сурки, а люди разрезали природный лес на две части своей автомобильной дорогой, а теперь спрашивают, чем левая сторона лучше правой?

Небольшое примечание
- 2019-05-24 07:02:59(970)

Александр Биргер
- 2019-05-23 23:18:51(927)

Как говорит старая поговорка: Не чипай лыхо, буде тыхо.
---------------------------------------------
Чуть не так. ´Не чiпай (не замай) лихо, доки воно тихо´

Александр Бархавин
- 2019-05-24 07:02:40(969)

Соня Тучинская
- 2019-05-24 05:06:54(965)
Ни я ни муж не увидели никакой информации, где бы было упоминание об СССР.
/////////
А теперь представьте себе, что там есть ВСЯ информация об участии СССР во Второй Мировой (не Великой Отечественной, а Второй Мировой). Включая раздел Польши, совместный парад частей Красной Армии и Вермахта в Бресте, и советские поставки Германии в то время, когда Вермахт захватывал Францию. Как вы думаете, какой была бы реакция европейских левых - не говоря о российских патриотах?

Кроме того, вы пишете:
"Все экспонаты были посвящены каждой из стран-союзниц, чьи солдаты высадились на Омаха-бич в D-Day", а советские войска там не высаживались. Я сомневаюсь, что музеях обороны Сталинграда или Ленинградской блокады есть упоминания о войне на западном фронте или поставках по ленд-лизу, хотя без этого СССР мог бы не устоять перед Германией. Это так же оправдано (или не оправдано), как отсутствие упоминания советского вклада в войну в музее D-Day.

Б.Тененбаум
- 2019-05-24 06:34:48(968)

C.T. : "Почему Вы никак не доберетесь до Сталинграда и Курска?"
==
Могу и добраться - и результаты вас вряд ли устроят.

Две трети (а иной раз и три четверти) германской авиации сражались на Западе, защищая небо над Рейхом. 10 тысяч крупнокалиберных зениток занимались тем же самым - а что такое немецкая зенитная пушка, применяемая против танков, мог бы рассказать д-р Деген - это было страшное оружие. И если представить, что вся эта мощь - плюс немыслимое количество боеприпасов, необходимых для ПВО - оказались бы на Восточном фронте - дела пошли бы совершенно по-другому.

Можно поговорить и про подводные лодки, производимые по штуке в день. Вы представляете, какие ресурсы для этого требовались: металл, электроника, оптика - и как это все можно было обернуть в танки для Восточного фронта?

Германия проиграла войну, потому что схватилась с противниками, которые в сумме превосходили ее в четыре раза (и по промышленным, и по человеческим ресурсам) отсюда и результат.

Но, окажись СССР без союзников, он проиграл бы войну - ну, или фронт мог бы откатиться до Урала.

История Второй мировой войны по-русски еще не написана. М.Солонин положил тут некое начало, но вся официальная история войны в советском варианте - одна сплошная ложь.

Игорь Ю.
- 2019-05-24 05:33:26(967)

Внутри, в рамках Второй мировой, было много разных войн. Некоторые страны учасвтвавали в нескольких, некоторые - в большинстве, некоторые только в одной. Никто и никогда на уровне образования населения по урокам истории в школе, по литературе или кино, по любому наглядному или пропагандискому приему не информировал население СССР и, думаю потом и РФ, о том, что для США реальной и страшной войной с 1941 по июнь 1944-го, войной, которую собственно и считали основной войной жители США, была война на Тихом океане с Японией. Параллельная война в Северной Африке, а потом в Италии, а потом с июня 44-го в остальной Европе для Американцев была важной, но в народном сознании была вторичной. По ресурсам, по напряжению экономики война с Японией, наверно, была самой важной и после июня 44-го (не уверен, но так кажется). Только из одного порта, из Сан-Франциско, на эту войну ушло полтора миллиона солдат и матросов. Только с одной этой войны около 500 тысяч человек вернулись полными инвалидами после тяжелой формы малярии. Для небольшого количества простых солдат, которые умудрились повоевать на островах, а потом в Европе, ответ на вопрос - "где было хуже?" однозначно был "в пользу" войны с Японией.
Теперь скажите, в каком из советских и русских музеев Второй мировой вы об этом узнаете?

Дмитрий Гаранин
- 2019-05-24 05:32:29(966)

Хоть я меньше общался с Борисом Кушнером, чем коллеги, написавшие эти воспоминания, но я читал его эссе и стихи, да и он читал мои публикации и отзывался на них по емэйлу, избегая оставлять следы на портале. Одним словом, Борис Кушнер был человеком редкой доброты, интеллигентности, широты образования и взглядов. Всем текстам Кушнера свойствен его отличительный лёгкий стиль. Например, в его многочисленных эссе в аргументации нигде нет ни малейшего напряжения, ни малейшей тенденциозности. Все выводы вытекают как бы сами собой. Классическим примером безжалостной логики и владения материалом в сочетании с интеллигентностью и мягкостью подачи можно привести эссе Кушнера о Рихарде Вагнере.

Наши политические взгляды совпадали, и Борис радовал меня стихами на актуальные темы, в которых он находил очень тонкие, нелобовые, ходы. Один из моих фаворитов - стихотворение Кушнера про сурка из августовского 2017 года номера Семи искусств ("Вечность молчания"):

Cурок метнулся под колёса,
И жизнь зверька оборвалась. —
А мне не разрешить вопроса,
В чём суть событий, в чём их связь. —
Он выскочил из леса справа
И устремился в левый лес.
Чем левый лучше — вот растрава! —
В чём был над правым перевес?

Борис Кушнер, 29 апреля 2017 г., Route 22, West
Отклик на статью: Памяти Бориса Кушнера (1941‒2019). Часть III

Соня Тучинская
- 2019-05-24 05:06:54(965)

Александр Бархавин
- 2019-05-24 04:50:17(964)

Соня Тучинская
- 2019-05-24 04:14:13(959)

Соня
Тогда следующий вопрос (раз вы там были) - какая там есть информация о роли СССР в первые годы войны?
----------------------------------
Ни я ни муж не увидели никакой информации, где бы было упоминание об СССР.
Все экспонаты были посвящены каждой из стран-союзниц, чьи солдаты высадились на Омаха-бич в D-Day. Во всех деталях было представлено их техническое обеспечение, их костюмы и аммуниция, их методы связи, их потери. Чудовищные людские потери. Все фигуры в полный рост. Техника - аутентичная. Военное кладбище неподалеку. Страшное ощущение.

Александр Бархавин
- 2019-05-24 04:50:17(964)

Соня Тучинская
- 2019-05-24 04:14:13(959)
Не могу не согласиться с Вами, дорогой Александр. Это было бы более чем справедливо.
/////////
Соня
Тогда следующий вопрос (раз вы там были) - какая там есть информация о роли СССР в первые годы войны?

Виктор (Бруклайн)
- 2019-05-24 04:45:34(963)

Boris Fel

ЕВРЕЙСКИЙ ЗАПРОС РАЗДЕЛИЛ ПОЛЬШУ

Одни даже слышать не хотят о возврате еврейской собственности, другие не хотят видеть тех, кто этого требует

В воскресенье 12 мая израильский министр социального равноправия Гила Гамлиэль получила срочное сообщение из Варшавы. Отмеченное красной полоской письмо на ее столе прилетело по мейлу из польского МИДа. «Визит израильской делегации в Польшу отменяется»- говорилось в сообщении.
Эта новость отдавала сенсацией. На 13 мая был намечен государственный визит большой израильской делегации в Варшаву. Возглавить делегацию должна была министр Гамлиэль. Но поездку пришлось отменить. Подобное в межгосударственных отношениях случается редко. По неофициальным каналам поляки дали понять: приглашение отозвано из-за включения в делегацию директора министерства социального равноправия Израиля Ави Коэна. Появление его в составе делегации означает, возмущались польские коллеги, что будет поднят вопрос о компенсациях за имущество евреев в Польше, утраченное во время Второй мировой войны. А официальная Польша ничего подобного обсуждать не желает.
Отсюда из Берлина этот вопрос представляется рядовым, рутинным. А в Польше вокруг него не просто бурлят, а гремят и рвутся страсти. Давайте к подробностям
Как сообщает 9 канал израильского телевидения, «в Польше в первой декаде мая прошли массовые демонстрации против принятия любых решений по возвращению имущества, отнятого у евреев Польши в период Холокоста. Острие протеста правых сил в Польшена правлено против принятого недавно в СШАзакона (т. н. „Акта 447“), позволяющего оказывать санкционное давление на страны, не принявшие законы о реституции еврейской собственности. Согласно этому закону мониторинговые функции за продвижением реституционных процессов в десятках стран, включая Польшу и Румынию, переданы Госдепартаменту США.
Большая часть польского населения возвражает против каких-либо шагов, направленных на возвращение еврейской собственности её бывшим владельцам»
Основным «катализатором» ухудшения польско-израильских отношений, сам того не подозревая, стал госсекретарь США Майк Помпео, который во время недавней варшавской конференции указал на необходимость возврата еврейского имущества, отобранного во время войны и после этого не возвращённого владельцам или их потомкам.
«Я настоятельно призываю моих польских коллег продвигать всеобъемлющее законодательство о реституции частной собственности для тех, кто потерял собственность в эпоху Холокоста»- сказал Помпео.
Премьер-министр Польши несколько раз комментировал слова Помпео, объявляя, что «вопрос о возвращении еврейского имущества давно урегулирован». Это, в свою очередь, вызвало недовольство еврейских организаций по возвращению имущества, утраченного во время Холокоста. Они напоминаеют, что Польша и США действительно заключили соглашение в 1960 году о том, что имущественные вопросы улажены, однако в нем речь шла исключительно о людях, которые были гражданами США на момент утраты имущества в Польше.

В мае прошлого года в США приняли «билль 447», согласно которому Госдеп будет помогать еврейским организациям, занимающимся возвратом еврейского имущества в странах, затронутых Второй мировой войной.

Этот закон был принят по следам Пражской конференции 2009 года. На ней 46 стран обязались способствовать возврату еврейского имущества, утраченного в годы Холокоста. Однако за десять лет, прошедших после подписания документа, дело так и не продвинулось, и Трамп решил при помощи этого закона «взять под контроль» вопрос возвращения имущества евреям, о чем не преминул напомнить полякам Помпео.

Американский закон, принятый в 2018 году (его называют Just), уже тогда вызвал массовые протесты в Польше. По оценкам экспертов, еврейского имущества, экспроприированного и впоследствии перешедшего к полякам или к государству, в сегодняшних ценах в Польше имеется на 300 миллиардов долларов.
Это дома, земельные участки, а также предприятия, отобранные немцами, впоследствии национализированные коммунистами и не возвращённые владельцам или их наследникам и после падения коммунистического режима.
Израиль же на государственном уровне попросил у Польши вернуть еврейскую собственность. Речь о собственности евреев без наследников, которую польское государство реприватизировало. Сама формулировка «без наследников», по сути, означает, что все родственники были убиты или были вынуждены бежать и никто не смог претендовать на имущество.
Надо помнить, что из живших в Польше на начало сентября 1939 года 3,3 миллиона евреев во время войны погибло 2,8 миллиона, то есть 85 процентов. Большинство семей польских евреев были истреблены целиком. Таким образом их имущество осталось «без наследников», отошло государственной машине, а после падения коммунистов было распродано, часто не без коррупционного следа.
Вот всего лишь один пример. который привёл в своём интервью руководитель Польского агентства печати господин Войчех Сурмач:
– Есть под Варшавой, в Пясечном, миква (ванна для ритуального омовения – прим. авт.). Это исключительная миква – единственная миква, действовавшая во время войны. В гетто миквы не было. И богатые религиозные евреи платили тогда огромные деньги немцам, чтобы их привозили к этой микве, и они могли пользоваться ей, – рассказывает известный в прошлом журналист, автор разоблачительной статьи «Кадиш за миллион долларов». – Так вот, сегодня там, представьте: паб, бар! Там есть фрагмент застекленного пола, сквозь него видна часть этой ритуальной ванны с красной подсветкой- прямо, как в аду. Над ней можно выпить пива и потанцевать…
Однако польский президент Анджей Дуда и министр иностранных дел Яцек Чапутович ещё в прошлом году заявляли, что Польша не должна компенсировать ущерб, нанесённый нацистами, развязавшими войну и оккупировавшими Польшу.
Больше всего польским властям не нравится та часть американского закона, в которой говорится, что еврейское имущество должно быть возвращено вне зависимости от наличия наследников – если таковых нет, оно должно передаваться в ведение управляющих еврейских организаций, которые используют его на помощь выжившим в Холокосте и на мемориально-культурные цели.
В мае прошлого года США приняли акт, декларирующий государственную помощь еврейским организациям в вопросе возврата имущества. А буквально на днях начал действовать тот самый «Акт 447», позволяющий применять санкции в отношении государств, отказавшихся помогать реституции еврейской собственности. Это не понравилось полякам, начались
массовые протесты националистов (фото). Шутка ли, по разным оценкам общая стоимость отнятого имущества близка к 300 миллиардов долларов.
Конечно, такая сумма шибает в мозг. Не удивительно, что даже намек на её обсуждение привёл к отмене государственного визита израильской делегации в Вашаву. При этом из самой Варшавы постоянно исходят требования к Берлину о выплате компенсаций за Вторую мировую войну. Недавно прозвучала новая цифра требований: триллион евро. До этого просили 600 миллионов, потом 900…
Кстати, в 1953 году Польша официально отказалась от репараций со стороны Германии и не поднимала этот вопрос до развала Советского Союза. А затем решила, что продешевила, и с подачи местных националистов теперь пытается доказать, что подписанное в 1953 году соглашение с Берлином было принято под давлением СССР, касалось уже не существующей Германской Демократической республики… От выплаты репараций Берлин освобождает и «Договор два плюс четыре», который регулирует отношения объединённой Германии со странами-победительницами во Второй мировой войне.
И тем не менее на самых высоких уровнях в Варшаве постоянно звучат требования компенсации со стороны Германии. Однако на евреев эта государственная щедрость отчего-то не распространяется.
Тем не менее израильская делегация, действительно, намеревалась обсудить с польскими политиками и чиновниками эту болезненную тему. Уже после отмены визита министр социального равенства Гила Гамлиэль заявила: «Никакой фактор политический или антисемитский, не помешает нам выполнить этот важный нравственный императив».

Глава польского правительства Матеуш Моравецкий называет возвращение еврейского имущества потомкам жертв Холокоста «победой Гитлера». Об этом он открыто сказал, выступая в воскресенье, 19 мая, на предвыборном митинге правящей партии Prawo i Sprawiedliwość (Право и справедливость, PIS).

«Если Польша начнёт платить компенсации евреям, то это станет победой Гитлера после его смерти», – сказал Моравецкий. И добавил: «Нам говорят, что Польша обязана платить. Это подлость. Это мы, как истинные жертвы (нацизма), должны получать компенсации».

А. Бархавин - Борису Дынину
- 2019-05-24 04:39:40(962)

Борис Дынин - А. Бархавин
- 2019-05-24 03:40:18(954)

Уважаемый Александр,
Не стоит играть в «угадайку». Право, не тревожьте г-на Манфиша.
///////
Уважаемый Борис,
Он, возможно, заслуживает, чтобы его никто не тревожил - но ведь именно в этом случае ему и будет тоскливо. Иначе б он не пришел сюда на портал со своей, по вашему определению, нравственной хороидермией.
Впрочем, эта игра - дело добровольное. Если г-н Манфиш попросит публику не участвовать в "угадайке" - я его поддержу. Но новое предписание, если найду - выложу. Мне ведь действительно интересна его реакция. В нормальную я не очень верю; могу в этом ошибиться - но вряд ли, учитывая его реакцию на сам рассказ о предписании и на мой последующий комментарий. Просто - любопытно, до чего может человек дойти в угоду своим, как вы сказали, "сладким видениям".

Старожил
- 2019-05-24 04:34:04(961)

Виктор (Бруклайн)
- 2019-05-24 04:29:06(960)

Соня Тучинская
- 2019-05-24 02:57:14(941)

Б.Тененбаум
- 2019-05-24 02:40:31(937)
))))))))))))))))))))))))))))
Вот и новая склока

Виктор (Бруклайн)
- 2019-05-24 04:29:06(960)

Соня Тучинская
- 2019-05-24 02:57:14(941)

Б.Тененбаум
- 2019-05-24 02:40:31(937)

====================================================================
Вы что, боитесь, что Ваш сосед из подбостонья увидит в этом предательство вашего союза?
Но он - унылый борец на фронте бесконечной инфовойны, собиратель линков к чужим текстам, часто идиотическим.
А Вы - пишущий человек...
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Обвинения участника гостевой книги в том, что он не публикует собственных текстов (что прежде всего говорит о том, что у него отсутствует зуд сочинительства), являются не просто нелепыми и недостойными, но и предельно глупыми...

Соня Тучинская
- 2019-05-24 04:14:13(959)

Александр Бархавин
- 2019-05-24 03:39:42(952)

Соня Тучинская
- 2019-05-24 02:30:47(935)
"Ведь обойдя этот музей, европейские школьники даже не узнают, что и Запада был еще один союзник в этой кровопролитной войне"

Соня,
Я думаю, справедливым было бы указать там как участие СССР войне в ее первые два года (война на стороне Гитлера против Польши, помощь Гитлеру в первые два года войны - то есть в разгроме Франции и захвате нацистской Германией большей части ее территории), так и то что после нападения Германии на СССР этот новый невольный союзник принял на себя самый страшный удар, выстояв в значительной степени благодаря безвозмездным поставкам союзников. Либо надо выкладывать обе неудобные стороны правды, либо никаких.
----------------------
Не могу не согласиться с Вами, дорогой Александр. Это было бы более чем справедливо.

Виктор (Бруклайн)
- 2019-05-24 03:55:51(958)

Соня - Тененбауму
- 2019-05-24 03:44:29(955)

Борис Дынин
- 2019-05-24 03:30:34(949)

Соня Тучинская
- 2019-05-24 02:34:16(936)

Ну вот, интонация человеческая зазвучала. Неоценимое, Вы правы. А "купить себя в Московском доме Книги на Арбате" - это воще за пределами добра и зла.
Мы ж тут все самоиздатные.
=====================
Мы тут все самиздатные... в Интернете и в кружковых изданиях (иногда на бумаге). Впрочем, не совсем «само», ибо не за свои деньги, а в результате поддержки редакторов этих изданий и коллег.

Но сказать это об авторе семи книг (не заниженная ли цифра?), расходящихся в книжных магазинах России
-------------------------
Воистину, "счастье - это когда тебя понимают".
Борис Маркович, не желая выглядеть в Ваших глазах жалкой завистницей, уточняю:


Я сказала, то что сказала, а велеречивый многослов Дынин исказил ситуацию на прямо противоположную.
Я знаю, что Вас печатают российские издательства. Именно поэтому и написала, что понимаю Ваши чувства при покупке своей книги в Доме Книги на Арбате.

Понимаю, потому что все, кто печатают себя сами (самоиздатные) могут об этом только мечтать.

А Вы, г-н Дынин, уяснили теперь?
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Точнее всего эта отповедь Борису Дынину описывается присловьем "Я не я и хата не моя"...

Борис Дынин :-)
- 2019-05-24 03:53:52(957)

В моем постинге 85 слов, в постинге СТ - 76. Я велеречивее ее на 9 слов!

А.Бархавину - Соплеменнику
- 2019-05-24 03:48:41(956)

Соплеменник - А.Бархавину
- 2019-05-24 03:35:40(950)
В повестке речь идёт...
////////
Вы невнимательно прочли вопрос. Он не о том предписании, которое уже прокомментировал Алекс Манфиш; вопрос - о будущей реакции АМ на предписание, в котором будет указана военная должность.

Соня - Тененбауму
- 2019-05-24 03:44:29(955)

Борис Дынин
- 2019-05-24 03:30:34(949)

Соня Тучинская
- 2019-05-24 02:34:16(936)

Ну вот, интонация человеческая зазвучала. Неоценимое, Вы правы. А "купить себя в Московском доме Книги на Арбате" - это воще за пределами добра и зла.
Мы ж тут все самоиздатные.
=====================
Мы тут все самиздатные... в Интернете и в кружковых изданиях (иногда на бумаге). Впрочем, не совсем «само», ибо не за свои деньги, а в результате поддержки редакторов этих изданий и коллег.

Но сказать это об авторе семи книг (не заниженная ли цифра?), расходящихся в книжных магазинах России
-------------------------
Воистину, "счастье - это когда тебя понимают".
Борис Маркович, не желая выглядеть в Ваших глазах жалкой завистницей, уточняю:


Я сказала, то что сказала, а велеречивый многослов Дынин исказил ситуацию на прямо противоположную.
Я знаю, что Вас печатают российские издательства. Именно поэтому и написала, что понимаю Ваши чувства при покупке своей книги в Доме Книги на Арбате.

Понимаю, потому что все, кто печатают себя сами (самоиздатные) могут об этом только мечтать.

А Вы, г-н Дынин, уяснили теперь?

Борис Дынин - А. Бархавин
- 2019-05-24 03:40:18(954)

Александр Бархавин - угадайка
- 2019-05-24 03:02:28(943)
=============================
Уважаемый Александр,
Не стоит играть в «угадайку». Право, не тревожьте г-на Манфиша. Пусть находит в делах СССР сладкие видения. Возможно, без них ему будет тоскливо на старости лет, и потому он будет биться до последнего вздоха (до 120 ему!). Не он один ни здесь, ни вокруг.

МУЖИК
- 2019-05-24 03:39:52(953)

Когдато в Советском Паспорте была графа "социальное происхождение". Потом ее отменили !!!!!

Александр Бархавин
- 2019-05-24 03:39:42(952)

Соня Тучинская
- 2019-05-24 02:30:47(935)
"Ведь обойдя этот музей, европейские школьники даже не узнают, что и Запада был еще один союзник в этой кровопролитной войне"
////////

А узнают ли они там, что этот же союзник был у Гитлера, как раз тогда когда Гитлер захватывал половину Франции?

Соня,
Я думаю, справедливым было бы указать там как участие СССР войне в ее первые два года (война на стороне Гитлера против Польши, помощь Гитлеру в первые два года войны - то есть в разгроме Франции и захвате нацистской Германией большей части ее территории), так и то что после нападения Германии на СССР этот новый невольный союзник принял на себя самый страшный удар, выстояв в значительной степени благодаря безвозмездным поставкам союзников. Либо надо выкладывать обе неудобные стороны правды, либо никаких.

Ася Крамер
- 2019-05-24 03:37:10(951)

Соня Тучинская
- 2019-05-24 02:57:14(941)

А Вы - пишущий человек. Почему же Вы не хотите признать трагическую основу жизни, не черно-белую, а нарушающую все правила, противоречивую, многовекторную, необъяснимую арифметикой.
—————-
По-моему, это очень хорошо сказано.

Соплеменник - А.Бархавину
- 2019-05-24 03:35:40(950)

Александр Бархавин - угадайка
- 2019-05-24 03:02:28(943)
=====
Нет никакой "угадайки".
В повестке речь идёт о зачислении человека бойцом МПВО (местной противовоздушной обороны), но никак не о военной службе.
Такая бумага была даже у композитора Шостаковича.

Борис Дынин
- 2019-05-24 03:30:34(949)

Соня Тучинская
- 2019-05-24 02:34:16(936)

Ну вот, интонация человеческая зазвучала. Неоценимое, Вы правы. А "купить себя в Московском доме Книги на Арбате" - это воще за пределами добра и зла.
Мы ж тут все самоиздатные.
=====================
Мы тут все самиздатные... в Интернете и в кружковых изданиях (иногда на бумаге). Впрочем, не совсем «само», ибо не за свои деньги, а в результате поддержки редакторов этих изданий и коллег.

Но сказать это об авторе семи книг (не заниженная ли цифра?), расходящихся в книжных магазинах России, пиратски переиздававшихся как подарочные издания за сотни долларов, награжденном премией фонда Д.Б. Зимина, приглашавшегося на российское и израильское телевидение, заслужившего широкое признание и благодарность читателей этого Портала и других интернетских сайтов -
надо уметь от избытка определенных чувств.

Soplemennik
- 2019-05-24 03:25:08(948)

Михаил Поляк - 2019-05-23 23:19:00(929)
====
Уважаемый коллега!
Неужели Вам не ясно почему началась свистопляска вокруг национальности Зеленского и кто её организует?
Отклик на статью: Борис Гулько: Евреи среди русских и украинцев: «калёный клин»

Виктор (Бруклайн)
- 2019-05-24 03:22:16(947)

Cоплеменник, резонёрствуя
- 2019-05-24 03:20:40(946)

Дежурный по порталу
- 2019-05-24 01:00:53(930)

Статья Владимира Усольцева "Губительный симбиоз (КГБ и евреи)" снята по требованию Роскомнадзора:

http://berkovich-zametki.com/Nomer35/Usolcev1.htm

Статья была опубликована в 2003 году, в 2019 году пришло требование статью снять, так как ее содержание запрещено на территории Российской Федерации.
=====
Но ведь портал находится под германской, а не российской юрисдикцией.
Так или нет?
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Совершенно верно, но в случае невыполнения требования Роскомнадзора портал может быть заблокирован в России.

Cоплеменник, резонёрствуя
- 2019-05-24 03:20:40(946)

Дежурный по порталу
- 2019-05-24 01:00:53(930)

Статья Владимира Усольцева "Губительный симбиоз (КГБ и евреи)" снята по требованию Роскомнадзора:

http://berkovich-zametki.com/Nomer35/Usolcev1.htm

Статья была опубликована в 2003 году, в 2019 году пришло требование статью снять, так как ее содержание запрещено на территории Российской Федерации.
=====
Но ведь портал находится под германской, а не российской юрисдикцией.
Так или нет?

Виктор (Бруклайн)
- 2019-05-24 03:14:31(945)

Соплеменник
- 2019-05-24 03:10:07(944)

МУЖИК
- 2019-05-23 22:38:39(925)
...
Спасибо товарищу СТАЛИНУ, что сделал в советском ПАСПОРТЕ 5-ю графу
=====
В который раз стоит напомнить, что в советском паспорте 5-й графой
была/было "Социальное происхождение", а пресловутая "Национальность" - 3-й графой.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Если мне память не изменяет, национальность указывалась в пятой графе анкеты.

Соплеменник
- 2019-05-24 03:10:07(944)

МУЖИК
- 2019-05-23 22:38:39(925)
...
Спасибо товарищу СТАЛИНУ, что сделал в советском ПАСПОРТЕ 5-ю графу
=====
В который раз стоит напомнить, что в советском паспорте 5-й графой
была/было "Социальное происхождение", а пресловутая "Национальность" - 3-й графой.

Александр Бархавин - угадайка
- 2019-05-24 03:02:28(943)

Дамы и господа, предлагаю развлечение - типа угадайки.

Есть последовательность событий:

1. Господин Алекс Манфиш (далее - АМ) нашел в гостевой текст из моего блога следующего содержания:
"Он спокойно ответил, что знал это и без Суворова: его отец показывал ему свое предвоенное мобилизационное предписание, где ему отводилась должность коменданта какого-то немецкого городка"

2. АМ отреагировал на этот текст следующим образом:
"Вы вообще знаете, что такое "мобилизационное предписание"? Это вкладыш или вклейка в военный билет – с приказом явиться на призывной пункт по объявлении мобилизации, не дожидаясь повестки. Там указываются номер (не наименование) воинской части и местоположение призывного пункта. В современном варианте – ещё и военно-учётная специальность. И всё. И никаких "назначений" на будущее"

3. Я дал ссылку на предписание, в котором нет ни приказа куда-то явиться, ни номера воинской части, зато оговорен характер службы:

"Мобилизационное

http://auction.ru/offer/mobilizacionnoe_predpisanie_1941_42_gg_leningrad-i5533849040.html

4. АМ ответил следующим образом:
"Это предписание, выданное в военное время,невоенному человеку (даже не написано – военнообязанному запаса), поэтому приписки к части у него быть не может; а мобилизационный пункт районного значения все в той ситуации должны были знать. И там фигурирует не должность, а специализация - аналогично военно-учётной специальности в МП более позднего образца (скажем, шофёр или механик). Если же человек (конечно, не именно этот, а военный со стажем), в рамках той самой службы "по защите города от воздушных и химических нападений", был бы назначен, скажем, командиром районного подразделения, то это – аналогично "коменданту", - было бы должностью. А назначение на должность в МП не вписывалось"

Я не предлагаю оценивать этот ответ на соответствие первоначальному заявлению "И всё" - тут комментарии излишни. Я прошу обратить внимание на последнюю фразу "А назначение на должность в МП не вписывалось" и ответить на два вопроса:

Вопрос первый:
Как отреагирует Алекс Манфиш на предписание/предписания, где вписана должность, а не только военно-учетная специальность, либо убедительные доводы за то, что предписания с указанием должности существуют?
Кстати, буду благодарен за соответствующие ссылки.

Вопрос второй (факультативный):
Повлияет ли, и как повлияет на ваше отношение к историческим текстам Алекса Манфиша указанная выше последовательность событий?
Например, "конечно, повлияют, теперь я знаю, что эти тексты и суждения их автора заслуживают доверия. Или - "не повлияет никак; они по-прежнему представляются мне интересными и заслуживающими доверия".

Я постараюсь за пару дней найти ссылки и поместить их на портале; ответы полученные после реакции на них Алекса Манфиша засчитываться не будут. Победитель получит глубокое моральное удовлетворение.

Время пошло:)

Виктор (Бруклайн)
- 2019-05-24 03:01:23(942)

Соня Тучинская
- 2019-05-24 02:34:16(936)

Б.Тененбаум
- 2019-05-24 02:20:59(934)

C.T.: "... Вы явственно звучите, как голос одного из этих "славянских ручьев" ...".
==
В известной степени - да. Родной язык не выбросишь за окошко. И возможность читать в оригинале Чехова или Пушкина - некое неоценимое благо. В конце концов - я пишу на русском, издавался в РФ, и имел однажды удовольствие купить себя в Московском доме Книги на Арбате.
-----------------------
Ну вот, интонация человеческая зазвучала. Неоценимое, Вы правы. А "купить себя в Московском доме Книги на Арбате" - это воще за пределами добра и зла.
Мы ж тут все самоиздатные.

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

"Уборщица Симакова в пятницу за час перед концом дня вызывала начальника пожарной охраны завода, и они вдвоем пытались изгнать чертенка из междуящичного пространства. Он дразнился, кричал ерунду, прыгал по плечам, нагадил и скрылся в трубе". (Михаил Жванецкий)

Соня Тучинская
- 2019-05-24 02:57:14(941)

Б.Тененбаум
- 2019-05-24 02:40:31(937)

C.T.: "... европейские школьники даже не узнают, что и Запада был еще один союзник в этой кровопролитной войне. И именно он принял на себя самый страшный удар ...".
==
Вообще-то, эта "кровопролитная война" началась в сентябре 1939, а не в июне 1941.

И в период между этими датами СССР был как бы союзником Третьего Рейха: и сырьем снабжал в огромных количествах, и зацапал Литву, Латвию, Эстонию, пол-Польши и кусок Румынии, и зацапал бы и Финляндию, если бы не ее отчаянное сопротивление.
---------------------
ПСКЗ (полностью согласна с каждой запятой)
Ну, а дальше по временной оси почему Вы не идете, Борис Маркович?
Почему Вы никак не добиретесь до Сталинграда и Курска?
Вы что, боитесь, что Ваш сосед из подбостонья увидит в этом предательство вашего союза?
Но он - унылый борец на фронте бесконечной инфовойны, собиратель линков к чужим текстам, часто идиотическим.
А Вы - пишущий человек. Почему же Вы не хотите признать трагическую основу жизни, не черно-белую, а нарушающую все правила, противоречивую, многовекторную, необъяснимую арифметикой.

Aleks B.
- 2019-05-24 02:41:44(940)

Б.Г. - “В Украине, однако, еврея Зеленского в президенты выбрали. После всех предыдущих неудач с президентами-украинцами это может показаться знаком отчаяния...”
::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Не стал бы заранее “обвинять” украинцев в оптимизме. Выбирать евреев в Украине на руководящие должности – не новое явление. Порошенко, Тимошенко, Яценюк – несут некоторые еврейские гены, Гройсман – определённо, не запорожец за Дунаем. В причинах выбора Вл.З. пока не разобралась ни Украина, ни “пикейные жилеты...”
Сошлюсь на комментарий Ильи Г. : Я бы все-таки при оценки ситуации с Украиной и украинцами доверял бы не Солженицыну, а нашему еврейскому гению Владимиру(Зееву) Жаботинскому, который в своей статье «Урок юбилея Шевченко» писал:...«Народничество» Шевченко есть дело десятое, и если бы он все это написал по-русски, то не имел бы ни в чьих глазах того огромного значения, какое со всех сторон придают ему теперь. Шевченко есть национальный поэт, и в этом его сила. Он национальный поэт и в субъективном смысле, т.е. поэт-националист. даже со всеми недостатками националиста, со взрывами дикой вражды к поляку, к еврею, к другим соседям... Но еще важнее то, что он - национальный поэт по своему объективному значению. Он дал и своему народу, и всему миру яркое, незыблемое доказательство, что украинская душа способна к самым высшим полетам самобытного культурного творчества.… Это значение хорошо уразумели реакционеры, когда подняли накануне юбилея такой визг о сепаратизме, государственной измене и близости столпотворения...
Своевременная цитата И.Г. расставляет многое по местам.
Жаботинский – Украина - национализм (в лучшем и достойнейшем толковании) - Еврейство – темы, несомненно, более важные, чем – Солженицын и Украина. И более востребованные. Особенно сегодня, когда Украина выбирает свой путь, с которым не может согласиться “старший брат” и его верные подпевалы, повторяющие ошибки столетней давности. Когда национальное уступает свои позиции и торжествуют глобализм, всеядность и надуманные ценности, а “визг о сепаратизме” звучит на такой высокой ноте, что заглушается всё остальное.
Отклик на статью: Борис Гулько: Евреи среди русских и украинцев: «калёный клин»

Benny B
- 2019-05-24 02:41:42(939)

Тело Гитлера сожги на костре в день Лаг Ба-Омера :-)
Мне предостаточно уже этой мистики.
Отклик на статью: Арье Барац: Вальпургиева ночь 1945-го («Лаг ба-Омер»)

Виктор (Бруклайн)
- 2019-05-24 02:41:00(938)

Денис Драгунский. Три рассказа
Отклик на статью: Денис Драгунский. Три рассказа

Б.Тененбаум
- 2019-05-24 02:40:31(937)

C.T.: "... европейские школьники даже не узнают, что и Запада был еще один союзник в этой кровопролитной войне. И именно он принял на себя самый страшный удар ...".
==
Вообще-то, эта "кровопролитная война" началась в сентябре 1939, а не в июне 1941.

И в период между этими датами СССР был как бы союзником Третьего Рейха: и сырьем снабжал в огромных количествах, и зацапал Литву, Латвию, Эстонию, пол-Польши и кусок Румынии, и зацапал бы и Финляндию, если бы не ее отчаянное сопротивление.

Соня Тучинская
- 2019-05-24 02:34:16(936)

Б.Тененбаум
- 2019-05-24 02:20:59(934)

C.T.: "... Вы явственно звучите, как голос одного из этих "славянских ручьев" ...".
==
В известной степени - да. Родной язык не выбросишь за окошко. И возможность читать в оригинале Чехова или Пушкина - некое неоценимое благо. В конце концов - я пишу на русском, издавался в РФ, и имел однажды удовольствие купить себя в Московском доме Книги на Арбате.
-----------------------
Ну вот, интонация человеческая зазвучала. Неоценимое, Вы правы. А "купить себя в Московском доме Книги на Арбате" - это воще за пределами добра и зла.
Мы ж тут все самоиздатные.

Соня Тучинская
- 2019-05-24 02:30:47(935)

Бормашенко
Ариэль, Израиль - 2019-05-23 12:39:58(882)

Частная компания Bradford Exchange, специализирующася на выпуске подарочных изделий (заметим, вполне безвкусных) может печатать все, что ее взбредет в голову.
В том числе и идиотский жетон. Не о чем говорить.
------------------------
Если частная, то и вправду не о чем. Имеют право.

А вот я в прошлом году после Израиля, где была на праздновании 70-го Дня Независимости сразу после звезды того дня, когда замирают на шоссе и везде, отмечая День Павших в войнах Израиля.
Так вот, после Израиля, подалась я в Северную Францию: Пикардию и прочие Нормандии.
В планах было проехать на машине от Амьена, столицы Пикардии, до главной приманки туристов, фантастического Аббатства Мон-Сен-Мишель на горе, отрезаемой от суши каждым приливом. Встал вопрос времени: Или Аббатство или заезд в городок Байо Нижней Нормандии, где на месте страшных кровавых боев открыт потрясающий музей «D-Day», и есть военное кладбище, самое большое во Франции. Решили, что почтить память высадки здесь союзников в июне 44-го, забравшей столько цветущих жизней молодых европейцев и американцев, что страшно назвать цифру потерь даже одного только первого дня операции, - решили, что это важнее и выбрали - Байо.

Так вот, к вопросу о монетке. В этом огромном современнейшем музее не нашлось место даже самому беглому упоминанию о победах и потерях Красной Армии во время Второй Мировой Войны. Хотя любому индивидууму даже с самым средним IQ известно, что хотя этот самый «D-Day» и решил окончательно судьбу Победы над нацизмом, удалось это благодаря не только мудрости командования и беспримерному героизму солдат сознических войск, но и тому бесспорному факту, что Гитлер был к тому времени обескровлен страшными поражениями, нанесенными ему Красной Армией.
Без Сталинградской битвы, без победы на Курской Дуге, переломивших ход войны, не было бы и победного "D-Day", не было бы и прекрасного праздника в День Независимости Израиля. Его просто некому было бы праздновать.

На мой взгляд, это ужасно несправедливо по отношению к новым поколениям.
Ведь обойдя этот музей, европейские школьники даже не узнают, что и Запада был еще один союзник в этой кровопролитной войне. И именно он принял на себя самый страшный удар.

Б.Тененбаум
- 2019-05-24 02:20:59(934)

C.T.: "... Вы явственно звучите, как голос одного из этих "славянских ручьев" ...".
==
В известной степени - да. Родной язык не выбросишь за окошко. И возможность читать в оригинале Чехова или Пушкина - некое неоценимое благо. В конце концов - я пишу на русском, издавался в РФ, и имел однажды удовольствие купить себя в Московском доме Книги на Арбате.

Но режим, сложившийся в РФ к настоящему времени, представляет собой клон итальянского фашизма конца 20-х - вплоть до мелочей вроде нац.лидера с голым торсом и верхом на коне. Tолько коррупции побольше ...

Hunter
- 2019-05-24 02:19:26(933)

С ленты фейсбука
- 2019-05-24 01:12:11(931)

Denis Dragunsky

ДЕЛО УМАНСКОГО РАЙОТДЕЛА НКВД.
В мае 1937 года началось это дело...
=================================================================
Такие сообщения не должны ставиться без ссылок на источники и анализа характера самих источников. Без этого все это не может считаться достоверным.

Соня Тучинская
- 2019-05-24 01:59:42(932)

Б.Тененбаум
- 2019-05-23 20:52:56(917)

Соня Тучинская
- 2019-05-23 19:40:33(908)
===

"... Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос ...".

Ну, иссякнуть не иссякнет - но сливаться с ним нет никакого желания ...
-------------------
Борис Маркович, ну где же имманентно присущее Вам чувство смешного?В последнем пасаже Вы явственно звучите, как голос одного из этих "славянских ручьев".

«Тот спор евреев меж собою, домашний, старый спор»:
"Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос".

С ленты фейсбука
- 2019-05-24 01:12:11(931)

Denis Dragunsky

ДЕЛО УМАНСКОГО РАЙОТДЕЛА НКВД.
В мае 1937 года началось это дело. Следователи НКВД разбирали случаи массовых пыток, изнасилований, сексуальных надругательств над живыми и мертвыми, воровства, мародердства (вплоть до выбивания золотых коронок у расстрелянных) в указанном райотделе. Там каждый день и ночь "обрабатывали" (получали признания в шпионаже, терроризме и проч.) десятки людей - и десятки людей расстреливали. Ну и попутно резвились.
Следствие шло долго. В апреле 1941 виновными во всем перечисленном были признаны Борисов-Лендерман, Томин, Абрамович, Петров, Щербина и Зудин. Сроки - от 8 лет до 3 лет условно. Без поражения в правах. Никто из них не отсидел свой срок. Потом работали в СМЕРШе и особых отделах.
Хочется, конечно, написать "no comment". Но все-таки коммент нужен. Обратим внимание: схваченному и пытанному человеку пришивали 58-ю статью и через пару дней расстреливали, не забыв зубные коронки. На все про всё неделя. И закапывали во рву. А те, кто во всем этом был виноват, были под следствием 4 года, а через пару лет вернулись к привычной работе. Кстати, они объясняли своим следователям: что-де пытали и насиловали потому, что по указанию сверху надо было выявить побольше троцкистов, шпионов и врагов народа. Судя по приговору, суд вошел в положение обвиняемых.
И после этого будут говорить, что у нас было государство, а не ОПГ.
Ой, чуть не забыл. Пломбир! Пломбир был офигенный!

Дежурный по порталу
- 2019-05-24 01:00:53(930)

Статья Владимира Усольцева "Губительный симбиоз (КГБ и евреи)" снята по требованию Роскомнадзора:

http://berkovich-zametki.com/Nomer35/Usolcev1.htm

Статья была опубликована в 2003 году, в 2019 году пришло требование статью снять, так как ее содержание запрещено на территории Российской Федерации.

Михаил Поляк
- 2019-05-23 23:19:00(929)

Папа Зеленского точно не еврей. У мамы ее мама (бабушка Зеленского) имеет отчество Соломоновна или Семеновна. Это говорит о том, что ее папа вроде был евреем, а вот мама (прабабушка Зеленского с матринской стороны) - неизвестна. Но семья точно нееврейская, исповедует христианство, судя по тому, что у его дочки есть крестный отец. Насчет вероисповедания самого Зеленского опять таки данных не нашел. Одно ясно: права на репатриацию по ЗОВ у нх нет. Однако и к ним относятся строчка Галича: "Ой, не шейте вы себе ливреи, евреи!".
Отклик на статью: Борис Гулько: Евреи среди русских и украинцев: «калёный клин»

Аркадий
- 2019-05-23 23:18:58(928)

«Вещий Олег, новгородский князь и регент малолетнего сына Рюрика Игоря, мытарства которого прославит оперой Бородин, и от которого пойдёт династия русских князей и царей, в 822 году прибыл в Киев»
Уважаемый Борис! Возможно, я чего-то не понял, но
1.Вещий Олег прибыл в Киев не в 822г., а в 882г. (См. ПВЛ. В год 6390(882).
2 А.П. Бородин «прославил оперой мытарства» другого Игоря- героя «Слова от полку Игореве» в его походе на половцев в 1181г.
Статья мне понравилась.
Отклик на статью: Борис Гулько: Евреи среди русских и украинцев: «калёный клин»

Александр Биргер
- 2019-05-23 23:18:51(927)

Александр Бархавин: На портале есть писаное правило - обсуждать тексты, а не личность авторов; почитайте, надеюсь, поймете, там это изложено достаточно простым языком. Следуя этому правилу, я комментировал не ваш идиотизм, а идиотизм ваших высказываний...
Ладно, о-кей, я действительно потратил время зря...
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Именно, зря. Как говорит старая поговорка: Не чипай лыхо, буде тыхо.
Есть и менее корректная поговорка, где вместо лыха – нечто другое, тихое.
:)
p.s. О лицемерии и "врагах России..." - Где эти враги и кто они?
https://www.youtube.com/watch?v=QupA-tFBMb0
Отклик на статью: По материалам Гостевой. Март 2019.

Леонид Комиссаренко
- 2019-05-23 22:38:43(926)

Arkadi
23 мая 2019 at 19:52 |
**************************
Уважаемый Аркадий, благодарю Вас. Вы правы. По моей просьбе редакцией внесено исправление.
Отклик на статью: [Дебют] Михаэль Вольфсон: Солидарность с Израилем — но по чисто тактическим соображениям. Перевод Леонида Комиссаренко

МУЖИК
- 2019-05-23 22:38:39(925)

Сэм
- 2019-05-23 21:00:05(921)

Почему такое возбуждение?
Кто нибудь может объяснить, на основании чего Зеленского причислили к евреям?
Наличие каких то еврейских корней ещё не делает человека евреем
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Спасибо товарищу СТАЛИНУ, что сделал в советском ПАСПОРТЕ 5-ю графу !!!!!
Отклик на статью: Борис Гулько: Евреи среди русских и украинцев: «калёный клин»

Игорь Ю.
- 2019-05-23 22:20:04(924)

http://arbat.dreamwidth.org/1001894.html#cutid1

Пожалуй, Майкл Авенатти - единственный демократ, за которого я бы проголосовал в 2020. Очень цельный, без изъянов образ Демпартии сегодня. Серьезная угроза Трампу на выборах.

Валерий Лесов
- 2019-05-23 22:12:02(923)

Прервалась связь времен. Но, все-таки, есть Рубежевичи и его праведники, не поддающиеся святотатству и сохраняющие память о прошлом населявших те места людей,
Отклик на статью: Леонид Смиловицкий: По следам еврейских кладбищ Беларуси. Крупки

Boris Gulko
- 2019-05-23 22:11:58(922)

Сэм, а если эти корни – папа и мама?
Отклик на статью: Борис Гулько: Евреи среди русских и украинцев: «калёный клин»

Сэм
- 2019-05-23 21:00:05(921)

Почему такое возбуждение?
Кто нибудь может объяснить, на основании чего Зеленского причислили к евреям?
Наличие каких то еврейских корней ещё не делает человека евреем.
Отклик на статью: Борис Гулько: Евреи среди русских и украинцев: «калёный клин»

В.Ф.
- 2019-05-23 21:00:04(920)

Лев Мадорский
23 мая 2019 at 17:43
Президент -еврей Свердлов и еврейская кровь Ленина...
------------------------------------------------------
Не знаю как насчёт Свердлова, но писать "еврейская кровь Ленина" - сильное преувеличение, понятное только на страницах ультраправой печати.
Отклик на статью: Борис Гулько: Евреи среди русских и украинцев: «калёный клин»

Arkadi
- 2019-05-23 21:00:03(919)

К сожалению перевод последнего абзаца не совсем верен. Следует понимать в противоположном значении - "все перечисленые персоны отошли от невыразимо антисемитской террористической традиции ГДР."
Отклик на статью: [Дебют] Михаэль Вольфсон: Солидарность с Израилем — но по чисто тактическим соображениям. Перевод Леонида Комиссаренко

Виктор (Бруклайн)
- 2019-05-23 20:59:54(918)

Михаил Бару

Как стемнеет, одеться потеплее, выйти во двор, чтобы послушать соловья, поющего у пруда, поворошить палкой несколько уже упавших в пруд звезд, сесть на скамейку, почесать за ухом немедленно оказавшуюся рядом собаку, и, вместо того, чтобы заслушаться, засмотреться на собственное окно, освещенное изнутри настольной лампой, воображая за тюлевыми занавесками камин вместо электрического обогревателя; висящую на стене вместо отрывного календаря картину маслом, изображающую маленький средневековый городок где-нибудь в Тоскане или Умбрии; дубовые книжные шкафы, уставленные старинными фолиантами, переплетенными в тисненую телячью кожу, вместо нескольких пачек старых журналов, сваленных в углу; висящее над кожаным диваном бельгийское охотничье ружье с серебряной насечкой вместо дешевого китайского спиннинга с запутанной навсегда леской; и вместо компьютерного стола с ноутбуком, на котором, кроме ноутбука, еле-еле умещается кружка с чаем, а чай с коньяком уже не втискивается, большой письменный стол, обитый зеленым сукном, с тяжелой хрустальной чернильницей, ножом для разрезания бумаги, песочницей, с настоящим Иваном Сергеевичем, сидящим за столом в кресле и задумчиво вертящим в пальцах гусиное перо; воображать, как он пишет не какую-нибудь ерунду о майской ночи, не о соловье, поющем у пруда, не о звездах, падающих с шипением в воду и оставляющих рваные черные дыры в зеленой ряске, а о маленькой собачке, которую приказала извести злая барыня, как повел ее топить несчастный глухонемой дворник, как бросил в воду, как ее спас нырявший мимо мальчик, как она выросла, как окончила экономический или даже юридический институт в Москве, как удачно вышла замуж, как устроилась на работу в хорошее место, но спуталась с каким-то театральным продюсером из провинции, бросила мужа, место главбуха или нотариуса, уехала с продюсером в другой город, стала домохозяйкой, потом продюсер поехал в Москву набирать труппу и там бог знает от чего скоропостижно умер, а она вышла замуж за человека, продававшего лес за границу, потом умер лесоторговец, то ли простудившись от того, что зимой без шапки давал взятку таможеннику, то ли от того, что перешел другим лесоторговцам дорогу в неположенном месте, то ли простудился до смерти от того, что перешел, и она стала жить с ветеринаром, снимавшим у нее комнату и воспитывать его ребенка от первого брака и все бы ничего, если бы ветеринар не приучил ее пить медицинский спирт, и она допилась до такой степени, что теперь скачет вокруг скамейки и сует мне в нос свой перепачканный влажной землей и травой мячик, предлагая поиграть с ней в темноте, в двенадцатом часу ночи на берегу полного звезд пруда, в то время, как соловей поет так, что заслушался бы, если бы…
Отклик на статью: Михаил Бару. Как стемнеет...

Б.Тененбаум
- 2019-05-23 20:52:56(917)

Соня Тучинская
- 2019-05-23 19:40:33(908)
===
Есть такое понятие - soft power. С долей условности можно перевести не напрямую, как "мягкая мощь/сила", а как "привлекательность примера".

Теперешний режим в РФ - со своей дикой коррупцией, холуйской прессой, неправым судом, и пр. - представляет собой настолько отвратительный пример, что от него отшатываются даже страны, которые исторически ориентировались на "славянское братство". Что же ожидать от Украины - после Крыма, после созданной Россией Луганды? С поразительной политической недальновидностью из Украины был создан враг на поколения - такой, каким была в свое время Польша, тоже "... славянский ручей ...", который не захотел сливаться в русскоe море.

"... Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос ...".

Ну, иссякнуть не иссякнет - но сливаться с ним нет никакого желания ...

Виктор (Бруклайн)
- 2019-05-23 20:49:37(916)

Тартаковский.
- 2019-05-23 20:15:38(912)

Соня Тучинская
- 2019-05-23 19:40:33(908)
:::::::::::::::::::::::::::

Поразительное провидение - неожиданное для меня.
Спасибо, Соня, за ценную подборку.
Солженицын не дожил до позорного майдана; его мнение было бы чрезвычайно ценным.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Назвать позорным Майдан независимости, свергший с престола Януковича, вора космических масштабов и верного прислужника российского пахана, по указке которого он приостановил подготовку к подписанию уже готового соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом, может только жалкий позорник...

ZBIG
- 2019-05-23 20:44:59(915)

Тартаковский.
- 2019-05-23 20:15:38(912)

Соня Тучинская
- 2019-05-23 19:40:33(908)
:::::::::::::::::::::::::::

Поразительное провидение - неожиданное для меня.
Спасибо, Соня, за ценную подборку.
Солженицын не дожил до позорного майдана; его мнение было бы чрезвычайно ценным.
==
Зато дожил до «Двухсот лет вместе», после которых для евреев он должен быыл перестать существовать

Марк Зайцев
- 2019-05-23 20:38:12(914)

Дневник Московского университета

23 мая 1945 г. газета «Московский университет» подвела итоги работы МГУ в годы Великой Отечественной войны. В числе работ оборонного значения, выполненных коллективом университета были:
– исследование систем дифференциальных уравнений с частными производными (И.Г.Петровский); разработка вопросов теории вероятностей (А.Н.Колмогоров); разработка вопросов упругопластических деформаций (А.А.Ильюшин, Х.А.Рахматулин); разработка теории элементарных частиц (А.А.Соколов, Д.Д.Иваненко); изучение законов фильтрации жидкостей и газов через пористую среду; исследование автоколебаний и их применение в радиофизике и автоматике;
– разработка теории органического катализа (А.А.Баландин); разработка структуры микромолекулы белка (Н.Д.Зелинский); применение новых ингибиторов при травлении металлов (И.Н.Путилова);
– разработка методов борьбы с вредителями в сельском хозяйстве (А.А.Захваткин, З.С.Родионов); исследование природных водоёмов и разработка методов рационального ведения рыбного хозяйства (Л.А.Зенкевич, Г.В.Никольский, С.Н.Скадовский); комплексное исследование природных условий, ресурсов и хозяйства в Восточной Сибири, в районе канала Волга-Дон и районах нефтегазоносности (Н.Н.Колосовский); изучение проблем накопления и преобразования органических веществ в природе; образование нефти, газа, каменного угля (И.О.Брод); разработка вопросов, связанных с искусственным орошением в засушливых районах.
На биологическом факультете был открыт «тромбин» (Б.А.Кудряшов).
НИИ физики создал и освоил производство приборов и конструкций для авиации, артиллерии, боевых кораблей военно-морского флота.
НИИ механики работал над теоретическими исследованиями в области деформации упругопластических масс, теории крыла.
НИИ химии создал ряд новых оборонных лабораторий, в которых разрабатывались методы получения дефицитных веществ, были открыты новые источники сырья. По методу, разработанному институтом, построен завод, производящий антикоррозийное вещество (1944).
НИИ почвоведения провёл обширные экспериментальные исследования в области использования природных материалов как подсобных средств защиты человека.
НИИ географии дал много описаний различных территорий.

МГУ в 1945 году – http://letopis.msu.ru/letopis/1945
Фото 1945 г. У памятника М.В.Ломоносову перед Аудиторным корпусом МГУ на Моховой



Виктор (Бруклайн)
- 2019-05-23 20:36:07(913)

Коллекцию памятных монет в честь 75-летия со дня окончания Второй мировой войны выпустила частная американская компания Bradford Exchange (http://www.bradfordexchange.com/products/910929_world-war-ii-victories-proof-coin.html). На обратной стороне каждой монеты изображены только флаги США, Великобритании и Франции. Таково было решение руководства этой компании. На январь 1942 года антигитлеровская коалиция, включавшая страны-союзники, насчитывала 26 государств. Всего же к концу этой войны в состав антигитлеровской коалиции входили 53 государства. О том, что на этих монетах отсутствует флаг СССР, жалуются лишь корреспонденты Sputnik News (службы новостей, входящей в состав "России сегодня") (http://sputniknews.com/world/201905231075258961-us-coin-world-war-two-anniversary/) и сайта Teller Report, связанного с "Россией сегодня" (http://www.tellerreport.com/news/2019-05-23---in-the-united-states-issued-coins-with-allies-in-world-war-ii-without-the-ussr-.SJbO-KOmaN.html).

Тартаковский.
- 2019-05-23 20:15:38(912)

Соня Тучинская
- 2019-05-23 19:40:33(908)
:::::::::::::::::::::::::::

Поразительное провидение - неожиданное для меня.
Спасибо, Соня, за ценную подборку.
Солженицын не дожил до позорного майдана; его мнение было бы чрезвычайно ценным.

Илья Г.
- 2019-05-23 20:00:44(911)

Соня Тучинская
- 2019-05-23 19:40:33(908)
===
Я бы все-таки при оценки ситуации с Украиной и украинцами доверял бы не Солженицыну, а нашему, еврейскому, гению Владимиру(Зееву) Жаботинскому, который в своей статье «Урок юбилея Шевченко» писал: «Есть на этой меже села, где по ею сторону речки живут «хохлы», по ту сторону — «кацапы». Живут испокон веков рядом и не смешиваются. Каждая сторона говорит по-своему, одевается по-своему, хранит особый свой обычай; женятся только на своих; чуждаются друг друга, не понимают и не ищут взаимного понимания. Съездил бы туда П. Б. Струве, автор теории о «национальных отталкиваниях», прежде чем говорить о единой трансцендентной «общерусской» сущности...
...Шевченко останется тем, чем создала его природа: ослепительным прецедентом, не позволяющим украинству отклониться от пути национального ренессанса. Это значение хорошо уразумели реакционеры, когда подняли накануне юбилея такой визг о сепаратизме, государственной измене и близости столпотворения... Чествовать Шевченко — значит понять и признать, что нет и не может быть единой культуры в стране, где живет сто и больше народов: понять, признать, потесниться и дать законное место могучему собрату, второму по силе в этой империи».

И в той же статье Жаботинский пророчески, как всегда, отметил: «Украинский народ сохранил в неприкосновенности то, что есть главная, непобедимая опора национальной души: деревню. Народу, корни которого прочно и густо впились на громадном пространстве в сплошную родную землю, нечего бояться за свою племенную душу, что бы там ни проделывалось в городах над бедными побегами его культуры, над его языком и его поэтами. Мужик все вынесет, все переживет, всех переспорит и медленно, шаг за шагом, но неуклонно и непобедимо со всех сторон втиснется в города, и то, что теперь считается мужицким говором, будет в них через два поколения языком газет, театров, вывесок — и еще больше».

Виктор (Бруклайн)
- 2019-05-23 19:56:23(910)

Бриллиантовая рука - Лев Леваев


«Путин действительно любит Израиль. В первый раз, когда он приехал, он был заместителем мэра того, что тогда было Ленинградом и сейчас является Санкт-Петербургом. Он был настолько впечатлен тем, что увидел, что, вернувшись в Россию, он привлек всю свою семью, в результате чего они отправились в ознакомительный тур по Израилю, проехав страну от Метулы до Эйлата». (Берл Лазар, главный раввин России, из выступления на встрече с израильскими журналистами в Иерусалиме, 19 марта 2018 г. ).

http://newrezume.org/news/2019-05-17-33013

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2019-05-23 19:45:35(909)

Л. Беренсон. О монете Еврейское государство 2019-05-23 11:44:29(872)
Ефим Левертов Петербург Россия 2019-05-23 09:02:51(862)
В США выпустили монету о союзниках во Второй мировой войне без СССР
https://ria.ru/20190523/1554824859.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
***************************************************************************
По ссылке ничего не открывается. Любопытно увидеть эту монету. Денежная, юбилейная, государственная, самодельная? Всё важно, для оценки самого факта. В любом случае - историко-политическая мерзость.
----------------------------
У меня только-что все открылось. Попробуйте, пожалуйста, в ГУГЛе набрать текст: "В США выпустили монету о союзниках во Второй мировой войне без СССР". ГУГЛ что-нибудь Вам предложит.

Соня Тучинская
- 2019-05-23 19:40:33(908)

В.Ф.
- 2019-05-23 18:36:27(906)

В статье Солженицын назван "полурусским-полуукраинцем"
-------------------------------------
Александр Исаевич был не просто "полурусским-полуукраинцем". Он пророчески предсказал: "С Украиной будет чрезвычайно больно..".

В сентябре 2014 я поместила в своем блоге
http://tuchiki.livejournal.com/58517.html подборку его провидеческих размышлений на эту тему:


Написано в 1968-м, опубликовано в 1974-м (АРХИПЕЛАГ ГУЛАГ, часть Пятая, глава 2):

...Мне больно писать об этом: украинское и русское соединяются у меня и в крови, и в сердце, и в мыслях. Но большой опыт дружественного общения с украинцами в лагерях открыл мне, как у них наболело. Нашему поколению не избежать заплатить за ошибки старших.
Топнуть ногой и крикнуть "моё!" - самый простой путь. Неизмеримо трудней произнести: "кто хочет жить - живите!" Как ни удивительно, но не сбылись предсказания Передового Учения, что национализм увядает. В век атома и кибернетики он почему-то расцвёл. И подходит время нам, нравится или не нравится, - платить по всем векселям о самоопределении, о независимости, - самим платить, а не ждать, что будут нас жечь на кострах, в реках топить и обезглавливать. Великая ли мы нация, мы должны доказать не огромностью территории, не числом подопечных народов, - но величием поступков. И глубиною вспашки того, что нам останется за вычетом земель, которые жить с нами не захотят.
С Украиной будет чрезвычайно больно. Но надо знать их общий накал сейчас. Раз не уладилось за века - значит, выпало проявить благоразумие нам. Мы обязаны отдать решение им самим - федералистам или сепаратистам, кто у них кого убедит. Не уступить - безумие и жестокость. И чем мягче, чем терпимее, чем разъяснительнее мы будем сейчас, тем больше надежды восстановить единство в будущем.
Пусть поживут, попробуют. Они быстро ощутят, что не все проблемы решаются отделением. (Из-за того, что в разных областях Украины - разное соотношение тех, кто считает себя украинцем, и кто - русским, и кто - никем не считает, - тут будет много сложностей. Может быть, по каждой области понадобится свой плебисцит и потом льготное и бережное отношение ко всем, желающим переехать. Не вся Украина в её сегодняшних формальных советских границах есть действительно Украина. Какие-то левобережные области безусловно тяготеют к России. А уж Крым приписал к Украине Хрущёв и вовсе с дубу. А Карпатская (Червонная) Русь? Проверим и на ней: требуя справедливости к себе, как справедливы будут украинцы к карпатским русским?)

А.И.С. :

Написано и опубликовано в 1990-м ("Как нам обустроить Россию?):

Слово к украинцам и белорусам

Сам я - едва не наполовину украинец и в ранние годы рос при звуках украинской речи. А в скорбной Белоруссии я провёл большую часть своих фронтовых лет и до пронзительности полюбил её печальную скудость и её кроткий народ.
К тем и другим я обращаюсь не извне, а как свой.
Да народ наш и разделялся на три ветви лишь по грозной беде монгольского нашествия да польской колонизации. Это всё - придуманная невдавне фальшь, что чуть не с IX века существовал особый украинский народ с особым не-русским языком. Мы все вместе истекли из драгоценного Киева, "откуду русская земля стала есть", по летописи Нестора, откуда и засветило нам христианство. Одни и те же князья правили нами: Ярослав Мудрый разделял между сыновьями Киев, Новгород и всё протяжение от Чернигова до Рязани, Мурома и Белоозера; Владимир Мономах был одновременно и киевский князь, и ростово-суздальский; и такое же единство в служении митрополитов. Народ Киевской Руси и создал Московское государство. В Литве и Польше белорусы и малороссы сознавали себя русскими и боролись против ополяченья и окатоличенья. Возврат этих земель в Россию был всеми тогда осознаваем как воссоединение.
Да, больно и позорно вспомнить указы времён Александра II (1863, 1876) о запрете украинского языка в публицистике, а затем и в литературе, - но это не продержалось долго, и это было из тех умопомрачных окостенений и в управительной, и в церковной политике, которые подготовляли падение российского государственного строя.
Однако и суетно-социалистическая Рада 1917 года составилась соглашением политиков, а не была народно избрана. И когда, переступив от федерации, объявила выход Украины из России - она не опрашивала всенародного мнения.
Мне уже пришлось отвечать эмигрантским украинским националистам, которые втверживают Америке, что "коммунизм - это миф, весь мир хотят захватить не коммунисты, а русские" (и вот - "русские" уже захватили Китай и Тибет, так и стоит уже 30 лет в законе американского Сената). Коммунизм - это такой миф, который и русские, и украинцы испытали на своей шее в застенках ЧК с 1918 года. Такой миф, что выгреб в Поволжье даже семенное зерно и отдал 29 русских губерний засухе и вымирательному голоду 1921-22 года. И тот же самый миф предательски затолкал Украину в такой же беспощадный голод 1932-33. И вместе перенеся от коммунистов общую кнуто-расстрельную коллективизацию, - неужели мы этими кровными страданиями не соединены?
В Австрии и в 1848-м галичане ещё называли свой национальный совет - "Головна Русска Рада". Но затем в отторгнутой Галиции, при австрийской подтравке, были выращены искажённый украинский ненародный язык, нашпигованный немецкими и польскими словами, и соблазн отучить карпатороссов от русской речи, и соблазн полного всеукраинского сепаратизма, который у вождей нынешней эмиграции прорывается то лубочным невежеством, что Владимир Святой "был украинец", то уже невменяемым накалом: нехай живе коммунизм, абы сгубились москали!
Ещё бы нам не разделить боль за смертные муки Украины в советское время. Но откуда этот замах: по живому отрубить Украину (и ту, где сроду старой Украины не было, как "Дикое Поле" кочевников - Новороссия, или Крым, Донбасс и чуть не до Каспийского моря). И если "самоопределение нации" - так нация и должна свою судьбу определять сама. Без всенародного голосования - этого не решить.
Сегодня отделять Украину - значит резать через миллионы семей и людей: какая перемесь населения; целые области с русским перевесом; сколько людей, затрудняющихся выбрать себе национальность из двух; сколькие - смешанного происхождения; сколько смешанных браков - да их никто "смешанными" до сих пор не считал. В толще основного населения нет и тени нетерпимости между украинцами и русскими.
Братья! Не надо этого жестокого раздела! - это помрачение коммунистических лет. Мы вместе перестрадали советское время, вместе попали в этот котлован - вместе и выберемся.
И за два века - какое множество выдающихся имён на пересечении наших двух культур. Как формулировал М.П. Драгоманов: "Неразделимо, но и не смесимо". С дружелюбием и радостью должен быть распахнут путь украинской и белорусской культуре не только на территории Украины и Белоруссии, но и Великороссии. Никакой насильственной русификации (но и никакой насильственной украинизации, как с конца 20-х годов), ничем не стеснённое развитие параллельных культур, и школьные классы на обоих языках, по выбору родителей.
Конечно, если б украинский народ действительно пожелал отделиться - никто не посмеет удерживать его силой. Но - разнообразна эта обширность, и только местное население может решать судьбу своей местности, своей области, - а каждое новообразуемое при том национальное меньшинство в этой местности - должно встретить такое же ненасилие к себе.

7 октября 1991. Обращение (к референдуму на Украине)

С ошеломлением выбираются наши народы из-под рухнувшего наконец коммунизма. Люди заслуженно ждут - и сколько ж еще ждать? - достойной, не мучительной жизни. Но пока что мы - в хаосе бед. Так до сих пор и не дана людям пахотная земля, ни даже малые наделы. И до первобытности запущена наша промышленность. И - отравлено все окружение жизни. А какие-то ловкачи тем временем успевают неслышно продавать или безвозвратно закладывать наши уцелевшие еще богатства, наше будущее, - и что же останется нам? и, главное, нашим детям? А для тех, кто трудится, - все вокруг пока только дорожает и дорожает, стеной. И какой всеобщий рост бессовестности, какая порча душ!
Но в этой катастрофе хотя бы мы сейчас-то, своими руками, не громоздили бы новых ущемлений для людей, новых несправедливостей на будущее. Вот, после баррикад в Москве, после московского августовского сокрушения коммунизма - для республик впервые открылась реальная возможность становиться отдельными государствами... Дай Бог каждому новому государству стать на ноги благополучно. (Конфедерация же самостоятельных государств - это пустой звук, ей не жить.) Однако не будет добра, если первые же шаги независимостей сопроводятся подавлением частей населения - новообразующихся национальных меньшинств. Уже сейчас из разных мест несутся жалобы - где на массовые насилия, где стали увольнять с работы по национальному признаку, а дальше не лишат ли меньшинства права обучать своих детей на родном языке, как коммунисты лишали? Наш общий горький советский опыт достаточно нас убедил, что никаким государственным смыслом нельзя оправдывать насилие над людьми. Всем должна быть обеспечена нестесненная спокойная жизнь.
Прекрасно, что назначен референдум на территории бывшей УССР. Но только если он будет проведен вполне справедливо. И я призываю всех, от кого это зависит и кто может повлиять:
- чтобы вопрос в бюллетене стоял совершенно отчетливо (не как в прошлом мартовском в СССР), давая голосующему истинную свободу выбора, без смутной исказительности;
- чтобы, по мировым нормам, не было ни давления на голосующих, ни фальсификации, а по возможности - наблюдение нейтральных комиссий;
- чтобы результат референдума учитывался отдельно по каждой области: каждая область сама должна решить, куда она прилегает.
Разные области имеют совсем разное историческое происхождение, непохожий состав населения, и не может судьба жителей области решаться перевесом среднего арифметического по обширной 50-миллионной республике. Те, кто во Львове и Киеве наконец-то валят памятники Ленину, - почему же поклоняются, как священным, фальшивым ленинским границам, на кровавой заре советской власти во многих местах прочерченным лишь для того, чтобы купить стабильность коммунистическому режиму? При решимости Украины полностью отделиться, на что ее право несомненно, - такой валовой подсчет голосов в этих границах может оказаться непоправимым для судьбы многих миллионов русского населения. И создадутся напряженные зоны на будущее.
Обеспечьте неискаженное вольное голосование - и все подчинятся ему. Дайте истинную свободу всем в ы б р а т ь - и тогда, каков бы ни был результат, это будет уважаемое самоопределение, и мы тепло поздравим Украину с возобновлением ее государственного и культурного пути.
Соседями нам быть - всегда. Будем же соседями добрыми.

Из интервью с В.Т. Третьяковым для еженедельника "Московские новости" (напечатано в номере от 28 апр./4 мая 2006)

В.Т.: Каково ваше отношение к тому, что происходит на Украине? В этой связи каково ваше отношение к проблеме разделённости русской нации (самой большой разделённой нации в современной Европе)? Должна ли Россия, пусть не политически, а хотя бы интеллектуально, ставить вопрос о воссоединении русских и русских земель в случае очевидного увода Украины украинской элитой в Евросоюз и особенно в НАТО?

А.С.: Происходящее на Украине, ещё от фальшиво построенной формулировки для референдума 1991 года (я уже об этом писал и говорил), составляет мою постоянную горечь и боль. Фанатическое подавление и преследование русского языка (который в прошлых опросах был признан своим основным более чем 60% населения Украины) является просто зверской мерой, да и направленной против культурной перспективы самой Украины. - Огромные просторы, никогда не относившиеся к исторической Украине, как Новороссия, Крым и весь Юго-Восточный край, насильственно втиснуты в состав нынешнего украинского государства и в его политику жадно желаемого вступления в НАТО. За всё время Ельцина ни одна его встреча с украинскими президентами не обошлась без капитуляций и уступок с его стороны. Изживание Черноморского флота из Севастополя (никогда и при Хрущёве не уступленного УССР) является низменным злостным надругательством над всей русской историей XIX и ХХ веков.
При всех этих условиях Россия ни в какой форме не смеет равнодушно предать многомиллионное русское население на Украине, отречься от нашего единства с ним.

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2019-05-23 19:34:53(907)

Бормашенко Ариэль Израиль 2019-05-23 12:39:58(882)
Частная компания Bradford Exchange, специализирующася на выпуске подарочных изделий (заметим, вполне безвкусных) может печатать все, что ее взбредет в голову. В том числе и идиотский жетон. Не о чем говорить.
----------------------------------
Согласен, но как это синхронно ложится на высказывания наших коллег! Я думаю, что они купят.

В.Ф.
- 2019-05-23 18:36:27(906)

В статье Солженицын назван "полурусским-полуукраинцем". Рекомендую посмотреть статью Егора Холмогорова "Мифы и правда о Солженицыне: Фамилия и отчество"
https://tsargrad.tv/articles/mify-i-pravda-o-solzhenicyne-familija-i-otchestvo_106973
Отклик на статью: Борис Гулько: Евреи среди русских и украинцев: «калёный клин»

Леонид Комиссаренко
- 2019-05-23 18:03:38(903)

В. Зайдентрегер
23 мая 2019 at 16:41
Могу добавить, что относительно недавно Свободные демократы (СвДП) предложили в Бундестаге резолюцию, требующую, чтобы Германия в рамках ООН не голосовала за многочисленные антиизраильские резолюции. Предложение СвДП не набрало нужное для его принятия количество голосов, но за него проголосовала практически вся фракции АдГ.
Спасибо за поддержку. Об этом здесь: @http://club.berkovich-zametki.com/?p=45760@
Отклик на статью: [Дебют] Михаэль Вольфсон: Солидарность с Израилем — но по чисто тактическим соображениям. Перевод Леонида Комиссаренко

Лев Мадорский
- 2019-05-23 18:03:34(902)

Спасибо, Борис! Интересный очерк. Президент -еврей Свердлов и еврейская кровь Ленина говорят, что и в России, правда, в сумасшедшие времена бунта, феномен Зеленского возможен.
Отклик на статью: Борис Гулько: Евреи среди русских и украинцев: «калёный клин»

Новости "Мастерской"
- 2019-05-23 17:04:02(901)

Борис Гулько: Евреи среди русских и украинцев: «калёный клин»

В молодой стране Украине, единственной в истории вне еврейского государства, два главных поста — президента и премьер-министра, на короткое время оказались заняты евреями. Другое ещё недавно непредставимое явление — состояние войны между родственными народами — русскими и украинцами. А. И. Солженицын — полуукраинец-полурусский, в своей книге «200 лет вместе» надеялся «объёмно и равновесно, обоесторонне» осветить «калёный клин» русско-еврейских отношений последних 200 лет. Сейчас клином не отделаться — образовался треугольник. А сроку жизни евреев среди восточных славян — более тысячи лет.

Киев — столица Украины и место рождения Древнерусского государства. Родовые муки этого государства были коротки, но болезненны. Вещий Олег, новгородский князь и регент малолетнего сына Рюрика Игоря, мытарства которого прославит оперой Бородин, и от которого пойдёт династия русских князей и царей, в 822 году прибыл в Киев. Прикинувшись занемогшим негоциантом, Олег заманил в свою ладью правителей Киева Аскольда и Дира, как и он варягов, и убил тех. Олег объединил Новгород и Киев в одно государство и объявил Киев «матерью городов русских». По версии «Всеобщей истории, обработанной Сатириконом» (ВИОС), такой метод объединения послужил основанием для прозвища Олега: «Этот во­инст­вен­ный князь не приз­на­вал чу­жой собст­вен­нос­ти и ве­щи сво­их со­се­дей счи­тал сво­ими, за что и был наз­ван Ве­щим».

Ко времени Олега в Киеве уже жили евреи, распространявшиеся из Персии на север. Известный историк рабби Вайн высказал предположение, что европейские евреи-ашкенази возникали из прошедших этим путём вавилонских евреев. А может, это были потомки потерянных десяти колен.

К 1113 году в Киеве уже находилось достаточное количество евреев, чтобы там случился первый погром. Интересную версию причины его отметил историк В. Н. Татищев: евреи «многих прельстили в их закон»...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=47621

В. Зайдентрегер
- 2019-05-23 17:01:39(900)

Повторяю свой вчерашний комментарий в Гостевой (784), очевидно, заинтересованными лицами не замеченный.
Miron Amusia (762):
«Если принять, что многие или большинство избирателей AдГ испытывают ностальгию по национал-социализму, то проеврейский и произраильский курс стал бы политическим самоубийством партии» - пишет автор. И при этом руководство АдГ настроено произраильски?! Понять написанное невозможно.
------------------------------------------------------------
Думаю, что для немецкого читателя статьи никакого противоречия здесь нет.
Попробую разъяснить то, что показалось вам непонятным, с помощью материала с сайта НЕМЕЦКОЙ ВОЛНЫ от 17.05.10, который называется "Бундестаг признал бойкот израильских товаров антисемитизмом":
"Немецкий бундестаг осудил политическое движение BDS, призывающее к бойкоту израильских товаров, как антисемитское. Соответствующая петиция, ... была принята ...подавляющим большинством голосов.
При этом петиция партии "Альтернатива для Германии" (АдГ) с требованием запретить движение BDS на всей территории ФРГ не нашла широкой поддержки."

Из последнего предложения следует, что АдГ существенно более произраильская, чем все остальные партии, входящие в состав Бундестага. Именно в этом смысл вызвавшей ваше недоумение цитаты - партию (АдГ), предлагающую запретить BDS, и стоящих за ней избирателей трудно обвинить в "ностальгии по национал-социализму". (В тексте статьи - предложение похоже на доказательство от противного.)
При этом очевидна половинчатость решения Бундестага: осуждают BDS, но почему-то не запрещают.

Могу добавить, что относительно недавно Свободные демократы (СвДП) предложили в Бундестаге резолюцию, требующую, чтобы Германия в рамках ООН не голосовала за многочисленные антиизраильские резолюции. Предложение СвДП не набрало нужное для его принятия количество голосов, но за него проголосовала практически вся фракции АгД.
Отклик на статью: [Дебют] Михаэль Вольфсон: Солидарность с Израилем — но по чисто тактическим соображениям. Перевод Леонида Комиссаренко

доблестный checkист – Фридрих
- 2019-05-23 16:52:49(899)

> Немецкого не знаете. Jedem das Seine.

что да, то - да

после того как мои предки в конце 19-го века ушли из германии, знание немецкого не рассматривалось в семье в качестве достоинства

Одесский биндюжник
- 2019-05-23 16:47:08(898)

Виктор (Бруклайн)
- 2019-05-23 15:58:53(892)

Борис Херсонский

В юности Сталин писал стихи о родной Иверии,
но потом увлекся соотношением сознания и материи,
=============================================================
Слетевшему с Парнаса
Угомонись Борис, ты скучен стал, неинтересен и нафталином давно несет от всех твоих виршей.
И твой товар - гнилой базар, что Бруклайн - разносчик свежих новостей,- раскидывает где придётся.

Борис Дынин
- 2019-05-23 16:22:54(897)

Интервью с рабби Дж. Саксом на BBC Newsnight (8 мин.)
http://www.youtube.com/watch?v=7G_5-sCxQiM&feature=youtu.be

Среди прочего:
Сегодня политики слишком политики. Великие политики (Линкольн, Черчилль...) были озабочены вопросами более высокими, чем политика, и потому смогли стать великими политиками.

Раньше в Англии было чувство ответственности по отношению друг к другу внутри общества, и это спасло англичан от французской и русской революций.

Илья Г. - Сильвии и Сэму
- 2019-05-23 16:10:47(896)

Коллеги! При всем моем (и не только моем - в одной из своих недавних передач «Один» о нем очень неплохо отозвался Дмитрий Быков) уважении к Марксу Самуиловичу, смею вас заверить в том,что вы его не преубедите. Он, как и ув. Элла Грайфер, неукоснительно следует принципу Мартина Лютера: «На том стою и не могу иначе». Но читать вашу полемику интересно:)

Александр Биргер
- 2019-05-23 16:09:28(895)

Гостевая
"Господин Манфиш, раз Вы так любите Россию, то хотелось бы услышать Ваше отношение к царящему в ней победобесию… Слушайте уважаемых Бормашенко и Бархавина и станете на правильный путь, где будут ждать Вас рукоплескания".
------------------------------------
Здесь не ясно, что первично, я что вторично. Лучшие люди гостевой - это те же что и уважаемые, или наоборот, уважаемые люди автоматически становятся лучшими.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Тоже мне, бином Ньютона… Первично, как известно, - СОЗНАНИЕ, а вторичны – рукоплескания. Впрочем, отношение г-на Манфиша к победоНОсию и расКАянию известны, рукоплесканий (даже вторичных) от уважаемых людей он вряд ли дождётся.
Отклик на статью: слышишь, как пламенно трубы поют..

Александр Биргер
- 2019-05-23 16:09:26(894)

Юрий Никулин Новобранцы
* * *
С деревьев листья облетали
(облетали)
Наверно осень подошла,
Ребят всех в армию забрали
(забрали)
Настала очередь моя.
И вот приносят мне повестку
(повестку)
Явиться в райвоенкомат,
Не плачь, не плачь моя невеста
Мне в руки дали автомат.
Мамаша с печки полетела
(прямо на пол),
Сестра сметану пролила
Не плачь, не плачь моя мамаша,
Сестра сметану подберет.
Не знаю, надо иль не надо
(Ой, ненадо!),
Не знаю, хотел иль не хотел
(Не хотел!),
Я сел в вагон второй от заду
(от заду),
На фронт германский полетел.
Над нами небо голубое
(с облаками)
Под нами черная земля
(чернозем)
А я, лежу на поле боя
(окол взвода)
Одной ногой не шевеля.
Летят по небу самолеты,
(Бомбовозы)
Я весь израненый лежу,
Ко мне подходит санитарка
(звать Тамарка)
-Давай-говорит- рану первежу,
И в санитарную машину «Студебеккер»
С собою рядом положу,
Но не вместе!...
*
Аркадий С.
Честной народ в траншеях по предплечья,
Кромсает тверди Замоскворечья,
Поправ к чертям культурные слои.
… В запрудах одинаковых клифтов,
В бесстрастных толчеях у светофоров,
Открытый город, не дающий форы,
Ядрена мать российских городов.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::
ядрёна мать, дебют без фор и шор
из матери российских городов
подмяв слои культуры ваты старой
звенит гитарой
плачь, честной народ и пой
Дербент, Донецк, Самара и Ростов
несут в твой дом резиновый покой
Отклик на статью: ПАМЯТИ ГЛЕБА ГОРБОВСКОГО

Benny B
- 2019-05-23 16:02:27(893)

1) Сегодня СвДП однозначно произраильская и, следовательно, стойкая проеврейская.
===========
Это прекрасно, но глядя из Канады я отмечаю, что СвДП отвергает обязательство Германии достичь цели НАТО по увеличению военного бюджета:
https://www.politico.eu/article/us-ambassador-to-germany-should-be-sent-home-over-nato-spending-row-bundestag-deputy-speaker-richard-grenell-kubicki-budget-defense-spending/

2) По поводу "стратегических соображений" немецких политиков: мягкое противодействие усилению ислама в Германии, стремление к сотрудничеству с Россией (а также Ираном) и нелюбовь к США:

Германия ищет способ остановить зарубежное финансирование мечетей в Германии.
https://www.politico.eu/article/germany-mulls-mosque-tax-to-curb-foreign-funding-fears/

Большинство немцев отвергает обязательство своей страны достичь цели НАТО по увеличению военного бюджета; 69 процентов немецкой общественности хотят большего сотрудничества с Россией и только 35 процентов с Америкой; твёрдое большинство избирателей Германии отказывается защищать Польшу и страны Балтии, если Россия вторглась в них.
https://www.politico.eu/article/germany-nato-russia-ukraine-crimea-west-defense-army-military/

(Источник ссылок: https://arbat.dreamwidth.org/1001512.html)
Отклик на статью: [Дебют] Михаэль Вольфсон: Солидарность с Израилем — но по чисто тактическим соображениям. Перевод Леонида Комиссаренко

Виктор (Бруклайн)
- 2019-05-23 15:58:53(892)

Борис Херсонский

В юности Сталин писал стихи о родной Иверии,
но потом увлекся соотношением сознания и материи,
рабочих и буржуазии, разбойников и богачей,
заключенных и палачей, вождя и народа,
и народ полюбил его до шестьдесят первого года,
когда был вынесен из мавзолея труд бальзамировщиков и врачей.

А писал бы стихи - его бы на русский переводили,
в юбилейные годы на вечера пенсионеры ходили
с книжечками, где на грузинском, родном,
он прославлял бы Грузию и ее красоты,
восьмигранные церкви, взбирающиеся на высоты,
три ипостаси Господа сливающиеся в Одном.

Но в семинарии, видно, плохо его учили,
и все же, скажу, напрасно его исключили -
сидел бы за партой, черную рясу носил,
был бы чтец, иподьякон, дьякон. потом пресвитер,
дома носил бы мягкую обувь и теплый свитер,
а жена рожала бы деток - по мере сил.

Да, власть и творчество не совмещаются дружно,
власть приходит - людно, конно, оружно,
с интригой в кармане, с ядом, или другим
орудием смерти, а творчество витиевато,
лучше уже выбирайте вождем солдата,
с маршальским фаллосом в ранце, красивым, тугим.

И где та тетрадка с юношескими стихами,
а ведь даже в учебник вошли, говоря между нами,
и может быть в антологии мы читали бы их и теперь.
Но разошлись пути и миновали сроки.
и кровь залила молодые стихотворные строки,
и геенна отверзлась, и захлопнулась дверь.

Алекс Манфиш
- 2019-05-23 15:56:40(891)

Александр Бархавин
- 2019-05-23 08:55:41(861)

Алекс Манфиш
- 2019-05-22 09:50:31(741)
"Знаете, г-н Бархавин, между моим "идиотизмом" (в кавычках") и идиотизмом вашим (без оных), идиотизмом самодовольным и безнадёжным – та разница, что мой вы только декларируете, свой же являете воочию, в самом развёрнутом виде, на протяжении уже нескольких т. н. "обменов мнениями".(А. М.)
//////////
Я не декларирую ваш идиотизм - тут вы вполне можете обойтись без моей помощи. На портале есть писаное правило - обсуждать тексты, а не личность авторов; почитайте, надеюсь, поймете, там это изложено достаточно простым языком. Следуя этому правилу, я комментировал не ваш идиотизм, а идиотизм ваших высказываний: "мне любопытно, до какого идиотизма он способен довести свои высказывания в этом процессе". Будьте внимательней; те кто это правило систематически нарушают, привлекают к себе внимание модерации; надеюсь, для первого раза вам это сойдет с рук, но советую не злоупотреблять.

После того, как грубейшим образом, без всяких личных оснований (я вас первый не задевал) позволили себе хамские выпады в мой адрес ("шулерство", "неграмотность"), далее высказались о "тараканах в голове" и вот теперь уже докатились до "идиотизма". (А. М.)
////////
Давайте все-таки не передергивать: "шулерство", "неграмотность", "идиотизм" - это не выпады в ваш адрес, а оценка ваших совершенно конкретных текстов (комментариев). Я стараюсь не допускать личностных оценок оппонента (по крайней мере, негативных) - и насколько помню, этого не делал.
Что касается "тараканов в голове" - я полагал, что достаточно популярное выражение " у каждого свои тараканы в голове" вам известно, и исходил из того что "тараканы в голове" действительно есть у каждого нормального человека. Если вы восприняли это буквально, или вам это показалось обидным, или вы считаете что "тараканов в голове" у вас нет - приношу свои извинения; действительно, откуда мне знать, есть ли у вас в голове тараканы - или что-то другое. (А. Б.)

-----------

Чтобы понять, что ваши выпады – натуральное хамство, достаточно посмотреть хотя бы статью в википедию. Напечатайте семь буковок, нажмите "Enter" – она и откроется.




"Теперь получили (и обхожусь минимумом ругательной лексики, заметьте)?" (А. М,)
///////Сам себя не похвалишь - весь день оплеванным ходишь? (А. Б.)
---------

Нет, г-н Бархавин, я себя не "хвалил". Допускаю, что вы, в силу собственной фатальной и неодолимой склонности к хамству, иногда искренне завидуете тем, кто способен удержаться и не хамить. Справедливо (бывают, значит, проблески и у вас…) считая, что уметь сдерживаться – лучше. Но хвалиться тут, представьте, нечем, и медалек за это никто не даст. Это – норма. Я просто подчеркнул, что, в отличие от вас, веду себя нормативно.



"Я же вам раза по три-четыре давал ответ на один и тот же вопрос, но – нет, не доходит…" (А. М.)
///////////
Вы действительно не понимаете что происходило? Попробую в двух словах:
Поскольку вы давали ответы не на те вопросы, которые вам задавали - я эти ответы расценивал как шулерство или неграмотность. (А. Б.)
---------

Нет, я давал ответы именно на те самые вопросы. Действительно, грешил (исключительно ради вас) оверквотингом, но аргументы привёл исчерпывающие. И доказывать это мне нет надобности, поскольку все посты сохранены, кто хочет – посмотрит. И я отлично понимаю, что происходило. Вы делали вид, что не понимаете (вряд ли возразите, что и в самом деле не понимали), и прикапывались к форме ответов по отдельным пунктам, чтобы увести нашу, с позволения сказать, "дискуссию" от моментов, по которым вам уж совсем нечем было крыть (а сознаться не хотелось).



"И ведь все читающие видят! Все симптомы налицо, включая абсолютную неспособность включить логику" (А. М.)
///////////
Чтоб вы не сомневались - видят, и уже делают выводы:
"Убедить г-на Манфиша, конечно, не удастся, ибо нравственная хороидермия, как и физическая болезнь глаз… "- 2019-05-23 01:32:52(838)
"Такого детского ответа от человека, который смело берется за анализ исторических событий, характеризующихся, прежде всего силовой политикой и закончившейся войной, справедливо названной мировой, я еще не встречала" - это о вас. (А. Б.)

Ну почему зря - вы получили независимый диагноз, на мой взгляд - вполне квалифицированный, от многократного победителя и лауреата конкурсов Портала, уважаемого автора и старожила (на портале вдвое дольше чем мы с вами вместе взятые). Я получил удовольствие - так что пока беседа проходит весьма продуктивно, к взаимной пользе:) (А. Б.)
---------

Позабавили. Особенно ссылкой на многократное лауреатство ("Не смейте меня бить, я Ленина видел"). Вот уж если что-то меня совершенно не колышет, то, например, чьи-то регалии. А также – степень собственной "популярности" в сравнении с кем-то. Разумеется, фолк-хистори имеет куда больше спроса, чем серьёзное рассмотрение чего-либо. Потому что меньше "букв" и больше "клюкв". Точно так же Дэна Брауна читают намного больше, чем Достоевского, Гюго или Томаса Манна.
Далее: людям, которые вместо возражений по существу переходят на личности, я не отвечал и отвечать не буду. А также тем, кто, переходя на личности, наряду с этим вроде бы затрагивает и тему, но – не понимает разницы между иммигрантами и беженцами, силовое соотношение армий сводит к количеству единиц техники (не зная или забыв, что "настоящий" Суворов когда-то высказался, чем "берут", - а он дело знал) и думает, что степень трудности захвата территории определяется исключительно её (территории) площадью, а плотность населения (и, соответственно, возможность уплотнения цепи укреплённых районов) вовсе и ни при чём…




"Вы вообще знаете, что такое "мобилизационное предписание"? Это вкладыш или вклейка в военный билет – с приказом явиться на призывной пункт по объявлении мобилизации, не дожидаясь повестки. Там указываются номер (не наименование) воинской части и местоположение призывного пункта. В современном варианте – ещё и военно-учётная специальность. И всё. И никаких "назначений" на будущее" (А. М.)
///////
А вы уверены что разбираетесь в этом больше чем в танках? Вот мобилизационное предписание (надеюсь, линк пройдет), где нет ни приказа куда-то явиться, ни номера воинской части, зато оговорен характер службы:
https://auction.ru/offer/mobilizacionnoe_predpisanie_1941_42_gg_leningrad-i5533849040.html (А. Б.)
--------

(это о мобилизационном предписании, в которое вписано назначение комендантом немецкого городка) Прошёл ваш линк. Ну, и что вы хотите этим доказать? Это предписание, выданное в военное время,невоенному человеку (даже не написано – военнообязанному запаса), поэтому приписки к части у него быть не может; а мобилизационный пункт районного значения все в той ситуации должны были знать. И там фигурирует не должность, а специализация - аналогично военно-учётной специальности в МП более позднего образца (скажем, шофёр или механик). Если же человек (конечно, не именно этот, а военный со стажем), в рамках той самой службы "по защите города от воздушных и химических нападений", был бы назначен, скажем, командиром районного подразделения, то это – аналогично "коменданту", - было бы должностью. А назначение на должность в МП не вписывалось.
(Кстати, насчёт танков, в которых я не разбираюсь. Вот вам, без оверквотинга, просто рекомендация ещё кое-что почитать. Курт фон Типпельскирх, "История Второй мировой войны", гл. 5, "Наступление Германии на Советский Союз", параграф 2, "Красная Армия". Он в танках разбирался, и во многом другом тоже. У него там в том числе и о соотношении сил.)
----------------------------

"Я лично всегда считал, что прежде чем назначать коменданта, надо "городок" любой сперва если не взять, то уж хотя бы окружить... И ещё мне кажется, что не мешало бы сначала хоть в поход выступить." (А. М.)
//////
Вы лично можете считать хоть до бесконечности - но готовясь к оккупации территории, очень полезно дать будущим комендантам время заранее ознакомиться с информацией о местности, которой им предстоит руководить. И поход - не самое подходящее для этого время. (А. Б.)
---------

Ага, точно: прочёл в бумажке название "городка" (вписали, потому что запомнить он не в состоянии) – и всю диспозицию усвоил, а заодно и дислокацию.
------------------------

"И у кого-то из них карманник, скажем, военный билет увёл, и глянул, что там вписано; и по всем окрестным малинам разнеслось о том, что наши, дескать, Германию завоёвывать собираются…" (А. М,)
//////
И все эти малины кинулись помещать фото этого предписания на фейсбук, и назавтра об этом уже узнали в имперской канцелярии...
Да кого эти малины беспокоят - если к тому времени десятки тысяч офицеров добирались до мест сосредоточения у западной границы, а добравшись - должны были показать свои предписания, чтоб не вышло путаницы. (А. Б.)

Кому "показать" – друг другу или начальству? А "путаница" в каком смысле? Построиться им, что ли – комендантам, - надо было по названиям "городков" в алфавитном порядке? Тогда понятно…
И вообще действительно, кого эти малины беспокоят? Это в Израиле, например, военнослужащему запрещается сколько-нибудь секретной информацией даже с близкими делиться – ну, так параноики, что поделать… Нет чтоб по-сталински – полная гласность…

Виктор (Бруклайн)
- 2019-05-23 15:51:29(890)

Татьяна Нарбут-Кондратьева по поводе целесообразности проведения переговоров с агрессором

Если бандит хочет забрать чужую квартиру, чтоб там жить, или продать и нажиться, или пристроить бандитских родственников, то есть нужна ему именно ценная недвижимость, ничего личного к владельцу, просто выгода - теоретически о судьбе квартиры можно договариваться. Попробовать отдать только комнату, отдать деньгами, ну получит меньше, зато и мороки с владельцами не будет. В конце концов, сбежать и жить под мостом. Но хоть живым остаться. Но если квартира бандиту не нужна, а нужен авторитет в банде, который повысится показательным отьемом квартиры, если не квартира нужна, а акт устрашения, если не квартира нужна, а личная месть и желания сделать жизнь владельца невыносимой - вести разговоры о квадратных метрах можно, но абсолютно бессмысленно.

P.S. Тот, на кого напали, имеет все права защищаться (или не защищаться), как может и считает нужным. Любое действие (и бездействие) защищающегося морально, этически, в Божеском и человеческом суде оправдано нападением на него.

Сильвия
- 2019-05-23 15:46:43(889)

Тартаковский.
- 2019-05-23 13:21:37(883)

6 млн., сгинувших в Холокосте, недостаточно. Как насчёт ещё не менее двух млн?..
-------------------------------------------------------------
Это Вы обо мне или о многолетней советской помощи Германии?

ZBIG
- 2019-05-23 15:19:52(888)

Хорошая новость: друг Израиля премьер Индии Моди одержал убедительную победу на выборах - 300 из 537 мест

ZBIG - Хулигану
- 2019-05-23 15:11:41(887)

Хулиган
- 2019-05-23 12:29:49(879)

Л. Беренсон. О монете

В любом случае - историко-политическая мерзость.
===
Как аукнется, так и откликнется: Путин ни слова не сказал о союзниках 9 мая, как и о других республиках. Получил «обратку» - но нашим русопетам из «лиц еврейской национальности» этого не понять.

Maya
- 2019-05-23 13:32:41(886)

Новости "Мастерской"
- 2019-05-23 08:13:21(860)

Леонид Смиловицкий: По следам еврейских кладбищ Беларуси. Крупки

------------------------------------------------------------------------
Та же печальная история.
В Минске, в Малом Тростенце, в урочище Шашковка только с мая 1942 по октябрь 1942 было сожжено 11,109 евреев.(Chronokjgie Der Deportationen aus den Deutescheh Reich)
По сведениям из других источников, для 150,000 евреев из Беларуси, Австрии, Германии и Чехии Благовщина и Малый Тростенец стали последним пристанищем.
Сюда их привозили в эшелонах.

В Малом Тростенце была построена железнодорожная станция и подведена колея.
Евреев высаживили, грузили в душегубки, где они задыхались, и привозили к ямам в урочище Шашковка. Там трупы сжигали.

В 2009 году я прошла весь скорбный путь до Шашковки.
Меня удивило, что там нет никакого памятнмка.
Не знаю, как сейчас, через 10 лет.
Думаю, мало что изменилось.

Сэм-Марксу
Израиль - 2019-05-23 13:30:56(885)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ - Сэму. - 2019-05-23 11:26:59(871)
Дорогой Маркс!
Не могу с Вами согласиться.
Возражу Вам, причём без всякой политики - только про Историю.
1. При двукратном, порой трёхкратном перевесе союзников во всём они, играя в позорную войнушку, проиграли Данию, Норвегию и саму Польшу.
Грешить на Сов.Союз незачем: переступил Линию Керзона, когда и доблестного правительства в Польше уже не было

1-1 Про Данию.
Дания была оккупирована немцами буквально за несколько часов.
1-2 Про Норвегию. В Норвегии немцы опередили англичан буквально на несколько дней и в этом плане Ваш упрёк имеет кое-какие основания. Но потом союзники, хоть и не сразу, добились реальной военной победы, но были вынуждены срочно вывести войска из-за прорыва немцев во Франции.
1-3 Дело не только когда КА вошла в Польшу, дело и в том, когда было заключено об этом соглашение. Я ничего не понимаю в военных делах, но читал мнение, что если бы КА оставалась на укреплениях старой границы, то у немцев такого бы прорыва не получилось. (Теорию Суворова насчёт 29 июня считаю повторением гитлеровской пропаганды).
Кстати у союзников было всего 2 недели для удара с Запада на Германию, позже вермахт уже начал передислокацию из Польши. Очевидно у них просто не было заранее подготовленного плана штурмовать Линию Зигфрида.
Конечно они должны были это делать в 1938 году, во время Судетского кризиса. Но и тут не всё так однозначно, как видится сегодня, когда знаешь, что было Потом. А тогда были не готовые в войне армии (англичане после стали в бешенном темпе наращивать ВВС) и, главное, в отличии от 1МВ, доминионы уже не вступали автоматически в войну вслед за метрополией. А воевать из-за Судет, где в конце концов действительно было немецкое большинство, доминионы бы не стали. И только через год, после нарушения Гитлером всех принятых им обязательств, после аннексии Чехословакии и нападения на Польшу, ситуация в корне изменилась. И уж если говорить об упущенных возможностях, то это 1935 год – ввод рейхсвера в демилитаризованную Рейнскую область. Вот тогда французы действительно могли и должны были отреагировать (не протестом в ЛН)
2. Гитлер горячо рассчитывал, как минимум, на благожелательный нейтралитет британцев (которых искренне относил к "высшей расе") - и задержал танковое наступление на Дюнкерк, вопреки настоянию своих генералов
Обманув столько раз Гитлер не мог рассчитывать на благожелательный нейтралитет британцев. Оставить всю Европу под его пятой означало бы только ждать, когда Германия создаст ВМФ, который превзойдёт королевский.
И уж если Гитлер хотел дать англичанам отступить на остров, то почему были атаки на корабли с воздуха?
3. Немцы, бомбардируя Англию, естественно теряли над чужой территорией больше, чем их противник, находившийся почти в глухой защите. Называть это поражением?
Именно – поражением. Задача проигравших была завоевать небо над островом и проливом, чтобы дать возможность осуществить десант.
Кстати, о глухой защите речи не шло. Англичане бомбили уже тогда Германию. Вспомните, как во время переговоров Молотова в Берлине переговорщикам пришлось спуститься в бомбоубежище из-за объявленной воздушной тревоги.

Соплеменник
- 2019-05-23 13:24:02(884)

Л. Беренсон. О монете
Еврейское государство - 2019-05-23 11:44:29(872)

... В любом случае - историко-политическая мерзость
=====
Совершенно справедливо, как и то, что Левертов мошеннически приписал выпуск "монеты" Соединённым Штатам.

Тартаковский.
- 2019-05-23 13:21:37(883)

Сильвия
- 2019-05-23 12:38:49(881)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ - Сэму.
- 2019-05-23 11:26:59(871)

Грешить на Сов.Союз незачем: переступил Линию Керзона, когда и доблестного правительства в Польше уже не было.

И это оправдывает нападение на соседа? :-))))))))))))

::::::::::::::::

6 млн., сгинувших в Холокосте, недостаточно. Как насчёт ещё не менее двух млн?..

Бормашенко
Ариэль, Израиль - 2019-05-23 12:39:58(882)

Частная компания Bradford Exchange, специализирующася на выпуске подарочных изделий (заметим, вполне безвкусных) может печатать все, что ее взбредет в голову.
В том числе и идиотский жетон. Не о чем говорить.

Сильвия
- 2019-05-23 12:38:49(881)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ - Сэму.
- 2019-05-23 11:26:59(871)
1. При двукратном, порой трёхкратном перевесе союзников во всём они, играя в позорную войнушку, проиграли Данию, Норвегию и саму Польшу.

"Перевес" был, но не той стороне. Учите матчасть.

Грешить на Сов.Союз незачем: переступил Линию Керзона, когда и доблестного правительства в Польше уже не было.

И это оправдывает нападение на соседа? :-))))))))))))

3. Немцы, бомбардируя Англию, естественно теряли над чужой территорией больше, чем их противник, находившийся почти в глухой защите. Называть это поражением?

А назвать невыполнение собственного военного плана немецкой победой слабо?! :-))))

Прикиньте, как усилилась Германия, прибрав вооружение мощнейшей на ту пору континентальной страны - Франции, заводов Чехословакии, судов всякого рода захваченных стран - с чем ударил по СССР...

Никаких "судов всякого рода" (только у Франции был настоящий флот) Германия не получила: часть разбомбили англичане, остальное французы сами потопили в Тулоне. Германия смогла "отовариться" только французскими и чешскими танками и, наверно (?), артиллерией. Даже если по-школьному (!) рассуждать о "всей Европе, что работала на Германию", то оказывается, что на Германию работали только оккупированные половина Франции и Чехословакия, а на СССР - Англия и США, экономический потенциал последних настолько превосходил "всю Европу", что смешно и сравнивать.
Но Вам можно и сравнить, ибо что остается делать человеку разбирающемуся в квантовой физике (и во всех остальных науках), но понятия не имеющему об истории конкретных событий, зато с апломбом об этом рассуждающему?

Фридрих
- 2019-05-23 12:33:50(880)

доблестный checkист – Виктор (Бруклайн)
- 2019-05-23 11:49:38(873)

короче, похоже на очередной "edem das seine",
-------------------------------------------------
Немецкого не знаете. Jedem das Seine.

Хулиган
- 2019-05-23 12:29:49(879)

Л. Беренсон. О монете

В любом случае - историко-политическая мерзость.
**************************************************
Для Берензона мерзость...

А для меня это МЕРЗОСТЬ-
В начале октября 1939 года в 35 км северо-западнее Мурманска была создана немецкая военно-морская база для заправки и ремонта германских военных судов и подводных лодок. Немцы использовали базу во время кампании в Норвегии, с которой, как известно, у Советского Союза долгие годы были нормальные дипломатические отношения. (После оккупации Норвегии и Дании весной 1940 г. СССР закрыл их представительства в Москве.) Командующий военно-морским флотом Германии адмирал Редер письменно выразил благодарность Советскому правительству после того как "База Норд" была оставлена немцами в сентябре того же года в связи с прекращением военных операций в Норвегии. Когда началась война, советские власти задержали в гавани Мурманска суда Англии и ее союзников, чтобы дать возможность немецким судам благополучно добраться до своих портов в Германии. Германские корабли пользовались укрытием в гавани Мурманска и в ходе операций германского военно-морского флота. В Мурманске же заправлялись продовольствием и горючим немецкие вспомогательные крейсеры, ведущие военные операции против Англии. СССР снабжал немцев метеорологическими сводками, которые затем использовались "Люфтваффе" при бомбежке Англии. Со своей стороны, во время советско-финской войны немцы ограничили движение своих кораблей в Балтийском и Черном морях. Затем советские власти снова задержали в Мурманске на три дня все суда Англии и ее союзников, чтобы облегчить немецкому рейдеру "Бремен" прорыв сквозь английскую блокаду к германским берегам. Наконец, советский ледокол проделал сложный путь по Северному Ледовитому океану, чтобы провести через Берингов пролив германский рейдер "Шиф-31". Попав в Тихий океан, этот рейдер успешно послал на дно морское несколько кораблей Англии и ее союзников.
В течение 17 месяцев, прошедших между подписанием советско-германского пакта и нападением на СССР, Германия получила от Советского Союза 865 тыс. т нефти, 140 тыс. т марганцевой руды, 14 тыс. т меди, 3 тыс. т никеля, 101 тыс. т хлопка-сырца, более 1 млн т лесоматериалов, 11 тыс. т льна, 26 тыс. т хромовой руды, 15 тыс. т асбеста, 184 тыс. т фосфата, 2736 кг платины и 1 млн 463 тыс. т зерна. Через советскую территорию осуществлялся транзит стратегического сырья и продовольствия из стран Тихоокеанского бассейна, Ближнего Востока и др.

Phil Osofsky
- 2019-05-23 12:20:52(878)

Прошу прощения у модерации - в последнем посте ссылка с ошибкой. Заранее благодарен за его ликвидацию.

Все, что нужно знать о наших спорах:

https://daily.afisha.ru/brain/11960-pochemu-sporit-s-divannymi-ekspertami-tak-utomitelno/?utm_source=pulse_mail_ru&utm_referrer=https://pulse.mail.ru

Soplemennik
- 2019-05-23 12:16:09(876)

Уважаемый Леонид!
Подзаголовок "Главы из будущей книги" говорит о предполагаемом издании
или уже существует реальная возможность этой нужной публикации?
Отклик на статью: Леонид Смиловицкий: По следам еврейских кладбищ Беларуси. Крупки

О монете
- 2019-05-23 11:52:42(875)

Не монета, а жетон, выпущенный частной компанией
http://lenta.ru/news/2019/05/23/no_ussr/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Верить ли?
- 2019-05-23 11:52:01(874)

В американском штате Вашингтон власти разрешили использование тел умерших людей в качестве удобрений - соответствующий закон подписал губернатор Джей Инсли. Описанная в законопроекте процедура называется компостированием - тело умершего будут помещать в стальной контейнер, набитый травой и опилками, после чего оно будет разлагаться в течение 30 дней. Получившийся компост родственники смогут использовать в садоводстве. Как сообщает BBC News, этот способ в сравнении с захоронением и кремацией считается наиболее безвредным для окружающей среды. Ранее компостирование с предварительным замораживанием (промессия) было внедрено в Швеции компанией Promessa Organic.

доблестный checkист – Виктор (Бруклайн)
- 2019-05-23 11:49:38(873)

> Миллионы архивных документов периода Катастрофы выложены в интернет

спасибо
только никаких документов онлайн у них на сайте я не нашел
для проверки забил в поиск данные убитого в дахау R.C. и получил в ответ "0". международная база данных о нем гарантированно не пуста: во время оно в течение пары дней мне прислали из вашингтона документы из лагерного дела R.C. (инициалы взяты из дела).
короче, похоже на очередной "edem das seine", поскольку в этом проекте участвуют ядвашемовские зряильтяне. но для очистки совести запрос, конечно, отправил. если случится чудо, и придет хоть какой-нибудь ответ - отпишусь
пс
"хохмы" ради запустил сейчас поиск на "Gerron" (Курт Геррон убит в освенциме). ответ : "0"

Л. Беренсон. О монете
Еврейское государство - 2019-05-23 11:44:29(872)

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2019-05-23 09:02:51(862)

Совок 2019-05-23 01:17:07(837)
Роль ленд-лиза в истории Великой Отечественной войны/Алексей Исаев
Кандидат исторических наук Алексей Исаев рассказывает о роли союзнической помощи Советскому Союзу в годы Великой Отечественной войны.
------------------------------------
В США выпустили монету о союзниках во Второй мировой войне без СССР
https://ria.ru/20190523/1554824859.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

***************************************************************************

По ссылке ничего не открывается. Любопытно увидеть эту монету. Денежная, юбилейная, государственная, самодельная? Всё важно, для оценки самого факта. В любом случае - историко-политическая мерзость.

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ - Сэму.
- 2019-05-23 11:26:59(871)

Сэм-Марксу
Израиль - 2019-05-22 21:20:57(804)

И полгода две мощнейшие на планете колониальные державы в продолжение "странной войны" миролюбиво отсиживались без единого выстрела, поигрывая в картишки, - пока немцы, захватив Бенилюкс, в течение нескольких недель разгромили Францию с Великобританией.
Последняя при снисхождении Гитлера (Дюнкерк) впопыхах убралась с континента на острова...
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. А если тщательнее?..- 2019-05-22 21:01:47(802)
------------
Дорогой Маркс!
Эти Ваши строчки не верны по факту и оскорбительны по форме.
1. В то время как на суше действительно продолжалась "странная война", то война на море и в воздухе началась буквально же сразу.
кроме того неплохо бы вспомнить высадку союзников в Норвегии.
2. Дюнкерк - это не "снисхождение" Гитлера, а блестяще организованная и проведённая операция по эвакуации войск. Кроме того большую роль сыграла стойкая оборона французов.
3. Ваше "впопыхах убралась" оскорбительно по отношению к стране, в одиночку почти год воевавшей против Гитлера и нанесшей ему первое, к счастью не последнее, поражение.

:::::::::::::МСТ:::::::::::::::

1. При двукратном, порой трёхкратном перевесе союзников во всём они, играя в позорную войнушку, проиграли Данию, Норвегию и саму Польшу.
Грешить на Сов.Союз незачем: переступил Линию Керзона, когда и доблестного правительства в Польше уже не было.
2. Гитлер горячо рассчитывал, как минимум, на благожелательный нейтралитет британцев (которых искренне относил к "высшей расе") - и задержал танковое наступление на Дюнкерк, вопреки настоянию своих генералов.
3. Немцы, бомбардируя Англию, естественно теряли над чужой территорией больше, чем их противник, находившийся почти в глухой защите. Называть это поражением?
Первое поражение, помнится, в конце 41-го - под Москвой.

Конечно, заслуга Британии в том, что - сразу не капитулировала. Но тут уж поблагодарим Черчилля и пролив Ла-Манш.
Посмотрите, кстати, в серьёзных источниках на соотношение сил в ту пору, когда о "помощи Сталина Гитлеру" ещё не могло быть и речи. Прикиньте, как усилилась Германия, прибрав вооружение мощнейшей на ту пору континентальной страны - Франции, заводов Чехословакии, судов всякого рода захваченных стран - с чем ударил по СССР...
И вот тут-то впору подумать и о ленд-лизе.

Сильвия
- 2019-05-23 11:00:55(870)

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5CE59272D4A41
Политические анекдоты вернулись!
О. Андрей Кураев: Своего рода индикатор общественных настроений

1. Интересно, а если провести обыск у всего руководства ФСБ - можно будет обратно понизить пенсионный возраст?
2. Жена чиновника стала успешной бизнесвумен и миллиардершей. Сын — вице-президентом госкорпорации, дочь — главой крупного фонда. А чиновник так и сидит на своей копеечной казённой зарплате. Жалкий неудачник, позор семьи.
3. Если освящённый спутник не вышел на орбиту, значит он грешен и нечего ему делать на небесах. Из объяснительной записки Роскосмоса.
4. Храм построенный на месте сквера - скверный храм.
5. Российские школьники победили на Международной Менделеевской олимпиаде по химии, завоевав сразу 7 золотых медалей. На приёме в Кремле премьер-министр Медведев вручил ребятам памятные сувениры и от всей души поздравил будущих граждан США и ЕС.
6. Народ смотрит на квитанции ЖКХ и ценники в магазинах с таким выражением лица, как будто президент не забросил 10 шайб в ворота противника.
7. Если в РФ закроют интернет, то как ученые Сколково будет заказывать на AliExpress свои новейшие разработки?
8. Направил резюме в РПЦ. Пригласили на встречу. Сказал, что хочу возглавить отдел святой инквизиции. Посмеялись, заявили, что мне нужно было родиться несколько веков назад. Потом серьёзно посоветовали зайти к ним года через три-четыре.
9. В законе о налоге с приусадебных теплиц есть недоработки - многие жулики выращивают лук на подоконниках и, тем самым, уходят от налогобложения. Передайте там государю, немедленно!
10. Когда на мерседесе наклеено "Можем повторить", как-то не верится, что действительно могут повторить мерседес...

12. Судя по доходам депутатов, мировой наркотрафик проходит через Госдуму, а судя по принимаемым законам, там и заканчивается.

14. В городе Е было так много церквей, что казалось, жители города рождаются лишь затем, чтобы покреститься, повенчаться и тут же отпеться...

16. Путин принял участие в заседании Академии Наук и сделал 8-10 научных открытий.
17. Дочь Алсу выиграла чемпионат мира по фигурному катанию, обойдя сына Яны Рудковской всего на 0,5 млн. рублей.
18. Идеальное описание жизни русского человека: сначала все уево, а потом случается какая-нибудь беда...

20. - Лишь бы Мадуро удержался, - думала баба Зина, заливая водой половинку Доширака.
21. С 2020 года бюджет России планировать в полковниках ФСБ.
22. Каждый год смотрю это евровидение и каждый раз удивляюсь: это каким же идиотом надо быть, чтобы каждый год смотреть это евровидение!
23. Некоторые должности передаются только половым путём.
24. "Путин забросил десять шайб во вчерашнем хоккейном матче". Ворота, которые ловили шайбы президента, уже представлены на должность губернатора Саратовской области.
25. Подскажите, где купить билет в Россию? В ту, которая по телевизору.

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ - Борису Вайнштейну.
- 2019-05-23 10:54:09(869)

Борис Вайнштейн
- 2019-05-22 22:42:58(826)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- 2019-05-22 10:46:20(743)

Маркс Самойлович. Проблема в том, что готовят много специалистов по специальностям совершенно невостребованным. И студенты влезают в долги, чтобы невостребованные специальности получить.
Скажем какая-нибудь девушка идет на специальность "женские исследования". Эта специальность готовит специалистов по вопросам фенинизма. Ну некоторое количество выпускниц сами идут преподовать. А остальные?

::::::::::::::::МСТ::::::::::::::::

Здесь не столько желание "образовываться", сколько (при сытой жизни) незнание, куда себя деть после обязательного школьного обучения. Мода на "высшее образование" - но не на самообразование, более чем доступное в эпоху интернета. И отсутствие "царя в голове" - действительного призвания, граничащего обычно с талантом.
Это трудные годы - напор гормонов, необходимость выбора не только жизненной пары, но и самого пути. На этом рубеже многие спотыкаются - оправдываясь затем обстоятельствами, виня чаще всего сволочную советскую власть. Она действительно была сволочной - но личному совершенствованию как правило не мешала. Даже содействовала - бесплатностью достойного образования.

Бормашенко
Ариэль, Израиль - 2019-05-23 10:36:25(868)

Маркс Самуилович, Вы пишете неправду. Речь не шла том, чтобы "пресекать" и "не пущать",а о выявление неточностей и фактической недобросовестности в Ваших постах. Это ведь очень важное дело. У меня, скажем, есть персональный сайт (на английском языке), Вы его легко найдете, фамилия у меня редкая, и если Вы найдете в нем нессообразности, ошибки, неточности, я буду Вам самым искренним образом признателен. В данном случае Вы опять написали неправду. Ни о каком "не пущать" речи нет. Замечу, что, мне сдается, что Вы и правы: корреляция между культурой и душевными качествами личности отнюдь не однозначна. Согласен.

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ - Алексу Манфишу.
- 2019-05-23 10:14:30(867)

Манфиш - Бормашенко
- 2019-05-23 09:30:48(864)
:::::::::::::::::МСТ:::::::::::::::::

Г-н Манфиш, не знаю, какого вы года, но вот - себя представляю появившимся на свет в июне 1930-го где-нибудь в культурной Польше или даже в насквозь цивилизованной Франции, где вокруг сплошные французы...
А с Бормашенко будьте внимательны и чутки. Он обещал (есть на этой стр.) внимательнейшим образом следить за мной - не допущать и пресекать.
Смотрите, как бы и с вами такое не приключилось. Господь бог весть где, а в жизни, как известно, "всегда есть место подвигам".

Soplemennik
- 2019-05-23 10:06:47(866)

Дорогой выпускающий редактор!
Всё равно ждём продолжения "Эйгенсона" в любом варианте. Человек пишет интересно, откровенно, добротно, с нужной долей юмора или иронии. Вот и пожинает.
Отклик на статью: Сергей Эйгенсон: В гостях у тетушки Клио

Soplemennik
- 2019-05-23 10:06:42(865)

Позвольте небольшую поправку:
Продовольственные карточки по литерам "А" и "Б" были существенным дополнением к обычным(!) карточкам (рабочих, служащих и иждевенцев), т.к. по ним можно было "отоварить" почти всё перечисленное. Скажем, ответственные работники нескольких наркоматов получали продукты по литерам в отдельных магазинах. Такой был, например, на углу Садовой и Уланского переулка.
Кроме того, для детей больших начальников (до 6 лет?) с конца 1943 года давали 0,5 литра молока раз в неделю. С конца 1944 года по литерам всегда(!) стали давать американские консервы (тушёнку и колбасу).
Отклик на статью: Сергей Эйгенсон: В гостях у тетушки Клио

Манфиш - Бормашенко
- 2019-05-23 09:30:48(864)

Бормашенко-Манфишу
Ариэль, Израиль - 2019-05-22 14:25:11(760)

Алекс, Вы же понимаете, что спор о Вашей статье, на самом деле вовсе не спор о делах восьмидесятилетней давности. Это спор о будущем и настоящем России, к который мы все неравнодушны, поэтому он столь ожесточен и слишком легко переходит в перепалку. Вы пишете, что СССР был «нормальная, способная к государственному созиданию, имевшая свои мрачные стороны, но и свои жемчужины; страна, которую любили и защищали жившие в ней люди». Вы понимаете, это совершенно верное, но бестактное и неуместное высказывание. Неуместное в контексте латентного сползания России в тоталитаризм (пока, слава Б-гу вегетарианский). Бестактное, потому что по улицам разгуливают люди еще в восьмидесятые мучившие и истязавшие диссидентов, запихивавшие их в психушки. а иногда забивавшие насмерть. Эти люди сегодня руководят Россией. Понимаете, точка зрения зависит от точки зрения. Если бы Вы побывали в зоне или в психушке, возможно вы бы не стали так легко писать о том, что мы не жили в «империи зла». О какой «спокойной гордости за свою страну» Вы говорите, если в моем Харькове на полках магазинов ничего кроме минтая и банок с томатным соком не было? Какая же гордость за страну, раздавившей Чехословакию? Когда нельзя было опубликовать никой текст, предварительно не «залитовав» его? Когда недоступна была ни лучшая российская и западная литературы, если цензура только учуивала оппозиционный дух. Страна, в которой реальным хозяином заводов, газет, пароходов, университетов, театров, КБ были первые отделы. Но мы делали ракеты, перекрыли Енисей и в области балета были впереди планеты всей. Вы понимаете, несомненно в гитлеровской Германии тоже были жемчужины. Но Германия, проиграв войну, прошла денацификацию. А Россия десталинизацию не прошла. После смерти Сталина тоталитаризм непрерывно тлел в стране, то приглушенно, то разгораясь не на шутку. В этой ситуации объективное отношение к Сталину неуместно. Жили мы или нет в «империи зла»? Мне кажется, подобная постановка вопроса непродуктивна. Вся беда в том, что «империя зла» внутри нас, а не во вне. В нашем бегстве от свободы, бегстве от ответственности, вожделении авторитета, нежелании думать и страхе чувствовать, желании гордиться чем-нибудь коллективном, в нашем элементарном садизме и желании властвовать. Советская власть очень развивала эти чувства, растлив поколения людей. Она рухнула, но у каждого из нас (по себе знаю) остался в глазу осколок зеркала злого советского тролля. Избавиться от него невозможно.

-------------------------------

С тремя пунктами у Вас я согласен. Во-первых, наверное, и в самом деле не стоило мне это писать (хотя «бестактным» это не признаю) - хотя бы потому, что по-настоящему точную и объективную оценку всей этой эпохе дать невозможно, личный же, субъективный опыт у каждого свой; и в такой ситуации – человек, в силу обстоятельств не особенно претерпевший от тёмных сторон системы, не должен категорично навязывать своё вИдение тем, кому пришлось с ними соприкоснуться.
Во-вторых – да, конечно, речь, по сути, о настоящем и будущем; вот почему столь важно осмысление и оценивание прошлого. Народу, стране - столь же, сколь и отдельному человеку, - действительно надо уметь раскаиваться во всём, что было порочно, и навсегда, не на словах, а на деле, это порочное отбрасывать.
С другой стороны, и человеку, и общности обязательно надо опираться на что-то положительное в своей (индивидуальной или коллективной) самооценке, иначе - психологически не выдержать: крыша поедет от безудержного самоохаивания, и взыграет жажда «компенсации», что мы и видим, к сожалению, в современной России («крымнаш», «можем повторить» и тому подобное).
В-третьих – вот с этим:

«. Вся беда в том, что «империя зла» внутри нас, а не во вне. В нашем бегстве от свободы, бегстве от ответственности, вожделении авторитета, нежелании думать и страхе чувствовать, желании гордиться чем-нибудь коллективном, в нашем элементарном садизме и желании властвовать» (конец цитаты)

Да, соглашусь - за исключением двух вещей: «бегства от свободы» (к проблематике свободы у меня сложное отношение, но это не для поста в гостевой...) и «желания гордиться чем-нибудь коллективным». Это желание – в природе человека. В концов концов, если есть «коллективная ответственность» (во всяком случае де-факто – коллективные страдания по «индивидуальной» вине) и если возможно и желательно коллективное покаяние, то почему причастность к «коллективу» не должна давать людям ничего радостного и утверждающего? Почему она должна всегда быть лишь кнутом, никогда не оборачиваясь пряником?.. Без пряников в нашей жизни не обойтись. Вопрос – чем именно гордиться

Марк Зайцев
- 2019-05-23 09:22:42(863)

Как жестко пишет Алейников о Батшеве:

Батшев, слишком уж примелькавшийся в Москве и кое-кого раздражавший, уедет в Сибирь, в ссылку, «за тунеядство».
Там будет писать стихи и весьма широко, почему-то, публиковаться в газетах.
Навестит его там — Иодковский.
Навестит его — Вера Лашкова.
Считалось тогда: он страдалец. Потерпевший за правду. Борец. За какие-то убеждения и возможные идеалы.
(Это позже бывший страдалец превратится в псевдострадальца.
Это позже правозащитники будут знать: он сотрудничал с органами).


И далее:

Вроде бы — всё же напишет и вроде бы тут же утратит воспоминания некие, сомнительные, о СМОГе.

Напишет. Без сомнения. Предвзятые. И лживые. Свои. Воспоминания. Так называемые. Походить в героях — ужасно хочется. Вот потому — напишет. Давнишний зуд ему сдержать куда как сложно. Намного проще — липу накатать. Он это сделает. Уверен в этом я. Как говорится, поживём — увидим.

Заочно, вроде бы, закончит ВГИК. Потом работать, вроде, будет в новом жанре: уже не как смогист и сочинитель стишат, но как, представьте, сценарист документального кино. Вот так. Бывает. И не такое, а куда похлеще, бывает. Бат в стихах получит мат. Но в прочих жанрах — чёрт его собрат. Бесёнок лживый, он уедет за границу, в Германию. Надеюсь, не случится его увидеть. Хватит. Надоел. Есть Божий суд. И есть всему предел.


Круто! Но фактов маловато. Хотя Алейникову верю.

http://7i.7iskusstv.com/y2019/nomer5/alejnikov1/

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2019-05-23 09:02:51(862)

Совок 2019-05-23 01:17:07(837)
Роль ленд-лиза в истории Великой Отечественной войны/Алексей Исаев
Кандидат исторических наук Алексей Исаев рассказывает о роли союзнической помощи Советскому Союзу в годы Великой Отечественной войны.
------------------------------------
В США выпустили монету о союзниках во Второй мировой войне без СССР
https://ria.ru/20190523/1554824859.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Александр Бархавин
- 2019-05-23 08:55:41(861)

Алекс Манфиш
- 2019-05-22 09:50:31(741)
"Знаете, г-н Бархавин, между моим "идиотизмом" (в кавычках") и идиотизмом вашим (без оных), идиотизмом самодовольным и безнадёжным – та разница, что мой вы только декларируете, свой же являете воочию, в самом развёрнутом виде, на протяжении уже нескольких т. н. "обменов мнениями"."
//////////
Я не декларирую ваш идиотизм - тут вы вполне можете обойтись без моей помощи. На портале есть писаное правило - обсуждать тексты, а не личность авторов; почитайте, надеюсь, поймете, там это изложено достаточно простым языком. Следуя этому правилу, я комментировал не ваш идиотизм, а идиотизм ваших высказываний: "мне любопытно, до какого идиотизма он способен довести свои высказывания в этом процессе". Будьте внимательней; те кто это правило систематически нарушают, привлекают к себе внимание модерации; надеюсь, для первого раза вам это сойдет с рук, но советую не злоупотреблять.
-----------

"И ведь все читающие видят! Все симптомы налицо, включая абсолютную неспособность включить логику"
///////////
Чтоб вы не сомневались - видят, и уже делают выводы:
"Убедить г-на Манфиша, конечно, не удастся, ибо нравственная хороидермия, как и физическая болезнь глаз, проявляется в потере пространственного поля зрения и восприятия глубины видения. Человек видит только отдельные элементы картины, выделяет их и представляет себе, что они имеют самостоятельное значение "- 2019-05-23 01:32:52(838)
Эта диагноз не мною поставлен - но подозреваю, что его автор сделал свои выводы на основе, среди прочего, нашей с вами приятной беседы. Продолжайте в том же духе - и к этому мнению о вас, возможно, присоединятся другие. Впрочем, другие уже высказывались:
"Такого детского ответа от человека, который смело берется за анализ исторических событий, характеризующихся, прежде всего силовой политикой и закончившейся войной, справедливо названной мировой, я еще не встречала" - это о вас.
-----------

"Я же вам раза по три-четыре давал ответ на один и тот же вопрос, но – нет, не доходит…"
///////////
Вы действительно не понимаете что происходило? Попробую в двух словах:
Поскольку вы давали ответы не на те вопросы, которые вам задавали - я эти ответы расценивал как шулерство или неграмотность. Возражая на это, вы опять отвечали не на заданные вопросы - и эти ответы я расценивал как продолжающееся шулерство. Вы вполне имеете право отвечать не на поставленный вопрос, а на другой, вас устраивающий - я имею не меньшее право расценивать этот ответ как попытку шулерства.

Мы можем продолжать это развлечение, в удобном для обоих режиме - или согласиться с тем, что у нас остается разногласие по вопросу, является ли подмена вопроса шулерством - и мирно разойтись. Выбор ваш, как скажете. Скажете прекратить (только вежливо, пожалуйста) - я даже не буду отвечать на тот ваш прошлый комментарий, на который пообещал ответить позднее. Не скажете - я как-нибудь к нему вернусь, но не обещаю, что это доставит вам удовольствие.
---------

"Ладно, о-кей, я действительно потратил время зря."
//////////
Ну почему зря - вы получили независимый диагноз, на мой взгляд - вполне квалифицированный, от многократного победителя и лауреата конкурсов Портала, уважаемого автора и старожила (на портале вдвое дольше чем мы с вами вместе взятые). Я получил удовольствие - так что пока беседа проходит весьма продуктивно, к взаимной пользе:)
---------

После того, как грубейшим образом, без всяких личных оснований (я вас первый не задевал) позволили себе хамские выпады в мой адрес ("шулерство", "неграмотность"), далее высказались о "тараканах в голове" и вот теперь уже докатились до "идиотизма".
////////
Давайте все-таки не передергивать: "шулерство", "неграмотность", "идиотизм" - это не выпады в ваш адрес, а оценка ваших совершенно конкретных текстов (комментариев). Я стараюсь не допускать личностных оценок оппонента (по крайней мере, негативных) - и насколько помню, этого не делал.
Что касается "тараканов в голове" - я полагал, что достаточно популярное выражение " у каждого свои тараканы в голове" вам известно, и исходил из того что "тараканы в голове" действительно есть у каждого нормального человека. Если вы восприняли это буквально, или вам это показалось обидным, или вы считаете что "тараканов в голове" у вас нет - приношу свои извинения; действительно, откуда мне знать, есть ли у вас в голове тараканы - или что-то другое.
--------

"Я вас и предупреждал, и пытался толикой юмора "обстановку разрядить" – но втуне"
/////////
Ой, вы даже знаете слово "юмор" - как неожиданно от человека без "тараканов в голове"!
---------

"Теперь получили (и обхожусь минимумом ругательной лексики, заметьте)?"
///////
Сам себя не похвалишь - весь день оплеванным ходишь?
---------

"Ну, так это ещё не по полной программе; если захотите – можно и ещё…"
//////
Если вас беспокоит поставленный вам диагноз и вы хотите получить second opinion - попробуйте еще, дело того стоит:)
--------

"Вы вообще знаете, что такое "мобилизационное предписание"? Это вкладыш или вклейка в военный билет – с приказом явиться на призывной пункт по объявлении мобилизации, не дожидаясь повестки. Там указываются номер (не наименование) воинской части и местоположение призывного пункта. В современном варианте – ещё и военно-учётная специальность. И всё. И никаких "назначений" на будущее"
///////
А вы уверены что разбираетесь в этом больше чем в танках? Вот мобилизационное предписание (надеюсь, линк пройдет), где нет ни приказа куда-то явиться, ни номера воинской части, зато оговорен характер службы:
https://auction.ru/offer/mobilizacionnoe_predpisanie_1941_42_gg_leningrad-i5533849040.html
--------

"Я лично всегда считал, что прежде чем назначать коменданта, надо "городок" любой сперва если не взять, то уж хотя бы окружить... И ещё мне кажется, что не мешало бы сначала хоть в поход выступить."
//////
Вы лично можете считать хоть до бесконечности - но готовясь к оккупации территории, очень полезно дать будущим комендантам время заранее ознакомиться с информацией о местности, которой им предстоит руководить. И поход - не самое подходящее для этого время.
---------

"И у кого-то из них карманник, скажем, военный билет увёл, и глянул, что там вписано; и по всем окрестным малинам разнеслось о том, что наши, дескать, Германию завоёвывать собираются…"
//////
И все эти малины кинулись помещать фото этого предписания на фейсбук, и назавтра об этом уже узнали в имперской канцелярии...
Да кого эти малины беспокоят - если к тому времени десятки тысяч офицеров добирались до мест сосредоточения у западной границы, а добравшись - должны были показать свои предписания, чтоб не вышло путаницы.

Новости "Мастерской"
- 2019-05-23 08:13:21(860)

Леонид Смиловицкий: По следам еврейских кладбищ Беларуси. Крупки

Время и мир меняются. Но память требует к себе уважения. Делать вид, что ничего не произошло или виноваты другие, а мы не при чем? В еврейской истории подобное уже встречалось не раз. Лучшим выходом из положения будет создания лапидария…

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=47597

Новости "Мастерской"
- 2019-05-23 08:09:49(859)

Арье Барац: Вальпургиева ночь 1945-го («Лаг ба-Омер»)

Анализ текста показывает, что Воланд посетил Москву в ту весну, в которую завязались как роман самого Булгакова с Еленой Сергеевной, так и идея романа Мастера и Маргариты (в то «весеннее полнолуние» Булгаков привел Е.С. на Патриаршие пруды и посвятил ее в свой замысел).

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=47592

Новости "Мастерской"
- 2019-05-23 08:00:32(858)

Михаил Ривкин: Недельный раздел Бехуккотай

Те, кто творят добро, кто твёрдо убеждён в своёи нравственном превосходстве, кто готов оплатитьэто превосходство даже ценой своей жизни, зачастую достигают победы в противостоянии людям циничным и порочным, даже в том случае, когда циничных и порочных намного больше.

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=47590

э.зальцберг
- 2019-05-23 06:53:25(857)

Уважаемый г-н Яблонский-спасибо. У меня были еще статьи о почти забытых С.Городницком, И.Левине,О Габриловиче и менее забытой Р.Левиной
Всегда с большим удовольствием читаю Ваши статьи
Всех благ
Ваш ЭЗ
Отклик на статью: Эрнст Зальцберг: Адель Маркус — воспитательница двух поколений американских пианистов

В.Ф.
- 2019-05-23 06:15:11(856)

Я теперь не могу найти пост в Гостевой, где было написано, что Япония обиделась будто Пакт Молотова - Риббентропа был подписан без ведома и консультаций с Японией.
Возможно, так и было, но я где-то читал, что о нападении Германии на СССР 22 июня 1941г. японские руководители узнали только из утренних газет и были крайне возмущены, что их, (державу "оси Берлин-Рим-Токио), не поставили в известность заранее!

Адин тут
- 2019-05-23 06:00:49(855)

Борис Рушайло
- 2019-05-22 22:15:23(818)

... новобрачный Марчелло Мастроянни съедает яичницу-болтушку из двух дюжин яиц" - это не голод: "— В Италии яичница считается афродизиаком. Заказавший яичницу из двух яиц публично расписывается в половом бессилии!",
-----------------------------------------
Я никогда не ем яичницы из более чем ОДНОГО яйца и то не чаще раза в три дня.
Правда, иногда позволяю себе яичницу из одних белков, тогда можно и больше одного белка.

Занятой человек
- 2019-05-23 05:40:38(854)

Занятый человек
---------------------------
Если "занятый", то хорошо бы пояснить - чем занятый?
А если бы было "занятой", то пояснений не надо: - "Занятой" – прилагательное в значении ´не имеющий свободного времени, обременённый делами, работой´, обозначает постоянный признак: вечно занятой отец.

Benny B
ON, Canada - 2019-05-23 05:40:17(853)

Занятый человек (844):
.... Является ли человек, проработавший в Америке лет этак 20 ... .... и уже давно потративший на свою жизнь те налоги, которые он честно (если честно) отдавал государству, БЕЗДЕЛЬНИК? ...
===========
Не надо спрашивать это в Гостевой, когда сначала необходимо внимательно прочитать в вики статьи "общественный договор" и "безусловный базовый доход", а потом немного подумать над разницой.

Выпускающий редактор
- 2019-05-23 04:39:09(852)

Ждём продолжения.

Вы бы посмотрели на дату публикации — Октябрь 21, 2018. А в конце текста, в правом нижнем углу — гиперссылка «Продолжение». Вот жмите на неё и будет много-много продолжений с октября-то месяца прошлого года. Другой метод — кликните на фамилию автора в начале текста: попадёте на авторскую страницу, где есть ссылки на все его публикации. Читай — не хочу!
Отклик на статью: Сергей Эйгенсон: В гостях у тетушки Клио

Soplemennik
- 2019-05-23 04:39:07(851)

Большое спасибо!
Ждём продолжения.
Отклик на статью: Сергей Эйгенсон: В гостях у тетушки Клио

Борис Вайнштейн
- 2019-05-23 04:39:06(850)

Одно уточнение. Когда я написал "не имеют нужных для рынка навыков" я имел ввиду случаи, когда люди выбрали не нужные для рынка профессии вроде "женские исслеодования" и не хотят переучиваться.

Sergey Eygenson
- 2019-05-23 04:39:05(849)

Дело, мне кажется, не в том - калории или афродизиак. А где взять эти две дюжины яиц? Мой отец мне говорил, что он получал карточки почти все военное время по литере "А". Это для большей части страны могло быть только предметом зависти. И всю войну не наедался, чувствовал себе голодным.
Отклик на статью: Сергей Эйгенсон: В гостях у тетушки Клио

Борис Вайнштейн
- 2019-05-23 04:32:45(848)


Бенни:
>>По-моему: пока продолжается "тарифный" конфликт с Китаем - подобные меры будут половинчаты и мало-эфективны.
Но есть и другой путь: серьёзно говорить о "экономически бесполезных гражданах в новой структуре экономики" и о "гарантированный базовом доходе".
Такому обществу будет нужно много-много студентов "женских исследований", у которых будут огромные "студенческие займы", которые будут сидеть на "гарантированном базовом доходе" и голосовать за "социализм".
Всё это очень выгодно общечеловеческо-корпоративной элите и "болоту" глубинного государства.
Также, по-моему нереально решить "тарифный" конфликт с Китаем до тех пор, пока продолжается "болотный" конфликт с глубинным государством: Китаю глупо уступать тому, кто слаб у себя дома.


>Это всё так конечно. Но с другой страны, где деньги брать, потому что долго так продолжаться не может. Некоторое время можно жить в долг, потом надо будет резко снижать жизненный уровень для всех этих бездельников.

Занятый человек
- 2019-05-23 03:49:00(844)

Борис Вайнштейн
- 2019-05-23 03:22:53(842)

Но с другой страны, где деньги брать, потому что долго так продолжаться не может. Некоторое время можно жить в долг, потом надо будет резко снижать жизненный уровень для всех этих бездельников.
**************
До наступления эры "базового дохода", кто есть "бездельник", о которых много "говорят" занятые люди.

Является ли человек, проработавший в Америке лет этак 20 (типично для наших эмигрантов), вышедший на добросовестно заработанную пенсию, но благодаря своим генам и медицине вот уже лет 20+ на пенсии (тоже не редкость) и уже давно потративший на свою жизнь те налоги, которые он честно (если честно) отдавал государству, БЕЗДЕЛЬНИК? А если он еще и приехал этак в возрасте 60 и никогда не работал, но, скажем, помогал детям с внуками, и уже давно расходует на себя больше, чем дети платят государству налогами (после расходов на своих детей) – БЕЗДЕЛЬНИК? А тот, кто заболел на второй год эмиграции и перестал работать, хотя бы и хотел, - БЕЗДЕЛЬНИК? А тот, кто складывал деньги с черного рынка под подушку - БЕЗДЕЛЬНИК? А те "партнеры", кто не расписываются и потому получают пособия как матери одиночки, бесплатное обучение детей, медицину и пр. – БЕЗДЕЛЬНИКИ? А те дети, кто записаны своими еще дееспособными родителями как home attendant и получают сотни долларов в месяц за ничто (хотя и работают на своих работах) - БЕЗДЕЛЬНИКИ? А те кто потерял работу в связи с новой технологией, но не может ее освоить или по возрасту, или по способностям, хотя и хочет работать - БЕЗДЕЛЬНИКИ?... Как будем отделять агнцев от козлищ?

А не стоит ли: "Кто не работает, тот не ест"? А?


Полагаю, что это тот же самый аноним. Без жульниничества разумеется не может. Отвечаю не ему, а публике, поскольку подобное цитирование меня может публику ввести в заблужнение.

Совершенно очевидно, что я отвечая Бенни назвал бездельниками тот класс людей,которые будучи работоспособными будут жить на "гарантированный базовом доход" по причине того, что они не имеют нужных для рынка навыков или просто не хотят работать. Если этих бездельников будет очень много, то понятно, что система финаносовой поддержки больных и старых и без того находящаяся в весьма шатком состоянии рухнет.

На этом точка.

Всех остальных я бездельниками не называл. Любое цивилизированное общество заботится о старых и больных. И подобные выводы "А не стоит ли: "Кто не работает, тот не ест"? А?" просто показатель нечистоплотности в дискуссии.

Занятый человек
- 2019-05-23 04:24:30(847)

Сегодня статистика безработицы очень хорошая, однако не все так просто, как кажется иным....


https://www.for*bes.com/si*tes/er*iks*her*man/2018/05/05/su*re-unemp*loy*m*ent-we*nt-do*wn-beca*us*e-the-num*ber-of-peo*ple-wor*ki*ng-did/#233286db408b

Конечно, безработица сократилась, потому что все больше людей перестают искать работу

Но искали!

Эти люди - БЕЗДЕЛЬНИКИ?


* - убрать, как обычно

Занятый человек
- 2019-05-23 04:03:15(846)

Игорь Ю.
- 2019-05-23 03:55:50(845)

Занятый человек
- 2019-05-23 03:49:00(844)
***
Что вы сказать хотели? То, что есть много пограничных случаев и исключений? Так так бы коротко и сказали. И ведь никто бы не спорил.
++++++++++++++++
О, нет! Все это реальные массовые сценарии и граница между ними и "непограничными случаями" очень зыбкая. Когда эту границу пытаются определить и сузить законами, постановлениями, судебными исполнителями, социальными работниками, психиатрами на службе у государства, армия, если угодно, "производных бездельников" увеличивается и увеличивается

Игорь Ю.
- 2019-05-23 03:55:50(845)

Занятый человек
- 2019-05-23 03:49:00(844)
***
Что вы сказать хотели? То, что есть много пограничных случаев и исключений? Так так бы коротко и сказали. И ведь никто бы не спорил.

Занятый человек
- 2019-05-23 03:49:00(844)

Борис Вайнштейн
- 2019-05-23 03:22:53(842)

Но с другой страны, где деньги брать, потому что долго так продолжаться не может. Некоторое время можно жить в долг, потом надо будет резко снижать жизненный уровень для всех этих бездельников.
**************
До наступления эры "базового дохода", кто есть "бездельник", о которых много "говорят" занятые люди.

Является ли человек, проработавший в Америке лет этак 20 (типично для наших эмигрантов), вышедший на добросовестно заработанную пенсию, но благодаря своим генам и медицине вот уже лет 20+ на пенсии (тоже не редкость) и уже давно потративший на свою жизнь те налоги, которые он честно (если честно) отдавал государству, БЕЗДЕЛЬНИК? А если он еще и приехал этак в возрасте 60 и никогда не работал, но, скажем, помогал детям с внуками, и уже давно расходует на себя больше, чем дети платят государству налогами (после расходов на своих детей) – БЕЗДЕЛЬНИК? А тот, кто заболел на второй год эмиграции и перестал работать, хотя бы и хотел, - БЕЗДЕЛЬНИК? А тот, кто складывал деньги с черного рынка под подушку - БЕЗДЕЛЬНИК? А те "партнеры", кто не расписываются и потому получают пособия как матери одиночки, бесплатное обучение детей, медицину и пр. – БЕЗДЕЛЬНИКИ? А те дети, кто записаны своими еще дееспособными родителями как home attendant и получают сотни долларов в месяц за ничто (хотя и работают на своих работах) - БЕЗДЕЛЬНИКИ? А те кто потерял работу в связи с новой технологией, но не может ее освоить или по возрасту, или по способностям, хотя и хочет работать - БЕЗДЕЛЬНИКИ?... Как будем отделять агнцев от козлищ?

А не стоит ли: "Кто не работает, тот не ест"? А?

Soplemennik
- 2019-05-23 03:30:12(843)

Много всякой мерзости приносит Тартаковский на портал.
Но, на этот раз (802), он принёс "Последнее интервью Гитлера"!
Нет предела его "совершенству".

Борис Вайнштейн
- 2019-05-23 03:22:53(842)


Benny B - Борис Вайнштейн
Canada - 2019-05-22 23:44:31(829)


Борис Вайнштейн - 2019-05-22 22:42:58(826)

>По-моему: пока продолжается "тарифный" конфликт с Китаем - подобные меры будут половинчаты и мало-эфективны.
Но есть и другой путь: серьёзно говорить о "экономически бесполезных гражданах в новой структуре экономики" и о "гарантированный базовом доходе".
Такому обществу будет нужно много-много студентов "женских исследований", у которых будут огромные "студенческие займы", которые будут сидеть на "гарантированном базовом доходе" и голосовать за "социализм".
Всё это очень выгодно общечеловеческо-корпоративной элите и "болоту" глубинного государства.
Также, по-моему нереально решить "тарифный" конфликт с Китаем до тех пор, пока продолжается "болотный" конфликт с глубинным государством: Китаю глупо уступать тому, кто слаб у себя дома.



Это всё так конечно. Но с другой страны, где деньги брать, потому что долго так продолжаться не может. Некоторое время можно жить в долг, потом надо будет резко снижать жизненный уровень для всех этих бездельников.

Игорь Ю.
- 2019-05-23 03:14:09(841)

Дорогие русско-язычные господа и товарищи Торонто и Сан-Франциско Бэй Эреа,

Еще есть шанс попасть на концерт Михаила Фельдмана, барда, поэта и прочее самое хорошее в ваших и наших краях.
В Торонто:

"Удивительная кошка "– 4544 Dufferin St, unit 203, Toronto, 25 мая 2019 – 19:30

В районе СФ - в "Самовар Холл", Моунтэйн Вью, 28 мая в 7 вечера.

Я бы на вашем месте - не пропустил.

Миша, кстати, автор Портала Берковича. http://7iskusstv.com/Avtory/MFeldman.php

Alexander Yablonsky
- 2019-05-23 03:11:24(840)

Отличная статья. Чрезвычайно радостно встречать редкие профессиональные работы, посвященные музыкальному исполнительству. Адель Маркус - "внучка" патриарха московской школы - Василия Сафонова. бесспорно, мощная фигура мирового пианизма, и, в тоже время, несправедливо забытая. Огромная благодарность автору.
Александр Яблонский.
Отклик на статью: Эрнст Зальцберг: Адель Маркус — воспитательница двух поколений американских пианистов

Виктор (Бруклайн)
- 2019-05-23 02:12:02(839)

В эфире "Эха Москвы" Виктор Мироненко, руководитель Центра украинских исследований Института Европы РАН. Эфир ведут Марина Максимова, Станислав Крючков.

http://youtu.be/-INJhRZYS7M

Борис Дынин
- 2019-05-23 01:32:52(838)

Бормашенко-Манфишу
Ариэль, Израиль - 2019-05-22 14:25:11(760)
=====================================.

Присоединяюсь к коллегам, подписавшимися под Вашим постингом, Эдуард. Убедить г-на Манфиша, конечно, не удастся, ибо нравственная хороидермия, как и физическая болезнь глаз, проявляется в потере пространственного поля зрения и восприятия глубины видения. Человек видит только отдельные элементы картины, выделяет их и представляет себе, что они имеют самостоятельное значение.

Как-то я прочитал историю магаданского театра. Он был старше самого Магадана. Ведь сначала заключенные, затем город. Это был театр Управления Северо-Восточных исправительно-трудовых лагерей. Первые артисты появились здесь, вероятнее всего, в 1933 году. Первым спектаклем была «Утопия» (думаю, А.П. Штейна, с сюжетом которой я не знаком, но название для Магадана впечатляет). Большинство участников постановки были заключенные, в прошлом профессиональные актеры. В газете «Тихоокеанская звезда», 28 июля 1934 года, было написано: «Мы здесь увидели театр, который по мастерству актеров, декорациям, костюмам, уютному, просторному фойе и убранству зрительного зала может сравниться с лучшими московскими и ленинградскими рабочими клубами». Вот г-н Манфиш и может сказать: «Да, Гулаг – это нехорошо, но ведь и там было такое, чем следует гордиться, да и пример брать». Вот теперь и чествуют органы, ибо не все в Гулаге было там плохо!

"Мы будем возвращены в лагерную зону, опять войдём в ворота с обязательной, официальной, казённой надписью: «Труд есть дело чести, дело славы, дело доблести и геройства»." — Шаламов В. Т. Сухим пайком

И, действительно, у г-на Манфиша найдется много примеров для подтверждения этой надписи. Да утешается он своими воспоминаниями. Вот только зачем ему нужно, чтобы и мы утешались ими? Искать с чего в СССР следует брать пример сегодняшней России. Они там уже находят!

Совок
- 2019-05-23 01:17:07(837)

Роль ленд-лиза в истории Великой Отечественной войны/Алексей Исаев
Кандидат исторических наук Алексей Исаев рассказывает о роли союзнической помощи Советскому Союзу в годы Великой Отечественной войны.

http://youtu.be/OISlGvBJadQ

Виктор (Бруклайн)
- 2019-05-23 00:56:00(835)

Татьяна Хохрина

Господи! Корабль уродов... По ящику история дочери Шпаликова и Инны Гулая. Шпаликов повесился, Инна Гулая, страдая опухолью мозга, умерла от передозы ле*карства, дочь очевидно нездорова психически, ушла из профессии давно, некоторое время была а монастыре, а теперь - в интернате для инвалидов. Не судьба - Хичкок! И сидят кружком успешные грифы-падальщики. И Николай Бурляев, тот еще мыслитель, говорит:"Не надо сожалеть и драматически воспринимать судьбу Шпаликова, надо заряжаться оптимизмом в его бодрых, озорных стихах!" Озорных, бл*дь! Веселый озорник Шпаликов....

Не принимай во мне участья
И не обманывай жильем,
Поскольку улица отчасти
Одна - спасение мое.

Я разучил ее теченье,
Одолевая, обомлел,
Возможно, лучшего леченья
И не бывает на земле.

Пустые улицы раскручивал
Один или рука в руке,
Но ничего не помню лучшего
Ночного выхода к реке.

Когда в заброшенном проезде
Открылись вместо тупика
Большие зимние созвездья
И незамерзшая река.

Все было празднично и тихо
И в небесах и на воде.
Я днем искал подобный выход,
И не нашел его нигде.

* * *

Отпоют нас деревья, кусты,
Люди, те, что во сне не заметим,
Отпоют окружные мосты,
Или Киевский, или ветер.

Да и степь отпоет, отпоет,
И товарищи, кто поумнее,
А еще на реке пароход,
Если голос, конечно, имеет.

Басом, тенором — все мне одно,
Хорошо пароходом отпетым
Опускаться на светлое дно
В мешковину по форме одетым.

Я затем мешковину надел,
Чтобы после, на расстояньи,
Тихо всплыть по вечерней воде
И услышать свое отпеванье.

* * *

Не прикидываясь, а прикидывая,
Не прикидывая ничего,
Покидаю вас и покидываю,
Дорогие мои, всего!

Все прощание — в одиночку,
Напоследок — не верещать.
Завещаю вам только дочку —
Больше нечего завещать.

Геннадий Шпаликов

Оптимизму и задору нет предела...
Отклик на статью: Татьяна Хохрина. Объявление

Виктор (Бруклайн)
- 2019-05-23 00:19:37(834)

"По вагонам!". В Литве вспоминают жертв массовой депортации 1948 года

22 мая в Литве отмечают 70-летие операции "Весна", в ходе которой в 1948 году в течение двух дней советские репрессивные органы депортировали в Сибирь около 40 тысяч граждан. Среди них было немало женщин и детей. Это была самая масштабная депортация жителей республики, хотя подобный опыт у советских карательных органов уже был: первые ссылки такого рода прошли здесь еще в 1941 году.

http://www.svoboda.org/a/29240214.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=2223-maya-1948-goda-na-territorii-litvy&utm_content=29441137

Марк Зайцев
- 2019-05-22 23:55:46(832)

Алексей Кузнецов
Ленд-лиз: не забыть сказать «Спасибо!»

http://diletant.media/articles/45248545/

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2019-05-22 23:44:47(830)

Успехи российских старшекласников
В американском городе Феникс (Аризона) проходил всемирный смотр-конкурс научных и инженерных работ школьников Intel ISEF. В математической секции первую премию получил Руслан Магдиев за исследование "Геометрия геодезических в дискретной группе Гейзенберга". Третья премия досталась Гейдару Мамедову за доказанное утверждение гипотезы Столиннгса в группах кос. Алексей Кривовичев и Даниил Кудрявцев удостоились почетной грамоты от Американского математического общества. Все четверо учатся в петербургской школе №564. Научный руководитель Илья Сергеевич Алексеев, третьекурсник матмеха СПбГУ, Чебышевская лаборатория.
В секции системного програмирования десятикласник Даниил Казанцев из екатеринбургского лицея №12 получил вторую премию конкурса Grand Award за разработку автоматического сурдопереводчика для людей с нарушением речи. Его устройство переводит жестовую речь в слова. Научный руководитель Ирина Валентиновна Малькова, преподаватель физики и астрономии.

Benny B - Борис Вайнштейн
Canada - 2019-05-22 23:44:31(829)

Борис Вайнштейн - 2019-05-22 22:42:58(826)

.... Скажем какая-нибудь девушка идет на специальность "женские исследования". Эта специальность готовит специалистов по вопросам фенинизма. Ну некоторое количество выпускниц сами идут преподовать. А остальные?
Вот если бы не так легко давали займы студентам, то возможно студенты были бы осмотрительнее.

=================

По-моему: пока продолжается "тарифный" конфликт с Китаем - подобные меры будут половинчаты и мало-эфективны.

Но есть и другой путь: серьёзно говорить о "экономически бесполезных гражданах в новой структуре экономики" и о "гарантированный базовом доходе".
Такому обществу будет нужно много-много студентов "женских исследований", у которых будут огромные "студенческие займы", которые будут сидеть на "гарантированном базовом доходе" и голосовать за "социализм".

Всё это очень выгодно общечеловеческо-корпоративной элите и "болоту" глубинного государства.
Также, по-моему нереально решить "тарифный" конфликт с Китаем до тех пор, пока продолжается "болотный" конфликт с глубинным государством: Китаю глупо уступать тому, кто слаб у себя дома.

Ontario14
- 2019-05-22 23:34:59(828)

Свобода и процветание России - вещи очень опасные.

Борис Вайнштейн
- 2019-05-22 22:52:09(827)

Хулиган
- 2019-05-22 22:31:53(822)

Борис Вайнштейн
- 2019-05-22 21:48:04(809)

Хулиган
**************************************************
>Борис, мне кажется вы излишне серьезны или болезненно мнительны,

Дорогой Хулиган.
По моему я не пишу про вас, что вы " болезненно мнительны". Ну так избавьте и меня от подобных оценок моего характера.

>что часто
проявляется в стремлении оказаться правым, по большинству вопросов и искренней верой в свои представления и заблуждения, которые вы стремитесь отстаивать с
бухгалтерской дотошностью, не видя все тщеты и невозможности что-либо изменить,
нашими скромными силами...

Я просто не люблю профонации в разговорах. Вы лучше скажите где я был неправ. Я то легко могу привести примеры где были неправы вы. И почему мы обязательно должны чего-то менять? Но мы можем что-то обсудить.
Вот идет уже который день рубка по поводу Второй Мировой Войны. Что обсуждающие данную проблему могут что-то поменять в прошлом? Нет. Они могут только поменять оценки прошлого.

Борис Вайнштейн
- 2019-05-22 22:42:58(826)


Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- 2019-05-22 10:46:20(743)

Борис Вайнштейн
- 2019-05-22 04:54:47(721)
Я лишил бы университеты государственной поддержки. И плюс запретил бы перемещать деньги внутри университетов из технических факультетов в гуманитарные. Может это бы несколько оздоровило бы атмосферу там.

:::::::::::::::МСТ::::::::::::::::

С возникновением и развитием интернета гуманитарное образование должно быть ТОЛЬКО заочным. Либо, что исключить невозможно, платным. Упор на самообразование при содействии телевидения, интернета, библиотек; свободный личный выбор общедоступных программ – с бесплатной сдачей итоговых государственных экзаменов. И получением заслуженного диплома.
Общедоступные бесплатные государственные (!) научные и культурные программы.
Подчеркну - государственные! Потому что в безхозные (YouTube, др.) каким-то образом (м.б. оплачиваемая) пролезает такая чушь, перед которой "инопланетяне, построившие египетские пирамиды" выглядят почти доказанным свидетельством.


Маркс Самойлович. Проблема в том, что готовят много специалистов по специальностям совершенно невостребованным. И студенты влезают в долги, чтобы невостребованные специальности получить.
Скажем какая-нибудь девушка идет на специальность "женские исследования". Эта специальность готовит специалистов по вопросам фенинизма. Ну некоторое количество выпускниц сами идут преподовать. А остальные?
Вот если бы не так легко давали займы студентам, то возможно студенты были бы осмотрительнее.

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2019-05-22 22:39:33(825)

Бормашенко-Левертову Ариэль Израиль 2019-05-22 22:25:57(820)
Я желаю России свободы и процветания.
-----------------------
Принято. Извините, пожалуйста!

Сильвия
- 2019-05-22 22:35:08(824)

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2019-05-22 20:11:06(797)

Нет, уважаемый Эдуард, это не так. Будущее и настоящее России для Вас, но еще более для Вам подобным, в основном, дело десятое или это просто лицемерие.
----------------------------------------------------
Ну почему? Мне будущее России очень важно, ибо Россия была и есть враг Израиля, и долго еще будет пребывать в этом качестве, поддерживая арабский террор,
голосуя ВСЕГДА во всех международных организациях ПРОТИВ Израиля, поддерживая политически и материально публично открытых врагов Израиля Сирии и Ирана.
А врагов надо знать лучше, чем друзей - старое, но не устаревшее, правило.
Так что не обольщайтесь своими детскими диагнозами в неизвестной (предположим) Вам области.

Виктор (Бруклайн)
- 2019-05-22 22:34:48(823)

Как можно на полном серьёзе общаться с личностью и по совместительству литературным критиком по имени Ефим Левертов, ума не приложу! Она же не виноватая, что такая уродилась!

Хулиган
- 2019-05-22 22:30:06(821)

Борис Вайнштейн
- 2019-05-22 21:48:04(809)

Хулиган
**************************************************
Борис, мне кажется вы излишне серьезны или болезненно мнительны, что часто
проявляется в стремлении оказаться правым, по большинству вопросов и искренней верой в свои представления и заблуждения, которые вы стремитесь отстаивать с
бухгалтерской дотошностью, не видя все тщеты и невозможности что-либо изменить,
нашими скромными силами...

Бормашенко-Левертову
Ариэль, Израиль - 2019-05-22 22:25:57(820)

Ваш пост не содержит ничего, кроме оскорблений. Зачем? Я желаю России свободы и процветания.

Сильвия
- 2019-05-22 22:22:54(819)

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2019-05-22 22:08:13(813)

1. Про Японию я бы добавил мое мнение о японцах как нации чести, в отличие от европейцев (включая Россию). Подписав договор с Россией в 1935 году японцы считали себя обязанным выполнять его.

Да, да, столько чести было у японцев, что многие считают, что японские лагеря для военнопленных не уступали по жестокости гитлеровским, если не превосходили.

2. Союзники бомбили также немецкие города, где не было совершенно никакой промышленности, просто потому, что они оказались в пределах легкой доступности.

Создание паники в гражданском населении, потоки беженцев. нарушение инфраструктуры и системы снабжения и обслуживания населения - это, конечно, семечки. Вам, как ленинградцу, разумеется, неизвестно, что Ленинград переполнялся беженцами из захваченных соседних городов и деревень и к чему это приводило. Сокуров, видимо, еще не рассказал Вам об этом.

Борис Рушайло
- 2019-05-22 22:15:23(818)

Хорошо написано. Одно но -"... эпизод, где уходящий на фронт новобрачный Марчелло Мастроянни съедает яичницу-болтушку из двух дюжин яиц" - это не голод: "— В Италии яичница считается афродизиаком. Заказавший яичницу из двух яиц публично расписывается в половом бессилии!", потому-то в Италии этот эпизод сопровождался хохотом зрителе! (подробнее см. http://booksshare.net/index.php?id1=4&category=physics&author=prohorovich-ma&book=2014&page=56 и др.)
Отклик на статью: Сергей Эйгенсон: В гостях у тетушки Клио

Сильвия
- 2019-05-22 22:15:07(817)

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2019-05-22 19:38:45(791)

Cокуров, которому я доверяю больше, чем Солонину

Разумеется, что такое историк, которого Вы и не удосужились изучить, по сравнению с известным режиссером-призером? Ноль без палочки! :-) Тем более, когда речь идет о "доверии", а не об изучении, которое требует анализа, сравнения, проверки и документального подтверждения...

Едва ли у Германии были силы воевать на три фронта

Речь о ближневосточном фронте, который был частью войны против Англии. Но если считать по-Вашему, то есть и четвертый фронт - война в Атлантике. и пятый - война в Арктике. Или Вы только на суше ориентируетесь? Или полагаете, что количество фронтов считается по месту боя (как Сталин), а не по количеству стран-противников? :-)

Возможно и обратное. Курская битва позволила высадиться в Сицилии.

И Курская операция, и Сицилийская начали планироваться с начала 1943г. Курская началась 5 июля, вторжение в Сицилию в ночь на 10 июля. И кто у кого "оттягивал" силы? :-)

Сколько это в процентах от выпущенного в Союзе?

В неизвестной для Вас Вики:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ленд-лиз
со всеми сравнениями в процентах.

Miron Amusia
- 2019-05-22 22:14:53(816)

Уважаемый г-н Комисаренко! Перечитал несколько раз. Каюсь, однозначности утверждения не увидел. Тем более в контексте следующей фразы, где говорится, как позиция другой партии осциллировала во времени, и, тем не менее - жива.
Отклик на статью: [Дебют] Михаэль Вольфсон: Солидарность с Израилем — но по чисто тактическим соображениям. Перевод Леонида Комиссаренко

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2019-05-22 22:12:22(814)

Ефим Левертов Петербург Россия 2019-05-22 22:08:13(813)
--------------------------------
Поправка
Договор с Японией, конечно, относится к апрелю 1941 года, не к 1935-му.

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2019-05-22 22:08:13(813)

Илья Г. - Ефиму Левертову 2019-05-22 20:26:42(799)
---------------------------------
Коснусь только двух вопросов.
1. Про Японию я бы добавил мое мнение о японцах как нации чести, в отличие от европейцев (включая Россию). Подписав договор с Россией в 1935 году японцы считали себя обязанным выполнять его.
2. Союзники бомбили также немецкие города, где не было совершенно никакой промышленности, просто потому, что они оказались в пределах легкой доступности.

Борис Вайнштейн
- 2019-05-22 22:04:35(812)


Илья Г. - Борису Вайнштейну:)
- 2019-05-22 21:47:34(808)

Борис Вайнштейн
- 2019-05-22 21:34:54(807)

Тоже самое с глобальным потеплением. Их пугают глобальным потеплением,
---
Коллега! Глобальное потепление - реальность, вот только причина его тайна великая есть: я, например, полагаю, что изменилась скорость вращения Земли во многом из-за того, что Громыко переворачивается в гробу, видя сегодняшнюю российскую дипломатию:)


Очень даже может быть.

Виктор (Бруклайн)
- 2019-05-22 21:56:49(811)

Миллионы архивных документов периода Катастрофы выложены в интернет

Десять миллионов документов периода Катастрофы на этой неделе впервые были выложены в интернет. Их можно найти через поисковую систему сайта «Международной службы поиска» — International Tracing Service. Это архив и информационный центр, собирающий документальные свидетельства преступлений национал-социалистов, а также информацию о судьбе выживших. С 2013 года документы этого архива получили от ЮНЕСКО статус части человеческого наследия.

Собрание включает в себя документы из концентрационных лагерей, в том числе рисунки и записи заключенных – в основном из Освенцима и Дахау. Здесь также – анкеты с подробными сведениями о людях, арестованных гестапо, документы администрации лагерей, включая опись средств транспортировки, и многое другое. На сайте можно также найти списки имен заключенных лагерей, и описи принадлежавших им личных вещей.

Гиора Цойлинг, заместитель директора архива в Бад-Арользен (Германия), сказал: «Цифровой архив, созданный нами с помощью Яд ва-Шем, будет расти. В него добавятся и миллионы имен из других собраний». Ожидается, что в будущем на сайте появится также функция поиска родных, сканы списков депортированных из Берлина (оригиналов) и из Вены (копий), а также затем и из других городов Европы.

Ожидается, что оцифровка архива станет важным подспорьем не только для частных лиц, собирающих сведения о своих предках, но и для специалистов по генеалогии. «Мы постоянно работаем над тем, что собрание имен и документов в нем пополнялось», — сказал Гиора Цойлинг.

http://detaly.co.il/wp-content/uploads/2019/05/1174023_YadVaShem_LiorMizrahi.jpg

Офер Адерет, «ХаАрец«. Фото: Лиор Мизрахи

Л. Комиссаренко — Сэму
- 2019-05-22 21:51:46(810)

Сэм- Леониду
Израиль - 2019-05-22 20:29:16(800)
Но если не найдёте, то жду от Вас признания своей "неточности".
Хотя это – навряд ли.

*******************************************
Отчего же не признать? Просто мой вывод зиждется не на переводах, а на Ваших комментариях в Гостевой.

Борис Вайнштейн
- 2019-05-22 21:48:04(809)

Хулиган
- 2019-05-22 17:18:11(777)
****************************************************************CC
Странная логика у вас, Борис...да я хотел приехать, еще в 70 годы...но обстоятельства жизни вынудили меня решать этот вопрос к началу 90х, когда
я подошел к рубежу 50, никаких моих обращений к властям США не было, поэтому не было и отказа...поэтому "не пустили" это не обо мне...европейский вариант
был реальней и спокойней....зато вас приняли как особо необходимого и важного,
без которого Америке не выжить...
Сегодняшняя Америка это уже не та страна моих грез и полагаю, что все в жизни предопределенно.



Я приехал в Америку в 1992 году. Выражение и тон "зато вас приняли как особо необходимого и важного, без которого Америке не выжить..." предпологает что у вас таки ко мне есть претезии по данному поводу, не очень мне понятные.

Илья Г. - Борису Вайнштейну:)
- 2019-05-22 21:47:34(808)

Борис Вайнштейн
- 2019-05-22 21:34:54(807)

Тоже самое с глобальным потеплением. Их пугают глобальным потеплением,
---
Коллега! Глобальное потепление - реальность, вот только причина его тайна великая есть: я, например, полагаю, что изменилась скорость вращения Земли во многом из-за того, что Громыко переворачивается в гробу, видя сегодняшнюю российскую дипломатию:)

Борис Вайнштейн
- 2019-05-22 21:34:54(807)


Студент истории
- 2019-05-22 18:51:42(783)

>>Он не предполагает идиотизма 43%

>Вот у меня возникает вопрос. Какого фига собственно я трачу время и подробно расписываю свои аргументы если по их прочтению в сухом остатке остается подобная фраза??? Она больше говорит о моей благоглупости. Уже казалось бы должен опыт научить не влезать в разговоры с анонимами.

Вы можете влезать, куда хотите, особенно при отрыжке хамством (имею в виду Ваше: Уже казалось бы должен опыт научить не влезать в разговоры с анонимами).
Но Вы можете отказываться от сведения своего ответа к "идиотизму" американцев, но оно отсается в Вашем ответе:

>Я не вижу в людях идиотов, просто они живут своей частной жизнью и у них нет желания и времени разбираться в сложных вопросах. В конце концов если даже Пелоси сказала "нам нужно принять законодательство, чтобы понять как оно работает" я о Обамакаре, то чего вы хотите от простых людей?

Я хотел бы от "непростого человека", как Вы, более серьезного отношения и к американской истории и к американцам, которые не стали "простее" (глупее) своих отцов, создавших ту страну, в которую Вы приехали, извините, жить хорошо и относиться высокомерно к ним. Когда американцы не были «простыми»? А, да, Вы не обыватель. Вы, кажется, работали программисто, и какой язык программирования дал Вам основу провидеть историю взад и вперед. Или Вам дано это сверху. Я не утверждаю, что нельзя критически относиться к настроениям американцев в тот или иной момент, но Ваш ответ в итоге свелся к проявлению личного гонора.


Это говорит не о моем гоноре, а о специфике вашего чтения и понимания моих постингов. В то время как я ничего в ваших постингах не игнорирую, а подробно и даже несколько занудно отвечаю на все что вы пишете, а вы даже не утруждаете себя желанием внимательно прочитать что я написал.

Я же ясно написал что даже Пелоси, которая всю свою сознательную и несознательную жизнь провела в Конгрессе честно признаетеся, что она не только не прочла законопроект про Обамакаре, ей даже референты его не объяснили.
И посему она предлогает принять закон, который она не понимает. Т.е. она полагается на добросовестность людей, этот закон разработали.


Что же вы хотите от простых людей, простых в том смысле, что они тратят на удовлетворение своей потребности в интересе к политике 15 минут в неделю и голова которые забита совсем другими вещами. Что тут непонятного?

Дело не в том что я программист, а в том, что история, экономика и политика, которая собственно совеременная история это область моих интересов, я трачу на эту ерунду много времени, я по с сравнению с теми, кому это не интересно, что-то знаю.

Я же приводил примеры своих разговоров с американцами критиками Израиля. Они не знают, что там происходит и знать не желают, это не их проблема. Она их эмоционально захваывает, когда они видят окровавленого арабского ребенка на руках его отца в Газе, но тратить время на то изучение проблемы им что называется западло.

Делать им больше нечего.Они устали, пришли с работы, им бы посмотреть спортивную передачу, поиметь секс с женой/мужем и поспать.

Тоже самое с глобальным потеплением. Их пугают глобальным потеплением, они эмоционально в это вовлекаются и тут приходит социалистка Шурочка и сообщает о Нью Грин Дил, по которому она обещает ссылаясь на каких-то ученых полную благостность.

Вон даже детишек взрослые кураторы отправили с речевками в дом к сенатору Файнштейн разбораться, почему она большого энтузиазма насчет этого Нью Грин Дил энтузиазма не проявляет.

Испуганая девочка лет 10 говорит сенаторше, что через 12 лет все погибнет, а ей хотелось бы прожить подольше. Девочка совсем не дура, ее просто запугали.
Чем собствено взрослые люди, тоже неглупые, но не в теме отличаются от этой девочки? Да ничем.

Или студенты, на которых висит долг тоже не идиоты, но если пожилой сенатор им обещает долг простить, повысив налоги на богатых, то почему бы за него не проголосовать. Что они теряют при этом кроме долга?

Я уже вам это писал, но вы не прочли или не поняли, а сейчас опять наверно не прочтете. Или прочтете и не поймете. Хотя никакой высшей математики и программирования в этом нет. Ну хоть другие прочтут и увидят, каким сизифовым трудом я занимаюсь с вами разговаривая.

Эдуард Шехтман
- 2019-05-22 21:30:35(806)

Дорогой Александр, спасибо за внимание к моим текстам.
Всего хорошего!
Отклик на статью: Колибрики

Aleks B.
- 2019-05-22 21:30:17(805)

Марк Славин
* *
Горят костры по всей стране,
Всю ночь не гаснет пламя...
У каждого костра свой круг,
В кругу свои обеты.
Один костер погаснет вдруг,
И станет меньше света.
* *
Обетованная страна — комок противоречий,
Народов массу собрала и множество наречий...
Вокруг кольцо горящих стран, к нам искры залетают.
Но мир не лечит страшных ран, он искорки считает...
::::::::::::::::::::::::::::::АБ::::::::::::::::::::::::::::::
И мы такие же, как мир, мы искорки считаем,
а день ещё один прошёл и наш дым-ОК растаял
и комментатор каждый прав, и лев немножко - тоже,
от львиной этой правоты спаси нас всех, кто может.
“Горят костры во всей Стране...”, а я считаю строчки
и свой коммент сейчас пошлю, лишь допишу до точки.
Владимир (Зээв) и другой Владимир – тоже правы, прав
Бормашенко Эдуард, “Молитва” права тоже.
Права ТРАВА, листва, вода,
правы и щуки, и плотва... Все правы - разве так бывает?
Прав Соломон, Солон, масон, масс сон, Наполеон, Вольтер, Руссо,
прав Сакс и Маркс, и кто-то слева
забанит кой-кого за дело.
:)
p.s. Отчего коммент написан? - Интересные (imho) строчки в подборке Огни Лаг Ба-Омер Марка С., а также из-за двух постов: Молитва – (758, из Сети) и Бормашенко - Ариэль, Израиль -(760). В с е м – радоваться!
p.p.s. В мире насчитывается порядка пяти миллионов масонов… Быть масоном – не значит быть тайным шпионом. Если ваш сосед является членом ордена, он может спокойно заявить об этом, подстригая газон или сидя на дружеских посиделках… https://dobro.pw/kto-takie-masony/
Отклик на статью: [Дебют] Марк Славин: Огни Лаг Ба-Омер

Сэм-Марксу
Израиль - 2019-05-22 21:20:57(804)

И полгода две мощнейшие на планете колониальные державы в продолжение "странной войны" миролюбиво отсиживались без единого выстрела, поигрывая в картишки, - пока немцы, захватив Бенилюкс, в течение нескольких недель разгромили Францию с Великобританией.
Последняя при снисхождении Гитлера (Дюнкерк) впопыхах убралась с континента на острова...
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. А если тщательнее?..- 2019-05-22 21:01:47(802)
------------
Дорогой Маркс!
Эти Ваши строчки не верны по факту и оскорбительны по форме.
1. В то время как на суше действительно продолжалась "странная война", то война на море и в воздухе началась буквально же сразу.
кроме того неплохо бы вспомнить высадку союзников в Норвегии.
2. Дюнкерк - это не "снисхождение" Гитлера, а блестяще организованная и проведённая операция по эвакуации войск. Кроме того большую роль сыграла стойкая оборона французов.
3. Ваше "впопыхах убралась" оскорбительно по отношению к стране, в одиночку почти год воевавшей против Гитлера и нанесшей ему первое, к счастью не последнее, поражение.

Воспитатель
- 2019-05-22 21:04:54(803)

Хулиган
- 2019-05-22 20:00:45(796)
-----------------------------------------------------------------------
Не пойму, откуда у самых ярких спикеров Гостевой такая тяга к подобным действиям и словам? А слова "мерзость", "мразь"... сыпятся из их ртов как из рогов изобилия. Что могут подумать о Гостевой невинные и случайные посетители? Ведь порой здесь уста праведных превращают её в зловещее прибежище грехов.

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. А если тщательнее?..
- 2019-05-22 21:01:47(802)

С ленты фейсбука
- 2019-05-22 15:09:35(768)
О роли союзников во Второй Мировой войне.
Второй фронт (на самом деле — первый) англичане с французами открыли 3 сентября 1939 года, объявив войну Германии. В то время, как СССР выступал союзником Германии, поставляя ей нефть, хлопок, зерно, бензин и другие стратегические товары, необходимые для ведения войны. И вместе с Германией воевал против Польши (несмотря на Польско-советский договор о ненападении, действовавший до 31 декабря 1945 года). И подписывал соглашения о дележе Европы, кокетливо называемые пактом Молотова-Риббентропа — на самом деле это, конечно, пакт Сталина-Гитлера
.

И полгода две мощнейшие на планете колониальные державы в продолжение "странной войны" миролюбиво отсиживались без единого выстрела, поигрывая в картишки, - пока немцы, захватив Бенилюкс, в течение нескольких недель разгромили Францию с Великобританией.
Последняя при снисхождении Гитлера (Дюнкерк) впопыхах убралась с континента на острова...

И еще один фронт союзники открыли 26 июля 1941 года заморозив все японские активы в Соединенных Штатах и установив эмбарго на поставки нефти в Японию. Тем самым спровоцировав на войну Японию, лишившуюся 95% всей поставляемой в страну нефти. Этим они спасли Советский Союз от нападения японцев на наш Дальний Восток. Что позволило перебросить сибирские дивизии под Москву в самое тяжелое для страны время.

Ещё в марте 1941 г. во время пребывания японского министра иностранных дел Ёсуке Мацуока в Берлине Риббентроп заверил своего коллегу: «В Германии уверены, что война с Россией закончится окончательным разгромом русских армий и крушением государственного строя». Ответ Мацуока был выдержан в лучших дипломатических традициях: сдержанный, не содержащий никакой конкретики.

На обратном пути из Берлина в Токио Мацуока задержался в Москве, дав от имени своего правительства согласие на заключение советско-японского договора о нейтралитете. Неожиданное подписание этого договора 13 апреля 1941 г. явилось шоком для Гитлера.
Об атаке на Пирл-Харбор Гитлер узнал из газет.
И т.д. и т.п.

Никак не умалить важнейшей помощи союзников. Но стоит прочесть последнее интервью Гитлера (за день-два до самоубийства; адрес где-то ниже) швейцарскому журналисту - его мнение о России и русских.
О западных политиканах сразу после Мюнхенского сговора он высказался с полной определённостью: "Это - черви!"

Дитя неразумное
- 2019-05-22 20:40:29(801)

Когда новобранец идет на Восток,
Он глуп, как дите, а уж пьет — не дай бог,
-----------------------------------
Может быть, "как дитя"?

Сэм- Леониду
Израиль - 2019-05-22 20:29:16(800)

В порядке ответов.
Сначала уважаемому Сэму
Что же касается тенденциозности, как таковой, то её (правой) у меня не больше, чем у Вас (левой)
Л. Комиссаренко - 2019-05-22 18:27:02(780)
================
Уважаемый Леонид!
Ваш упрёк в мой адрес абсолютно несправедлив и не верен.
На сегодняшний день на сайте опубликованы 3 моих перевода из ивритских источников
1. [Дебют] Ариэль Кахане: Два берега Сан Франциско. Перевод Сёмы Давидовича http://club.berkovich-zametki.com/?p=43617
2. «Мы уничтожим реактор». Отрывок из мемуаров Эхуда Ольмерта «От первого лица» http://club.berkovich-zametki.com/?p=36540
3. Яaков Амидрор: Уроки инцидента с Басалем Гатас. Сокращённый перевод Сёмы Давидовича http://club.berkovich-zametki.com/?p=26833
И перевод с английского 4-х отрывков из книги
Артур Кестлер: Обещание и исполнение.
В будущем году в Иерусалиме? Перевод Сёмы Давидовича http://club.berkovich-zametki.com/?p=24328
Если Вы хоть в одном месте найдёте пример "левой тенденциозности" в подборе материала для перевода, то я готов сбрить свои усы и бороду.
Но если не найдёте, то жду от Вас признания своей "неточности".
Хотя это – навряд ли.

Илья Г. - Ефиму Левертову
- 2019-05-22 20:26:42(799)

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2019-05-22 19:38:45(791)
---
Уважаемый Ефим! Давайте по порядку:

1. "И еще один фронт союзники открыли 26 июля 1941 года заморозив все японские активы в Соединенных Штатах и установив эмбарго на поставки нефти в Японию. Тем самым спровоцировав на войну Японию, лишившуюся 95% всей поставляемой в страну нефти".

***

Ерунда. Но не из-за причины, изложенной Сокуровым. Во-первых, после разгрома на Халхин-Голе влияние Армии упало, а Флота возросло, и именно Флот и настоял на движение в сторону Южных морей. Во-вторых, японцы было смертельно оскорблены тем, что Гитлер заключил пакт с СССР, не поставив их в известность, потому и не собирались ему помогать.

+++++

2. "Союзники не пустили немцев к ближневосточной нефти, жизненно необходимой для армии рейха".
0000000000000000000000000
Едва ли у Германии были силы воевать на три фронта
***

Были. Германия воевала и достаточно успешно в Северной Африке до Эль-Аламейна в 1942 году

++++

3. "Авиация союзников методично уничтожала промышленность и инфраструктуру Германии...".
00000000000000000000000000000
Это верно, особенно в отношении гражданской инфраструктуры.
****

Во-первых, заводы располагались в городах, во-вторых, эти бомбардировки существенно подрывали дух немцев, в-третьих, огромное количество истребителей было переброшено на Запад, что обеспечило советским ВВС господство в воздухе примерно с середины 1943.

+++++

4. "Во время Курской битвы союзники высадились на Сицилии и начали Итальянскую кампанию, не позволив Гитлеру перебросить резервы в Россию".
00000000000000000000000000000
Возможно и обратное. Курская битва позволила высадиться в Сицилии.

****

Высадка в Сицилии не столько оттянула силы Вермахта с Восточного фронта, сколько лишила его необходимых для продолжения наступления стратегических резервов, а Курская битве вряд ли повлияла на высадку в Сицилии - там основную массу войск составляли итальянцы...

++++

5. С 1941 по 1945 СССР получил от союзников - в основном от США - в помощь по ленд-лизу (официальные цифры в сжатой форме): 22 195 самолетов, 12 788 танков и самоходок...".
0000000000000000000000000000000
Сколько это в процентах от выпущенного в Союзе

****

Эти поставки были не самыми главными, хотя и составляли соответственно 12% и 17%. Главными и важнейшими - были автотранспорт (240%), пороха, локомотивы, рельсы, подвижной состав, продукты, обмундирование и прочее, - т.е. то, о чем говорили и Жуков, и Микоян. Фактически тыловое обеспечение во многом осуществлялось благодаря ленд-лизу, что, бесспорно, сыграло огромную роль (Российская Империя рухнула в 1917 в многом, если не в основном, именно из-за развала тыла).

++++

Признание роли ленд-лиза ни в коей мере не преуменьшает роли Красной армии и советского народа, а просто показывает, как проходят коалиционные войны: одни делают одно, другие - другое, а вместе побеждают!

Виктор (Бруклайн)
- 2019-05-22 20:12:57(798)

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2019-05-22 20:11:06(797)

Бормашенко-Манфишу Ариэль Израиль 2019-05-22 14:25:11(760)
Алекс, Вы же понимаете, что спор о Вашей статье, на самом деле вовсе не спор о делах восьмидесятилетней давности. Это спор о будущем и настоящем России, к который мы все неравнодушны, поэтому он столь ожесточен и слишком легко переходит в перепалку.
---------------------------------------
Нет, уважаемый Эдуард, это не так. Будущее и настоящее России для Вас, но еще более для Вам подобным, в основном, дело десятое или это просто лицемерие. Главное же, я убежден, верность выбора пути, или все это было напрасно. Иначе бы люди не переходили так легко к ожесточению и перепалке: имеешь мнение, ну и имей, мне от этого не холодно и не жарко.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

...знать, она сильна...

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2019-05-22 20:11:06(797)

Бормашенко-Манфишу Ариэль Израиль 2019-05-22 14:25:11(760)
Алекс, Вы же понимаете, что спор о Вашей статье, на самом деле вовсе не спор о делах восьмидесятилетней давности. Это спор о будущем и настоящем России, к который мы все неравнодушны, поэтому он столь ожесточен и слишком легко переходит в перепалку.
---------------------------------------
Нет, уважаемый Эдуард, это не так. Будущее и настоящее России для Вас, но еще более для Вам подобным, в основном, дело десятое или это просто лицемерие. Главное же, я убежден, верность выбора пути, или все это было напрасно. Иначе бы люди не переходили так легко к ожесточению и перепалке: имеешь мнение, ну и имей, мне от этого не холодно и не жарко.

р. М.М.Гитик
- 2019-05-22 19:59:28(795)

Беґар
Мудрость мудрецов
«И не обманывайте человек коллегу своего»
(Ва-йикра, 25:17)
Следующая история проиллюстрирует не столько закон Пятикнижия о запрете мошенничества, сколько удивительную мудрость, свойственную нашим праведникам. Трактат «Бава Кама» (117) рассказывает, что Шмуэль однажды купил у нееврея золотой кувшин в качестве простого, железного, и когда платил за него четыре золотых, то смог припрятать один.
История на первый взгляд просто сногсшибательная. Мало того, что Шмуэль мошеннически приобрёл золотой кувшин, он еще и обманул бедного торговца на четверть (даже на треть) уплаченной суммы. И самый главный вопрос – зачем мудрецы нам это рассказывают, чему хотят научить?!
Как и всегда, первый взгляд на рассказанное мудрецами раскрывает нам наше несовершенство и только. Итак, рассмотрим ситуацию, в которой оказался Шмуэль. Прицениваясь к золотому кувшину, он узнаёт, что требуемая за него цена значительно уступает рыночной (реальной). Возможны два варианта. Первый: торговец просто не знает истинную цену, полагая сосуд железным. В таком случае следует раскрыть торговцу глаза.
Но есть ещё один вариант, объясняющий удивительную дешевизну сосуда – он краденный. В этом случае следует выкупить сосуд, по минимальной цене, естественно, и вернуть его владельцу!
Надеюсь, что и вы обратили внимание, что история не имеет ясно выраженного конца. На самом же деле она вполне закончена, и это позволит нам отгадать, как решил Шмуэль ту вовсе непростую дилемму, перед которой оказался. Если слово «припрятать» расценивать как положительное, а не как отрицательное (то есть мерять не своей меркой, а эталонами праведности), то получится, что Шмуэль припрятал золотой не для себя, а для торговца-нееврея; то есть он дал ему вместо четырёх требуемых золотых на один, припрятанный, больше!
Тем самым Шмуэль не разрубил, а развязал гордиев узел дилеммы: кто перед ним: честный торговец-простак или скупщик краденого? Если тот вернёт лишнюю монету – это будет неоспоримым свидетельством его честности. Если же «не заметит» (вещь принципиально невозможная вследствие невероятной редкости на рынке в те времена золотых монет, а также их совершенно баснословной цены (что-то вроде десятков тысяч сегодняшних долларов за одну золотую монету)), то это будет таким же неоспоримым свидетельством его нечестности, и следовательно, верности второго варианта!
Итак, конец истории очевиден (и потому не записан): либо Шмуэль доплатил за золотой кувшин, либо развесил объявление о поисках владельца! Понятно, что мы с вами, читатель, не обладаем мудростью амораим, но усилия для соблюдения законов Пятикнижия, и в частности необмана, требуются и от нас!

М.-М.Гитик

Горыныч
- 2019-05-22 19:50:51(794)



Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2019-05-22 19:50:01(793)

"Господин Манфиш, раз Вы так любите Россию, то хотелось бы услышать Ваше отношение к царящему в ней победобесию, вместо раскаяния, к которому её призывают лучшие люди гостевой, старающиеся тщетно и Вас вразумить. Слушайте уважаемых Бормашенко и Бархавина и станете на правильный путь, где будут ждать Вас рукоплескания".
------------------------------------
Здесь не ясно, что первично, я что вторично. Лучшие люди гостевой - это те же что и уважаемые, или наоборот, уважаемые люди автоматически становятся лучшими.

Лев Мадорский
- 2019-05-22 19:39:28(792)

Спасибо, дорогой Яков! А то мы стали забывать о той жизни.
Отклик на статью: Яков Шульман: Из невыдуманных рассказов

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2019-05-22 19:38:45(791)

С ленты фейсбука 2019-05-22 15:09:35(768)
--------------------------------------
"И еще один фронт союзники открыли 26 июля 1941 года заморозив все японские активы в Соединенных Штатах и установив эмбарго на поставки нефти в Японию. Тем самым спровоцировав на войну Японию, лишившуюся 95% всей поставляемой в страну нефти".
00000000000000000000000000000000
Сокуров, которому я доверяю больше, чем Солонину, написал по другому: "Император Японии: Дискриминация! Несправедливый эмиграционный закон! Я вспомнил. Пишите! Пишите! О причине, повлекшей Великую Азиатскую войну. Идея расового равенства, отстаиваемая Японией после Первой мировой войны, не нашла отклика у других стран. Инцидент расовой дискриминации, случившийся в американском штате Калифорния в 1924 году, когда власти штата запретили въезд японских эмигрантов, стал причиной искреннего негодования и возмущения нашего народа. На фоне этой волны протеста поднялись военные. И подавить это всеобщее желание воевать было задачей неисполнимой".

"Союзники не пустили немцев к ближневосточной нефти, жизненно необходимой для армии рейха".
0000000000000000000000000
Едва ли у Германии были силы воевать на три фронта

"Во время Курской битвы союзники высадились на Сицилии и начали Итальянскую кампанию, не позволив Гитлеру перебросить резервы в Россию".
00000000000000000000000000000
Возможно и обратное. Курская битва позволила высадиться в Сицилии.

"Авиация союзников методично уничтожала промышленность и инфраструктуру Германии...".
00000000000000000000000000000
Это верно, особенно в отношении гражданской инфраструктуры.

"С 1941 по 1945 СССР получил от союзников - в основном от США - в помощь по ленд-лизу (официальные цифры в сжатой форме): 22 195 самолетов, 12 788 танков и самоходок...".
0000000000000000000000000000000
Сколько это в процентах от выпущенного в Союзе?

Хулиган
- 2019-05-22 19:35:02(790)

Борис Вайшнтейн
- 2019-05-22 18:57:00(785)


Хулиган
- 2019-05-22 17:18:11(777)
****************************************************************CC
Странная логика у вас, Борис...да я хотел приехать, еще в 70 годы...но обстоятельства жизни вынудили меня решать этот вопрос к началу 90х, когда
я подошел к рубежу 50, никаких моих обращений к властям США не было, поэтому не было и отказа...поэтому "не пустили" это не обо мне...европейский вариант
был реальней и спокойней....зато вас приняли как особо необходимого и важного,
без которого Америке не выжить...
Сегодняшняя Америка это уже не та страна моих грез и полагаю, что все в жизни предопределенно...

р. М.М.Гитик
- 2019-05-22 19:30:49(789)

Лаг баОмер самеах!


От нелюбви до ненависти... одна эпоха

Наша сегодняшняя тема не только актуальна, но даже своевременна: мы сейчас находимся посреди Сфират ґаомер, и день у нас обозначен, как «йесод в нецахе». И вопросы, которые я хочу задать, переведут нас из привычной для нас плоскости вопросов о моём личном счастье в плоскость, менее нами обжитую, как вы сейчас сможете удостовериться. Первый из вопросов мы уже задавали, но мой старый ответ на него меня уже не полностью удовлетворяет. Потому, повторяю: и всё-таки, почему Лаг баОмер, 33-й день счёта Омера – единственный всенародный еврейский праздник? Этот урок будет построен, как очень часто бывало на третьем году учебы, по рекурсии, т.е. мы будем сверху донизу заполнять пространство урока вопросами, и понемногу, опираясь на ответы, возвращаться, так, чтобы в конце дух захватило от высоты.
Начнём с вопроса, который поможет нам ответить на первый (хотя связь между ними пока нам не видна): сказано про учеников раби Акивы, что они явились конкретным поводом для траурности этих дней. Их число – 12 тысяч пар. Мы всегда говорили о 24 тысячах, но в оригинале стоит 12 тысяч пар. И уже потому пар, что «ло наґагу кавод зе базе» - не относились с должным уважением друг к другу. Я всегда себя обманывал – переводил это, добавляя слово «должным». Ведь, исходя из всего, что мы с вами учили, представить себе, что ученики раби Акивы не уважали друг друга, невозможно. И потому я заранее настраивал вас на определённый уровень: «с должным уважением». И тогда понятно, что речь идёт о каких-то там тонких, тончайших понятиях; как мы всегда и учили. Помните, «детская болезнь» дифтерита?
Но всё-таки в оригинале сказано «не уважали», это первое. Второе: в «Недельных главах II» появляется имя одного из последних учителей, кто продолжал школу Слободки; этого мудреца звали рав Шер. Его позиция мне очень близка – я поэтому так жадно и набросился на его духовное наследие, поскольку он говорит: «Не может быть». И эта позиция, это его «не может быть» в данном случае поможет нам, поскольку он начинает из «нашего далёка». Понятно, - говорит рав Шер, - не может быть, чтобы ученики раби Акивы не уважали друг друга. Не может быть, потому что не может быть никогда. Но зачем-то мудрецы использовали именно это слово. И ссылки на Тору, и на Технику безопасности с её текстом уже не помогут – это же мудрецы. А они говорили именно то, что хотели сказать, не экономя на словах, и желательно, объясняя! В данном случае рав Шер усматривает параллель с Пятикнижием.
И потому, мы начинаем наш путь к ответу с необычного слова. Поскольку мы уже на четвёртом году учёбы, то у нас, практически, уже нет незнакомых слов, и это слово уже встречалось. Сказано: «Ваере Элоким ки снуа Леа» - «И увидел Вс-вышний, что ненавистна Лея». И мы помним, что все переводчики переводят (поскольку все мудрецы так комментируют), что речь идёт только лишь о том, что Рахель была более любима. Но использованное Торой слово – убийственное. Я хочу к нему подойти, подобно тому, как к нему подходит рав Шер. Повторяю, написано «ненавистна», перевести это слово как «менее любима» - это слишком, даже для «фарисеев». И если, тем не менее, наши мудрецы имеют наглость утверждать, что ненавистна – это значит, капельку, ну чуть-чуть менее любима, то здесь, несомненно, скрывается нечто весьма интересное. И ответ рава Шера, за что я его и люблю – он настолько прост, что даже ошеломляет: если есть хоть капелька несовершенства, то это уже не совершенство. Но подождите, это же совершенство на 99,9%?! – нет, это абсолютное несовершенство. А если много девяток? Всё равно. И вот это – подход Торы; Яаков – эталон. А когда речь идёт об эталоне – это уже техника безопасности, это уже не шуточки. И неполноту любви Яакова к Лее ему инкриминируют как ненависть.
Мы сейчас говорим о неком общем подходе, но в чём его смысл – пока непонятно. Допустим, у нас на белом фоне одна серая точка – и мы это уже называем чёрным? Ведь не сказано же «нелюбима», сказано «ненавидима». А ненависть, так я в школе проходил – это антипод любви. И одна чёрная точка на белом полотнище не делает полотно чёрным; она его делает не белым, не надо испытывать мой здравый смысл. Вот тут начинается интереснейшая вещь; и тут уже я, а не рав Шер, хочу это подчеркнуть. Как всегда, начиная с третьего года учёбы, там, где заканчиваются мои учителя, и начинаюсь я, я всегда это подчёркиваю.
Но прежде – ещё один кусочек из того, что говорит рав Шер, ещё один пример – «синат хинам», «беспричинная ненависть», причина разрушения Второго Храма, как нам хорошо известно. Я хочу рассмотреть сейчас перевод этого словосочетания как «бессмысленная ненависть»; т.е. отсутствие причины – это отсутствие смысла, потому бессмысленная ненависть. Здесь можно много философских вопросов задать, например: а бывает ли ненависть осмысленная? Бывает, например, Амалек, но сейчас это нам не суть важно. Рав Шер делает то, что я сделать не смог: он находит очень известного, исключительного по объёму комментатора Талмуда из баалей тосфот, если я не ошибаюсь, он жил во Франции в 14 веке, ґаМеири. Это много-много-много томов, комментарии на все трактаты Талмуда. Объясняя, что такое бессмысленная ненависть, ґаМеири говорит так: «синат хинам» – это следствие отсутствия у евреев пророков, пророчества. Очень странно. Пророков тогда действительно не было, но когда они были? Ведь мы же помним, что тогда, при Первом Храме, было не только три смертных греха, но и бессмысленная ненависть. Что же нам здесь хотят сказать?
Яков Мазе, раввин Московской Хоральной синагоги, выступил в качестве свидетеля, по делу об убиении отрока Андрея Ющинского. Знаменитое «Дело Бейлиса»[1], и в обвинении выкрест цитирует пророка Йешаяґу: «Вас называю я “человек”, а их не называю “человек”». И Яаков Мазе, отвечая на обвинение, говорит: еврейский народ – это единое существо, «человек»».
И мы, народ, помним, что там, на Синае, получили свободу выбора. А Пурим был её первой реализацией, ответом еврейского народа как личности на вопрос «быть или не быть». И целью этого курса будет поговорить о свободе выбора в контексте народа, поскольку мы всегда говорим о свободе выбора в контексте моего личного счастья. А сейчас я хочу чуть «поширше», с тем, чтобы к людям «помягше». Потому что, оказывается, что «поширше» - это причина, а «помягше» - это следствие.
Итак, что следует из того, что еврейский народ – это человек? Как мы помним, раби Акива, вовсе не случайное лицо на нашем уроке, сказал: «Любить ближнего, как самого себя – это составляющее правило всей Торы», и припомните всё, что мы об этом говорили. Что мне хочется к этому добавить? Я всё-таки позволю себе высказать здравую мысль: нельзя любить ближнего, как самого себя, это теоретически невозможно. И наши предыдущие соображения – они все правильные: вот мы делаем 619. а получаем 620, это всё хорошо, но я хочу чуть-чуть конкретности. Как это: любить ближнего, как самого себя? И ответ, как мне кажется, настолько элементарный, что я не понимаю, как я раньше этого не говорил? Это очень просто – любить ближнего, как самого себя. Нужно просто понять, что ближний и ты – это не две большие разницы, это вообще одно и то же. Любить как себя можно только себя, никого нельзя любить, как себя, кроме себя. И тогда получается совсем просто.
В чём упрёк Торы Яакову? Или: в чём претензия к Первому человеку? Первый человек, придя на уровень выбора «хорошо и плохо», исключительно хорошо выбирал. В результате он поступил хорошо, мы помним. А мы? И вот здесь начинаются проблемы. Когда вы делаете шаг вниз – вы затем возвращаетесь молодцом, а ваши потомки? Т.е. в основу того изыскания, которое я вам сейчас представляю на суд, я положил совершенно гениальные слова Ильфа и Петрова: «Тщательно пережёвывая пищу, ты помогаешь обществу». В какой мере поступок индивидуума является общественным? В какой мере общественность имеет права на индивидуальность? Другим словом – целость частного, частного в двух смыслах, в математическом также. Частное – это результат деления чисел, а не только часть. К чему я вас подвожу? К тому, что давайте попробуем увидеть в описанном в Торе процессе немоментальную фотографию.
Итак, Яаков больше любит Рахель и, пишет Тора, что Лея – ненавистна. И тут все наши мудрецы кричат в один голос безо всякого диссонанса: не дай Б-г, не подумайте – она любима, но капельку меньше, чем Рахель. Ну, нельзя же представить, что ученики раби Акивы не уважали друг друга. А что мы не уважаем, друг друга, вы можете себе представить? А что мы уважаем, друг друга, можете? Итак, что получается, по моему мнению, из комментария ґаМеири. То, ради чего еврейский народ приходит в этот мир, называется «люби ближнего, как самого себя». И, оказывается, что еврейский народ – это Человек. А дальше получается совсем простая штука. ґаМеири говорит: потому мы дошли до бессмысленной ненависти, что не было пророков. Какая связь? А что такое пророки? Пророк – это тот, кто видит, что когда правая рука ударяет по левой – это бессмысленно. Вы слышите? Никакого другого слова здесь не скажешь. Это, во-первых, бессмысленно, во-вторых – всё остальное. Это сумасшествие. И пока существовали пророки, было ощущение, что мы цельность. Это как наличие глаз у индивидуума. Недаром пророк – ґа-роэ (видяший).
Необязательно, чтобы каждый еврей ощущал другого еврея, как самого себя; но это значит, что среди евреев повсеместно были люди, которые это ощущали и давали другим это видеть и ощущать. То, что мы всегда обсуждали: глава поколения потому голова, что ощущает боль, – эмпатия. Дальше? А дальше мы помним, что такое был Второй Храм. И за светом не идёт темнота, после света идут сумерки. И Второй Храм, мы всегда говорили, был промежуточный период, возможность вернуться на уровень Первого Храма.
Но если процесс Спуска начинается (идеальный Яаков чуть меньше любит Лею), то, в конце концов, мы обнаруживаем бессмысленную ненависть. Что такое Второй Храм? Это конец Первого. Во Втором Храме уже не было пророчества, но Второй Храм должен был вернуться на этот уровень другими средствами. И потому конец Второго Храма – это антиподность любви, это бессмысленная ненависть. То, что я сейчас в это вкладываю: евреи ненавидят друг друга. Ничего более бессмысленного, чем правая рука, которая бьёт по левой, я себе представить не могу. Дальше начинается для нас самое главное. Итак, в принципе, ступеньку любви потеряли. Второй Храм разрушен. Начинается совершенно новая эпоха. И что в ней? Раби Акива уже просто на уровне мудрости говорит нам: «Ребята, давайте жить дружно». А те, кто передаёт Тору после него, дальше – что про них сказано? Не уважают. Опять же, нельзя себе представить, чтобы ученики раби Акивы не уважали друг друга. И когда мы давали другой комментарий, мы также подчёркивали, что это тончайшее в тончайшем и т.д., и т.д. Но, как и в случае с нелюбовью, как только вы сказали не 100% любви, вы создали возможность для ненависти. Как только не 100% уважения… А что такое уважение? Это же понимание. Всё, что нам осталось после любви – это уже уважение. Уже нет любви, нет ощущения – понятно, но уважение? Совершенно рациональная, простая вещь.
Я уже не чувствую, что вы и я это одно и то же существо – ну, не чувствую, эмоциональный чурбан. Но голова-то у нас еврейская? А, следовательно, я же знаю. И к чему мы с вами идём? К пониманию того, что 33-й день Омера – единственный общенародный праздник. Ещё непонятно? потерпите ещё одну главу. Вспомним, что гибель учеников раби Акивы – это ещё не превращение дней счета Омера в траур. Это сделают только через шестьсот лет Вавилонские Гаоны. Вот они уже дадут диагноз – «не считаем правильно». Знаете, как я предлагаю понять эти слова? Не досчитываемся мы евреев, не досчитываемся!
Сфират ґаомер – это не личное самоусовершенствование. Потому, что у нас уже в курсе «Знакомьтесь-еврейство, ч.II» звучит ответ на вопрос: «А кто может получить Тору?». Только мы всегда говорили – реализовать. Давайте скажем: «А кто её получить может?». Тору может получить только еврейский народ, будучи на уровне «человек». И когда в трактате «Брахот» говорят, что ребёнок начинает говорить, впервые вкусив хлеб – то мы помним, что речь идёт о каком ребёнке? О том, который в Песах был ещё за пазухой у Вс-вышнего, более точное его место положения – в чреве Вс-вышнего, и который родился на следующий день. А родившись, начал идти к Синаю. И Сфират ґаомер я хочу трактовать не как личное, а как общественное. И то, что мы реализуем в этом мире – это более сложная вещь, чем обретение индивидуального счастья. Исправление качеств в этом контексте трактуется как сочетание евреев в Израиль и соразмерение индивидуальных качеств через их притирку друг о друга в цельный организм.

________________________________________
[1] Дело Бейлиса — судебный процесс по обвинению еврея Менахема Менделя Бейлиса в ритуальном убийстве 12-летнего Андрея Ющинского в 1911г. Обвинение в ритуальном убийстве было инициировано активистами черносотенных организаций и поддержано рядом крайне правых политиков и чиновников. Процесс состоялся в Киеве, в 1913г. и сопровождался, с одной стороны, активной антисемитской кампанией, а с другой — общественными протестами всероссийского и мирового масштаба. Бейлис был оправдан.

Студент истории
- 2019-05-22 19:23:51(788)

Борис Вайнштейн
- 2019-05-22 19:03:08(787)

Студент истории
- 2019-05-22 18:51:42(783)

>Он не предполагает идиотизма 43%

Вот у меня возникает вопрос. Какого фига собственно я трачу время и подробно расписываю свои аргументы если по их прочтению в сухом остатке остается подобная фраза??? Она больше говорит о моей благоглупости. Уже казалось бы должен опыт научить не влезать в разговоры с анонимами.
*************************
Вы можете влезать, куда хотите, особенно при отрыжке хамством (имею в виду Ваше: Уже казалось бы должен опыт научить не влезать в разговоры с анонимами).

Но Вы можете отказываться от сведения своего ответа к "идиотизму" американцев, но оно отсается в Вашем ответе:

Я не вижу в людях идиотов, просто они живут своей частной жизнью и у них нет желания и времени разбираться в сложных вопросах. В конце концов если даже Пелоси сказала "нам нужно принять законодательство, чтобы понять как оно работает" я о Обамакаре, то чего вы хотите от простых людей?

Я хотел бы от "непростого человека", как Вы, более серьезного отношения и к американской истории и к американцам, которые не стали "простее" (глупее) своих отцов, создавших ту страну, в которую Вы приехали, извините, жить хорошо и относиться высокомерно к ним. Когда американцы не были «простыми»? А, да, Вы не обыватель. Вы, кажется, работали программисто, и какой язык программирования дал Вам основу провидеть историю взад и вперед. Или Вам дано это сверху. Я не утверждаю, что нельзя критически относиться к настроениям американцев в тот или иной момент, но Ваш ответ в итоге свелся к проявлению личного гонора.

Борис Вайнштейн
- 2019-05-22 19:03:08(787)

Студент истории
- 2019-05-22 18:51:42(783)

>Он не предполагает идиотизма 43%

Вот у меня возникает вопрос. Какого фига собственно я трачу время и подробно расписываю свои аргументы если по их прочтению в сухом остатке остается подобная фраза??? Она больше говорит о моей благоглупости. Уже казалось бы должен опыт научить не влезать в разговоры с анонимами.

Benny B
Canada - 2019-05-22 19:01:18(786)

Студент истории (772):
Уважаемый Борис Вайнштейню Вы повторяетесь. Это не упрек, а констатация того, возможно, печального факта, что все аргументы зависят от исходной позиции, а она непоколебима: «Люди идиоты» ....
===========
Моя гипотеза вполне "поколебима": в мировоззрении современных сторонников "позитивных прав человека" (я назову их "либералами") полностью отсутствует что-то принципиально важное, что есть в мировоззрении современных противников "позитивных прав человека" (="консерваторы", сторонники традиционной иудео-протестантской моральной системы).

Как и либералы, консерваторы прекрасно знают, что такое "власти предоставляет гражданам социальную безопасность" и "общественный договор", в котором гражданин согласен с собираемыми с него властями налогами на "соц. безопасность".
Как и либералы, консерваторы также прекрасно знают, что иногда правильный выбор в данной ситуации это собирать налоги на "соц. безопасность" с НЕ-согласных граждан.

Но только консерваторы знают, что даже в вопросе "соц. безопасность" это ЗЛО принуждать не-согласных силой властей. Нередко это необходимое "наименьшее зло", но всё же это зло и надо стремиться это уменьшить.
А либералы придумали себе "позитивные права человека" и теперь они с "чистой" совестью могут игнорировать, что "наименьшего зла" становится всё больше и больше и больше .....

Также, только консерваторы знают, что даже в вопросе "соц. безопасность" общественный договор с властью "на уровне ВСЕГО ГОСУДАРСТВА" он очень проблематичен по сравнению с общественным договором с МЕСТНОЙ властью (община, муниципалитет, штат и т.д.).
Если "общ. договор" с местной властью, то у граждан есть выбор переехать в юрисдикцию другой местной власти, у граждан есть "обратная связь" со своими политиками, есть конкуренция между разными версиями "соц. безопасности", идёт эволюционное развитие общества "снизу" и т.д.
У общ. договора с местной властью есть и недостатки, о которых консерваторы знают и они могут их обсуждать - но либералам такое обсуждение категорически запрещено.
Либералы придумали себе "позитивные права человека" и в результате они слепо верят, например, в "право человека на медицинское обслуживание" на уровне всей страны и подавляют любые "не-политкорректные" обсуждения. Теперь они с "чистой" совестью могут игнорировать, что проблем становится всё больше и больше и больше .....

За редчайшим исключением: с либералами абсолютно бесполезно об всём этом говорить, они просто НЕ захотят понять, но ДА захотят "вежливо заткнуть рот".
Это не упрек, а констатация того печального факта, что идеология "позитивных прав человека" зашла в тупик и без больших проблем либералы НЕ одумаются.

Борис Вайшнтейн
- 2019-05-22 18:57:00(785)


Хулиган
- 2019-05-22 17:18:11(777)

Илья Г. - Студенту истории, Борису Вайнштейну
- 2019-05-22 16:06:27(773)
**********************************************
Все правильно Илья, именно такой "социализм", с человеческим лицом и хорош,
особенно в старости...
Тут один "совок", поклонник Трампа, упрекнул меня, с 50 летним стажем...


1.Не ведаю, кто вас в чем упрекнул, но поскольку большая часть разговоров о Трампе с вами вел я, было бы лучше, чтобы вы называли имя упрекателя во избежания недоразумений.
2. Не уподобляетесь уважаемому Ефиму Левертову, который объясняет всю критику нынешней России крушением американской мечты. Это довольно ... впрочем термин подставьте сами.
3. Вы сами писали, что хотели попасть в Америку но не сложилось. Не пустили. Так чем же вас так достают те кто в нее попал? Это ни их заслуга и не их провинность.

В. Зайдентрегер
- 2019-05-22 18:55:32(784)

Miron Amusia (762):
«Если принять, что многие или большинство избирателей AдГ испытывают ностальгию по национал-социализму, то проеврейский и произраильский курс стал бы политическим самоубийством партии» - пишет автор. И при этом руководство АдГ настроено произраильски?! Понять написанное невозможно.
------------------------------------------------------------
Думаю, что для немецкого читателя статьи никакого противоречия здесь нет.
Попробую разъяснить,то, что показалось вам непонятным, с помощью материала с сайта НЕМЕЦКОЙ ВОЛНЫ от 17.05.10, который называется "Бундестаг признал бойкот израильских товаров антисемитизмом":
"Немецкий бундестаг осудил политическое движение BDS, призывающее к бойкоту израильских товаров, как антисемитское. Соответствующая петиция, ... была принята ...подавляющим большинством голосов.
При этом петиция партии "Альтернатива для Германии" (АдГ) с требованием запретить движение BDS на всей территории ФРГ не нашла широкой поддержки."

Из последнего предложения следует, что АдГ существенно более произраильская, чем все остальные партии, входящие в состав Бундестага. Именно в этом смысл вызвавшей ваше недоумение цитаты - партию (АдГ), предлагающую запретить BDS, и стоящих за ней избирателей трудно обвинить в "ностальгии по национал-социализму".
(При этом очевидна и половинчатость решения Бундестага: осуждают BDS, но почему-то не запрещают.)

Студент истории
- 2019-05-22 18:51:42(783)

Борис Вайнштейн
- 2019-05-22 18:45:05(782)

>Уважаемый Борис Вайнштейню

Как только в Америке мою фамилию на перевирали( перевирали это не осуждение а термин), но Вайнштейню это абослютный рекорд ибо это еще и готовый американизм термин полученный из сочетаний двух слов моей фамилии и слова "авеню"
))))))))))))))))

Извините, уважаемый коллега! Но если Вам понравился вариант, благодарите не меня, а клавиатуру. Английская точка дает "ю", если клавиатура переведена на русский, а точка бросилась в глаза. Такой же конфуз с "социализмом" 43% американцев. Мне ближе (773). Он не предполагает идиотизма 43%

Борис Вайнштейн
- 2019-05-22 18:45:05(782)

>Уважаемый Борис Вайнштейню

Как только в Америке мою фамилию на перевирали( перевирали это не осуждение а термин), но Вайнштейню это абослютный рекорд ибо это еще и готовый американизм термин полученный из сочетаний двух слов моей фамилии и слова "авеню"

>Вы повторяетесь. Это не упрек, а констатация того, возможно, печального факта, что все аргументы зависят от =исходной позиции, а она непоколебима: «Люди идиоты», или по Вашем словам: «А у людей память аквариумных рыбок... Не требуйте от зрителей памяти, ее нет.». Я не невропатолог, чтобы согласиться или не согласиться с Вами.

Докажите, что это не так. "Кролики – это не только ценный мех, но и два – три килограмма свежего мяса" это факт. И повторение этого факта просто отражение того, что это реальность.
Взвешивайте кроликов сколько угодно, но все равно их вес будет всегда пример в этих границах.

С другой стороны на факте, что у людей статистически нет памяти на вещи которые не задели их лично и построена пропаганда.

"Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой. (впервые приписывается Геббельсу в Publications Relating to Various Aspects of Communism (1946), by United States Congress, House Committee on Un-American Activities, Issues 1-15, p. 19 без указания источника. Во французском варианте, фр. Tout mensonge répété devient une vérité, встречается уже в первой половине XIX века у Шатобриана[3])"

>Так в этом и состоит вопрос: «Почему стали голосовать сегодня?» Потому что не видят в социализме экзистенциальной угрозы, отделили его от системы, которая несла эту угрозу? Вы должны были бы прояснить себе и другим, неправомерность такого отделения. Все остальное дело конкретной политики налогообложения и обеспечения минимальных (культурно-исторически определенных, в том числе и на медицину и образование) нужд населения. Но все это никуда нас не приведет наш разговор, если мы видим в людях идиотов

1.Потому что слово "социализм" уже не связано с государством, которое может бросить на тебя и твоих близких ядерную бомбу.
2. Я не вижу в людях идиотов, просто они живут своей частной жизнью и у них нет желания и времени разбираться в сложных вопросах. В конце концов если даже Пелоси сказала "нам нужно принять законодательство, чтобы понять как оно работает" я о Обамакаре, то чего вы хотите от простых людей?
Относительно того куда приведет или не приведет наш разговор моя точка зрения. Почему он должен куда-то привести? Вы задали вопросы и я на них ответил.

>Впрочем, Вы написали: «Я их не называл "социалистами". Я написал "4 из 10 американцев рассматривают социализм как вариант для Америки". Т.е. перевел название статьи "four-in-10-americans-embrace-socia*lism-gallup-poll-says"». Если это должно быть понято, что 43% американцев рассматривают социализм как «вариант», а не как определенный выбор, то отдадим им должное: Они не зациклены, думают, рассуждают, ищут пути решения проблем, и вряд ли мечтают о СССР. А если мы будем считать, что у них не должно быть выбора, что они должны мыслить на основе нашего опыта и понимания истории и с нашими выводами, то кто будет «не-умным»?

Повоторяю еще раз. Речь идет не о том, умные они или не умные. Речь идет о том, что произошли изменения в обществе. Раньше большим авторитетом обладала церковь и соотвественно и взгляды на политику и политиков формировались в общинах. Сейчас общество стало более атомарным. Образование захвачено левыми. Там вообще черти что происходит. К примеру. В еврейском городе Ньютоне МА в школах идет антиизраильская пропаганда.
Здесь была ссылка на то как проводилось встреча коммисии городского совета с жителями и как эта коммисия жителей игнорировала.
Распространение телевиденья дало в руки пропогандистами и селебрити огромные возможности влияния на массы. Впрочем чего я эту сказку про белого бычка буду рассказывать еще раз.
Короче. Избрали Обаму. Это была демонстрация колоссальных возможностей пропаганды.
Избрали Обаму, а его нукеры уже наделали много глупостей. И во внутренней жизни и во внешней политики. Сейчас нынешняя куда более разумная администрация часть этих глупостей разгребает.

>Если это должно быть понято, что 43% американцев рассматривают социализм как «вариант», а не как определенный выбор, то отдадим им должное: Они не зациклены, думают, рассуждают, ищут пути решения проблем, и вряд ли мечтают о СССР. А если мы будем считать, что у них не должно быть выбора, что они должны мыслить на основе нашего опыта и понимания истории и с нашими выводами, то кто будет «не-умным»?

И мне собственно наплевать умные они или не умные. Как и им на мое мнение. Я просто констатирую факты. А факты печальные. Если они безотвествено отдадут свои голоса Сандерсу и шурочкам, то тут может ужаса ужаса не будет, но глупостей много наделают и денег много потратят. И плюс во внешней политике отношение к Израилю со стороны США станет куда хуже.

М. Лесицкий
- 2019-05-22 18:41:44(781)

Хотел бы заметить, что мнение переводчика не всегда совпадает с мнением автора, а если и совпадает, то не во всем.

Разумеется, при подборе материала для перевода переводчик вносит свою ноту и у него свой резон и свое мнение о том, что полезно знать читателю, о чем его стоит проинформировать и т.п.

Даже такой информированный и придирчивый читатель, как Элла Грайфер, профессионал-переводчик с немецкого, человек, читающий много на языке автора и безусловно в теме, нашла возможным положительно оценить статью. Это как пример.

Хочу отослать читателя и рецензентов к двум давним публикациям на Портале, которые служат прекрасной иллюстрацией, примером из прошлого к тому, о чем ведет речь автор.

Это:

http://berkovich-zametki.com/2008/Zametki/Nomer8/Berkovich1.php и

http://berkovich-zametki.com/2013/Zametki/Nomer8/ERabinovich1.php

Почему я вспомнил об этих двух фундаментальных работах?

Да потому, что исследования авторов Е. Берковича и Э. Рабиновича показывают, что симбиоз, совпадение интересов могут возникать в самых неожиданных ситуациях, при решении самых различных задач, самыми разными партиями и их лидерами.

Искусство политики состоит в том числе и в понимании таких возможностей, правильной оценке их и использовании в интересах своей страны.

Мне кажется, что практика отношений ФРГ и Израиля на протяжении новейшего времени показывает, что все руководители Израиля от Давида Бен Гуриона и до Беньямина Натаниягу с этой задачей успешно справляются.
Отклик на статью: [Дебют] Михаэль Вольфсон: Солидарность с Израилем — но по чисто тактическим соображениям. Перевод Леонида Комиссаренко

Л. Комиссаренко
- 2019-05-22 18:27:02(780)

Уважаемые коллеги, благодарю за внимание!

В порядке ответов.
Сначала уважаемому Сэму
Я не живу в Германии.
Но не надо для этого в ней жить, чтобы видеть, что абсолютно тенденциозным подбором статей в переводе уважаемого Леонида создаётся искажённая картина в ней, в Германии, происходящего.

Вы мне льстите, уважаемый Сэм, называя мой подбор абсолютным. Такое ещё никому не удавалось, я, скорее всего, первый. Большинство моих переводов — из „Die Welt“ — одного из немногих в Германии в какой-то степени независимых медийных органов. Да и тот уже прогибается под нажимом местного Главлита: например, Хенрика Бродера теперь и у них так просто не прочтёшь — подпишись за деньги. Сам Бродер возмущается, но ничего не попишешь — в других органах его вообще перестали публиковать. Что же касается тенденциозности, как таковой, то её (правой) у меняне больше, чем у Вас (левой). Во избежание искажения нужно, скорее всего, читать и другие источники.
Теперь по комментарию уважаемого Мирона Амусья.
«Если принять, что многие или большинство избирателей AдГ испытывают ностальгию по национал-социализму, то проеврейский и произраильский курс стал бы политическим самоубийством партии» — пишет автор. И при этом руководство АдГ настроено произраильски?! Понять написанное невозможно. Ни ясности, ни убедительности тут нет ни грана.
А вот Вы, уважаемый профессор, мне не льстите, а ввергаете в глубокое смущение: я не могу себе представить, что учёный Вашего уровня расписался в непонимании простейшей мысли. Мне как-то неловко её пояснять, но, уж извините, приходится: «Если принят такой тезис относительно избирателей данной партии и её курса, а партия ещё жива, то предположение о ностальгии по национал-социализму этих самых избирателей неверно».
И одно общее замечание: прошу заинтересованных читателей поближе познакомиться с автором. Тогда станет понятно, что нюансы политических настроений он знает не понаслышке, а изнутри.
Отклик на статью: [Дебют] Михаэль Вольфсон: Солидарность с Израилем — но по чисто тактическим соображениям. Перевод Леонида Комиссаренко

Михаил
- 2019-05-22 18:26:58(779)

"...Поэтому я всегда чувствовал свою ответственность перед своей нацией и старался всегда и везде вести себя так, чтобы не бросать тень на евреев" - Вполне солидарен с автором. Хочу добавить: никогда и ни перед кем не следует скрывать того, кто ты есть, хотя и кичиться своим происхождением неуместно. В конечном счете окружающие оценивают человека по его поступкам. Хотя по отношению к евреям у части населения России (как и других стран) имеются определенные воспитанные средой предубеждения. Они скрыты в мирное время и вырываются наружу в дни лихолетия. К rэтому надо быть готовым. В детстве в связи с национальным вопросом какое-то время я ощущал себя "гадким утенком". Как это ни странно, "дело врачей" мне хорошо вправило мозги, и теперь заявляю: "Я имею честь принадлежать к одному из великих народов мира". Михаил К.
Отклик на статью: Яков Шульман: Из невыдуманных рассказов

Виктор (Бруклайн)
- 2019-05-22 17:59:26(778)

Аудиозапись лекции Дмитрия Быкова «История великих пар: «Владимир Набоков и Вера Слоним»»
Отклик на статью: Аудиозапись лекции Дмитрия Быкова «История великих пар: «Владимир Набоков и Вера Слоним»»

Хулиган
- 2019-05-22 17:18:11(777)

<...> Тут один "совок", поклонник Трампа, <...> советская завистливая душа <...>

Оскорбляющий собеседников не вправе расчитывать, что его постинги будут сохраняться в гостевой.

ALokshin
- 2019-05-22 17:07:24(776)

Отлично!
Отклик на статью: Анжелика Огарева: Легко на сердце от песни весёлой

Горыныч
- 2019-05-22 17:01:25(775)



Студент истории
- 2019-05-22 16:11:59(774)

Илья Г. - Студенту истории, Борису Вайнштейну
- 2019-05-22 16:06:27(773)
)))))))))))))))))
Теплее!

Илья Г. - Студенту истории, Борису Вайнштейну
- 2019-05-22 16:06:27(773)

Студент истории
- 2019-05-22 15:39:17(772)

Борис Вайнштейн
- 2019-05-22 08:00:15(731)
==
Уважаемые коллеги! Эти 40 с лишним процентом не свалились с Луны, не появились самозарождением, поэтому надо посмотреть на КОРНИ проблемы. А они в экономике.

1. Изменение вида собственности - теперь большинство акционерных корпараций стали фактически собственностью их менеджеров, так сказать, появился «новый класс». Подробно см. http://berkovich-zametki.com/2009/Zametki/Nomer7/Girin1.php.

2. Как результат изменений форм собственности изменилась, в худшую сторону, корпоративная культура: вместо увеличения доходов, как в «добрые старые времена», бизнесы стали сокращать расходы, т.е. увольнять работников или/и переводить бизнесы в Китай, Индию и другие страны. Хуже того, не показывая роста доходов в течение десятков кварталов руководство, увольняя людей, выписывает себе огромные бонусы.

3. Если раньше лишившиеся работы из-за аутосорсинга швея или наладчик могли сказать детям: «Учитесь, и ваша работа будет обеспечена», - то теперь за рубеж уходят и работы «белых воротничков», т.е. все эти дипломы теряют смысл (даже технические, если инженеры могут сидеть в Бангалоре).

4. В результате вышеперечисленных и многих других факторов люди стали терять надежду и раздражаться статус кво, и потянулись к альтернативе - не венесуэльскому, северокорейскому или советскому «социализму», но к «социализму» европейскому, точнее, к «капитализму с человеческим лицом»/социальному государству, как в Скандинавии, например. Вот именно о таком социализме и думают эти 43%, и говорят сандерсы, шурочки и прочие. Советские же люди НЕ ЖЕЛАЮТ понять разницы и повторяют мантру о «халявщиках» и отсутствии колбасы, хотя их старики получают пособия, не проработав ни дня в тех же Штатах, Израиле, Германии...

Студент истории
- 2019-05-22 15:39:17(772)

Борис Вайнштейн
- 2019-05-22 08:00:15(731)
))))))))))))))))))))
Уважаемый Борис Вайнштейню Вы повторяетесь. Это не упрек, а констатация того, возможно, печального факта, что все аргументы зависят от =исходной позиции, а она непоколебима: «Люди идиоты», или по Вашем словам: «А у людей память аквариумных рыбок... Не требуйте от зрителей памяти, ее нет.». Я не невропатолог, чтобы согласиться или не согласиться с Вами.

Вы пишите: «В 60-х 80-х была как говорят экзистециальная угроза от СССР. Слово "социализм" ассоциировалось с СССР. Большинство населения не поддерживало студентов, которым мозги промыли в университеты. И тогда было достаточно людей, которые называли себя коммунитами и социалистами.
Но за них не голосовали».
Так в этом и состоит вопрос: «Почему стали голосовать сегодня?» Потому что не видят в социализме экзистенциальной угрозы, отделили его от системы, которая несла эту угрозу? Вы должны были бы прояснить себе и другим, неправомерность такого отделения. Все остальное дело конкретной политики налогообложения и обеспечения минимальных (культурно-исторически определенных, в том числе и на медицину и образование) нужд населения. Но все это никуда нас не приведет наш разговор, если мы видим в людях идиотов.

Впрочем, Вы написали: «Я их не называл "социалистами". Я написал "4 из 10 американцев рассматривают социализм как вариант для Америки". Т.е. перевел название статьи "four-in-10-americans-embrace-socia*lism-gallup-poll-says"». Если это должно быть понято, что 43% американцев рассматривают социализм как «вариант», а не как определенный выбор, то отдадим им должное: Они не зациклены, думают, рассуждают, ищут пути решения проблем, и вряд ли мечтают о СССР. А если мы будем считать, что у них не должно быть выбора, что они должны мыслить на основе нашего опыта и понимания истории и с нашими выводами, то кто будет «не-умным»?
Но будем надеяться, что при всей этой неразберихе, в 2020 г. республиканцы останутся во главе страны еще на 4 года.

Benny B
- 2019-05-22 15:35:45(771)

1) Это очень хорошо, что в борьбе против BDS большинство левых евреев США, Европы, Израиля и т.д. объединились с правыми евреями этих стран.
Это также довольно результативно :-)

2) Спасибо за обзор немецкого политического спектра. Такие обзоры не могут быть нейтральными изнутри и я это прекрасно понимаю.
Тем более, что я тоже боюсь социал демократов (уходящих всё дальше в НЕ-вменяемую политкорректность и двойные стандарты) и надеюсь на сотрудничество с националистами из АдГ (на данный момент: вполне либеральные и вменяемые).
Отклик на статью: [Дебют] Михаэль Вольфсон: Солидарность с Израилем — но по чисто тактическим соображениям. Перевод Леонида Комиссаренко

Александр Биргер
- 2019-05-22 15:35:38(770)

АБ - Лёгкой коррекции
“Можно подумать что сержант довёл.. и для большей ясности - поставить дефис...”
...можно и не о сержанте, а - о социализме, как др. приличные читатели, и заглянуть, не мудря, в
http://www.hiperinfo.ru/publ/gumanitarnye_nauki/dzhozef_redjard_kipling_11/4-1-0-20438
Ниже – отрывки из 2-ух стихотв. Д.Р.К.
Доброй ночи всем корректорам.
1. Новобранцы
Когда на восток новобранцы идут —
Как дурни, резвятся, как лошади, пьют.
Иные из них по дороге умрут,
Еще не начав служить как солдат,
Служить, служить, служить как солдат, солдат королевы!
Эй вы, молодые, поближе к огню!
Я не первых встречаю и хороню.
Но пока вы живы, я вам объясню,
Как должен вести себя умный солдат,
Умный, умный, умный солдат, солдат королевы!
При чуме и холере себя береги,
Минуй болота и кабаки.
Холера и трезвость — всегда враги.
А кто пьян, тот, ей-богу, скверный солдат,
Скверный, скверный, скверный солдат, солдат королевы!
Если сволочь сержант до точки довел,
Не ворчи, как баба, не злись, как осел.
Будь любезным и ловким, — и вот ты нашел,
Что наше спасенье в терпенье, солдат,
В терпенье, в терпенье, в терпенье, солдат, солдат королевы!
. . . . . . . . . . . . . .
Перевод — Симонов К.

2. Служба Королевы
***
Когда новобранец идет на Восток,
Он глуп, как дите, а уж пьет — не дай бог,
И он же дивится крестам у дорог,
Сосунок, не обученный службе.
Не обученный службе,
Не обученный службе,
Не обученный службе —
Службе Королевы!

А ну-ка, юнец, не обвыкший в строю,
Нишкни да послушай-ка байку мою,
А я о солдатской науке спою,
О том, как поладить со службой.
Как поладить со службой…

Не вздумай, во-первых, таскаться в кабак.
Там пойло штыку не уступит никак,
Нутро продырявит, и дело — табак,
Поди, не порадуешь службу.
Не порадуешь службу…
…..
Если взводный, подлюга, на марше допек,
Не хнычь, точно баба, что валишься с ног,
Терпи и не пикни — увидишь, сынок,
О пиве заботится служба.
Позаботится служба…
. . . . . . . . .
Если ж, раненый, брошен ты в поле чужом,
Где старухи живых добивают ножом,
Дотянись до курка и ступай под ружьем
К Солдатскому Богу на службу.
Ты отчислен со Службы,
Ты отчислен со Службы,
Ты отчислен со Службы —
Службы Королевы!
- Перевод — Грингольц И.
Отклик на статью: Два стихотворения.

Благодарный читатель
- 2019-05-22 15:31:41(769)

Алекс Манфиш - Сэму
- 2019-05-22 13:33:30(753)
================================================================
Господин Манфиш, раз Вы так любите Россию, то хотелось бы услышать Ваше отношение к царящему в ней победобесию, вместо раскаяния, к которому её призывают лучшие люди гостевой, старающиеся тщетно и Вас вразумить. Слушайте уважаемых Бормашенко и Бархавина и станете на правильный путь, где будут ждать Вас рукоплескания. Посмотрите как интеллигентно и здраво рассуждает дебютант Виктор Улин, так не расточайте свой толант впустую.
Неужели Вам может понравиться такое победобесие!? :
Сколько можно глумиться над днем победы?
Сергей Михеев - По следам высказываний Виторгана...
@http//youtu.be/XTIBQOSSyMU@

С ленты фейсбука
- 2019-05-22 15:09:35(768)

О роли союзников во Второй Мировой войне

Дмитрий Чернышев.

Пост о помощи и вкладе союзников в победу во Второй Мировой

В комментариях к одному из постов читатель задал мне вопрос — известно ли мне, когда союзники открыли Второй фронт?

Подтекст вопроса был такой — пока мы кровь проливали, воюя с Гитлером, союзники отсиживались и пришли уже на готовенькое, чтобы успеть к дележу Европы.

Вполне возможно, что в новом учебнике отечественной истории эта версия станет основной и за сомнения в ее подлинности будет грозить уголовный срок как за искажение истории, принижение великой роли нашего народа в борьбе против фашизма и пр.

На самом же деле именно союзники спасли Советский Союз от разгрома. И второй фронт (на самом деле — первый) англичане с французами открыли 3 сентября 1939 года, объявив войну Германии. В то время, как СССР выступал союзником Германии, поставляя ей нефть, хлопок, зерно, бензин и другие стратегические товары, необходимые для ведения войны. И вместе с Германией воевал против Польши (несмотря на Польско-советский договор о ненападении, действовавший до 31 декабря 1945 года). И подписывал соглашения о дележе Европы, кокетливо называемые пактом Молотова-Риббентропа — на самом деле это, конечно, пакт Сталина-Гитлера.

И несмотря на быстрый разгром Франции, англичане не испугались войны с Гитлером практически в одиночку. «Мы пойдем до конца, мы будем сражаться во Франции, мы будем сражаться на морях и океанах, мы будем сражаться с растущей уверенностью и растущей силой в воздухе, мы будем защищать наш остров, чего бы это нам ни стоило, мы будем сражаться на пляжах, мы будем сражаться на местах высадки, мы будем сражаться в полях, на улицах, мы будем сражаться на холмах, мы никогда не сдадимся». И в одной только Битве за Британию (9 июля — 30 октября 1940 года) англичане уничтожили более 1700 немецких самолетов. А в Битве за Атлантику, на которые оттягивались колоссальные ресурсы рейха, союзники потопили более 700 немецких подводных лодок. Подводный флот был элитой Германии — для него не жалели ничего. А каждая подводная лодка — это десятки непостроенных танков и самолетов.

И еще один фронт союзники открыли 26 июля 1941 года заморозив все японские активы в Соединенных Штатах и установив эмбарго на поставки нефти в Японию. Тем самым спровоцировав на войну Японию, лишившуюся 95% всей поставляемой в страну нефти. Этим они спасли Советский Союз от нападения японцев на наш Дальний Восток. Что позволило перебросить сибирские дивизии под Москву в самое тяжелое для страны время.

Союзники не пустили немцев к ближневосточной нефти, жизненно необходимой для армии рейха. Во время Курской битвы союзники высадились на Сицилии и начали Итальянскую кампанию, не позволив Гитлеру перебросить резервы в Россию. И уже в 1943 году союзники заставили Италию выйти из войны.

Авиация союзников методично уничтожала промышленность и инфраструктуру Германии, заставляя ее держать огромный воздушный флот в Европе, а страх перед высадкой союзников сковывал серьезные сухопутные силы.

С ноября 1941 года к американской помощи по ленд-лизу был подключен и Советский Союз. Гарриман, инструктируя делегацию от США, повторял: «Давать, давать и давать, не рассчитывая на возврат, никаких мыслей о получении чего-либо взамен».

Мы получили помощи на 11 миллиардов тех еще долларов. 18 тысяч самолётов и более 11 тысяч танков. 44 тысячи джипов. Жуков о помощи союзников: «Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью».

На американских грузовиках мы возили нашу артиллерию. Основным шасси для легендарных «Катюш» стали американские «Студебеккеры».

Союзники затыкали своими поставками практически все дыры советской промышленности. Маленькое техническое отступление. Основание танковой башни представляет собой огромный подшипник вокруг которого находится не менее огромное зубчатое колесо. От диаметра этого подшипника напрямую зависит калибр орудия которое можно разместить в башне. Так вот, во всём Советском Союзе было всего ДВА СТАНКА которые позволяли изготавливать погон башни для орудия калибра восемьдесят пять миллиметров и выше. Танк Т-34 получил большую башню с восьмидесятипятимиллиметровой пушкой только после получения третьего станка. Ещё мы от союзников получили много броневого проката для производства танков.

Вообще к январю сорок второго года от нашей промышленности осталась ровно половина. Очень сильно пострадало производство пороха и взрывчатых веществ. От трёх заводов по выпуску алюминия остался один — самый маленький на Урале. Выпуск алюминия требует огромного количество электричества. Поэтому заводы располагались на Днепре и Волхове возле электростанций. А потом туда пришли немцы. Наша страна за время войны произвела 263 тысячи тонн алюминия, а от союзников получила 328 тысяч тонн. То есть, как минимум половина наших самолётов были из американского и канадского алюминия.

Советскому Военно-морскому флоту по ленд-лизу было поставлено более 500 боевых кораблей и катеров. В их числе 28 фрегатов, 89 тральщиков, 78 больших охотников за подводными лодками, 60 сторожевых катеров, 166 торпедных катеров, а также 43 десантных судна.

Союзники поставили нам в полтора раза больше автомобилей, чем произвел весь Советский Союз за годы войны. Мы не производили в военные годы свои локомотивы — американцы поставили нам 1900 паровозов и 66 дизель-электровозов. Американцы поставили нам в 10 раз больше вагонов, чем мы произвели их за военное время. Треть всей взрывчатки — это помощь союзников. Поставки удвоили наше производство и кобальта и утроили производство олова. Американская тушенка спасла от голодной смерти сотни тысяч наших людей — мы получили четыре с половиной МИЛЛИОНА тонн продовольствия.

И все это мы получили практически бесплатно. За уничтоженную в ходе боёв военную технику США возмещения не требовали. Закон о ленд-лизе предусматривал оплату только гражданских поставок: железнодорожного транспорта, электростанций, пароходов, грузовиков и прочего оборудования, находившегося у стран-получателей по состоянию на 2 сентября 1945 года. Американцы несколько раз уменьшали стоимость долга — в итоге к 2006 году Россия погасила свои долги за ленд-лиз, частично оплатив 722 млн $, или около 7 %. При этом сегодняшний доллар «легче» доллара 1945 года примерно в 11 раз."

С 1941 по 1945 СССР получил от союзников - в основном от США - в помощь по ленд-лизу (официальные цифры в сжатой форме):
-22 195 самолетов,
-12 788 танков и самоходок,
-477 785 грузовиков и автомобилей разных моделей,
-35 170 мотоциклов,
-4 912 противотанковых орудий,
-8 218 зенитных пушек,
-136 000 пулеметов,
-1 000 радиолокационных станций и гидролокаторов,
-1 860 паровозов,
-376 000 снарядов...
-511 различных судов :
-28 фрегатов,
-89 тральщиков,
-78 больших охотников за подводными лодками,
-60 сторожевых катеров,
-166 торпедных катеров,
-43 десантных судна,
-4 подводные лодки,
-15 миллионов пар сапог,
-50 тысяч тонн кожи для пошива обуви,
-54 тысяч метров шерсти,
-250 тысяч тонн тушенки,
-300 тысяч тонн жира,
-65 тысяч тонн коровьего масла,
-700 тысяч тонн сахара,
-344 тысячи тонн взрывчатки,
-2 миллиона тонн нефтепродуктов,
-2,5 миллиона тонн специальной стали для брони,
-400 тысяч тонн меди и бронзы,
-250 тысяч тонн алюминия...

Мой комментарий:

Новым для меня в интервью Солонина были огромные расходы Германии на войну с союзниками, которые не позволяли поставлять смертоносные вооружения на восточный фронт.

Правда, не все эти расходы были оправданы. Например, ракету А-4 (V-2) нельзя назвать эффективным оружием. Из 25 тысяч V-1 по цене 3,5 тысяч марок каждая, до Лондона долетили 2500 и убили 6400 человек и ранили 18000. Из 12 тысяч произведенных V-2 по цене 120 тысяч марок каждая, до Лондона долетели примерно 2000 ракет и убили 2700 человек. Таким образом убийство одного человека в Лондоне посредством V-2 обошлось в 500 тысяч марок, что не на много меньше, чем стоимость тяжелого танка "Тигр" (800 тысяч марок). С этой точки зрения производство и эксплуатация V-2 было совершенно безумным предприятием.

Многие люди в Германии понимали этот факт, но были не в состоянии остановить проект, на реализации которого настаивал Гитлер. Тем не менее деньги не были потрачены зря. Без V-2 не было бы "Р-7" Королева и "Сатурна-5" фон Брауна

Maya
- 2019-05-22 14:59:08(767)

Марк Зайцев
- 2019-05-22 14:55:25(766)
---------------------------------
CСовершенно с вами согласна

Марк Зайцев
- 2019-05-22 14:55:25(766)

Бормашенко-Манфишу
Ариэль, Израиль - 2019-05-22 14:25:11(760)


Жалко, что в Гостевой отсутствуют "лайки", как в фейсбуке. Я бы этому посту дал бы "супер".

С ленты фейсбука
- 2019-05-22 14:45:43(765)

Рыклин Александр

Москва встала в чудовищных пробках. От дома Правительства до Хамовников ехал сорок минут. Сейчас спрашиваю у гаишника тут у нас на углу: «Что за фигня?! Еще же даже не час пик»... «А чему, - говорит, - ты удивляешься? Я с двенадцати часов получил прямое указание - Садовое кольцо должно лететь. А как я этого могу добиться? Только регулировкой интервалов светофора... Видишь - Садовое летит... А все, кто в него уткнулись, - извините». «А зачем это надо»? - спрашиваю. «А я, - отвечает, - откуда знаю... Мне не докладывают... Катают, небось, большое начальство, демонстрируют, как улучшилась дорожная обстановка в столице»...

Владимир (Зээв) Гоммерштадт
- 2019-05-22 14:43:16(764)

Хорошие стихи.
Отклик на статью: [Дебют] Марк Славин: Огни Лаг Ба-Омер

Soplemennik
- 2019-05-22 14:43:10(763)

Слова хорошие, но стихи не годятся. Извините!
Отклик на статью: [Дебют] Марк Славин: Огни Лаг Ба-Омер

Miron Amusia
- 2019-05-22 14:42:59(762)

Бундестаг принял резолюцию против БДС. Очень хорошо для Израиля. Можно лишь радоваться. Но тут появляется статья, которая без фактов хочет доказать, что принята эта резолюция из конъюнктурных соображений. Идее "Весь мир - враги Израиля и евреев" статья соответствует, фактов за ней и вне её нет. «Если принять, что многие или большинство избирателей AдГ испытывают ностальгию по национал-социализму, то проеврейский и произраильский курс стал бы политическим самоубийством партии» - пишет автор. И при этом руководство АдГ настроено произраильски?! Понять написанное невозможно. Ни ясности, ни убедительности тут нет ни грана.
Отклик на статью: [Дебют] Михаэль Вольфсон: Солидарность с Израилем — но по чисто тактическим соображениям. Перевод Леонида Комиссаренко

С ленты фейсбука
- 2019-05-22 14:33:22(761)

Наталья Рапопорт

Дорогие бывшие друзья, не успевшие ещё меня "забанить" за поддержку произраильской политики Трампа. Я всех вас уважаю, а некоторых люблю, поэтому хочу напоследок объяснить вам свою позицию. Как большинство российских эмигрантов, я приехала в эту замечательную страну большим демократом. Была "членом их партии", голосовала и поддерживала их материально. Это было особенно заметно в Юте, почти поголовно республиканском штате. "Демократы" до сих пор меня помнят и видимо всё ещё на меня надеются: не далее как вчера опять по старой памяти звонили с просьбой о поддержке. Что что-то неладно, я увидела далеко не сразу. Но увидев, ужаснулась. Не будем ханжами:все мы приехали в эту страну немножко за колбасой. Но многие - не только за ней. Вот это "не только", на котором стояла Америка, на моих глазах летит в тартарары. 1. Свобода слова? Студенты в университетах отказываются слушать и даже просто пускать на кампус тех, кто не разделяет их позиции. От этого один шаг до "Дума - не место для дискуссий". Профессорам с иной точкой зрения создают условия, при которых они просто вынуждены покидать кампус. Скоро эта молодёжь вступит во взрослую жизнь и политику и будет определять будущее этой страны. 2. Презумпция невиновности? Омерзительная история с Кэвено показала ей цену. 3. Политкорректность абсолютно социалистического толка? Кремлёвская риторика Бёрни Сандерса? 4. Наконец, Израиль и Iran Deal красивого, велиречивого и высокообразованнго негодяя. Iran Deal был угрозой не только для Израиля, на который вам в лучшем случае наплевать, а мне нет, но для всего цивилизованного мира. Трамп, слава Богу, отыграл его назад. Трамп на моей исторической памяти единственный из американских президентов кто действенно поддерживает Израиль - единственную демократию на том взрывоопасном континенте, и спасибо ему за это. Я не лью с вами крокодиловых слёз над судьбой несчастного палестинского народа, получающего миллиардные субсидии, уворовываемые его начальниками. Они не хотят мира: им очень выгоден статус жертвы. Я работала в Израиле в самый разгар интифады и знаю, о чём говорю. По другую сторону политической баррикады мне тоже далеко не всё подходит. Я не проголосую за партию, запрещающую аборты. Есть и другие проблемы. Перед последними выборами я чувствовала себя в той же ситуации, что в Совке: там нам предлагали выбирать одного из одного, здесь, как мне тогда казалось, выбирать было просто не из кого: обе партии полны шпаны и изжили себя. Нужна какая-то третья партия с политически образованным и ясно мыслящим руководством. Но одно я вижу очень чётко. Если те псевдодемократические и социалистические тенденции, которые сейчас преобладают в стране, победят, то не надо будет долго ждать: скоро не станет и колбасы.

Бормашенко-Манфишу
Ариэль, Израиль - 2019-05-22 14:25:11(760)

“Это была страна, допустим, малокультурная по сравнению с Англией или Францией, но – нормальная, способная к государственному созиданию, имевшая свои мрачные стороны, но и свои жемчужины; страна, которую любили и защищали жившие в ней люди. Вот так и СССР, или, скажем советская Россия в рамках Союза. Было там и преступное, но было и прекрасное. Я не понимаю, зачем огульно дискредитировать всё – да так, что и Победа уже не победа… и что уж говорить об остальном… Кстати, вся эта нынешняя российская муть, все эти "можем повторить" и та дичь, которую можно увидеть в некоторых российских публикациях, - от жутчайшего самоненавистничества до столь же мерзкой ксенофобии, настоянной на истеричной спеси, - в значительной степени результат дискредитации прошлого. Слишком много твердили: нам нечем гордиться, мы должны лишь каяться. А это либо дезориентирует, либо вызывает и антагонизм и ожесточает. В России застойных времён, где культивировалась спокойная гордость за свою страну, не было антизападной истерии, не было этих дурацких словечек "гейропа", "пиндосы" и т. д. Люди нормально относились сами к себе, к своей общности, и их не захлёстывала ненависть к иному, к иностранному. И жуткой ошибкой было всё "советское" охаивать и отбрасывать. Сталинизм - зло, но им советские три четверти века не исчерпываются Я не считаю, что мы жили в "империи зла".
Алекс, Вы же понимаете, что спор о Вашей статье, на самом деле вовсе не спор о делах восьмидесятилетней давности. Это спор о будущем и настоящем России, к который мы все неравнодушны, поэтому он столь ожесточен и слишком легко переходит в перепалку. Вы пишете, что СССР был «нормальная, способная к государственному созиданию, имевшая свои мрачные стороны, но и свои жемчужины; страна, которую любили и защищали жившие в ней люди». Вы понимаете, это совершенно верное, но бестактное и неуместное высказывание. Неуместное в контексте латентного сползания России в тоталитаризм (пока, слава Б-гу вегетарианский). Бестактное, потому что по улицам разгуливают люди еще в восьмидесятые мучившие и истязавшие диссидентов, запихивавшие их в психушки. а иногда забивавшие насмерть. Эти люди сегодня руководят Россией. Понимаете, точка зрения зависит от точки зрения. Если бы Вы побывали в зоне или в психушке, возможно вы бы не стали так легко писать о том, что мы не жили в «империи зла». О какой «спокойной гордости за свою страну» Вы говорите, если в моем Харькове на полках магазинов ничего кроме минтая и банок с томатным соком не было? Какая же гордость за страну, раздавившей Чехословакию? Когда нельзя было опубликовать никой текст, предварительно не «залитовав» его? Когда недоступна была ни лучшая российская и западная литературы, если цензура только учуивала оппозиционный дух. Страна, в которой реальным хозяином заводов, газет, пароходов, университетов, театров, КБ были первые отделы. Но мы делали ракеты, перекрыли Енисей и в области балета были впереди планеты всей. Вы понимаете, несомненно в гитлеровской Германии тоже были жемчужины. Но Германия, проиграв войну, прошла денацификацию. А Россия десталинизацию не прошла. После смерти Сталина тоталитаризм непрерывно тлел в стране, то приглушенно, то разгораясь не на шутку. В этой ситуации объективное отношение к Сталину неуместно. Жили мы или нет в «империи зла»? Мне кажется, подобная постановка вопроса непродуктивна. Вся беда в том, что «империя зла» внутри нас, а не во вне. В нашем бегстве от свободы, бегстве от ответственности, вожделении авторитета, нежелании думать и страхе чувствовать, желании гордиться чем-нибудь коллективном, в нашем элементарном садизме и желании властвовать. Советская власть очень развивала эти чувства, растлив поколения людей. Она рухнула, но у каждого из нас (по себе знаю) остался в глазу осколок зеркала злого советского тролля. Избавиться от него невозможно.

Соплеменник - Л.Беренсону
- 2019-05-22 14:23:41(759)

Л. Беренсон - Соплеменнику. За 2 недели до инаугур.
Еврейское государство - 2019-05-22 13:28:28(752)
=====
Вопрос снимаю. Прошу извинить.
https://censor.net.ua/news/3125608/zelenskiyi_v_okrujenii_ravvinov_novyyi_prezident_stroit_dialog_s_okkupirovannymi_territoriyami_foto

Молитва
- 2019-05-22 14:23:08(758)

(из Сети)

Господи, ты знаешь лучше меня, что я скоро состарюсь.
Удержи меня от рокового обыкновения думать, что я обязан по любому поводу что-то сказать.
Спаси меня от стремления вмешиваться в дела каждого, чтобы что- то улучшить.
Пусть я буду размышляющим, но не занудой. Полезным, но не деспотом.
Охрани меня от соблазна детально излагать бесконечные подробности..
Дай мне крылья, чтобы я в немощи достигал цели.
Опечатай мои уста, если я хочу повести речь о болезнях.
Их становится всё больше, а удовольствие без конца рассказывать о них - всё слаще.
Не осмеливаюсь просить тебя улучшить мою память, но приумножь мое человеколюбие,
Усмири мою самоуверенность, когда случится моей памятливости столкнуться с памятью других.
Об одном прошу, Господи, не щади меня, когда у тебя будет случай преподать мне блистательный урок, доказав, что и я могу ошибаться.
Если я умел бывать радушным, сбереги во мне эту способность.
Право, я не собираюсь превращаться в святого: иные из них невыносимы в близком общении.
Однако и люди кислого нрава - вершинные творения самого дьявола.
Научи меня открывать хорошее там, где его не ждут, и распознавать неожиданные таланты в других людях.

Илья Г. - Алексу Манфишу
- 2019-05-22 14:20:16(757)

Алекс Манфиш - Сэму
- 2019-05-22 13:33:30(753)
==
Не могу сказать, что бывший СССР был эдаким Шангри-Ла:), но по сравнению с нынешней Россией времена «дорогого товарища Леонида Ильича Брежнева» кажутся Шангри-Ла, а сам он - земным ангелом.
P.S.

Последнее интервью Гитлера.
- 2019-05-22 14:08:44(756)

https://www.youtube.com/watch?v=HbaiFbOCN5Y

Maya
- 2019-05-22 13:58:53(755)

Поскольку меня обвиняют в переходе на личности и по этой причине удаляют мои посты, займусь-ка и я анализом литературных произведений.
Начну с нашего игривого Соплеменника.

Блинцы №1 и т д.
1. Какой-то гнусный телеграфный стиль
2. Шапочки-менингитки носили намного раньше - в конце 50-х годов
3. "От Лондона до Брайтона за 3 минуты". Наш "знаток" свалил всё в одну кучу.
4. "Некрасивый толстяк-еврей в каком-то несусветном полупердунчике". Можно было и поприличнее одеться на первое свидание
5. Усиленно намекает, что он - сексуальный гигант и умелец, поэтому его так
любит жена - красавица и умница.
И т.д.
Был ещё какой-то труд просмертельно больного мужа и жену праведницу, но
мне этот длинный и нудный опус найти не удалось.

Cоплеменник
- 2019-05-22 13:54:34(754)

Что ни день,то новость!
Совет федерации одобрил блок законов об электронном голосовании:
https://echo.msk.ru/news/2430853-echo.html

Алекс Манфиш - Сэму
- 2019-05-22 13:33:30(753)

Сэм
Израиль - 2019-05-19 14:20:43(378)

Алекс Манфиш - 2019-05-19 11:39:39(364)
Уважаемый господа!
Я не понимаю ожесточённости начавшейся полемики, перешедшей в перепалку.
На сайте появился новый автор, автор интересный, знающий историю, автор со своей оригинальной точкой зрения.
После публикации статьи Алекса я уже предлагал его кандидатуру на конкурс в разделе Дебют, но на это никто не обратил внимание.
И ещё я предлагал послать его работу Костырченко, ни раз ссылавшемуся в своих работах на сайтовские статьи – мне было бы интересно, как он воспримет критику в свой адрес, будет ли ему что возразить.
И не скрою, мне приятно, что не только я один отношусь к идеям Суворова так, как отношусь я.
Но при этом мне тоже кажется, что Алекс слишком что ли …. "объективен" в отношении Сталина.

---------------------

Уважаемый Сэм, спасибо за доброжелательное отношение и интерес к моей работе. Что касается "объективности", то она скорее не в отношении Сталина, - у меня нет причин относиться к нему сколько-нибудь положительно, я об этом писал уже, - а к стране и эпохе. Ни СССР, ни советскую власть не следует свести только и единственно к сталинизму, сколь бы ни были и в самом деле страшны творившиеся сталинским аппаратом преступления. В конце концов, был, например, Иван Грозный, характер правления которого нам известен, но нельзя же только по его образу и его делам судить о Московии в целом. Это была страна, допустим, малокультурная по сравнению с Англией или Францией, но – нормальная, способная к государственному созиданию, имевшая свои мрачные стороны, но и свои жемчужины; страна, которую любили и защищали жившие в ней люди. Вот так и СССР, или, скажем советская Россия в рамках Союза. Было там и преступное, но было и прекрасное. Я не понимаю, зачем огульно дискредитировать всё – да так, что и Победа уже не победа… и что уж говорить об остальном… Кстати, вся эта нынешняя российская муть, все эти "можем повторить" и та дичь, которую можно увидеть в некоторых российских публикациях, - от жутчайшего самоненавистничества до столь же мерзкой ксенофобии, настоянной на истеричной спеси, - в значительной степени результат дискредитации прошлого. Слишком много твердили: нам нечем гордиться, мы должны лишь каяться. А это либо дезориентирует, либо вызывает и антагонизм и ожесточает. В России застойных времён, где культивировалась спокойная гордость за свою страну, не было антизападной истерии, не было этих дурацких словечек "гейропа", "пиндосы" и т. д. Люди нормально относились сами к себе, к своей общности, и их не захлёстывала ненависть к иному, к иностранному. И жуткой ошибкой было всё "советское" охаивать и отбрасывать. Сталинизм - зло, но им советские три четверти века не исчерпываются Я не считаю, что мы жили в "империи зла".

Л. Беренсон - Соплеменнику. За 2 недели до инаугур.
Еврейское государство - 2019-05-22 13:28:28(752)

Вот текст из-под картинки пресс-службы Зеленского:



Зеленский обсудил с раввинами Украины развитие диалога с жителями временно оккупированных территорий и борьбу с антисемитизмом.

Раввины Украины поздравили Владимира Зеленского с победой на президентских выборах и заявили о поддержке его мирных инициатив.

Этот материал можно прочитать и на украинском языке


6 мая, 2019 17.44

Раввины подарили Зеленскому эксклюзивное издание Торы
Фото предоставлено пресс-службой Владимира Зеленского
Больше читайте тут: https://gordonua.com/news/politics/zelenskiy-obsudil-s-ravvinami-ukrainy-razvitie-dialoga-s-zhitelyami-vremenno-okkupirovannyh-territoriy-i-borbu-s-antisemitizmom-942316.html

Сэм
Израиль - 2019-05-22 13:24:01(751)

Борис Вайнштейн - 2019-05-22 09:17:52(740)
---------------
Мерзость и хамство.
Но правил, когда это касается мерзости и хамства в мой адрес, не нарушает.
Жгите книги, мой дорогой Мечтатель

Александр Воловик
- 2019-05-22 12:36:30(750)

Ася, очень хорошие стихи памяти Бори.
Особенно мне понравилось последнее
И щекой прислониться,
Чиркнув спичкой по датам,
К обожженной странице,
Обнаженно распятой.


Светлая память Боре. Будем помнить.
Отклик на статью: Ася Лапидус: Памяти Бори Кушнера

Марк Зайцев
- 2019-05-22 11:57:14(749)

Соплеменник - Л.Беренсону
- 2019-05-22 11:52:10(748)
И вновь Вы постеснялись дать ссылку?


Зачем Вы все время "дядю" просите, а самому сложно кликнуть правой мышкой и получить адрес картинки: https://gordonua.com/img/article/9423/16_tn.jpg
Вот с сайта gordonua.com и взята картинка.

Соплеменник - Л.Беренсону
- 2019-05-22 11:52:10(748)

Л. Беренсон
Еврейское государство - 2019-05-22 07:25:02(730)
...
- Фотоснимок не фальшивка, он из серии снимков встречи Зе с приглашёнными представителями всех религий...
=====
И вновь Вы постеснялись дать ссылку?

Марк Зайцев
- 2019-05-22 11:38:14(747)

Дополнение к сказанному.

Погрому в Кельце предшествовал киевский погром сентября 1945г.
Осенью 1945 года на имя Сталина, Берии и редактора <<Правды>> Поспелова в ЦК
поступило письмо из Киева от группы демобилизованных фронтовиков-евреев. В
нём сообщалось, что в городе, лежавшем ещё в руинах, совсем недавно
произошли кровавые межнациональные столкновения, ставшие <<первым в условиях
советской власти еврейским погромом>>.
...<<В первых числах сентября с.г., -- говорилось далее в письме, -- на одного
еврея... посреди улицы напали два антисемита в военной форме и после
нанесения ему оскорбления тяжело избили его. Не выдержав всех этих
издевательств и, видимо, морально тяжело переживая за всё то, что сейчас
переживают в Киеве все евреи, а вместе с ними и демократический элемент
других наций в связи с разгулом антисемитизма, тот, находясь в состоянии
аффекта, убил из револьвера двух антисемитов. Этот выстрел послужил
сигналом к началу еврейского погрома. Похороны антисемитов были особо
организованы. Их проносили по наиболее многолюдным улицам. А затем
процессия направилась на еврейский базар. Эта процессия была манифестацией
погромщиков. Началось избиение евреев. За один только день было избито до
100 евреев, причем 36 из них были отвезены в тяжёлом состоянии в больницы
г. Киева, и пять из них в этот же день умерли. Попутно пострадали несколько
русских, которые своей внешностью были очень похожи на евреев, и погромщики
избивали их наравне с евреями. После этих событий атмосфера в городе Киеве
стала ещё более накалённой. Погромщики начали подготавливать погром ещё
более солидный... но местные органы пока предотвратили это. Была
установлена охрана синагоги, еврейского театра, еврейского базара ...>>
...В результате начавшегося в Киеве расследования выяснилось, что
инициаторами антиеврейских беспорядков были двое молодых военнослужащих,
которые, находясь в краткосрочных отпусках, прибыли в украинскую столицу
для того, чтобы помочь родным одного из них не допустить возврата
занимаемой ими жилплощади старым хозяевам -- реэвакуированной с востока
еврейской семье. Однако сделать этого не удалось. И обозлённые на всех
евреев молодые люди решили залить горе вином в одной из киевских
закусочных, где они, разгорячённые спиртным, выместили гнев на некоем
посетителе еврейской наружности, которого сначала принялись оскорблять, а
потом жестоко избили. Однако, на горе дебоширов, жертвой их издевательств
оказался одетый в гражданское платье лейтенант НКВД Розенштейн. На
следующий день тот, установив место пребывания своих обидчиков, уже в
служебной форме явился к ним домой и потребовал следовать вместе с ним в
милицию. Те оказали сопротивление, и в возникшей потасовке Розенштейн
пустил вход табельное оружие... Трибунал войск НКВД Украинского округа
приговорил Розенштейна к расстрелу. Пострадали и авторы направленного в
Москву письма: по некоторым сведениям, все они были арестованы.
Геннадий Костырченко. ТАЙНАЯ ПОЛИТИКА СТАЛИНА. Глава IV

Марк Зайцев
- 2019-05-22 11:27:52(746)

Получил по е-мейл. Читать тяжело, но обязательно!

ПОГРОМЫ

Однажды на фестивале Еврейского кино в Нью-Йорке был показан игровой фильм
российского режиссера Дмитрия Астрахана "Из ада в ад" о еврейском погроме в
1946 году в польском городке Кельцы. Впервые за минувшие после окончания
Второй мировой годы, та страшная ночь стала предметом игрового кино.
В центре Симона Визенталя состоялась американская премьера фильма, на
которой присутствовал немецкий продюссер фильма - еврей из Кельц Артур
Браунер. И много страшного случилось потом. Но чтобы оценить ужас
происшедшего, нужно знать о чём фильм. Для тех, кто не видел - рассказываю.

Сюжет прост: весной 1937 года сталкиваются на перекрёстке в Кельце две
свадебные процессии. Несмотря на антисемитские происки в свите польской
пары, польский жених - Анджей - выбирает признать в еврейском женихе
известного ему "пана учителя" и по-братски выпить с ним. Две невесты в
подвенечных платьях целуются, поздравляя друг друга и - две свиты снимаются
на память. Далее - две молодые беременные женщины в одной палате роддома и
двое пьяных отцов под окнами: у пана Учителя родилась дочь, а жена Анджея
ещё не разродилась... Увы: произойдёт трагедия и у поляков не только умрёт
младенец, но выяснится, что детей у них не будет никогда. А дальше наступит
осень 1939 года. Немцы войдут в город... И вот уже евреев строем ведут под
конвоем неизвестно куда, а поляки из-за своих заборов смотрят. Пан учитель
встречается взглядом с Анджеем и - его жена отдаёт им свою девочку Фелю. И
оговаривает условия: "Не вернёмся - девочка ваша, вернёмся - вернёте её
нам"...
Дальше - долгие годы войны. Еврейские мать и отец в разлуке. Она - в
лагере, он из лагеря бежал, был в партизанах, первым вернулся... О жене не
знает ничего и разыскивает Анджея. Узнает, что тот был, но исчез, едва
узнал, что пан Учитель вернулся. Вскоре возвращается жена Учителя... Пан
учитель становится начальником местного НКВД и ловит по лесам бандитов. На
одном из рассветов он выходит с берданкой наперевес на собственную
подросшую дочь Фелю, которую предусмотрительный Анджей выставил впереди
группы поляков... Живым щитом - чтоб папа не стрелял. И папа не стреляет.
Долго надрывно и нервно рвут на части ребёнка две женщины. Миллион
потрясающих подробностей. Когда, например, польская мать советует еврейской
матери дать ребенку время на адаптацию: не наваливаться на девочку с
любовью, а постепенно - приходить, брать её погулять, а там, глядишь, она
со временем и привыкнет к мысли о том, что у неё другие родители... Всё
разумно, но...
- Что ж это получается, - что я теперь жидовка?! - возмущённо спрашивает
ДЕВОЧКА у своей польской матери, когда уходит еврейская мать.- Не хочу!
И в ночи в разных концах провинциального городка голосят женщины.
- Убей её! - кричит еврейка своему мужу. - Она нам Феличку всё равно не
отдаст! Найди за что её привлечь - небось, с немцами сотрудничала, - и убей!
- Побойся Бога! - кричит отец ребенка. - Она нам дочь спасла!
А польская мать кричит своему мужу Анжею: - Бежим отсюда, берем Фелечку и
бежим! Эта сука всё равно её у нас отберёт! И как жива только осталась?
Небось, спала там с немцами в своём лагере!
И польский муж кричит в ответ: - Побойся Бога! Это же их ребёнок!
Но полька-мать выносит ночью спящую девочку на руках, решив бежать. Поздно
- дом уже под охраной: еврейский отец приставил милиционера с берданкой к
дому...
Страсти всё круче - пересказывать смысла нет - это надо видеть. И
наступает момент, когда поляки устали: мало того, что многие из них так же
прошли Освенцим, а им никто не сострадает, так ещё уцелевшие жиды то
требуют, чтоб поляк освободил их дом, в котором погорелец с оравой детей
поселился, а то и вовсе румяный американский еврей привозит караван
грузовиков с подарками для евреев... А полякам - шиш: такие же оборванные и
голодные, как евреи, они стоят и смотрят, как евреи разгружают грузовики...
И однажды еврейский отец уходит в ночь со своими бойцами в лес -
вылавливать банду, а мирные поляки, которым никто из Америки ничего не
шлёт, прихватив старые вечные вилы и топоры, вламываются в дома евреев и
убивают их. Экран заливает кровью. С топором в руках несётся впереди пьяной
от крови толпы полька-мать в поисках "этой жидовки", у которой следует
отнять драгоценную Фелечку, которая им - полякам - по праву принадлежит:
они её спасли, воспитали из неё хорошую католичку, а "эта жидовка" уже не
своё дитя забирает, а "наше - католическое". Конечно, полька находит их -
спрятавшихся под последней ступенечкой последней лестницы, - еврейских маму
и дочь. И еврейская мать ТЕМ ЖЕ ЖЕСТОМ снова протягивает польке ребёнка с
ТЕМИ ЖЕ словами: - Спаси!
Только теперь уже - под топор. И полька с топором пятится... Уходит и
уводит за собой разъярённую толпу.
- Нет там никого! - кричит она.
Наступает утро... Пан Учитель возвращается с задания, останавливает
кровавую битву и - его убивают на глазах Фелечки и жены.
Финальный унылый кадр добивает обыденностью: за бесконечной вереницей
свежеоструганных жёлтых гробов идут в трауре мама и Феля. Польская мать с
обочины тянет руки к девочке и кричит: - Куда ты идёшь? Евреев будут
убивать всегда! Оставайся с нами!...
И простоволосая измученная девочка, прижавшись к еврейской маме,
оборачивается к польке и просто отвечает: - Нет... Вы - убийцы...
И на стоп-кадре огромной братской могилы медленно ползут титры - поимённо
названы более полусотни погибших. Последние пятеро - цифрой с пометкой, что
имена этих всё ещё неизвестны. Мой старый московский товарищ, который
просидел рядом эти мучительные два часа, расцепил зубы и сдавленно сказал:
- Я боялся увидеть свою фамилию...
И на мои взлетевшие в вопросе брови, кивнул: - Да, в этом погроме погибла
моя семья...
Чуть погодя - уже на ветру и морозе, прикурив с третьего раза и глубоко
затянувшись, он - старый волк советского кино,- пожал плечом и скорее себе,
чем мне, сказал: - В общем, всё понятно... Только непонятно, как это
снято...
Это действительно загадка. Думаю, что и режиссёр не знает, как ЭТО снято -
эта страшная бойня, которой всё нет конца, хоть и минуло уже 50 лет со дня
погрома. Но нет конца этому погрому, покуда в просмотровом зале Бог знает
где - в какой-то заокеанской Америке! - сидят дети убитых евреев и впервые
пытаются разглядеть этот маленький городок и лица убийц...
Артур Браунер, который дал деньги на создание фильма, старик, родом из
Польши, пережил Катастрофу и после Кельцского погрома уехал в Западный в те
годы Берлин. На пресс-конференции в центре Симона Визенталя, он рассказал,
что долгие годы мечтал об этой картине. Перебирал варианты сценария,
начинал и прекращал съёмки из-за нехватки средств. В Германии ему не
удалось получить необходимую сумму - соавторы нашлись в Белоруссии. А когда
продюсер вернулся из Америки,- все помещения его студий в Берлине СГОРЕЛИ.
Убыток исчисляется миллионами долларов... И пока полиция устанавливает
причины пожара, господин Браунер спокойно сказал: "Поджог". Потому что
сразу же после показа фильма в Америке в центр Симона Визентали посыпались
письма, звонки с угрозами. Американцы польского происхождения спешили
заявить, что фильм клевещет на польский народ, Польшу и искажает
факты. Эти тексты перепечатала германская печать. И Артур Браунер
видит прямую связь между публикациями и пожаром. Вот такая великая
печаль осталась за кадром кинофестиваля...

Немного статистики:
- 25 тысяч евреев было уничтожено во время оккупации Польши нацистами в
городе Кельцы.
- 200 евреев вернулись в город после войны.
- 42 еврея убиты, 50 - ранены в погроме 4 июля 1946 года. Оставшиеся
эмигрировали в Америку и Палестину.
В 1996 году - по случаю 50-летия страшных событий - премьер-министр
Польши А.Квасневский принёс евреям официальные извинения за
случившееся и дал указание начать расследование обстоятельств погрома
и найти виновных,
которых, скорее всего, уже нет в живых.

"Из ада в ад":

http://www.youtube.com/watch?v=sE9liTf7k0s&hc_location=ufi

Л. Беренсон
Еврейское государство - 2019-05-22 10:54:12(744)

Miron Amusia
- 2019-05-22 09:06:37(737)
************************************
Приветствую авторитетное мнение в поддержку участия Израиля в европейских и других значимых масштабных мероприятиях. Изоляционизм во всех его проявлениях нам не на пользу. Отмежеваться от политической и общественной непристойности всегда можно, если это способствует нашему независимому статусу, государственным интересам и национальному престижу.

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- 2019-05-22 10:46:20(743)

Борис Вайнштейн
- 2019-05-22 04:54:47(721)
Я лишил бы университеты государственной поддержки. И плюс запретил бы перемещать деньги внутри университетов из технических факультетов в гуманитарные. Может это бы несколько оздоровило бы атмосферу там.

:::::::::::::::МСТ::::::::::::::::

С возникновением и развитием интернета гуманитарное образование должно быть ТОЛЬКО заочным. Либо, что исключить невозможно, платным. Упор на самообразование при содействии телевидения, интернета, библиотек; свободный личный выбор общедоступных программ – с бесплатной сдачей итоговых государственных экзаменов. И получением заслуженного диплома.
Общедоступные бесплатные государственные (!) научные и культурные программы.
Подчеркну - государственные! Потому что в безхозные (YouTube, др.) каким-то образом (м.б. оплачиваемая) пролезает такая чушь, перед которой "инопланетяне, построившие египетские пирамиды" выглядят почти доказанным свидетельством.
Чтобы не казалось голословным.
"Последние новости о планете Нибиру.
20:47, 16.05.2019 г.Конец Света 2 июля 2019 года! Земля в опасности! Нибиру уничтожает Землю! В очередной раз причудливый конспиролог Дэвид Мид предсказывает Конец Света 2019. По его мнению апокалипсис случится 2 июля 2019. Также предсказатели говорят , что конец Света наступит из за планеты Нибиру, которая заморозит Землю. Также планета Нибиру или планета Икс больше Земли в 1000 раз. Коне Света 2019 может наступить не только по этой причине, но и еще по некоторым. Смотрите подробности в видео про Апокалипсис 2019
Подписаться на FuntFacts - http://link.ac/57rv".

Александр Левковский
- 2019-05-22 10:10:14(742)

Дорогие мои читатели -- Наталья Ленская, Семён Гохберг, Иосиф Рабинович, Лана и Марк! Сердечно благодарю Вас за Ваши щедрые похвалы моему рассказу! Должен сказать, что я сам удивлён популярностью этого короткого рассказа (за полтора месяца его прочитало более 30000 человек) – я, честно говоря, совершенно не ожидал такого успеха... Я просто написал художественную правду и ничего, кроме жизненной правды.

Семён, Вы пишете: "Мне кажется (может, я ошибаюсь), что они [Ваши герои] не просто придуманы, а списаны с кого-то из друзей, близких или что-то взято из своей судьбы. Просто очень жизненно и близко нам, бывшим ташкентцам!". Самый лучший ответ на это лестное для меня замечание Вы найдёте в следующем отрывке из моего давнишнего интервью с Диной Рубиной, изумительной писательницей, проживающей в Израиле. В ответ на мой вопрос о "тайнах её писательской кухни" она сказала следующее:

"...Это пути таинственные, тайные пещеры странного симбиоза фантазии и факта, где нечто рождается из ничего, где скучнейшая материя преобразуется в целый пласт художественной ткани; где единственная фраза может стать опорным столбом сюжета. Рассказ, или новелла, или повесть – да какой угодно жанр – создаются по определённым законам «механики» литературного сюжетостроения. Эти законы могут быть выработаны автором и продиктованы: собственным стилем, замыслом, литературными нуждами. Внутри талантливого художественного текста обычно чувствуется неуловимая пропорция, определённое равновесие частей и в то же время ощущение целого мира и… искусно созданная автором некая продлённость бытия, длящегося за чертой последней страницы мира героев. Правил, в сущности, никаких не существует. Есть волшебство, то есть: мастерство рассказчика".

Вот и мой рассказ представляет собой симбиоз фантазии и факта, о котором говорила Рубина. Я надеюсь опубликовать это интервью в ближайшее время в "Мастерской".

Прочитайте, Семён, прекрасный роман Дины Рубиной о Ташкенте (Вы ведь бывший ташкентец) под названием "На солнечной стороне улицы" – не пожалеете! Кстати, у меня есть два-три рассказа, где действие происходит в Ташкенте (я ведь провёл там часть своей юности), -- например, рассказ "Лили-Марлен". Там есть все приметы Ташкента: Алайский базар, Дархан-арык, оперный театр на площади Навои, Пушкинская улица... и непередаваемый дух этого города...

Ещё раз благодарю всех!
Отклик на статью: Александр Левковский: Хорошо, что наш Гагарин — не еврей и не татарин...

Алекс Манфиш
- 2019-05-22 09:50:31(741)

Александр Бархавин - Илья Г, Benny B
- 2019-05-21 20:33:25(674)

Benny B
- 2019-05-21 15:16:45(642)
Илья Г. - Алексу Манфишу и Александру Бархавину
- 2019-05-21 14:35:45(630)
Коллеги! Не в обиду вам обоим будет сказано, но о чем спор? Ощущение, что лес пропал - одни деревья остались:)
=======
… Мой оппонент пытается определить, какой уровень шулерства может ему сойти с рук на этом сайте - мне любопытно, до какого идиотизма он способен довести свои высказывания в этом процессе… (это обо мне – А. М.)

----------------------------

Знаете, г-н Бархавин, между моим "идиотизмом" (в кавычках") и идиотизмом вашим (без оных), идиотизмом самодовольным и безнадёжным – та разница, что мой вы только декларируете, свой же являете воочию, в самом развёрнутом виде, на протяжении уже нескольких т. н. "обменов мнениями". И ведь все читающие видят! Все симптомы налицо, включая абсолютную неспособность включить логику. Не знаю, может, она у вас где-то там и есть, но - не включается, и всё! Как "правильнописание" у Винни-Пуха: "Оно хорошее, но почему-то хромает…" Я же вам раза по три-четыре давал ответ на один и тот же вопрос, но – нет, не доходит… Это же форменный диалог Чичикова с Коробочкой – с той разницей, правда, что она в отличие от вас хотя бы не агрессивна. И я даже где-то понимаю вас – это же синдром любителя фолк-хистори. Сей жанр потому столь и популярен, что очень многим (вы не исключение, утешьтесь) нужна упрощённая картина мира. Вам нужен мир, где есть некий главный бяка, виновный решительно во всём, даже в том, что другой бяка в других краях всех, понимаете ли, подмял… Вы живёте в мире, где коты в сапогах создают маркизов де Карабасов (хорошая, кстати, сказка, она ни в чём не виновата, но она ведь для детей…) Вас это устраивает; вам не хочется анализировать многослойность и противоречивость исторических (как, впрочем, и любых иных) процессов. Ладно, о-кей, я действительно потратил время зря.

Александр Бархавин
- 2019-05-21 21:18:51(681)

Алекс Манфиш
- 2019-05-21 12:00:54(620)
"В том моём ответе (от 1-го, а не от 2-го мая, но это не столь принципиально)"
/////////////
Тут я вам как новичку должен просто объяснить, что комментарий к статье появляется на странице этой статьи с датой его написания, а затем переносится в Гостевую с задержкой (иногда существенной), и поэтому с другим временем и возможно датой…."
----------
Ущучили новичка. Значит, от 2-го. (А. М.)
//////////

Вообще-то, я поделился с новичком информацией, которую считал полезной (мне сэкономило бы какое-то время, если б мне это объяснили заранее). Не то чтобы я за это ожидал спасибо (промолчать тоже вполне вежливо), но ваша реакция тоже полезна - она показывает мотивировку ваших комментариев: не разобраться в вопросе, а ущучить оппонента, чем угодно, даже не имеющим отношения к предмету обсуждения.
… позволю себе подсказать вам, что на сайте не приветствуется "оверквотинг"…

-----------------------------

И вы ещё смеете упоминать "вежливость"? После того, как грубейшим образом, без всяких личных оснований (я вас первый не задевал) позволили себе хамские выпады в мой адрес ("шулерство", "неграмотность"), далее высказались о "тараканах в голове" и вот теперь уже докатились до "идиотизма". Но это, в сочетании с нарушениями или "замороженностью" логики, дополняет клиническую картину: это же классический эгоцентризм - типа "мне – можно, меня - нельзя". Большинство перерастает это в старшем дошкольном возрасте, но в отдельных клинических случаях подобное может наблюдаться и у лиц с высшим образованием. Ещё раз подчеркну: это ВЫ начали задираться с трамвайно-базарным апломбом – почему-то думая, что вам-то можно. Надо же, а… Я вас и предупреждал, и пытался толикой юмора "обстановку разрядить" – но втуне. Теперь получили (и обхожусь минимумом ругательной лексики, заметьте)? Ну, так это ещё не по полной программе; если захотите – можно и ещё…
Насчёт, кстати, оверквотинга – больше не буду. Многабукф, ниасилить… понимаю.

А пока, памятуя о "тараканах", - обещанные "тараканьи бега".

Цитирую.
А. Бархавину
- 2019-05-10 08:11:58(288)

"Я осторожно его спросил, что он думает о версии Суворова, согласно которой Сталин готовился напасть на Германию. Он спокойно ответил, что знал это и без Суворова: его отец показывал ему свое предвоенное мобилизационное предписание, где ему отводилась должность коменданта какого-то немецкого городка". (из блога А. Бархавина)
------------------------------------------------------------
Перенёс из гостевой, поскольку там прочёл. Это что за фэнтезюшки такие, а? . Послали бы вы это хоть самому Суворову, спросили бы, что он об этом скажет… Даже он назовёт это фантасмагорией. Вы вообще знаете, что такое "мобилизационное предписание"? Это вкладыш или вклейка в военный билет – с приказом явиться на призывной пункт по объявлении мобилизации, не дожидаясь повестки. Там указываются номер (не наименование) воинской части и местоположение призывного пункта. В современном варианте – ещё и военно-учётная специальность. И всё. И никаких "назначений" на будущее. Но главный абсурд заключается в другом. Я лично всегда считал, что прежде чем назначать коменданта, надо "городок" любой сперва если не взять, то уж хотя бы окружить (как Берлин 24.04.45, когда назначили Берзарина). И ещё мне кажется, что не мешало бы сначала хоть в поход выступить.
И пусть читающие это представят: сказали энному числу офицеров - скоро на немца двинем, комендантствовать будете… И вручили такие вкладыши (допустим, с назначениями) – ступайте пока, ребята, по домам… И у кого-то из них карманник, скажем, военный билет увёл, и глянул, что там вписано; и по всем окрестным малинам разнеслось о том, что наши, дескать, Германию завоёвывать собираются…
Думаю, комментарии излишни… Вот в таком фантасмагорическом мире вы и изволите жить

Борис Вайнштейн
- 2019-05-22 09:17:52(740)



Cэм
Zikhron Yakov, Israel, Israel - 2019-05-22 08:05:35(733)

Я бы ужесточил выдачу студенческих займов.

И лишил бы университеты государственной поддержки. И плюс запретил бы перемещать деньги внутри университетов из технических факультетов в гуманитарные. Может это бы несколько оздоровило бы атмосферу там.
Борис Вайнштейн- 2019-05-22 04:54:47(721)
============
Великолепно!!!!
No comments
Только добавка:
Собрать все книжки да их сжечь!


Я некоторое время назад разговаривал с одним видным математиком. Он сказал, что начальство старается перекачивать деньги с технических факультетов на гуманитарные на оплату профессоров гуманитариев.
На дисциплины, которые сами по себе не выживут без дотаций. А технари естественно не хотят.

Опять же я давал линк, на профессора еврея, который не захотел уходить с территории кампуса ибо он белый, а студенты решили, что это будет день черных студентов. Профессора затюкали, без полиции он уже там быть не мог, он выиграл дело в суде и уволился.Преподовать бы ему там не дали. А унивеситет между прочим получает среди прочего и государственные деньги. А этих студентов поддержали какие-то профессора. И часть денег на их зарплату это государственные деньги.

Еще какой-то дурак гуманитарий учил студентов самоненависти, потому что по его мнению США только что творило ужасные преступления по всему миру. И ему тоже государственные деньги перепадают.

Я список безобразий в университетах мог бы продолжать и продолжать.

Или другой пример из несколько другой сферы, но близкий по смыслу.
В 1999 году будучи мэром Нью Йорка Джулиани пригрозил не давать денег Музею Искусства в Бруклине, потому что музей использовал в экспозиции портрет Девы Марии заляпаный слоновьим говном.
Дотации города составляли 7 миллионов из бюджета музея в 23 миллиона в год. Джулиани сказал хотите пожалуйста, но на деньги города больше не рассчитывайте.
Он не призвал сжигать картины. Он просто пригрозил не давть деньги.


Я вообще-то с вами Сэм зарекся разговаривать.

Вы пишете всякие глупости раз за разом, год за годом. И будете их писать. Но сейчас ваши глупости несколько мое терпение поколебали. Ну не идиотизм ли говорить, то что вы сказали. При чем тут "книги сжечь"?

Пожалуста критикуйте меня, но только без идиотизма, сделайте уж божескую милость, напрягитесь пожалуста.

Элла Грайфер
- 2019-05-22 09:07:08(739)

Браво! Коротко и ясно.
Отклик на статью: [Дебют] Михаэль Вольфсон: Солидарность с Израилем — но по чисто тактическим соображениям. Перевод Леонида Комиссаренко

Сэм
- 2019-05-22 09:06:45(738)

Я не живу в Германии.
Но не надо для этого в ней жить, чтобы видеть, что абсолютно тенденциозным подбором статей в переводе уважаемого Леонида создаётся искажённая картина в ней, в Германии, происходящего.
Отклик на статью: [Дебют] Михаэль Вольфсон: Солидарность с Израилем — но по чисто тактическим соображениям. Перевод Леонида Комиссаренко

Miron Amusia
- 2019-05-22 09:06:37(737)

Считаю критику идеи проведения "Евровидения" в Израиле абсолютно неосновательной. Израиль проводит, и успешно, ряд конкурсов, конференций и т.п., сам участвует таких международных действах. Это - путь развития современной, передовой, успешной страны. Израилю не приходится никого убеждать "Мы с вами одной крови". Это давно там знают, это проявляется на множестве конференций в мире, в том числе и на тех, на которых сам бывал. "Евровидение" нравится многим (я не в их числе), и следует поздравить нашу страну с успехом и в этом начинании. Отмечаю в очередной раз, что пресса старалась осветить не столько конкурс, описать это собрание массы радующихся людей, сколько сопутствующие выходки или неприятности. Это всё равно, как говоря о приезде знаменитого человека, описывать в основном посещение им туалетов. В этой статье в очередной раз автор утверждает, будто "Европа нынче в кризисе по многим причинам" и подчёркивает разность наших дорог. И кризиса нет, а есть сложное развитие сложнейшей системы, и принципиальной разницы в дорогах не видно. Израиль есть демократическое, отлично развивающееся государство, давно выбравшее сознательно цивилизованный, т.е. Западный, путь развития. Да и пока не видно, чтобы иной путь к чему либо путному приводил.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Гусь свинье не товарищ

Новости "Мастерской"
- 2019-05-22 08:29:28(736)

[Дебют] Марк Славин: Огни Лаг Ба-Омер

Свободу приняв как наследство, / Цель каждый должен найти. / Свобода всего лишь средство / Достойно по жизни идти.

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=47584

Новости "Мастерской"
- 2019-05-22 08:16:27(735)

Елизавета Деревянченко: Убить неверное. Продолжение

На практике компромисс часто необходим, без него невозможно обойтись; но в области идеологии это совершенно непродуктивная вещь, он не рождает ничего нового. В области идеологии нужен не компромисс, а синтез, — это нечто совсем иное.

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=47579

Новости "Мастерской"
- 2019-05-22 08:14:57(734)

Яков Шульман: Из невыдуманных рассказов

Мне было известно, что есть ряд вузов, в которые еврею подавать документы бесполезно, их вернут. В других, документы могут взять, но вступительные экзамены никогда не сдашь, будь хоть семи пядей во лбу. Я с детства знал, что если хочу чего-нибудь добиться в жизни, то должен быть лучше других.

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=47541

Cэм
Zikhron Yakov, Israel, Israel - 2019-05-22 08:05:35(733)

Я бы ужесточил выдачу студенческих займов.

И лишил бы университеты государственной поддержки. И плюс запретил бы перемещать деньги внутри университетов из технических факультетов в гуманитарные. Может это бы несколько оздоровило бы атмосферу там.
Борис Вайнштейн- 2019-05-22 04:54:47(721)
============
Великолепно!!!!
No comments
Только добавка:
Собрать все книжки да их сжечь!

Inna Belenkaya
- 2019-05-22 08:03:14(732)

Лучшим, по-моему, и наиболее близким к правде стал фильм «Два бойца» с Марком Бернесом и Борисом Андреевым. (Сейчас посмотрел – режиссер Леонид Лыков, сценарий Евгения Габриловича, тогда я этих имен еще не знал.)
_________________________
Вы, наверное, имеете в виду Лукова Леонида Давыдовича. Луков любил говорить, что он — еврейский Пырьев
По-моему, это великий режиссер, до конца неоцененный.
Отклик на статью: Борис Певзнер: Экранный марафон

Борис Вайнштейн
- 2019-05-22 08:00:15(731)

Студент истории
- 2019-05-22 05:51:29(725)

Борис Вайнштейн
- 2019-05-22 04:54:47(721)
))))))))))))))))))))))))

Уважаемый Борис Вайнштейн,
>Спасибо за ответ. В общем я склонен принять его, и только пара сомнений.
Предположим, что большинство из этих 43% не знают что такое социализм. Ну а предшествующие поколения, скажем 60--80-х гг. знали? Или они были анти-социалисты в большинстве по оппозиции тому, что слышали о СССР?

В 60-х 80-х была как говорят экзистециальная угроза от СССР. Слово "социализм" ассоциировалось с СССР. Большинство населения не поддерживало студентов, которым мозги промыли в университеты. И тогда было достаточно людей, которые называли себя коммунитами и социалистами.
Но за них не голосовали.

>Но и сейчас есть такие примеры как Венесуэла.

Так я же писал в прошлом постинге. Там теперь не социализм, а диктатура. А у людей память аквариумных рыбок. При Чавесе какая-нибудь голливудская звезда хвалила Венесуэлу, там был хороший социализм. А сейчас там не социализм.
Не требуйте от зрителей памяти, ее нет.

>Если те, кто не прошли через университеты, не знают о чем говорят, так и раньше не знали.

Не знали.

>А те, кто прошел, все-таки знают что-то и не мало. Вы знакомы с университетскими учебниками социологии? Там о социализме много с источниками и с историей. Не то? Возможно, но знание, пусть не по нашему, есть. И это знание не в пользу "социализма", который мы знали.

Левая профессура бичует современный капитализм. Хвалит Маркса. Говорит что есть какой-то идеальный социализм, здесь давали линк на рассказ преподовательницы, которая разбирала Собачье Седце со студентами.
И студенты все как один ополчились на Преображенского. А Шариков защищали. В головах у студентов мешанина. Недостатки нынешнего строя они видят. Поневоле если им говорят, что есть хороший социализм и его только надо воплотить, они и готовы этому поспособствовать.

>Не получается ли так, что говоря 43% как не знающих социализм, мы подразумеваем, свое знание социализма. А их в университетах учили в противовес нашему опыту.

Я как раз про это.


>Только один приме из Вашего ответа: "При социализме медицина бесплатна. И всем дадут медикейд. И качество будет прекрасное. Ну как не любить социализм после этого." А, действительно, как не хотеть этого? Мы можем думать, что при этом медицина станет плохой. Но они смотрят в Европу и не ужасаются. А в Европе ведь не социализм (по этому поводу здесь уже прошли баталии) Думаю, такие определения социализма не есть наши определения, и если 43% думают о социализме в таких планах, то эти 43% не "социалисты" в нашем понимании, хотя слова используются те же.

Вот вот они не социалисты. Простые люди на разбор идеологии и философии за ней стоящей много времени не тратят. Они живут своей частной жизнью. Более того, они часто не понимают что сколько стоит. И какую финансовую нагрузку они будут нести, когда те или иные преоброзования будут введены. А те у кого ничего нет, они вообще не боятся ничего потерять. Им чем больше пообещаешь, тем лучше.
Так что те кто не ездит в Европу и не знает, что там в Европе. Им что-то говорят, обещают и они верят. Даже если им говорят правду, им говорят далеко не всю правду, потому что узнай они всю правду они бы такие подарки не брали.

Барак Обама и его джигиты сколько всего наобещали внедряя Обамакаре. И население скушало, а потом взвыло, потому что цена страховок для многих групп населения стала запредельной.

>Помните, как у нас нацистов не принимали за социалистов, а они сами во многом видели себя таковыми. И в итоге меня смущает именно это смещение смыслов. Называя 43% процентов социалистами по их стремлениях к уменьшению разрывов в доходах, бесплатной медицине, бесплатному образованию, мы видим в них не то, чем они являются на самом деле.

Я их не называл "социалистами". Я написал "4 из 10 американцев рассматривают социализм как вариант для Америки". Т.е. перевел название статьи "four-in-10-americans-embrace-socia*lism-gallup-poll-says"

>Они не социалисты по тому нашему пониманию, которое у них отсутствует по Вашем же словам. И думая о них по нашему, мы не понимаем что-то очень важное происходящее в Америке. Также и вопрос, ведет ли их «невежество» к социализму в нашем понимании условиях Америки важен и неясен.

Плохо не то, что они там себе думают, они вообще не думают о социализме и не понимают значение этого слова. Плохо то, что они готовы отдать свои голоса Сандерсу и Шурочке. А эти дров наломают. Уж будьте спокойны.

Л. Беренсон
Еврейское государство - 2019-05-22 07:25:02(730)

Соплеменник
- 2019-05-22 03:05:47(707)

Лазарь Беренсон
- 2019-05-21 16:19:13(646)

В Украине еврейский президент. Успехов ему и его стране. У наших стран много общих интересов.
=====
В Украине УКРАИНСКИЙ президент.
Всякие ссылки (без ссылок!) на еврейство Зеленского - только на руку его противникам.
Фотоснимок - одна из нескольких фальшивок на эту тему.
********************************************************
- Фотоснимок не фальшивка, он из серии снимков встречи Зе с приглашёнными представителями всех религий.
- Блюдя его интересы, вот и не ссылайтесь на его еврейство. После вашего предупреждения я тоже не буду.

Inna Belenkaya
- 2019-05-22 07:08:02(729)

Я не просто исповедую принцип «человек есть то, что он ест», а говорю так:
Скажи мне, что ты ешь, и я скажу, кто ты есть.
Мужчина, который всю жизнь ест на завтрак творог, а на ужин — кашу (или наоборот), в моих глазах — не мужчина.
Питающийся дрянью дрянью станет и сам.
А если человек говорит, что ему все равно, что есть, то я говорю, что мне с ним не о чем говорить, поскольку для меня он человеком не является.
(Впрочем, важны для меня не только «что», но и «как»; поедающего винегрет ложкой или пластающего сыр ломтями в полсантиметра толщиной я тоже человеком не считаю).
________________________________________
А вот Ландау вообще не понимал, что надо есть. Кора пишет, что однажды она уехала на три дня. Но он ей позвонил и сказал, что умирает. Она подумала, что он заболел. Но оказалось все проще - он не ел просто эти дни.
Отклик на статью: Виктор Улин: Денис Артемьевич Владимиров

Игорь Ю.
- 2019-05-22 07:04:44(728)

А ведь замечательный поэт. Честный и талантливый.
Отклик на статью: Аркадий Сапожков: Ураган в Москве. Стихи

Inna Belenkaya
- 2019-05-22 06:35:00(727)

Интересно, на портрете - человек не лишенный обаяния, пикнической конституции, которая предполагает и соответствующий строй души. Но читаешь стихи и представляешь совсем другого человека. Стихи местами злые, колючие, сердечная боль выливается в них вместе с желчью, а высокая философская мысль сочетается с бранью, фрондерством. Но талант не отнять, что есть, то есть
Отклик на статью: Аркадий Сапожков: Ураган в Москве. Стихи

Борис Дынин - Инне Беленькой
- 2019-05-22 06:08:00(726)

Беленькая Инна
- 2019-05-22 05:49:26(724)

Г-н Дынин, каюсь, я написала, что выступление группы Шалва делает человека лучше и добрей. Но я вас прошу, не берите себе в голову - это не про вас.
===================
Уважаемая Инна, я надеюсь, из моего ответа коллеге было ясно, что я согласен с Вами. Но =пальцы мои - враги мне. Перечитал свой постинг (713) и увидел, что пропустил одну букву в протесте сведения мероприятия к деньгам, политической возне и тупости аудитории. Потеряна буква "С" :
"Но всякое такое мероприятие связано с деньгами и с участием групп, которые не всем по душе. Ишь, демократия! Не стоит Cводить ее к дешевке. Дешево это!

"Водить ее к дешевке" vs. "Сводить ее к дешевке" может быть понято фривольно.
Так что мы, уважаемая Инна, вместе в данном случае.
.

Студент истории
- 2019-05-22 05:51:29(725)

Борис Вайнштейн
- 2019-05-22 04:54:47(721)
))))))))))))))))))))))))

Уважаемый Борис Вайнштейн,
Спасибо за ответ. В общем я склонен принять его, и только пара сомнений.
Предположим, что большинство из этих 43% не знают что такое социализм. Ну а предшествующие поколения, скажем 60--80-х гг. знали? Или они были анти-социалисты в большинстве по оппозиции тому, что слышали о СССР? Но и сейчас есть такие примеры как Венесуэла. Если те, кто не прошли через университеты, не знают о чем говорят, так и раньше не знали. А те, кто прошел, все-таки знают что-то и не мало. Вы знакомы с университетскими учебниками социологии? Там о социализме много с источниками и с историей. Не то? Возможно, но знание, пусть не по нашему, есть. И это знание не в пользу "социализма", который мы знали. Не получается ли так, что говоря 43% как не знающих социализм, мы подразумеваем, свое знание социализма. А их в университетах учили в противовес нашему опыту.

Только один приме из Вашего ответа: "При социализме медицина бесплатна. И всем дадут медикейд. И качество будет прекрасное. Ну как не любить социализм после этого." А, действительно, как не хотеть этого? Мы можем думать, что при этом медицина станет плохой. Но они смотрят в Европу и не ужасаются. А в Европе ведь не социализм (по этому поводу здесь уже прошли баталии) Думаю, такие определения социализма не есть наши определения, и если 43% думают о социализме в таких планах, то эти 43% не "социалисты" в нашем понимании, хотя слова используются те же. Помните, как у нас нацистов не принимали за социалистов, а они сами во многом видели себя таковыми. И в итоге меня смущает именно это смещение смыслов. Называя 43% процентов социалистами по их стремлениях к уменьшению разрывов в доходах, бесплатной медицине, бесплатному образованию, мы видим в них не то, чем они являются на самом деле. Они не социалисты по тому нашему пониманию, которое у них отсутствует по Вашем же словам. И думая о них по нашему, мы не понимаем что-то очень важное происходящее в Америке. Также и вопрос, ведет ли их «невежество» к социализму в нашем понимании условиях Америки важен и неясен.

Извините, если я отвечаю не совсем ясно. Было бы ясно, не задавал бы вопросов себе и другим.

Беленькая Инна
- 2019-05-22 05:49:26(724)

Борис Дынин - Соплеменнику
- 2019-05-22 03:20:16(713)
_____________________________
Г-н Дынин, каюсь, я написала, что выступление группы Шалва делает человека лучше и добрей. Но я вас прошу, не берите себе в голову - это не про вас.

Приехали!
- 2019-05-22 05:46:54(723)

Тереза Мэй согласилась на голосование о новом референдуме по "брекситу"
Юри Вендик Русская служба Би-би-си

http://www.bbc.com/russian/news-48356792

Лёгкая коррекция
- 2019-05-22 05:24:07(722)

Если сволочь сержант до точки довел,
Не злись, как баба, не ори, как осел.
-----------------------------------------------
Можно подумать что сержант довёл до точки какую-то "сволочь".
Для большей ясности надо бы поставить дефис, - и всё меняется:

" Если сволочь-сержант до точки довел,
Не злись как баба, не ори как осел."
(К тому же две запятых - лишние).

Борис Вайнштейн
- 2019-05-22 04:54:47(721)

Студент истории - Б. Вайнштейну
- 2019-05-22 00:07:30(696)

Борис Вайнштейн
- 2019-05-21 16:22:08(647)
>>4 из 10 американцев рассматривают социализм как вариант для Америки.

>43% - Есть над чем подумать! Можно ли сказать, что это - 43% идиотов (как скажет уважаемый г-н Суравикин). Но вряд ли есть такое определение идиотизма (спросите врачей), которое бы оправдало бы помещение 43% американцев в дом для слабоумных. Что-то толкает их – сегодня! - в сторону социалистических идей. Университеты, СМИ... – несомненно. Но что-то заразило сами эти университеты и СМИ. Москва? Сегодняшняя? Такое мнение, думаю, было бы близким к тому же гипотетическому идиотизму. Так что же? Они что не знают опыт СССР и теперь Венесуэлы, к примеру? А если не знают, значит не под влиянием того социализма? Так под каким?

Прежде чем разбираться в причинах, могли бы Вы, уважаемый г-н Вайнштейн, кратко – ну, в размерах подходящих для Гостевой – обрисовать тот «социализм», который 43% американцев рассматривают как вариант для Америки, и почему, может, кратковременно, а, может, нет, Джо Байден оставил позади себя Сандерса, как только вышел на арену? Что у Байдена оказалось более привлекательным для этих 43% по сравнению с Сандерсом (первый впереди второго среди демократов на порядок 25%, что вклинивается в 43% - хотя Сандерс больше привлекает миллениумс, а Байден - бумерс).

Итак, о каком социализме думает main stream этих 43% (понятно, есть различия, но я спрашиваю о main stream , а не о тех или иных лицах)? Какими путями они предполагают придти к нему? Как видится там место частной собственности, свобода передвижения рабочей силы, конкуренция, конституция, выборы властей... всего не опишешь. Я прошу охарактеризовать главное: социо-политико-экономическую структуру ожидаемого ими социализма, как он видится большинству среди 43% американцев (не их психология, возможно, иждивенчества, уравниловки и прочего, а также не рассуждения о том, во что это все может перерасти).


Я больше чем уверен, что никакого представления о социализме у этих 43% в головах нет. Я вспоминаю что лет 10? назад я разговаривал с одним своим американским знакомым и он меня огорошил заявление, что он за социализм.
Я ему сказал, что я вот приехал из страны, постpоившей социализм и я в ней прожил 40 с небольшим лет. И что я могу ему рассказать, что социализм это дифецит, несвобода и отсутвие возможности(вполоть до того времени как я эмигрировал) свободно покинуть страну.
Он мне ответил, что то что было в СССР это не настоящий социализм.
Что такое настоящий социализм он сформулировать не мог, но очевидно это какой-то справедливый сторой без всего того, что я ему рассказывал о СССР.
Я совершенно не уверен, что разговор в деталях ему казался плодотворным. Нет, напротив он его напрягал, требовал от него знаний и умения отстаивать свою позицию. А вот это все было ему трудоемко, неприятно и скучно.

Я заметил, что точно такое же отношение есть у многих простих американцев к ближневосточному конфликту.
Они то несколько извиняющимся тоном, а то и более агрессивным тоном говорят об Израиле и неодумевают зачем собственно Израиль так плохо ведет себя с палестинцами.
У них в головах происходит какой-то когнитивный диссонанс, что где-то евреи, в целом мирные и образованные люди, ну может быть несколько слишком хитрожопые, угнетают другой народ, лишают его земли, и убивают детей, стариков и женищин.
Прежде всего конечно детей.
Мои попытки рассказать историю конфликта в подробностях тоже вызывают у них отторжение. Поскольку надо следить за рассказом, помнить, кто какими землями владел, кто начинал войны, кто чем грозил.
Это скушно, трудно, все надо держать в голове. Люди воспринимают последюю картинку которую они видели на CNN, на которой палестинец с окровавленным ребенком на руках бежит в госпиталь и более им ничего не надо.

Зрители делегируют знание и понимание того, что происходит другим людям, специалистам в данных вопросах и уже им верят на слово. И если какой-то политических обозреватель надув щеки говорит об агрессии Израиля, значит она и есть.
Иначе за всем надо самим следить и помнить и делать выводы.
Нет конечно какие-нибудь мусульманские теракты пугают и публика начинает сомневаться в благости этих жерт на экране, но это эффект временный, и проходящий.

Точно так же относится простая публика тут к слову "социализм". Мы явно недооцениваем влияние голливудских звезд, которые пели осанну и Кубе и Никарагуа и тому же Чавесу рассказвая об успеха в заботе о простых людях.
Унивеситеты, школы, Голливуд и вообще индустрия развлеченний.

И опят же в стране проблема со студенческими долгами. И для многих это проблема на всю жизнь. Они бездумно влезли в долги и сейчас готовы голосовать за кого угодно лишь бы он эти долги списал. Сандерс социалист и он обещает простить долги? Чудесно. Да здраствует социализм и голосуем за Сандерса.

По всем каналам промывают мозги, что вот вот все погибнут от всеобщего потепления. Отлично будет голосовать за Шурочку. Она социалистка и собирается проводить New Green Deal.

При социализме медицина бесплатна. И всем дадут медикейд. И качество будет прекрасное. Ну как не любить социализм после этого.

А сколько новых иммигрантов из Латинской Америке, где призрак социализма бродит и не собирается никуда уходить. И это призрак они тащат вместе с собой.

Я понимаю, что я ничего нового сейчас не пишу.

Социализм это что-то очень хорошее. Вроде рая, но не в загробной жизни, а сейчас. Да вдруг телевизор начинает говорить что-то нехорошее о Венесуэле. Ну тут же поклонники из образованной среды начинают говорить, что конечно в Венесуэле совсем не тот социализм, там вообше не социализм, а диктатура.
А через некоторое время Венесуэла забудется.

>Но что-то заразило сами эти университеты и СМИ.

Про это писали уже 1000 раз. Ну сколько можно. Ну хорошо. В качестве примера. Вот куда пошли интеллектуалы, властеители мысли из Weather Underground после того, как движение было разгромлено. И некоторые из них отсидели сроки?
Правильно в систему образования!
https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Ayers

И их туда взяли!

Это только один пример.

А сколько таких примеров? А свойство левых захватив какой-нибудь факутльтет изгонять оттуда всех несогласных. Я не знаю что за вирус бродит в университетах на нетехничских дисциплинах.

Молодежи нужен бунт, нужно восставать против авторитета поколения отцов. Им надо как-то самоутвердится, отвергая.

Возможно любое сытое общество начинает со временем проявлять свое стремление к самоуничтожению.

Но это факт.

Я бы ужесточил выдачу студенческих займов.

И лишил бы университеты государственной поддержки. И плюс запретил бы перемещать деньги внутри университетов из технических факультетов в гуманитарные. Может это бы несколько оздоровило бы атмосферу там.

Григорий
- 2019-05-22 04:52:08(720)

Кроме того, гектограф давал крайне некачественное воспроизведение оригинала, которое никак нельзя было спутать с подлинником.
Отклик на статью: Исаак Глан: Автограф Тургенева

Яков
- 2019-05-22 04:10:14(719)

Уважаемый, Леонид Комиссаренко, я благодарю Вас за эту статью.
Она появилась очень вовремя - прямо к нашим местным коммунальным и выборам в Европарламент (26.05.2019), в которых (теперь) я буду обязательно участвовать.
Отклик на статью: [Дебют] Михаэль Вольфсон: Солидарность с Израилем — но по чисто тактическим соображениям. Перевод Леонида Комиссаренко

Валерий Лесов
- 2019-05-22 04:00:50(718)

Только-что узнал об уникальном человеке, действительном герое нашего смутного времени.
Это придает сил и желания мыслить.
Отклик на статью: Памяти Бориса Кушнера (1941‒2019). Часть III

Виктор (Бруклайн)
- 2019-05-22 04:00:42(717)

Выдающееся исполнение всемирно известной кантаты «Кармина Бурана» композитора Карла Орфа (дирижёр Сейджи Озава, симфонический оркестр Берлинской филармонии, хор «Шин-ю Каи», солисты Кэтлин Бэттл, Фрэнк Лопардо и Томас Аллен)
Отклик на статью: Карл Орф. Кантата "Кармина Бурана" (дирижёр Сейджи Озава, симфонический оркестр Берлинской филармонии, хор "Шин-ю Каи", солисты Кэтлин Бэттл, Фрэнк Лопардо и Томас Аллен)

Александр Биргер
- 2019-05-22 04:00:40(716)

Колибрики. Эдуард Шехтман
CLXXVIII
* Евровидение-2019 беглым взглядом дилетанта
- Спецэффекты и бэкданс, мелодий — ноль…
Хитра на гарнир к музпродукции голь.
* У истоков одной базовой ценности
- Безмерны муки бедного Иова:
Бог отнял всё, кроме свободы слова…
*В иные из моментов поразительно,
Сколь мы себя-то знаем приблизительно.
:::::::::::::::::::::::::
Беглым взглядом - всё удачно.
Колибрики, понравившиеся больше других, -
см. - 8 строчек ВЫШЕ.
На Ваши понравившиеся 8, дорогой Эдуард, моих - 4.
p.s.
без спецэффектов и бэкданс-ов. Как бедняга Иов,
который мог (свободно) славить творца и (тем самым) срамить -
сами знаете, кого.
p.p.s.
“ Если сволочь сержант до точки довел,
Не злись, как баба, не ори, как осел.
Будь любезным и ловким,- и вот ты нашел,
Что наше спасенье в терпенье, солдат,
В терпенье, в терпенье, в терпенье, солдат, солдат королевы!
….. . . ..
Кругом все убиты, - а ты держись!
Приложись и ударь и опять приложись.
Как можно дороже продай свою жизнь.
И жди помощи Англии, как солдат,
... . . солдат королевы!” - Р.К.
Отклик на статью: Колибрики

МУЖИК
- 2019-05-22 03:41:15(715)

Студент истории
- 2019-05-22 03:12:56(711)
))))))))))))))))
Это уже несколько подробнее, нежели "позитивные права человека" на чужие деньги. На ЧУЖИЕ деньги это и побудило меня сказать «воровство». в данном эмоциональном контексте. Впрочем, можете оставить на чужие!
ииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии
Необходимо определить, что такое "ЧУЖИЕ ДЕНЬГИ" !Ч!!!

Soplemennik
- 2019-05-22 03:25:00(714)

виктор улин
- 2019-05-21 20:36:30(675)

Спасибо, Абрам!
Признаюсь: ошибку насчет годины мне поправили украинские друзья уже после того, как этот материал был отправлен в публикацию.
====
И напрасно. Они не поняли смысла Вашей совершенно верной фразы.
Отклик на статью: Виктор Улин: Денис Артемьевич Владимиров

Борис Дынин - Соплеменнику
- 2019-05-22 03:20:16(713)

Соплеменник
- 2019-05-22 02:51:00(705)
=================
Коллега, мы оба не смотрели Евровидение. Вот я и решил посмотреть и прослушать "Миллионы мечтаний" в исполнении Шалва группы. По моему, это тот случай, когда стоит применить максиму: "Если не можешь сказать хорошее, лучше промолчи".Так же и в отношении сведения всего события к дешевой пропаганде, ЛГБТ, заработкам дельцы, невзыскательной во всех отношениях публике, ловящей свой нехитрый кайф... и т.д. Не забудем, что речь идет об Израиле, и ему не мешает пропаганда оптимизма и содружества. Но всякое такое мероприятие связано с деньгами и с участием групп, которые не всем по душе. Ишь, демократия! Не стоит водить ее к дешевке. Дешево это!

Игорь Ю. - Соплеменнику
- 2019-05-22 03:14:40(712)

Уважаемый Соплеменник, ниша главного циника уже давно занята мной. Па-а-а-прашу не претендовать.

Студент истории
- 2019-05-22 03:12:56(711)

Игорь Ю.
- 2019-05-22 02:57:51(706)

))))))))))))))))
Это уже несколько подробнее, нежели "позитивные права человека" на чужие деньги. На ЧУЖИЕ деньги это и побудило меня сказать «воровство». в данном эмоциональном контексте. Впрочем, можете оставить на чужие! И все эти эмоции не есть ответ на мой вопрос уважаемому Б. Вайнштейну. См. постинг(696). При этом я приму различные ответы и в данном случае не столько исторические, сколько конкретные для сегодняшних настроений 43% американцев.

P.S. Не стоит серьезный разговор обращать в мелкое «слово-за-слово». Я не учитель истории, а студент истории. Надеюсь, все мы чувствуем себя студентами истории. Нет? Жаль!

Соплеменник
- 2019-05-22 03:09:11(710)

Беленькая Инна
- 2019-05-21 16:26:43(648)

Аккредитованные на конкурсе иностранные журналисты не скрывали своего восхищения этой группой. "Это лишь одна из миллиона причин, чтобы считать Евровидение самым крупным музыкальным событием в мире", - написал в твиттере журналист BBC. "Все, кто смотрел выступление "Шалвы", не могли удержаться от слез", - написало британское издание "Экспресс". Бельгийский телеканал RTBF назвал выступление группы "самым волнующим на конкурсе, поскольку "Шалва" представляет все, что мы любим и ценим в человечестве. Кроме того, они играют прекрасную музыку".

Это все "пропагандистский эффект" и не более того?
====
Бесспорно! И неплохо оплачен, т.к. массовое оболваниевание нынче стоит дорого.

Суравикин - беседующим
- 2019-05-22 03:07:16(709)

Студент истории - Б. Вайнштейну
- 2019-05-22 00:07:30(696)

Борис Вайнштейн
- 2019-05-21 16:22:08(647)
4 из 10 американцев рассматривают социализм как вариант для Америки.
http://www.foxnews.com/politics/four-in-10-americans-embrace-socia*lism-gallup-poll-says
++++++++++++++++++++++++++++++++++

43% - Есть над чем подумать! Можно ли сказать, что это - 43% идиотов... ...Но вряд ли есть такое определение идиотизма (спросите врачей), которое бы оправдало бы помещение 43% американцев в дом для слабоумных. Что-то толкает их – сегодня! - в сторону социалистических идей. Университеты, СМИ... – несомненно. Но что-то заразило сами эти университеты и СМИ. Москва? Сегодняшняя? Такое мнение, думаю, было бы близким к тому же гипотетическому идиотизму. Так что же? Они что не знают опыт СССР и теперь Венесуэлы, к примеру? А если не знают, значит не под влиянием того социализма? Так под каким?
Прежде чем разбираться в причинах, могли бы Вы, уважаемый г-н Вайнштейн, кратко – ну, в размерах подходящих для Гостевой – обрисовать тот «социализм», который 43% американцев рассматривают как вариант для Америки,
================================================================

Мне крайне неудобно ссылаться на самого себя, но в постах такое количество вопросов, которые мне показались разобранными и отвеченными в тексте "Мировые свершения Великой Октябрьской революции" (7 Искусств, август прошлого года), что рискую напомнить.
Для тех, кто скептически (и совершенно справедливо) относится к обоснованности мнений в интернетных очерках - сообщаю что мнения в том тексте в основном не мои, а много более компетентных "товарищей".
.

Benny B
- 2019-05-22 03:06:15(708)

Студент истории - Б. Вайнштейну (696): .... Я прошу охарактеризовать главное: социо-политико-экономическую структуру ожидаемого ими социализма, как он видится большинству среди 43% американцев ....
=============
Главное другое: эти 43% морально готовятся к конфликту "больших групп".

По-моему наблюдению: ярлык "социалист" однозначно лежит за пределами толерантности подавляющего большинства консерваторов США.
Именно поэтому эти 43% его на себя и наклеивают. Они готовятся, так это понимают консерваторы в США.

Соплеменник
- 2019-05-22 03:05:47(707)

Лазарь Беренсон
- 2019-05-21 16:19:13(646)

В Украине еврейский президент. Успехов ему и его стране. У наших стран много общих интересов.
=====
В Украине УКРАИНСКИЙ президент.
Всякие ссылки (без ссылок!) на еврейство Зеленского - только на руку его противникам.
Фотоснимок - одна из нескольких фальшивок на эту тему.

Игорь Ю.
- 2019-05-22 02:57:51(706)

Поэтому без конкретного пояснения, как, при каких личных, социальных и государственных обстоятельствах, размерах и условий, налогообложение и система пособий обращаются в "воровство", ответ уважаемого Benny есть только выражение чувств человека, живущего своим трудом.
***
Да причем здесь воровство? Кто сказал "воровство"? Это были самые лучшие, самые чистые, самые искренние стремления лучшей части человечества - в данном случае, Линдона Джонсона и его политических коллег ОБЕИХ партий, избавить американское общество от бедности. Началось с Кеннеди, с паники после проигрыша космической гонки и предполагаемого отставания в образовании. Продолжилось паникой правящей элиты после реалий борьбы за права черных и недовольством участия в войне во Вьетнаме. Там много чего сложилось в начале-середине 60-х, что вызвало такую искреннюю реакцию американского правительства и почти всеобщую поддержку инициатив "Великого Общества". Никто тогда не думал о воровстве. Все хотели, как лучше. Искренне. Думали, что при тех гигантских ресурсах и том величайшем прогрессе 50-60- годов, при том невероятном по размеру созданном богатстве деньгами можно решить все социальные проблемы. Ошиблись. Джонсон был первым, кто это признал. Хотели, как лучше, ну а получилось по Черномырдину. Ну, а когда налоги были резко увеличены, когда условные многомиллирадные подачки - включая университетам и студентам (тысяча новых университетов была создана за 10 лет!), включая черным, включая бедным, были законодательно (!!) включены в будущие бюджеты, тогда уже началось и воровство. Как без этого. При таких-то деньгах и при таких чиновниках.
Учителю истории все же надо повторить курс истории США 60-х.

Соплеменник
- 2019-05-22 02:51:00(705)

Григорий Быстрицкий
- 2019-05-21 15:08:07(638)

Евровидение - это вообще не то событие, которое на что-то влияет хоть в музыкальной хоть в политической жизни. Там ЛГБТ решает какие-то свои проблемы, дельцы зарабатывают, невзыскательная во всех отношениях публика ловит свой нехитрый кайф... и т.д.
======
Браво!

Студент истории
- 2019-05-22 02:33:08(704)

Игорь Ю.
- 2019-05-22 02:15:28(702)

Уважаемый "нужное подставить", на мой взгляд односложный ответ Бенни о 43% заслуживает такой же критики, как и односложный ответ "стоящего на одной ноге" уважаемого Гиллеля. Во всяком случае, на мой взгляд, начало сдвига ув. Benny определено очень верно.

Benny B
- 2019-05-22 01:04:52(699)

Это понятно: начиная с 1960-ых идеалом либералов являются "позитивные права человека" на чужие деньги.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Всякое налогообложение, всякий вид гос. пособия можно трактовать как "позитивные права" на чужие деньги. Поэтому без конкретного пояснения, как, при каких личных, социальных и государственных обстоятельствах, размерах и условий, налогообложение и система пособий обращаются в "воровство", ответ уважаемого Benny есть только выражение чувств человека, живущего своим трудом. Таких ни вчера, ни сегодня, ни завтра не было и не будет большинство, а в связи с изменениями в технологии, вероятно, будет все меньше. Тем более, если тяжелые и мало-оплачиваемые работы занимают эмигранты, легальные и нелегальные, и ожидать, что легальные «пособники» пойдут на эти работы, значит не понимать людей, и социализм как таковой здесь не причем При этом совокупное богатство общества растет. Как долго, кто знает? А пока от проблемы не отделаться по ответу уважаемого Benny.

Игорь Ю.
- 2019-05-22 02:32:30(703)

http://www.youtube.com/watch?v=BdNnGA2wuyE

Дорогие американцы и англо-язычные канадцы - 8 минут удовольствия. По-настоящему смешно.

Игорь Ю.
- 2019-05-22 02:15:28(702)

Уважаемый "нужное подставить", на мой взгляд односложный ответ Бенни о 43% заслуживает такой же критики, как и односложный ответ "стоящего на одной ноге" уважаемого Гиллеля. Во всяком случае, на мой взгляд, начало сдвига ув. Benny определено очень верно.

Виктор (Бруклайн)
- 2019-05-22 02:00:06(701)

Наталия Рапопорт (http://berkovich-zametki.com/Avtory/Rapoport.htm)

Дорогие бывшие друзья, не успевшие ещё меня "забанить" за поддержку произраильской политики Трампа. Я всех вас уважаю, а некоторых люблю, поэтому хочу напоследок объяснить вам свою позицию. Как большинство российских эмигрантов, я приехала в эту замечательную страну большим демократом. Была "членом их партии", голосовала и поддерживала их материально. Это было особенно заметно в Юте, почти поголовно республиканском штате. "Демократы" до сих пор меня помнят и видимо всё ещё на меня надеются: не далее как вчера опять по старой памяти звонили с просьбой о поддержке. Что что-то неладно, я увидела далеко не сразу. Но увидев, ужаснулась. Не будем ханжами:все мы приехали в эту страну немножко за колбасой. Но многие - не только за ней. Вот это "не только", на котором стояла Америка, на моих глазах летит в тартарары. 1. Свобода слова? Студенты в университетах отказываются слушать и даже просто пускать на кампус тех, кто не разделяет их позиции. От этого один шаг до "Дума - не место для дискуссий". Профессорам с иной точкой зрения создают условия, при которых они просто вынуждены покидать кампус. Скоро эта молодёжь вступит во взрослую жизнь и политику и будет определять будущее этой страны. 2. Презумпция невиновности? Омерзительная история с Кэвено показала ей цену. 3. Политкорректность абсолютно социалистического толка? Кремлёвская риторика Бёрни Сандерса? 4. Наконец, Израиль и Iran Deal красивого, велиречивого и высокообразованнго негодяя. Iran Deal был угрозой не только для Израиля, на который вам в лучшем случае наплевать, а мне нет, но для всего цивилизованного мира. Трамп, слава Богу, отыграл его назад. Трамп на моей исторической памяти единственный из американских президентов кто действенно поддерживает Израиль - единственную демократию на том взрывоопасном континенте, и спасибо ему за это. Я не лью с вами крокодиловых слёз над судьбой несчастного палестинского народа, получающего миллиардные субсидии, уворовываемые его начальниками. Они не хотят мира: им очень выгоден статус жертвы. Я работала в Израиле в самый разгар интифады и знаю, о чём говорю. По другую сторону политической баррикады мне тоже далеко не всё подходит. Я не проголосую за партию, запрещающую аборты. Есть и другие проблемы. Перед последними выборами я чувствовала себя в той же ситуации, что в Совке: там нам предлагали выбирать одного из одного, здесь, как мне тогда казалось, выбирать было просто не из кого: обе партии полны шпаны и изжили себя. Нужна какая-то третья партия с политически образованным и ясно мыслящим руководством. Но одно я вижу очень чётко. Если те псевдодемократические и социалистические тенденции, которые сейчас преобладают в стране, победят, то не надо будет долго ждать: скоро не станет и колбасы.

Студент истории
- 2019-05-22 01:29:13(700)

Benny B
- 2019-05-22 01:04:52(699)

Это понятно: начиная с 1960-ых идеалом либералов являются "позитивные права человека" на чужие деньги.
)))))))))))))))))))))

Это Ваше понимание взглядов 43% американцев? Как легко ответили на вопрос за г-на Вайнштейна.

Benny B
- 2019-05-22 01:04:52(699)

Борис Вайнштейн (647)
... 4 из 10 американцев рассматривают социализм как вариант для Америки. ...
==========
Это понятно: начиная с 1960-ых идеалом либералов являются "позитивные права человека" на чужие деньги.

Они уверенно двигаются от американско-протестанского понимания "наших богатых граждан необходимо защищать от правительства" к российско-православному "только наше правительство решает, кто у нас может быть богатым".

Студент истории
- 2019-05-22 00:27:26(698)

МУЖИК
- 2019-05-22 00:21:36(697)

Студент истории - Б. Вайнштейну
- 2019-05-22 00:07:30(696)

Борис Вайнштейн
- 2019-05-21 16:22:08(647)

4 из 10 американцев рассматривают социализм как вариант для Америки
ииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии
Проживая в США более 20 лет, могу сказать, что сейчас в США больше СОЦИАЛИЗМА, чем было в СССР в лучшие времена !!!!
)))))))))))))))))
Если под социализмом понимать хорошую жизнь, то Вы правы. Может быть, Ваш постинг должен закруглить все дебаты о социализме его простым и ясным определением: "Социализм - это хорошая жизнь!", если она становится плохой, то это не социализм. Точка, :-)/ ;-(

МУЖИК
- 2019-05-22 00:21:36(697)

Студент истории - Б. Вайнштейну
- 2019-05-22 00:07:30(696)

Борис Вайнштейн
- 2019-05-21 16:22:08(647)

4 из 10 американцев рассматривают социализм как вариант для Америки
ииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии
Проживая в США более 20 лет, могу сказать, что сейчас в США больше СОЦИАЛИЗМА, чем было в СССР в лучшие времена !!!!

Студент истории - Б. Вайнштейну
- 2019-05-22 00:07:30(696)

Борис Вайнштейн
- 2019-05-21 16:22:08(647)

4 из 10 американцев рассматривают социализм как вариант для Америки.

http://www.foxnews.com/politics/four-in-10-americans-embrace-socia*lism-gallup-poll-says
++++++++++++++++++++++++++++++++++

43% - Есть над чем подумать! Можно ли сказать, что это - 43% идиотов (как скажет уважаемый г-н Суравикин). Но вряд ли есть такое определение идиотизма (спросите врачей), которое бы оправдало бы помещение 43% американцев в дом для слабоумных. Что-то толкает их – сегодня! - в сторону социалистических идей. Университеты, СМИ... – несомненно. Но что-то заразило сами эти университеты и СМИ. Москва? Сегодняшняя? Такое мнение, думаю, было бы близким к тому же гипотетическому идиотизму. Так что же? Они что не знают опыт СССР и теперь Венесуэлы, к примеру? А если не знают, значит не под влиянием того социализма? Так под каким?

Прежде чем разбираться в причинах, могли бы Вы, уважаемый г-н Вайнштейн, кратко – ну, в размерах подходящих для Гостевой – обрисовать тот «социализм», который 43% американцев рассматривают как вариант для Америки, и почему, может, кратковременно, а, может, нет, Джо Байден оставил позади себя Сандерса, как только вышел на арену? Что у Байдена оказалось более привлекательным для этих 43% по сравнению с Сандерсом (первый впереди второго среди демократов на порядок 25%, что вклинивается в 43% - хотя Сандерс больше привлекает миллениумс, а Байден - бумерс).

Итак, о каком социализме думает main stream этих 43% (понятно, есть различия, но я спрашиваю о main stream , а не о тех или иных лицах)? Какими путями они предполагают придти к нему? Как видится там место частной собственности, свобода передвижения рабочей силы, конкуренция, конституция, выборы властей... всего не опишешь. Я прошу охарактеризовать главное: социо-политико-экономическую структуру ожидаемого ими социализма, как он видится большинству среди 43% американцев (не их психология, возможно, иждивенчества, уравниловки и прочего, а также не рассуждения о том, во что это все может перерасти).

Я понимаю, вопрос не простой, но важный в связи с разговорами о сегодняшней Америке и для понимания ее динамики. Если ответ не будет быстрым, я пойму.

Лана
- 2019-05-22 00:06:06(695)

Спасибо за всплеск чувств - настоящих, трогательных и до боли проникновенных!
Отклик на статью: Ася Лапидус: Памяти Бори Кушнера

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2019-05-21 23:41:33(694)

Несвежая и неновость.
В ноябре прошлого года Макрон сказал: "Мы должны защитить себя в отношении Китая, России и даже Соединенных Штатов Америки".
https://aftershock.news/?q=node/698761&full

Григорий Писаревский
- 2019-05-21 23:40:48(693)

Полезная статья. Оценят ли ее те, кто утвержд, что АдГ - полунацистская партия, финансируемая...Путиным?
Отклик на статью: [Дебют] Михаэль Вольфсон: Солидарность с Израилем — но по чисто тактическим соображениям. Перевод Леонида Комиссаренко

Maya
- 2019-05-21 23:30:55(692)

Замечательно
Отклик на статью: Борис Кауфман: Несостоявшийся развод

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2019-05-21 23:26:19(691)

Ефим Левертов Петербург Россия 2019-05-21 21:26:18(682)
Но его именем, кажется, назвали улицу в ЛА. Неужели все так однозначно?
------------------------
На всякий случай. ЛА - это Лос-Анджелес, а не Латинская Америка. Впрочем, это и так ясно.

Ефим Левертов
- 2019-05-21 22:36:35(688)

Но ведь "виват" - это и есть "да здравствует" в переводе с латинского ("пусть живет").
Отклик на статью: Конкурсная программа XXVII фестиваля "Виват кино России!"

Борис Дынин - Игорю Ю.
- 2019-05-21 22:30:45(687)

Игорь Ю.- Б. Дынину
- 2019-05-21 21:16:28(680)
===========
Все верно. Но повторю:
"Факт остается фактом, сохранились и достигли высот". Я не написал "единственная цивилизация", хотя время Маймонида было сравнительно кратки (что, впрочем, дает слабую надежду на возможность повторения). И я написал, что прошлое в какой-то степени верифицирует морю мысль, а фальсификация в будущем под вопросом. И как всегда, я вгрызаюсь в однозначные заявления о прошлом, настоящем и, тем более, будущем. В данном случае, в слова об "операционном принципе западной цивилизации". что есть и прогноз!!! Вы ведь сами как-то отозвались с уважением об "Истории евреев" Пола Джонсона, а я и о Томас Кахилл, "Дары евреев. Как племя, кочующее по пустыне, изменило образ мышления всего мира" (для интересующихся есть в Интернете). Не евреи, но замечательные историки западной цивилизации! Побуждают подумать!
А когда я кого-либо в чем-либо смогу убедить в этих вопросах, напьюсь от удивления!

Борис Дынин
- 2019-05-21 22:13:52(686)

Борис Вайнштейн
- 2019-05-21 21:53:18(684)

Ох, не знаю, дорогой Ефим. Мало ли в честь кого улицы называют. В России вон сколько еще улиц имени Ленина и площадей. И я помню вы были очень возмущены вместе с Марксом Самойловичем улицей имени Бандеры.
================
В 10-ку!

Eugene V
- 2019-05-21 22:01:23(685)

https://isroe.co.il/sleduyushhee-evrovidenie-nado-provesti-v-sektore-gaza/

"Ну раз вы так поддерживаете Газу, значит следующий конкурс необходимо провести в секторе Газа. И кстати вместе с гей-парадом, чтоб приобщить палестинский народ к свободе и толерантности. Думаю что жители Газы пренепременно оценят красотку Мадонну и голубчиков, которые грудью стоят за их свободу."
Отклик на статью: Элла Грайфер: Гусь свинье не товарищ

Борис Вайнштейн
- 2019-05-21 21:53:18(684)


Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2019-05-21 21:26:18(682)

Борис Вайнштейн 2019-05-21 05:13:27(590)
Ну так, я же сказал, если бы Обама имел "хотя бы 10-ю часть его достоинств". Но Обама к сожалению подобных достоинств не имел. Выбрали совершенно случаного человека, мелкого городского политикана, для которого даже городской законодательный уровнь запередельная величина и поставили президентом.
-----------------------------------
Но его именем, кажется, назвали улицу в ЛА. Неужели все так однозначно?


Ох, не знаю, дорогой Ефим. Мало ли в честь кого улицы называют. В России вон сколько еще улиц имени Ленина и площадей. И я помню вы были очень возмущены вместе с Марксом Самойловичем улицей имени Бандеры.
Вы лучше сами судите Обаму на основе того, что вы знаете о нем и это будет для вас самым лучшим критерием. Можно в Питере предложить какой-нибудь мост именем Обамы назвать - Обамов Мост. Звучит красиво!

Виктор (Бруклайн)
- 2019-05-21 21:47:36(683)

В единую систему персональных данных внесут номера телефонов и адреса электронной почты россиян

http://www.novayagazeta.ru/news/2019/05/21/151841-v-edinuyu-sistemu-personalnyh-dannyh-hotyat-vnesti-nomera-telefonov-i-adresa-elektronnoy-pochty-rossiyan?fbclid=IwAR19s6zEQwNIW6P0tcnv8VzlB7VE99euoBaUv8etgrnP8Gz0ddSAA1EqhEg

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2019-05-21 21:26:18(682)

Борис Вайнштейн 2019-05-21 05:13:27(590)
Ну так, я же сказал, если бы Обама имел "хотя бы 10-ю часть его достоинств". Но Обама к сожалению подобных достоинств не имел. Выбрали совершенно случаного человека, мелкого городского политикана, для которого даже городской законодательный уровнь запередельная величина и поставили президентом.
-----------------------------------
Но его именем, кажется, назвали улицу в ЛА. Неужели все так однозначно?

Александр Бархавин
- 2019-05-21 21:18:51(681)

Алекс Манфиш
- 2019-05-21 12:00:54(620)
"В том моём ответе (от 1-го, а не от 2-го мая, но это не столь принципиально)"
/////////////
Тут я вам как новичку должен просто объяснить, что комментарий к статье появляется на странице этой статьи с датой его написания, а затем переносится в Гостевую с задержкой (иногда существенной), и поэтому с другим временем и возможно датой…."
----------
Ущучили новичка. Значит, от 2-го.
//////////

Вообще-то, я поделился с новичком информацией, которую считал полезной (мне сэкономило бы какое-то время, если б мне это объяснили заранее). Не то чтобы я за это ожидал спасибо (промолчать тоже вполне вежливо), но ваша реакция тоже полезна - она показывает мотивировку ваших комментариев: не разобраться в вопросе, а ущучить оппонента, чем угодно, даже не имеющим отношения к предмету обсуждения.

Рискуя опять вызвать подобную реакцию (а впрочем, какой тут риск - мне от нее ни тепло ни холодно), позволю себе подсказать вам, что на сайте не приветствуется "оверквотинг" - чрезмерное цитирование; время от времени администрация указывает на это в Гостевой. Ваши комментарии и без того многословны, можно не добавлять к ним целиком большие отрывки текста, который вы комментируете, а постараться выбрать часть покороче, содержащую только то, на что вы возражаете.

Наша приятная беседа, похоже, несколько поднадоела публике, которая вполне заслужила передышку, поэтому на остальное в этом вашем комментарии (и на следующие, если будут) я отвечу несколько позже. Заодно - вам это позволит подумать, не хотите ли вы отозвать еще чего-то, сами, без моей помощи. А мне - дописать и отправить окончание статьи (в конце концов, делу-время, а потехе, даже самой приятной - час).

Игорь Ю.- Б. Дынину
- 2019-05-21 21:16:28(680)

Борис Дынин - Игорю Ю. и др. (повторяю из-за искаженной цитаты из Бармидар Рабба в (553)
- 2019-05-20 23:58:41(555)

Борис Дынин - Игорю Ю. и др.
- 2019-05-20 23:17:47(553)

Игорь Ю.
- 2019-05-20 22:08:49(541)

=====================================.
Не уйти от вашего вопроса Игорь, как и от размышлений Эллы, но остается фактом: именно в этой цивилизации евреи не только сохранили себя, но достигли высочайших цивилизованных высот. Нельзя все-таки считать уничтожение евреев операционным принципом западной цивилизации. Антисемитизм - да, потому этот принцип и мог обернутся Холокостом. Но там и тогда, где он обернулся им, там был и конец самой этой цивилизации. Так что и сохранение евреев было ее операционным принципом, если уж использовать это термин. ...

Но западной цивилизации не было бы, если бы она не знала иудейского Бога и скатывалась к идолопоклонству, чему урок в советском коммунизме и германском нацизме. Без евреев не будет и Запада! Годыня еврейская?! Нет! Это не пророчество конца Западу, но просто исторически верифицируемый (насколько прошлое может служить верификации) факт. Вопрос о фальсификации остается открытым.
***
Борис, вот как-то не убедили. Как я помню, Маймонид достиг величайшей цивилизационной высоты совсем не в европейской цивилизации, ди и он там был далеко не единственным евреем чего-то достигшим. А если вернутся к нашей цивилизации, то там достижения были с разными знаками. Тартаковский любит перечислять "героев" со знаком минус, но этот список ведь тоже можно расширять и расширять. Отец моего классного руководителя в СШ №28 г. Гомеля, Ефима Григорьевича А., был начальником НКВД в нашем городе. Солженицин его упоминает "добрым цивилизационным" словом. Большой высоты достиг еврейский товарищ внутри нашей цивилизации! И если бы один такой.
А по поводу "сохранили себя", так за все и всеми не усмотришь. Блаженному Августину дали поблажку, не усмотрели по молодости. С марранами тоже неувязочка вышла, слишком доверчивой Церковь оказалась. Потом, правда, исправилась. Ну, а с Гитлером вообще ерунда непредвиденная случилась, кто в Европе мог предвидеть, что Америка с Россией так быстро сговорятся и так быстро светлую надежду европейцев к ногтю прижмут? В Париже и Варшаве так весело было при Гитлере, если историки нам не врут? А уж какая цивилизационная высота была достигнута после войны, когда сотни тысяч недобитых евреев сидело в немецких и астрийских лагерях ЦЕЛЫХ СЕМЬ ЛЕТ, а вернувшихся полуживых евреев цветами встречали в польшах и украинах.
Что же касается чисто религиозной составляющей вашего ответа, то тут я, сорри, не копенгаген. Возможно, вы полностью правы и высочайшим теологическим достижением является возможность выжить несмотря ни на что.

виктор улин
- 2019-05-21 21:06:49(679)

ПС.
О Багрове внуке и пр.
В моей книге о моем друге, башкирском русском писателе Айдаре Хусаинове - http://ridero.ru/books/v_nachale_bylo_slovo_1/

Exceptio probat regulam.
Отклик на статью: Виктор Улин: Денис Артемьевич Владимиров

виктор улин
- 2019-05-21 21:04:35(678)

Уверен, эти ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ люди сейчас живут не в уфе.
Живи я в Израиле, Германии, США или Эстонии - я бы тоже писал с добром о России.
Отклик на статью: Виктор Улин: Денис Артемьевич Владимиров

Maya
- 2019-05-21 20:58:52(677)

Кто весел, тот смеётся, кто хочет, тот добьётся, кто ищет, тот всегда найдёт - моя любимая песня
Отклик на статью: Анжелика Огарева: Легко на сердце от песни весёлой

Benny B
- 2019-05-21 20:47:18(676)

.... в случае Евровидения, думается мне, ошибкой было само решение, его проводить ....
============
По-моему это НЕ ошибка, это НЕИЗБЕЖНОЕ решение:

В последние несколько дней на "правых" израильских сайтах даже многие светские традиционалисты недовольны решением правительства Израиля "капитулировать" перед решением Европейского Вещательного Союза (ЕВС) обязать израильский коллектив "Шалва" участвовать в генеральной репетиции в шабат.
Но проверьте факты: когда министр культуры Мири Регев обратилась в ЕВС с просьбой (январь 2019, но это только последняя просьба из нескольких), когда она получила окончательный ответ (начало февраля), когда "Шалва" приняли решение (на следующий день после получения окончательного ответа от ЕВС), писали-говорили ли об этом в СМИ (да, да, да), возмущались ли "светские традиционалисты" в то время (нет или настолько слабо, что я это не заметил).

Если к некоторым неприятным вещам НЕ ГОТОВИТСЯ ЗАРАНЕЕ, то, если не произойдёт чудо - в подходящий момент они ДА произойдут.
По-моему это закон природы. Очень неприятный для людей закон природы, но именно он двигает "эволюцию человеческого общества".


П.С.: Протесты воинственных ультра-ортодоксов против нарушения шабата к делу никак НЕ относятся: это заранее обречённая на неудачу попытка расширить "Галаху ОБЩИНЫ замороженного иудаизма" на всё ГОСУДАРСТВО, даже многие ортодоксальные граждане которого хотят именно развития.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Гусь свинье не товарищ

виктор улин
- 2019-05-21 20:36:30(675)

Спасибо, Абрам!
Признаюсь: ошибку насчет годины мне поправили украинские друзья уже после того, как этот материал был отправлен в публикацию.
И насчет Плятта тоже появились некоторые мнения.
При публикации книги (http://ridero.ru/books/denis_artemevich_vladimirov/ ) многое исправлено.
Отклик на статью: Виктор Улин: Денис Артемьевич Владимиров

Александр Бархавин - Илья Г, Benny B
- 2019-05-21 20:33:25(674)

Benny B
- 2019-05-21 15:16:45(642)
Илья Г. - Алексу Манфишу и Александру Бархавину
- 2019-05-21 14:35:45(630)
Коллеги! Не в обиду вам обоим будет сказано, но о чем спор? Ощущение, что лес пропал - одни деревья остались:)
=======
100% верно: за деталями для меня пропал основной тезис спора.
//////////////
Илья, но зато какие деревья! Одно преимущество в танках чего стоит: миф - не миф - миф, но не о танках
Что касается основного тезиса - мы опытным путем ищем ответы на два вопроса. Мой оппонент пытается определить, какой уровень шулерства может ему сойти с рук на этом сайте - мне любопытно, до какого идиотизма он способен довести свои высказывания в этом процессе.
Пока, пожалуй, самый высокий уровень - это утверждение, что преимущество СССР в количестве и качестве танков было достигнуто вопреки слабости в индустриально-техническом плане (предыдущее, что это преимущество в танках - миф, он, похоже, уже отозвал, и я не уверен что могу его засчитать, но любоваться его танцами вокруг этого мифа это мне не мешает).

Илья Г.
- 2019-05-21 20:27:11(673)

Вся статья пропитано сочуствием к ЮДОФОБУ Николаю 2.
В то страшное время погибали тысячи и тысячи ни в чём не повинных людей, почему автор их не пожалеет?

****

Потому что здесь, на сайте, собрались одни потомки Бродского, Гинцбурга, Полякова, на худой конец, купцов первой гильдии, ностальгирующие по «хрусту французской булки», а не тех, кто выживал в Черте, - такое, уважаемый Сэм, складывается впечатление...
Отклик на статью: Семен Резник: Последний император жизнь, смерть, посмертная судьба

Правозащитник
- 2019-05-21 20:13:46(672)

ZBIG
- 2019-05-21 19:46:20(670)

А мне почему-то всю эту царскую семейку не жаль: отлились кошке мышкины слезки.
--------------------------------------
Да, но виновен, может быть, только один человек, а расстреляно множество непричастных - дети, слуги, доктор и др.

Сэм
- 2019-05-21 20:07:39(671)

1. "О том, что Германия находится при последнем издыхании и на возобновление крупных военных действий не пойдет, в Москве не знали"
В июле 1918 Германия находилалась не "на последнем издыхании", а чуть ли не в нескольких десятках километров от Парижа.
2. Вся статья пропитано сочуствием к ЮДОФОБУ Николаю 2.
В то страшное время погибали тысячи и тысячи ни в чём не повинных людей, почему автор их не пожалеет?
Отклик на статью: Семен Резник: Последний император жизнь, смерть, посмертная судьба

ZBIG
- 2019-05-21 19:46:20(670)

А мне почему-то всю эту царскую семейку не жаль: отлились кошке мышкины слезки.

Все получилось по Бальмонту:
«Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот».
Отклик на статью: Семен Резник: Последний император жизнь, смерть, посмертная судьба

Inna Belenkaya
- 2019-05-21 19:44:17(669)

Я вырвался из уфимского болота, где круг общения был ограничен никчемными одноклассниками (ни к одному из которых за всю жизнь я не испытал ни капельки интереса) да стариками:
__________________________
А в Уфе между прочим родился Сергей Эйгенсон, автор Портала(я уж не говорю про Сергея Аксакова, кстати его «Детские годы Багрова внука» и «Семейные хроники» – вещи потрясающие ). Вот они как-то более благосклонны к городу
Отклик на статью: Виктор Улин: Денис Артемьевич Владимиров

Sava
- 2019-05-21 19:29:50(668)

Интересно и познавательно. Но для более целостного представления о приведенных подробностях этого исторического события было бы любопытно в дальнейшем продолжении вашего, Семен Резник, исследования ознакомиться с критериями оценок этого события современными российскими и зарубежными историками.
Небезынтересно, как трактуются эти преступления большевиков в современных программах истфаков российских университетов. Наверное, там не обошлось без намека на причастность к расстрелу сионистских заговорщиков,ибо это укладывается в принятую там среди национально православных патриотов извращенную и лживую идею по признанию еврейских революционеров основными виновниками большевистского переворота .
Отклик на статью: Семен Резник: Последний император жизнь, смерть, посмертная судьба

Л. Беренсон
Еврейское государство - 2019-05-21 19:19:01(667)

Сильвия
- 2019-05-21 13:18:50(624)

Л. Беренсон
Еврейское государство - 2019-05-21 07:28:27(597)
Высокомерный патернализм алии 70-х относительно Большой алии смешон.
----------------------------------------------------------
Назвать искреннюю помощь подавляющего количества людей алии 70-х, как и всех других волн репатриаций, и не только советских, патернализмом - это продемонстрировать замечательно высокий уровень неблагодарности, в чем Вы преуспели.
******************************
Преуспел, видимо, имея в виду НЕ "подавляющего количества", придумавшего термин "колбасная алия", и популярностью оценки "из грязи в князи". Вы считаете, что есть повод для благодарности, Вам виднее, готов принять Вашу точку зрения. Впервые столкновение на эту тему (май 1990) у меня было с земляком, вполне заслуженным по многим статьям Марком Яковлевичем Азбелем, когда с высоты своего мирового авторитета он публично язвительно высмеял какого-то воронежского д-ра физмат наук, который жалуется на свою невостребованность, "хотя его нигде не цитируют". Возможно, на его счету есть много случаев покровительства, но я того не забыл. Согласитесь, было всякое.

Benny B
Canada - 2019-05-21 18:57:05(666)

Л. Беренсон
Еврейское государство - 2019-05-21 18:47:42(665):
... Устав Евровидения предусматривает ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ выступление участника на генеральном прогоне. Именно этого требовали и от коллектива ШАЛВА. ....
===========
Спасибо за ответ.

Л. Беренсон
Еврейское государство - 2019-05-21 18:47:42(665)

Benny B
- 2019-05-21 17:47:38(660)

Л. Беренсон: .... Совершенно возмутителен оскорбительный выпад автора против уникального ансамбля ШАЛВА ...
==========
Интересно: а что уважаемый Л. Беренсон думает о готовности Израиля "продолжить участие в Евровидение" после того, как организаторы Евровидения приняли решение принудить ансамбль ШАЛВА (на то время это был официальный номинант Израиля на Евровидение !!!) участвовать в генеральной репетиции в шабат ?

Я стараюсь НЕ судить несогласных со мной слишком строго, поэтому я это принимаю.
Но по-моему: в первую очередь им стоило защищать ШАЛВУ именно от довольно подозрительного упрямства организаторов Евровидения.

*************************************************************
Устав Евровидения предусматривает ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ выступление участника на генеральном прогоне. Именно этого требовали и от коллектива ШАЛВА. Поскольку часть группы соблюдает традиции, они отказались и выступали на втором полуфинале (Вы были правы в первой реакции на моё сообщение) не как участники, а в паузе. Кстати, приглашённая Мадонна тоже была ВЫНУЖДЕНА пройти репетицию, на которой она исхитрилась не показать на спинах двух участников флаги, которые шокировали на её выступлении. Более того, к исландцам с палестинскими флагами ПОСЛЕ ФИНАЛА ожидается применение сурового наказания, вплоть до запрета на участие впредь.

Benny B
Canada - 2019-05-21 18:35:05(663)

Беленькая Инна
- 2019-05-21 16:26:43(648)

Группа "Шалва" на пути к мировой славе: что изменилось после Евровидения
https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-5511589,00.html?fbclid=IwAR0HB5mS6zJELWYXFwHMA6TUKgP2-UycQr-82gPbzJkeI29t6Bxaz1o2cCw
Аккредитованные на конкурсе иностранные журналисты не скрывали своего восхищения этой группой. "Это лишь одна из миллиона причин, чтобы считать Евровидение самым крупным музыкальным событием в мире", - написал в твиттере журналист BBC. "Все, кто смотрел выступление "Шалвы", не могли удержаться от слез", - написало британское издание "Экспресс". Бельгийский телеканал RTBF назвал выступление группы "самым волнующим на конкурсе, поскольку "Шалва" представляет все, что мы любим и ценим в человечестве. Кроме того, они играют прекрасную музыку".
Это все "пропагандистский эффект" и не более того?

========

Тут есть рациональный аргумент, поэтому отвечаю: грош цена такому восхищению.
Даже сейчас эти "восхищённые" НЕ ХОТЯТ спросить европейских организаторов Евровидения простой вопрос: а почему вы не смогли немного смягчить правила ген. репетиции и этим позволить "Шалве" остаться в соревновательной части конкурса ?

А перед конкурсом эти "аккредитованные на конкурсе иностранные журналисты" УПОРНО НЕ ХОТЕЛИ ЗНАТЬ об этой проблеме (хотя, как журналисты, наверняка знали).
Это журналисты эпохи "пост правда", которые пишут то, что от них ожидают их читатели: гуманненькие игнорщики с благими намерениями.

Владимир Фрумкин
- 2019-05-21 18:20:33(661)

Прислал музыковед Михаил Бялик из Гамбурга: "Очень грущу о кончине
Бориса Кушнера, хоть и никогда не встречался с ним. Он был, конечно личностью выдающейся. В свое время необычайно вдохновлен
был его поддержкой Изя Шварц, с которым я дружил. Твоя статья о нем - в высшей степени достойная".
Отклик на статью: Памяти Бориса Кушнера (1941‒2019). Часть I

Benny B
- 2019-05-21 17:47:38(660)

Л. Беренсон: .... Совершенно возмутителен оскорбительный выпад автора против уникального ансамбля ШАЛВА ...
==========
Интересно: а что уважаемый Л. Беренсон думает о готовности Израиля "продолжить участие в Евровидение" после того, как организаторы Евровидения приняли решение принудить ансамбль ШАЛВА (на то время это был официальный номинант Израиля на Евровидение !!!) участвовать в генеральной репетиции в шабат ?

Я стараюсь НЕ судить несогласных со мной слишком строго, поэтому я это принимаю.
Но по-моему: в первую очередь им стоило защищать ШАЛВУ именно от довольно подозрительного упрямства организаторов Евровидения.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Гусь свинье не товарищ

Benny B
- 2019-05-21 17:43:51(659)

Беленькая Инна
- 2019-05-21 15:28:37(643)

>>> В самом начале статьи прямым текстом написано: "Все, что я имею сказать, относится только и исключительно к пропагандистскому эффекту".

Так вот он один, этот эффект и усматривается во всем. Хочешь- не хочешь, все на руку будет. С наезженной колеи так просто не съедешь.
============
Вы это всё сами придумали.
Факт в том, что у Эллы есть рациональные аргументы в пользу её мнения - а у вас есть их эмоциональная делегитимизация.

И пожалуйста: давайте закончим эту дискуссию как можно раньше.
Я обещаю НЕ комментировать ваш постинг, в котором вы расскажете о своей позиции БЕЗ эмоциональных нападок на неугодную вам поцицию.

Деталь
- 2019-05-21 16:58:31(657)

Берл Кляшторный
- 2019-05-21 16:52:26(652)
------------------------------------------
А президент Украины - сын украинки. Не кипа, а вышиванка.

Виктор (Бруклайн)
- 2019-05-21 16:58:30(656)

Александр Сотник

Когда очередной совкопитек из числа пропагандистов начинает рассуждать о "генетически присущих" чертах характера - таких как "духовность, соборность, патриотизм", о "лишней хромосоме" (по Мединскому) и "духовной скрепе" (по Путину) - я верю в то, что так оно и есть.

Существуют и скрепа, и хромосома. Хромосома, образующая скрепу или наоборот. Но полное научное название не вполне благозвучно, посему совкопитеки его стесняются. А зря.

Пора признать, что "советский человек" - гордый обладатель передающегося из поколения в поколение особого гена. Назовем его - Ген Мудака. Его наличие многое объясняет. Да практически всё: и мудацкий поиск врага, и верность царю-мудаку, и выбор мудацкого пути, и рукожопость, и жопорукость, и идиотскую гордость от побед предыдущих поколений, и радость от того, что от тебя шарахаются.

Ген Мудака имеет многовековую историю. С ним рождается практически каждый пост-совок. Отдельные особи, родившиеся без этой прелести, считаются уродами и подвергаются гонениям. Иные изживают из себя, и так же становятся изгоями. Но подавляющее большинство счастливо обладать геном Мудака, даже не подозревая о том, что именно ему оно обязано всей той х...нёй, которая происходила с их дедами, отцами, и обязательно произойдет с детьми и внуками. Потому что ген Мудака - потомственная награда. Совкопитеки могли бы учредить "Тайный орден мудаков" и массово вступить в него, противопоставив себя пресловутому масонству. Да они много чего могли бы учредить и противопоставить. Но упорно этого не делают. Потому что ген Мудака сильнее их. Он ими управляет, движет и останавливает их на полпути к свету, разворачивая обратно - в жопную тьму. Можно было бы учредить даже всенародный праздник - День Мудака - сделав его государственным. Но это было бы несправедливо по отношению к любимому гену, ибо день имеет свойство заканчиваться, а мудизм - бесконечен. Он вообще неподвластен каким-либо измерениям.

Было бы правильно написать целый трактат на эту тему, но по причине отсутствия времени ограничимся лишь констатацией данного феномена.

Benny B
- 2019-05-21 16:57:42(655)

Моё мнение:

1) Хамас начал последний раунд "ракетного шантажа" Израиля не в последнюю очередь именно потому, что для Хамаса это было очень удобное время для шантажа: Хамас видел огромное желание очень многих израильтян спокойно провести Евровидение.
Эти израильтяне ясно объясняют, почему им так важно провести Евровидение: улучшить международный имидж Израиля, повысить его международный престиж и т.д.
Другими словами: эти израильтяне УПОРНО НЕ ХОТЯТ ЗАМЕЧАТЬ многочисленные факты, которые можно объяснить только одним способом: основной массе политиков и граждан многих европейских стран "международный имидж Израиля" важен не более, чем "международный имидж белых фермеров в ЮАР", который им вообще НЕ важен.
Европейцы решают свои внутренние проблемы, в которых Израиль это СРЕДСТВО, притом очень важное средство в их внутренней борьбе (очень-очень им важной) между прогрессистами и националистами.


2) Даже официальные европейские организаторы Евровидения уже не скрывают, что им наплевать на то, что важно многим израильтянам:
а. НЕ нарушать шабат на официальных мероприятиях Израиля (или серьёзно постараться хотя-бы минимизировать нарушения) и
б. Дать равные возможности людям с ограниченными возможностями. Даже (о ужас!) немного традиционным, которые не хотят публично нарушать шабат на официальных мероприятиях Израиля.


3) Есть прямая связь между "опасными иллюзиями" (пункт 1) и "готовностью понести материальные убытки от участия в мероприятии, организаторы которого не уважают твой народ" (пункт 2).
Отклик на статью: Элла Грайфер: Гусь свинье не товарищ

Eugene V
- 2019-05-21 16:57:40(654)

У меня такое ощущение, что это событие - рудимент древних языческих праздневств, этаких мистерий, но в честь чего? уже позабыли. Но ради " богов " проводите, но что это происходит на Святой Земле ? Что бы быть как все, язычники что-ли. Сказано не поклоняйся чужим богам.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Гусь свинье не товарищ

Виктор (Бруклайн)
- 2019-05-21 16:57:27(653)

Виктор Каган. Восьмистишия

1.
Чётки памяти перебирая
под чечётку дождя на стекле,
под стенанья вороньего грая
и гаданье огня на золе,

что бормочешь в молитве былому?
Хочешь снова вступить во вчера,
где опять подстилаешь солому,
что опять разбросают ветра?

2.
Когда готовишь душу в перелёт
меж светом тем и полусветом этим,
любимых окликаешь – мой черёд,
дай бог быть первым. И живёшь лишь этим.

Пусть будут живы – говоришь с утра.
Пусть живы будут – на ночь повторяешь.
Пусть будет жизнь к ним, как к тебе, добра.
А будет ли, была, ты разве знаешь?

3.
Безудержный пичужий пересвист
стихает в лета бабьего прохладе,
потом ноябрь – глухой контрабасист –
откликнется замолкнувшей цикаде.

Календаря иссякнет листопад.
Всё помнящая память будет длиться
то жизни невпопад, то наугад,
слепой рукой ощупывая лица.

4.
Таращатся то солнце, то луна.
Помигивают звёзды и лампады.
Стекают времена с веретена.
Сладка кислинка и горька услада.

Распятая на небе тишина.
Земные фейерверки и трещотки.
Явь небылиц. Былые времена.
И памяти постукивают чётки.

© 21.5.2019
Отклик на статью: Виктор Каган. Восьмистишия

Берл Кляшторный
- 2019-05-21 16:52:26(652)

Лазарь Беренсон
- 2019-05-21 16:19:13(646)
------------------------------------------------------------------
Шановний реб Лейзер Беренсоне, щиро дякую за люб´язно надане фото!
Скажіть будь ласка, - цей поважний рабин, що стоіть зліва поруч з Президентом, це є Авром Вовк чи хтось інший?
А я дякую Богу, що Президента сфотографовано хоч без кіпи, але все ж не у плавках.

Виталий Х. - Бостон
- 2019-05-21 16:46:47(651)

Убираю двусмысленность: Марк не участвовал в создании VisiCalc-а, Lotos «1-2-3» и Excel, но ТАБИЯ была их прототипом. Добавлю также, что ещё до появления Google Desktop (см. Вики), Марк написал подобную программу (я сделал для неё изначальный Windows интерфейс) - программа появилась ещё на персональных компьютерах с процессором Intel-286 (то есть очень маломощных по нынешним стандартам), однако, после после некоторой затраты времени на индексацию файлов на компьютере она в дальнейшем совершала поиск текста/файлов на нём молниеносно, при этом имела ряд существенных функций поиска, отсутствующих у Гугла (до сих пор).
Отклик на статью: Марк Ланин: Как меня уезжали на историческую родину

Виктор (Бруклайн)
- 2019-05-21 16:42:45(650)

В ГД рассмотрят законопроект, запрещающий СМИ писать об известных людях без их разрешения

В Государственной думе в ближайшее время могут рассмотреть законопроект депутата Юрия Синельщикова (КПРФ), который предлагает запретить СМИ и блогерам писать о частной жизни известных лиц без их разрешения. Сегодня этот проект закона был рассмотрен на заседании комитета Госдумы по строительству и законодательству. И в том случае, если сам Синельщиков не отзовет свою инициативу, она будет вынесена на рассмотрение в рамках пленарного заседания думы.

http://www.znak.com/2019-05-21/v_gd_rassmotryat_zakonoproekt_zaprechayuchiy_smi_pisat_ob_izvestnyh_lyudyah_bez_ih_razresheniya?fbclid=IwAR3BqnzXSSLYzCHyCncIT9nEuZihuT3fZjAkkRyYxZv1Q8Rve6tgTenaoAc

Виталий Х. - Бостон, США
- 2019-05-21 16:33:54(649)

Маленький комментарий. Я знал Марка Ланина более 30 лет, сотрудничал с ним в 3-х компаниях (а в 4-ой порекомендовал его, и ему тут же был предложен пост вице-президента, но он отказался - был по природе не очень сговорчив. "Он крупного помола был, крутого был замеса" (В. Высоцкий)). Марк был исключительно одарённым человеком. Кроме ТАБИИ, - прототипа VisiCalc-а, а впоследствии систем Lotos "1-2-3" и Excel, Марк написал программу optical character recognition (OCR) - разпознавание текста на изображении ещё до того, как это сделал Рэймонд Курцвейл. Марк также создал ряд других выдающихся компьютерных программ. Среди прочего он однажды (по крайней мере) стал чемпионом США по шахматам в своей возрастной категории (есть - был? - в США и такой чемпионат).
Отклик на статью: Марк Ланин: Как меня уезжали на историческую родину

Беленькая Инна
- 2019-05-21 16:26:43(648)

Группа "Шалва" на пути к мировой славе: что изменилось после Евровидения
https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-5511589,00.html?fbclid=IwAR0HB5mS6zJELWYXFwHMA6TUKgP2-UycQr-82gPbzJkeI29t6Bxaz1o2cCw

Аккредитованные на конкурсе иностранные журналисты не скрывали своего восхищения этой группой. "Это лишь одна из миллиона причин, чтобы считать Евровидение самым крупным музыкальным событием в мире", - написал в твиттере журналист BBC. "Все, кто смотрел выступление "Шалвы", не могли удержаться от слез", - написало британское издание "Экспресс". Бельгийский телеканал RTBF назвал выступление группы "самым волнующим на конкурсе, поскольку "Шалва" представляет все, что мы любим и ценим в человечестве. Кроме того, они играют прекрасную музыку".

Это все "пропагандистский эффект" и не более того?

Борис Вайнштейн
- 2019-05-21 16:22:08(647)

4 из 10 американцев рассматривают социализм как вариант для Америки.

http://www.foxnews.com/politics/four-in-10-americans-embrace-socia*lism-gallup-poll-says

Лазарь Беренсон
- 2019-05-21 16:19:13(646)



В Украине еврейский президент. Успехов ему и его стране. У наших стран много общих интересов.
Владимир Зеленский: "У меня еврейская кровь и я украинец!"
Владимир Зеленский предложил народу Украины "стать израильтянами в обороне родной земли". И в этом он был не первым. Талантливый поэт Леся Украинка (Лариса Петровна Косач-Квитка), более ста лет назад призывала свой народ следовать героике библейского Израиля: «І ти колись боролась, мов Ізраїль…»

І ти колись боролась, мов Ізраїль,
Україно моя! Сам бог поставив
супроти тебе силу невблаганну
сліпої долі. Оточив тебе
народами, що, мов леви в пустині,
рикали, прагнучи твоєї крові,
послав на тебе тьму таку, що в ній
брати братів не пізнавали рідних,
і в тьмі з’явився хтось непоборимий,
якийсь дух часу, що волав ворожо:
«Смерть Україні»!

Ноах Барзельдин
- 2019-05-21 16:09:24(645)

Илья Г. - Алексу Манфишу и Александру Бархавину
- 2019-05-21 14:35:45(630)

Алекс Манфиш
- 2019-05-21 12:00:54(620)

Александр Бархавин
- 2019-05-20 09:30:09(468)

Алекс Манфиш
- 2019-05-19 14:16:36(376)
===
Коллеги! Не в обиду вам обоим будет сказано, но о чем спор? Ощущение, что лес пропал - одни деревья остались:)
=========================================================================
Диспут (Г. Гейне)

....

Затянулся этот диспут,
И кипит людская злоба,
И борцы бранятся, воют,
И шипят, и стонут оба.

Бесконечно длинен диспут,
Целый день идет упрямо;
Очень публика устала,
И ужасно преют дамы.

Двор томится в нетерпеньи,
Кое-кто уже зевает,
И красотку королеву
Муж тихонько вопрошает:

«О противниках скажите,
Донья Бланка, ваше мнение:
Капуцину иль раввину
Отдаете предпочтение?»

Донья Бланка смотрит вяло,
Гладит пальцем лобик нежный,
После краткого раздумья
Отвечает безмятежно:

«Я не знаю, кто тут прав, —
Пусть другие то решают,
Но раввин и капуцин
Одинаково воняют».

Олтерид
- 2019-05-21 15:52:35(644)

Алекс Манфиш
- 2019-05-21 12:00:54(620)
================================================================
Азой филь мы кэнзах ныт махэн ин эйн муль. Сы гэйтзах ныт аройс.
(Так много невозможно сделать за один раз.)

Беленькая Инна
- 2019-05-21 15:28:37(643)

Benny B
- 2019-05-21 15:08:09(640)

В самом начале статьи прямым текстом написано: "Все, что я имею сказать, относится только и исключительно к пропагандистскому эффекту".
_________________________________________
Так вот он один, этот эффект и усматривается во всем. Хочешь- не хочешь, все на руку будет. С наезженной колеи так просто не съедешь.

Benny B
- 2019-05-21 15:16:45(642)

Илья Г. - Алексу Манфишу и Александру Бархавину
- 2019-05-21 14:35:45(630)

Коллеги! Не в обиду вам обоим будет сказано, но о чем спор? Ощущение, что лес пропал - одни деревья остались:)
=======
100% верно: за деталями для меня пропал основной тезис спора.

Александр Биргер
- 2019-05-21 15:08:35(641)

“Великий поэт и несравненный драматург советского и американского пространства… Посетители одного из популярных сайтов выбрали три самые читаемые стихотворения еврея, русского поэта с американским гражданством (так он себя называл). Стихи - это не просто предложения, наложенные на рифму, это не просто текст со смыслом. Стихи - это коридор между поэтом и читателем...»
https://isralove.org/load/5-1-0-1838?utm_source=copy

Не выходи из комнаты, 1970.
Иосифа Бродский
**
Не выходи из комнаты, не совершай ошибку.
Зачем тебе Солнце, если ты куришь Шипку?
За дверью бессмысленно всё, особенно - возглас счастья.
Только в уборную - и сразу же возвращайся.

О, не выходи из комнаты, не вызывай мотора.
Потому что пространство сделано из коридора
и кончается счётчиком...
Отклик на статью: И. Бродский, не только Детские стихи

Benny B
- 2019-05-21 15:08:09(640)

Инна Беленькая: ... Все, что не укладывается в рамки этой концепции — вашего внимания не удостаивается. А жаль. ...
=========
В самом начале статьи прямым текстом написано: "Все, что я имею сказать, относится только и исключительно к пропагандистскому эффекту".

Читатель может это не понять с первого раза, но если не понимает со второго, то этот читатель НЕ ХОЧЕТ понять.
Понять НЕ хочет, но изобличать явно ХОЧЕТ.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Гусь свинье не товарищ

Inna Belenkaya
- 2019-05-21 15:08:08(639)

Элла Грайфер21 мая 2019 at 11:02
Вот так возникают нездоровые сенсации… Почитаешь отзывы, и вправду поверить можно, что я наводила какую-то критику на ансамбль «Шалва».
___________________________________
Никакой сенсации - это вытекает из общей тональности вашей статьи, пусть вы их выступление и не слышали вовсе. Получается, что "ребятки" просто попали под раздачу. Я понимаю, у вас - определенная концепция, этакая прямолинейная колея, и вы с нее никуда не сворачиваете. Поэтому вам ничего и никого не надо слушать. Все, что не укладывается в рамки этой концепции - вашего внимания не удостаивается. А жаль.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Гусь свинье не товарищ

Григорий Быстрицкий
- 2019-05-21 15:08:07(638)

Евровидение - это вообще не то событие, которое на что-то влияет хоть в музыкальной хоть в политической жизни. Там ЛГБТ решает какие-то свои проблемы, дельцы зарабатывают, невзыскательная во всех отношениях публика ловит свой нехитрый кайф.
Поэтому принимать всерьез (как правильно тут сказано) "отцветшую исполнительницу безвкусных эстрадных номеров", тем более, внешне похожих на фриков и уродов исландцев, вообще не стоит. Чистые помыслом исландские танцоры с девственными мозгами - они вообще знать не знают, что за палестинцы, какой-такой Израиль, никакой личной ненависти не испытывают и аппетит у них хороший. Страна не пуганных викингов.
А вот культурное событие Каннский кинофестиваль - ну совсем плохой повод сказать Европе «Мы с вами одной крови».
Кроваво Европы похмелье,
Вскипает зелёное зелье.
Не чукчи, не ненцы
Строят новый Освенцим.
Это одна сторона, которую так точно описал Борис Кушнер. Но есть и другая - «Давайте всех взорвем»: так рабочие, подростки и новое поколение «отверженных» протестуют на фестивале в Каннах. И эти фильмы, которые посмотрят миллионы, рекламируют, ими гордятся, посредством кино призывают.
Со спокойной совестью можно сказать чутким на тренды киношникам "Гусь свинье не товарищ".
Отклик на статью: Элла Грайфер: Гусь свинье не товарищ

Элла Грайфер
- 2019-05-21 15:08:05(637)

Вот так возникают нездоровые сенсации... Почитаешь отзывы, и вправду поверить можно, что я наводила какую-то критику на ансамбль "Шалва". Я его и не слыхала даже, и ничего не имею ни против его выступлений как таковых, ни против его отказа выступить на евровидении. В тексте он упоминается исключительно в связи с тем, что уважения к нашим традициям от европейцев ждать не надо. Но чтобы это обнаружить, текст надо прочитать...
Отклик на статью: Элла Грайфер: Гусь свинье не товарищ

Архивариус
- 2019-05-21 15:08:04(636)

Добавил А. Манфиша и В. Каганского в "Нон-фикшн". Маловато выдвинуто в "Поэзию". Неужели никто не нравится?
Отклик на статью: Лонг-лист конкурса «Автор года 2019»

Maya
- 2019-05-21 15:08:03(635)

Мою Лизу-подлизу выбросили во двор, её принесли мне
Она всё понимала и изо всех сил выражала свою благодарность и любовь.
10 лет, пока она жила у меня.
Отклик на статью: Елена Матусевич: В троллейбусе

Наталья Ленская
- 2019-05-21 15:08:02(634)

Из рассказа может получиться отличный фильм, сценарий, по сути, готов!
Отклик на статью: Александр Левковский: Хорошо, что наш Гагарин — не еврей и не татарин...

Семен Гохберг
- 2019-05-21 15:08:00(633)

Уважаемый Александр ! Рассказ просто замечательный, читается на одном дыхании, а в ваших героев нельзя не влюбиться.Мне кажется( может я ошибаюсь), что они не просто придуманы, а списаны с кого-то из друзей, близких или что-то взято из свой судьбы. Просто очень жизненно и близко нам, бывшим ташкентцам! Здоровья и творческих удач !!!
Отклик на статью: Александр Левковский: Хорошо, что наш Гагарин — не еврей и не татарин...

Soplemennik
- 2019-05-21 15:07:59(632)

Большое спасибо!
Отклик на статью: [Дебют] Михаэль Вольфсон: Солидарность с Израилем — но по чисто тактическим соображениям. Перевод Леонида Комиссаренко

Алекс Манфиш - Александру Бархавину
- 2019-05-21 14:53:20(631)

Виноват, в том месте, где даю датировку заседания (в рамках переговоров 1939 года) и посланной в тот же самый день телеграммы, написано "14.06.39". Конечно, там август, а не июнь; просто сейчас, под конец мая, все время приходится планировать июньские даты, вот и написалось машинально...

Илья Г. - Алексу Манфишу и Александру Бархавину
- 2019-05-21 14:35:45(630)

Алекс Манфиш
- 2019-05-21 12:00:54(620)

Александр Бархавин
- 2019-05-20 09:30:09(468)

Алекс Манфиш
- 2019-05-19 14:16:36(376)
===
Коллеги! Не в обиду вам обоим будет сказано, но о чем спор? Ощущение, что лес пропал - одни деревья остались:)

Soplemennik
- 2019-05-21 14:28:05(629)

Интереснейший рассказ! Но версия о копиях сомнительна. В те времена и в тех условиях, конечно, могли применять т.н. гектограф - устройство, дававшее 10-15 читаемых копий в день, но никак не тысячи. Стоит искать какое-то иное об"яснение. Но это - забота автора, а не критиканствующего.
Отклик на статью: Исаак Глан: Автограф Тургенева

CЭм - Игорю. Ответ из пустоты. Исправление опечатки
Zikhron Yakov, Israel, Израиль - 2019-05-21 14:09:04(628)

Уважаемый Дежурный!
Если не трудно, то сотрите мой пост 2019-05-21 08:12:55(606)
Заранее спасибо
------------------
Сэм-Игорю Ответ из пустоты
Израиль - 2019-05-21 08:12:55(606)

Правда не обязательно любовь выражать заглавными буквами и через тире, но это, наверно, признак бурной и обоюдной Л-Ю-Б-В-И?
Извините, Сэм, что не обращаюсь лично. Это возглас в космическую пустоту.
Игорь Ю. - 2019-05-20 22:08:49(541)
===================
Опять Игорь, указание, что для другого обязательно, что нет.
Элла за ВСЕХ разъяснила, кто такие "мы".
Вы объясняете мне, как мне нужно выражать своё мнение.
Но все люди, Игорь, разные: одни выражают своё отношение к цивилизации "заглавными буквами", есть те – кто выбором местожительства. (в той или иной цивилизации).
Вообще про цивилизации Вам хорошо (ИМХО) возразил Борис.
По поводу этого Вашего утверждения:
"и сегодня достаточно посмотреть на итоги голосования в ООН по любому антиизраильскому вопросу" возражу я:
Оно просто не верно.
Ваша страна – сегодня главный оплот именно европейской цивилизации, к которой принадлежат не только страны Европы, но и Австралия, Новая Зеландия, Канада, (очень частично) даже Япония и Ю. Корея.
И принадлежит Израиль.
Мой Израиль.
Израиль бело-голубой.

Роман Б.
- 2019-05-21 13:42:26(627)

Соплеменник - Сильвии
- 2019-05-21 02:56:24(571)

Сильвия
- 2019-05-20 21:09:19(526)

Элла
20 мая 2019 at 15:49
В инженерии я суждений выносить не пытаюсь....
----------------------------------------------
В экономике Вы понимаете больше?
====
Не выдержали и из "Гостевой" перешли в кухню?
==========================================================================
Сошлись две воительницы в смертном бою.
Элла Грайфер - стальной броненосец, идущий спокойно и неколебимо сквозь визг и пургу современных идей причитаний.
Сильвия - белокрылая чайка, что грудью своей безнадёжно бьётся о борт броненосца.
Но не дано этим двум слиться в согласии жаркой любви.
И никакой соплеменник в этом им не поможет.

Soplemennik
- 2019-05-21 13:30:11(626)

Что сделать? Разослать текст близким.
Отклик на статью: Сергей Левин: Годы серебряные

Sava
- 2019-05-21 13:19:31(625)

Всякий раз соприкасаясь с информацией о событиях Гражданской войны и историческими исследования по этой теме, не удается, из потока разрозненных противоречивых выводов историков, составить целостное. объективное представление о истинных причинах поражения Белого движения. Белые имели несомненное, если не количественное по численности войск и вооружений,, то качественное, по профессиональной готовности офицерского корпуса, преимущество перед красными. ведомыми буденными и ворошиловыми.
Напрашивается версия, что большевикам удалось одолеть белых , за счет умелого пропагандистского обеспечения высокого боевого духа в солдатской среде.(Как об этом упоминалось в словах известной песни: "Мы смело в бой пойдем , за власть Советов, и как один умрем , в борьбе за это..." )
Белые, видимо. недооценили влияния этого фактора.
Отклик на статью: Исаак Глан: Автограф Тургенева

Сильвия
- 2019-05-21 13:18:50(624)

Л. Беренсон
Еврейское государство - 2019-05-21 07:28:27(597)
Высокомерный патернализм алии 70-х относительно Большой алии смешон.
----------------------------------------------------------
Назвать искреннюю помощь подавляющего количества людей алии 70-х, как и всех других волн репатриаций, и не только советских, патернализмом - это продемонстрировать замечательно высокий уровень неблагодарности, в чем Вы преуспели.

Беленькая Инна
- 2019-05-21 13:02:37(623)

Soplemennik
- 2019-05-21 11:36:42(618)

Да, мамочка - гадина.
Но рассказ не по неё, а про адский труд автора.
Отклик на статью: Лариса Берман: Больных не выбирают.
__________________________________
Для особо въедливых:
"Вот это талант! Какой-то высочайший профессионализм на грани с искусством" - писала я раньше на первую статью автора.

Л. Беренсон
- 2019-05-21 12:41:48(622)

Какая удача, что не упустил возможности прочитать этот великолепный историко-психологический рассказ! Всё превосходно: тема, герой, язык, стиль, композиция, позиция автора. Спасибо большое и успехов в подобных находках, раздумьях, догадках, случайностях.
Отклик на статью: Исаак Глан: Автограф Тургенева

Soplemennik
- 2019-05-21 12:31:32(621)

Большое спасибо!
Отклик на статью: Анжелика Огарева: Легко на сердце от песни весёлой

Алекс Манфиш
- 2019-05-21 12:00:54(620)

Александр Бархавин
- 2019-05-20 09:30:09(468)

Алекс Манфиш
- 2019-05-19 14:16:36(376)

"Этого действительно не может быть"
//////
Вы бы не могли уточнить, чего именно "не может быть" из того что вы процитировали? Без этого не вижу возможности ни согласиться с вами, ни аргументированно возразить.
--------------------------------------

Мог бы уточнить. Это ответ на ваше «не может быть чтобы вы просто бездумно болтали языком?»


Александр Бархавин
- 2019-05-20 09:30:09(468)

"Эта слабость НЕ привела к преимуществу по танкам. Упомянутое преимущество было достигнуто ВОПРЕКИ ей, несмотря на неё" (А. М.)
//////////////
Это заявление, пожалуй, тоже в комментариях не нуждается. Я только повторю его, просуммировав и выделив, чтобы читателям было легче оценить глубину мысли автора:

МНОГОКРАТНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО СССР В КОЛИЧЕСТВЕ ТАНКОВ ПРИ СЕРьЕЗНОМ И НЕОСПОРИМОМ ПРЕИМУЩЕСТВЕ В ИХ КАЧЕСТВЕ БЫЛО ДОСТИГНУТО ВОПРЕКИ СЛАБОСТИ СТРАНЫ В ИНДУСТРИАЛьНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ ПЛАНЕ - А. Манфиш
(процитировано Александром Бархавиным)
"… я посчитал правильным сосредоточиться на отстаивании самого этого тезиса («по результатам» - и попробуйте-ка найти что-либо нелогичное в моих доводах)" (А.М.)
/////////////
А я считаю это переводом стрелок от вопроса, очевидный ответ на который вас не устраивает - что является разновидностью шулерства. И попробуйте-ка найти что-либо нелогичное в моих доводах (А. Б.)
Не пойму я вас, Манфишей - вы считаете что преимущество было достигнуто, или что оно было мифом? Вы уж договоритесь между собой (А. Б.)
(О моём утверждении, что преимущество СССР перед Германией по количесту и, возможно, качеству танков было достигнуто вопреки тому, что в целом СССР был слабее Германии и в экономическом плане, и в военном – А. М.)
-----------------------------------
Насчёт "преимущества по танкам вопреки…" – ладно, поясняю уж совсем конкретно, на пальцах. В СССР производилось очень много танков, и очень хороших, но танки – не панацея, они – не единственный инструмент войны (что очевидно) и не обязательно самый весомый (как пишет авторитетный военный историк, на которого я дал вам ссылку). Если бы немцы очень хотели, они могли бы производить танки и не хуже, и не в меньшем количестве. Но им не нужно было такое количество именно и избирательно танков, поэтому на них и на их выпуск и не делался такой упор. Они не "соревновались" ни с кем по отдельно взятым видам вооружений. Мощь немецкой военной машины заключалась в большем разнообразии первоклассных боевых средств (и это разнообразие обеспечивалось более развитой индустриальной базой).
Промышленность СССР, не имея возможности конкурировать с немецкой по гибкости и быстроте освоения технологий, пыталась компенсировать это, насколько возможно, количеством (а иногда и качеством – конечно… всё-таки не Пакистан и не Мексика…) того, что уже было освоено. Например, танков. Вот к чему моё "вопреки". "Мифом" же я называю НЕ что-либо касающееся отдельно взятых танков, а тезис о том, что Красная Армия "в общем и целом" была сильнее вермахта.
Александр Бархавин
- 2019-05-20 09:30:09(468)

… отозвали - и ладно (о моём отказе от неверного – что я, вспомнив сам, без посторонней помощи, контрпримеры, признал, - утверждения – А. М.), остальное - детали. Я даже готов сделать вид, что поверил, будто вы отозвали его не только без моей помощи - но и сделали бы это без моего возражения против этого утверждения. Вот так проснулись бы среди ночи в холодном поту "Боже, это мое утверждение неверно" - и побежали отзывать. И о фон Папене отозвали бы сами. И насчет преимущества в танках - вот разберётесь между вами, Манфишами, это преимущество - миф или достигли, и сами, сами отзовете то что не нужно. И вообще, умнеете на глазах. Отзовете еще несколько утверждений - и спорить больше будет не о чем. Кстати, я так и не понял - ваше первое утверждение, о выборах 33 года, вы уже отозвали? Или оставили из ностальгии?

... порой к ответам не мне я отношусь как к ответам мне. И чтоб вы не чувствовали себя исключением - это касается не только ваших ответов. И не только ответов. У меня есть профессиональная привычка подмечать ошибки в тексте и указывать на них. Кто поумнее - анализирует замечание и либо соглашается и даже благодарит, либо отвечает адекватно. Но некоторые сгоряча бросаются свои ошибки защищать, как честь мундира. При этом как правило допускают другие ошибки, порой более очевидные. Вы это могли заметить по себе.
----------------------------------------
Не мог заметить, поскольку этого и не было. Я не вхожу в число тех, у кого от осознания своей ошибки или от чьего-либо указания на неё воспаляется самолюбие. Сплю я хорошо и "в холодном поту" если когда и просыпался, то лишь в детстве, начитавшись страшных сказок. Не считаю никого застрахованным от ошибок - и для себя исключения не делаю. Дешёвую иронию, кстати, советую "отозвать", толку вам от неё не будет: лучше пример берите. Умение и готовность отказаться от неверной формулировки и откорректировать свою версию – сила, а не слабость.
Что касается "ответов вам – не вам" - нет уж, знаете ли… ВАМ я могу отвечать в сугубо конкретной форме, если желаете, но никто, кроме вас, этого пока не просил и к моей манере отвечать претензий не высказывал. И в эти игры "не ко мне – как будто ко мне" я играть не буду. "Замечайте" что вам угодно – тексты открыты для всех, - но я не собираюсь адаптировать то, что пишу другим людям, к вашему способу восприятия, а буду формулировать свои мысли как захочу и сочту нужным. Кстати, если в чём -то ошибусь и поправите по делу (как было с Папеном), - буду только признателен. Но если будете изощряться в дутых придирках, то… видите ли, мир стоит на взаимности: я, может быть, в ваших текстах ещё и не то найду…
Александр Бархавин
- 2019-05-20 09:30:09(468)

(В который раз – о том, что я, дескать, шулерски "опровергаю Суворова" – А. М.)
"… отвечу (третий уже, кажется, раз), почему в своём ответе упомянул именно эти выборы (1933-го – А. М.) Потому что именно они, с подачи Суворова, стали краеугольным камнем версии «Сталин (Тельман, Коминтерн) привёл Гитлера к власти»" (А. М.)
Беренсон ничего не говорил о версии Суворова, и почему-то Геннадий Любезник, на которого вы ссылаетесь, говорит не об этом краеугольном камне под властью Гитлера, а о предыдущих выборах, ноября 1932 года. Он может быть прав или неправ в своих выводах - но по крайней мере этот его выбор аргументации нельзя упрекнуть в шулерстве.
--------
А в статьи заглянуть? Вы всё-таки сбавьте на поворотах, а?.. Геннадий Любезник в обеих статьях Суворовым (и этими самыми выборами 1933-го) начинает и им (ими) же заканчивает. Это, так сказать, альфа и омега тезиса "Сталин привёл Гитлера…". Да, конечно, он говорит о выборах 32-го, но – опровергая утверждение приверженцев этой "антикоминтерновской" версии, что к ним "выборам 32-го" якобы можно приложить "суворовскую логику" (объединись, мол, СПГ и СДПГ, и "Гитлер капут"). Он показывает, что всё равно не получается. Всё-таки материал-то смотрите сначала, а потом уже и заявляйте, чего там нет…
Александр Бархавин
- 2019-05-20 09:30:09(468)

"Но лучше всего предоставить слово Уинстону Черчиллю" (А. М, - предваряя этим цитаты из "Второй мировой войны" Черчилля)
/////////////////
Я надеюсь добраться до Черчилля - естественно, не в русском переводе, благо у меня есть возможность на эти грабли не наступать. А из того что вы цитировали стоит обратить внимание на "Им (русским) нужно было силой или обманом оккупировать Прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут". То есть по мнению Черчилля, Сталин вел переговоры с Англией и Францией, чтобы не защитить соседние страны от Гитлера, а оккупировать их - поэтому неудивительно, что переговоры зашли в тупик. (А. Б.)

То есть вы считаете, что Сталин, ведя с Англией и Францией переговоры о защите Польши, был мотивирован не ее безопасностью, а экспансией за ее счет. Тогда непонятно, чем с вашей точки зрения договор с Англией и Францией мог быть привлекательней для Сталина, чем договор с Гитлером, открывающий прямую дорогу войне последнего с Англией и Францией (то есть уменьшающий вероятность схватки с ним один на один) и заодно дающий возможность безнаказанно поживиться за счет соседей. (А. Б.)

------------------------
Нет, не так выходит по мнению Черчилля. Если бы вы не только прочитали цитаты, а, заглянув в текст книги, посмотрели бы, где находится этот фрагмент, то мне не пришлось бы пояснять вам: это о политике СССР, уже заключившего пакт с Германией, - ПОСЛЕ провала переговоров с Англией и Францией. Да, тогда единственное, что оставалось, - это сдвигать по возможности свои границы к западу.
И я не считаю, что "Сталин, ведя с Англией и Францией переговоры о защите Польши, был мотивирован не ее безопасностью, а экспансией за ее счет". Ни тем, ни другим. Конечно, Сталин и Ворошилов заботились НЕ о безопасности Польши (или, допустим, Румынии – это тоже на переговорах обсуждалось). Ни СССР, ни Англия, ни Франция (и никто иной) не действовали из "альтруистических" побуждений, каждая из сторон думала прежде всего о себе. Но я ведь писал вам, что экспансия - это не единственный и не всегда самый главный "собственный интерес", которым может руководствоваться государство. Основным мотивом СССР (Сталина, Ворошилова) было – защитить себя. И СССР (предложив эти переговоры с Англией и Францией) готовился, помогая Польше, тем самым защищать именно свои земли. Очень важно было - уж если вступить в войну, то НЕ на своих границах, а на расстоянии от них, на польской/румынской территории.
Чем договор с Англией и Францией мог быть привлекательней для Сталина, чем договор с Гитлером? И об этом я писал уже: уменьшением вероятности схватки с Германией один на один. Пакт о ненападении лишал СССР на тот момент могущественных, равных ему по силе западных союзников, перспективу же войны с Германией лишь несколько отодвигал, но не устранял.
Именно так, и насколько это верно – иллюстрируется, кстати, тоже Черчиллем в описании разговора,
который он имел в 1937 году… с кем? Да с Иоахимом фон Риббертропом, тогда – послом в Англии. Вот фрагмент, начинающийся словами Риббентропа:

"Германии нужен лебенсраум, или жизненное пространство, для её всё возрастающего населения. Поэтому она вынуждена поглотить Польшу и Данцигский коридор. Что касаетсяБелоруссии и Украины, то эти территории абсолютно необходимы для обеспечениябудущего существования германского рейха, насчитывающего свыше 70 миллионовдуш. На меньшее согласиться нельзя. Таким образом, единственное, чего немцы просили от Британского содружества и империи, - это не вмешиваться. На стене комнаты, в которой мы беседовали, висела большая карта, к которой посол несколько раз подводил меня, чтобы наглядно проиллюстрировать свои планы" (конец цитаты)
Ну, и вы думаете, об этих германских установках не могла знать советская разведка? А если знала, - разве могли в СССР не понимать, насколько неотвратимо будут стремится немцы захватить этот самый "лебенсраум", при любых пактах или без оных?..
"Союз четырёх (при получении возможности реально влиять на ход военных действий – т. е. если бы Польша согласилась на вступление Красной Армии… на этом пункте всё и сорвалось – см. протоколы переговоров), - был предпочтительнее пакта с немцами. Пакт был лишь отсрочкой, в России это понимали.

И вы же можете сами всё увидеть в книгах Черчилля и Ширера – тем более что и в подлиннике можете их читать, о чём и поведали мне, желая меня тем самым "преизясчно" (как говорили в первой половине 18-ого столетия) ущучить. Я-то вам хорошую литературу рекомендую – не то что мне самому предлагать изволят… Мне тут недавно порекомендовали аж Солонина читать "для начала общего развития", прости Господи, смех и грех…
Александр Бархавин
- 2019-05-20 09:30:09(468)
"Вариант "Гитлер не напал бы", на мой взгляд, маловероятен. Думаю, что он всё-таки рискнул бы привести в исполнение план "Вайс""
"Но если бы всё-таки НЕ напал, - СССР не предпринимал бы ничего. Может быть, много позже, когда уже состоялась бы "разрядка" и можно было бы не бояться замирённой Германии" (А. М.)…
(СССР инициировал бы экспансию в Польшу и не только, чтобы вернуть имперское достояние) Но всё это – когда миновала бы опасность усиления Гитлера" (А. М.)

/////////
План Вайс был рассчитан на разгром Польши до того что ее западные союзники успеют преодолеть линию Зигфрида (эта задача значительно облегчилась после договора со Сталиным). Рассчитывать на то, что Германия так же быстро управится и с Советским Союзом, Гитлер не мог - то есть этот план требовал как минимум нейтралитета СССР. В условиях договора Англии, Франции и СССР для защиты Польши это был не риск, а совершенно однозначное самоубийство - поэтому Гитлер на это не пошел бы.

Как можно было "замирить" Германию, если б Гитлер на Польшу не нападал? Разве что - имея Красную Армию уже в Польше, предложить ему то чего он от Польши добивался - тот же Данциг.
(А. Б.)

В реальной истории Сталина опасность усиления Гитлера не остановила Сталина от договора с ним, позволившего Германии усилиться за и счет Польши, и за счет поставок советского военного сырья и продовольствия. Почему это должно было остановить Сталина в рассматриваемом нами сценарии?
"Совершив же ничем не спровоцированное вторжение (в Польшу, ЗАКЛЮЧИВ договор с Англией и Францией – А. М.), он очень сильно восстановил бы против себя Запад" (А. М.)
////////
Судя по его действиям в Прибалтике, это его не очень волновало. (А. Б.)
----------

-----------

По "плану Вайс" Польша должна была быть разгромлена за две недели (ещё быстрее, чем в реальности), так что о линии Зигфрида в этом смысле Гитлер мог не беспокоиться. Рискнул бы он или нет напасть без пакта? Думаю, всё-таки да: у него был опыт Мюнхена, он понимал, насколько нерешителен Запад, и мог надеяться на нечто вроде "странной войны" при таком раскладе тоже. Конечно, с пактом было ему несколько надёжнее.
Далее, ЕСЛИ бы Гитлер (при условии заключения союза четырёх) всё-таки не напал бы на Польшу, то "замирение" произошло бы естественно. Тогда немцам пришлось бы смириться с тем, что "до этой черты – не далее". И милитаризованность страны постепенно сошла бы на нет. В этих условиях, на фоне относительной тишины в Европе СССР мог бы спровоцировать войну с Польшей, чтобы всего лишь отнять утерянное в 1920-ом – без всяких претензий на Данциг и что-либо подобное. И Румынии предъявить ультиматум насчёт Бессарабии, и Прибалтику занять. В Европе повозмущались бы, но не предприняли бы ничего, поскольку западным странам это ничем не угрожало бы.
Насчёи усиления Гитлера после пакта, - у Сталина не было выхода. Я уже и об этом писал. Было бы ещё хуже, если бы Гитлер, разгромив Польшу, вышел прямо к советской ("рижской") границе.
Александр Бархавин
- 2019-05-20 09:30:09(468)
"Совершив же ничем не спровоцированное вторжение (в Польшу, ЗАКЛЮЧИВ договор с Англией и Францией – А. М.), он очень сильно восстановил бы против себя Запад" (А. М.)
////////
Судя по его действиям в Прибалтике, это его не очень волновало. (А. Б.)

------------------------------------
В нашей реальности и польский поход Красной Армии, и присоединение Прибалтики были осуществлены в ситуации, когда Не было договора, который налагал бы на СССР формальные обязательства по отношению к той же самой Польше. Если же договор состоялся бы и СССР ввёл войска на территорию Польши без её согласия, это было бы вероломством по отношению к СОЮЗНИКАМ.
Александр Бархавин
- 2019-05-20 09:30:09(468)

В требования СССР входило понятие "непрямая агрессия" в очень широкой интерпретации, позволяющей ввести советские войска в Польшу, Прибалтику, Финляндию до того, что Германия начнет военные действия против этих стран, практически по своему усмотрению. Именно на определении "непрямой агрессии" переговоры застряли; насколько я понимаю, никаких возражений вводу советских войск в Польшу В СЛУЧАЕ ВОЙНЫ (то есть реальных военных действий Германии) ни у кого не было.
--------
А протоколы почитать? Я же вам указал, где их можно найти. Ладно, вот выдержка из записи заседания 14.06.39:
"Маршал К. Е. Ворошилов. Я хочу получить ясный ответ на мой весьма ясный вопрос относительно совместных действий вооруженных сил Англии, Франции и Советского Союза против общего противника — против блока агрессоров или против главного агрессора,— если он нападет. Только это я хочу знать и прошу дать мне ответ, как себе представляют эти совместные действия генерал Гамелен и генеральные штабы Англии и Франции.
Г-н генерал, г-н адмирал, меня интересует следующий вопрос, или, вернее, добавление к моему вопросу:
Предполагают ли генеральные штабы Великобритании и Франции, что советские сухопутные войска будут пропущены на польскую территорию, для того чтобы непосредственно соприкоснуться с противником, если он нападет на Польшу (sic! – А. М.)?
И далее:
Предполагается ли, что наши вооруженные силы будут пропущены через польскую территорию для соприкосновения с противником и борьбы с ним на юге Польши — через Галицию?
И еще:
Имеется ли в виду пропуск советских войск через румынскую территорию, если агрессор нападет на Румынию (sic! – А. М.)?
Вот эти три вопроса больше всего нас интересуют.
(Адмирал Дракс ведет продолжительную беседу с генералом Думенком.)
Ген. Думенк. Я согласен с маршалом, что концентрация советских войск должна, главным образом, происходить в этих областях, указанных маршалом, и распределение этих войск будет сделано по Вашему усмотрению. Я считаю, что слабыми местами польско-румынского фронта являются их фланги и место их стыка. Мы будем говорить о левом фланге, когда перейдем к вопросу о путях сообщения.
Маршал К. Е. Ворошилов. Я прошу ответить на мой прямой вопрос. Я не говорил о концентрации советских сил, а спрашивал насчет того, предполагается ли генеральными штабами Англии и Франции пропуск наших войск к Восточной Пруссии или к другим пунктам для борьбы с общим противником.
Ген. Думенк. Я думаю, что Польша и Румыния Вас, г-н маршал, будут умолять прийти им на помощь.
Маршал К. Е. Ворошилов. А может быть, не будут. Пока этого не видно. У нас с поляками есть пакт о ненападении, а у Франции с Польшей имеется договор о взаимной помощи. Поэтому названный мною вопрос не является для нас праздным, поскольку мы обсуждаем план совместных действий против агрессора. На мой взгляд, у Франции и Англии должно быть точное представление о нашей реальной помощи или о нашем участии в войне. (Происходит продолжительный обмен мнениями между адмиралом Драк-сом и генералом Хейвудом.)
Адм. Дракс. Если Польша и Румыния не потребуют помощи от СССР, они в скором времени станут простыми немецкими провинциями, и тогда СССР решит, как с ними поступить. Если, с другой стороны, СССР, Франция и Англия будут в союзе, тогда вопрос о том, попросят ли Румыния и Польша помощи, становится совершенно очевидным.
Маршал К. Е. Ворошилов. Я повторяю, господа, что этот вопрос для Советского Союза является весьма кардинальным вопросом" (конец цитаты)

Вообще там всё стоит почитать, очень интересно. И ведь ещё и другие есть документы. Вот, например, телеграмма генерала Думенка (представителя Франции), в тот же вечер, 14.06.39, военному министерству Франции:

"… советская делегация сегодня поставила в качестве условия заключения военного пакта наличие уверенности у Советской Армии в том, что она в случае агрессии против Польши и Румынии (sic! – А. М.) сможет, если окажется необходимым, вступить в Виленский коридор, в Галицию и на румынскую территорию…" (конец цитаты)

Так что вы видите – обсуждалось именно возможность вступления на территорию Польши/Румынии в случае УЖЕ СОСТОЯВШЕЙСЯ немецкой агрессии.


Александр Бархавин
- 2019-05-20 09:30:09(468)


"В том моём ответе (от 1-го, а не от 2-го мая, но это не столь принципиально)"
/////////////
Тут я вам как новичку должен просто объяснить, что комментарий к статье появляется на странице этой статьи с датой его написания, а затем переносится в Гостевую с задержкой (иногда существенной), и поэтому с другим временем и возможно датой…."
----------
Ущучили новичка. Значит, от 2-го.

Soplemennik
- 2019-05-21 11:50:02(619)

Смешно и печально, т.к. в Австралии "компьютеризация" медицины развивается семимильными шагами...по вашим, чёрт побери, стандартам.
Отклик на статью: Александр Матлин: Технология здоровья

Soplemennik
- 2019-05-21 11:36:42(618)

Да, мамочка - гадина.
Но рассказ не по неё, а про адский труд автора.
Отклик на статью: Лариса Берман: Больных не выбирают

Неопытный
- 2019-05-21 11:06:55(617)

О засилье евреев на ТВ
- 2019-05-21 09:34:22(610)

https://www.youtube.com/watch?v=kXDqhx-nj6E
-------------------------------------------------------
Этот Денис Саров несколько раз призывает ему ответить, но непонятно, как ответить, по какому e-mail ? Или в какое "окно" вписать отзыв?

Soplemennik
- 2019-05-21 10:59:46(616)

Отличный очерк.
А все походы без песен?
Ну, там, "Долой-долой туристов, бродяг, авантюристов!"
Отклик на статью: Владимир Каганский: Дорожное

Inna Belenkaya
- 2019-05-21 10:48:08(615)

Лазарь Беренсон
Совершенно возмутителен оскорбительный выпад автора против уникального ансамбля ШАЛВА,
________________________________________
Увидела ваш отзыв, уважаемый Лазарь, и порадовалась за ансамбль ШАЛВА. Согласна с Вами полностью. Не все нужно переводить, в идеологическую и политическую плоскость. А то, что их выступление делает человека лучше и добрей - очевидно. Стоит посмотреть на реакцию зала.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Гусь свинье не товарищ

Валерий Лесов
- 2019-05-21 10:48:04(614)

Согласен. Не все традиции прививаются на другой почве. Они в разных странах разные, и это неплохо.
ПС. От навязчивой политкорректности тоже иногда противно становится.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Гусь свинье не товарищ

Avi
- 2019-05-21 09:45:43(613)

Спасибо Анжелике, просто стало легко на сердце от песни веселой
Отклик на статью: Анжелика Огарева: Легко на сердце от песни весёлой

Inna Belenkaya
- 2019-05-21 09:36:34(612)

В дополнение
_________________________
Можно меня, конечно, обвинить в аполитичности, политической незрелости, слепоте. И глухоте. А еще заподозрить у меня проявление слабодушия (возрастного). Но зачем искать и вскрывать всюду политическую подоплеку? Как можно не видеть того, что выступление «Шалвы» просто делает человека добрей. Это ли не главное? Но, боюсь, что Элла меня не поймет. Вот Лев Мадорский меня бы понял
Отклик на статью: Элла Грайфер: Гусь свинье не товарищ

Inna Belenkaya
- 2019-05-21 09:36:29(611)

Что и кому доказывали ребятки из «Шалвы», отказываясь в субботу репетировать? Что и петь они умеют, и традиции соблюдать? Уж не возомнили ли, что им Европа позволит то, что арабам позволять привыкла? Арабов она боится — значит, уважает, а с нами-то дело обстоит ровно наоборот.
_________________________________________
А меня выступление этих "ребяток" тронуло до слез. Никаких спецэффектов, но все очень мелодично и гармонично. Без всяких скидок на "ограниченность их возможностей". И тебя переполняет чувство восхищения и благодарности к тем людям, которые этих "ребяток" вывели на сцену.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Гусь свинье не товарищ

О засилье евреев на ТВ
- 2019-05-21 09:34:22(610)

https://www.youtube.com/watch?v=kXDqhx-nj6E

Maya
- 2019-05-21 09:06:24(609)

Замечательно
Отклик на статью: Александр Матлин: Технология здоровья

Майя
- 2019-05-21 09:05:31(608)

Замечательно
Отклик на статью: Александр Матлин: Технология здоровья

Л-ский
- 2019-05-21 08:33:43(607)

Марк Зайцев
- 2019-05-21 07:59:15(60