В гостевой обсуждаются высказывания участников, а не их личные качества.
         Подробно о правилах Гостевой читайте здесь

Спасибо за участие в форуме.
Будем рады, если Вы добавите свое сообщение!


Вышел в свет очередной номер альманаха  
Понравился журнал? Поддержи его! С благодарностью примем любую посильную помощь >>>
Зал славы и признательности: кто помог и помогает порталу >>>
Победители конкурса "Автор года" >>>
Положение об издании книг >>>
Лонг-лист очередного конкурса "Автор года" >>>
Выступления Е.Берковича >>>

 

Выпускающий редактор
- 2019-07-30 17:25:04(1042)

С искренним удовольствием поздравляю автора, Льва Мадорского, с очередным достижением — попаданием этой статьи в десятку самых популярных (по метрике: количество отзывов) публикаций «Мастерской». Правда, Лев этой статьёй вытеснил из десятки свою же статью и... пока я собирался сегодня составить это сообщение — успел подняться до шестой позиции. Так держать, Лев!

Десятка самых популярных публикаций «Мастерской» выглядит сейчас так:

Владимир Янкелевич, Лев Мадорский: У войны не женское лицо. Или, всё-таки, женское?

Лев Мадорский: Какой же я дурак!

Поэт и склероз. Капустник за круглым столом

Лев Мадорский: Как бедному еврею пройти между Сциллой и Харибдой?

Лев Мадорский: «Время уносить ноги»?

Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Сёма Давидович: 25 лет спустя. Послесловие Эллы Грайфер

Ася Крамер: Неприличная тема

Лев Мадорский: Человек песни (на смерть Иосифа Кобзона)

Лев Мадорский: Откуда берутся в Израиле (и не только) левые и правые?
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Сэм
- 2019-07-30 17:25:01(1041)

Benny B 30 июля 2019 at 15:37
……………….
Бенни, я не понял откуда эта цитата.
Но если она не вырвана з контекста и смысл её не искажён, то я его, смысл, не понимаю.
Думаю, что мы по этой теме всё уже друг другу сказали.
Всего наилучшего
Отклик на статью: Элла Грайфер: Но они же должны…

Лев Мадорский
- 2019-07-30 17:24:58(1040)

Фраза Мирона, Борис, это кажется та точка, на которой мы все можем договориться. Мажорный заключительный аккорд нашего разговора!
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Лев Мадорский
- 2019-07-30 17:24:54(1039)

Последних можно считать антисемитами и в ситуации Холокоста они бы наверное в этом поучаствовали.
-----------------
Где-то я, Бенни, читал, что есть инфекционная болезнь, ( забыл какая),для возникновения которой необходимы расположенность человека, сама инфекция и какие-то другие сопутствующие параметры. Для масштабного разгула антисемитизма нужны не только негодяи, но и благославление власти, газетная пропаганда и т. п. Так в истории, как мы знаем, уже бывало.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Лев Мадорский
- 2019-07-30 17:24:52(1038)

Вот тут, у Вас, Илья, Мирона и у меня одинаковое мнение. В свете главной дилеммы: Шукшин антисемит или так, вышел погулять, это мнение более подвигает нас ко второму варианту
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

МУЖИК
- 2019-07-30 17:05:41(1037)

У меня Вопрос к Специалистам. Может быть ЕВРЕЙ не верующим ??????

Benny B
- 2019-07-30 17:00:38(1036)

Мирон Амусья: Тема его антисемитизма, на основе каких-то пьяных разговоров, недоотвеченного или не так отвеченного письма — совсем уж ни к месту.
=======
Согласен.
Из моего личного знакомства с "понаехавшими в город крестьянами": в их среде принято матерится, ругать милицию, начальство и абстрактных евреев. Для них "жид" это фактически матёрное слово, что-то вроде "скупой человек" или "злобный начальник". В этой среде было много порядочных и много подлых людей.
Последних можно считать антисемитами и в ситуации Холокоста они бы наверное в этом поучаствовали.

Но очень важно отличать их от умников, буквально опьяненных анти-еврейскими "теориями". Эти умники нередко из интеллигенции и их "теории" сейчас довольно популярны и на Западе. Например: общепринятая в либеральных университетах США и Канады прогрессивная версия "Теории Интерсекциональности".
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Борис Дынин
- 2019-07-30 16:58:26(1035)

Читать НЮРНБЕРГСКИХ законов
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Борис Дынин
- 2019-07-30 16:58:25(1034)

Илья Г.
- 2019-07-30 15:00

Абсолютное большинство людей живут своими заботами и абсолютно к евреям равнодушны. Нечего и самих себя, да и других убеждать в том, чего нет.
***
Полностью согласен с профессором!
=================
Полностью и я бы согласился, да мы знаем, как проходила Страстная неделя в христианских странах, что произошло в дни принятия Нюрнбергских законов в 15 сентября 1935 года или после публикации статьи без подписи «Подлые шпионы и убийцы под маской профессоров-врачей» в «Правде» 13 января 1953 года и другие моменты истории... Правда Китай и Индия остаются в стороне, так что слова профессора точны.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Inna Belenkaya
- 2019-07-30 16:58:23(1033)

Тот, кому удастся не заблудиться в этих четырех точках, сам ответит себе на многие жизненно важные вопросы и увидит свою жизнь в совершенно новом свете. Многолетняя практика показала, что без этой попытки разобраться самому, совершенно бесполезно что-либо объяснять, и убеждать читателя, а прежде всего, о роли сна и сновидений в жизни любого живого организма.
_______________________________________
Прочитала и так захотелось ответить самой себе «на многие жизненно важные вопросы и увидеть свою жизнь в совершенно ином свете». Но, увы, это оказался какой-то рекбус, кроксворд (Аркадий Райкин). А тут еще автор пишет, что «совершенно бесполезно объяснять», если ты самостоятельно не разобрался. А вот это как-то не педагогично. Люди же все разные. Некоторых такие слова и невротизировать могут, если не хуже.
Отклик на статью: Иосиф Хейфец: Любителям судоку и кроссвордов

Benny B
- 2019-07-30 15:41:19(1032)

Сэм: ... Левым – убеждения не важны, им главное – всякая ерунда вроде требования женщин не обвинять жертв насилия в том, что они сами в этом виноваты. ...
=========
Я люблю наивность, которая позволяет лучше понять суть явлений. И по своей наивности я продолжаю надеяться, что вменяемые левые сделают над собой усилие и предельно ясно пошлют к чёрту своих крайне-левых с подобными взглядами:

"Сегодня все помнят: «нет» всегда значит «нет». Но цель моей книги – объяснить наконец, что «да», в том числе и повторное, не всегда значит «да». Поэтому оно может быть отозвано ретроспективно, даже через двадцать или тридцать лет, когда глубоко скрытая травма выйдет наконец на поверхность женского сознания. Прекрасно, что это находит понимание в сегодняшней судебной практике – но мы действуем слишком медленно, и многие жертвы объективации покидают нас, так и не дождавшись справедливости." (из книги "iPhuck 10")

П.С.: извиняюсь перед автором за как-бы оффтопик, но по-моему это не оффтопик.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Но они же должны…

Илья Г.
- 2019-07-30 15:00:31(1031)

Абсолютное большинство людей живут своими заботами и абсолютно к евреям равнодушны. Нечего и самих себя, да и других убеждать в том, чего нет.

***

Полностью согласен с профессором!
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Benny B
- 2019-07-30 14:53:55(1030)

Сильвия - 2019-07-30 13:29:27(1017):
... Я совсем не уверена, что именно левые будут за них бороться. ...
=======
Согласен.

Сильвия : ... До сих массовые выступления израильтян по этим вопросам не носили ярко выраженного партийного подхода, но гуманитарного. ...
========
Как я понял мнение израильских правых: с гуманитарным подходом согласны многие правые, включая министра внутренних дел, который имеет законное право принимать решения. Это обычно верно для НЕ-наглых филиппинских нелегалов, но не для суданских с их антисемитским исламом и не для эритрейских, которые увиливают в Израиле от действительно тяжёлой армейской службы в своей стране.
Проблема в юристах, которые нередко "гуманитарно" трактуют закон с полным игнором намерений законодателя. А если уж сам министр внутренних дел дал им прецедент, то у них там начинается целая гуманитарно-юридическая оргия.
Сейчас в "Ликуде и правее" такая ситуация, что политики должны ЗАРАНЕЕ подозревать юристов в этом - или их популярность резко уменьшится.

Сэм
- 2019-07-30 14:14:06(1029)

Benny B 29 июля 2019 at 21:27
……………….
Бенни, к чему этот спор?
Давно известно, что "левые" – это плохо, а "правые" – хорошо.
Левым – убеждения не важны, им главное – всякая ерунда вроде требования женщин не обвинять жертв насилия в том, что они сами в этом виноваты.
Ну а "правые" – все рыцари в белых плащах, убеждённые в том, что главное – "лояльность еврейскому народу".
Я, очевидно, ему не лоялен.
А насчёт неважности "галахического не-еврейства" Вам могут кое что рассказать некоторые такие, пытавшиеся поселиться в некоторых поселениях за Зелёной Чертой.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Но они же должны…

Григорий Быстрицкий
- 2019-07-30 14:14:04(1028)

Ну так и я про то же. Взялся публиковаться, так напиши уже что-нибудь (это я автору). Даже из неудачной попытки сплавиться по Иордану можно вынести массу интересного: там и один из первых кибуцев, и красавица Дора Затуловская родила Даяна, и субботники жили, и Маня Вильбушевич трудилась... Да мало ли чего. А здесь что?
Отклик на статью: Михаил Корабельников: Отпуск в Италии

Сэм
- 2019-07-30 14:14:03(1027)

Да нет, чтобы показать преимущества жизни в Израиле, откуда смылась эта семья.
У нас можно оформить загранпаспорт прямо в Бен Гурионе.
Правда это стоит....
Но ведь стоит!
Отклик на статью: Михаил Корабельников: Отпуск в Италии

Григорий Быстрицкий
- 2019-07-30 14:14:01(1026)

Написано легко и задорно. Еще бы понять, для чего это выставлено на всеобщее обозрение... Может, как предупреждение о том, что организацию своей поездки в Италию родственнику автора не поручать? Так никто вроде и не собирался. Или чтобы читатель узнал, что в каждом итальянском автобусе есть принтер с Ви-Фи и сканнер?
Отклик на статью: Михаил Корабельников: Отпуск в Италии

Л. Беренсон
- 2019-07-30 14:14:00(1025)

"Что нам та ГДР?" Она таки очень нам успешно вредила. 12 апреля 1990 года в заявлении, принятом всеми партиями Народной палаты ГДР было написано: "Мы просим прощения у евреев всего мира за лицемерие и враждебность официальной политики ГДР по отношению к государству Израиль, а также за преследования и унижение соотечественников-евреев, которые продолжались в нашей стране и после 1945 года". Заявлено, когда эта советская латифундия уже была на последнем издыхании. А если вспомнить, что ШТАЗИ готовила самых сволочных палестинских (и не только) террористов, то есть за что благодарить вдохновителей ликвидации её самостоятельности.
Отклик на статью: Леонид Лазарь: Одна тысяча девятьсот шестьдесят девятый... Часть III

Лев Мадорский
- 2019-07-30 14:13:53(1024)

Сейчас стало едва ли не модой среди евреев говорить про ненависть, чуть ли не имманентную, к ним со стороны «всего мира». Не вижу доказательств этому. Абсолютное большинство людей живут своими заботами и абсолютно к евреям равнодушны. Нечего и самих себя, да и других убеждать в том, чего нет.
-------------------
Рад, что Вы, Мирон, подключились к разговору. Особенно, учитывая Ваше личное знакомство с Эйдельманом. Так как ничего принципиально нового по сути сказать не могу, хочу отметить, что с тезисом, выгнесенным сверху , полностью согласен. Мы, евреи, порой, видим антисемитские выпады там, где их нет и в помине.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Сильвия
- 2019-07-30 14:13:51(1023)

Мирон Амусья
30 июля 2019 at 12:36
Абсолютное большинство людей живут своими заботами и абсолютно к евреям равнодушны. Нечего и самих себя, да и других убеждать в том, чего нет.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
И в этом есть своя правда.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Лев Мадорский
- 2019-07-30 14:13:49(1022)

Хотелось бы разделить ваш, Лев, оптимизм, но , к сожалению мне не видится четко выраженная тенденция, . которая смогла бы в этом убедить
------------
Я, Сава, написал заметку о недавней поездке в Москву. Она выйдет на днях. В ней я пытаюсь аргументировать своё мнение. Не хочу повторяться. Предлагаю подождать, а потом продолжить...
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Сильвия
- 2019-07-30 14:13:48(1021)

Лев Мадорский
30 июля 2019 at 7:10
Вот если только использовать иронию коммента Бориса чуть ниже: «. Ну было у человека плохое настроение. Выпил. И написал другу письмо под настроение.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
И это возможно.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Мирон Амусья
- 2019-07-30 14:13:46(1020)

В сложившейся ситуации широчайшей дискуссии промолчать даже неудобно, хотя и следовало, поскольку сказать особо нечего. Я ведь никакой не литературный эксперт, как, впрочем, и абсолютное большинство, насколько понимаю, участников дискуссии. Да и само 90-летие Шукшина – скорее дело отрывного календаря, чем подробного обсуждения и разбора. Отнесение Шукшина к гениям - последним или предпоследним - дело чьего-то личного вкуса, и уверен, использовано просто для привлекательного заголовка - уж больно далёк он от огромного влияния на русскую литературу, которое от гения требуется по определению. Тема его антисемитизма, на основе каких-то пьяных разговоров, недоотвеченного или не так отвеченного письма - совсем уж ни к месту. Вообще, копание в частной переписке довольно крупного и известного человека - занятие не очень благородное. А пьяный разговор, как и последующий мордобой окрашен эмоциями рассказчика, и сам по себе - не основание для обвинений, тем более в таком малопочтенном грехе, как антисемитизм.
Отдельно остановлюсь на переписке Эйдельмана с Астафьевым. Читал повесть (рассказ) с упоминанием "еврейчат", читал про ловлю пескарей. Знаком был с Эйдельманом, частым гостем нашей школы физики. Видел его явное высокомерие, чувствовал его в разговорах с собой, хотя, грешным делом, оснований для этого не находил. Проявление высокомерия было большой редкостью среди тех гуманитарных звёзд, которые бывали на наших школах. Читал, естественно, переписку Эйдельмана с Астафьевым. Обвинения в антисемитизме на основе текста повести считаю абсолютно неосновательными. Эти «еврейчата» упомянуты с явной симпатией. Впрочем, и всё "первое письмо" показалось мне неосновательным и крайне грубым, публичной выволочкой, абсолютно не учитывающей разницы по порядку величины между критиком и критикуемым. Ясно, что это взбесило Астафьева - всё-таки, и критикуя, стоит помнить о знаке неравенства. Его ответ рассматривал как публичную истерику - неприятную, но спровоцированную.
Вообще, считаю, что нечего искусственно кого ни попадя обвинять в антисемитизме. Сейчас стало едва ли не модой среди евреев говорить про ненависть, чуть ли не имманентную, к ним со стороны "всего мира". Не вижу доказательств этому. Абсолютное большинство людей живут своими заботами и абсолютно к евреям равнодушны. Нечего и самих себя, да и других убеждать в том, чего нет.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Sava
- 2019-07-30 14:13:44(1019)

Но общество меняется в том смысле, что напрямую, без фиговых листочков быть антисемитом в цивилизованном мире становится неприличным.

Хотелось бы разделить ваш, Лев, оптимизм, но , к сожалению мне не видится четко выраженная тенденция, . которая смогла бы в этом убедить. Стыдливое прикрытие фиговыми листочками, распространенное среди цивилизованных либералов, действительно существует, но листочки оказываются основательно прохудившимися и прозрачными. Так. что вся срамота оказывается на виду.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Борис Вайнштейн
- 2019-07-30 14:05:43(1018)

Amy Wax интервью

http://youtu.be/PDW6YdxI_R8

Сильвия
- 2019-07-30 13:29:27(1017)

Benny B
- 2019-07-30 01:12:09(991)
сколько есть женщин детородного возраста среди суданских и эретрейских нелегалов и "соискателей убежища" в Израиле... Насколько я знаю: такая статистика НЕ существует в открытом доступе, но речь идёт о десятках тысяч.

Не знаю. И Вы не знаете.

Идеальных кандидатов: негры, мусульмане, родились и выросли в Израиле - но у них нет израильского гражданства.

Я совсем не уверена, что именно левые будут за них бороться. До сих массовые выступления израильтян по этим вопросам не носили ярко выраженного партийного подхода, но гуманитарного. Исключение - местные разборки по соседству, от чего особо однажды взбунтовалась шхунат аТиква в Т-А.

Сэм
- 2019-07-30 13:24:34(1016)

Евреи Испании (а позже Германии, а еще позже - России) поверили, что "цивилизация" способна перестать воспринимать их как врагов. Они начали вести себя как равноправные граждане, некоторые - вплоть до крещения.
Элла Грайфер - 2019-07-30 12:30:03(1015)
..............
Элла, Вы можете быстро, Вы можете медленно (как герой одного анекдота), сути это не меняет.
Евреи Испании верили не "в принадлежность к цивилизации", а были просто верующими евреями. В то время образ мысли человека в Европе определяла принадлежность не к той или иной цивилизации, а к религии.
Перечень евреев, оставшихся евреями, но при этом внёсший ТАКОЙ вклад в современную западную цивилизацию, что именно благодаря ему евреи в современном мире стали именно такими, какими стали, настолько огромен, что и приводить смысла нет.
Замечу только, что сионизм был политическим явлением именно в рамках современной ему западной цивилизации.
Ваша же ненависть к ней (цивилизации) ничего кроме улыбки не вызывает.
По крайней мене - у меня не вызывает.
P.S.
Что же Вы Троцкого и Кагановича забыли?
Персонажи конечно более значительные, чем Фрейд или Эйнштейн.

Элла Грайфер
- 2019-07-30 12:30:03(1015)

Сэм
- 2019-07-30 11:27:42(1013)
-------------------------------------------------
Еще раз, медленно и внятно:

Евреи Испании (а позже Германии, а еще позже - России) поверили, что "цивилизация" способна перестать воспринимать их как врагов. Они начали вести себя как равноправные граждане, некоторые - вплоть до крещения.

Цивилизации это не понравилось, она ввела дискриминационные ограничения вплоть до высшей меры, а выкресты оказались под подозрением. Из чего с неизбежностью следует ошибочность вашего представления, что как мы к ней - так и она к нам. Реальные "мы" ее, строго говоря, не интересуем, она видит только привычную маску "образа врага".

Донна Грация и иже с ней в исходном моменте были марранами (как свидетельствует ваше прекрасное "уже"), но вовремя поняли то, что я написала выше, и своевременно ошибку свою исправили, так что и состояние сумели спасти.

Был ли Торквемада экс нострис, мнения есть различные, но вот Генрих Ягода - несомненно был.

В.Ф.
- 2019-07-30 11:37:22(1014)

Леонид Лазарь
- 2019-07-30 05:24:45(1001)
На меня, как на бесперспективного, даже В.Ф. рукой махнул.
Жаль, что комментариев мало.
Отклик на статью: Леонид Лазарь: Одна тысяча девятьсот шестьдесят девятый...
--------------------------------------------------------------------
Нет, я не махнул на вас рукой. Сейчас будет некоторое замечание, но прежде хочу сказать, что я тоже побывал в ГДР в 1968г. по линии "научного туризма", одна неделя - присутствие на конференции (металлургов), а вторая - поездка по маршруту Берлин-Лейпциг-Дрезден. Конференция была в Лейпциге.
Замечание такое.
Вы пишете "Одна тысяча девятьсот шестьдесят девятый". Это не ошибка, но принято считать, что числительное "одна" перед "тысяча" (когда имеется в виду, например, год) - избыточно, нет необходимости писать "одна тысяча", достаточно написать "тысяча девятьсот такой-то год". "Одна тысяча" необходимо писать в финансовых документах во избежание недоразумений или злоупотреблений.

Сэм
- 2019-07-30 11:27:42(1013)

Элла Грайфер - 2019-07-30 10:27:00(1010)
Ой, так-таки? А как насчет Донны Грации с семейством?

Эта Донна приехала в Османскую Империю через 60 лет после высылки евреев из Испании.
Приехала уже еврейкой.

Т.е. именно теми, кто верил, что цивилизация примет и полюбит.

Не так.
Перед евреями в 1492 году стал выбор:
Остаться евреями, потерять всё и уйти в неизвестность, полную опасностей
Остаться со всем своим имуществом, но перестать быть евреями.
Недаром на иврите они зовутся "анусим", т.е. изнасилованными.
Некоторые из них от изнасилования удовольствия не получали и старались остаться евреями.
Других и большинство – не старались.
А Торквемáда тоже был потомком евреев.

Витя
- 2019-07-30 11:00:59(1012)

Л. Беренсон
- 2019-07-29 20:44:48(962)
-------------------------------------------------------------
А к чему вы притянули тут имя Эллы Г.?

Л. Беренсон
- 2019-07-30 10:55:50(1011)

«Хадашот 12»: канцелярия Нетанияху работает над организацией визита Путина в Израиль
По словам журналистов предпринимаются значительные усилия, чтобы российский президент посетил нашу страну еще до выборов. Во время визита Нетанияху в Москву, он пригласил Владимира Путина на открытие памятника, посвященного блокаде Ленинграда в Иерусалиме. В настоящий момент проект и бюджет памятника ускоренно утверждены в размере 1,2 миллиона шекелей.

Элла Грайфер
- 2019-07-30 10:27:00(1010)

Причём тут евреи, которых принял султан? Они марранами как раз стать отказались.

Ой, так-таки? А как насчет Донны Грации с семейством?

И инквизиция ими не занималась. Она занималась как раз марранами, которых подозревала в тайном иудаизме.

Т.е. именно теми, кто верил, что цивилизация примет и полюбит.

Лев Мадорский
- 2019-07-30 09:11:02(1009)

Спасибо, Яков! Посмотрю картину обязательно.
Отклик на статью: Яков Каунатор: «Дылда» и о ней

Сэм
- 2019-07-30 09:10:57(1008)

Сэм, о какой иронии идет речь? Как французы в 40-м начали свозить евреев в лагеря?
Или они забыли что не обвинили евреев в отсутствии патриотизма в 1МВ?
Бьют по морде а не по паспорту. Помните об этом где бы вы ни были: может пригодиться.
Joseph Aronovich 29 июля 2019 at 22:38
………………………..
О какой иронии, уважаемый Иосиф?
Вот об этой, по принципу "в огороде бузина…":

"Вы еще Турцию забыли… Всюду очень даже преуспели те, кто успел от инквизиции увернуться и даже не совсем ограбленным удрал.
Гляди ты! Всего 20 лет и они уже простили нам все свои погромы! Ах, как великодушно!
Элла Грайфер 29 июля 2019 at 21:08"

Причём тут евреи, которых принял султан? Они марранами как раз стать отказались.
И инквизиция ими не занималась. Она занималась как раз марранами, которых подозревала в тайном иудаизме.
Я написал о том, что через 20 лет после осуждения офицера Драйфуса героем Франции стал войсковой раввин Авраам Блок (Ещё раз отсылаю интересующихся к своей статье "Евреи и Великая (Первая мировая) война" http://z.berkovich-zametki.com/y2019/nomer5_6/sdavidovich/)
Насчёт того, кто кого куда и почему бьёт. За напоминание конечно спасибо.
Но.
Но меня это не касается.
Паспорт у меня тоже соответствующий был. Не крутился, чтобы графу поменять.
Да и выбрал то я в Израиль поехать.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Но они же должны…

Архивариус
- 2019-07-30 09:10:52(1007)

Добавлены Гулько и Баймухаметов в "Нон-фикшн"
Отклик на статью: Лонг-лист конкурса «Автор года 2019»

Inna Belenkaya
- 2019-07-30 09:10:47(1006)

Леонид Лазарь30 июля 2019 at 4:45 | Permalink
___________________________________
Леонид, как вы плохо о нас думаете! Я давно это заметила. Правда, не вы - один. У большинства такое отношение исходит из традиционного представления об этой области медицины, но, бывает (у меньшинства) - из личного опыта...
Отклик на статью: Леонид Лазарь: Одна тысяча девятьсот шестьдесят девятый... Часть III

Лев Мадорский
- 2019-07-30 09:10:43(1005)

Спасибо, Сильвия, за очень интересный, убедительный и эмоциональный комментарий. Возразить нечего. Вот если только использовать иронию коммента Бориса чуть ниже: ". Ну было у человека плохое настроение. Выпил. И написал другу письмо под настроение. Это о письме Куприна Батюшкову.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Лев Мадорский
- 2019-07-30 09:10:40(1004)

Лев, какая ирония. Ну было у человека плохое настроение. Выпил. И написал другу письмо под настроение.
А то, что так написал значит настроение было очень дурным.
--------------------
Смешно. Вы правы. Когда в ресторане ( я про этот случай, наверно, всем мозги пропилил), где я сыграл Хава Нагила, пьяный антисемит стал кричать, узнав, что я еврей: « А если еврей, зачем работаете? Евреи все богатые. Им не надо работать» и прочую бредятину, то, конечно, он не виноват. Ну выпил и, естественно, высказал, что у него на душе. Вспоминается такой случай о плохом настроении. В начале 90-х шёл с приятелем по Москве. Впереди два мужика ругались: «Вот гады, припарковали машины прямо на тротуаре» Приятель говорит: «Сейчас на евреев перейдут». И как в воду смотрел: «Это конечно, евреи, - У кого ещё такие иномарки». Что тут сказать. У них было плохое настроение.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

CharlieAlmog
- 2019-07-30 07:42:27(1003)

GT
Отклик на статью: Юрий Ноткин: Польза сомнения

Леонид Лазарь
- 2019-07-30 05:24:51(1002)

Aleks B. 26 июля 2019 at 20:29
“Я слушаЮ и не переставаЮ удивляться…” Поистине, «Веселие Руси».
:::::::::::::::::::::::::;;
Вау! “ва” — лишнее, надо исправить – НЕ ПЕРЕСТАЮ. Впрочем, можно и с Ва-у :). Лёд тронулся.
=====
Алекс! Спасибо за оригинальные комментарии.
Отклик на статью: Леонид Лазарь: Одна тысяча девятьсот шестьдесят девятый... Часть III

Леонид Лазарь
- 2019-07-30 05:24:45(1001)

Л. Беренсон
26 июля 2019 at 16:14 | Permalink
Собирался откликнуться только по окончании всего сериала. Не дотянул. РАБОТА Л.Л. — выше всякой похвалы! Это тот случай, когда всё известно, а читаешь с неослабным интересом. А то, что принято называть визуальным рядом, — мастерское исполнение. Автор прекрасно владеет повествовательным и аналитическим даром, острым взглядом и цепкой памятью. С нетерпением жду продолжения этой ретроспективы нашей жизни полувековой давности. О каждом абзаце любой картинки той абсурдной реальности самый придирчивый Фома воскликнет: «Верю!». Автору спасибо и удачи.
============
Спасибо! Очень рад, что неплохо получилось. Жалко только, что критики мало. А есть за что. На меня, как на бесперспективного, даже В.Ф. рукой махнул.
Жаль, что комментариев мало. Ведь в жизни каждого советского человека ГДР играла какую-то, пусть и незначительную роль.
Что касается визуального ряда — заслуга выпускающего редактора, умудрившегося активные адреса превратить в визуальные. Спасибо.
Отклик на статью: Леонид Лазарь: Одна тысяча девятьсот шестьдесят девятый... Часть III

Леонид Лазарь
- 2019-07-30 04:59:50(1000)

Игорь Ю.
26 июля 2019 at 22:03
Леонид, а я не согласен с Инной. Что нам та ГДР? Вот так называемая «преамбула» — это всё. Это наша ТА жизнь, а не поездка в соцстрану. Это главное и это сделано очень хорошо.
===============================
100 %! Ведь я поехал из одной ныне не существующей страны, в другую - ныне не существующую. Откуда едешь, не менее важно, чем-куда. Так мне кажется.
Что я там мог узнать за три недели переездов? Да и не особо она меня волновала.

Но с Инной спорить нельзя. Еще неизвестно, как жизнь сложится. Попадешь на старости лет в какое-нибудь странноприимное заведение, а она там на пол ставки подрабатывает.
Ей – Инночка, здравствуйте, помните меня?
Она: Как же, как же, кто же такого потцеватого забудет. Портки спускай, придурок! И двойную дозу аминазинa...
Отклик на статью: Леонид Лазарь: Одна тысяча девятьсот шестьдесят девятый... Часть III

Emanuel Diamant
- 2019-07-30 04:59:47(999)

В этом году (2019) я снова оказался в Риме, на конференции, в страшную июльскую жару, и совершенно не подготовленный к традиционному поиску фамилии Диамант в топонимике средиземноморских городов. Уже на месте, в Риме, по списку улиц, приложенных к карте, нашёл всего одну улочку – Viale Diamante – где-то на юго-востоке Рима, рядом с Ippodromo delle Capannelle (фрагмент карты прилагаю).



Уже после возвращения, провёл поиск в Googl, но по Риму ничего больше не нашёл. В других городах и городишках, сколько угодно: Via Diamante, Via di Diamante, Via del Diamante, Via le Diamante, Via Vittoria Diamante, Via Carlo Levi Diamante.

Зато на сайте Diamantini genealogic review нашёл список фамилий жителей Рима, которые ведут своё начало от Диаманта: Diamante – Diamanti – Diamantina – Diamantino – Diamantini – Diamantis – Diamantidou. Самые многочисленные – Diamanti (88 случаев) и Diamantini (92 случая).

Вот такие Диаманты Вы можете встретить в Риме и в Италии вообще.

Привет всем, Амик.
30.07.2019
Отклик на статью: Эммануил Диамант: Диамант — это такая у меня фамилия

Леонид Лазарь
- 2019-07-30 04:59:42(998)

1. Inna Belenkaya
26 июля 2019 at 10:58 | Permalink
Леонид, это все еще преамбула, которая, по-моему, затянулась. Когда же вы, наконец, сядете в поезд, ведь самое интересное — ваши впечатления от того, что там за бугром. Не обманите ожиданий — талант юмориста, надеюсь, вас не подведет.
-----------
Вы, дорогая, меня не путаете с Петросяном?
Перечитал, немного нудно, согласен. Каких впечатлений вы ждете от человека, прведшего три недели в автобусе – посмотрите налево, посмотрите направо. Да и потискать симпатичною студентку сопутешественницу меня интересовало куда больше этой долбаной ГДР. Так её не любил, что кушать не мог.
Боюсь, что и дальше не смогу Вас особенно радовать.
Отклик на статью: Леонид Лазарь: Одна тысяча девятьсот шестьдесят девятый... Часть III

Леонид Лазарь
- 2019-07-30 04:19:14(997)

3. Борис Дынин
26 июля 2019 at 3:33 | Permalink
Не дожидаясь продолжения поддерживаю уже принятую номинацию Леонида Лазаря по категории Документальная проза («нон-фикшн») теперь уже за » Одна тысяча девятьсот шестьдесят девятый». Спокойное повествование с точными иллюстрациями точно передает атмосферу той эпохи . Лучше бы не вспоминать, но как забыть?
--------------
А зачем забывать? Всё-таки мы счастливое поколение, 70 лет без войны! Спасибо за отзыв. Очень рад, что удалось донести, то что задумано. Это не всегда получается.
Отклик на статью: Леонид Лазарь: Одна тысяча девятьсот шестьдесят девятый... Часть III

Леонид Лазарь
- 2019-07-30 04:19:12(996)

3. Лев Мадорский
26 июля 2019 at 8:56
Читаю Вашу трилогию, Леонид, ( или это не конец?) с большим интересом. Не только информативно, но и написано отлично. Мнгоо слышал рассказов пре первый день или первые дни после Объединения. Как рванули в новый мир трабанты (гдровские машины) и какие были чудовищные пробки на дорогах. О том что были в сов. времена желающие ломануться в обратном направлении слышу впервые. Спасибо.
===============
Случаи нелегальной и легальной миграции из ФРГ в ГДР были хотя и в гораздо меньших размерах, чем из ГДР в ФРГ. Нелегальных побегов в ГДР за все время было чуть больше 400, включая хулиганов, шпионов, психов, влюбленных и т. п.
Если интересует это тема: Мартин Шаад (Martin Schaad) "Dann geh doch rüber" ("Тогда иди на ту сторону"), Links Verlag в 2009 г.
Отклик на статью: Леонид Лазарь: Одна тысяча девятьсот шестьдесят девятый... Часть III

Александр Биргер
- 2019-07-30 03:37:27(995)

Benny B - К вопросу о месте меньшинств в ЦАХАЛе
Очень интересна цепочка из 4-ёх комментариев, первый из которых это:
mzungu- ПРО несмываемый позор израильской армии…
::::::::::::::::::::::::::::::::
А остальные звенья цепОчки, не поленившись, легко найти.
И обнаружишь старые майсы про ужасный ЦАХАЛ. Есть и разумные, однако:
“Для израильской армии это нормально и привычно. Крылатые змеи, леопарды, лисы, львы, танки, джипы, кони, всё, что угодно. 100-я эскадрилья ВВС тоже имеет эмблемой крылатого верблюда и не жалуется.”
Benny B: “Статистика легко может стать типом лжи, поэтому нужна правильная статистика.” - - А где её узять, когда кругом post-правда.
Надо типа искать, как david_2.
Отклик на статью: Как я заночевал у Бжезинского.

Benny B - Игорь Ю.
- 2019-07-30 03:35:29(994)

Игорь Ю. - 2019-07-29 23:31:17(987)

Сейчас развязана огромная компания с уже собранными тысячами подписей об изгнании этой не побоюсь громкого слова - героической женщины - из ее университета. Из-за ее выступления, которое я привел в ссылке. Между тем, это, пожалуй, самое полное и аргументированное - при реально отсутствующих эмперических данных, о чем она тоже говорит - размышление об эмиграционных проблемах, аффирматив экшн и мультикультуризме. Удивительное по смелости и по интеллекту выступление. Искренне восхищен.
http://thefederalist.com/2019/07/26/heres-amy-wax-really-said-immigration/
=============
Сначала она говорит, что американские националисты (= сторонники Трампа) само-идентифицируют себя с помощью идеалов прав человека, прав собственности, власти закона, честного (маленького) правительства и капитализма.
Они хотят защитить своё культуру от наплыва иммигрантов с другими идеалами.

Потом она говорит: "нам лучше, если в нашей стране преобладают численно, демографически, политически, по крайней мере фактически, если не формально, люди из Первого мира, с Запада, чем люди из стран, которые не смогли продвинуться вперед".
Она объясняет, что консерваторы Запада должны прекратить оправдываться в расизме и оставить неблагодарную традицию признавать вину Запада в тех ранах, которые страны Третьего мира наносят себе сами, сново и снова.

Моё мнение: когда взгляды великолепной четвёрки Окасии широко распространенны среди белых студентов внутри страны - то в такой ситуации её цитата о "желательности приоритета людей из Первого мира среди иммигрантов" выглядит как "утопающий за соломинку хватается", только вместо соломки там ядовитая рыбка с острыми шипами.
По-моему сначала надо разобраться с легитимностью взглядов "четвёрки" Окасии среди белой молодёжи - а она даёт амуницию сторонникам "четвёрки" и отталкивает от националистов многих консервативных латинос и афро-американцев.

Кстати: она цитирует Йорама Хазони.

Александр Биргер
- 2019-07-30 02:57:50(993)

"Ты никогда не поймёшь другого человека, если будешь
накладывать на его поступки схему собственного поведения." https://www.inpearls.ru/
---------------------------------------------------------------------------
Игорь Ю. - Сейчас развязана огромная компания с уже собранными тысячами подписей об изгнании этой не побоюсь громкого слова - героической женщины - из ее университета. Из-за ее выступления, которое я привел в ссылке. Между тем, это, пожалуй, самое полное и аргументированное размышление об эмиграционных проблемах... Искренне восхищен.
http://thefederalist.com/2019/07/26/heres-amy-wax-really-said-immigration/
::::::::::::из выступления Amy Wax,...об иммиграции ::::::::::::
Эми Вакс, University of Pennsylvania law professor, July 2019.
"...According to this view, we are better off if our country is dominated numerically, demographically, politically, at least in fact if not formally, by people from the First World, from the West, than by people from countries that had failed to advance…
… today we have an immigration policy driven by fear—the fear of being accused of racism, white supremacy, xenophobia—which has cowed and paralyzed opinion leaders, policymakers, politicians across the spectrum and impeded their ability to think clearly...” ~ ~ В соответствии с этой точкой зрения, наша страна будет в лучшем положении, если в ней будут преобладать жители Западного мира, чем жители из отсталых стран… сегодня наша имиграционная политика управляется страхом, страхом быть обвиненными в расизме, превосходстве белых, ксенофобии, - и это так напугало и парализовало лидеров, политиков, законодателей, что они потеряли способность ясно мыслить - во всех областях…
“Удивительное по смелости и по интеллекту выступление... “ - спасибо И.Ю., рассказавшему об одном из важнейших выступлений в стране. Не случайно
на профессора Э. Вакс набросились тысячи, теряющие способность разумно мыслить, объединившись в “политкорректную” свору.
Отклик на статью: боевой 18-ый год

Новости «Мастерской»
- 2019-07-30 02:42:25(992)

Михаил Корабельников: Отпуск в Италии

В начале девяностых моя мать, сестра Рита и племянница Лена вместе с котом и собакой эмигрировали из Новосибирска в Израиль. Там Лена — бывшая студентка Томского университета — доучивалась в Иерусалимском университете и заодно вышла замуж за другого репатрианта из Союза, моего тезку Мишу. Этот Миша — прекрасный человек, но с авантюрными наклонностями. Он водный турист. Прибыв в Израиль из России с ее немереными водными просторами, он решил организовать сплав на байдарках по единственной в Израиле реке Иордан, к тому же пограничной. Он взял ссуду в банке, закупил оборудование, собрал команду, начал сплавы…. И прогорел. Ибо река Иордан — не лучшее на земле место для водного туризма: в ней надлежит молиться и справлять обряды. В результате этой затеи Миша оказался должником: взятую в банке ссуду с набежавшими процентами он выплачивает по сей день.

Но не пал духом. Прошел в Израиле курс программирования и поступил на работу в преуспевающую американо-израильскую фирму «Моторола», где неплохо зарабатывал. А его жена — моя племянница Лена — быстренько, по ходу дела родила ему троих детей: старший Антон, средний Роник и младшая девочка Алиса. Жили они в Тель-Авиве, и все было хорошо...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=49391



Иосиф Хейфец: Любителям судоку и кроссвордов

Известно ли для чего нужен сон? Ответ однозначен. Каждому читателю ответ на этот вопрос априори известен. Другое дело незначительные детали: на каком боку спать, вниз головой, или вверх, сколько положено спать и как наслаждаться неповторимыми сновидениями?

Естественно, что четыре десятилетия тому, когда автора пригласили принять участие в мозговом штурме (на тот период, весьма популярный метод решения научных проблем) по повышению потенциальных возможностей спортсменов высокого класса (отцы-распорядители допинговых накачек тогда еще бегали в коротких штанишках) автор, ничего не понимавший в технических осбенностях тренировочного процесса, обратился к периоду ночного отдыха, пытаясь понять как можно с пользой для организма использовать этот короткий период отдыха от изнурительных дневных тренировок.

Великая советская наука еще только начала отмывать клеймо лженауки с понятия «кибернетика» и автору ничего не оставалось, как на пару месяцев переселиться с удобного кабинета своего технического НИИ в залы систематического каталога академической библиотеки АН УССР. Прикрепленные ко мне методисты выбивались из сил, пытаясь помочь невежде, но вскоре стало понятно, что путаница царила не только в голове дилетанта, но и в головах узких специалистов-сомнологов...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=49394



Яков Каунатор: «Дылда» и о ней

Должен искренне извиниться перед Вероникой Аркадьевной Долиной, к которой с дней далёкой моей молодости, когда заслушивался её песнями и по сегодняшний день отношусь с глубоким уважением. Давеча, после выхода на ТВ сериала «А. Л. Ж. И. Р.», выступил в полемику по поводу восхищения Вероникой Аркадьевной фильмом «Дылда». В той полемике на страничках фейсбука я был неправ. Если же дозволительна щепотка справедливости, то неправ я был отчасти. Оправдывает меня то, что картину «Дылда» не досмотрел до конца по причине ужасного качества копии фильма. Сегодня удалось увидеть картину в отличном качестве. Я настойчиво называю «Дылду» картиной, а не фильмом. Об этом — чуть позже.

О моём «отчасти неправ». Вероника Аркадьевна была безжалостна к «А. Л. Ж. И. Ру.» Несправедливо безжалостна. Мы увидели две кинематографические эстетики, каждая из которых имеет право быть. Они резко отличы друг от друга. Это тот случай, когда Нельзя сравнивать художественную гимнастику с толканием ядра...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=49398



Benny B
- 2019-07-30 01:12:09(991)

Сильвия (989): .... Есть ли у Вас статистика по таким нелегалам: сколько из них получили право проживания "по детям"?
=======
Статистика легко может стать типом лжи, поэтому нужна правильная статистика:
сколько есть женщин детородного возраста среди суданских и эретрейских нелегалов и "соискателей убежища" в Израиле, в ближайшие несколько лет просьбы которых о "статусе беженца" невозможно рассмотреть и в ближайшие несколько лет их невозможно депортировать даже при отказе ?

Насколько я знаю: такая статистика НЕ существует в открытом доступе, но речь идёт о десятках тысяч.

Другие факты:
1) "В своей массе" суданцы и эретрейцы НЕ беженцы по определению БАГАЦа и даже ООН, но каждый конкретный случай бесконечно долго тянется юристами: сначала решение о статусе не-беженца, а потом депортация.
2) Суданцы и эретрейцы имеют огромную культурную разницу с израильтянами, включая анти-израильскую версию ислама суданцев и многих эретрейцев.


Сильвия (989): Причем здесь левые, в упор не понимаю. ...
========
Так и запишем: вы в упор не понимаете, что через несколько лет будут десятки тысяч кандидатов на "позитивную дискриминацию".
Идеальных кандидатов: негры, мусульмане, родились и выросли в Израиле - но у них нет израильского гражданства.

Benny B
- 2019-07-30 00:04:01(990)

К вопросу о месте меньшинств в ЦАХАЛе:
http://david-2.livejournal.com/554715.html

Очень интересна цепочка из 4-ёх комментариев, первый из которых это:

mzungu- July 24 2019, 21:17:55 UTC
"Отдельные подразделения для нацменов и религиозных-это несмываемый позор израильской армии, создавшей внутри себя банальные милиции."

Сильвия
- 2019-07-29 23:59:09(989)

Benny B
- 2019-07-29 23:33:28(988)
Проблема с массами суданских и эритрейских нелегалов: "дети якоря", благодаря которым нелегал получает легальный путь на статус Постоянного Жителя с его соц. пособиями, а потом и на гражданство, на воссоединение семей и т.д.
А левые партии получают новых избирателей.
----------------------------------------------------------------------
Причем здесь левые, в упор не понимаю. Есть ли у Вас статистика по таким нелегалам: сколько из них получили право проживания "по детям"?

Benny B
- 2019-07-29 23:33:28(988)

Сильвия
- 2019-07-29 22:50:42(980)
Относительно "брачности" я не знаю, но ведь Сэм уже написал, что на днях женщина с младенцем была выслана. Еще раз: проблема матерей с детьми, УЖЕ ПРОУЧИВШИМИСЯ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ В ИЗРАИЛЬСКОЙ ШКОЛЕ. Несколько дет назад, таких детей не высылали. ...
======
Нет, проблема не в этом.
Проблема с массами суданских и эритрейских нелегалов, которые поняли, что в Израиле начинается своя версия "Anchor baby" : "дети якоря", благодаря которым нелегал получает легальный путь на статус Постоянного Жителя с его соц. пособиями, а потом и на гражданство, на воссоединение семей и т.д.
А левые партии получают новых избирателей.


Борис Дынин
- 2019-07-29 23:08:52(985)
К вопросу о месте меньшинств в Американской жизни:
Еврейка ортодокс заняла возглавила NSA’s новый cybersecurity (информационная безопасность) директорат
======
Прекрасно!
Но это не отменяет опасность прогрессивной версии Теории Интерсекциональности для американских евреев.
Это как генерал-еврей в армии СССР времён 2МВ не отменял борьбу с "безродными космополитами" в 1952~3.
Кстати: сейчас Китай, Иран и Россия угрожают информационной безопасности США, так что в этой области уже идёт 2ХВ (2-я Холодная Война).

Игорь Ю.
- 2019-07-29 23:31:17(987)

Сейчас развязана огромная компания с уже собранными тысячами подписей об изгнании этой не побоюсь громкого слова - героической женщины - из ее университета. Из-за ее выступления, которое я привел в ссылке. Между тем, это, пожалуй, самое полное и аргументированное - при реально отсутствующих эмперических данных, о чем она тоже говорит - размышление об эмиграционных проблемах, аффирматив экшн и мультикультуризме. Удивительное по смелости и по интеллекту выступление. Искренне восхищен.

http://thefederalist.com/2019/07/26/heres-amy-wax-really-said-immigration/

Joseph Aronovich
- 2019-07-29 23:11:36(986)

Спасибо Элла, вас всегда очень здорово читать! Соглашаясь или изредка нет.
Ну интересны вам деятели культуры, которые с душком, ну наслаждайтесь. У меня к сожалению не так много времени осталось чтоб его тратить на Шукшиных и т.д., не в коей мере не уменьшая их достоинств. Не интересны они мне больше. На много важней для меня как сохранить евереев евреями (в отдельно взятой семье). Ну а наши любимые антисимиты нам обязательно в этом помогут... И самое интересное: им совсем не нужно никакое оправдание: они с этим выросли и это у них у всех под коркой, даже у тех которые не. Просто не появился подходящий момент для проявления антисимитизма, которые многие таким не считают.

Тут случайно всплыло об инквизиции. Да, так вот, сталин со товарипи и гитлер со своими, мао с камбоджийцами уничтожили сколько? Миллионов 200-300? Инквизиция порядка 6 тысяч. Если интересно, мусульмане в 11-12 веках использовали туже стратегию что и инквизиция в 15-16 веке.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Но они же должны…

Борис Дынин
- 2019-07-29 23:08:52(985)

К вопросу о месте меньшинств в Американской жизни:

Еврейка ортодокс заняла возглавила NSA’s новый cybersecurity (информационная безопасность) директорат

https://www.haaretz.com/us-news/orthodox-jewish-woman-to-head-nsa-s-new-cybersecurity-directorate-1.7574119

Benny B
- 2019-07-29 22:53:11(984)

Сильвия: ... С каких пор меньшинства численно превышают титульное большинство? ...
=====
С тех пор, как значительная часть государство-образующих народов / наций Западных стран наконец то глубоко осознала, что есть ОГРОМНАЯ разница между словом и делом в процессе "перераспределение огромных сумм через Государство ради (как-бы) наших общих интересов".

Игорь Губерман:
Возглавляя партии и классы,
лидеры вовек не брали в толк,
что идея, брошенная в массы, -
это девка, брошенная в полк.

Идея вроде ОК, но нет "обратной связи" :-(
Отклик на статью: Элла Грайфер: Но они же должны…

Joseph Aronovich
- 2019-07-29 22:53:09(983)

Игорь Ю.: Это просто: в пригородах большинство - большинство. В центрах городов (downtown) большинством - меньшинство, но это постепенмно меняется: в Далласе, пример, заметны изменения...
Отклик на статью: Элла Грайфер: Но они же должны…

Joseph Aronovich
- 2019-07-29 22:53:07(982)

Сэм, о какой иронии идет речь? Как французы в 40-м начали свозить евреев в лагеря?
Или они забыли что не обвинили евреев в отсутствии патриотизма в 1МВ?
Бьют по морде а не по паспорту. Помните об этом где бы вы ни были: может пригодиться.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Но они же должны…

Игорь Ю.
- 2019-07-29 22:53:05(981)

На уровне некоторых штатов, но особенно в крупных городах Америки - это уже норма. В СФ белых и абсолютное и относительное меньшинство. В Балтиморе, Дейтройте и многих других городах. Что же касается "конгрешинал дистрикт", то в порядке вещей. В большинстве крупных городов Америки мэры, шефы полиции и значительная часть законодательной власти - меньшинства. А уж в исполнительной власти меньшинства представлены примерно в 2-3 раза больше, чем их % численность в этих городах. Кстати, и в федеральном правительстве примерно то же.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Но они же должны…

Сильвия
- 2019-07-29 22:50:42(980)

Benny B
- 2019-07-29 22:30:49(977)
я говорю о факте: долго и массово нарушался закон (подтверждённый БАГАЦем), по которому иностранный рабочий-женщина, если она родила в Израиле ребёнка без брака с гражданином Израиля - то она должна быть депортирована из Израиля в течении года после родов.
----------------------------------------------------------------------
Относительно "брачности" я не знаю, но ведь Сэм уже написал, что на днях женщина с младенцем была выслана. Еще раз: проблема матерей с детьми, УЖЕ ПРОУЧИВШИМИСЯ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ В ИЗРАИЛЬСКОЙ ШКОЛЕ. Несколько дет назад, таких детей не высылали. Все остальное не по делу: филиппинки не приезжают сюда абы как - их приглашают за неимением собственных.

Игорь Ю.
- 2019-07-29 22:42:52(979)

Да, только в таком порядке: чемодан, вокзал, Израиль.
***
Ситуация, к сожалению, резко осложнилась. Раньше два чемодана на человека не взвешивали и не требовали оплаты как за сам чемодан, так и за каждый лишний грамм веса. Сейчас убежать будет труднее. Особенно - это из личного люфтванзевского опыта - из Германии. Я этих эссесовок из Франфуртского аэропорта никогда не забуду.

Горыныч
- 2019-07-29 22:32:56(978)

Валентин Губарев. Рыбачок и купальщица 65 * 81 (2019)

Benny B
- 2019-07-29 22:30:49(977)

Сильвия - 2019-07-29 21:34:40(971)

В свое время было правило, не знаю, как сейчас, что нельзя высылать детей, которые уже несколько лет (не помню сколько) проучились в израильской школе.
======
Мне нельзя быть добреньким за чужой счёт, поэтому я говорю о факте: долго и массово нарушался закон (подтверждённый БАГАЦем), по которому иностранный рабочий-женщина, если она родила в Израиле ребёнка без брака с гражданином Израиля - то она должна быть депортирована из Израиля в течении года после родов.

Факт: массы нелегалов с родившимися и выросшими в Израиле детьми получили путь к гражданству в Израиль.
Это Социальная Инженерия от бюрократов в министерстве внутренних дел, у которых есть широкая поддержка среди левых и полный игнор или бессилие в Ликуде и среди части религиозных сионистов Рафи Переца.

Сильвия
- 2019-07-29 22:21:16(976)

Benny B
29 июля 2019 at 18:37 | Permalink
А либералов анти-националистов защищает над-национальное ПРАВИТЕЛЬСТВО, за которое голосуют позитивно-дискриминируемые меньшинства.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
"над-национальное ПРАВИТЕЛЬСТВО" - как это? Откуда, если за него голосуют "меньшинства"? С каких пор меньшинства численно превышают титульное большинство? Кто тогда в меньшинствах?
Отклик на статью: Элла Грайфер: Но они же должны…

Германец
- 2019-07-29 22:14:26(975)

Benny B
- 2019-07-29 22:08:27(973)
Вокзал, чемодан, Израиль.

Да, только в таком порядке: чемодан, вокзал, Израиль. Другого выхода нет. Австралия и Канада к тому же идут.

Германец
- 2019-07-29 22:11:19(974)

Элла Грайфер
- 2019-07-29 20:54:57(965)
Еще один возможный вариант: Сильная рука не приходит, анархия - мать порядка, супергуманисты радостно присоединяются к погрому, который в порядке борьбы за права обиженного палестинского народа организуют черные всех оттенков. Ваши предложения?


Таки плохо.

Benny B
- 2019-07-29 22:08:27(973)

Возможный вариант сценария: приходит сильная рука из АдГ или новых наци, разгоняет половину черных, заодно прищемляет хвост евреям. Что будете делать?
======
Вокзал, чемодан, Израиль.
А если бы Израиля не существовало, то бесправие под сильной рукой однозначно лучше анархии (гражданская война в России или Сирии) и однозначно лучше роли "коллективного козла отпущения" под современными левыми либералами.

Откройте глаза: сейчас в либеральных университетах США и Канады широким консенсусом является крайне мерзкая версия Теория Инерсекциональности, которая очень убедительно объясняет, что любители "прогрессивной соц. справедливости" могут и должны подстрекать против местных евреев - но нельзя требовать от государства защиты местных евреев от насилия этих "любителей соц. справедливости" из политкорректных меньшинств.

На уровне идей уже полным ходом идёт подготовка на борьбу левых американцев против "сионизма" у своих американских евреев.
Назначать "сионистами" они будут по тем-же критериям, по котором при Сталине назначали "безродных космополитов".

Единственный способ борьбы с этим описал Арбат (https://arbat.dreamwidth.org/1013799.html):
... "Squad" Оказии представляет фракцию практического воплощения, совершенно узнаваемую, для русских и немецких иммигрантов определенного возраста очень знакомую, и, если Пелоси не удастся в ближайший год жестко определить себя, как левую границу допустимого в Партии, левее только стенка, - то это будет их мейнстрим. ....

Сэм
- 2019-07-29 21:49:20(972)

Элла, когда нечего возразить по факту, то прибегают к иронии.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Но они же должны…

Сильвия
- 2019-07-29 21:34:40(971)

Сэм
- 2019-07-29 21:08:15(967)
И скандал начался, когда решили выслать 11-ти летнего мальчика, родившегося в Израиле, ученика израильской школы (за которого вступились его одноклассники).
Когда сегодня выслали мать с 11-ти месячным ребёнком, которому филиппинский посол вручил паспорт, то шума не было.
-----------------------------------------------------------------------------------------
В свое время было правило, не знаю, как сейчас, что нельзя высылать детей, которые уже несколько лет (не помню сколько) проучились в израильской школе.

Benny B
- 2019-07-29 21:33:25(970)

Сэм: 1. Бенни, про 12 израильских сексуальных гигантов на Кипре, снимавших свой секс на телефоны, я просто Вас не понял
======
А кто из сторонников левого лагеря в Израиле может полностью понять "плохо заниматься случайным сексом (особенно групповым) с безответственными девицами либеральных взглядов"?
Частично понять могут многие, но полное понимание требует называть МЕРЗОСТЬЮ "парады шлюх" (SlutWalk), которые все левые считают "борьбой за права женщин". Вы таких левых видели?

Кстати: а кто из американских евреев анти-националистов способен понять "соблюдайте Конституцию и другие законы - даже для Трампа и 150 миллионов белых дплораблес"? Только Дершовиц и ещё несколько уникальных экземпляров, которые зато НЕ способны признать известные им результаты "позитивной дискриминации меньшинств" в самом недавнем прошлом.


Сэм: 2. Про левых анти«чахчахи» Вы отстали от нашей действительности.
В руководстве Аводы по моему ни одного ашкеназа не осталось.
=====
В этом проблема левых: позитивная дискриминация сефардов есть - но только тех, кто никогда НЕ посмеет назвать МЕРЗОСТЬЮ "парады шлюх" и всегда-всегда будет за "2*2" с палестинцами.
А у израильских правых националистов (светские и религиозные) совсем другая ситуация: важны убеждения и лояльность еврейскому народу, вторичны религиозность, секс. ориентация и даже галахическое не-еврейство. Именно поэтому в открытую живущий в гомосексуальном союзе Эли Охана стал министром юстиции, а рав Рафи Перец вынужден уступать светской Аелет Шакед.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Но они же должны…

Сильвия
- 2019-07-29 21:33:23(969)

Александр Левковский
29 июля 2019 at 7:38 | Permalink
Я не припоминаю ни одного еврея в его произведениях, или даже какого-либо упоминания еврейской тематики. (Шукшин вообще, мне кажется, ни о ком, кроме русских, не писал).

В текстах, действительно, нет не только ни евреев, но и украинцев, татар и многих иных. Но в своих фильмах
Шукшин иногда любопытно намекал. На что?...
В фильме "Странные люди" журналист очень даже не местной газеты с таким восточным лицом, что я на минуту ошалела: "Это Шукшин. Неужели взял артиста-еврея?". Слава Богу, нет - это армянский (!) артист Артем Карапетян.
В фильме "Печки-лавочки" (на мой взгляд, наиболее слабом фильме, в частности, еще и потому, что переполнен немеряными глупостями) вдруг вторым профессором представлен З.Гердт. К какому месту он там? Ни по характеру первой профессорской семьи (этого профессора играет Санаев) и его дома , ужжжасно "русской и русского" по всем параметрам, ни по какой другой причине явно выраженному еврею без поползновения сравниться с хозяином в демонстративном "народном" энтузиазме в этом доме нечего делать.
В этом же фильме первым "врагом" деревенского Ивана выступает командировочный в поезде. Кто выбран на эту роль? Вадим Захарченко. Не поленитесь, посмотрите на его фото в Вики:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Захарченко,_Вадим_Викторович
Надеюсь, понятно почему он.

Фридрих Горенштейн писал в очерке »Вместо некролога на смерть Василия Шукшина»: » В нем было природное бескультурье и ненависть к культуре вообще... патологическая ненависть провинциала ко всему на себя не похожему...»

Горенштейн написал грубо, но в в чем-то он прав. Кстати, природное бескультурье возможно везде, как и наоборот. И дело не в том, читал ли человек "Войну и мир", а дело, по-моему, в наличии, прежде всего, самоуважения и незакомплексованности. Первое сохранит от желания здравствоваться на каждый чих, а потом страдать от сознания оскорбления в демонстрации "нежной души", второе позволяет спокойно воспринимать иного, даже и более развитого интеллектуально и культурно.
"Ненависть к культуре вообще"... Меня это как-то не убеждает. Может ненависть от чрезмерного поклонения, иначе чего бы прорываться в ее джунгли?
А вот "ненависть провинциала" - это точно. Это осознание страшного отставания от культуры и благ центра, зависть к тем, кто получил их "легко", по рождению, постоянное напряжение в гонке за ними, раздражение от того, что без помощи этих "культурных" карьеру не сделаешь и надо им "соответствовать" хотя бы внешне... до поры, до времени, и это при полной вере в свои силы и способности, но с такой деревенской/простецкой физиономией....
И все это при том, что самим насмешливым оскорблением в СССР (даже в среде городских детей) были "деревня!" и "колхозник".

Киносценарист и режиссёр Аркадий Красильщиков: " Всем было известно, что Василий Шукшин антисемит дубовый. Мало того, и в группу съёмочную он набирал практически одних юдофобов, таких лютых, к примеру, как его постоянный оператор Заболоцкий. "

Первые три фильма Шукшина снимал В.Гинзбург. Когда третий фильм "Странные люди" оказался неуспешным, разобрались заодно и с оператором. Шукшин на два последних взял Заболоцкого, парня из Богом забытой сибирской деревни - "сошлись характером".
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Элла Грайфер
- 2019-07-29 21:08:17(968)

Сэму:

1. Испанские марраны, те из них, которые решили вернуться в еврейство - вернулись и очень преуспели.
И в Голландии и особо в Англии.


Вы еще Турцию забыли... Всюду очень даже преуспели те, кто успел от инквизиции увернуться и даже не совсем ограбленным удрал.

2. "французские «полноправные граждане» времен дела Дрейфуса через 20 лет участвовали в 1МВ и Франция была пожалуй единственной страной. не обвинявшей своих евреев в непатриотизме.

Гляди ты! Всего 20 лет и они уже простили нам все свои погромы! Ах, как великодушно!

А про ЕАК вы зря думаете, что они цивилизацию не любили - ведь и Россия страна вполне постхристианская.

Тут вам и вся уникальность.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Но они же должны…

Сэм
- 2019-07-29 21:08:15(967)

1. Бенни, про 12 израильских сексуальных гигантов на Кипре, снимавших свой секс на телефоны, я просто Вас не понял, .
2. Про левых анти«чахчахи» Вы отстали от нашей действительности.
В руководстве Аводы по моему ни одного ашкеназа не осталось.
3. Про высылку "детей экономических мигрантов-нелегалов".
Очевидно Вы имеете ввиду детей филиппинских сиделок, въехавших в Израиль по договору, по которому им запрещалось рожать. При этом на секс запрета не было.
А ведь филиппинки - они все ктолички.
И скандал начался, когда решили выслать 11-ти летнего мальчика, родившегося в Израиле, ученика израильской школы (за которого вступились его одноклассники).
Когда сегодня выслали мать с 11-ти месячным ребёнком, которому филиппинский посол вручил паспорт, то шума не было.
А с тем хотели поступить не по-еврейски. Хорошо, что Рафи Перец вмешался.
И главное: никто не говорит о предоставлении гражданства - речь идёт о праве на проживание.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Но они же должны…

Борис Вайнштейн
- 2019-07-29 21:08:12(966)

Л.М.:Вы, конечно, Борис, иронизируете. Раздражение и ненависть не совсем одинаковые эмоции. В письме же термирология и настроения Вагнера.


Лев, какая ирония. Ну было у человека плохое настроение. Выпил. И написал другу письмо под настроение.
А то, что так написал значит настроение было очень дурным.

И потом я где-то читал, что Куприн все время как-бы играл для себя и других какую-то роль. Тут вошел в образ антисемита.

И вообще. Мало ли что люди не для многих глаз пишут.

Вот Пришвин взял и написал в днвенике:"Преследующий меня жид".
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Элла Грайфер
- 2019-07-29 20:54:57(965)

Возможный вариант сценария: приходит сильная рука из АдГ или новых наци, разгоняет половину черных, заодно прищемляет хвост евреям. Что будете делать?

Еще один возможный вариант: Сильная рука не приходит, анархия - мать порядка, супергуманисты радостно присоединяются к погрому, который в порядке борьбы за права обиженного палестинского народа организуют черные всех оттенков. Ваши предложения?

Горыныч
- 2019-07-29 20:53:11(964)



Германец
- 2019-07-29 20:47:26(963)

Leonid Komissarenko
- 2019-07-29 15:19:33(934)

Сегодня утром 40-летний эритреец на Франкфуртском вокзале толкнул под поезд мать с 8-летним ребёнком. Ребёнок погиб, эта чёрная скотина попыталась толкнуть и дтугих, но его пассажиры схватили и удержали до появления полиции и спасателей


Ваши предложения? Возможный вариант сценария:
приходит сильная рука из АдГ или новых наци, разгоняет половину черных, заодно прищемляет хвост евреям. Что будете делать?

Л. Беренсон
- 2019-07-29 20:44:48(962)

Витя
- 2019-07-29 19:48:59(951)

— и тот полъевропы отхватил,
-----------------------------------------------------
Пол-Европы.
Вот из Вики: "Обратите внимание: если ПОЛ- оказался перед именем собственным (а значит, перед прописной буквой) , то после него следует поставить дефис, например: пол-Европы, пол-Петербурга."
Отклик на статью: Элла Грайфер: Но они же должны…

*******************************

Ах, Витя, Витя, ну не стоит Эллу Грайфер учить правилу правописания частицы пол. Хорошо, что вы не напомнили ей всё правило. Мы оценили вашу грамматическую осведомлённость и одновременно … впрочем, догадайтесь сами. И я за правильную орфографию, но есть обстоятельства, когда элементарный такт важнее. Извините - вы отреагировали на ошибку, я тоже.

Benny B
- 2019-07-29 20:33:05(961)

Илья Г.: Как всегда у Эллы: много пафоса, «Карфаген должен быть разрушен», литературный талант, «мы» и «они», и... не понятно, о чем речь:).
Если же о Шукшине ...
=========
По-моему: нет, не о Шукшине, а о либеральных евреях анти-националистах Израиля и диаспоры.

В США либеральным анти-националистам из евреев жизненно необходимо правительство демократов или RINO-как-бы-республиканцев, которые защитят их от 150+ миллионов американских "basket of deplorables" с их библиями, ксенофобиями, ружьями и прочими штучками deplorables.

Поэтому либеральным анти-националистам из американских евреев жизненно необходимо продолжение политики позитивной дискриминации меньшинств, продолжение нелегальной иммиграции, неуклонное усиление роли Больших СМИ, юристов, силовиков, бюрократов-регуляторов, сторонников больших корпораций, поддерживаемых государством профсоюзов и прочих людей "deep state".

Если они политически правые или умеренно левые, то они готовы временно этот процесс замедлить, но им жизненно необходимо именно такое ГЕНЕРАЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ развития страны. А 150+ миллионов американских "basket of deplorables" жизненно необходимо противоположное направление.
Особенно с развитием Искусственного Интеллекта и Робототехники, которое при националистах вроде Трампа сделает из них Свободных Людей, а при анти-националистах сделает из них то ли рабов, то ли вымирающих в резервациях "индейцев на щедром гос. содержании".
Отклик на статью: Элла Грайфер: Но они же должны…

Сэм
- 2019-07-29 20:33:04(960)

Давайте вспомним.
1. Испанские марраны, те из них, которые рашили вернуться в еврейство - вернулись и очень преуспели.
И в Голландии и особо в Англии.
2. "французские «полноправные граждане» времен дела Дрейфуса через 20 лет участвовали в 1МВ и Франция была пожалуй единственной страной. не обвинявшей своих евреев в непатриотизме. Даже про Англию нельзя такое сказать, хотя там обвинялись не свои евреи, а иммигранты. Об этом см. мою статью про евреев в Велкою Войну.
3. «немцы Моисеева закона» после 33-го"
Но ведь я и писал про уникальность Холокоста.
4. "деятели ЕАК"
Тут вынужден с вами согласиться.
Но.
Но я имел ввиду ЦИВИЛИЗАЦИЮ.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Но они же должны…

Элла Грайфер
- 2019-07-29 20:16:28(959)

Сэму:
Кем проверено, Элла?
Вами?:
Мной?
Результат моей проверки сугубо положительный.


Ну, давайте вспомним про результат испанских марранов, французских "полноправных граждан" времен дела Дрейфуса, "немцев Моисеева закона" после 33-го и деятелей ЕАКа. Все они очень даже хорошо относились к этой самой цивилизации, а она к ним...
Отклик на статью: Элла Грайфер: Но они же должны…

Лев Мадорский
- 2019-07-29 20:16:26(958)

Вы, конечно, Борис, иронизируете. Раздражение и ненависть не совсем одинаковые эмоции. В письме же термирология и настроения Вагнера.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Александр Биргер
- 2019-07-29 20:16:19(957)

http://www.insocinf.com/vm03.htm СТРАНИЦЫ САЙТА ПОЭТА ВЛАДИМИРА МОЩЕНКО Публикации из журнала "АНТОЛОГИЯ МИРОВОЙ ПОЭЗИИ"
“ТОЛЬКО СОБСТВЕННЫЙ ЗВУК, НЕЗАЕМНЫЙ...” Владимир МОЩЕНКО
..1958-й. Тбилиси, тогдашняя литературная Мекка страны. Грузинские лирики со стопками подстрочников буквально выстроились в очередь к тридцатисемилетнему Александру Межирову, приехавшему из Москвы на целое лето в сказочный город. Ажиотаж был вызван неслыханно высоким рейтингом этого поэта и переводчика...
* * *
Снова будут грозы, будет снег,
Снова будут слезы, будет смех
Всюду – от Десны и до Десны,
Вечно – от весны и до весны.
Дай-то Бог, дай-то Бог….

Идут дни, дождем и льдом звеня,
Гомоня гудками над страной,
Поезд, уходящий без меня,
Отойдет когда-нибудь со мной.

Сколько на земле земных дорог,
Сколько на земле земных путей,—
Столько на земле земных тревог,
Столько на земле земных страстей.

Вечный пастырь бесконечных стад
Пояснит у смертного одра:
Если люди на земле грустят —
Это потому, что жизнь щедра.
= = = =
Что-то разъяло на стаи лесные
Мир человеческого бытия.
Стая твоя, как и все остальные,
Эта случайная стая твоя.
 
Кто его знает, что с нами случится, -
Нету и не было вех на судьбе.
Только не вой, молодая волчица,
Ветер и так завывает в трубе.

Я не сужу, а почти понимаю, -
Там, где предзимние ветры свистят,
Сбились на вечер в случайную стаю
Несколько лютых волчиц и волчат.

Только не бойся от стаи отбиться,
Жалобно так и тоскливо не вой,
Только не бойся на вечер прибиться
К старому волку из стаи чужой.
= = =
ПОЗЕМКА. Поэма
***
Это снег летит не с неба,
С наста плотного, со снега
По седому январю,
За рекой, в округе темной,
Низко стелется позёмкой
(...Просыпаюсь и курю...)
Никакая не отрада -
Этот снег без снегопада
(...Не подумай, что корю...)
Видно, выписали рано...
. . . .
У войны - войны не много,
Только пыль из-под сапог.
Только пыль. И год за годом,
Шаг за шагом, взвод за взводом.

И военная страда
Показалася тогда
Мессианским двум народам
Моисеевым Исходом.

И почти никто не смог
Осознать за этот срок,
За почти четыре года
Похоронок и могил,
Что желанного Исхода
День победный не сулил.
Победишь на поле брани,
А глядишь - в твоем сознанье
Побежденный победил.
Кто об этом знал заране,
Тот в пророках не ходил....
Отклик на статью: Я – русский

Александр Биргер
- 2019-07-29 20:16:12(956)

В.Ф., дорогая Инна, в этом деле (при всём почтении к грамматике и В.Ф.),
не поможет. Да и Александр Локшин - вряд ли.
Поэзия (как и Ближний Восток) - дело тонкое (из к/ф-а)
Одному - Бедный, другому - Голодный, кому Гаранин, а кому -
мухо-ранин.
:)
Отклик на статью: Несколько вопросов А. Локшину по поводу новой версификации господина Гаранина

Григорий Быстрицкий
- 2019-07-29 20:07:13(955)

Самуил
- 2019-07-29 16:40:55(940)
============
Этот художественный свист можно слышать каждую среду. Насыщенная и дикая смесь вранья, эпатажа, немеренного самолюбования, полной чепухи и чернухи, но порой и интересных, оригинальных, в единичных случаях даже, не побоюсь этого слова, - мудрых мыслей.

Л. Беренсон
- 2019-07-29 19:53:33(954)

Гроссмейстерская вилка Нетаниягу.

1. Последнюю неделю группа израильтян спешно готовила партию репатриантов из Украины (собирала их из разных точек, получала средства от евангелических спонсоров, ускоряла выдачу документов, паковала багаж, готовила психологически). В "Бен-Гурионе" готовилась торжественная встреча, Но Нетаниягу выбрал другой эндшпиль, впечатляющий: он поднялся в приземлившийся лайнер, отечески беседовал с настороженными скороспелыми олимами, обещал... Всё щло в эфир.

2. Широковещательно объявлено, что ещё до выборов Нетаниягу окажет гостеприимство... Путину. Уже согласовано? Игра на выигрыш. Успех материализуется ?

Benny B
- 2019-07-29 19:49:03(953)

Исправление ошибки: вместо "создать массу изобретателей" должно быть "создать массу избирателей".
Отклик на статью: Элла Грайфер: Но они же должны…

Benny B
- 2019-07-29 19:49:01(952)

Сэм: ... И если ощущаешь свою принадлежность к цивилизации, то её представители не могут быть ЧУЖИМИ ...
=======
Уважаемый Сэм, посмотрите в зеркало: для ваших единомышленников ЧУЖИЕ это не только носители "консервативных идей", но и целые социальные и этнические группы израильских евреев, которые коллективно голосуют против социальной инженерии "просвещенных" левых.
Израильские левые сами себя называют "просвещённые", а социальную базу своих политических противников они называют "чахчахи", "арсы" и "почти фашисты (это аналог "basket of deplorables" в США).

Вот вам конкретный пример:
недавно на Кипре обвинили в групповом изнасилование 12 израильских подростков из пригородов Хайфы.

Мне, как либеральному националисту, очевидно, что в каждом народе есть свои грешники - и надо воспитывать свою молодёжь в убеждениях, что плохо заниматься случайным сексом (особенно групповым) с безответственными девицами либеральных взглядов. А кто из "правой" молодёжи такое делает, таких "правое общество" должно презирать.

А вам, как левому борцу с ксенофобией очевидно, что именно в этом вопросе надо ОБОБЩАТЬ и спрашивать "Чьего гнезда они птенцы?".
Это ваше обобщение это 100% ксенофобия к своим (это очень плохой тип ксенофобии даже для анти-леберальных националистов), но вы упорно ищете предлоги для своей ксенофобии.

Другой конкретный пример: я считаю, что к спасающим свою жизнь беженцам и к детям экономических мигрантов-нелегалов надо относится гуманно. Но мне очень НЕ нравится те силы в Израиле, которые, прикрываясь гуманизмом, требуют от израильского правительства давать израильское гражданство рождённым в Израиле детям нелегалов из Филиппин.

Это НЕ гуманизм, это социальная инженерия с целью создать массу изобретателей, по своей социальной структуре НЕ способных отличать "власть закона" от "произвола прогрессивных политиков и законников" - на словах очень гуманненько-общечеловеческих, но совсем-совсем других по делам.
А в Канаде наши левые социальные инженеры - как беженцев завозят в страну родственников бойцов ИГИЛь (да и самих бывших бойцов) и "позитивно-дискриминируют" пока-ещё вменяемых местных мусульман своими законами "против исламофобии".
Отклик на статью: Элла Грайфер: Но они же должны…

Витя
- 2019-07-29 19:48:59(951)

— и тот полъевропы отхватил,
-----------------------------------------------------
Пол-Европы.
Вот из Вики: "Обратите внимание: если ПОЛ- оказался перед именем собственным (а значит, перед прописной буквой) , то после него следует поставить дефис, например: пол-Европы, пол-Петербурга."
Отклик на статью: Элла Грайфер: Но они же должны…

Б.Тененбаум
- 2019-07-29 19:48:57(950)

Сергей Баймухаметов: А если подать в суд 100 исков?
==
К слову "суд" надо бы добавить прилагательное - "Басманный" - и ответ станет самочевидным
Отклик на статью: Сергей Баймухаметов: А если подать в суд 100 исков?

Борис Вайнштейн
- 2019-07-29 19:48:55(949)

Лев Мадорский: Я знал, конечно, Борис, о концепции Солонина о ВОВ, которая сильно расходится в советской историей на эту тему. Особенно, когда речь идёт о 41 г. Но про его литературоведческие изыскания слышу впервые. Письмо Куприна Батюшкову страшно читать. Не верится, что это пишет автор "Суламифь" "Юнкеров" и др. Как хочется верить, что это фальшивка, но мало вероятно...

Ну а чего представлять человека одномерным. Он мог быть и таким и таким и еще третьим.

Ну раздражали его активные евреи лезущие в редакции с текстами написанными на плохом русском языке.
Да и сами авторы были недавними выходцами из местечек, говорили с сильным акцентом.

Одно дело толкаться в редакциях с подобными персонажами, а другое наблюдать еврея со стороны, делать его героем рассказов.

Тут ему и можно и нужно ему сочуствовать и быть на его стророне. Поскольку погромщики у интеллигентного человека уж точно сочуствия не вызывают. Тем паче если они еще и квасные патриоты с их убогой пропагандой.

И к тому же Куприн принадлежал к прогрессивному лагерю и член этого лагеря должен писать о евреях соотвестующе. Отсюда и предупреждения Батюшкому в письме.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Сэм
- 2019-07-29 19:24:31(948)

Кем проверено, Элла?
Вами?:
Мной?
Результат моей проверки сугубо положительный.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Но они же должны…

Benny B
- 2019-07-29 19:24:30(947)

Тезисы:
1) Только либеральные националисты имеют высшую цель бороться с ксенофобией.
2) Либеральные анти-националисты всегда имеют высшую цель "усиление над-национального правительства". Борьба с ксенофобией для них это повод-придирка для их цели.


Термины:
"Националист" отличает свой народ от чужих народов (это же верно и между разными частями своего народа) - и в его моральной системе к своим НАДО относиться лучше.
"Ксенофоб" ненавидит другие народы (или другие части своего народа), но без противоречий не может внятно объяснить причины своей ненависти.

Объяснение:
В каждом народе всегда есть свои проститутки, уголовники, ксенофобы и прочие грешники, а в каждом правительстве могут быть свои инфантилы и супер-грешники.
И то и другое плохо, но бороться с этим могут только либеральные НАЦИОНАЛИСТЫ, желающие сохранить свой народ гораздо сильнее, чем уничтожить его ксенофобию - и именно поэтому НЕ нуждающиеся в правительства для защиты от своих-же сограждан. Либеральных националистов защищает общепринятая моральная система их ГОСУДАРСТВО-ОБРАЗУЮЩЕГО народа, а правительство это просто инструмент их народа.
А либералов анти-националистов защищает над-национальное ПРАВИТЕЛЬСТВО, за которое голосуют позитивно-дискриминируемые меньшинства.


Либералы анти-националисты занимаются Социальной Инженерией: их правительство смешивает старые народы и социально-инженерует новое сообщество "граждан". Это сообщество теоретически тоже может стать нацией или новым народом - но политика Позитивной Дискриминации меньшинств обязательно сделает из них ненавидящие друг-друга сектора, которым будет жизненно необходимо сначала самое инфантильное Правительство, а потом и самое грешное, беззаконное и тоталитарное.
Например: Либералы анти-националисты требуют запретить сбор статистики о влиянии трансгендерных хирургических операций на количество самоубийств-наркомании среди трансгендеров - но требуют учить школьников и студентов, что "вы имеете Право Человека выбрать себе гендер и правительство обязано вас защищать".
А сейчас у них до неузнаваемости изменились фундаментальные понятия Власть Закона и Равенство Перед Законом - и они покрывают произвол лояльных им силовиков-прокуроров и упорно ищут и раздувают мелочные придирки к Биби и Трампу.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Но они же должны…

Самуил
- 2019-07-29 19:23:35(946)

Вы не могли бы подсказать, с какой минуты он начинает говорить на эту тему?

А на какую «эту»? Он о многом о чём говорит. Но об антисемитизме — ни слова. Поэтому я и порекомендовал тем, кому «эта» тема осто... надоела.

В.Ф.
- 2019-07-29 19:09:59(945)

Самуил
- 2019-07-29 16:40:55(940)

Вниманию тех, кому поднадоели выискивания и ранжирование антисемитов среди писателей.
Невзоров отвечает на вопросы Эндрю Хиггинса (газета New York Times):
http://youtu.be/ciPrVcj14qQ
-------------------------------------------------------------------------------
Спасибо, но там нужно слушать 1 час 9 минут. Вы не могли бы подсказать, с какой минуты он начинает говорить на эту тему?

Элла Грайфер
- 2019-07-29 18:10:02(944)

Сэму:
В первые годы по приезде часто слышал:
Израиль будет относиться к тебе так, как ты будешь относиться к Израилю.


Насчет Израиля, возможно, но вот с цивилизацией - глухая безнадега. Многократно проверено.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Но они же должны…

Сэм
- 2019-07-29 17:41:33(943)

Элла Грайфер29 июля 2019 at 14:52
........................
В первые годы по приезде часто слышал:
Израиль будет относиться к тебе так, как ты будешь относиться к Израилю.
И я с этим 100% согласен.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Но они же должны…

Лев Мадорский
- 2019-07-29 17:41:32(942)

маловероятно- одно слово. Описка.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Лев Мадорский
- 2019-07-29 17:41:30(941)

Я знал, конечно, Борис, о концепции Солонина о ВОВ, которая сильно расходится в советской историей на эту тему. Особенно, когда речь идёт о 41 г. Но про его литературоведческие изыскания слышу впервые. Письмо Куприна Батюшкову страшно читать. Не верится, что это пишет автор "Суламифь" "Юнкеров" и др. Как хочется верить, что это фальшивка, но мало вероятно...
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Самуил
- 2019-07-29 16:40:55(940)

Вниманию тех, кому поднадоели выискивания и ранжирование антисемитов среди писателей.
Невзоров отвечает на вопросы Эндрю Хиггинса (газета New York Times):
http://youtu.be/ciPrVcj14qQ

В. Зайдентрегер
- 2019-07-29 16:24:07(939)

По актуальной теме "гении-антисемиты" сегодня опубликован интересный материал на сайте Немецкой волны: "Гитлер и Вагнер: можно ли отделить музыку от политики?" (Легко найти по названию.)

Лев Мадорский
- 2019-07-29 16:15:11(938)

Полагаю. что и наш герой, В.Ш., уродись по ранее, смог бы угодить в такую компанию
------------------
Тектонический массив юдофобии, Сава, если наверху ему дан зелёный свет, просыпается к деятельности очень быстро и последствия для "идн" неминуемо катастрофические. Эксперимент в нацистское время прошёл с научной убедительностью Это что-то вроде эффекта проснувшегося вулкана.Но общество меняется в том смысле, что напрямую, без фиговых листочков быть антисемитом в цивилизованном мире становится неприличным. Что-то вроде педофила или наркомана. Чем яснее вырисовывается такая тенденция, тем быстрее мы движемся к будущему. Я это к тому, что разделение Левковского не стоит игнорировать. Все три типа сливаются в едином порыве только если антисемит-фанатик попадает на самый верх. Таких шансов в цивилизованном мире сегодня очень немного. Поэтому будем в отношении Шукшина верить в лучшее.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Григорий Быстрицкий
- 2019-07-29 15:42:40(937)

Вы можете полагаться на кого угодно, cкан с оригинала покажите. Желательно с рисунком головы Чирикова или как там его...
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Л. Беренсон
- 2019-07-29 15:28:37(936)

Элла Грайфер
- 2019-07-29 14:55:19(930)

Л. Беренсон
- 2019-07-29 13:56:38(926)
--------------------------------------------------------------------------------
А вы статью-то читали? Только честно...
Отклик на статью: Элла Грайфер: Но они же должны…
************************************************
Я бы Вас в нечестности не подозревал. Не настаиваю на своём правильном понимании, объективности, осведомлённости, безгрешности в отношении или суждении, но заподозренного Вами порока во мне нет. В моем коммент. есть признание Вашей правоты о непреходящем массовом юдофобстве (разного формата и агрессивности) и собственное понимание причин того, почему "долг длиннее чести". Благодарность антисемитам ни за откровенность, ни за что другое не считаю правильным. Не Вам объяснять расширенные (опасные) возможности этого хода. Я читаю Вас почти всегда, не всегда ставя об этом метки. Так, я где-то выразил полное согласие с Вашим тезисом союзничать в общих еврейских (израильских) интересах с некошерными движениями. Подход полезный, но не универсальный. Штерн, судя по всему, ошибался.

Leonid Komissarenko
- 2019-07-29 15:19:33(934)

Сегодня утром 40-летний эритреец на Франкфуртском вокзале толкнул под поезд мать с 8-летним ребёнком. Ребёнок погиб, эта чёрная скотина попыталась толкнуть и дтугих, но его пассажиры схватили и удержали до появления полиции и спасателей

Борис Вайнштейн
- 2019-07-29 15:13:50(933)

Г.Б.:Где письмо Куприна Батюшкову, из якобы которого г-н Левковский надрал тут целые абзацы? Кто видел это письмо?

Приходится полагаться на авторитетов.

http://www.solonin.org/article_o-evreyah-i-rossii
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Элла Грайфер
- 2019-07-29 14:55:29(931)

Сэму:
И если ощущаешь свою принадлежность к цивилизации, то её представители не могут быть ЧУЖИМИ.

В том-то и беда, что ощущаем мы принадлежность, которая на самом деле... весьма условна. Во всяком случае, абсолютное большинство носителей этой цивилизации нас своими не признают.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Но они же должны…

Элла Грайфер
- 2019-07-29 14:55:19(930)

Л. Беренсон
- 2019-07-29 13:56:38(926)
--------------------------------------------------------------------------------
А вы статью-то читали? Только честно...
Отклик на статью: Элла Грайфер: Но они же должны…

Илья Г.
- 2019-07-29 14:55:11(929)

Как всегда у Эллы: много пафоса, «Карфаген должен быть разрушен», литературный талант, «мы» и «они», и... не понятно, о чем речь:).

Если же о Шукшине, то его, как и любого деятеля искусств и не только, надо, прежде всего, оценивать, с профессиональной точки зрения, а уж потом добавлять нечто вроде: «к, сожалению, Имярек был антисемитом, ксенофобом, расистом», или «хотя Х был более чем посредственным музыкантом, но, к чести его будет сказано, он не опускался до антисемитзма, сервильности и т.п.». На мой взгляд, Василий Макарович был одним из лучших писателей «времен застоя», а его антисемитизм? Так ведь Гёте, Доде, Жюль Верн, Гашек, не говоря о Пушкине, Достоевском, Чайковском, Фете, Блоке, были не лучше Шукшина в этом плане. «Но мы его не за это любим», - как говорилось в старом анекдоте
Отклик на статью: Элла Грайфер: Но они же должны…

Сэм
- 2019-07-29 14:55:00(928)

Элла, эта Ваша статья тот нечастый для меня случай, когда я говорю:
С одной стороны…, но с другой стороны".
С одной стороны в какой раз повторюсь, что не могу принять Ваше отношение к Шоа.
(Кстати, с большим интересом прочёл рекомендованную Вами Ваше статью 2007 года про семинар в ЯдВаШеме. Замечу, что 12 лет назад Вы были не так категоричны. И ставьте в Гостевой значок @ перед и после ссылки!)
Не могу удержаться, чтобы не процитировать книгу английского журналиста и историка
Макса Хейстингса "Вторая мировая война. Ад на земле"
"Важно подчеркнуть, что даже после того, как все цивилизованное человечество поразили кинохроники из освобожденных Бергена-Бельзена и Бухенвальда, даже в правительственных кругах Запада понимание полного масштаба геноцида евреев приходило медленно. Но стало очевидным, что евреи Европы пали жертвами уникальной сатанинской программы массового уничтожения…"
УНИКАЛЬНОЙ!
С другой соглашусь с Вами – не надо всё время выискивать, что думают про нас, "Х" - антисемит или по пьянке сболтнул.
И надо прежде всего знать писателей своего народа. Лично для меня недавно скончавшийся Оз и Шалев - до 120! - мои самые любимые писатели.
И не могу смотреть пьесы Гоголя. Сразу вспоминаю его "Тараса Бульбу…"
И есть ещё и 3-я сторона.
Вы написали: "Надо только не упускать из виду, что даже самые талантливые из них нам ЧУЖИЕ, и все сразу встанет на свои места."
Вот тут не могу согласиться.
Существует такое понятие как ЦИВИЛИЗАЦИЯ.
И если ощущаешь свою принадлежность к цивилизации, то её представители не могут быть ЧУЖИМИ.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Но они же должны…

Sava
- 2019-07-29 14:54:48(927)

А.Левковсаий: ....Отсюда вывод: иногда очень трудно распознать антисемита – особенно, если он принадлежит к третьему типу.

Потому это условное разделение юдофобов на 3 типа по существу неуместно .Такой молчаливый их массив третьего типа, мог быть выделен и при режимах Сталина , до поры развернутой им государственной антисемитской погромной акции, а также в Германии до прихода нацистов к власти.. А далее, как известно, представители всех этих трех типов , стали практически не различимы в своем единодушном юдофобском порыве, с готовностью и с энтузиазмом безоглядно следовать призывам своих почитаемых вождей по исполнение их воли по окончательному решению Е.В,
Полагаю. что и наш герой, В.Ш., уродись по ранее, смог бы угодить в такую компанию
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Л. Беренсон
- 2019-07-29 13:56:38(926)

Ох, как права госпожа ЭГ, как, к сожалению, права! Да, не без пережима, не без привычного для неё эмоционально-стилистического перебора. Должны? Очень должны. Всей нашей и их историей - в большом долгу признать, покаяться, включить генеральную дискриминацию +. Сказать, что ничего в этом отношении не делается, - неправда. То, что недооценивает ув. ЭГ, стоит нашего признания и, (извините, ЭГ) благодарности. В ряде случаев неприязнь к нам уступает место (и значительно) другим некоренным национальностям. Но вот исторические обстоятельства опять настраивают против нас. Миллионная инвазия иммигрантов рождает всплеск антисемитизма, и коренному населению и властям опять нужно определяться с электоратом. Иран стал агрессивно исламским. Они ДОЛЖНЫ понимать, что проиранское попустительство жизнеопасно для Израиля. Понимают, но ещё больше ДОЛЖНЫ они думать о своих торговых и нефтяных интересах. И так, то одно, то другое не даёт им сполна выполнить свой ДОЛГ. Perpetuum mobile.
Вот в отношении Астафьева я с ЭГ, не согласен. Не могу его благодарить за антисемитизм, такая позиция опасна и чревата. А благодарен я ему за правду о войне, партии, Жукове, Сталине. К наступающему 80-летию ВМТ приготовил большую подборку из его об этом писем. Удастся - помещу частями в Гостевой.
А если о ДОЛГЕ - то и мы должны признательностью тем, кто разгромил антисемитизм в терминальном его проявлении (не умаляя заслуг вдохновителей, попустителей и устроителей Катастрофы).
Отклик на статью: Элла Грайфер: Но они же должны…

Aaron
- 2019-07-29 13:56:36(925)

"Каждый кандидат, который подозревает, что его намеренно не допустили до участия в выборах, может подать иск в суд."
В суд не подают и не подадут, знают что подписи фальшивые, с нарушениями.
Отклик на статью: Сергей Баймухаметов: А если подать в суд 100 исков?

Лев Мадорский
- 2019-07-29 13:56:35(924)

НЕ МОЖЕТ пигмей ненавидеть титана — в разной они весовой категории и ниши у них разные (это не о разности масштабов героев темы).
------------------
А Вас, дорогой Лазарь, не укачивает от крена дискуссии то в ту, то в другую сторону? В конце концов, возвращаясь к герою сериала В.Ш., который свой пьяный антисемитизм ( что у трезвого в голове...) проявил, пускай, даже брутально, по Левковскому, прихожу к тому с чего начинал: искать плохого еврея, если не хватает воды- традиционное, деревенское развлечение . Но надежда, что Василий Макарович, если бы жил подольше, от этой игры-болезни излечился, остаётся. Стало же стыдно Фёдорову за участие в антикосмополитской охоте на ведьм. . Давайте сделаем себе приятное и поверим в эту детско- розовую сказку. Как поётся в песне: «Если веришь, сказка оживёт»
.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Лев Мадорский
- 2019-07-29 13:08:33(923)

Я тоже могу послать куда подальше. Например, в подвал № 34 Архива Кремля, пом.635, -14 этаж, полка 28, 67 см от левого края. Там хранится секретный протокол лучших друзей евреев — Сталина и Суслова. В нем они приказывают не нервировать евреев письмом Куприна в советское время, а открыть его широкой общественности только после перестройки.
------------------

Ну, Гриша, ты даёшь! У меня начинается морская болезнь. Кораблик нашей дискуссии опять бросило в другую сторону. Надо, наверно, перебраться на подлодку Володи, где спокойно и не качает. Самое время внести нюансы в классификацию Александра Левковского, в котором антисемитское движения третьего уровня можно было бы разделить на умеренных ( Шукшин, Куприн, Астафьев) и радикальных ( Распутин, Белов). Господи, куда же подевались юдофилы? Ну а если серьёзно, то проиятно было узнать, что Куприн был на стороне Бейлиса...
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Л. Беренсон
- 2019-07-29 12:21:29(922)

"Не мог Шукшин даже «разбрызгивая пьяную слюну» ненавидеть лютой ненавистью Горенштейна. Разные весовые категории". Их "ниши не пересекались". Эта аксиома ув. YK cтоль неоспорима, что снимает всякие обвинения не только с ВШ. Константа НЕ МОЖЕТ - что фомка для любого замка: НЕ МОЖЕТ пигмей ненавидеть титана - в разной они весовой категории и ниши у них разные (это не о разности масштабов героев темы). Кстати, интересы ВШ. И ФГ таки да пересекались - оба писали сценарии фильмов и консультировали советскую киноиндустрию.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Anatoli
- 2019-07-29 12:00:35(921)

Все, что вы пишите, правильно./ Но меня сегодня, как человека волнует не то, что есть, а как решить эту ПРОБЛЕМУ потери самого человека..
Я считаю, что идея массовой культуры, которая обесценила человека, как личность? заложено в не продуманном до конца капиталистической системе. Именно этот строй коммерциализировал и политизировал все стороны человеческой жизнедеятельности:спорт, науку, культуру, искусство, СМИ.
Конечно, капитализм изначально свою миссию выполнил, накормил, одел и обул людей, а когда система исчерпала свои ресурсы, надо было идти по пути усовершенствования основных положений капитализма, в частности вопросы получения прибыли и ценообразования. Только умеренность всех и вро всем может спасти Человека от потребительского, и возродить в нем мораль, нравственность. Политические партии на это не способны, элита никогда не откажется от ежеминутной прибыли. . На мой взгляд ситуацию можно еще исправить призвав к решению проблемы цвет общества, которые сохранили в себя критическое мышление, здоровый образ жизни, умеренность.. Это можно сделать на основе выработанных критериев и ценностей, которые выработаат цвет общества для личностей, которые будут призваны управлять обществом завтра. Анатолий
Отклик на статью: Михель Гофман: Культуру массам

Григорий Быстрицкий
- 2019-07-29 12:00:22(920)

Про Шукшина уже позабыли, пишут целые диссертации. Я тоже своей могу похвастаться.
В 80-м при подготовке диссертации мне понадобились выводы академика В.Е.Хаина, капитально изложенные в одном из его многостраничных трудов. Не решившись штурмовать эту тектоническую глыбу, я малодушно прибег к изучению тонкой брошюрки одного геолога, описывающего своими словами труд академика. Мой научный руководитель обозвал меня шарлатаном. И правильно!
Где письмо Куприна Батюшкову, из якобы которого г-н Левковский надрал тут целые абзацы? Кто видел это письмо? Может кто-нибудь предъявит скан?
В 1904 написан рассказ "Жидовка", в 1907 - "Габринус", в 1913 А.Куприн одним из первых подписался под письмом в защиту Бейлиса. А в промежутке, в марте 1909 он вдруг разразился невиданным по хамству и абсолютно не свойственным по стилю потоком хулиганского говна?
Только не надо отсылать меня за копией "письма" в в Отдел рукописей Института русской литературы (Пушкинский дом) АН СССР. Фонд 20, ед. хран. 15.125.ХСб 1.
Я тоже могу послать куда подальше. Например, в подвал № 34 Архива Кремля, пом.635, -14 этаж, полка 28, 67 см от левого края. Там хранится секретный протокол лучших друзей евреев - Сталина и Суслова. В нем они приказывают не нервировать евреев письмом Куприна в советское время, а открыть его широкой общественности только после перестройки.
Еще у меня вопрос к г-же Полянской: не подскажете, в каком именно направлении Горенштейн мог составить конкуренцию Шукшину? Да еще такую сильную, что пьяный Шукшин совсем с катушек съехал?
Ну, и наконец, возвращаюсь к высокомерному нравоучительству распущенного вконец Эйдельмана, который нанес непоправимый урон Астафьеву, чем злонамеренно вызвал поток проклятий в адрес евреев. Пока я ищу оригиналы переписки, можно далеко не ходить. В "Еврейской старине" №11 за 4 ноября 2003 года Константин Азадовский всю историю описал подробно.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

В.Ф.
- 2019-07-29 09:52:53(918)

Инна Беленькая
- 2019-07-29 09:45:48(917)

Насмехаетесь? И где В,Ф.? Одно только "тропу не протоптут" чего стоит!
-----------------------------------------------------
Ау! Я тут.
Стихотворение Гаранина не читал. Конечно, "прото́пчут".
Самое трудное для меня - это решение арифметического примера из капчи.

Инна Беленькая
- 2019-07-29 09:45:48(917)

Александр Локшин
9 июня 2019 at 21:50
А вот еще хороший стих Дмитрия Гаранина:
ПАМЯТНИК
________________________
Насмехаетесь? И где В,Ф.? Одно только "тропу не протоптут" чего стоит!
Отклик на статью: Несколько вопросов А. Локшину по поводу новой версификации господина Гаранина

Соломон Воложин
- 2019-07-29 09:45:43(916)

И не все россияне простят (та же сестра - послал я ей этот опус в качестве предложения помириться, а она молчит), и не все евреи - что я обрусел и не каюсь. Но не это важно. Важно, чтоб человечество не погибло от перепотребления. Ну а мне ещё важно, чтоб в спасшемся человечестве остались русские со своим менталитетом недостижительности (как это уничижительно называют либералы), а не были уничтожены, как евреев хотели в принципе уничтожить (по той же причине - как вредную и ненужную для человечества часть). Вы же, Александр, меня удивляете (не таким начинали вы комментировать мои сообщения). Впрочем, чего это я? Сказать на травлю, что нет травли, это тоже травля. Я боюсь за Россию, читая эту травлю в огромном количестве ежедневно в порядке перерыва в занятиях. На моих глазах русские, россияне уже один раз чуть не довели себя, как страну, до самоубийства. Из-за чего я и оказался в Израиле и не могу вернуться по семейным обстоятельствам. Я очень пострадал: лишился родины, жены (израильскон солнце её убило), заработка и в какой-то мере сына и дочки. Но я как-то не думаю, что это лишило меня адеватности восприятия, и я-де не могу отличить травлю от простой нелюбви или чего другого, не такого крайнего, как травля. Извините, но я не дипломат.
Отклик на статью: Я – русский

Лев Мадорский
- 2019-07-29 09:45:27(915)

Спасибо, Зоя! Я, действительно, прочёл невнимательно
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Лев Мадорский
- 2019-07-29 09:45:24(914)

Дорогой Яков! Понимаю как трудно разочаровываться ( тут я в том же положении, что и Вы), но почитайте сверху комментарий Александра Левковского. Лучше не скажешь.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Лев Мадорский
- 2019-07-29 09:45:19(913)

Спасибо, Александр, за развёрнутый, точный по сути и, в определённой степени, подводящий итоги дискуссии, комментарий. Ваша трактовка шукшинского антисемитизма приближается к трактовке Эллы ( смотри её сегодняшнюю статью «Но они же должны»), но, всё-таки, решает его в несколько другом ключе. Моё мнение в коменте под её текстом. Я собирался писать ответ на последний комментарий Якова К., но Вы ответили лучше меня. Жду с интересом Вашу статью или книгу о Солженицине. В сухом остатке печальное чувство безысходности и непонимания, перемешанное с надеждой. Надеждой на излечение в будущем. Первые симптомы такого излечения я , как ни странно, увидел в последней, июльской поездке в Москву, о которой уже написал в «Мастерскую». Ещё раз большое спасибо.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Inna Belenkaya
- 2019-07-29 09:44:59(912)

Странная логика. Получается, чем хуже - тем лучше?
Отклик на статью: Элла Грайфер: Но они же должны…

Александр Левковский
- 2019-07-29 09:44:51(911)

С Вашего позволения, Лев, я расширю немного сферу антисемитизма вообще и шукшинского антисемитизма, в частности.

Антисемитов, выступающих на публичной арене во все времена, можно, грубо говоря, разделить на три основных типа:

1. Антисемиты, громко, и недвусмысленно объявляющие своё юдофобство в печати, литературе, мемуарах и выступлениях. К этому типу следует отнести, например, немца Рихарда Вагнера и американца Генри Форда. (Брошюра Вагнера "Евреи в музыке" и многочисленные статьи в газете Форда "Дирборн индепендент" служат отличными примерами такого типа).
2. Антисемиты, чьё публичное творчество насквозь проникнуто юдофобским духом, но которые яростно отрицают своё юдофобство. Наиболее ярким типом такого антисемита является классик русской литературы Александр Солженицын. Я готовлю сейчас (перевожу с английского) шесть глав моего большого эссе под названием "Солженицын, Россия и евреи", где анализируются ВСЕ многочисленные образы евреев, появившиеся в художественных произведениях Солженицына, и показываю, что все они, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, – отрицательные. Положительных евреев у Солженицына нет.
3. Антисемиты, которые никогда, ни при каких обстоятельствах, не проявляли ПУБЛИЧНО своё юдофобство, но в быту или в частной переписке показали себя явными юдофобами. К этому типу относится, к примеру, Александр Куприн с его антисемитским письмом Батюшкову (я вернусь к Куприну в конце комментария).

Василий Шукшин относится, несомненно, к третьему антисемитскому типу – и поэтому мы нередко слышим справедливые риторические вопросы: "Где это вы увидели у Шукшина антисемитизм!?"
Я не припоминаю ни одного еврея в его произведениях, или даже какого-либо упоминания еврейской тематики. (Шукшин вообще, мне кажется, ни о ком, кроме русских, не писал). То есть, ПУБЛИЧНО Шукшин никогда не касался еврейской тематики. Однако, в воспоминаниях тех, кто знал его и сталкивался с ним по работе или в быту, его репутация как антисемита тверда и неоспорима. Приведу несколько примеров:
Фридрих Горенштейн писал в очерке "Вместо некролога на смерть Василия Шукшина": " В нем было природное бескультурье и ненависть к культуре вообще, мужичья, сибирская хитрость Распутина, патологическая ненависть провинциала ко всему на себя не похожему, что закономерно вело его к предельному, даже перед лицом массовости явления, необычному юдофобству."
Киносценарист и режиссёр Аркадий Красильщиков, работавший в советском кино в эпоху Шукшина, пишет в своём блоге: " Всем было известно, что Василий Шукшин антисемит дубовый. Мало того, и в группу съёмочную он набирал практически одних юдофобов, таких лютых, к примеру, как его постоянный оператор Заболоцкий. Так что здесь, казалось, можно поставить точку."
Или вот очень характерный случай, описанный Анатолием Заболоцким в книге воспоминаний "Шукшин в кадре и за кадром": кто-то дал Шукшину почитать грязную антисемитскую фальшивку "Протоколы сионских мудрецов", и Заболоцкий пишет о впечатлении Шукшина по прочтении этой юдофобской мерзости: " Ну как тебе сказочка? Мурашки по спине забегали? Жизненная сказочка — правдивая. Наполовину осуществленная." "НАПОЛОВИНУ ОСУЩЕСТВЛЁННАЯ!" – так характеризует Шукшин эту гнусную фальшивку о всемирном господстве евреев.
И друг Шукшина Василий Белов, в книге "Тяжесть креста" пишет о своих беседах с Шукшиным: "«Разговоры о евреях, заполонивших кинематограф, и раньше приходилось вести вполголоса, заканчивались они всегда кэгэбэшной темой. Здесь, в моей родной тайге, никто нас не мог слышать, и мы раскрепостились, но какой-то привычный ограничитель все еще действовал на обоих…» (журнал "Семь искусств", Александр Биргер, "Кто какой страны патриот?").

***

Ну а теперь вернёмся к Куприну. Если бы не его чудовищно юдофобское письмо Батюшкову, никто и никогда не заподозрил бы Куприна, автора гуманнейшего юдофильского "Гамбринуса", в антисемитизме. Ведь это Куприн писал, восхищаясь еврейским народом: "Удивительный, непостижимый еврейский народ! Что ему суждено испытать дальше? Этот таинственный народ, бывший уже патриархом во дни их младенчества, не только существует, но сохранил священный язык своих вдохновенных божественных книг, сохранил свою мистическую азбуку, от самого начертания которой веет тысячелетней древностью!"
И в то же время, в письме Батюшкову, Куприн буквально истекает ненавистью к евреям: "«Все мы, лучшие люди России (себя я к ним причисляю в самом-самом хвосте), давно уже бежим под хлыстом еврейского галдежа, еврейской истеричности, еврейской повышенной чувствительности, еврейской страсти господствовать, еврейской многовековой спайки, которая делает этот избранный народ столь же страшным и сильным, как стая оводов, способных убить в болоте лошадь."
И продолжает, обращаясь напрямую к евреям: "Эх! Писали бы вы, паразиты, на своем говенном жаргоне и читали бы сами себе вслух свои вопли. И оставили бы совсем-совсем русскую литературу. А то они привязались к русской литературе, как иногда к широкому, умному, щедрому, нежному душой, но чересчур мягкосердечному человеку привяжется старая, истеричная, припадочная блядь, найденная на улице, но по привычке ставшая давней любовницей."
Так кем же был Куприн – юдофобом или юдофилом!?
Отсюда вывод: иногда очень трудно распознать антисемита – особенно, если он принадлежит к третьему типу.
К тому самому третьему типу, к которому и принадлежал Василий Шукшин.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Лев Мадорский
- 2019-07-29 09:44:45(910)

А так вот и жить, как прожили два тысячелетия. С переменным успехом, но без всяких иллюзий насчет что они ДОЛЖНЫ понять и принять нас, а мы им, соответственно, что-то ДОЛЖНЫ объяснить и доказать. Никто тут никому ничего не должен, есть Они, и есть Мы, и налаживание отношений не надо путать с призывом: “Мы с вами одной крови!
------------------
Проблема «читать не читать» и ей близкая «чужие и свои»- сложная и запутанная. Попытка её распутать в разговоре о Шукшине остановилась на пол пути. В эмоциональной, не разменивающейся на экивоки, идущей «по самому по краю» ( это притягивающая, страстная, иногда бьющая наотмашь манера текстов Эллы) позиции, резюме которой вынесено сверху, она пытается найти однозначное решение. На мой взгляд, нет такого решения. Потому что проблема эта, как река в море, впадает- переходит в другую, самую главную проблему: излечима или не излечима страшная болезнь человечества-антисемитизм Я уверен, что будущее будет без антисемитизма или его не будет. Его уничтожить раковая опухоль. Элла, напротив, считатет, что евреи прожили в окружении заражённых бациллой 2 тыс. лет и проживут, дай Бог, ещё столько же дальше. Вообще, то если задуматься, то позиция Эллы даже более оптимистична, но мне при всей розовости моих очков и принадлежности, как написал Соплеменник к племени самых мирных индейцев, она кажется ошибочной...
Отклик на статью: Элла Грайфер: Но они же должны…

Yakov Kaunator
- 2019-07-29 09:44:31(909)

Странное дело... Кроме ваших воспоминаний об эпизоде в самолёте, нигде никаких упоминаний об этом "антисемитизма" Шукшина не нашёл. Не мог Шукшин даже "разбрызгивая пьяную слюну" ненавидеть лютой ненавистью Горенштейна. Разные "весовые" категории. Шукшин НИКОГДА не был обижен вниманием издателей, в отличие от Горенштейна. Нечему было завидовать. У Горенштейна была своя ниша, у Шукшина - своя. И ниши эти не пересекались. Поэтому оставьте свои "воспоминания о пьяных слюнях" Шукшина при себе.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Сэм
- 2019-07-29 09:03:36(908)

Ну не просто простой израильский инженер, а очень простой. Нет очень, очень простой...Проще некуда.
Борис Вайнштейн- 2019-07-29 08:51:07(905)
………………….
Борис, Вы хотите, чтобы я спустился до Вашего уровня и начинал отвечать хамством на хамство?
Ваше сравнение не работает.
В России однозначно антисемитскими была Власть, а народ был всякий, не говоря уже об интеллигенции, которая сыграла огромную роль в оправдательном приговоре Бейлису.
Но между прочим и увы, оправдав самого Бейлиса, присяжные евреев не оправдали.

Л. Беренсон
- 2019-07-29 08:59:33(907)

Из телеграм-канала "Дежурный по Израилю"
- 2019-07-28 17:46:14(847)

В дополнение к [Лазарь Беренсон (845)] из телеграм-канала "Дежурный по Израилю":
********************************
Растяжка с Путиным - ход очень рискованный. Некоторое дополнение:
На другой стороне здания такая же растяжка, где ручкаются улыбчивые Биби с Трампом. Общий заголовок (для не знающих иврита): НЕТАНИЯГУ. ДРУГАЯ ЛИГА. Рядовому израильскому избирателю (простонародие) по барабану и сбитый Боинг, и разгон демонстраций в Москве, и все отравления. Биби - в Высшей государственной, политической и военной лиге. Кстати, он сегодня провёл успешные испытания "ХЕЦ-3" на Аляске. То ли ещё будет! Правда, сегодня же открыт новый правый блок во главе с молодой, амбициозной Шакед, внутри правых, правее "Ликуда", но они тут же назвали Биби своим кандидатом в ПМ (И в левом лагере появилось объединение левее "Аводы", и арабские партии объединились. Ципи Ливни отказывается от предложений, Барак отмежёвывается от скандального американского миллионера... Чем сердце успокоится - никому не дано знать

Сэм
- 2019-07-29 08:57:15(906)

Элла Грайфер- 2019-07-29 08:32:27(903)
-----------------------
Элла, если так, то я признаю своё поражение.
Если Вас не убедил Яд ВаШем, то куда уж мне.
Правда остаётся слабая надежда на музей в Вашингтоне

Борис Вайнштейн
- 2019-07-29 08:51:07(905)

1. Случившееся ещё одно подтверждение широко распространённого в определённых кругах бреда об антисемитской Европе

Аргумент типа если оправдали Бейлиса в царской России, то это еще " одно подтверждение широко распространённого в определённых кругах бреда об антисемитской" царской России.

Ну не просто простой израильский инженер, а очень простой. Нет очень, очень простой...Проще некуда.

Элла Грайфер
- 2019-07-29 08:32:27(903)

Сэму:
А Элле неплохо бы было в Яд ВаШем пойти.
Уже ходила, и даже в семинаре у них однажды поучаствовала, о чем и поведала миру: http://berkovich-zametki.com/2007/Zametki/Nomer7/Grajfer1.htm

Сэм
- 2019-07-29 07:39:37(902)

Сэм
- 2019-07-28 08:39:50(814)
Издевательсво над памятью
---------------------------------
Скажите, а Вы не устаете быть всегда единственно правым и единственно высокоморальным среди пигмеев?
Тяжело, небось, от такого величия?
Сергей Эйгенсон - 2019-07-29 02:51:53(886)
.........................
Сергей, я не буду участвовать в очередном обсуждении моей скромной личности.
И переходить на Вашу.
Вы не понимаете, почему называть гитлеровскую Германию антисемитской, а Холокост – просто очередным его проявлением "Формально правильно, а по существу издевательство"?
Не Вы один.
Вот Элла тоже не понимает, почему "понаставили они у себя мемориалов Холокоста у каждого столба…"
Объяснять не буду.
У вас в Вашингтоне есть очень хороший музей.
Спросите там и Вам объяснят.
А Элле неплохо бы было в Яд ВаШем пойти.

Борис Вайнштейн
- 2019-07-29 07:15:04(901)

Новая статья Арбата

https://arbat.livejournal.com/1046414.html

Aleks B.
- 2019-07-29 05:11:32(900)

“— Клавдюха-то наша далеко пошла. Говорят, вышла за какого-то Олигархера. Богатый!Сикуха действительно каким-то образом назначила себя президентом общины под названием «Хоровод». Когда она вышла на сцену, мужской зал встрепенулся, заерзал...”
:::::::::::::::::::::::
Хорошенькие шутки, Сикухи Олигархеры водят хороводы в Канаде. Правда, пока на Замбези 6, в бейсменте. Однако.
* * *
“Я вышел на улицу Замбези. Темнело, чувствовалась духота. Улица была почти пустынна. Мелодия «Темной ночи» неотступно звучала в моей душе. Было неуютно, тоскливо.
Пока я дошел до метро, стало совсем темно…
Один Всеволод Бобров чего стоил!
«Шаляпин русского футбола,
Гагарин шайбы на Руси!»
Ну ладно: Бобров — это наш. Ваши, т.е. люди Запада, его, наверное, не знают...”
Ну как же не знают, знают, вся Англия помнит 1945 ? 19:9, Сева Бобров - “Динамо”- так нада.
А почему нельзя? Нашим можно, победили.
“— Теперь ваши команды будут наши, а наши уже не наши. А чьи? Нда…”
“В Крыму до 1485 года существовало еврейское государство АШКЕНАЗ или на греческом оно называлось ФЕОДОРОН…” А теперь в Крыму но Ашкеназа, ни Феодорона.
Теперь в Крыму Гаррики.. “Гаррик успешно превзошел полицейскую науку. Работа с наручниками, поливание водой из спецмашин, орудование резиновыми дубинками и проч. — все ему довалось легко.. “ Способный парень был Гаррик.
Все ТРИ шутки автора на высоте. На высоту такую, милая, ты не посмотришь свысока...
Отклик на статью: Генрих Иоффе: Три шутки с долей правды

Александр Биргер
- 2019-07-29 05:11:26(899)

Apple, куда ты котисся…
-----------------------------------
https://fibradecor.ru/kto-javljaetsja-osnovatelem-kompanii-apple/
Корпорацию Apple создали Стив Джобс и Стив Возняк. История начинается с момента, когда Джобс и Возняк сами собрали первый ПК. После того, как они продали первые несколько десятков компьютеров, их проект получил финансирование. Корпорация Apple была зарегистрирована в 1976 году.
Поговорим подробнее о том, кто является основателем корпорации Apple. Стив Джобс персона интересная. Родился он в Калифорнии. Его биологические родители были родом из Сирии, они отдали Стива на воспитание приемной семье в раннем детстве. Семья Стива Возняка была родом из Украины.
Из творческого тандема друзей вырастает компания «Apple» (имя «Apple» Джобс предложил из-за того, что в этом случае телефонный номер фирмы шёл в телефонном справочнике прямо перед «Atari»). Датой основания Apple считается 1 апреля 1976 года (День дурака), а первым офисом-цехом был гараж родителей Джобса. Официально Apple была зарегистрирована в начале 1977 года.
Автором большинства разработок был Стивен Возняк, тогда как Джобс выступал маркетологом. Считается, что именно Джобс убедил Возняка доработать придуманную им схему микрокомпьютера, и тем самым дал толчок к созданию нового рынка персональных компьютеров.
Дебютную модель компьютера назвали Apple I. За год компаньоны продали 200 таких машин (цена каждой 666 долларов 66 центов). Количество, приличное для начинающих, но это ничто по сравнению с Apple II, вышедшим в 1977 году.
Успех компьютеров Apple I и особенно Apple II вкупе с появлением инвесторов делают компанию неоспоримым лидером на компьютерном рынке вплоть до начала восьмидесятых, а двух Стивов миллионерами. Примечательно, что программное обеспечение для компьютеров Apple разрабатывалось тогда еще молодой компанией Microsoft, созданной на полгода позже Apple...
Отклик на статью: воскресные заметки т.алька

Борис Дынин
- 2019-07-29 04:50:36(898)

Б.Тененбаум
- 2019-07-29 04:36:03(897)

http://www.labirint.ru/authors/102367/ - "Гитлер", "Муссолини", 2-е издание "Наполеона" и 4-е издание "Черчилля" снова появились в продаже в "лабиринте".
=============
Значит, дорогой тезка, они написаны не на идиш, хотя хорошо бы чтобы они дошли и до Томашполя

Б.Тененбаум
- 2019-07-29 04:36:03(897)

http://www.labirint.ru/authors/102367/ - "Гитлер", "Муссолини", 2-е издание "Наполеона" и 4-е издание "Черчилля" снова появились в продаже в "лабиринте". Во всяком случае, указаны цены. По-видимому, были допечатки.

МУЖИК
- 2019-07-29 04:17:06(896)

Надо переносить Столицу России в другой город !!!!!!
Отклик на статью: Сергей Баймухаметов: А если подать в суд 100 исков?

Aleks B.
- 2019-07-29 04:17:04(895)

А.Л. - “Наши родители поженились в счастливом для них и для многих других советских людей довоенном 1938 году в Москве: в магазинах наступило изобилие, почти все внутренние враги разгромлены и уничтожены, в стране господствует закон — в виде Конституции, будущее кажется близким и безоблачным…
У меня в жизни никогда не было зонта.
Именно по этой причине я не потерял ещё ни одного зонтика, не оставлял его в метро, ресторане, в поезде ил чужом доме — да я и в своём доме его никогда не терял.
Впрочем, своего дома у меня тоже никогда не было….
Гитлер плохо знал историю России, СССР и КПСС: Эта страна всегда воевала своим народом и не столько против внешних врагов, сколько против своего народа, применяя излюбленную скифскую тактику выжженной земли, уничтожая свои города, заводы, гидроэлектростанции, мосты, железные дороги, порты, стада и урожаи...”
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
В этих трёх абзацах – почти вся история большой прекрасной семьи… Страны...
Александр, жизнь продолжается и после 80-ти. Без зонтиков и без дома, вопреки всему.
Желаю вашему семейству самого доброго.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Июль 19-го

Александр Биргер
- 2019-07-29 03:58:44(894)

Дорогой Борис! Формально (да и по существу) Вы правы. Однако, - "Оксфордские лексикографы назвали английское «слово 2016 года». Им стало «post-truth» — прилагательное, которое сам словарь определяет как «относящееся к таким обстоятельствам или обозначающее такие обстоятельства, в которых объективные факты влияют на формирование общественного мнения меньше, чем апелляции к эмоциям и личным мнениям». По традиции «слово года» выбирает Oxford Dictionaries, лексикографическое подразделение Oxford University Press, издательского отдела Оксфордского университета...лексикографы отметили, что сама концепция «post-truth» существует уже около десяти лет, когда префикс post стали применять к слову truth («истина») не в простом хронологическом значении «после», а в смысле «за гранью значимости», «безотносительно к (истине)». Таким образом, прилагательное «post-truth» описывает ситуацию, в которой истинное положение дел говорящего больше не интересует — правда для него и его слушателей стала понятием относительным."
https://nplus1.ru/news/2016/11/16/post-truth
P.S. Такие дела. Спасибо, что заглянули в пост, где у меня и претензий на правду нет, кроме самого факта приземления в 37-ом. Как бы - анекдот.
:)
А финны, конечно, молодцы. У них и "37-го" не было, а был Маннергейм.
Да, КАК БЫ, это в русском языке стало тоже чем-то вроде прилагательного,
часто используемого. Возможно, от сомнений; но это - лингвистам разбираться.
Отклик на статью: Как я заночевал у Бжезинского.

Aleks B.
- 2019-07-29 03:58:38(893)

“Да, пессимисты скажут: «Мы живем в России и знаем, в чьих руках этот Уголовный кодекс? А судьи кто?» Да, этот риторический вопрос веками определяет российскую жизнь. Но в любом случае, десятки исков в суд — это не сотрясение воздуха, а юридический акт. В любом случае эти иски будут вынуждены рассмотреть, а публичный процесс — не втихаря принятое «решение», пресса оповестит страну, вся подноготная официально выйдет наружу. Только представим себе резонанс от процесса по обвинению Мосгоризбиркома в преступлении против основ конституционного строя.”
::::::::::::::::::::::
Не скажите, дорогой Soplemennik, на Москву идёт шаман. Время Свободы: Шамана встречают как героя: https://www.svoboda.org/a/30046701.html?withmediaplayer=1
Пока это кажется анекдотом. Пока Пугачёв со Стенькой не появились. Россия – страна таинственная.
Отклик на статью: Сергей Баймухаметов: А если подать в суд 100 исков?

Борис Дынин
- 2019-07-29 03:27:48(892)

Посто (890) был откликом на
Александр Биргер
- 2019-07-29 02:12:16(883)

Борис Дынин -.Финляндия заняла первое место из 35 стран по сопротивлению распространения лжи в новом мире after truth («после истины»).
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Если б “7 ИСКУССТВ” убирали fake news (фальшивые новости) или премодерировали их несколько раз, могли бы занять первое место в сети, свободное от after truth («как бы истины»).

Борис Дынин
- 2019-07-29 03:25:04(891)

Элла Грайфер: Но они же должны…
1. Разве не понаставили они у себя мемориалов Холокоста у каждого столба, да еще так, чтоб ни пройти, ни проехать, чтоб каждый спотыкался? Разве не преследуют в судебном порядке его отрицание и “язык ненависти” в социальных сетях? Разве не клялись и не божились: “Это не должно повториться!”?

2. Увы и ах, объявление Холокоста самым страшным преступлением всех времен и народов вызвано было вовсе не тем, что они “осознали и перестроились”, но только и исключительно необходимостью “продать” общественному мнению союз с Советским Союзом.
======================.
1. Это, что, не имеет значения?, Это мы должны осуждать как лицемерие? Мы должны, требовать, чтобы они снесли памятки и не судили, дабы не морочить наши легковерные мозги, готовясь, на самом то деле, к новому Холокосту ?

2. Просто не понял. Как это проявилось в Нюрнберге? Как это проявилось у, скажем, Черчилля, который именно так и сказал: «“There is no doubt that this is probably the greatest and most horrible crime ever committed in the whole history of the world” (https://winstonchurchill.org/publications/finest-hour/finest-hour-145/leading-churchill-myths-20-churchill-refused-to-bomb-the-auschwitz-railway-lines/) и вместе с тем уже в марте 1946 г. ( до воздвижения памятников Холокосту) произнес Фултонкую речь.

Страсть – это хорошо, но истина дороже.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Но они же должны…

Борис Дынин
- 2019-07-29 02:54:59(890)

Нет, уважаемый Александр, after-truth (или post-truth) принципиально означает «после истины», а не «как бы истина». Здесь имеется в виду не претензия на истину, а пренебрежение истиной, отрицание ценности истины. «Как бы» означает претензию на истину, признание ее ценности и при ее фальсификации. А теперь речь идет об отказе от поиска истины, отрицание ее реальности, ее смысла. О ней стали говорить в уничижительном смысле. «Альтернативные факты» заменяют реальные факты, чувства имеют больший вес, чем доказательства. Люди стали равнодушны к истине, по словам Myriam Revault d’Allonnes. Не надо и представлять что-либо «как бы истину». Мое мнение! Его мнение, с которым я согласен. Точка.
Отклик на статью: Как я заночевал у Бжезинского.

Yakov Kaunator
- 2019-07-29 02:54:52(889)

Легко ли мы представляем себе жизнь деревни? Конечно же, конечно, "Кубанские казаки", "Иван Бровкин", "Председатель"... Перечислять можно долго и нудно. Но я не об этом. Часто ли мы задумывались о том, как легко достаются деревенскому мальчишке богатства мировой культуры - литературы, музыки, живописи, театра, философии? Представили себе? А теперь сравните с тем, как легко всё это даётся городскому жителю. Помнится, мама моя с ночи занимала очередь, чтобы подписаться на Детскую энциклопедию, на собрания сочинений разных писателей. Можете ли вы представить себе, чтобы мать Валентина Распутина выстаивала такие очереди? Вспомните его рассказ "Урок французского".
Всё, чего добились эти писатели в жизни и в литературе дано им титаническим трудом самообразования. У моего друга Лёши Орлова, который к моменту нашего знакомства на заводе, был "дембелем". Он был старше меня на 4 или на 5 лет. Я шёл в вечерку в 11-ый класс, он - в 6-ой. Не было у него в домашней библиотеке ни собраний сочинений, ни детской энциклопедии. Но: его настольной книгой был философский словарь, а из библиотеки он нёс Эразма Роттердамского и Мишеля Монтеня. До армии Лёша, мальчишка из "Кореи" - портовый район в Риге, имел множество приводов в милицию. От тюрьмы его спасла армия. От Лёши я впервые узнал имя композитора Малера, это он, Лёха Орлов по субботам тащил меня на музыкальные лектории, который проводил в Риге очень известный Василий Синайский. Это у Лёхи - единственного из зрителей я увидел блокнот, в который он заносил интересные высказывания, непонятне слова, которые дома крайне необходимо проверить в словарях.
Каждый из нас тщеславен. Если же говорить о творческих людях, то тщеславие вырастает вдвое, втрое. Для "деревенщиков" это тщеславие было особо обострённым, ранимым и болезненным. Им было чем гордиться. Они были из породы self made, людей, которые сделали себя сами. Ещё раз напомню слова Натальи Горбаневской, сказанные ею в статье об Астафьеве:"Он и раньше писал плохо..."
Ни для кого не секрет, что в России антисемитизм на протяжении многих и многих столетий являлся элементом государственной и церковной политики. Надо ли объяснять, что русское крестьянство более тысячи лет находилось в крепостном состоянии, в том состоянии, в котором ничего кроме государственной идеологии и православия не воспринималось
Напомню вам, что на протяжении сотен лет в сознание народа инъекцировалась ненависть ко всему иноземному. Какой нынче век на дворе? Век 21-ый... Рассказать вам об отношении русских людей к иноземным государствам? Вот только что в ютубе промелькнуло видео с опросом москвичей по поводу массовых протестов в Москве. Молодой человек на полном серьёзе уртверждает, что всё это - "американская закулиса", все шествия в защиту своих избирательных прав происходят по заказу Вашигтона. 21-ый век...
Несколько дополнений к портрету Виктора Астафьева: с одним из самых одиозных антисемитских "литературных” журналов "Наш современник" Астафьев разорвал всяческое сотрудничество. С другом, с Валентином Распутиным отношения резко оборваны...
Бросьте после этого кто-нибудь камень в спину замечательному русскому писателю Виктору Астафьеву...
Мне бы хотелось напомнить о тех "выдающихся" деятелей русской культуры, которые приняли антисемитизм осознанно, к примеру - Никита Михалков, Карен Шахназаров, генерал-полковник Леонид Ивашов.
Отклик на статью: Элла Грайфер: Но они же должны…

Soplemennik
- 2019-07-29 02:54:50(888)

Сергей Баймухаметов: А если подать в суд 100 исков?

.... Все это может кончиться тем, что мирные граждане тоже возьмут в руки дубинки.
=======
А у "нас" броневички с пулемётиками.
Мало?
Танковый полк ВВ (пока не армейский) выведем.
Мало?
Пару танковых полков от 2-й Гвардейской добавим.
У Путина не забалуется никто. Это не кретины ГКЧП.
Отклик на статью: Сергей Баймухаметов: А если подать в суд 100 исков?

Новости «Мастерской»
- 2019-07-29 02:52:19(887)

Александр Левинтов: Июль 19-го

... У меня в жизни никогда не было зонта.

Именно по этой причине я не потерял ещё ни одного зонтика, не оставлял его в метро, ресторане, в поезде ил чужом доме — да я и в своём доме его никогда не терял.

Впрочем, своего дома у меня тоже никогда не было. Отчий дом конечно был, даже не один — кадровых офицеров в одном месте подолгу не держали, да и вообще это были не дома, даже не квартиры, а комнаты, всего один раз две, а во всех остальных случаях — одна, потом был дом тестя, из которого я вырвался, настоящий дом — его снесли под надвигающиеся из Москвы пятиэтажки. Но кооперативную квартиру я оформил — по любви и недальновидности — на жену. Нет, она меня никогда не выгоняла — сам ушёл, с гордо поднятой головой и независимым видом. Купил две простыни в магазине для новобрачных, по блату, естественно — в те годы простыни были в жутком дефиците, купил подсвечник и к нему дюжину свечей — писать стихи, и поселился в общаге для лимиты на углу Измайловского вала и Медового переулка, за 3 рубля в месяц. Наверно, это был самый счастливый период жизни, жаль, очень короткий. Я был так счастлив, что мечтал умереть как можно быстрей, быстрей, чем кончится моё счастье. Мне тогда было 45, и борода моя была пепельно седа, как, впрочем, и всё остальное. Если бы не очки, меня можно было бы брать на кинопробы, на роль лешего.

Семь лет я снимал квартиры, когда удачно, когда отвратительно — в Москве я сменил за это время десятка два жилищ. Сборы обычно занимали сорок минут, столько же въезд и около часа на переезд. Книги, а их, несмотря на то, что друзья, помогавшие переезжать, беспощадно тырили их, особенно налегая на дорогие и редкие, было всегда много: ящики для яблок были одновременно и стеллажом и перевозочным средством из-за своего удобства, а именно — ручек для переноски.

Эти скитания кончились, когда я эмигрировал в Америку...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=49367



Элла Грайфер: Но они же должны…

Дискуссия в Мастерской и Гостевой продолжается, после юбилейной заметки Льва Мадорского, чуть ли не целую неделю: прощать ли Василию Шукшину за несомненный литературный талант его не менее несомненную юдофобию или все-таки не прощать?

Понятно, что самому-то Василию Макаровичу давно уже все равно, а нынешних его единомышленников наше мнение интересует не слишком. Это все наши внутренние разборки, попытки нащупать правильную позицию в современном мире, правильное отношение к его культуре и традиции, а если уж совсем конкретно: как воспринимать тот несомненный, но неприятный факт, что христианская (а за ней и постхристианская) цивилизация однозначно отводит еврею место «образа врага»?

Вот один из участников дискуссии поведал нам, что провел «красную линию»: с юдофобией этой самой цивилизации ДО Освенцима он мириться согласен, но ПОСЛЕ — уже нет. Ну, провел и провел — его право, но цивилизация-то таких обязательств на себя не брала, и ей его «линии» не указ.

…Слышу, уже слышу ваш стройный хор: То есть как это “не брала”? Разве не понаставили они у себя мемориалов Холокоста у каждого столба, да еще так, чтоб ни пройти, ни проехать, чтоб каждый спотыкался? Разве не преследуют в судебном порядке его отрицание и “язык ненависти” в социальных сетях? Разве не клялись и не божились: “Это не должно повториться!”?

Увы и ах, объявление Холокоста самым страшным преступлением всех времен и народов вызвано было вовсе не тем, что они “осознали и перестроились”, но только и исключительно необходимостью “продать” общественному мнению союз с Советским Союзом. По сути, это решение было правильным, ибо победа куда более образованной и развитой, но не менее людоедской на тот момент Германии была бы для Запада несравненно более опасна. Даже менее опасный Сталин — и тот полъевропы отхватил, защитить демократию сил уже не было.

Но сказать эту правду вслух — значит вызвать неприятные вопросы насчет неспособности победить обоих монстров, зато совершенно правдивая информация о людоедстве одной стороны при одновременном замалчивании оного же другой позволяла неприятную проблему замести под ковер. Отсюда и “камни преткновения”, и судебные процессы над отрицателями.

Документирование Холокоста и вовлечение его в общественный дискурс никоим образом не связывалось с исследованием причин, напротив, хорошо оплаченные сотрудники архивов и музеев (большей частью евреи), громогласно заявляли, что происшедшее слишком ужасно, бесчеловечно и противоестественно, и посему по определению недоступно нормальному историко-социологическому подходу. Как куропатка от гнезда отводили они потенциальных исследователей от сравнения нацизма с большевизмом, каковое объявлялось “нравственно недопустимым”...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=49361



Сергей Эйгенсон
- 2019-07-29 02:51:53(886)

Сэм
- 2019-07-28 08:39:50(814)
Издевательсво над памятью
---------------------------------
Скажите, а Вы не устаете быть всегда единственно правым и единственно высокоморальным среди пигмеев?
Тяжело, небось, от такого величия?

Дежурный по сайту
- 2019-07-29 02:36:16(885)

Если б “7 ИСКУССТВ” убирали fake news (фальшивые новости) или премодерировали их несколько раз, могли бы занять первое место в сети...

Господин Биргер, не были бы Вы столь любезны не сочтя за труд изложить внятно суть Ваших претензий. Вы упрекаете нас в том, что из публикаций журнала «Семь искусств» мы не убираем fake news. А они там есть? Что fake, что просто news — в стихах, прозе, искусствоведческих эссе, мемуарах, составляющих контент литературно-художественного издания, каковым является журнал «Семь искусств». Вы можете привести конкретные примеры, с цитатами и ссылками? А то ведь обвинения Вы выдвигаете очень серьёзные, а мы о своей репутации беспокоимся. Поэтому, извольте предъявить. Меня также заинтриговала фраза «премодерировать несколько раз». Это как? Одобрить что-то из очереди на премодерацию, потом отклонить, потом снова одобрить, снова отклонить, и так несколько раз — я правильно понял? Не могли бы пояснить: зачем? Это чтобы мышку проверить или палец потренировать?

Александр Локшин
- 2019-07-29 02:12:18(884)

А вот еще хороший стих Дмитрия Гаранина:
ПАМЯТНИК

Мне памятник себе воздвигнуть не удастся.
Народную тропу сюда не протоптут.
Мои стихи – ненужное богатство.
Нерукотворность не оценит люд.

И никогда по всей России дикой
не повернется обо мне язык:
ни работяга, ни банкир двуликoй,
ни журналист к такому не привык!

Не буду никогда любезен я народу,
ведь чувства ни на грош мой стих не пробуждал!
Хоть я, конечно, и любил свободу,
но лишь застой фальшиво прославлял…

Погиб поэт! Во мне… Но всё-ж научных
моих трудов прекраснее удел!
В премудрых книгах и в журналах тучных
публиковать их каждый захотел!

То тут, то там, по всей планете круглой
моей идеей кто-то обуян:
француз за кофе, мексиканец смуглый,
турецкой академии султан.

New York, 5-7 September 2012
Отклик на статью: Несколько вопросов А. Локшину по поводу новой версификации господина Гаранина

Александр Биргер
- 2019-07-29 02:12:16(883)

Борис Дынин - Финляндия выигрывает войну против fake news (фальшивых новостей). Ее опыт может иметь решающее значение для западной демократии...Финляндия заняла первое место из 35 стран по сопротивлению распространения лжи в новом мире after truth («после истины»).
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Если б “7 ИСКУССТВ” убирали fake news (фальшивые новости) или премодерировали их несколько раз, могли бы занять первое место в сети, свободное от after truth («как бы истины»).
Отклик на статью: Как я заночевал у Бжезинского.

Александр Биргер
- 2019-07-29 02:12:15(882)

Miron – Б.Н., премьер министр Израиля...Хулители видят… При всех оговорках, моя партия на выборах –ЛИКУД. Мой премьер – Б. НИТАНИЯХУ.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
При всех ваших оговорках, не уверен, что вам бы поверили в Финляндии.
Извините. Сложная это задача, про TRUTH и after truth («как бы истины»).
Отклик на статью: "с ветвей летят пожухлые листы..."

miron
- 2019-07-29 01:30:35(881)

https://ment52.livejournal.com

Беньямин Нетанияху, премьер министр Израиля.
Субъект почитания и охаивания моих экспансивных сограждан.

Почитатели видят опытного политика мирового масштаба. Универсала внутренних и внешних дел.

Хулители видят коррупционера, социального злодея и начальника со «слабыми яйцами». Потакающего арабам и заигрывающего с Путиным.

***
Разговоры о значимой коррумпированности исключаю сразу.
И по масштабам облыжного инкриминирования. И по субъективной части вменяемых злодеяний.
Сплетни о кухонных грехах первой леди – не предмет для дискуссий.

Социальные блага в стране творятся в балансе. Потребностей населения и реальных финансовых возможностей.
Огрехи – в пределах допустимого, применительно к масштабам.

«Яйца» премьера достаточной консистенции. И не без связи с мозгом.
Создатель обрек вечный народ не только на избранность. Но и на малочисленность в антипатирующем окружении.
Евреи, при огромном потенциале, всегда были вынуждены быть осторожными. И не лезть без нужды на рожон. За исключением защиты своего дома в критических ситуациях.
При постоянно плохой политконъюнктуре нелепо стучать ботинком в ООН. Или дистанционно кричать всяким путиным «киш мир ин тухес».
Нужны сдержанность, осторожность и хитрость.
***
Израиль – одна из сильнейших стран в мире. Сильнейшая на Ближнем Востоке.
Наша страна может защитить себя от агрессии враждебного окружения.
Но Израиль доктринально не создан для индивидуального мирового противостояния. В отличие от США. И даже, пыжащейся из последних сил, гадливой России.

Блицкриг в газах и «фаластынах» - дело реальное. Сохранение после этого шаткого политбаланса в мире – дело слишком трудное.
Наши будут уничтожать очаги опасности у соседей. Вплоть до далеких атомных реакторов. Молча игнорируя дежурные недовольства штатных недоброжелателей. Это рутина.
Но мы не в силах воевать против всего мира. Ибо даже крепкие союзники нам в этом не помогут. Соблюдая свои интересы. Это реалии.
***
Беда страны, что за годы в ней не выросло новых политиков. Такого уровня и сектора охвата.
Все претенденты способны пообещать всем всего понадавать и пересажать всех имущих. Или разнести в пух и прах всех врагов. Не более.
Ну и, может быть, сделать «русскую улицу» главной в стране. Для цирка с конями.
Надо потерпеть еще одну каденцию. И напрячься, порождая нового политика. Надлежаще значимого и универсального.
***
При всех оговорках, моя партия на выборах –ЛИКУД.
Мой премьер – БЕНЬЯМИН НИТАНИЯХУ.

Метки: Израиль
4 16 комментариевОставить комментарийПоделиться

Дежурный по сайту
- 2019-07-29 01:18:39(880)

Уважаемый Дежурный! Почему мой комментарий в блоге Соломона Воложина ожидает модерации?

Потому что у вас в тксте были две интернет-ссылки. Я увеличил в настройках число два до трёх, как в Мастерской. То есть, если в отзыве три и более URL-адреса, то он помещается в очередь на премодерацию.

Марк Зайцев
- 2019-07-29 01:02:38(879)

Предлагаю Сергея Баймухаметова и Бориса Гулько в номинацию "Нонфикшн". Их "колонки" всегда злободневны и интересны.

Ефим Левертов
- 2019-07-29 00:58:19(878)

Я и не имел в виду покупки. Смотрели ли Вы израильский фильм "Синонимы"? Он получил большую прессу, не всегда положительную. Рецензии можно посмотреть, например, здесь http://www.kritikanstvo.ru/movies/synonymes/ Бесплатно посмотреть фильм можно здесь https://hdmax.club/217-synonymes-2019.html
Теперь литература. Читали ли Вы нобелевского лауреата 2017 года Кадзуо Исигуро. Это англичанин японского происхождения. Его романы очень интересны. Я читал три его романа "Остаток дня", "Не отпускай меня" и "Погребённый великан". Книги доступны в Интернете, здесь же есть рецензии. Если прочитаете, то можно написать рецензию у нас в блогах или в другом дискуссионном месте. Дерзайте, пожалуйста.
Отклик на статью: Я – русский

Aleks B.
- 2019-07-29 00:56:56(877)

В. Зайдентрегер - Дорогой Aleks B., я вообще-то с Никами стараюсь не общаться, но поскольку знаю вас если не во всех, то во многих ипостасях, попробую вам ответить...
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
И нам и вам отвечают во многих ипостасях, даже Ники. У меня же, с марта прошлого года, - только одна “ипостась” - А.Б. Про самую демократическую конституцию мне известно из черты оседлости и проч. В Одессе об этой С.К. также много судачат, когда ”шаланды полны кефали”.
В Германии, где вы с коллегами имели возможность убедиться в превосходстве демократической конституции, женщины не работали на мужских работах. В РФ же , прочитав недавно тамошние новости, узнал, что женшинам разрешат водить фуры, поезда метро и бульдозеры. Расширятся возможности женщин работать на разных видах транспорта, в качестве машинистов спецтехники... Запрещены пока: шахтер, взрывник, пожарный, танкист, матрос, пилот боевого истребителя и командир военного корабля. Про Швейцарию и её женщин не знаю ничего. Вот они-то, швейцарские женщины вашей конституции, скорее всего, и завидовали.
А евреи в Арктике-Антарктике есть. Они-то и построили, как известно, все айсберги (вайс-берги из льда и снега). Субботы же есть везде, даже в Хацапетовке. И вам спокойной ночи и успехов!
p.s. Рад, что и мой отклик помог вам глубже ознакомиться с работой уважаемого Игоря Ю.
Отклик на статью: Игорь Юдович: В защиту федерализма

Евгений Гершман
- 2019-07-29 00:56:15(876)

Пожалуйста, укажите ошибки и оскорбления в моих аргументах.
Отклик на статью: Украина : “Обицянки – цяцянки”

Борис Дынин
- 2019-07-29 00:53:46(875)

Финляндия выигрывает войну против fake news (фальшивых новостей). Ее опыт может иметь решающее значение для западной демократии

Правительство Финляндии проявило инициативу в этой области в 2014 году - за два года до того, как Россия вмешалась в выборы в США, - чтобы научить жителей: студентов, журналистов и политиков противодействовать ложной информации, направленной на раскол Запада. Эта инициатива представляет собой лишь один из слоев многопланового межсекторального подхода, который используется в стране для подготовки граждан всех возрастов к сложному информационному ландшафту сегодняшнего и завтрашнего дня. Скандинавская страна, которая имеет 832-мильную границу с Россией, хорошо знает, что поставлено на карту
.
Финляндия противостояла пропагандистским кампаниям, поддерживаемым Кремлем, с тех пор, как она провозгласила независимость от России 101 год назад. Но в 2014 году, после того, как Москва аннексировала Крым и поддержала повстанцев на востоке Украины, стало очевидно, что поле битвы изменилось: информационная война развернулась онлайн.

Г-н Toivanen, отвечающий за связи с общественностью в канцелярии премьер-министра, сказал, что трудно точно определить точное количество операций по дезинформации, нацеленных на страну в последние годы, но большинство из них относятся к иммиграции, Европейскому союзу или вопросу о полноправном статусе Финляндии в НАТО.

В 2015 году троллинг усилился, и президент Sauli Niinisto призвал каждого финна взять на себя ответственность за борьбу с ложной информацией. Год спустя, Финляндия пригласила американских экспертов, чтобы консультировать чиновников о том, как распознать поддельные новости, вирусные атаки и разработать стратегии борьбы с ними. Система образования также была реформирована, чтобы развивать критическое мышление.

Несмотря на то, что трудно измерить результаты всех таких инициатив в режиме реального времени, этот подход, похоже, работает, и теперь другие страны видят в Финляндии пример успешной войны с дезинформацией.

«Это проблема не только правительства, но всего общества. Мы выполняем свою работу, но задача каждого - защищать финскую демократию », - сказал Toivanen и затем добавил:« Первая линия защиты - это воспитатель детского сада ».
Финляндия заняла первое место из 35 стран по сопротивлению распространения лжи в новом мире after truth («после истины»).

Детали в https://www.cnn.com/interactive/2019/05/europe/finland-fake-news-intl/

Ефим Левертов
- 2019-07-28 23:47:55(874)

Уважаемый Дежурный!
Почему мой комментарий в блоге Соломона Воложина ожидает модерации?

Ефим Левертов
- 2019-07-28 23:45:56(873)

Б.Тененбаум 2019-07-28 22:31:03(871)
-------------------------------------------
Свято место В (Б) не бывает пусто.

Григорий Быстрицкий
- 2019-07-28 23:26:32(872)

Игорь, разве это большой «мисандерстендинг»? Вот я вам расскажу: все бывшие советские евреи делятся на тех, кто уехал, и на оставшихся. Но это еще не все. Уехавшие делятся на таких как вы ( мир, в котором осталась ностальгия по СССР, России, русской литературе и борщу, прошел мимо меня) и на тех, которых вам не очень жалко.
Среди оставшихся, в свою очередь, есть сильно жалеющие, что не могут (по каким-то причинам, неважно) уехать.
Как подвид среди них редко, но встречаются уже пожившие за границей, не пригодившиеся там (эмиграция 90-х) или в виду неоправдавшихся фанаберий, вернувшиеся и сейчас проклинающие оба мира (и на Портале такой "Шапиро" есть).
И наконец среди оставшихся есть такие, которые могут свободно жить в обоих мирах, но остаются на родине.
У эмигрантов 70-80 выбора не было, вы порвали в свое время с СССР, вынуждены были адаптироваться и получили новую родину (извините за такое слово, для краткости). У последней категории выбор есть, они достаточно знают оба мира и выбирают, где им нравится.
Между всеми перечисленными "Шапирами" иногда наблюдается некоторого накала «мисандерстендинг».
Отклик на статью: Генрих Иоффе: Три шутки с долей правды

Б.Тененбаум
- 2019-07-28 22:31:03(871)

А.Ю.Васильев:

"... Я не способен желать успеха никаким процессам совершенствования нынешней системы власти или её изменения, которые бы привели к чему-то хорошему и доброму для моего бывшего народа. Поскольку я не хочу для него ничего хорошего и доброго, не считая народом ...".
http://auvasilev.livejournal.com/1586769.html

По-моему, он прав.

Сэм
- 2019-07-28 22:10:59(870)

Померещилось простому израильскому инженеру.
Борис Вайнштейн - 2019-07-28 21:12:41(866)
-----------
Так как других израильских инженеров на сайте не замечено, впрочем как и Кремлёвских Мечтателей, то я отвечу:
1. Говорить продолжают
2. Рады их освобождению
От себя добавлю:
1. Случившееся ещё одно подтверждение широко распространённого в определённых кругах бреда об антисемитской Европе
2. Эти "мальчики", хоть к счастью оказались не уголовниками, но с очень большими недоработками в своём воспитании.

Yakov Kaunator
- 2019-07-28 22:05:08(869)

Я повторюсь. Несколько раз уже говорил об этом. Национальная идея России, поисками которой занимались начиная с России ельцинской и безуспешно продолжили искать в 21-ом веке при Путине, была сформулирована графом Уваровым в 1832 году. Звучала она просто и лаконично: Православие, Самодержавие, Народность. В 1917 году идею эту потеряли, воздвигнув вместо неё: Партийность. Державность. Народность. Православие(Партийность) означали духовное начало русского(советского) народа. Самодержавие(Державность) означали государственное устройство. Народность(Народность) означала смирение перед духовностью, покорность перед Самодержавием(Державностью).
В 1991 году одномоментно, засыпали с Партийностью, проснулись уже с Православием. Засыпали с державностью, а в 21-ом веке очнулись при Самодержавии. И что интересно: ни писка, ни - \"ОЙ!\" не последовало.
Путин в 21-ом веке реанимировал уваровскую формулу: Православие. Самодержавие. Народность. Народности отводится та же функция: смирение, покорность, чуть не забыл -ещё и жертвенность. Ибо всегда во все времена народность отдавалась на заклание.
Найдите мне ещё народ, у которого была бы поговорка:\"На миру и смерть красна!\"
Протестные события в Москве наглядно подтвердили, куда власть определила \"волеизлияния\" народа. \"Ваше место у....\"
В этих событиях все пропустили один момент: фактор Украины. Перед москвичами наглядно продемонстрирован пример, на что способен свободный народ. Не знаю, как повернутся события в Украине, знаю одно: выборы в Украине - это весомый вызов московской власти.
И последнее: нет, сразу видно, умный был человек, назвавший карательные органы \"Росгвардией\". Помнится, в ВОВ Гвардией называли воинские части, проявившие мужество и героизм в боевых действиях. Поглядев видео с протестных маршей в Москве, я, наконец, понял, почему их назвали \"росгвардией\". Кстати, у Грозного тоже была гвардия - опричниками звали.
Отклик на статью: Сергей Баймухаметов: А если подать в суд 100 исков?

Игорь Ю.
- 2019-07-28 22:05:06(868)

Григорий, получился большой "мисандерстендинг". Я совершенно не имел в виду ваш постинг и, тем более, вас. Я просто окинул взглядом нашу иммигрантскую жизнь здесь глазами моих уже ушедших отца и матери, моего тестя, живых и уже умерших родителей моих друзей, вспомнил их жизнь там и здесь, их слова, их отношение к Америке (или Израилю) - и написал о двух Шапиро. Верю, что всё описанное автором - правда. Но вот мне не встречалось. Хоть мой казен, прекрасный музыкант и известнейший в мире лошадиный тренер (работал по просьбе Паваротти у него в Модене) работал последние лет 10 водителем на траке. Но не жалел и не жаловался ни минуты. Хотя есть у меня знакомые, которые существенно понизили свой статус в Америке. Но как-то мир, в котором осталась ностальгия по СССР, России, русской литературе и борщу, прошел мимо меня. То есть, я - один Шапиро. А где-то, наверно, ходит другой. Но мне лично его не очень жалко. Жестокий я, наверно.
Отклик на статью: Генрих Иоффе: Три шутки с долей правды

Евгений Беркович
- 2019-07-28 21:20:43(867)

Борис Тененбаум
Программирование в кодах машины «Наири» — 1970. Ввод/вывод информации с помощью бумажной ПЕРФОЛЕНТЫ


В 1965-66 годах, еще студентом, я писал первые программы в кодах машины М-20 (еще ламповой, но помощнее "Наири"). Информация вводилась на перфокартах, а так как "набивали" перфокарты девушки в специальном отделе, то изменения программы можно было получить раз в день, соответственно, и отладку запустить раз в сутки. Чтобы этот цикл ускорить, у каждого программиста были в запасе бритва и горстка "дырочек" - мусор от пробивки перфокарт. Нужные дырки в старых перфокартах мы прорезали бритвой, а ненужные заделывали кусочками этого мусора.
О языках программирования, даже машинно-ориентированных типа ассемблер, тогда еще не говорили, свежей идеей была книга А. Брудно "Программирование в содержательных обозначениях". Автор советовал не писать в программе адрес машинной ячейки, как все делали, а писать какой-то символ, например, букву "а". И только в конце все такие символы вручную заменить на реальные адреса. Т.е. предлагался "ручной транслятор". Так все начиналось...
Отклик на статью: ТОЧКА БИФУРКАЦИИ

Борис Вайнштейн
- 2019-07-28 21:12:41(866)

>Сейчас весь Израиль говорит о 12 "мальчиках" из Крайт, обвиняемых в коллективном изнасиловании англичанки на Кипре.
Чьего гнезда они птенцы?


Померещилось простому израильскому инженеру. А ведь писал я, что не надо выдавать прецедент за рецидив, тем более, что и прецедента оказывается не было.

Б.Тененбаум
- 2019-07-28 20:50:33(865)

In other times:

Мой прадед, Яков Фрехтман, жил в местечке под названием Томашполь и говорил на идиш. Его 9 детей все, как один, в 30-е годы мигрировали в Москву/Подмосковье, но в быту все еще говорили на идиш, и в разговорах частенько сворачивали на сравнение Москвы и Томашполя. Их дети идиш знали еле-еле, их языком был русский, а о Тамошполе они и не слышали.

У нас сейчас гостит наш сын, с которым я, пользуясь случаем, веду длительные беседы - и мне кажется, что мои книги, опубликованные в РФ, написаны на идиш, с расчетом на аудиторию из Томашполя :)

Александр Биргер
- 2019-07-28 20:44:33(864)

“Есть чего злиться на меня россиянам, раз я для сохранения ими такой вот, как у меня, идентичности русской, противостоящей западному потребительству, предлагаю им крепить оборону в виду травли России Западом с целью лишить россиян их ментальной бытийности. Они-то – в суете и раздражении от материальных помех. А я тут…”
::::::::::::::::::::::::
Не знаю, простят ли Вам россияне, что стоите под столбами (еврейскими)
и живёте “в сущности, как при коммунизме, как под звёздами балканскими...
в раю земном...” Они ТАМ крепят ВВИДУ травли (ли?), а вы ТУТ.
И ваще, там сегодня морской праздник (крепят), а Вы под столбами, на
враждебном сквозняке. Будьте нам здоровы, как говорили в Жмеринке.
Отклик на статью: Я – русский

Борис Тененбаум
- 2019-07-28 20:44:27(863)

Самуил: "... FORTRAN с 1969 года и по сей день ...".
==
Программирование в кодах машины "Наири" - 1970. Ввод/вывод информации с помощью бумажной ПЕРФОЛЕНТЫ - сейчас это трудно даже себе представить. Чувствую себя динозавром.
Отклик на статью: ТОЧКА БИФУРКАЦИИ

Борис Дынин
- 2019-07-28 20:44:13(862)

Григорий Быстрицкий
- 2019-07-28 20:06:54(857)
Тема ностальгии в них звучит довольно открыто и ясно. Это не означает, что автор спит и видит свое возвращение, вероятно, он об этом и не помышлял никогда. Но он скучает, что в этом постыдного? Кстати, не он один
=========
Слово "ностальгия" вне контекста, но в распространенном употреблении, звучит ложно. Вот и я скучаю: по проказам молодости, по друзьям (большинство которых не дожили до моего сегодняшнего возраста), по чувству неизвестности будущего и т.д. Но никогда не по той стране с ее "мед стаховками" (?). Так что, таки да, в который раз — «два мира, два Шапиро».
Отклик на статью: Генрих Иоффе: Три шутки с долей правды

Sava
- 2019-07-28 20:44:10(861)

Корректнее было бы. вместо : слова «любой русский» употребить: МНОГИЕ РУССКИЕ.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Новости «Мастерской»
- 2019-07-28 20:42:27(860)

Сергей Баймухаметов: А если подать в суд 100 исков?

Если на наших глазах нарушается Уголовный кодекс, надо подавать в суд. Но мы привыкли, что людям в органах власти и при органах власти позволено все. То есть, закон — не для них.

В данном случае и в первую очередь — речь об отказе в регистрации независимых кандидатов в депутаты Мосгордумы. Под тем предлогом, что подписи граждан в их поддержку оформлены неправильно, а то и фальсифицированы.

Однако граждане, поставившие подписи, утверждают, что в Мосгоризбиркоме при введении данных в систему ГАС-Выборы эти данные намеренно искажались, что графологи объявили их подлинные подписи поддельными — дабы не допустить оппозиционных кандидатов.

Естественно, поднялась волна возмущения...

Если ничего не предпринимать — ничего и не будет. Или еще хуже. Выходящих на площади мирно протестующих граждан по-прежнему продолжат молотить дубинками. Как это и случилось 27 июля на несогласованном митинге с требованием зарегистрировать всех независимых кандидатов в депутаты Мосгордумы. ОВД-Инфо сообщает, что задержано 1373 участника акции. А по данным МВД, вышло на улицы 3,5 тысячи москвичей. Получается, каждого третьего утащили в кутузку? Значит, на демонстрацию вышли десятки тысяч. 3 августа будет еще больше. И снова пойдут в ход дубинки Росгвардии? Все это может кончиться тем, что мирные граждане тоже возьмут в руки дубинки.

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=49364



Самуил
- 2019-07-28 20:06:59(859)

Юлий Герцман: «Спорить с Л. Е. лишено смысла. Он Вам в два счета докажет, что ... Пушкин служил в МИД под секретной фамилией Тютчев, и ему это рассказала вдова светлейшего князя Горчакова, работавшая на выдаче книг в спецхране».
————————————
Ефим Левертов: «Не знаю точно, меня ли имел в виду дорогой Юлий или нет. В любом случае, спасибо!»
Точно не Вас, уважаемый Ефим. Хорошо помню эту дискуссию, даже нет, не дискуссию, а единодушную хвалебную оду, пропетую сообществом Гостевой в честь гениальных исторических изысканий господина Леонида Ейльмана («Л.Е.», не путать с «Е.Л.»), изложенных в не менее гениальной форме эпической поэзии, сравнимой разве что с Гомеровой «Одиссеей». Без обид, Ефим, но ни Вы, ни я, и никто из авторов Портала — как историков, так и поэтов — к этим отлитым в граните и высеченным в бронзе нетленным шедеврам Л.Е. и близко не сможет приблизиться. Чтобы не быть голословным, вот маленький отрывок из его поэмы о странствиях «восточных евреев-мизрахов»:

Гены аборигенов

Сквозь песчанные бури,
Проливные дожди,
Купаясь в дорожной пыли,
Свой караван купцы вперед вели.

Шелка китайских мастериц,
Снадобья горного Тибета,
Шкуры барсов и тигриц,
Прянности индийского лета.

Перстни дивной красоты,
С изумрудами браслеты́,
Сверкающий золотом булат,
Которому каждый воин рад.

После многих дней пути
Как хорошо в теплый дом прийти!
Как хорошо у городских ворот,
Когда купца подруга ждет!

— Елда! Моя елда! —
Уста шептали теплые слова.
Но на Запад зовет дорога:
Встреч и прощаний еще будет много!

Сумрачные леса, топи болот,
Разбой бродяг, грабеж воевод,
Любопытство гонит северянку
На базарную полянку.

Аборигены! Bаши гены
Для историков очень ценны!
В них память вернее
О купеческой империи евреев,
О времени, когда еврейских генов жгут,
Объединял народы, что в Евразии живут.

Жители придорожных городков
Не могли обойтись без ивритских слов.
Иврит влился в язык аборигенов,
Как сплелись и наши гены.
Отклик на статью: Юлий Герцман: Экспромты (избранное из Гостевой). Продолжение

Sava
- 2019-07-28 20:06:56(858)

Отличный добротный юмор. Посмеялся в удовольствие. Спасибо ув. автору.
Отклик на статью: Генрих Иоффе: Три шутки с долей правды

Григорий Быстрицкий
- 2019-07-28 20:06:54(857)

Ну, Игорь... Кто-кто, а уж вы-то не раз проявили здесь свои блестящие аналитические способности.
Подумайте: я разве о себе написал и о моих чувствах? Я отметил по совокупности работ уважаемого Генриха.
Тема ностальгии в них звучит довольно открыто и ясно. Это не означает, что автор спит и видит свое возвращение, вероятно, он об этом и не помышлял никогда. Но он скучает, что в этом постыдного? Кстати, не он один.
Отклик на статью: Генрих Иоффе: Три шутки с долей правды

Игорь Ю.
- 2019-07-28 20:06:53(856)

Ай-ай-ай, как мне их всех жалко. В который раз - "два мира, два Шапиро".
Отклик на статью: Генрих Иоффе: Три шутки с долей правды

Григорий Быстрицкий
- 2019-07-28 19:16:13(855)

Что я могу сказать человеку, почти на 20 лет старше меня?
Что я его понимаю? Но как я могу понять, если сам в эмиграции не жил.
Представляю, что может держать его в Канаде, и назад уже не вернуться? Откуда мне знать, у каждого свои причины.
Что потерять надежную медстраховку и заботливое медобслуживание в нашем возрасте совсем плохо? Таки да, совсем плохо.
Остается только язык, который всегда с вами, дорогой автор, и на котором вы пишете эти рассказы. Пусть даже иногда и такие резкие. Но вы ведь предупредили: "шутки с долей правды"...
Отклик на статью: Генрих Иоффе: Три шутки с долей правды

Зоя Мастер
- 2019-07-28 18:43:16(854)

Лев Мадорский:
Неясно осталось только что же евреям читать и какую музыку слушать ? Так, чтобы не терять, как выразился один из комментаторов, чувства собственного достоинства…
______________________-
Один из комментаторов выразился следующим образом: "Не общайтесь с антисемитами, не слушайте Вагнера, не отмечайте юбилеи Шукшина и прочих "почвенников". И будет Вам счастье." О достоинстве в этом же комментарии речь шла в связи с вечным желанием нравиться и сожалением о том, что нас не любят, а вовсе не о том, что читать и кого слушать.

В.Ф.
- 2019-07-28 18:42:52(853)

В. Зайдентрегер
- 2019-07-28 16:52:47(844)

В.Ф. (830
"У Вас явно немецкая фамилия, она легко переводится на русский язык.
Но вот интересно, как Вам написали её в паспорте латинским шрифтом?"

В моём паспорте стоит ZAYDENTREGER.
----------------------------------------------------------
Так я и думал. А ведь весь смысл фамилии в том, что это профессия - Seidenträger. Я до сих пор помню школьное стихотворение Гейне
"Schwarze Röcke, seidne Strümpfe,
Weiße, höfliche Manschetten,..."

Игорь Ю.
- 2019-07-28 18:34:22(852)

Арест барышни - по обвинению в лжесвидетельстве.
***
Ну, просто новая мода. Главное успеть. В Америке свой вариант: знаменитые африканские американцы массово заявляют о нападении на них не африканских американцев

Самуил
- 2019-07-28 18:29:41(851)

Можно было бы сказать, что это история исключительного везeния. Но тут вот какая штука: в отличие от лотереи, где счастливый билетик с равно невероятной вероятностью может достаться любому олуху, в профессиональном успехе, в так называемом везении, в счастливой случае: 99% — заслуга самого человека, его талант и тяжкий труд, а 1% — таки да, счастливый случай.

Борису Рушайло. Идею «клуба мастодонтов» поддерживаю и на членство претендую: FORTRAN с 1969 года и по сей день, ООП с начала 90-х (C++, VFP, C#). Бориса Тененбаума приглашаю поддержать. Можно попросить администрацию выделить для «клуба мастодонтов» отдельный блог.
Отклик на статью: ТОЧКА БИФУРКАЦИИ

Benny
- 2019-07-28 18:29:40(850)

Очень интересно и спасибо, что этим поделились.
Отклик на статью: ТОЧКА БИФУРКАЦИИ

Benny B
- 2019-07-28 18:23:34(849)

Лазарь Беренсон - 2019-07-28 17:13:13(845)
... Нетаниягу поставил себе целью: "обезголосить" Либермана, оторвав от НДИ "русских". В ход идут обещания и игра на предполагаемый наш "пропутинизм". ...
======
По-моему, с точки зрения политтехнологии это означает следующее:

1) Похоже, что на данный момент Нетаниягу считает более желательным формирование правительства коалиции "ликуд + правые партии + харедим" чем формирование коалиции "ликуд + бело-голубые + Либерман". В противном случае он бы поставил цель "обезголосить" правые партии (Либерман он теперь официально НЕ правый). Моя предпосылка: цели "обезголосить" правые партии и партию Либермана взаимно-исключающие.

2) Похоже, что на руках у Натаниягу внутренние опросы, из которых однозначно следует маленькое число колеблющихся между правым и левым лагерем (кроме партии Либермана, которая сейчас вся целиком это "колеблющийся центр").

3) Возможно, что это провокационный плакат, рассчитывающий вызвать возмущение "русских" ликудников, которым важно быть далеко и от про-путинского восторга сторонников Либермана и от анти-путинских истерик американских демократов.

Борис Рушайло
- 2019-07-28 17:51:50(848)

Когда-то Ходасевич писал, что из читателей "Анны Карениной" можно создать клуб - так и из нас "мастодонтов", перешедших от ФОРТРАНА и перфокарт на ООП можно образовать ассоциацию и делиться "фронтовыми воспоминаниями" - жаль только что мало подробностей Вашей борьбы.
Отклик на статью: ТОЧКА БИФУРКАЦИИ

Из телеграм-канала "Дежурный по Израилю"
- 2019-07-28 17:46:14(847)

В дополнение к [Лазарь Беренсон (845)] из телеграм-канала "Дежурный по Израилю":

А теперь несколько слов про символы и персоналии. Путин - это уже давно не человек, а собирательный образ. Точнее сказать, целых два собирательных образа, образа объективных в том смысле, что не искусственных: один из них для внутреннего пользования, эдакий свой в доску мужик, поднявшийся с низов, дравшийся на улицах, служивший в советской армии и живший в облупленной хрущевке страдалец и рубаха-парень. То есть средний по палате во всех смыслах. Это не просто собирательный образ конкретного Путина - это собирательный образ почти любого формативного как бы “нормального” мужика из поколения Путина. Такой немного сексист с матерком и образованием.

А второй не менее объективный образ - со стороны. За границами России Путин - это сбитый боинг и убийства геев в Чечне, да и в целом гомофобия. Это отсутствие выборов и выбора. Это война на востоке Украины и в Грузии. Политические убийства и убийства журналистов. КГБ и миллиарды. Запредельная коррупция, олигархи и лицемерие. Лояльные суды. Олимпиада, фальсификации и ложь. Хакеры, попытки влияния на американские выборы, а также поддержка диктаторов по всему свету. Кроме этого, среди определенной часто маргинальной или наоборот чересчур прогрессивной части иностранцев Путин - это традиционализм и “сильная рука”, антиглобализм, “альтернатива”, пост-коммунизм и пр.

Я не удивлюсь, если согласно внутренним “глубинным” опросам ядерный электорат “Ликуда” (средний восточный израильтянин с периферии) действительно хорошо воспримет этот баннер (не факт, но предположим). Но по моим оценкам этот же баннер украдет у “Ликуда” до двух мандатов на “русской улице”. Как? Большинство репатриантов из Украины, Грузии - это раз. БольшАя часть репатриантов из России - это два. Шутка ли, в Израиле на последних выборах в Госдуму почти треть голосов ушли де-факто несуществующей партии “Яблоко” (лишь бы не ЕР).

Ну и, конечно, безотносительно мандатов. Репутация. Одно дело ездить к Путину на переговоры и решать для страны важные вопросы и совсем другое дело - превращать такое знакомство в личную дружбу и гордиться ей. По-моему, это за пределами здравого смысла.

Уже сегодня у штаба “Ликуда” будет первый митинг-протест. Думаю, эта история будет иметь продолжение, и, мне кажется, баннер снимут, хотя кто его знает.

И в дополнение про сам кампейн, провозгласивший своим ядром успехи Биби на международной арене. Успехи безусловно есть и Биби действительно фигура международного масштаба. Вся эта кампания с Моди, Трампом и Путином должна это подчеркивать и на самом деле подчеркивала бы, "если бы бабушка была дедушкой". А все потому, что конъюнктура определяет эффективность политических действий. Тут вот прям все сыграло против автора и не по вине случайных обстоятельств (как часто бывает), а по вине автора, не предусмотревшего тайминг, формат и потенциальную реакцию.

Кампейн легитимный, месседж легитимный, но вешать на "Дом Жаботинского" баннер с Путиным (именно с Путиным, а не со всеми вместе в одном коллаже), с Путиным, который на фото еще и выше Биби почему-то, - это запредельный факап.

Б.Тененбаум
- 2019-07-28 17:34:16(846)

CYPRUS POLICE ARREST BRITISH WOMAN IN RAPE CLAIM, ALL ISRAELIS RELEASED - "Джерузалем Пост".
Полиция Кипра арестовала англичанку [подавшую иск о ее якобы имевшем место изнасиловании], все израильтяне освобождены. Арест барышни - по обвинению в лжесвидетельстве.

Лазарь Беренсон
- 2019-07-28 17:13:13(845)

В Израиле - 50 дней до повторных выборов в кнессет. Необыкновенный партийный ажиотаж. Один из его аспектов - борьба за "русские" голоса. Нетаниягу поставил себе целью: "обезголосить" Либермана, оторвав от НДИ "русских". В ход идут обещания и игра на предполагаемый наш "пропутинизм". Итак, кому - Бог в помощь, кому - Путин в помощь! Наглядная агитация. В действии? Ну, сторонников Украины среди нас Биби уже потерял. Ответный ход за Либерманом.


В. Зайдентрегер
- 2019-07-28 16:52:47(844)

В.Ф. (830
"У Вас явно немецкая фамилия, она легко переводится на русский язык.
Но вот интересно, как Вам написали её в паспорте латинским шрифтом?"

В моём паспорте стоит ZAYDENTREGER.
Мы с вами уже как-то кратко контактировали и именно по поводу фамилий, когда вам показалось, что за ВФ я зашифровал вас. Теперь по существу: Фамилии ведь на другой язык никто не переводит. В паспорте их просто озвучивают на другом языке и записывают латиницей. В 1972 г., когда я впервые приехал в Германию, в моём паспорте стояла фамилия, озвученная по-французски. Сейчас даже не смогу воспроизвести то написание. С какого-то года в СССР стали озвучивать по-английски. Для меня это имеет то последствие, что когда я называю фамилию, то немцам это понятно, но если они на каком-то документе читают мою фамилию, то читают - Цайдентрегер. На что уж всемирно известная фамилия - Зингер, и пошла-то от немца, а записанная по-английски ZINGER, озвучивается немцами как Цингер.
Было бы очень "весело", если бы иностранные фамилии не озвучивались бы, а переводились. Мы бы имели совсем другой набор авторов в науке, литературе, искусстве. Переведите: Эйнштейн, Кох, Лонгфелло и т.д. на русский, и всё станет понятно.
О немецкости моей фамилии есть несколько абзацев вот здесь:http://club.berkovich-zametki.com/?p=25106 (Мутации моей фамилии)

Ну а по поводу евреев на севере - это краткий пересказ анекдота о том, как евреи из-за Полярного круга направили в Центр (Иерусалим) запрос, когда им начинать и заканчивать Субботу. Долго не было ответа, потом ответ пришёл: Евреям нечего делать за Полярным кругом. А я сейчас подумал, что живи 4000 лет назад будущие евреи за Полярным кругом, мы бы имели сейчас совсем другую Библию.
Успехов!

Лев Мадорский
- 2019-07-28 16:43:19(843)

Большое спасибо,дорогой Сава, за мудрый коммент. Тут, конечно, есть некотрые нюансы, упирающиеся в слова "любой русский", но в целом всё верно. Рад что Вы почти всегда принимаете участие в обсуждении моих текстов.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Eugene V
- 2019-07-28 16:43:18(842)

Израиль не будет как в Энтебе посылать спецназ выручать заложников. Европа не Африка, хотя постепенно ею становиться. Там зачинщиками были Бадер Майнкопф - террористы из Германии. Если евреи думают, что их детям будет лучше - они ошибаются. Они обречены. Антисемитизм вечен и приобретает временами очень агрессивный характер. Мы в Израиле "По сочувствуем слегка, Погибшим им Издалека".
Отклик на статью: [Дебют] Симона Родан-Бензакен: Антисемитизм: опыт Франции должен стать предупреждением для Германии

Борис Вайнштейн
- 2019-07-28 16:21:49(841)

"Постановлением Верховного совета СССР первыми орденами Октябрьской революции решено наградить Григория Распутина и Императора Николая II за создание революционной ситуации в России"

В. Зайдентрегер
- 2019-07-28 16:17:27(840)

Б. Таненбауму (836)
Большое спасибо! У меня гости, поэтому не успел разобраться с этим ... самостоятельно.

Марк Зайцев
- 2019-07-28 15:15:24(839)

Отстали почти безнадёжно
Москва, 26.07.2019
Александр Привалов
Раз на дворе лето, то проходит очередная Международная математическая олимпиада (ММО), чемпионат мира по математике среди школьников старших классов. Раз проходит ММО, то команда России в очередной раз показывает отчаянно кислый результат. Раз команда показывает кислый результат, образовательное начальство докладывает стране (то есть, на самом-то деле, более высокому начальству) об очередной славной победе. Вот и на этот раз всё прошло как по нотам: выступили, опростоволосились, хвалимся.
«Войдя в шестёрку лучших команд мира по математической грамотности (по грамотности, а не по математике – очень характерная ошибка! – А. П.), наши школьники и тренерский коллектив подтвердили высокий уровень подготовки российской школы в точных науках», – так прокомментировала новость министр просвещения Ольга Васильева. Официальная «Российская газета» приводит и славные подробности: мол, наши математики «показали отличный результат - две золотые и четыре серебряные медали. Опередили соперников более чем из ста стран».
Формально почти всё правда, по сути – ложь. В советские времена ходил анекдот о том, как «Правда» сообщает о забеге, в котором было два участника, наш и американец: «Советский спортсмен показал выдающийся результат, заняв второе место. Представитель США пришёл к финишу предпоследним». Точь в точь так мы и рассказываем сейчас про ММО. Ах, все наши участники добились медалей! Ещё бы они не добились. Если не считать 1985 года, когда олимпиада проходила в Хельсинки, а потому в неё «по политическим соображениям» включили слабо подготовленного школьника из советской ещё Эстонии, ни один из наших ребят без медали отродясь не оставался. В мюнхенских пивных всегда есть пиво; русские школьники всегда с медалями по математике – чем тут так уж хвастаться?
На самом же деле, шестое место в этом традиционном (60-м по счёту) соревновании было для нас позором. Это примерно так, как если бы шестое место заняли наши художественные гимнастки или шестнадцатое – наши хоккеисты. Долгие не годы даже, а десятилетия советская, а потом и российская команда неизменно была в числе лидеров. Ещё в 2007 году наша команда выиграла, 2008-2010 годы – мы вторые и третьи, 2011-2014 – уже четвёртые. В 2015-м – оскорбительный провал: по сумме баллов, завоёванных участниками, Россия стала восьмой, в командном зачёте (по медалям, как на спортивных олимпиадах) – двадцать первой.
Провал был всесторонний. Впервые за всю историю (более чем за полвека) страна не выиграла ни одной золотой медали; ни один из наших участников не решил хотя бы четырёх из шести олимпиадных задач – и так далее. «Эксперт» написал тогда злую заметку («Дореформировались»), и нас сильно укоряли за нагнетание негатива. Да что там нас. Журнал «Математическое просвещение» отказался печатать статью с подробным анализом неудачи команды: мол, чего там анализировать? Случайность! Оно бы и прекрасно: случайность так случайность – да только следующим летом Россия проиграла и следующую ММО. Мы заняли то же самое восьмое место, причём отстали от лидера, команды США, ещё заметнее, чем в прошлый раз: не на шесть набранных баллов, а на десять. Снова никто из наших ребят не решил более четырёх задач, зато впервые за много лет нашёлся молодец, одолевший всего две.
В 2017-м году мы одиннадцатые. По набранным баллам наши отстали от победителей уже качественно (128 против 170), обогнав всего на балл таких математических гигантов, как Греция и Грузия и отстав по геометрии от Монголии, Туркмении и Таджикистана. Впервые в истории советской и российской сборной половина наших ребят не вошла в первую сотню рейтинга, а один из наших и вообще стал 265-м. Ну, а руководители команды и образовательное начальство, естественно, с удовольствием доложили об очередном успехе. А кто может им громко возразить? Ведь и в этой сфере отечественного образования давно произошла монополизация власти. Люди, руководящие подбором и подготовкой команды, всем довольны и покладисты, с ключевыми людьми смежных сфер (будь то «работа с одарёнными детьми» или школьная математика) сработались и сдружились, а потому и ими все довольны. Они будут монопольно руководить и дальше, тем более что у них всё идёт хо-ро-шо! Хо-ро-шо! Каждое выступление – это успех! Ус-пех! Ус-пех!..
И уж конечно как громовой успех был подан результат прошлого года, когда Россия внезапно оказалась на втором командном месте. Разрыв с победителями вновь сократился до обозримых одиннадцати баллов. Ураган восторгов и поздравлений. Президент Путин назначает премии за медали олимпиад: миллион ребёнку и столько же наставнику за золото и поменьше за серебро и бронзу. Понятно, что теперь-то уж никто ничего менять не будет. И не поменяли. И прошлогодний успех остался всего лишь приятной случайностью. Шестое место и безумные сорок восемь баллов отставания от победителей, американцев и китайцев. От занявших третье место южнокорейцев – сорок семь. Такие отставания если и преодолеваются, то уж никак не с помощью стратегии «кричать об успехах и ничего не менять». А ведь ММО-2020 пройдёт у нас, в Санкт-Петербурге. Будет крайне неприятно в очередной раз опозориться у себя же дома, но пока всё идёт именно к этому.
От системы отбора и подготовки участников ММО, имевшейся в СССР, не осталось уже ничего. Тогда на олимпиады отбирали по многоуровневой системе: олимпиады районные, городские, областные и республиканские, всесоюзные, международная. Талантливых ребят перед всемирной олимпиадой приглашали в специальный лагерь, где в очном соперничестве в формате ММО выбирали наиболее функционально и психологически подготовленных. Теперь всё не так. Члены команды стали отбираться в зависимости от выступлений на Всероссийской олимпиаде школьников и на различных (и разнокачественных) отечественных и иностранных математических состязаниях, никоим образом не напоминающих условия проведения ММО. Неоднозначную роль сыграла и президентская щедрость. Говорят (в руках я документа не держал, но очень уж достойные люди говорят), тут же сварганили положение, по которому половину президентского наградного миллиона получают федеральные наставники сборной, а подготовивший его родной наставник получит лишь оставшуюся половину – да и то лишь в случае, если ребёнок указывал его имя все годы подряд. Медийный аналог этого грабежа – уже мелькающие там и сям восклицания, что все медалисты из всех (не только математических) олимпиадных команд подготовлены в «Сириусе». Ясен пень, в «Сириусе», за переполненный купаниями и экскурсиями летний месяц – где же ещё-то? Не за годы же упорного труда в родной школе… Кто будет готовить сильных участников, когда таким манером настоящие наставники лишатся какой-либо поддержки вообще, непонятно.
Так что лучше бы перестать врать об успехах и начать делать выводы из очевидно провальных результатов. Сменить руководство команды и попробовать воссоздать прекрасно зарекомендовавшую себя систему отбора и подготовки участников, выстроенную тридцать лет назад. Если не к Олимпиаде в Петербурге, так к следующим олимпиадам хоть надежда появится.

Соломон Воложин
- 2019-07-28 15:09:45(838)

Покупать просмотр я себе всё-таки не могу позволить. На мне ёщё больной сын. А если б вы подкинули одно-два названия из тех, что есть в интернете - я б сказал спасибо.
Отклик на статью: Я – русский

Sava
- 2019-07-28 15:09:25(837)

Лев Мадорский:
Неясно осталось только что же евреям читать и какую музыку слушать ? Так, чтобы не терять, как выразился один из комментаторов, чувства собственного достоинства…

Ваши, дорогой Лев, сметенные чувства, вызванные широкой, с противоречивыми взглядами комментаторов, дискуссией по обозначенной вами совершенно безобидной теме, понять можно. Кто мог предвидеть, что обсуждение, так , или иначе, уйдет столь далеко в другую степь и практически оторвется от темы.
На этом , по сути еврейском портале, есть заметная тенденция- не оставлять без внимания болезненные проблемы антисемитизма. Это можно понять. У кого. что болит, тот об этом и говорит.
То. что здесь и произошло.
На мой взгляд, нам всем, кто вырос и прожил лучшие годы жизни в далеко не в самой благополучной стране мира, воспринял лучшие образцы культуры. литературы., музыки и искусства и научился по достоинству их оценивать, нет надобности пересматривать свое отношение к произведениям искусства, в связи со ставшими нам известными порочными юдофобскими нравами их авторов.
Следует исходить из того. что быть русским- это непременно быть причастным к антисемитизму в разной мере. В определенных условиях это даже иногда бывает престижно. Это примерно также может восприниматься, как национальный российский клич: И КАКОЙ РУССКИЙ НЕ ЛЮБИТ БЫСТРОЙ ЕЗДЫ НА ДОРОГАХ.
Нам потому нравился Шукшин в свое время, что он многогранен, своеобразен и отличался отстраненностью от прославления великих заслуг партия и родного коммунистического государства.
Не уверен . что, перечитав ныне его рассказы, они могли бы вызвать былой восторг.
Будет спокойнее, если вам. Лев, удастся смириться с возможностью совмещения понятий Гения и Злодейства.Это не значит. что такое совмещение следует принимать.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Б.Тененбаум
- 2019-07-28 15:01:42(836)

Марион
- 2019-07-28 12:59:50(831)
==
Попросил бы Модерацию убрать этот пост - он переходит все границы.

Л. Беренсон
- 2019-07-28 13:58:58(835)

Л. Беренсон: недооцениваете, не тот еврей пошёл. Читайте, завидуйте...
В.Ф.
- 2019-07-28 11:33:54(830)

В. Зайдентрегер
- 2019-07-28 10:50:50(827)

Я уважаю страну Германию, где живу. Стараюсь, однако, не давать немцам полезных советов,
Ну а евреев в Арктике-Антарктике не может быть по определению, там нет Суббот.
------------------------------------------------------------
У Вас явно немецкая фамилия, она легко переводится на русский язык.
Но вот интересно, как Вам написали её в паспорте латинским шрифтом? Тут часто происходят совершенно анекдотические курьёзы.
Например, я знал одного русского немца по фамилии Вайсхар, которому в паспорте написали Vaishar!
Ни один немец не мог догадаться, что это Weisshaar.

А что касается Арктики, то известно, что отец Майи Плисецкой был начальником треста "Арктикуголь" на Шпицбергене, она, кажется, там и родилась, за полярным кругом.
**************************
Ну зачем в такие исторические дебри уходить за доказательством:
Израиль успешно испытал противоракету "Хец" за Полярным кругом
Учебная цель была перехвачена на большой высоте за пределами земной атмосферы (28 июля 2019 г. сообщение израильских и американских информагентств)

Ефим Левертов
- 2019-07-28 13:22:46(834)

"И новые авторы всё как-то чаще не тянут на достойных разбора".
--------------------------------------------
Однако, если автор это делает не для себя и хочет, чтобы его больше читали, лучше все-таки обращаться к новым вещам. Особенно это относится к "важнейшему из искусств" - к кинопроизведениям.
Это лишь мое частное мнение, не сочтите за непрошенный совет!
Отклик на статью: Я – русский

Ефим Левертов
- 2019-07-28 13:22:29(833)

"Спорить с Л. Е. лишено смысла. Он Вам в два счета докажет, что Вы ничего не знаете, мозги у Вас изувечены советской властью и Википедией, а Пушкин служил в МИД под секретной фамилией Тютчев, и ему это рассказала вдова светлейшего князя Горчакова, работавшая на выдаче книг в спецхране".
-----------------------------------
Не знаю точно, меня ли имел в виду дорогой Юлий или нет. В любом случае, спасибо! Хочу сказать однако, что поздний Юлий, это далеко не тот, который был вначале. Я прямо наяву видел движение его взглядов и освобождение от болезни групповщины к более широкому пониманию взглядов собеседников.
Отклик на статью: Юлий Герцман: Экспромты (избранное из Гостевой). Продолжение

Sava
- 2019-07-28 13:22:23(832)

СЭМ:
Да в истории не было периода с меньшим его влянием и большим ему противодействием, чем сегодня.

Это общее заблуждение многих убежденных либералов, настроенных выдавать желаемое за действительное. Конечно, до рекордного уровня ХХ века, современному антисемитизму еще очень далеко. Это не слишком утешает. Еще не вечер,всякое может случиться. Но есть надежда,что с Божьей помощью Израилю удастся, приостановить тенденцию роста этого пагубного явления в Европе и предотвратить очередную, возможную еврейскую Катастрофу.
Отклик на статью: [Дебют] Симона Родан-Бензакен: Антисемитизм: опыт Франции должен стать предупреждением для Германии

В.Ф.
- 2019-07-28 11:33:54(830)

В. Зайдентрегер
- 2019-07-28 10:50:50(827)

Я уважаю страну Германию, где живу. Стараюсь, однако, не давать немцам полезных советов,
Ну а евреев в Арктике-Антарктике не может быть по определению, там нет Суббот.
------------------------------------------------------------
У Вас явно немецкая фамилия, она легко переводится на русский язык.
Но вот интересно, как Вам написали её в паспорте латинским шрифтом? Тут часто происходят совершенно анекдотические курьёзы.
Например, я знал одного русского немца по фамилии Вайсхар, которому в паспорте написали Vaishar!
Ни один немец не мог догадаться, что это Weisshaar.

А что касается Арктики, то известно, что отец Майи Плисецкой был начальником треста "Арктикуголь" на Шпицбергене, она, кажется, там и родилась, за полярным кругом.

Eugene V
- 2019-07-28 11:06:44(829)

Дрейфус же не стал предупреждением для Германии. Как писал Э. М. Ремарк в "Тени в раю" " Они разбомбили всех немцев, а нацистов оставили". Так что у сериала будет продолжение.
Отклик на статью: [Дебют] Симона Родан-Бензакен: Антисемитизм: опыт Франции должен стать предупреждением для Германии

Сэм
- 2019-07-28 10:50:55(828)

Спасибо редактору.
С удовольствием прочитал свой спор с Юлием по поводу Маркса.
Увы, совершенно забыл про него и жаль, что не использовал его в своей недавней статье.
"Социализм — это плохо, а социалисты?" http://club.berkovich-zametki.com/?p=44052
Ещё раз Спасибо редактору
Отклик на статью: Юлий Герцман: Экспромты (избранное из Гостевой). Продолжение

В. Зайдентрегер
- 2019-07-28 10:50:50(827)

Дорогой Aleks B.,
я вообще-то с Никами стараюсь не общаться, но поскольку знаю вас если не во всех, то во многих ипостасях, попробую вам ответить. Сталинская конституция была в своё время самой демократической конституцией. По ней все были равны и равноправны на зависть трудящимся других стран. В Германии даже после войны жёны должны были получить разрешение от мужа, чтобы пойти поработать. А у нас женщины работали на мужских работах, никого не спрашивая. В Швейцарии только недавно женщины получили право участвовать в выборах. Вот они-то нам и завидовали.
Я до сих пор болею за наших, т.е. за Российские спортивные команды, спортсменов. Во мне много ещё не только Российского, но и Советского. Завидую вам, выдавившим из себя своё прошлое, наверное, вы очень счастливы теперь.
Я уважаю страну Германию, где живу. Стараюсь, однако, не давать немцам полезных советов, считая, что они такие же умные, как и мы, и обойдутся без моих подсказок. А вот своим соотечественникам иногда советы даю, имею право, паспорт у меня Российский. Один мой совет вы прочли выше. Другой мой совет позаимствован у Чехова: выдавливать из себя раба, но только по КАПЛЕ, а не стаканами, как постарались и теперь стараются некоторые. Иначе можно получить то, что страна и получила и имеет сейчас.
Ваши остроты читаю, но выборочно. Если бы их было поменьше, то читал бы все, ничего не пропуская. Ну а евреев в Арктике-Антарктике не может быть по определению, там нет Суббот.
Спокойной ночи и успехов вам!
Отклик на статью: Игорь Юдович: В защиту федерализма

Лев Мадорский
- 2019-07-28 10:50:44(826)

Как искупался в жаркий день. Спасибо редактору.
Отклик на статью: Юлий Герцман: Экспромты (избранное из Гостевой). Продолжение

Лев Мадорский
- 2019-07-28 10:50:37(825)

И Вам, Макс, спасибо, за интересный разговор
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Лев Мадорский
- 2019-07-28 10:50:26(824)

Спасибо, дорогой Алекс, за выборки из статей и комментов. Они помогают как-то резюмировать дискуссию. Мы ( так, практически, не бывает) не пришли к единому мнению, не прикоснулись к истине ( есть ли она вообще?), но многое прояснилось. Неясно осталось только что же евреям читать и какую музыку слушать ? Так, чтобы не терять, как выразился один из комментаторов, чувства собственного достоинства...
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Benny B
- 2019-07-28 10:50:20(823)

Игорь Ю.: Бенни, я вынужден исправить вашу техническую ошибку. Это не О»Конор говорит слова вами приведенные, а ... профессор Шварц.
======
Да, вы правы, спасибо.

Пользуясь случаем я хочу лучше прояснить вопрос со сбором статистики о трнсгендерах:
1) гормональные и хирургические процедуры по изменению пола это СЛЕДУЮЩИЕ этапы после изменения гендерной самоидентификации человека и изменения его стиля одежды.
2) если после хирургических процедур по изменению пола количество проблем вроде самоубийство-наркомания у них резко падает, то критикующие их консерваторы делают ЗЛО обществу - примерно как зоологические антисемиты, расисты, нацисты и прочие придурки.
3) если резко увеличивается - то называющее это "правом выбора" либералы делают ЗЛО обществу, примерно как наркодиллеры.
4) если сильных изменений не наблюдается - то стало немного меньше причин для глубокого раскола по этому поводу.

Но факт в том, что либеральное движение категорически против сбора такой статистики, притом они НЕ говорят это прямо. Они просто это игнорируют - и упорно преследуют тех консервативных политиков, кто посмел это предлагать.
И похожие примеры есть и в области федеральных регуляций медицины, где возможно можно спасти десятки тысяч жизней в год и сотню-другую миллиардов $$$ - но есть упорное стремления избегать сбора нужной статистики и прикрывать это "заботой о гражданах". Да, существующие регуляции спасают сотни жизней в год - но возможно ценой смерти десятков тысяч других каждый год и ценой созданием сверх-монополий в фармацевтике и прочих ОГРОМНЫХ трат для всего общества.
Отклик на статью: Игорь Юдович: В защиту федерализма

Игорь Ю.
- 2019-07-28 10:50:15(822)

Да, Борис, Десятая, как никакая другая, это непрекращающийся спор. В котором нет и не будет явных победителей, но только гибкий компромисс. Это символ и образец нашего "Американского пути". Другого пути нет. Проблема, на мой взгляд, что число людей в ЮСА отвергающих любой компромисс значительно увеличилось. Без компромисса единственный путь - вариант Гражданской войны. Но в этом нет вины Десятой. Спасибо и вам, заставили еще раз обдумать важные вещи.
Отклик на статью: Игорь Юдович: В защиту федерализма

Игорь Ю.
- 2019-07-28 10:50:09(821)

Бенни, я вынужден исправить вашу техническую ошибку. Это не О"Конор говорит слова вами приведенные, а некий лидер либералов (пардон за термин) профессор Шварц. Сандра О"Конор была в качестве судьи ВС женщиной очень умной.
Отклик на статью: Игорь Юдович: В защиту федерализма

Max
- 2019-07-28 10:49:58(820)

Спасибо, уважаемая Мина! Наконец-то все стало понятно. Оказывается, рассказы Шукшина писали за него литературные рабыни в лице редакторш-евреек, а он только стриг купоны и материл по чем зря своих еврейских благодетельниц. А я все не мог понять, почему проза Шукшина вызывает такой восторг у моих соплеменников? Теперь понял и, задрав штаны, бегу читать Шукшина. Яков К тоже получил то, чего с таким упорством добивался: конкретные свидетельства зоологического антисемитизма Шукшина. Особая благодарность автору статьи за то, что поднял тему, и за терпеливое и благожелательное участие в дискуссии.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Борис Дынин
- 2019-07-28 10:49:37(819)

Публикация текстов Юлия не только вызывает интеллектуальное наслаждение, но и воспоминания многих лет общения на этом Портале, в этой Гостевой. Как много коллег с разными взглядами все еще "тусуются" здесь вместе! Юлия нет с нами, но он остается участником продолжающейся истории Портала благодаря Редактору Мастерской. Замечательно!
Отклик на статью: Юлий Герцман: Экспромты (избранное из Гостевой). Продолжение

Александр Левковский
- 2019-07-28 10:49:31(818)

Спасибо, Инна! Вы знаете, мне кажется, что Вы правы -- послесловие, пожалуй, на самом деле лишнее. Я и сам колебался, когда писал рассказ -- то убирал послесловие, то восстанавливал. Я попрошу редакцию убрать его. Ещё раз -- спасибо за высокую оценку!
Отклик на статью: Александр Левковский: Стою на полустаночке, в цветастом полушалочке...

Борис Дынин
- 2019-07-28 10:49:23(817)

Игорь, в заключении своих откликов на вашу статью, я хочу сказать спасибо за возможность еще раз подумать о проблеме, которую вы так хорошо обрисовали, и вместе с этим о том, каким изумительными продуктом политической мысли является Американская конституция. Думаю, многие конкретные интерпретации 10-й поправки при ее применении к судебным казусам не были бы приняты отцами Конституции и не только потому, что они могли бы растеряться перед сегодняшними вопросами судебных разбирательств, столь непохожими на споры их дней, но и потому, что идеологические разногласия сегодняшних политиков и членов Верховного суда были бы странными для них. Но именно 10-я поправка воплощает в самой Конституции (вынуждает признавать) сложность социальной жизни, невозможность ее подчинить какой либо одной идеологии, почву для дискуссий и компромиссов во времени и пространстве социальной жизни. Она является мощной преградой внесения в Конституцию чего-либо похожего на 6-ю статью Советской конституции или попытки установить вертикальную власть. Люди склонны тосковать по таким политическим «пилюлям спокойствия», но пока 10-я в действии, и Конституция остается живой и общество решает свои проблемы (хоть не к удовольствию всех и вся).

Еще раз спасибо.
Отклик на статью: Игорь Юдович: В защиту федерализма

Benny B
- 2019-07-28 10:49:17(816)

1) Джеймс Бакли " ... То есть, федеральные гранты по факту аннулировали Десятую поправку. Но, возможно, не менее важно — Конгресс тем самым загнал себя в угол, потеряв возможность эффективного функционирования .... Что можно сделать? .... я предложил простую реформу, которая может спасти федерализм: конверсию ныне существующих федеральных грантов в несколько блок-грантов свободных от любых федеральных указаний как эти гранты тратить штатами. ..."
======
Очень интересно.

2) ... О’Коннор со стороны либерального движения, написал:
“Сегодня консервативный Верховный суд… ограничил усилия федеральной власти в защите прав женщин, религиозных групп, пожилых, расовых меньшинств и других disadvantaged групп”.
И дальше в своем длинном ответе он утверждает, что этим решением Верховный суд возвращает общество к борьбе, существовавшей во время и сразу после Гражданской войны. ....
======
Только один пример: либеральное движение категорически против сбора статистики о уровне "общепризнанных проблем" (самоубийство, алкоголизм, наркомания, психиатрические госпитализации и т.д.) среди трансгендеров - до и после процедур по изменению пола. Они просто хотят, чтобы в паблик школах и финансируемым государством университетах молодёжь учили, что стать трансгендером это не хуже, чем остаться в своём поле.
Таких примеров много, в том числе и с социальными программами. По-моему вывод самоочевидный: они категорически настаивают на том, что государство обязанно защищать сторонников мнения "1=2" от последствий применения их-же взглядов. И что пропагандировать такое - это и есть гуманизм.
Такого становится всё больше и именно поэтому общество идёт к борьбе или к коллективному самоубийству.
Отклик на статью: Игорь Юдович: В защиту федерализма

В.Ф.
- 2019-07-28 10:48:54(815)

Aleks B.
- 2019-07-28 04:57:09(810)
-------------------------------------------------------
Надо сказать спасибо, удачная подборка цитат.

Сэм
- 2019-07-28 08:39:50(814)

Но я, конечно, понимаю, что оба служили антисемитской, да и просто античеловеческой нацистской машине.
………………………………
А как же Вы, Сергей, про Гитлера забыли?
Ведь тоже гениальным был.
Гениальным злодеем.
Называть гитлеровскую власть "антисемитской"?
"Формально правильно, а по существу издевательство"
Издевательсво над памятью 6-ти миллионов погибших в истории не виртуальной, а реальной.

Benny B
- 2019-07-28 07:18:06(813)

Сергей Эйгенсон - 2019-07-28 04:10:37(802)
Я, сказать по правде, не очень понимаю, граждане, о чем вы спорите.
Вот я, к примеру, искренне восхищаюсь и считаю великими в своем деле генерала Гейнца Гудериана и министра Шпеера. Один - великий танкист, при этом действительно евший со своими солдатами из одного котла, другой - гениальный организатор промышленности, у которого производство не падало под морем американских бомб.
Но я, конечно, понимаю, что оба служили антисемитской, да и просто античеловеческой нацистской машине. Ни их гениальность не снимает их причастность к ужасному строю, ни их членство в НСДАП не снижает масвтаба их дарований и успехов,
Это просто разные вещи.

===========
Спорят о том, что Гудериан НЕ мог быть хорошим танкистом потому, что он служил нацистской машине.
Если сказать это так прямо, то глупость будет очевидна всем (и даже самому себе). Поэтому они говорят, что Гудериан замешан в антисемитизме, все антисемиты мрази и плохо у них чему-нибудь учиться или восхищаться их талантами.
Они мечтатели, но не как Теодор Герцель "если ВЫ захотите, то сказка станет реальностью" (это он о создании Израиля в 1898-ом гуду).
Они мечтают о полностью противоположном: "если ОНИ захотят, то как прекрасен станет мир для нас".

Aleks B.
- 2019-07-28 05:38:27(812)

Знаете, уважаемый г-н Zbig, в Германии, а также – в Израиле, США, Австралии.. много евреев, ставших русскими патриотами после того, как они пересекли границу с триколором. Пересечь-то пересекли, а колор остался с ними. Наверное, и в Антарктиде есть еврей, марширующий вокруг льдины, напевая про сталинскую конституцию.
Отклик на статью: Игорь Юдович: В защиту федерализма

Yakov Kaunator
- 2019-07-28 05:09:10(811)

@Спасибо, Aleks B.!
Значит, и Вас зацепила дискуссия, раз Вы предложили такой развёрнутый ответ.
Не буду углубляться, ограничусь ответом на концовку Вашей реплики:
Везде хорошо, где нас нет. Из народного опыта и народной мудрости.
Там, куда мы приехали стало нехорошо. Из собственной мудрости о собственного опыта)))))@

Aleks B.
- 2019-07-28 04:57:09(810)

Спасибо, дорогая М.П., за напоминание о Фридрихе Горенштейне. Многое вспоминается, но не
обо всём хочется говорить. И у соплеменников – разные судьбы и разные песни.
-----------------------------------------------------------------------------------
Яков К.: “Разные судьбы… И лишь одно объединяет их всех — «вышли мы все из народа…”
p.s. Подробнее см. Владимир Фрумкин "Песни меняют цвет, или Как Москва перепела Берлин", журнал "Вестник", № 8(345), 14 апреля 2004 г.)
= = = = = = =
Астафьев: «... Я подумал, можно, значит, с ним вступить в какую-то полемику, но, во-первых, мне не хотелось, во-вторых, много чести. И тогда я по-детдомовски, по-нашему так, по-деревенски… я ему письмом дал, потому что, ну, они же ведь думают, что это уж они, так сказать, пупы мира… А у нас ведь нету таких резервов...”
Л. Беренсон – 2019-07-27: Писателя Астафева есть за что любить и благодарить, одновременно огорчаясь его идейной эволюцией и выплесками юдофобской злобы к концу жизни.
Признавая первое, не должно отрицать второго.
:::::::::::::::
p.s. Константин Азадовский. ПЕРЕПИСКА ИЗ ДВУХ УГЛОВ ИМПЕРИИ:
“...Особость и сила Астафьева-писателя – в его внутренней честности, органичности, удивительной поэтичности, слиянности с русским словом.. Как бы ни относиться к тому, что так истово любил или ненавидел Астафьев, нельзя не видеть и другой особенности его мировосприятия: ограниченности исторического и социального видения. Мир Астафьева замкнут и однообразен. О чем бы он ни писал, он всегда остается внутри одного и того же обжитого им пространства. Это не беда – так можно сказать о многих замечательных мастерах слова. Беда в другом – в одномерности, узости этого пространства. Кругозор Астафьева ограничен; его наблюдательный взгляд скользит по поверхности. Астафьев – писатель «умный сердцем»; его мудрость – от наивности… Лучшие страницы его произведений – это стихия языка и эмоций, превращающая их подчас в подлинную поэзию. Конечно, поэзия, по слову Пушкина, должна быть «глуповата», но писатель, размышляющий о стране и народе, невольно и неизбежно приближается к социально-историческим и нравственным обобщениям.
Умение передать боль души – не единственная задача литературы..
В романе «Печальный детектив»...одни увидели «клевету на русский народ» и «поклеп на советскую действительность». Других возмутил антисемитский выпад писателя: в четвертой главе романа содержалась фраза об «еврейчатах» ...Словцо «еврейчата» было воспринято как некий симптом; антисемитизм, которого, по официальной версии, в Советском Союзе не существовало, выплеснулся-таки на страницы печати, и притом – из-под пера самого Астафьева!
.... громче других прозвучал тогда голос Натана Эйдельмана, замечательного историка России, прямо обвинившего Астафьева в национализме и расизме. Толчком для письма Эйдельману послужили как «еврейчата» из «Печального детектива», так и пассажи о грузинах и монголах в нашумевшей «Ловле пескарей...». Цитируя Астафьева, Эйдельман, упрекал писателя в том, что он становится «глашатаем народной злобы, предрассудков», «не поднимает людей», а опускается вместе с ними. И – уничтожительный вывод: «Расистские строки»...
Астафьев ответил незамедлительно (14 сентября 1986 года). Его письмо к Эйдельману – яркий образец воинствующего антисемитизма… В новую эпоху (1990-ые) Астафьев значительно вырастает духовно – не только как гражданин, но и как писатель…”
http://berkovich-zametki.com/AStarina/Nomer11/Azadovsky1.htm
= = = =
"Это гений, равный Чехову", - сказал он (А. Заболоцкий) о бойком перышке (В.Ш.), который своими сочинениями заполнил все журналы, газеты, издательства… www.pereplet.ru/text/zabolockiy28aug03_5.html
“.. Правда, зрительский интерес к "Калине..." требовал объясниться"…
(В газету "Правда" пришли мешки писем, причем почти поровну "за" и "против")
https://www.russkoekino.ru/books/shukshin/shukshin-0006.shtml - - Так, примерно, разделились голоса участников большого обсуждения о “почвенниках”: 50 на 50 (в прОцентах и агаротах).
Разумное замечание Л.Б. - “Признавая первое, не должно отрицать второго...” можно дополнить
(по Астафьеву) - “Для них (евреев) весь мир вроде, так сказать, они, где плохо — переедут где лучше...” - - Не знаю, прав ли Астафьев про “весь мир”, однако, ИМ можно посочуствовать.
“Нам некуда, нам все время, где плохо, там и живем...” - - Верно, там они и живут, так сказать.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Борис Вайнштейн
- 2019-07-28 04:45:26(809)

Ю.Г.: Ну что же Вы, дорогой, не заметили волшебный знак «:-)» после антитезиса? Этот знак — вообще, могучий инструмент, налепишь его, где ни попадя, а потом с полным правом утверждаешь, что твой оппонент тебя не понял. Вот поэтому, будучи человеком примитивным и прямолинейным, я его не использую.



Да уж. Знак могучий. А уж какие этот знак открывает просторы для откровенного хамства и ни в сказке сказать ни пером описать.
Отклик на статью: Юлий Герцман: Экспромты (избранное из Гостевой). Продолжение

Инна Ослон
- 2019-07-28 04:45:22(808)

Отличный рассказ, но послесловие я бы убрала. Мне не кажется, что такие пояснения нужны.
Отклик на статью: Александр Левковский: Стою на полустаночке, в цветастом полушалочке...

Б.Тененбаум
- 2019-07-28 04:24:35(807)

http://lenta.ru/news/2019/07/26/tfx/ - турецкий тяжелый истребитель, теоретически - 5-го поколения.

Получится или нет, не знаю. Скорее всего, не получится, хотя в проекте и участвуют Швеция и Италия. Но интересен предполагаемый "тираж" - две с половиной сотни самолетов. РФ в аналогичной разработке замахивается на 70+, хотя ее шансы на успех повыше турецких.

Игорь Ю.
- 2019-07-28 04:12:38(806)

Как живой...
Отклик на статью: Юлий Герцман: Экспромты (избранное из Гостевой). Продолжение

Игорь Ю.
- 2019-07-28 04:12:36(805)

Борис, я не эксперт, но даже у юристов есть огромный разброс мнений по Десятой. Я ведь сразу сказал, что это сложнейшая из всех Поправок. По Конституции федеральные законы стоят над штатными и федеральный Конгресс может издавать законы отменяющие и изменяющие штатные. Но Верховный суд объяснил, что федеральный Конгресс не может требовать конкретных обязанностей от штатных исполнительных властей или контролировать то, как штат управляет самим собой. Мне от этого объяснения яснее не стало, но конституционные юристы считают это важным уточнением. Сегодня в десятках случаев штаты судят федералов за нарушение Десятой. Насколько я знаю, Верховный суд склоняется к большему ограничению федерального Конгресса. Пока основных решений не было, но они будут или в следующем году или позже. Удивительно, что ВС принял очень противоречивые иски по Десятой. Если Решение, например, по гамблингу в Нью-Джерси будет в пользу федералов, то это приведет к одним серьезным последствиям, например, к запретам по оружию и так далее. Если в пользу Нью-Джерси, то почти к революционным другим - штаты припомнят множество запретов и засудят федеральное правительство по сотне исков. Поэтому - я не знаю, где проходит граница. Главное - она более-менее договорно где-то проходит. И она - результат многолетнего перетягивания каната. Возможно, законы 60-х слишком перетянули канат в одну сторону. Во всяком случае, такое мое мнение.
Отклик на статью: Игорь Юдович: В защиту федерализма

Aleks B.
- 2019-07-28 04:12:34(804)

М. Поляк: … не только в США и других федерациях, но и вообще жизнь гос-ва на местном уровне должна регулироваться местными законами и правилами.
::::::::::::::::::::::::::::::::::
Непременно местными. См. работу Е. Майбурда “Забытые президенты: Гровер Кливленд “. http://7iskusstv.com/2016/Nomer10/Majburd1.php
«Было время, давным давно, когда средний американец мог заниматься своими повседневными делами, не замечая правительства, особенно федерального. Как фермер, торговец или промышленник он мог решать, что, как, когда и где производить и продавать, будучи ограничен только силами рынка. Лишь представьте себе: никаких субсидий для фермеров, никакого регулирования цен или ограничения площади возделываемой земли; ни Федеральной торгово-промышленной комиссии, ни Междуштатной комиссии по коммерции, ни антитрестовского законодательства. Как наемный работник, работодатель, потребитель, инвестор, кредитор, заемщик, студент или преподаватель он мог действовать свободно, полагаясь исключительно на собственное разумение...”
Отклик на статью: Игорь Юдович: В защиту федерализма

Новости «Мастерской»
- 2019-07-28 04:11:53(803)

Александр Левковский: Стою на полустаночке, в цветастом полушалочке…

Мэрия Лас-Вегаса недавно построила для своей полиции роскошное здание в испанском колониальном стиле, и я, наконец, смог получить для себя просторный кабинет, где можно не давясь проводить совещания моих детективов — «моих ребят», как я их обычно называю. Есть в этом новом кабинете ещё одно дополнительное удобство — в соседней комнате располагается мой босс, подполковник Джэйн Флинн, и стоит ей стукнуть кулаком в стенку, как я немедленно встаю и иду к ней за получением инструкций, нагоняев и, изредка, похвал за хорошую работу.

В тот памятный вечер стук её кулачка в нашу общую стенку послышался в четверть девятого, когда я уже выключил компьютер и погасил свет.

Я подавил раздражение. Опять она зовёт меня после рабочего дня, когда я в мыслях уже дома! Неужели недостаточны те двенадцать часов, что я обычно провожу на работе? Я устал как пёс, голоден, хочу поскорее домой, хочу обнять мою Элис и сказать ей: «Доченька, пожалей своего папу — налей ему горячего борща, да поскорее!»...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=49316



Генрих Иоффе: Три шутки с долей правды

Меня позвал главный русской секции западного радио, в которой я подрабатывал короткими передачами на исторические темы. Его звали Юра Логунов, он в этой секции работал еще с 80-х гг.

— Дело до тебя имею, — сказал он.

— Какое?

— А вот ты что-нибудь о здешних русскоязычных ветеранах ВОВ слыхал?

— Ноль. Я им человек сторонний.

— В позапрошлом году с ними большой шум был. Собралась группа человек в 30 во главе с каким-то ловкачем и потребовала уровнять их как советских участников войны с западными ветеранами в пенсиях и льготах.

— Так они ж российскую пенсию получают!

— А вознамерились западную. Стали тут в компетентных органах их бумаги проверять: почти все — липа! 3-4 ветерана настоящие, остальные, когда война кончилась, как раз вроде бы в детсад ходили.

— Ну уж…

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=49318



Юлий Герцман: Экспромты (избранное из Гостевой). Продолжение

«Никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу».

Невооруженным взглядом уже виден был медальный профиль Остапа, продающего туда билеты.

* * *

Я Вам больше скажу. Армстронг на Луне не был, всё снято в Аризоне. Дик Чейни самолично лазал с этажа на этаж, минируя Торговый Центр. Там и сердце надорвал. Если нужны еще новости — спрашивайте.

* * *

Я примерно годам к 17-и уже был твердо убежден, что в «Правде» ни единому слову верить нельзя.

Клеветать не надо! А ежедневно публикуемое на первой странице: «Цена 4 копейки»?

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=49320



Сергей Эйгенсон
- 2019-07-28 04:10:37(802)

Я, сказать по правде, не очень понимаю, граждане, о чем вы спорите.
Вот я, к примеру, искренне восхищаюсь и считаю великими в своем деле генерала Гейнца Гудериана и министра Шпеера. Один - великий танкист, при этом действительно евший со своими солдатами из одного котла, другой - гениальный организатор промышленности, у которого производство не падало под морем американских бомб.
Но я, конечно, понимаю, что оба служили антисемитской, да и просто античеловеческой нацистской машине. Ни их гениальность не снимает их причастность к ужасному строю, ни их членство в НСДАП не снижает масвтаба их дарований и успехов,
Это просто разные вещи.

Игорь Ю.
- 2019-07-28 04:09:14(801)

(Reuters) - Democratic presidential hopeful Kamala Harris will unveil a plan on Friday to invest $60 billion in historically black colleges and universities if elected, the latest effort by the U.S. senator from California to reach out to black voters.

She will also release a plan to spend $12 billion on entrepreneurship programs aimed at the black community, her campaign said.

Я, наверно, тупой, как тот знаменитый доцент из юморески Карцева. Кто у нас расист - Трамп, который сказал, что во "внутреннем" Балтиморе хуже, чем на южной границе и крысы бегают по улицам, или сенатор Харрис, которая собирается народные деньги отдать только одному этническому классу граждан? И заявляет в какой же раз это вслух.

Yakov Kaunator
- 2019-07-28 03:19:10(800)

Грустно и печально. Пожилой мудрый человек, умудрённый жизненным опытом, культурой, имел неосторожность высказать своё отношение к русскому писателю Шукшину. И... нет, не шквал, но множество упрёков в его адрес по поводу его неосмотрительности. "Ты проверяй какого полу твой сосед", как пел Высоцкий. Кто дал вам право? Кто дал вам право диктовать интеллигентному мудрому человеку к кому ему иметь симпатии, а кого обязан презирать?
Это чисто левацкий подход, чисто левацкая борьба с "уклонами". Найдите мне в текстах Шукшина проявления антисемитизма! Их нет в его творчестве. Есть антисемитизм приобретённый, сознательный. Таких очень много, Никита Михалков, Карен Шахназаров, генерал-полковник Леонид Ивашов...
И есть антисемитизм генетический, столетиями внушаемый крепостному крестьянству государственной идеологией и православием.
Вам объяснить, что и в 20-ом веке русское крестьянство было в положении креопостных? Это перед Никиткой были открыты все богатства мировой культуры и философии. И это не помешало ему, образованному, "едрудированному", считающего себя высококультурным человеком стать антисемитом. А у крестьянских детей Шукшина и Астафьева и сотой доли тех богатств мировой культуры не было...

Ася Крамер
- 2019-07-28 02:38:38(799)

Аврааму Торпусману. Так я как раз вас имела ввиду, когда спрашивала! Жаль, что вы мало пишете - читать вас всегда интересно. Так какие самые «последние новости» насчет происхождения идиша?
Отклик на статью: Виктория Куренкова: Трагическая история

Zbig
- 2019-07-28 02:14:59(798)

Насколько я понимаю, господин Зайдентреггер живет в Германии, но своей страной считает Россию. Чем он тогда отличается от мусульманских мигрантов, точно так же не считающих ту же Германию своей страной?!
Отклик на статью: Игорь Юдович: В защиту федерализма

Б.Тененбаум
- 2019-07-28 01:54:34(797)

Zoya Master
- 2019-07-28 01:10:41(795)
==
100%

Максим Штурман
- 2019-07-28 01:29:39(796)

Gedalia Spinadel
24 июля в 11:30 ·
ПРЕДЧУВСТВИЕ?

Рав Вайнберг рассказывал, что после первой мировой войны он молился однажды в Йом Кипур в одной из больших синагог Берлина. Настало время молитвы «Изкор», и внезапно в синагогу вошел министр экономики Вальтер Ратенау (который позже был назначен министром иностранных дел, а спустя несколько месяцев был убит вооруженными националистами). Его отец Эмиль Ратенау был крупным промышленником, основателем компании элек-тротехнологий A.E.G. Уже отец был полностью ассимилированным евреем, и сын в этом вопросе «пошел по стопам отца». Однако в тот Йом Кипур сын приехал на роскошном автомобиле, окруженный полицией, и остановил машину рядом с си-нагогой. Это было уже после смерти его отца. Он вошел внутрь на считанные ми-нуты во время молитвы «Изкор», а затем вышел наружу к своей машине.

Продолжает рассказ рав Авраам Аба Вайнгорт:
Однажды я давал лекцию в городе Модиин для группы молодых людей, со-биравшейся на исходе шабата в частном доме, чтобы послушать уроки Торы. По какой-то причине темой я выбрал почтение к родителям и в рамках урока привел этот рассказ. Внезапно один из юношей встал и сказал мне с чувством: «Вы гово-рите о Ратенау? Я – потомок Ратенау!» Я до сих пор поражаюсь этому «стечению обстоятельств», как я попал в это место в Модиин, как дал урок именно на тему почтения к родителям, как мне пришло на ум рассказать именно о том случае с Ратенау. И при словах гаона и праведника о том, что запрещено пренебрегать та-ким евреем, поскольку чувство к отцу и матери – самое глубокое в душе человека, и пока нравственное чувство живо, из него может развиться религиозное, встал этот богобоязненный парень и рассказал, что он из той самой семьи...
[Когда я стал выяснять у членов семьи об их происхождении, оказалось, что у Эмиля Ратенау, в память о котором его сын приходил читать Изкор в синагогу, были сын и дочь. Вальтер никогда не женился, а у дочери родился сын. Этот сын однажды пошел в синагогу в Гамбурге, и его «пленили» напевы хазана. Он решил подняться в страну Из-раиля и даже сделал тшуву. Его сын пошел по его стопам и стал жить в одном из религи-озных кибуцев. А на моем уроке сидел внук. Кто может оценить последствия той самой молитвы Изкор, которую произнес Вальтер? Ее смысл – помочь в восхождении души его отца, который теперь удостоился иметь пра-правнука, пришедшего слушать уроки Торы в Модиин].

Zoya Master
- 2019-07-28 01:10:41(795)

- 2019-07-27 20:57:44(775)

-Лев Мадорский-------------
Большое спасибо, Мина! Вы внесли ясность в тему антисемитизма Шукшина, хотя у ясности этой довольно печальная подоплёка. И снова не могу понять. Почему, Господи, почему ?» Светлые головы одурманены отравой. Гений ( ну пускай не гений - талант. Какая разница ) совмещается со злодейством. Тоскливо становится и как-то безнадёжно...
_________________
Уважаемый Лев, зачем Вы постоянно причитаете: как, почему, за что нас так не любят? Мы же такие умные, искренне всем добра желающие, созидающие на пользу и во славу странам, в которые допустили... на некоторое время, - и на тебе, - патология, злодейство! Ну и почему обязаны? И что, без всеобщей любви, уважения и почитания никак не нельзя прожить в гармонии с самим собой? Как насчёт чувства собственного достоинства? Вы начали с антисемитского душка, которым отдаёт (и МОГЛО впоследствии!????!!) отдавать наследие Шукшина. Вас это явно задевает, оскорбляет. Но тут же Вы старательно переносите из интернета всем известные (и всем доступные) факты и цифры во славу чуждого Вам автора. Зачем? Чтобы найти повод напомнить нам об очередной "одурманенной светлой голове"? Чтобы посокрушаться, пожаловаться вслух на несправедливость? Как же можно было до сих пор не усвоить: чем больше мы хотим понравиться, тем больше презрения получим в ответ. И кстати, Вас тоже никто не обязует объясняться в любви к каким бы то ни было расам, народам и странам. Каждый имеет право на предубеждения - в рамках закона. Не общайтесь с антисемитами, не слушайте Вагнера, не отмечайте юбилеи Шукшина и прочих "почвенников". И будет Вам счастье.

Борис Дынин
- 2019-07-27 23:42:48(794)

Игорь Ю.
- 2019-07-27 23:08:14(791)

http://arbat.dreamwidth.org
Подарок Борису Марковичу Тененбауму. Выступление Бориса Джонсона на презентации своей книги "Фактор Черчилля". 2014 год.
============/
Как изменились времена! Черчилль всегда чтился не только как спаситель Англии (и по ассоциации европейской цивилизации), но и как верный муж лэди Клементины. Но потом раскрылось, что в 30-х годах, когда он был не удел, он оступился с Lady Doris Castlerosse. Дело темное, и я не утверждаю это. Но, если это случилось, то характерно для тех времен, что такое событие хранилось так строго в темноте, как возможно. Теперь же, черчиллианец Борис Джонсон (чья даже походка напоминает его героя) не просто когда-то, но во время компании за премьер-министерское кресло не только развелся с женой (матерью своих четырех детей), но стал открыто жить с Carrie Symond и даже так громко поскандалить с ней, что соседи вызвали полицию (к английский нрава: претендент на ПМ кресло живет через стенку с соседями!). Очевидно, что в сознании электората все это перестало быть большим грехом, и даже, как заметил один комментатор, сыграло Борису на пользу – мол, он ведет себя как все.

ЗюЫю Это также к тому, что можно ли упрекать политиков Запада, что они не захотели (смогли бы?) препятствовать ослаблению института семьи. У Бориса Джонсона хоть дети есть (не то что Меркель или Макрон), что может быть сигналом, что дети не помеха занятой политической жизни и успеху.

Борис Дынин
- 2019-07-27 23:34:24(793)

Игорь Ю.
27 июля 2019 at 22:29
Борис, вы как всегда задаете столько вопросов и таких многозначных, что на них без бутылки не ответить. А любой ответ вызовет еще больше вопросов. Так мы или сопьемся или опустошим запасы винных магазинов Калифорнии. Давайте забудем о реформах Джонсона. Это было давно, их эффект согласно тысячам книг и исследований противоречив. Но если вернуться к теме статьи — о Десятой поправке, то можно поговорить именно о ней. Есть ли по этому поводу, по тому, о чем в статье, не согласие и возражения? То есть, можно ли принять за приблизительную истину то, что с реформ Джонсона началась прямая атака на Десятую, окончившаяся относительной победой? Или нет? Я подчеркиваю — прямая. Можно ли сказать, что функции Конгресса во многом изменились после середины 60-х? Или нет? Можно ли опровергнуть, что рост бюрократических расходов резко увеличился и рост бюрократии стал неконтролируемым?
==================.
Игорь, sorry за количество вопросов (не очень искренне ) .Но и вы вот сколько вопросов задали мне. Мне, однако, легче, ибо с самого начала я написал: ”Можно согласиться не только с изложением Игорем вопроса, но и с его отношением к происшедшему, то есть сожалеть о сдвиге ситуации в сторону укрепления федеральной власти при решении локальных проблем”.. Так что, по существу: «Да, да, да, ...» в ответ вам. Но все мои вопросы были ведь не в отрицание сказанного вами, а в попытке поставить вопросы, прояснение которых на конкретном (социо-эмпирическом) уровне прояснило бы, в какой степени интенции отцов Конституции, выраженные в 10-й, остаются , хоть потенциально, эффективными сегодня, где и как сегодня можно было бы проложить границу (пусть зыбкую) между полномочиями двух уровней, сохраняется ли уникальность штатной жизни между штатами на уровне в такой степени, что остается необходимость и возможность утверждать «революционный смысл» (ваше выражение) 10-й? Это все один, а не множество, вопрос, и он , я думаю, вполне вытекает из согласия с вашими.
Отклик на статью: Игорь Юдович: В защиту федерализма

Игорь Ю.
- 2019-07-27 23:08:14(791)

http://arbat.dreamwidth.org
Подарок Борису Марковичу Тененбауму. Выступление Бориса Джонсона на презентации своей книги "Фактор Черчилля". 2014 год.

Абрам Торпусман
- 2019-07-27 23:00:45(790)

Ася, я тоже Авраам, хотя и не тот, что вспомнил о Каталонии. Да, есть гипотеза, что идиш пришёл к восточноевропейским евреям от крымских готов. Но она безосновательна. В идише много общего с верхненемецкими диалектами - от люксембурского до швейцарских и австрийских. Никаких следов северогерманских языков, к которым относится готский.
Отклик на статью: Виктория Куренкова: Трагическая история

Борис Вайнштейн
- 2019-07-27 22:43:57(789)

Борис Дынин:Распад семей наблюдается по всему Западу (да и Россию он не обошел). И если это уж происходит (и не в результате реформ Джонсона), то стала ли жезнь лучше или хуже, когда матерям одиночкам стало материально и психологически легче выживать?

Что сделал велфер. Пропала финансовая причина быть в браке. И поначалу действительно люди не заключали формального брака, а просто матери объявляли себя матерями одиночками. И мужья жили с ними не регистрируясь. Потом и это ушло. Стало больше и больше реальных матерей одиночек. Это первое.в

Второе. Престижность брака для женщины стала противоречить опять же финансовой невыгодности брака. Посему и размывание моральных стереотипов в бедных комьюнити, особенно у меньшинст пошло быстрыми темпами. Церковь уже не могла так рьяно отстаивать важность брака ибо она противоречила его невыгодности. Дальше и мужчины перестали ощущать давление общины и считать, что позорно не заботится о своих детях. А зачем? Если государство о них позаботится.

Да вы правы. Тенденция к распаду семей действительно была. Как и была тенденция больше употреблять наркотики.
Но вы же не предлагаете, раз уж есть такая тенденция, чтобы государство раздавало всем наркотики???
Напротив надо было финансово стимулировать семью, особенно в бедных слоях населения и особенно у меньшинств.
А не делать все чтобы она скорее развалилась.
Отклик на статью: Игорь Юдович: В защиту федерализма

Игорь Ю.
- 2019-07-27 22:43:56(788)

Борису В.,
Но одновременно федерализм позволяет существовать сотням городов с "санкчуари" по Второй поправке. Каждый избиратель выбирает по себе. Идеальной системы власти не было и не будет. Я переехал из города с "санкчуари" по иммигрантам в деревню, где такого нет.
Отклик на статью: Игорь Юдович: В защиту федерализма

Игорь Ю.
- 2019-07-27 22:43:54(787)

Борис, вы как всегда задаете столько вопросов и таких многозначных, что на них без бутылки не ответить. А любой ответ вызовет еще больше вопросов. Так мы или сопьемся или опустошим запасы винных магазинов Калифорнии. Давайте забудем о реформах Джонсона. Это было давно, их эффект согласно тысячам книг и исследований противоречив. Но если вернуться к теме статьи - о Десятой поправке, то можно поговорить именно о ней. Есть ли по этому поводу, по тому, о чем в статье, не согласие и возражения? То есть, можно ли принять за приблизительную истину то, что с реформ Джонсона началась прямая атака на Десятую, окончившаяся относительной победой? Или нет? Я подчеркиваю - прямая. Можно ли сказать, что функции Конгресса во многом изменились после середины 60-х? Или нет? Можно ли опровергнуть, что рост бюрократических расходов резко увеличился и рост бюрократии стал неконтролируемым? Или нет. Вот смотрите, Сэм хочет увидеть результат. Результат СЕГОДНЯ, через 55+ лет пусть даст кто-либо другой. Я могу дать пример, к чему все это привело.
Есть в СФ "Народная комиссия по регулированию электроэнергиях-газовых, водо-канализационных и мусороуборочных компаний" - SF Public Utility Comission. На самом деле она обслуживает не только СФ, но и несколько окружающих районов с общей численностью примерно 1.5 миллиона человек. Такой не очень большой и не очень маленький город. Комиссия это НЕ производит ничего, но только утверждает проекты развития в своей области, следит и регулирует цены на услуги и занимается охраной окружающей среды в своей области (последним занимаются еще десять комиссии). Теперь ссылка из ВИКИ: Employees ~2,800
Annual budget $816.5m USD (2011-12)
Не знаю, сколько из 2800 человек там юристов, но писали, что в главном здании, которое недавно для них построили за 205 миллионов, сидит 1000 человек, а из них - 400 юристов. Бюджет почти в миллиард долларов идет на примерно 90% из биллов потребителей электричества, газа, воды и так далее (оплата Комиссии заложена в виде определенного % в КАЖДОМ билле за ютилити). Зарплата этих 2800 в год минимум равна 2800х100 тысяч= 280 миллионов. В 1940- м количество людей в этой Комиссии было порядка 100 человек. Неплохо, да? Поэтому я бы хотел от теоретических вопросов перейти к вопросам, на которые можно дать хоть какой-то ответ. Я не утверждаю, что количественный состав этой и тысяч других бюрократических структур напрямую связан с реформами Джонсона. Я не утверждаю, что нам не нужны вообще бюрократические структуры, это было бы совершенно идиотское утверждение. Я просто хочу сказать одну простую вещь: много читая источников по истории развития американского общества, пытаясь проанализировать причины и следствия, внимательно наблюдая окружающую жизнь и много общаясь в недавнем прошлом с американцами старше меня, я пришел к мнению - возможно необоснованному - что реальный сдвиг к бюрократическому бездушному государству весьма противоположному идее отцов-основателей произошел именно в 1960-х. Не в 1930-х, как утверждает, например, Евгений Михайлович Малйбурд, и не в 1890-1910-х, как утверждают некоторые исследователи. В заметках о Десятой я только попытался сослаться на авторитет некоторых людей, не более того. Всегда приятно, когда весьма известные и умные люди подтверждают твои догадки.
Отклик на статью: Игорь Юдович: В защиту федерализма

Илья Гирин
- 2019-07-27 22:07:05(786)

Дорогой Евгений Михайлович! К Вам полностью относятся слова Теннисона из его поэмы «Улисс»: «Бороться, искать, найти и не сдаваться!». Как Вы нам говорите: «Удачи!»
Отклик на статью: ТОЧКА БИФУРКАЦИИ

Борис Вайнштейн
- 2019-07-27 22:06:58(785)

Вы, Игорь, все написали верно. Но с другой стороны федерализм позволяет существовать Sanctuary Cities, что существенно затрудняет борьбу с нелегельной иммиграцией.
Отклик на статью: Игорь Юдович: В защиту федерализма

Борис Дынин
- 2019-07-27 21:49:50(784)

Исправление даты: а Америка лучше после 1775-83 (не 1977...)
Ато еще меня могуи спросить: "Как можно было спутать?" ;-)
Отклик на статью: Игорь Юдович: В защиту федерализма

Сэм
- 2019-07-27 21:49:49(783)

Спасибо за ответ, Игорь.
Судя по нему - по Вашему "Великое общество" сделало Америку однозначно хуже.
А переворот в ноябре 1917 года Вы назвали реформами - эта была шутка такая?
Отклик на статью: Игорь Юдович: В защиту федерализма

Борис Дынин
- 2019-07-27 21:49:47(782)

Игорь Ю.
- 2019-07-27 20:32:30(771)
Россия стала лучше или хуже в результате реформ ноября 1917? Америка стала лучше или хуже в результате реформ и войны 1775-83 годов. Для тех 100 тысяч, что удрали из американских колоний обратно в Британию, похоже, что стала хуже. Но, в общем, я не представляю, как можно посчитать эффект от реформ Джонсона. Образование стало хуже, жизнь в американских цветных анклавах стала хуже, распад семей стал много массивнее (велфер помог не зависить от мужа-кормильца). Значительно выросшей бюрократии стало много лучше. И т.д. Но связано ли это с реформами Джонсона или жизнь так пошла бы и сама по себе? Я не такой умный, чтобы знать ответ.
=================/
Игорь, на этот раз я не понял вас.

Россия стала хуже послу реформ 1917 г., а Америка лучше после 1977-83. Хотя в каждый момент, кому то лучше, кому то хуже жить на Руси и в Америке, развитее этих стран, их последующая история отвечает на этот вопрос, по крайней мере, до конца 20 века для большинства населения там и здесь. Не так ли?

И вот возьмем образование в Америке. Среднее качество ухудшилось, но вовлекло в себя большее количество людей в том числе на университетском уровне (сколь бы многие университеты ни были довольно низкого уровня). Да можно сказать, что образование во многом стало настройкой умов не столько на профессионализм, сколько на идеологию. Но это именно идеологический критерий, а качество жизни благодаря расширению образования стало лучше для многих и многих, по крайней мере, до конца 20-го столетия.

Ситуация в американских цветных анклавах, действительно оставляет желать много лучшего. Но она столь комплексна, что можно поставить под вопрос причину этого в реформах Джонсона. Так исследование уровня удовлетворения жизнью среди различных групп населения в Америке, пришло, среди прочего, к следующему выводу: Неудовлетворенность «особенно актуальна для афроамериканцев, для которых 4-летний диплом колледжа или выше может не привести к ожидаемой экономической отдаче, что делает их значительно менее удовлетворенными своей жизнью по сравнению с латиноамериканцами и белыми». (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5614860/)
Однако важен и факт увеличения количества выходцев из анклавов с университетскими дипломами. Лучше это или хуже?

Распад семей наблюдается по всему Западу (да и Россию он не обошел). И если это уж происходит (и не в результате реформ Джонсона), то стала ли жезнь лучше или хуже, когда матерям одиночкам стало материально и психологически легче выживать? Опять же, каковы критерии «лучшего» здесь, особенно если учесть, что происходят процессы, связанные с ростом экономического богатства, а возвращаться к «благородной нищете» вряд ли желательно. В общем не только бюрократия жила лучше, по крайней мере, до конца 20 века. При этом я повторю вслед за вами Игорь: «Но связано ли это с реформами Джонсона или жизнь так пошла бы и сама по себе? Я не такой умный, чтобы знать ответ». Я только повторял «до конца 20 века», как периода времени близком к этим реформам. А сегодня столь много случилось опосредствующего смысл и эффект этих реформ, что ставить прямо вопрос о них в связи с 2019 г., если это имел в виду Сэм, возможно, не очень продуктивно.
Отклик на статью: Игорь Юдович: В защиту федерализма

Б.Тененбаум
- 2019-07-27 21:49:46(781)

В.З.: "... Что касается Конституции США, то … Под защитой этой Конституции в стране существовало рабство, затем ещё сто лет — расизм и антисемитизм, наконец — процветает разгул демократии ..."
==
Ox ..
Отклик на статью: Игорь Юдович: В защиту федерализма

В. Зайдентрегер
- 2019-07-27 21:49:44(780)

Интересно и познавательно, познавательно и интересно. Спасибо!
Что касается Конституции США, то ... Под защитой этой Конституции в стране существовало рабство, затем ещё сто лет - расизм и антисемитизм, наконец - процветает разгул демократии. На этом основании я делаю вывод для своей страны - для России: не трогайте свою Конституцию, она не помешает никакому прогрессу, если таковой кто-либо обеспечит.
Отклик на статью: Игорь Юдович: В защиту федерализма

Борис Вайнштейн
- 2019-07-27 21:30:27(779)

Хороший писатель Нагибин.

Непонятно как с его переживаниями, но вероятно факты имели место быть.

- Вас отвезти? - спросил я, прикидывая, как бы сдвинуть Геллу, чтобы сзади поместился тучный Шредель.
- Куда еще везти? - слишком саркастично для пьяного спросил Шурпин. -Едем к вам.
- К нам нельзя. Гелле плохо. Праздник кончился.
- Жиду можно, а мне нельзя? - едко сказал дебютант о своем старшемсобрате.
- Ну вот, - устало произнес Шредель, - я так и знал, что этим кончится.
И меня охватила тоска: вечно одно и то же. Какая во всем этом безнадега, невыносимая, рвотная духота! Еще не будучи знаком с Шурпиным, я прочел его рассказы - с подачи Геллы, - написал ему восторженное письмо и помог их напечатать. Мы устроили сегодня ему праздник, наговорили столько добрых слов (я еще не знал в тот момент, что он куда комплекснее обслужен нашей семьей), но вот подвернулась возможность - и полезла смрадная чернаяпена.
Я взял его за ворот, под коленки и вынул из машины. "Садись!" - сказал я Шределю. И тут, за какие-то мгновения, во мне разыгралось сложное драматическое действо. Я держал на руках маленькое, легкое тело притихшего и будто враз постаревшего человечка, и это походило на "Снятие с креста" одного старого немецкого художника: человек, держащий тело Христа - я не удосужился узнать, кто это, благочестивый Симон или апостол Иоанн, - выглядит растерян-ным, словно не знает, что ему делать с бесценной и
горестной ношей. Я тоже не знал, ибо в моем обостренном и сбитом алкоголем сознании происходила стремительная смена образов: еврей истинный, которым я признавал себя некогда, требовал прислонить его бережно к стене, русский, которым я и тогда был, не зная о том, хотел размозжить его об эту стену, еврей, которого я, воспитанный в долгом рабстве, тайно нес в себе и сейчас,
просил о пощаде, русский, каким я грозил стать, толкал под руку размозжить Шределя, а сородича взять с собой и уложить в постель. И тут легкую тяжесть
его тела я почувствовал как бы через ощущение моей жены и все понял про него и Геллу. И сразу исчезла гнусная муть, остались человек против человека. И тот человек, который истинно был во мне, мог бы прикончить Шурпина, если б не понял каким-то счастливым, освобождающим чувством, что уже не любит Геллу страстью. Это сняло с души много тяжелого, освободило от
собственной вины и обязанности играть в то, чего уж нет. Я с какой-то нежностью ощущал кошачий вес Шурпина на своих руках. Тут я увидел испуганное лицо моего старшего друга, режиссера Донского, что-то, видать, ухватившего в происходящем. В молодости он играл в футбол - вратарем, я крикнул ему: "Держите!" - и метнул тело Шурпина. Он поступил вполне профессионально: пружинно присев, выбросив вперед согнутые в локтях руки, принял послание в гнездо между ляжками и грудобрюшной преградой.
Я сел в машину, и мы уехали.
В толпе на стоянке находился Валерий Зилов, злой карлик. Он стал распространять слухи, что я избил пьяного, беспомощного Шурпина. А что же он не вмешался, что же не вмешались многочисленные свидетели этой сцены?..
Я встретился с Шурпиным через много лет на заседании редколлегии журнала "Наш сотрапезник", тогда еще честного и талантливого. Это была совсем другая жизнь, из которой ушла Гелла и многие другие, обременявшие мне душу. Главный редактор журнала Дикулов представлял нам нового члена редколлегии. Шурпин, знаменитый, вознесенный выше неба, трезвый как стеклышко - он бросил пить и сейчас добивал свой разрушенный организм крепчайшим черным кофе, курением и бессонной работой, - обходил всех нас, с искусственным актерским радушием пожимая руки. Дошло дело до меня.
- Калитин, - неуверенным голосом произнес Дикулов, видимо, проинформированный Зиловым о моем зверском поступке.
- Не надо, - улыбнулся Шурпин своей прекрасной улыбкой. - Это мой литературный крестный.
И поскольку я сидел, он наклонился и поцеловал меня в голову...
http://xwap.me/books/21559/Tma-v-kontse-tunnelya.html?p=43

Борис Вайнштейн
- 2019-07-27 21:14:54(778)

Рут Гинсбург защищает своих консервативных коллег.

Все-таки старая школа, когда приличия люди не теряли.

http://video.foxnews.com/v/6064402879001/#sp=show-clips

Инна Ослон
- 2019-07-27 20:58:09(777)

Хочется напомнить: везет тому, кто везет.
Такой же папа моей подруги: в очень солидном возрасте начал в Германии преподавать (он металлург, кандидат наук). .
Отклик на статью: ТОЧКА БИФУРКАЦИИ

Игорь Ю.
- 2019-07-27 20:57:48(776)

В качестве еще одной главки, заключительной, к статье - стихотворение А. Кушнера (по наводке М. Фельдмана, за что ему спасибо):
В фойе.
Я пришёл с портфелем и сел в фойе,
На банкетке пристроился – и молчок.
Сладко к струнной прислушиваться струе,
Из-под двери текущей, как сквознячок.
Но служительница не довольна мной,
Подлетела ко мне, как осенний лист:
Почему я уселся здесь, как больной?
На коленях портфель. Вдруг я террорист?
Пригрозила охранником сгоряча,
Пригляделась: при галстуке я, в очках.
Уж не надо ли вызвать ко мне врача?
Страх и строгость светились в её зрачках.
Мир особенно грустен на склоне дня.
Отмирает обида, сникает честь.
Ах, напрасно боится она меня,
Я как раз бы оставил в нём всё, как есть.
Раньше так я не думал: «...и вечный бой»,
Но бездельники знают и старики,
Что всё лучшее в мире само собой
Происходит, стараниям вопреки.
Даже горе оставил бы, даже зло
Под расчисленным блеском ночных светил.
И к чему бы вмешательство привело?
Музыканта уж точно бы с толку сбил.
Отклик на статью: Игорь Юдович: В защиту федерализма

Лев Мадорский
- 2019-07-27 20:57:44(775)

Шукшин о евреях говорил совершенно неприличные вещи на уровне паталогии.
--------------
Большое спасибо, Мина! Вы внесли ясность в тему антисемитизма Шукшина, хотя у ясности этой довольно печальная подоплёка. И снова не могу понять. Почему, Господи, почему ?» Светлые головы одурманены отравой. Гений ( ну пускай не гений - талант. Какая разница ) совмещается со злодейством. Тоскливо становится и как-то безнадёжно...
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

В.Ф.
- 2019-07-27 20:41:13(774)

Слово "бифуркация" я знал до сих пор только в одном смысле. До 1943г. включительно я учился в классе, где были дети обоего пола - мальчики и девочки. А с сентября 1943г. в Москве произошла "бифуркация" в педагогике, и школы разделились на "мужские" и "женские". Так получилось, что ближайшая к моему дому школа (метров 300 пройти), где я поступал в первый класс, стала женской, и нам, мальчикам, ученикам этой школы, пришлось выбирать одну из двух предложенных мужских школ, но каждая из них была на расстоянии двух больших трамвайных остановок от нашего дома. Так я и проучился оставшиеся годы до окончания школы, до 1950г. в мужской школе, и как раз, когда я окончил школу, отменили и пресловутую "бифуркацию" в педагогике.

Ефим Левертов
- 2019-07-27 20:33:46(773)

Марк Зайцев 2019-07-27 18:03:14(760)
-------------------------------------
Спасибо! Многое вспомнил.

Игорь Ю.
- 2019-07-27 20:32:35(772)

Нет, не чепуха. Но народ как-то забывает, что это по закону 50 разных государств, которые добровольно согласились на жизнь под ограниченным количеством общих для всех законов. В одних штатах законодатели считают важным - и пользуются поддержкой местных жителей - определить размер ремня, в других - запретить людям пользоваться соломками для коктейлей, в третьих - запретить местоимения "он" и "она". По-моему, лучше когда каждый по-своему с ума сходит, чем по команде из Кремля или Вашингтона. Но мое мнение - это мое мнение. В ЮСА сейчас большинство думает иначе.
Отклик на статью: Игорь Юдович: В защиту федерализма

Игорь Ю.
- 2019-07-27 20:32:30(771)

Отвечаю Сэму: кому лучше, кому хуже. Сэм, Россия стала лучше или хуже в результате реформ ноября 1917? Америка стала лучше или хуже в результате реформ и войны 1775-83 годов. Для тех 100 тысяч, что удрали из американских колоний обратно в Британию, похоже, что стала хуже. Но, в общем, я не представляю, как можно посчитать эффект от реформ Джонсона. Образование стало хуже, жизнь в американских цветных анклавах стала хуже, распад семей стал много массивнее (велфер помог не зависить от мужа-кормильца). Значительно выросшей бюрократии стало много лучше. И т.д. Но связано ли это с реформами Джонсона или жизнь так пошла бы и сама по себе? Я не такой умный, чтобы знать ответ.
Отклик на статью: Игорь Юдович: В защиту федерализма

Мина Полянская
- 2019-07-27 20:32:26(770)

Да... Случай непростой. Я об антисемитизме Шукшина не хотела категорически! писать в книге о Горенштейне. Да и сейчас постараюсь не выражаться непристойно, хотя Шукшин о евреях говорил совершенно неприличные вещи на уровне паталогии. Шукшин обзывал Горенштейна, разбрызгивая пьяную слюну, ненавидя лютой ненавистью возможного конкурента. В самолёте дело было. После каких-то съёмок. И ещё его злило, что его рассказы редактировали талантливые ( дальше мат) еврейки, из-за чего его рассказы расцветали ( его за эти истерические антисемитские крики избил Нагибин). А Фёдор Абрамов и в самом деле потоптался на космополитизме, но потом раскаивался. Он дружил с моим преподавателем профессором Наумом Яковлевичем Берковским. Сохранилась прекрасная переписка ( перепиской Берковского сейчас занимаются вплотную) . Выступление Абрамова на юбилее Наума Яковлевича в Ленинградском доме писателей было именно прекрасным! Я смотрела на Фёдора Абрамова с нежностью.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Борис Вайнштейн
- 2019-07-27 20:16:43(769)

Провластный ресурс, но там несколько видео дающих представление о том, что происходит сегодня в Москве и фото.


http://www.politnavigator.net/v-moskve-policiya-massovo-upakovala-oravshikh-ukrainskie-krichalki.html

Горыныч
- 2019-07-27 19:22:02(768)

Похоже, этот кадр войдет в историю

Sava
- 2019-07-27 18:45:04(767)

Сообщается: Сильные заявления и планы против антисемитизма не изменили в этом вопросе ничего. При каждом новом взрыве — ритуальное повторение одних и тех же вопросов...

Причины нежелания властей реально менять ситуация, к сожалению, не раскрыты. Предположить нетрудно, что они связаны непосредственно с анти израильской политикой проводимой ЕС.
В не меньшей мере это, д.б., обусловлено также нежеланием растревожить возбужденный исламистский антисемитский улей. Он и без того, д.б. мог явиться стимулом для пробуждения активности затаенных до поры антисемитов-потомков нацистов. Пока ситуация продолжает оставаться неблагоприятной для еврейских граждан. Без видимых признаков к позитивным переменам. В общем обычная, ставшая привычной ситуация.
Отклик на статью: [Дебют] Симона Родан-Бензакен: Антисемитизм: опыт Франции должен стать предупреждением для Германии

Борис Дынин
- 2019-07-27 18:38:45(766)

Замечательно! Теперь я также понял, как Вам, Евгений Михайлович, удалось создать и хранить живым этот Портал. Не только ум, но и характер и страсть!
Отклик на статью: ТОЧКА БИФУРКАЦИИ

Марк Зайцев
- 2019-07-27 18:27:03(765)

Владимир Евгеньевич Захаров - наш великий современник. Это не громкие слова, не гипербола, а научный факт.

Всемирно известный ученый, один из лидеров российского научного сообщества, глубокий интеллектуал, преданный России патриот.

Вот что пишет его сын, Алексеи Захаров:

***
«Я очень горжусь своим отцом, Владимиром Захаровым. Он - уникальный человек, единственный в свое роде. Один из самых высоко цитируемых российских ученых, ныне живущих. Академик РАН, член многих научных обществ, лауреат премии Дирака. Кроме того, он - поэт (недавно вышло его собрание сочинений на 6 томах), блестящий знаток русской литературы, знающий наизусть многие тысячи стихотворений, знаток русской и мировой истории. Иногда мне кажется, что в наше время боги разучились создавать таких людей.

Более того, отец являет для меня пример патриотизма. Огромную часть его жизни занимала, и продолжает занимать, забота о российской науке. Имея профессорскую должность в зарубежном университете, он тратил время и нервы, пытаясь наладить жизнь на родине, половину времени проводя здесь. Был директором института Теоретической физики им. Ландау. Организовывал лаборатории, тратил уйму времени и сил на общественную деятельность, был одним из основателей Клуба 1 июля. В свои 80 лет (да продлит Господь его дни) он продолжает работать на благо науки и страны.

Сегодня в 14:00 он выходит к Московской мэрии.

"Дорогие друзья! Я всегда старался не вмешиваться активно в политику, ограничиваясь только борьбой с лженаукой и за спасение российской науки. Однако то, что происходит сейчас, превосходит пределы моей толерантности, в результате чего я завтра пойду на митинг с протестом против недопущения ряда кандидатов-самовыдвиженцев в московскую Думу. Совершенно очевидно, что это недопущение произошло не только с нарушением всех мыслимых этических норм, но и с действиями, которые подрывают самые основы существования цивилизованного общества. Можно еще представить ситуацию, при которой графологи могут не признать подпись человека в его присутствии. Но когда человек изъявляет желание поставить свою подпись вторично, перед глазами уполномоченных лиц, и ему не разрешают это сделать, то это есть произвол, выходящий за рамки всякого здравого смысла. Это есть злоупотребление властью и подлежит уголовному преследованию. Если мы не будем обращать внимание на подобные действия, то скоро элементарная жизнь в социуме станет невозможной. Друзья мои, остановите театр абсурда!"

Приходите. Сегодня настал час нашего мужества.»

Лев Мадорский
- 2019-07-27 18:12:51(764)

Прочитал, Яков, переписку Натана и Виктора. Один из комментаторов этой переписки написал: "Жутковат.о" Лучше не скажешь
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Сильвия
- 2019-07-27 18:12:47(763)

Лев Мадорский
27 июля 2019 at 15:55 | Permalink
Заболоцкий открыто опубликовал «Вместо некролога» Ф.Горенштейна, хотя этот взрывающий тему материал был в личной переписке. Скорее всего, без согласия Фридриха…
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Да, указывают на Заболоцкого, акцент сообщения которого, как и и суть комментов ("Переплет") - совершенно психотический антисемитизм, ничего другого. Г.Никифорович пишет, что Горенштейн это не собирался печатать, но и не мешал распространять.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Михаил Поляк
- 2019-07-27 18:12:42(762)

Мне представляется, что не только в США и других федерациях, но и вообще жизнь гос-ва на местном уровне должна регулироваться местными законами и правилами. Иначе непомерно возрастает количество бюрократов и их роль в управлении, что резко снижает его качество. А уж тем более пагубна абсолютизация межгосударственных объединений. Объединенная Европа была хорошим делом, пока она была ЕЭС, т. е. экономическим сообществом. Но когда она стала политическим монстром, то превратилась в ЕССР (выражение Буковского).
Отклик на статью: Игорь Юдович: В защиту федерализма

Евгений Беркович
- 2019-07-27 18:12:34(761)

Положение казалось безвыходным. Я был похож на спортсмена, который пришел на разминку, а ему поставили непременное условие побить мировой рекорд. Рухнули мои надежды в щадящем режиме постепенно войти в курс дела. От меня ждали прорыва в незнакомой для меня области, и времени оставалось немного.
Отклик на статью: ТОЧКА БИФУРКАЦИИ

Марк Зайцев
- 2019-07-27 18:03:14(760)

Про Астафьева и Эйдельмана:

http://berkovich-zametki.com/AStarina/Nomer11/Azadovsky1.htm

Л. Беренсон
- 2019-07-27 17:46:27(759)

Yakov Kaunator
- 2019-07-27 16:10:54(753)

В этой заметке - суть конфликта Астафьева с Эйдельманом.
https://ygashae-zvezdu.livejournal.com/27799.html
**********************************
Спасибо за ссылку. Я не знал, как оценил свой ответ сам Астафьев. Вот по Вашей ссылке:
Астафьев:
«...Он человек очень подлый, конечно. И все его письмо очень подлое, хотя сверху благолепное такое... Я подумал, можно, значит, с ним вступить в какую-то полемику, но, во-первых, мне не хотелось, во-вторых, много чести. И тогда я по-детдомовски, по-нашему так, по-деревенски… Что там есть, как, но я ему дал просто между глаз. Если бы был он рядом, я бы ему кулаком дал, вот. А так он далеко, я ему письмом дал, потому что, ну, они же ведь думают, что это уж они, так сказать, пупы мира, вот если, значит, о нас говорят что-то, значит, это ничего, разрешается. А у нас ведь нету таких резервов. Для них весь мир вроде, так сказать, они, где плохо — переедут где лучше. Нам некуда, нам все время, где плохо, там и живем, так сказать».
О ком это талантливый писатель с такой любовью:" ОНИ думают... ОНИ пупы мира... для НИХ весь мир вроде... ОНИ … переедут где лучше... НАМ некуда".
Жаль, что большой писатель (сказавший много правды о войне, особенно о Сталине) так запутался к концу жизни и так трагически с ней расстался. Писателя Астафева есть за что любить и благодарить, одновременно огорчаясь его идейной эволюцией и выплесками юдофобской злобы к концу жизни. Признавая первое, не должно отрицать второго.

Л. Беренсон
- 2019-07-27 16:54:01(757)

Майя
- 2019-07-27 16:23:49(756)

Я- за Астафьева
***************
За этого ? "...на Ваше черное письмо, переполненное не просто
злом, а перекипевшим гноем еврейского высокоинтеллектуального высокомерия
(Вашего привычного уже "трунения"), не отвечу злом, хотя мог бы, кстати,
привести цитаты и в первую голову из Стасова, насчет клопа, укус которого не
смертелен, но ...
.
Хорошо хоть фамилией своей подписываетесь, не предаете своего
отца. А то вон не менее, чем Вы, злой, но совершенно ссученный атеист --
Иосиф Аронович Крывелев и фамилию украл, и ворованной моралью -- падалью
питается. Жрет со стола лжи и глазки невинно закатывает, считая всех вокруг
людьми бесчестными и лживыми.
Пожелаю Вам того же, чего пожелала дочь нашего последнего царя, стихи
которой были вложены в Евангелие: "Господь! Прости нашим врагам, Господь!
Прими и их в объятия". И она, и сестры ее, и братец обезножевший
окончательно в ссылке, и отец с матерью расстреляны, кстати, евреями и
латышами, которых возглавлял отпетый, махровый сионист Юрковский.
Так что Вам, в минуты утишения души, стоит подумать и над тем, что в
лагерях вы находились и за преступления Юрковского и иже с ним, маялись по
велению "Высшего судии", а не по развязности одного Ежова".
Или за этого (тут нет повода Эйдельман): «Жена с внуком ездила в Коктебель. Я ж не езжу в дома творчества из-за, евреев, тобою любимых, не могу их больше двух видеть, а уж выносить их праздно-утомлённый, аристократически-вальяжный вид и слушать умственные разговоры и подавно» Астафьев Курбатову за год до "мерзкого поступка" Эйдельмана.
Странная позиция.

Майя
- 2019-07-27 16:23:49(756)

Я- за Астафьева. Эйдельман поступал мерзко.

Yakov Kaunator
- 2019-07-27 16:10:54(753)

В этой заметке - суть конфликта Астафьева с Эйдельманом.
https://ygashae-zvezdu.livejournal.com/27799.html
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Лев Мадорский
- 2019-07-27 16:10:53(752)

Спасибо, Сильвия, за интересную информацию и возможность глубже погрузиться в тему. Из того что я знаю именно Заболоцкий открыто опубликовал "Вместо некролога" Ф.Горенштейна, хотя этот взрывающий тему материал был в личной переписке. Скорее всего, без согласия Фридриха...
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Сильвия
- 2019-07-27 16:10:48(751)

Лев Мадорский
27 июля 2019 at 12:58
Да в то «интернациональное» никто не играл открытыми картами. Антисемитизм у «сладкой парочки» проявился когда запреты сняли. У Шукшина же отношение нашим соплеменникам проявилось только в письмах и беседах.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Про беседы не знаю, хотя все российские "описатели" Шукшина прекрасно информированы об обвинении Шукшина в антисемитизме, поэтому почти все (время другое!) концентрируются и на этом моменте при склонении все тех же 2-3 случаях с "жидками". Не знаю, изданы ли все письма Шукшина, я прочитала несколько писем В.Белова к нему, в которых заводилой, и очень активным, антисемитской темы постоянно выступает Белов, в нескольких ответных письмах Шукшина к нему нет развития этой темы. Вполне можно допустить, что через несколько лет мы будем знать больше.
Прочла А.Варламова - очень длинная, довольно подробная и старающаяся быть объективной (насколько этот автор способен) биография Шукшина. Общее впечатление: Шукшин не игнорировал ни один идеологической лагерь того времени, отношения ни с кем открыто не портил, но и использовал по мере надобности всех, так он пробивал себе дорогу, как объясняет биограф.
Но и все лагеря боролись за Шукшина, уж очень он выделялся на общем фоне - не диссидент, не почвенник, не религиозен, не шовинист, не коммунист (хотя и партиец)... зато огромная известность в стране благодаря его ролям и фильмам при умении играть с властью "по правилам".
Любопытно, что наиболее близкие отношения к него с Беловым, но и его Шукшин отказывается называть "другом", хотя сохраняет с ним приятные отношения до конца. На "помощь" Белову приходит А.Заболоцкий (оператор двух последних фильмов Шукшина), что даже энергичнее Белова в решении "русской проблемы" , и в последние годы, мое впечатление, Шукшин, если и не находится под их влиянием, то постоянно обрабатывается ими. Но и Шукшин уже серьезно болен и издерган.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Сильвия
- 2019-07-27 15:02:46(750)

Замечательно, Сергей!
Отклик на статью: Сергей Эйгенсон: Cевастопольская альтернатива. Окончание

Иосиф Гальперин
- 2019-07-27 15:02:44(749)

Мне кажется, что этот гигантский труд не противоречит моей любимой мысли о том, что переход от экстенсивного метода хозяйствования к более интенсивному не осуществляется до тех пор, пока старый метод не оказывается без ресурсов. А их у России всегда было слишком много, включая человеческий объем, которого управителям не жалко.
Отклик на статью: Сергей Эйгенсон: Cевастопольская альтернатива. Окончание

Григорий Быстрицкий
- 2019-07-27 15:02:43(748)

Yakov Kaunator
27 июля 2019 at 0:00
"Астафьев был болезненно оскорблён Эйдельманом... И вот Эйдельман взялся поучать Астафьева в деле «санообразования, самопознания» и т.д... позволил себе нравоучительский и поучительный тон, который Астафьев посчитал оскорбительным"
================================
Уважаемый Яков, не могли бы вы дать ссылку, где вы узнали про это? Я попытаюсь сравнить то, что вы читали, с оригиналами. Сканы с оригиналов переписки А - Э я уже запросил.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Лев Мадорский
- 2019-07-27 15:02:42(747)

Понимаю Вас, Макс. Мне тоже эти гиены отвратительны. Просто не поворачивается язык Василия Макаровича ставить с ними в одну шеренгу.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Sava
- 2019-07-27 15:02:41(746)

.
Aaron
. Антисемит тот кто убивает евреев за то что они евреи- да.Антисемит тот кто научно обосновывает правильность\необходимость уничтожения евреев-да
Под эту категорию следует отнести и многие другие известные признаки. Но в отношении оценок антисемитских признаков Шукшина можно .в определенном смысле проявить снисходительность.
Он в принципе не мог быть свободным от влияния тлетворного антисемитского духа, господствующего в общественной среде. У творческой богемы даже иногда считалось признаком проявления престижности и моды щегольнуть не злобными антисемитскими репликами, особенно в подпитии. Таковым бывал и Шукшин. Быть может, имеются и другие источники, указывающие на его причастность к более выраженным антисемитским прегрешениям. Но он, вроде бы . никогда публично не позволял себе антисемитские высказывания, подобные Куняеву и многих его единомышленников. Следов проявления антисемитизма в его творчестве также не замечено. Надо полагать, что у еврейских русскоговорящих читателей . в отношении порочности нрава писателя, не должно быть к нему особых претензий.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Лев Мадорский
- 2019-07-27 15:02:39(745)

пропустил после интернациональное слово время
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Лев Мадорский
- 2019-07-27 15:02:38(744)

Отслеживая работы Шукшина, литературные и кинематографические с 60-х гг., могу с полной уверенностью сказать, что в них никакого намека на антисемитизм не нашла
------------
Имеено так, Сильвия ! Нигде ни одного намёка. И у Белого-Распутина
тоже в их книгах ни одного намёка. Да в то «интернациональное» никто не играл открытыми картами. Антисемитизм у «сладкой парочки» проявился когда запреты сняли. У Шукшина же отношение нашим соплеменникам проявилось только в письмах и беседах. До времени «всё можно» он не дожил. Поэтому я с теми, повторяю, кто считает, что можно закрыть глаза на такие «мелочи»...Но не говорить об этом в тексте не смог...
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Сильвия
- 2019-07-27 15:02:37(743)

Лев Мадорский
27 июля 2019 at 7:18
легко заметить, что определились два мнения. Шукшина считать антисемитом и, значит, нечитабельно-нерукопожатным. Не обращать внимания на всех этих его «жидков» и отсюда производных и признать большим художником -писателем, режиссёром, актёром.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Если Шукшин антисемит, то это не первый антисемит, которого евреи читают и будут читать.
Отслеживая работы Шукшина, литературные и кинематографические с 60-х гг., могу с полной уверенностью сказать, что в них никакого намека на антисемитизм не нашла. Более того, не припомню вообще что-то близкое к шовинизму - у меня впечатление, что Шукшина никакие нации кроме русской не интересовали, да и не понимал он их, как не понимал Город.
Вполне допускаю бытовой антисемитизм Шукшина, который мог усилиться/проявиться в его городской жизни, которая была характерна незнакомой Шукшину до того профессиональной и социальной конкуренцией - ничего нового, да еще в России, да еще обуянной большевистским "интернационализмом". Но и это не ново: обрусевший мордвин Шукщин всегда будет более "русским", чем обрусевсший еврей Пастернак.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Aaron
- 2019-07-27 15:02:35(742)

"Шукшина считать антисемитом и, значит, нечитабельно-нерукопожатным."
Про этот стиль, на моей родине говорят: "токи бить и токи в морду и токи с кирпичёй". (Местный диалект)
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Aharon Moonblit
- 2019-07-27 15:02:33(741)

Не послушал Гарик Вайнштейн Галича: «Ой, не шейте вы, евреи, ливреи, Не ходить вам в камергерах, евреи!» И фамилию поменял, и в партию вступил. Все это было несимпатично, но без Алиева он, вероятно, не справился бы с существовавшей тогда диктатурой КПСС и КГБ в стране и в шахматах.
Роберт Джеймс Фишер переиграл всю советскую шахматную школу, но он был американцем. А Гарри Вайнштейн-Каспаров, живя в Союзе, едва ли сумел бы сам справиться с «гением всех времен» Анатолием Карповым.
Побеждать сильных мира сего в одиночку удается разве что Уиллису Брюсу в фильме «Криминальное чтиво». Впрочем, все это не только шахматах и боксе…
Отклик на статью: Борис Гулько: Гениальность и этика

Сэм
- 2019-07-27 15:02:30(740)

"Антисеметизсм набирает масштаб"?!
Да в истории не было периода с меньшим его влянием и большим ему противодействием, чем сегодня.
Отклик на статью: [Дебют] Симона Родан-Бензакен: Антисемитизм: опыт Франции должен стать предупреждением для Германии

Л. Беренсон
- 2019-07-27 15:02:29(739)

Спасибо автору за важную национального значения службу, спасибо переводчику за нам нужную информацию. Пессимистический "поезд ушёл" (Игорь Ю.) наполовину верен. Он набирает скорость, но ещё досягаем. Протесты (местные и международные), акции и митинги проеврейские, произраильские, еврейские деньги, разумные действия Израиля, учёт международной реакции его правительством и гражданами, союзы с общими интересантами-заединщиками (ЭГ права) и многое другое должно делать. Горбатому - таки только могила, но не нужно упускать из виду того и тех, где горба нет или горбинка может намечаться. Еврейское государство - главное и всеобщее противостояние набирающему скорость и масштабы антисемитизму.
Отклик на статью: [Дебют] Симона Родан-Бензакен: Антисемитизм: опыт Франции должен стать предупреждением для Германии

Л. Беренсон
- 2019-07-27 11:31:03(738)

Астафьев стал ксенофобом и антисемитом.
Yakov Kaunator
- 2019-07-27 01:24:47(713).

... А вы сравните их биографии. .. Повторяю: сравните их биографии. Виктор Астафьев, как и Василий Шукшин - самородки. Поэтому постарайтесь относиться к ним с уважением.
**************************************
Поскольку ув. Yakov Kaunator обращается во множ. числе, откликаюсь
1. Отношусь с должным уважением и даже с более сильным чувством - признанием и благодарностью за их писательский вклад в жизнеописание времени, в котором я жил.
2. Их таланты и творческие достижения столь значительны, что ссылкой на их трудные биографии не стоит взывать к их уважению. Это вообще сомнительный приём: трудные биографии многих подлецов и преступников как извинительный фактор приемлем в суде присяжных.
3. Этот же автор (701) в оправдательном тоне пишет: "...Такая же история приключилась с Виктором Астафьевым. Ни в одном из его произведений не встретите и намёка на антисемитизм. Он "выплеснулся" в личной переписке...". Выплёскивается то, что есть в наличии ( в данном случае - в сознании). А выплеснулось вот что:
"На Ваше черное письмо, переполненное не просто
злом, а перекипевшим гноем еврейского высокоинтеллектуального высокомерия
(Вашего привычного уже "трунения"), не отвечу злом, хотя мог бы, кстати,
привести цитаты и в первую голову из Стасова, насчет клопа, укус которого не
смертелен, но ... Хорошо хоть фамилией своей подписываетесь, не предаете своего
отца. А то вон не менее, чем Вы, злой, но совершенно ссученный атеист --
Иосиф Аронович Крывелев и фамилию украл, и ворованной моралью -- падалью
питается. Жрет со стола лжи и глазки невинно закатывает, считая всех вокруг
людьми бесчестными и лживыми...
Пожелаю Вам того же, чего пожелала дочь нашего последнего царя, стихи
которой были вложены в Евангелие: "Господь! Прости нашим врагам, Господь!
Прими и их в объятия". И она, и сестры ее, и братец обезножевший
окончательно в ссылке, и отец с матерью расстреляны, кстати, евреями и
латышами, которых возглавлял отпетый, махровый сионист Юрковский. Так что Вам, в минуты утишения души, стоит подумать и над тем, что в лагерях вы находились и за преступления Юрковского и иже с ним, маялись по велению "Высшего судии", а не по развязности одного Ежова".
Выплеснулось гневным ответом на "оскорбление"? Да нет. Годом раньше 12 июля 1985 года (без повода для гнева) в письме к Валентину Яковлевичу Курбатову Астафьев признается: «Жена с внуком ездила в Коктебель. Я ж не езжу в дома творчества из-за, евреев, тобою любимых, не могу их больше двух видеть, а уж выносить их праздно-утомлённый, аристократически-вальяжный вид и слушать умственные разговоры и подавно». Или это не антисемитизм? Ещё в 1967 году он писал Александру Николаевичу Макарову: «Писателей я делю только на хороших и плохих, а не на евреев и русских. Еврей Казакевич мне куда как ближе, нежели ублюдок литературный С. Бабаевский, хотя он и русский». Можно только анализировать, почему за 20 лет он становится откровенным антисемитом. А "еврейчата" из "Печального детектива" («маялся вместе с десятком местных еврейчат, сравнивая переводы Лермонтова с первоисточниками») той же ласковости, что "французик из Бордо" и "мерзкие полячишки" Достоевского.

Сэм
- 2019-07-27 10:35:54(737)

Не имея, естественно, своего мнения по вопросу, затронутому в очень интересной статье, замечу только, что глобализация - это не плохо или хорошо. Глобализация - это объективный процесс, имеющий, как любой процесс, свои достоинства и недостатки. И ИМХО его достоинства несоизмеримо выше его недостатков - достаточно вспомнить такое чудо современности. как Единая Европа, а борьба с ним напоминает борьбу луддитов.
И возвращаясь к статье:
Игорь, и все остальные американцы, у меня к вам вопрос:
Как по вашему, Америка стала лучше или хуже в результате реформ Джонсона?
Отклик на статью: Игорь Юдович: В защиту федерализма

Ефим Левертов
- 2019-07-27 09:39:43(735)

Опрос: большинство жителей Германии выступают за сближение с Россией
Большинство жителей Германии выступают за сближение с Россией. Об этом сообщает немецкая газета Der Tagesspiegel.
https://news.yandex.ru/story/Opros_bolshinstvo_zhitelej_Germanii_vystupayut_za_sblizhenie_s_Rossiej--1e5665e1f1ab8f578dad979c88b339f2?lang=ru&from=main_portal&stid=d9SzdsJBMyPIoMc3WaIV&t=1564212297&lr=2&msid=1564212977.35944.122033.123245&mlid=1564212297.glob_225.1e5665e1

Ефим Левертов
- 2019-07-27 09:28:41(734)

Трамп не увидел причин враждовать с Россией
Президент США Дональд Трамп заявил, что у Вашингтона нет оснований враждовать с Москвой.
https://news.mail.ru/politics/38123795/?frommail=1

Элла Грайфер
- 2019-07-27 08:49:40(733)

Cлишком многие современные "гуманисты" относятся к гуманистам, как электрический стул к стулу
------------------------------------------------------------------------------------
Точнее на скажешь!

Лев Мадорский
- 2019-07-27 07:57:28(732)

Спасибо, Леонид, за перевод.
Отклик на статью: [Дебют] Симона Родан-Бензакен: Антисемитизм: опыт Франции должен стать предупреждением для Германии

Лев Мадорский
- 2019-07-27 07:57:24(731)

А, всё-таки, странно это, Алекс. Очень странно. Действительно, если походить с диогеновским фонарём, то среди леревенских писателей не просто найти не антисемита. Удивительный произошёл феномен, когда после Перестройки разделились они на русских и русскоязычых. Об этом хорошо написал в те годы Ю.Ким:
«А мой язык, такой родной, привычный!
Его питал полвека этот край.
Так русский он или русскоязычный?
Моя, Куняев, твой не понимай!»
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Soplemennik
- 2019-07-27 07:57:11(730)

Большое спасибо!
Отклик на статью: [Дебют] Симона Родан-Бензакен: Антисемитизм: опыт Франции должен стать предупреждением для Германии

Soplemennik
- 2019-07-27 07:57:00(729)

Эйгенсон - это голова!
Отклик на статью: Сергей Эйгенсон: Cевастопольская альтернатива. Окончание

Лев Мадорский
- 2019-07-27 07:56:49(728)

Резюмируя первые итоги дискуссии, Яков., легко заметить, что определились два мнения. Шукшина считать антисемитом и, значит, нечитабельно-нерукопожатным. Не обращать внимания на всех этих его «жидков» и отсюда производных ( чего не скажешь в шутейном разговоре) и признать большим художником -писателем, режиссёром, актёром. Я за второе решение, но с некоторыми оговорками, о которых уже писал в комментах...
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Soplemennik
- 2019-07-27 07:56:35(727)

Позвольте, уважаемый Игорь, тогда и вопрос полного дилетанта:
Читал где-то, что 10-я поправка порождает своего рода партизанщину на уровне штатов и графст.
Что появляются местные "законы" просто дурацкого или хулиганского типа, например,
разрешающие бить детей и жену ремнём не шире дюйма.
Или - чепуха?
Отклик на статью: Игорь Юдович: В защиту федерализма

Лев Мадорский
- 2019-07-27 07:56:22(726)

Предлагаю немного сменить направление разговора, а именно сравнить творчество Шукшина и Абрамова. И, заодно, гражданскую позицию каждого.
---------------
Я, Соплеменник, как и Алекс, не прочь сменить пластинку, хотя творчество Ф.Абрамова знаю хуже, чем Шукшина. Но могу сказать определённо, что он не купался, как Василий Макарович, в любви власти и критики. Он, как и Шукшин, писал правду, но совсем в другом ключе, не уходил от социальных проблем . Официоз же пытался представить положение в селе в лакировочном духе фильма «Кубанские казаки» . Был замешан в антисемитской компании «разоблачения» космополитов, но позже об этом жалел. И ещё. Мой "недостаток" принадлежности к мирному племени идейцев признаю, и буду заготавливать стрелы для следующего , как Вы пишете "резонанса". Ну, оппонент, погоди!
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Aleks B.
- 2019-07-27 07:56:04(725)

“Поелику Россия давно приняла на себя ручательство в благоденствии княжеств Молдавского, Валахского, Сербского и Черногорского, то обоюдно решено, что Российский императорский двор принимает на себя все права и обязательства, ранее бывшие за Блистательной Портой…
И 4-му - не бывать!
А французишки и британцы ждут-не дождут у себя в ЛондОнах демократов-демагогов, чтобы в нужный момент высадить их на континенте с карманами полными фунтей. И своим никому верить нельзя, окромя глав. раввина... да и тот явно лукавит. Жидок, известное дело-с.
Отклик на статью: Сергей Эйгенсон: Cевастопольская альтернатива. Окончание

Игорь Ю.
- 2019-07-27 05:00:47(724)

Фантастика! В прямом и переносном смысле. Автору бы Председателем Госплана поработать, СССР и сегодня бы существовал в А-реальности.
Отклик на статью: Сергей Эйгенсон: Cевастопольская альтернатива. Окончание

Aleks B.
- 2019-07-27 05:00:45(723)

“Мы больше не фермерская страна на пустом пространстве (с населением 4 миллиона), но гигантский конгломерат огромных городов. В городах НИКОГДА не будет организации общества подобного фермерским общинам или маленьким городкам. Никогда!...”
:::::::::::::::::::::::::::::::::
Два “никогда” - это круто. Без всякой иронии. Растерялись, однако, - в 2016-ом фермерские общины и маленькие городки (правда, Филадельфия помогла) показали нечто НОВОЕ конгломератам.
И конгломераты удивились, ожесточились и пустились во все тяжкие.
Но пасаран! Страна совершила главное, - пробудилась от спячки и больше не верит “гипнотизёрам” из СМИ и пр. “сми-нительных” источников.
Отклик на статью: Игорь Юдович: В защиту федерализма

Aleks B.
- 2019-07-27 05:00:44(722)

“Когда кажется, что вот уже наступила окончательная и бесповоротная победа одной стороны, вдруг выборы показывают победу другой. Предпоследний раз это случилось в 1968 году, когда “всепобеждающая” политика Демпартии внезапно закончилась убедительной победой Никсона и сменой ориентации Конгресса. Последний раз — только что, в 2016 году. У федерализма, который является органичной частью консервативного движения, есть огромная поддержка избирателей, но и огромное количество противников...” -
- полагаю, что и победы Д.Рейгана были убедительными.
Комментарий Б.Д., однако, справедлив: И.Ю. обращает “внимание на конкретную проблему политической фабрики американской жизни...” Но, как сам И.Ю. заметил - в своём отклике на работу эксперта С. Родан-Бензакен, (директора-руководителя представительств ЕК в Европе) “Антисемитизм: опыт Франции должен стать предупреждением для Германии” ( в переводе Леонида К.) - - “..Так что, сори, но это еще одно, возможно, честное сотрясение воздуха...” - - Как, впрочем, практически - все попытки – одно сотрясение. Даже, если НЕ верно, что поезд ушёл. Да и куда могли уйти все поезда, если такого депо нет в природе. Сорри.
Отклик на статью: Игорь Юдович: В защиту федерализма

Игорь Ю.
- 2019-07-27 05:00:43(721)

Борис, вы задали так много вопросов, что я даже растерялся. Я с вами полностью согласен в одном (в том числе!): время нынче не то, что в 1791-м. Безусловно, ничего нельзя реального противопоставить увеличению Большого государства и его влезанию в жизнь и душу человека. Мы больше не фермерская страна на пустом пространстве (с населением 4 миллиона), но гигантский конгломерат огромных городов. В городах НИКОГДА не будет организации общества подобного фермерским общинам или маленьким городкам. Никогда! И тут ничего не поделаешь. Поэтому и отношение к Биллю нынче совсем другое. Я в своей статье о Четвертой показал, что современному американскому обществу в своем подавляющем большинстве наплевать на то, что Большое государство стало уже Большим Братом. Что же говорить о Десятой. Но я хотел показать в заметке, каким образом происходило это замещение понятий в мозгах наших граждан. Ибо с неба ничего само по себе не падает. Это, конечно, только один пример. Просто сегодня очевидно, эти медленные изменения в мозгах человеков привели к другой стране. И ощутимому большинству такая страна и такая структура мозгов нравится. Это не для того, чтобы обидеть кого-либо. Ибо как можно обижаться на факты. Мы же не социальные инженеры утопического склада, в конце концов. Такова реальность. В ней есть и хорошее, если поискать.
Отклик на статью: Игорь Юдович: В защиту федерализма

Aleks B.
- 2019-07-27 05:00:41(720)

Симона Родан-Бензакен: “...почти 20 лет я наблюдаю те же явления во Франции, где живу и управляю европейским офисом Американского еврейского комитета...Сотни антисемитских нападений происходят каждый год во Франции, а с 2013 года было совершено 13 антисемитских убийств. Только в 2018 году количество атак увеличилось на 74 процента.
...Сколько еще можем мы сделать? Как можно лучше бороться с этим злом? Одними только вербальными методами это не улучшить, независимо от того, насколько они важны и душевны. Во Франции, быть может, уже слишком поздно сдержать возрождающийся антисемитизм. Тем более важно то, что Германия действует четко и быстро и проводит последовательную политику нулевой терпимости...”
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Нулевая терпимость необходима для Германии, значит, придёт и во Францию и во всю Европу.
«Где они [юдофобы] осмеливаются на антисемитские проявления, власти должны применять доступные средства без сентиментальности, и даже не как наказание или желание отомстить этим людям, но показать им то единственное, что их впечатляет — что есть реальная социальная власть, и она стоит против них»… Чтобы убедить в этом ВСЁ население, “должно произойти фундаментальное изменение курса в Европе – все ассоциации должны раскрывать ВСЕ источники своих финансовых ресурсов… “В борьбе с антисемитизмом на карту поставлено ни что иное, как будущее наших открытых и либеральных обществ в Европе” - так считает Симона Р-Б. С её смелым дебютом в Портале нас знакомит Леонид К. Спасибо автору и переводчику.
Отклик на статью: [Дебют] Симона Родан-Бензакен: Антисемитизм: опыт Франции должен стать предупреждением для Германии

Игорь Ю.
- 2019-07-27 02:54:31(719)

Ася, спасибо. Делаю для вас копи из статьи о Четвертой.
"1 марта 1792 года госсекретарь США Томас Джефферсон объявил об успешной ратификации 10 поправок к Конституции. С тех пор БоП (Bill of Rights), включающий 10 положений (поправок) по защите гражданских прав и ограничению прав федерального правительства, стал органичной частью американской Конституции».

Таким образом, только что рождённая страна получила свой Билль о Правах, смысл и практическое применение которого она будет по-разному интерпретировать всю последующую историю, включая, конечно, и наше время.

Между прочим, комплекс поправок Билля о Правах логичнее было бы назвать Биллем о Запретах. В самом деле, первые восемь поправок говорят только о запрете:

Первая поправка запрещает правительству вмешиваться в вопросы религии, свободы слова, свободы прессы, свободы собраний и свободы подачи любых жалоб и петиций.

Вторая – запрещает правительству запрещать наличие оружия у граждан.

Третья – запрещает в мирное время квартировать армию в частных домах и владениях без согласия владельца.

Четвертая – запрещает арест и обыск без ордера, выданного судьёй, и в котором нет имени, места и обоснования подлежащего аресту или обыску.

Пятая – запрещает нарушать строгие правила, которым федеральные власти должны следовать при обвинении подозреваемого в уголовном преступлении. Она устанавливает так называемый due process of law, нарушать который даже в мелочах категорически запрещается.

Шестая – запрещает нарушать определённые права любого гражданина, обвиняемого в уголовном преступлении, в том числе, право на справедливый судебный процесс с обязательным участием адвоката и свободным привлечением свидетелей со стороны обвиняемого.

Седьмая – повторяет шестую, но для гражданских дел в суде.

Восьмая – запрещает необоснованные штрафы и запрещает все случаи насилия и пыток со стороны государства по отношению к обвиняемому.

И только Девятая и Десятая относятся к разрешающим, а не запрещающим.

Девятая - обосновывает сомнения Мэдисона и говорит о том, что включение в Конституцию перечисленных прав не ограничивает любые другие права граждан.

Десятая – одна из самых важных – утверждает, что полномочия, которые Конституция не передала в ведение Соединённых Штатов и которые не запрещены в штатах, остаются за штатами и гражданами.
Отклик на статью: Игорь Юдович: В защиту федерализма

Игорь Ю.
- 2019-07-27 02:54:29(718)

Борис, спасибо за мнение. Программы "Великого Общества" - это большой свод отдельных законов, принятых Конгрессом после убийства Кеннеди и переизбрания Джонсона. В основном это 63-65 годы. При этом надо понимать, что под словами, например,"Head Start and Education Reform" понимается чуть ли не десять различных в разное время принятых законов. Основные программы следующие:
Riding A Wave of Empathy.
War On Poverty.
Medicare and Medicaid.
Head Start and Education Reform.
Urban Renewal.
Support for Arts and Humanities.
Environmental Initiatives.
Джонсон был страннейшим человеком, южным демократом, которого мы сегодня назвали бы жестким консерватором. Тем не менее к удивлению всех он провел программы как крайний либерал левого толка - в полном согласии с демократическим (большим большинством) Конгресса. Там не было выкручивания рук Конгрессу, как у Обамы. Программы нельзя охарактеризовать одним словом. В них были удачные, в смысле - работающие - части, были и не удачные. Из принципиально отрицательного было то, о чем я написал в статье. Например, уже по первому закону 63 кажется года, было впервые в истории выделено федеральным правительством штатам огромная сумма денег (1.1 миллиарда, потом увеличенная вдвое) для "поднятия" бедных школ (с цветным составом учеников) до уровня богатых. Под это были очень жесткие регулирования что школам можно делать, что нельзя. Результат, как показало время, был отрицательный. Но в школах была существенно - согласно регулированиям - изменена программа обучения, последствия чего разгребаем и сегодня. Это только один из примеров. Основные усилия были направлены на борьбу с бедностью, в штаты и города были перекачаны гигантские деньги на конкретные заданные усилия. В результате не только большая часть их ушла местной и федеральной проверяющей бюрократии (что не мог не понимать только последний дурак), но и были осуществлены различные противоречивые программы, которые - по факту! - привели к первому МАССОВОМУ послевоенному восстанию черных в американских городах. С гигантским уничтожением собственности и потерей тысяч жизней. Конечно, война во Вьетнаме сыграла свою роль, но в восстаниях она была вторична. Долго писать, но подобные отрицательные последствия - кроме тех, о которых я написал в статье - случились и по множеству других программ. Хотя, еще раз скажу, было и хорошее, смотря как считать. Например, увеличение (резкое) велфера привело к официальному (в %) снижению бедности. Но, например, улучшения школ не произошло. Очень много плохого - при хороших задумках - было сделано для университетов и высшего образования. В общем и целом, я бы как основную часть моего посыла привел бы другие слова из цитаты Уильяма Бакли. Там где об утопии и социальной инженерии.
Отклик на статью: Игорь Юдович: В защиту федерализма

Архивариус
- 2019-07-27 02:15:27(717)

Добавлен Леонид Лазарь в "Прозу".
Отклик на статью: Лонг-лист конкурса «Автор года 2019»

Борис Дынин
- 2019-07-27 01:24:52(716)

Слова Уильям Бакли: “Среди наших убеждений: работа централизованного правительства (в мирное время) заключается в том, чтобы защищать жизнь, свободу и собственность своих граждан. Все другие действия правительства имеют тенденцию уменьшать свободу и препятствовать прогрессу», замечательны как направление мысли, но в какой степени защита жизни, свободы и собственности граждан не зависит от проблем, которые решаются на локальном уровне, штатными и локальными властями?

Как обычно Игорь обращает наше внимание на конкретную проблему политической фабрики американской жизни. Конституция и ее поправки определяют динамику связей федерального правительства и штатных властей, но понимание этой динамики менялось вместе с изменениями реального положения дел в стране. Кажется, денежные субсидии штатам регулируемые правилами, установленными федеральным правительством, нарушили интенцию 10-й поправки : «Полномочия, которые Конституция прямо не относит к ведению Соединённых Штатов, сохраняются за штатами и гражданами”. Штаты не обязаны, следовать федеральным правилам и программам, принимая деньги, но и деньги нужны и программы часто отражают реальные культурно-технологичие нужды местной жизни. Во времена Джонсона было еще далеко до глобализации мира, но сама Америка уже стала во многом связной и унифицированной, гораздо более чем во в 1791 г. – времени принятия 10-й поправки. Процесс уменьшения роли локальных (общинных, религиозных, этнических) традиций, как и уменьшения стремлений разношерстного населения следовать традициям и хранить их локально, достиг значительных размеров и к нашему дню развился до степени, думаю, трудно представимой отцам Конституции.

Можно согласиться не только с изложением Игорем вопроса, но и с его отношением к происшедшему, то есть сожалеть о сдвиге ситуации в сторону укрепления федеральной власти при решении локальных проблем. Но интересно бы развить тему анализом конкретных случаев и тенденций в использовании федеральных денег при решении штатами локальных проблем (насколько это унифицировано между штатами или здесь имеет все-таки место локализация, существенно отличающаяся между штатами), насколько федеральные деньги заставляют штаты унифицировать между собой местные законы (ведь заметки и начинаются с указания на факт различий между штатными законами). Но я не владею материалом на этом уровне. Кроме этого, интересно бы проследить влияние сегодняшней мобильности населения между штатами и влияния "свежих" эмигрантов на вопрос о различении между локальными проблемам, решение которых, возможно, насилуются федеральными властями против воли местных властей. Опять же, я не владею материалом на этом уровне.

Но есть над чем думать при критике «большого государства», причем с конкретной информацией в руках на локальном уровне (не только на уровне партийных лозунгов). «Большое государство» отцы Конституции пытались приструнить в зародыше, но зародыш рос и рос в головастика и было ли это результатом злой или глупой воли?
Отклик на статью: Игорь Юдович: В защиту федерализма

Ася Крамер
- 2019-07-27 01:24:51(715)

Очень интересная, познавательная, многое объясняющая статья! Главное что она разъясняет суть настоящего федерализма и как легко с ним расстаться - за гранты.

То есть, федеральные гранты по факту аннулировали Десятую поправку. Автор обращает внимание что поправка о свободе слова никогда не говорила что она распространяется на топтание флага, бесчинства на похоронах military и пр.

Игорь, маленькая просьба или даже совет. Было бы хорошо в начале перечислить все поправки.

Отличная статья!
Отклик на статью: Игорь Юдович: В защиту федерализма

Игорь Ю.
- 2019-07-27 01:24:49(714)

Уважаемый Леонид, спасибо за перевод и за знакомство с этой симпатичной идеалисткой. К сожалению, больше ничего конструктивного, кроме призыва "надо это и надо то" в ее статье нет. А то, к чему она призывает, во-первых, резко противоречит основам либерального общества и свободе выражения мысли без боязни последствий (что очень хорошо), во-вторых, никак не устраивает европейскую элиту, бизнес и абсолютное большинство граждан Европы. Так что, сори, но это еще одно, возможно, честное сотрясение воздуха. Поезд ушел.
Отклик на статью: [Дебют] Симона Родан-Бензакен: Антисемитизм: опыт Франции должен стать предупреждением для Германии

Yakov Kaunator
- 2019-07-27 01:24:47(713)

Нет, конечно же, правы те, кто придумал в качестве знаменателя слово "почвенник". А ведь правда - все от сохи. Я не любитель и не сторонник Валентина Распутина, Василия Белова. Я не читал Фёдора Абрамова. Поэтому мне трудно судить о "почвенниках". Я люблю прозу Шукшина, Виктора Астафьева. У Виктора Астафьева меня восхищает стилистика. Тихая, скромная, и вдруг- убийственно философская, заставляющая задуматься. Шукшин - дорогой мой человек... Это удивительное умение в повседневной суетливости, в обыденности нашего бытия отыскать нотку иронии, нотку душевности, сочувствия, улыбки и сопричастности.
Разные судьбы, разные биографии... И лишь одно объединяет их всех - "вышли мы все из народа...
Попробуйте представить себе, скольких усилий, сколько титанических усилий стоило Виктору Астафьеву с его трагической биографией, с его незаконченным семилетним образованием, с фронтом, с возвращением, с тяжёлой физической работой, найти силы, чтобы после работы учиться в школе, чтобы после работы и школы найти душевные силы, чтобы писать. Писать свои размышления.
И вот сегодня находятся те, кто называет его размышления "мразью".
Они все, все "почвенники" прошли этот путь. А дальше пути разошлись. Распутин ударился в "правдоискательство"... Бог ему судья...
Астафьев был болезненно оскорблён Эйдельманом. А вы сравните их биографии. И вот Эйдельман взялся поучать Астафьева в деле "санообразования, самопознания" и т.д. Повторяю: сравните их биографии. Виктор Астафьев, как и Василий Шукшин - самородки. Поэтому постарайтесь относиться к ним с уважением.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Новости «Мастерской»
- 2019-07-27 01:24:14(712)

Сергей Эйгенсон: Cевастопольская альтернатива. Окончание

Здесь, в К-реальности, было еще хуже. Армия за рубежом была в три раза больше, чем в Венгрии, и сколько ей там быть, разоряя Россию — неизвестно. Но как же Наполеон и Сталин, наконец, Гитлер? Они-то занимали страну за страной и на многие годы. И не разорялись. Ну-у, тут другое дело. Вы бы еще Валленштейна вспомнили! Названные исторические персонажи приходили в чужие земли военными победителями, сокрушившими старые национальные правительства. «Война должна кормить сама себя», как говорил первый знаменитый Бонапарт. И он брал с побежденных колоссальные контрибуции, реквизировал в оккупированных странах продовольствие и фураж. Ну, скажем, дружественное, вассальное Итальянское королевство каждый год пересылало в Париж по 36 млн золотых франков. После Аустерлица Австрия заплатила ему 40 млн флоринов контрибуции и еще раз после Ваграма в 1809 году 85 млн флоринов. О германских, венгерских, румынских репарациях Сталину тоже кое-что известно. О фюрере и его ограблении завоеванных стран и говорить нечего.

Но Николай-то пришел не как завоеватель, а, сказать по-советски, «с интернациональной помощью», вроде Леки Брежнева в Праге. Он пришел утвердить принципы легитимизма в Вене, Берлине, Дрездене, Буде, той же Праге. Он был, действительно, по типу своего характера и по убеждениям, король-рыцарь. Так себя проявил и в 1849-м в Венгрии, почему и перерасходовал эти 48 миллионов. Конечно, в побежденной Турции взымалась контрибуция, шли реквизиции… но нельзя же так в дружественных европейских столицах! Сколько можно, старались снабжать войска за рубежом с Родины… но гужевой транспорт, но тысячеверстные грунтовые пути! А возить водой из Петербурга в Штеттин, нет, не получается. И вообще пароходов на Балтике мало. Да и страшно. Вроде и ушла большая британская эскадра, но крейсера под флагом Святого Джорджа остались. Всё как в павловские времена, когда, убоявшись Нельсона, держались за Кронштадтом и после его ухода из Балтики.

Но вспомним и о том, что за Сталиным совсем другая экономика. С тяжелой промышленностью, железными дорогами, выросшим в три раза населением. Частью — продукт более, чем полувекового развития в капиталистическую сторону, частью — результат бега большевиков наперегонки со временем. Ничего этого у Николая Павловича нету. За ним не лихорадочная экономика Пятилеток, а спокойное до безумия народное хозяйство Коробочки и Плюшкина. Вот оно-то нынче трещит и разоряется от трехлетнего отсутствия внешней торговли с Европой.

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=49298



[Дебют] Симона Родан-Бензакен: Антисемитизм: опыт Франции должен стать предупреждением для Германии
Перевод с немецкого Леонида Комиссаренко


Неделя в Германии в июне 2019 года: в воскресенье 20-летнего еврея оплевали в Берлине, в тот же день раввину Дюссельдорфской общины угрожали, он вынужден был скрыться от толпы в безопасное место. В следующую среду молодого еврея избили незнакомцы, а в четверг раввину из гамбургской общины и ещё одному её члену угрожали и антисемитски оскорбляли. И, как всегда после этих нападений, политики выражают шок от произошедшего и подчеркивают, что нападение на евреев — это нападение на общество в целом. Слова показывают, что проблема воспринимается на самом высоком правительственном уровне, и что существует твердая позиция.

Но почему я чувствую себя этих после всех этих ясных заявлений обескураженной и усталой? Возможно потому, что уже почти 20 лет я наблюдаю те же явления во Франции, где живу и управляю европейским офисом Американского еврейского комитета. В 2000 году количество антисемитских инцидентов во Франции резко подскочило. К сожалению, с тех пор мало что изменилось. Сотни антисемитских нападений происходят каждый год во Франции, а с 2013 года было совершено 13 антисемитских убийств. Только в 2018 году количество атак увеличилось на 74 процента. Сильные заявления и планы против антисемитизма не изменили в этом вопросе ничего. При каждом новом взрыве — ритуальное повторение одних и тех же вопросов. Сколько еще можем мы сделать? Как можно лучше бороться с этим злом? Одними только вербальными методами это не улучшить, независимо от того, насколько они важны и душевны. Во Франции, быть может, уже слишком поздно сдержать возрождающийся антисемитизм. Тем более важно то, что Германия действует четко и быстро и проводит последовательную политику нулевой терпимости.

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=49322



Игорь Юдович: В защиту федерализма

В 2019 году Соединенным Штатам исполняется 243 года, Конституции — 232 , Биллю о Правах, составной части Конституции — 228. Каждая из этих дат напоминает нам об основных событиях, которые изменили и в свое время существенно определили будущее страны. За эти годы изменилось слишком многое, но Конституция по-прежнему определяет структуру и форму политической жизни страны. Вместе с тем понятно, что Конституция не могла не восприниматься разными поколениями и в различные периоды истории по-своему. Собственно говоря, многие отцы-основатели государства искренне считали, что принятая ими Конституция — это временный документ, а новые поколения будут переписывать Конституцию под реалии новой жизни. Термин “Живая Конституция” всегда не нравился представителям строгого к ней отношения, людей, придерживающихся принципа “Оригинализма”, всегда в стране существовала политическая и юридическая борьба между сторонниками двух подходов. Но борьба — борьбой, а жизнь брала своё, как и предсказывали Джефферсон и Джон Адамс. Интерпретация статей и положений Конституции, закрепленная в сотнях решений Верховного суда, постепенно привела к весьма отличающемуся пониманию и применению как в юридической, так и в политической реальности очень многих “оригинальных” слов и фраз в Основном документе страны. Слава Богу, формально обошлось без революций, но сегодня, например, интерпретация некоторых из десяти Поправок к Конституции (все вместе они называются “Билль о правах”) революционно отличается от того смысла, который вкладывали в нее отцы-основатели. Некоторым Поправкам везло больше, другим — меньше. Я раньше писал о некоторых (ссылки в конце статьи). Например, Четвертую в юридической традиции сегодняшнего дня, не узнал бы никто из ратифицировавших ее в 1791 году. Весьма изменилось отношение к Первой. Но, пожалуй, самая странная история произошла с последней, Десятой. Её как будто никто никогда специально не изменял, как будто Верховный суд всегда строго хранил верность Десятой, как будто политики на словах всегда были “за”, а в результате её выхолостили до неузнаваемости. И сделали это так изящно, что мало кто заметил сам процесс и даже его начало. Об этом — эти краткие заметки.

Десятая была включена в Билль о правах не только в последний момент, но больше как-то в качестве очевидного компромисса, без которого не обойтись. Особых споров, в отличие от почти всех остальных Поправок, не было. После того, как на Конституционной конвенции 1787 года было принято совершенно революционное предложение Мэдисона о размытом суверенитете между центральной федеральной властью и властью штатов, стало предельно ясно, что дальше борьба развернется за практическое распределение власти. Было ясно, что сторонники сильного федерального правительства и сторонники слабого федерального правительства (условно: федералисты Гамильтона и Вашингтона и антифедералисты Джефферсона и Патрика Генри) не могут не согласиться на некое разумное разделение власти между федеральной властью и властью штатов. Ну, хотя бы на словах. Оставив последующим поколениям решать, кто победит в “перетягивании каната”.

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=49308



Gregory
- 2019-07-27 00:35:10(711)

Лев Мадорский
- 2019-07-26 19:36:27(678)

Спасибо, Григорий! Если можно, дайте ссылку на Вашу книгу. Всё-таки не совсем ясно- этот некролог фальшивка ? Я правильно понял, что, во всех случаях он не был предназначен для публики, а имел характер частного письма?
______________________________________________________________________________________________

Нет, не фальшивка. Горенштейн его не публиковал, но и не скрывал от окружающих, так что, я думаю, в московских кино/писательских кругах он был известен еще тогда, в 1974 году.

А ссылка на мою книгу: @https://imwerden.de/razdel-21431-str-1.html@. Некоторые главы были опубликованы на этом портале.

Игорь Ю.
- 2019-07-27 00:19:54(710)

Хотел бы обратить внимание уважаемых коллег на свою маленькую заметку, которая только что появилась в Мастерской
http://club.berkovich-zametki.com/?p=49308. Хотел в ней обратить внимание на цитату из У. Бакли. Как всегда, дискуссия приветствуется.

Aleks B.
- 2019-07-27 00:00:25(709)

ttps://www.youtube.com/watchv=6h_GChgSv_A&list=RDMM6h_GChgSv_A&start_radio=1
Happy days are here again!... Соплеменник немножко перепутал. Бывает, -
из Австралии до Европы так далеко
:) Со сменой пластинки соглашаюсь охотно..
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Григорий Быстрицкий
- 2019-07-27 00:00:22(708)

Умеешь ты, Лева, резонанс создать. Пару дней не заходил, а здесь такая дискуссия...
Мне кажется, прав Aaron, говоря про еврейскую лупу с тщательно-болезненным выискиванием слова "жидок". А слова хачик, чурка, урюк и вообще черножопый - они конечно совершенно ни о чем не говорят? Они просто так, а вот жидок это исключительно особенное.
Ну бубнит пьяный про евреев, не нравится, дай ему в рыло. А если спрятался в липком поту страха под лавку в молодости, поздно теперь отвагу показывать, смело и рисково лупить по батонам (на сленге: стучать по клавишам).
Про Куняева тут вспоминают. Да кто он такой, чтобы помнить о нем? Вспомните лучше Губермана: "Вчера читал Куняева. Мне нравится х..ня его".
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Soplemennik
- 2019-07-26 23:17:21(707)

Yakov Kaunator 26 июля 2019 at 15:42

»Как он посмел протащить это имя на страницы?» «Как можно восхищаться этой бездарностью и антисемитом?» И вот уже Лев Романович ищет оправдания своей оплошности…
======
Уважаемый коллега!
Не стоило использовать столь "горячие" слова по адресу Льва. Их не было. Лев - самый мирный индеец портала. Это, кстати, его недостаток. :-)
Предлагаю немного сменить направление разговора, а именно сравнить творчество Шукшина и Абрамова. И, заодно, гражданскую позицию каждого.
Впрочем, кто-то из пишущих в "Гостевую", упомянул эту тему(?)
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Aleks B.
- 2019-07-26 23:17:20(706)

Лев М. - Кстати, думаю, что можно быть почвенником, но не антисемитом.
::::::::::::::::::::::::::::::
Есть примеры? (Расскажите, если после Л.Н. Толстого и Николая Семеновича Лескова, -
во второй половине ХХ-го – начале ХХ1-го)
https://vk.com/topic-1804857_23446268?offset=20
“Астафьев был (хоть) честный антисемит, не в пример другому почвеннику В.Распутину.
… все остальное надуманная туфта. Во всяком случае в 21 веке...”
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Benny B (Canada, ON)
- 2019-07-26 22:54:10(705)

Игорь Ю. - 2019-07-26 19:14:05(676)
Бенни, ой! С таким божественным подходом мы далеко уйдем. ....
========
Игорь, давайте я вам скажу прямо: из этого подхода сначала следует необходимость заставить ПА прекратить платить пенсии семьям террористов, а потом - отдать приказ солдатам ЦАХЛа всегда убивать террориста на месте. Любой теракт должен заканчиваться контрольным выстрелом в голову всем террористам, в том числе раненым и взятыми в плен. Единственное исключение: необходимость допроса, после которого его надо казнить по соответствующему закону.
У либералов такое сейчас модно, называется "нулевая толерантность" к чему-нибудь неполиткорректному.

Я жил в Кирьят-Шмоне в начале 90-ых, когда нас обстреливали градами из Ливана. Обычно ночью, иногда днём. Убили младшего парня из моей компании и я лично знал многих раненых. В дом, где я жил - за 10 лет дважды был побит осколками, а когда я был в школе, то при мне в моём классе взрывом града вышибло окно и я ощутил "дыхание" взрывной волны. Я потом ещё выковырял из стены класса аккуратный ромбик осколка и потерял его уже в Канаде, через 15 лет.
А в начале 2000-ых в Израиле каждую неделю взрывали или расстреливали несколько полных автобусов и всяких кафе-пиццерий. На автобусах я тогда уже не ездил, но даже просто проезжая рядом с ними на своей машине я думал "а рванёт ли сейчас или нет?".

Я уехал из Израиля в Канаду НЕ из-за этого, но уже тогда меня мучал вопрос: почему демократически избранное правительство позволяет "умеренно" убивать-калечить своих собственных граждан? И только в Канаде я понял, что слишком многие современные "гуманисты" относятся к гуманистам, как электрический стул к стулу.

Окончательный Шабат Шалом :-)

Игорь Ю.
- 2019-07-26 22:33:56(704)

Леонид, а я не согласен с Инной. Что нам та ГДР? Вот так называемая "преамбула" - это всё. Это наша ТА жизнь, а не поездка в соцстрану. Это главное и это сделано очень хорошо.
Отклик на статью: Леонид Лазарь: Одна тысяча девятьсот шестьдесят девятый... Часть III

Л. Беренсон
- 2019-07-26 22:14:16(703)

Архивариус
- 2019-07-26 21:05:41(687)

Л. Беренсон
- 2019-07-26 16:21:20(667)

Собирался откликнуться только по окончании всего сериала. Не дотянул. РАБОТА Л.Л. - выше всякой похвалы!

Ну, если выше похвалы, то выдвигайте в "Авторы года"! А то затих процесс - хороших работ много, а кандидатов в победители конкурса мало.
*****************************************************
Конечно! Синтетическая проза высшей пробы!!

Max
- 2019-07-26 21:58:57(702)

Опомнитесь, господа! Уже и пьяного мужика-антисемита пожалели, дескать он бы как раз бросился защищать нас с женой, если бы из кустов вдруг выпрыгнул немец со шмайссером. Разве не такие пьяные мужики убивали и насиловали во время еврейских погромов? От пьяного мужика перейдем к почвенникам. Как известно, у них был (и есть до сих пор) свой толстый журнал: «Наш современник». Они все, включая Шукшина, там печатались. Это были не просто отдельные писатели, но единомышленники. В конце 70х, в период их расцвета, я был на встрече с читателями редколлегии журнала, специально пришел, как ходят в зоопарк посмотреть на гиен. Должен сказать, что то, что я увидел, превзошло мои самые смелые ожидания. Боюсь, что слово «мразь» - слишком мягкая характеристика этих подонков. Мне запомнился больше всех Куняев. Он теперь уже 30 лет возглавляет журнал. И он известный отрицатель Холокоста.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Yakov Kaunator
- 2019-07-26 21:58:52(701)

Согласен с Вами.Такая же история приключилась с Виктором Астафьевым. Ни в одном из его произведений не встретите и намёка на антисемитизм. Он "выплеснулся" в личной переписке. Астафьев очень уважительно относился к Эйдельману. Есть письмо Астафьева к Эйдельману. До поры. Пока Эйдельман не позволил себе нравоучительский и поучительный тон, который Астафьев посчитал оскорбительным. То же самое - и к Горбаневской, которая опубликовала статью о рассказе "Людочка", одном из лучших рассказов Астафьева. "Он и раньше не умел писать, а нынче и вовсе впал..." - из статрьи Горбаневской о "Людочке". Это было вызывающе оскорбительно. Он и не сдержался.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Лев Мадорский
- 2019-07-26 21:58:47(700)

Но куда труднее рассуждать или прочитать, чем назвать «мразью»
------------------
Я, Илья, пишу и в тексте, и в комментах, примерно, о том же.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Марк Зайцев
- 2019-07-26 21:45:00(699)

О ШУКШИНЕ

Самуил Лурье

ПЕНЯ ПЕНЕЙ

75 лет Шукшину, Василию Макаровичу, славному писателю. В такой день хорошо заглянуть в его книжку, — а дома, как на грех, ни одной.

Побежал в районную библиотеку, благо близко. Попросил сборничек-другой рассказов. (Роман этот, про Степана Разина… Бог с ним совсем.)

Книжки принесли, но попросили перерегистрироваться (простите за такое длинное слово). Я расписался в своем абонементе под каждым из шести пунктов библиотечных правил, — а над седьмым, вписанным от руки, затормозил.
Текст был такой: «О пени предупрежден».

— Что непонятно? — спрашивает библиотекарша (тоже длинное и скучное слово, но чем же я виноват?) — вам же сказано: удерживаем пятьдесят копеек за каждый просроченный день.

— Это, — говорю, — мне в высшей степени ясно, — но тут ошибочка. Давайте исправлю. Не люблю, знаете ли, (а голосом и лицом даю понять, что дружелюбно шучу), — не люблю ставить свою подпись под небезупречным текстом.

И с этими веселыми словами спокойно переправляю: «О пенЕ предупрежден». И опять-таки расписываюсь.

А тетенька (до этого была молодая женщина, миловидная, в платье таком приятном, а тут вдруг сразу сделалась тетенька, строгая как лед — заведующая, наверное) — тетенька эта, значит, мне указывает брезгливо:

— Это вы напрасно испортили документ. Там написано, как полагается. Пени, — говорит, — несклоняемое слово.

— Что вы! — отвечаю все еще таким тоном, как будто мы два интеллигентных человека и обсуждаем занятный грамматический казус. — Это же множественное число. Помните,— говорю, — у Пушкина: излить мольбы, признанья, пени, — все, все, что выразить бы мог…

— Не знаю, не знаю, — брезгливо говорит. — Всю жизнь это было несклоняемое слово.

И книжек не отдает, как бы в раздумье. Типа неизвестно еще, можно ли доверить их такому непредсказуемому субъекту, который документы портит почем зря.

А за мной уже очередь. (И передо мной, кстати, была. Только женщины. Берут и сдают книги только в сверкающих обложках. Наверное, детективы про любовь.) Из очереди насмешливая реплика:

— Вы бы еще написали — о пне. Или — о пнях.

Поворачиваюсь — тоже молодая. В сарафане, что ли. Усмехается презрительно мне и понимающе — руководительнице предприятия культуры. Дескать, бывают же такие нахальные старые склочники.

— Действительно, — говорит заведующая. — У нас все сотрудники так пишут. И читатели. Вы первый недовольны. С чего бы это?

— Давайте поспорим, — восклицаю, обращаясь к сарафану. — Хотите? На рубль. И с вами тоже! У вас ведь найдется, — к заведующей (признаюсь, я-таки завелся), — найдется, — спрашиваю, — словарь? Принесите, проверим.

Кстати, я блефовал. Рубля у меня не было с собой, тем более — двух.

Но и заведующая с места не трогается.

— Может, вы не знаете, — этак цедит, — что за последние годы все правила поменялись?

— Как не знать, — говорю. — Конечно, поменялись. Все до одного. Только это слово — пеня — осталось, как было. Ну, принесите же словарь.

— Ни у кого не осталось, — чеканит она, — только у вас осталось почему-то.

Дальше не помню.

Потому что слишком явственно прозвенело в этом у вас — множественное число. И — ненависть.

Ненависть, — хотелось бы надеяться — лично ко мне (сам виноват, и наплевать). А множественное — вы поняли. Очередь — тоже.

Шел я потом по улице и думал: зачем перечитывать Шукшина? Он про это и писал. Он от этого, собственно, умер. Чуть ли не самый последний, самый страшный, самый сильный рассказ — да уже и не рассказ, а просто написал в газету (в «Литературку»), как было: как он лежал в больнице, а родных не пускали, передачу не брали — под черт знает каким пустячным предлогом, но с необыкновенным наслаждением — со сладострастием унижая, доводя до нечеловеческой злобы и адского отчаяния, до разрыва сердца, — ни из чего, на ровном месте, просто так.

Просто потому, что раз ты пациент, а я — медперсонал, — ты полностью в моей власти. Признай это, вырази, обозначь, унизься хоть ужимкой. Не ломай мне кайф. А поломаешь — берегись. Если ты пассажир, а я — кондуктор — ты в моей власти. Если я библиотекарь, а ты — читатель… Если я милиционер … И так далее без конца, снизу доверху, сверху донизу, с утра до вечера, с вечера до рассвета.

Той статьи в «Литературке» — или очерка — или рассказа — у меня сейчас нет, но, по-моему, я дословно запомнил последнюю фразу, последний выкрик:

— Что же с нами происходит?

Он мучительно во все это вдумывался: как деревенские превращаются в городских; как из тех и других общественный уклад штампует советских. И какое отвращение питают друг к другу рабы. И как при удобном случае извергают его — в виде так называемого хамства.

И как они бывают талантливы — несравненно ярче, чем в других сферах, — как изобретательны, когда представляется эта счастливая возможность дать понять другому: ты такое же ничтожество, как я; не воображай, что ты кто-то — старик, допустим, или литератор, или еще кто; ты, как и я, — никто, меньше нуля; минус единица; и будь проклят.

Незадолго до смерти Василий Макарович прожил неделю или две в Комарово, в Доме творчества. И сочинил там два, что ли, текста. Положил их в портфель, сел в электричку, приехал в Ленинград, зашел в журнал «Нева»: вот, дескать, написал, не посмотрите ли.

А была не то среда, не то пятница. Словом, такой день (назывался, кстати, — библиотечный), когда меня в отделе прозы не было, а принимал авторов литконсультант. И этот самый консультант завернул Шукшина: мол, стану я читать написанное от руки! много вас таких! мечтаете печататься — потрудитесь отпечатать на машинке.

Не опознал. А Шукшин не стал ничего объяснять. Молча ушел.

Утешают только словари. Например: «Члены канцелярии осуждены уплатить… значительную пеню». Пушкин. История Пугачева. «…И разных недоимок и пеней скопилось больше двух тысяч.» Чехов. В усадьбе.

(26.07.2004, «Дело»)

Aleks B.
- 2019-07-26 21:17:13(694)

“Я слушаЮ и не переставаЮ удивляться…” Поистине, «Веселие Руси».
:::::::::::::::::::::::::;;
Вау! “ва” - лишнее, надо исправить – НЕ ПЕРЕСТАЮ. Впрочем, можно и с Ва-у
:). Лёд тронулся.
Отклик на статью: Леонид Лазарь: Одна тысяча девятьсот шестьдесят девятый... Часть III

Naum Kleyman
- 2019-07-26 21:17:02(693)

Спасибо большое, Ева!
Отклик на статью: Наум Клейман: Искушение

Александр Биргер
- 2019-07-26 21:16:29(692)

Борис Р. - “Спорить бессмысленно, приведу только слова Г. Адамовича » … художественная одаренность, при тех условиях, которые создались в России, не имеет решающего значения! Леонов, например, очень даровит, — но кому эта даровитость нужна, если и воля, и ум у него напоминают какую-то вату, принимающую любые формы при малейшем давлении? Еще даровитее Ал. Толстой, — но на что его талант идет? Какая польза, какой смысл в том, что в каком-нибудь ничтожном и насквозь лживом «Хлебе» прекрасно описана южная ночь? Ну, прекрасно написана, — а дальше? Неужели искусство можно свести к тому, чтобы сравнить мигающую звезду с голубоватой махровой гвоздикой и этим удовлетвориться?»
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
В это жаркое лето, рецензии и многие др. работы - в Блогах, imho, всё
определённее, “всё лучше и лучше, и лучше”… (копирайт И.Ю.) .
Не буду перечислять авторов, а тем более – не буду сравнивать.
Все хорошИ по-своему. Мне работа Б.Р. понравилась чрезвычайно.
Изменились ли условия “которые создались в России” после Адамовича?
- Не думаю, что очень.
Рецензируемый, Д.Б., чья “вата” радует одних и огорчает других, - нормально.
“Кому бублик, кому – дырка от бублика,” - это и есть толерантность рес-публики.
:)
“всё лучше, и лучше, и лучше”
полеты больших кораблей
казалось, взлетим выше тучи
обгоним врагов и друзей
и если приличный сценарий
не сможет придумать Кузьмин,
страна не бедна на таланты -
в запасе еврей есть один.
:)
p.s. Читали ли вы ЗА южную ночь? - Можно почитать ХЛЕБ А.Толстого,
но лучше Н.В. Гоголя не напишет и Быков Д.Л., который сегодня, как бы, - наше всё. Почти всё, не считая воспоминаний.
Отклик на статью: Запоздалые мысли о книге статей Д.Быкова

Борис Вайнштейн
- 2019-07-26 21:14:11(690)

http://www.commentarymagazine.com/politics-ideas/anti-bds-resolution-fallout-squad/

С ленты фейсбука
- 2019-07-26 21:13:51(689)

Nelli Nemtsova


Из книги А.Ваксберга «Моя жизнь в жизни». О Сартре
В Комарове, на берегу залива, вдали от глушилок, легко ловились «вражьи гоолса». У меня и у Гладкова были транзисторы, и мы просвещали Лидию Корнеевну новостями «оттуда». Только что Сартр отказался от премии Нобеля, и педантичный Гладков, прослушав со­общение об этом несколько раз, записал текст его заявления с объяс­нением принятого им решения. Текст этот остался в моем архиве именно в записи Гладкова, — возможно, не аутентичной, но с несом­ненностью подлинной.
«В нынешних условиях, — нагло вешал этот самодовольный левак, поучавший тех, кто находился в советской клетке, — Нобелевская премия выглядит как награда либо писателям Запада, либо строптивцам с Востока, Ею, например, не увенчали Пабло Неруду, одного из крупнейших поэтов Америки. Речь никогда всерьез не шла о Луи Арагоне, который ее вполне заслуживает. Достойно сожаления. что премию присудили Пастернаку прежде, чем Шолохову, и что единственное его произведение, удостоенное награды, это книга, из­данная за границей и осужденная дома».
То, что, отвергая идеологический привкус Нобелевской премии, этот «отказник» сам рассуждал с откровенно политиканских позиций, призывая увенчивать ею писателей лишь своего идейного направления, — это, как видно, им в расчет не бралось. Сартр, похо­же, был искренне убежден, что писатели Запада вправе (и должны!) быть в оппозиции к своей власти, но он напрочь отказывал Пастернаку в точно таком же праве: быть в оппозиции к своей. Имея возможность свободно издаваться повсюду — в любой стране, на лю- бом континенте, — самому выбирать издателя, публиковать все, что и как он сам написал, «прогрессивный философ» смел отчитывать за такую же вольность своего затравленного и уже покойного коллегу. Барским жестом отказавшись от премии, он забыл, что Пастернак сделан это же вовсе не добровольно, а под оголтелый вой взбесивших­ся семичастных — тех самых, кто «дома» его осуждал.
— Омерзительный Сартр. — прокомментировала Лидия Корнеевна рассказ о поступке хваленого европейского интеллектуала.
— Советский подголосок, — добавит Гладков.
Теперь, многие годы спустя, при любом упоминании имени «под­голоска», я тотчас же вспоминаю, как припечатала его Лидия Кор­неевна, притом с ее неповторимой, специфической интонацией — столь же непререкаемой, сколь и четкой. Позже, надо сказать, свое отношение к Сартру она смягчила: как и те же его друзья - Арагон и Неруда, Сартр выступил против расправы над Бродским, и это заста­вило Лидию Корнеевну изменить свою категорическую оценку.
К Пастернаку — из-за наших диалогов с Гладковым и, конечно, из-за этой скандальной истории с Сартром — мы возвращались не раз.
Стр. 113

Борис Вайнштейн
- 2019-07-26 21:07:50(688)

Статья про неудавшуюся попытку прогрессивных демократок легализовать движение BDS. Кое что весьма интересно.

http://www.comm@entarymagazine.com/politics-ideas/anti-bds-resolution-fallout-squad/

Архивариус
- 2019-07-26 21:05:41(687)

Л. Беренсон
- 2019-07-26 16:21:20(667)

Собирался откликнуться только по окончании всего сериала. Не дотянул. РАБОТА Л.Л. - выше всякой похвалы!


Ну, если выше похвалы, то выдвигайте в "Авторы года"! А то затих процесс - хороших работ много, а кандидатов в победители конкурса мало.

Сэм
- 2019-07-26 21:00:38(685)

Игорь Ю.- 2019-07-26 19:14:05(676)
.................
Игорь, я не могу поверить, что Вы, с Вашим знанием истории, проводите прямую аналогию между 2МВ и нашим территриальным конфликтом с палестинцами.
Но уж если ставить в пример тогдашние ковровые бомбардировки немецких и японских городов, то надо уж вспоминать всё, что было в то страшное время, включая 6 млн сгоревших в Холокосте.
Вы хотите вернутся в те времена?
Я - нет.

Б. Тененбаум
- 2019-07-26 21:00:38(686)

С. Липкин, "Oснова"

***

Какое счастье, если за основу
Судьбы возьмешь концлагерь или гетто!
Закат. Замолк черкизовский базар.
Ты на скамье сидишь, а за спиною
Хрущевский кооперативный дом,
Где ты с женою бедно обитаешь

В двухкомнатной квартирке. Под скамьей
Устроилась собака. Мальчуган,
Лет, может быть, двенадцати, весьма
Серьезный и опрятный, нежно
Щекочет прутиком собаку. Смотрит
С огромным уваженьем, с любопытством
Его ровесница на это действо.

Мила, но некрасива, голонога.
Собака вылезает на песок.
Она коричнева, а ноги желты.
Тут возникает новое лицо,
И тоже лет двенадцати. Прелестна
Какой-то ранней прелестью восточной,
И это знает. Не сказав ни слова

Приятелям и завладев собакой,
Ей что-то шепчет. Гладит. Голоногой
Соперница опасна. Раздается
С раскрытого окна на этаже
Четвертом полупьяный, но беззлобный
Привет: «Жиды, пора вам в Израиль».

По матери и по отцу ты русский,
Но здесь живет и отчим твой Гантмахер,
Он председатель кооператива.
Отец расстрелян, мать в мордовской ссылке
С Гантмахером сошлась, таким же ссыльным.

И ты потом с женой своей сошелся,
Когда ее привез в Москву из Лодзи
Спаситель-партизан, а ты досрочно
Из лагеря вернулся в институт
На третий курс, — она была на первом.

Две пенсии, на жизнь почти хватает,
Библиотека рядом, счастье рядом,
Поскольку за основу ты берешь
Концлагерь или гетто.

1995

Игорь Ю.
- 2019-07-26 20:56:11(684)

Борис, я ведь ПРЕЖДЕ всего говорил о решении американцев. А они до декабря 41-го вообще не участвовали напрямую в европейской войне (я не говорю о конвоях ленд-лиза). Что касается британцев, то до провала "Блитца" им было вообще не до чего либо другого серьезного (в смысле бомбежек Германии). Поэтому я написал, то что написал, имея в виду появление возможности, как материальной (строительство огромного количества новых 4-х моторных бомбардировщиков), так и начала реальной войны, скажем с декабря 41-го. По этому я остаюсь при своем мнении: Рузвельтом и генштабом (Маршалл был полностью за) было принято стратегическое решение бомбить-бомбить и еще раз бомбить, понимая и стараясь именно добиться цели: уменьшить возможность Германии (и Японии) создавать новые железяки для войны, чтобы погибло как меньше американских и британских солдат. Не считаясь и вообще не озабочиваясь потерями мирных немцев. Британцы начали такую стратегию даже раньше. Дискуссия по этому поводу действительно была, но весьма краткая и вялая. С 42-го года, времени начала реальной войны для американцев, дискуссий уже не было. Во всяком случае, такое у меня сложилось мнение из книг.

Benny B
- 2019-07-26 20:51:38(683)

Игорь Ю. - 2019-07-26 19:14:05(676)
Бенни, ой! .... ... Повторение Первой мировой с миллионами погибших своих солдат (английских и французских + американских) больше не случилось. Давайте назовем это Злом.
========
Это будет очень политкорректно и прогрессивно.
За такое положено наградить орденом "Прыгучей Р. Тлаиб" третей степени (за вторую надо назвать Рузвельта и Трумена "американо-нацистами").

Benny B
- 2019-07-26 20:41:12(682)

Игорь Ю. - 2019-07-26 19:14:05(676)
Бенни, ой! С таким божественным подходом мы далеко уйдем. Достаточно посмотреть на стратегию Союзников во ВМВ. Практически в самом начале войны американцами и британцами было принято НЕ божественное решение назначить ВСЕХ немцев - без разбора - виноватыми. ....
========
Игорь, я говорил о подходе МИРНОГО времени. В моём посте "2019-07-26 16:01:47(662)" я написал несколько КОНКРЕТНЫХ вещей, которые можно и нужно сделать в МИРНОЕ время. Министры правительства Натаньягу говорили о том, что это надо сделать - и примерно половину из этого правительство Натаньягу уже делает.

По поводу войны: плохо начинать войну без ясного понимания её целей и без широкой поддержки в своём обществе. А если враг начал войну, то надо стремиться победить в войне так, чтобы на поколения отбить у врага желание и/или возможность начинать новую войну.
Ковровые и атомные бомбардировки немецких и японских городов во 2МВ это именно то, что сделать тогда было и правильно и полностью морально.

Конкретно: дискуссия началась с обсуждения проблемы Газы и я привёл грамотный анализ (с военной точки зрения) david-2: у многих израильтян есть большое непонимание однозначных военных аспектов политического вопроса "реокупация Газы: да/нет и с какой целью?".
Только разобравшись с этим вопросом имеет смысл говорить об "уничтожении врага", а без этого будет очень больное стремление к утопической цели.
Также, как и многие религиозные сионисты в Израиле: я тоже считаю смертельными врагами НЕ только "террористов", но и конкретные палестинские кланы и конкретных палестинских "формально мирных" общественных деятелей. МЕСТЬ этим врагам является одновременно и моральной обязанностью и абсолютно необходимым условием для мира в будущем.

Б.Тененбаум
- 2019-07-26 20:01:15(681)

Практически в самом начале войны американцами и британцами было принято НЕ божественное решение назначить ВСЕХ немцев - без разбора - виноватыми.
==
Игорь, это не так. Вплоть до падения Франции летом 1940 дебатировался даже вопрос - можно ли бомбить частные заводы в Германии, или законной целью могут быть только государственные арсеналы? Ситуация полностью поменялась уже в ходе войны, когда оказалось, что дневные бомбежки влекут за собой запредельные потери в самолетах, а ночные бомбежки настолько неточны, что даже минимальной целью, в которую есть надежда попасть, может служить только город. Ну, а дальше, как всегда на войне - "... логика целесообразности ..."

Ева
- 2019-07-26 19:36:31(680)

Спасибо за безмерно талантливый рассказ- размышление,воспоминания. Восхищаюсь вашим талантам и писателя и рассказчика. Такая форма изложения делает читателя тоже собеседником, участником событий. Данная тема близка практически всем.Вы и меня, и моих подруг вернули в далёкое,но близкое и родное прошлое,дали возможность вспомнить о тех непростых временах. Считаю очень удачным использование вамидвух "я": прошлого и настоящего. (Глубину повествования дополняют и вставленные фотографии). И в этом проявляется многомерная Личичность автора. Притягивает негласная оценка всего увиденного автором, пережитого,очень близкого и дорогого. Удивила такая точная детальная картина прошлого,но очень важного и родного для писателя: название улиц, магазинов, кафе даже рецепты блюд. И ,конечно, театров,музеев,спектаклей,артистов- всего что так глубоко хранится в сердце и душе писателя. Рассказ привлекателен точностью и простатой языкого изложения. Несмотря на то,что всё в рассказе конкретно,точно,немногословно,ярко вырисовывается образ автора,любящего жизнь во всех её проявлениях,ценящего прошлого и настоящего.
Желаю умных небезразличных читателей, а Науму новых интересных публикаций .
Отклик на статью: Наум Клейман: Искушение

Илья Г.
- 2019-07-26 19:36:29(679)

Уважаемые Яков и Лев! Я считаю, что есть две большие разницы:) между тем, что сказано в произведении и тем, что изложено в личной переписке. Одно дело, Пушкин изображает Жида в «Скупом рыцаре» или в «Черной шали» пишет: «Ко мне постучался презренный еврей», т.е. дает возможность всем антисемитам сказать, что дескать, сам Поэт цену «жидовне» знал, другое - сказаннее в личной переписке, априорно не предназначенной для чужих глаз, «жидок». Убежден, что подавляющее большинство читателей Шукшина понятия не имеет и не имело о его антисемитизме, да он их не интересовал, наверное. Но куда труднее рассуждать или прочитать, чем назвать «мразью»
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Лев Мадорский
- 2019-07-26 19:36:27(678)

Спасибо, Григорий! Если можно, дайте ссылку на Вашу книгу. Всё-таки не совсем ясно- этот некролог фальшивка ? Я правильно понял, что, во всех случаях он не был предназначен для публики, а имел характер частного письма?
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Gregory
- 2019-07-26 19:36:26(677)

Об этом некрологе в моей книге - по результатам моих разысканий:

"Но больше всего Фридриха возмущало снисходительное и даже благожелательное отношение к Шукшину московских либералов, которые за несомненный талант закрывали глаза на его беспросветное юдофобство. А на весах Горенштейна антисемитизм – особенно антисемитизм после Холокоста – был грехом смертным, и ничто не могло его перевесить, включая и дар Господень. В 1974 году, когда Шукшин умер, разъяренный Горенштейн выплеснул на бумагу отрывок «Алтайский воспитанник московской интеллигенции. Вместо некролога»".

"Однако, при всей ненависти к Шукшину-антисемиту, волна которой накрывала собой и Шукшина-прозаика, Горенштейн вряд ли предназначал этот отрывок для печати. Он был впервые приведен в книге оператора нескольких фильмов Шукшина Анатолия Заболоцкого «Шукшин в жизни и на экране. Записки кинооператора» (1999 год), причем оператор утверждал, что он цитирует публикацию за подписью Горенштейна – так было положено начало очередной клевете".
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Игорь Ю.
- 2019-07-26 19:14:05(676)

Бенни, ой! С таким божественным подходом мы далеко уйдем. Достаточно посмотреть на стратегию Союзников во ВМВ. Практически в самом начале войны американцами и британцами было принято НЕ божественное решение назначить ВСЕХ немцев - без разбора - виноватыми. Отсюда строительство в невероятных количествах 4-х моторных бомбардировщиков (40% материальных ресурсов войны американцев - в авиацию) и НЕПРЕРЫВНЫЕ бомбежки немецких городов, включая ночные бомбежки. Я уже даже не говорю о японских городах и использовании напалма против Токио. Или о двух атомных бомбах. Куда отнесем эти действия? Или задумаемся об альтернативе? Рузвельт принял совершенно определенное и строгое в выполнении решение - убить как можно больше любых немцев и потерять как можно меньше своих солдат. И надо признать, так было и сделано. Повторение Первой мировой с миллионами погибших своих солдат (английских и французских + американских) больше не случилось. Давайте назовем это Злом.

Игорь Ю.
- 2019-07-26 19:04:29(675)

От Арбата.

[livejournal.com profile] tijd: "не все американцы, как оказалось, понимают необходимость сообщать в контрразведку о подозрительных контактах со стороны иностранных государств".
**

Да, разумеется, что-то типа "можно вывезти совка из совка, но нельзя выдавить из совка совок", - и это все правильно. Но это не один только tijd, и не только русскоязычная публика у Якова - сейчас такое можно услыхать от самого урожденного американца, происходящего по прямой линии от поселенцев Мейфлауэра, - и то, что вражеские зарубежные голоса это зло; и то, что выражение недоверия спецслужбам это измена родине; и то, что стучать в органы про все контакты с подозрительными иностранцами это долг каждого, и желательно закрепить это в законе. (Джон Керри может встречаться с сотрудниками Иранского правительства, никому не докладываясь, это Совсем Другое Дело™).

Похоже, мы перепутали причину и следствие - не совок кует "настоящих советских людей", но, наоборот, настоящие, от природы советские люди куют совок.

Все это шевеление в ультра-левой части, - бойкот Израиля, Антифа, запреты на инакомыслие с травлей, увольнениями, doxxing, и так далее, это не просто теоретический марксизм, который полюбился в колледже, но все как-то понимают, что приличная доза это косячок раз в неделю, а не в вену каждый день. "Squad" Оказии представляет фракцию практического воплощения, совершенно узнаваемую, для русских и немецких иммигрантов определенного возраста очень знакомую, и, если Пелоси не удастся в ближайший год жестко определить себя, как левую границу допустимого в Партии, левее только стенка, - то это будет их мейнстрим. Настоящие советские люди, наконец нашли друг друга, сбились в толпу, и пробуют силы.

Sava
- 2019-07-26 18:41:32(674)

Яков Каунатор:
.
"И… перед глазами «морковка» в образе «справедливости и равенства». Поэтому так популярны социалистические, либеральные идеи в американском студенчестве…"

.Причина популярности идеи не убедительна для современного цивилизованного человека.
Студенчество-это не безграмотное крестьянское быдло, да еще ожесточенное адским безумием 1МВ, без колебаний воспринявшее призыв В.И.. Ленина: ГРАБЬ НАГРАБЛЕННОЕ.
Этой молодежи, избалованной свободой широкого выбора возможностей, просвещенной более, чем ликбезом, были доступны для понимания в общих чертах уроки недавней истории о мерзостной сути соц. идей, превративших заманчивую МАРКОВКУ в свою противоположность- в неравенство и несправедливость.
Осведомленность в этом, студентов не остановила. Непонятно. что ими и всеми широкими общественными слоями цивилизованных сообществ движет в потребности следования этой порочной идеи. Этой же гнусной идеи придерживаются и многие политики Израиля.Абсурд.
Отклик на статью: Яков Каунатор: Куда идём?

Виктор Соколовский
- 2019-07-26 18:41:26(673)

Спасибо за понимание! Дорогого оно стоит...
Отклик на статью: Случай Высоцкого

Лев Мадорский
- 2019-07-26 18:28:28(672)

Спасибо, Яков! Это клуб бардовской песни "У костра", который я веду много лет.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Борис Вайнштейн
- 2019-07-26 18:28:26(671)

Илья Г. :Кроме того, почему «антитрампизм» противоречит этике, а «обамофобия» нет?

А при чем тут "обамофобия"??? Обама в статье не упомянут не разу.
Отклик на статью: Борис Гулько: Гениальность и этика

Benny B (Canada, ON)
- 2019-07-26 17:36:59(670)

Проблемы у Ларри, Главного Мышелова Правительства Её Величества: Борис Джонсон хочет завести собаку на Даунинг-стрит 10.

Я предлагаю назвать её Главным Лучшим Другом Человека (Chief Man's Best Friend) в Правительстве Её Величества.
От лица всех граждан Канады и её еврейской общины я выражаю надежду на совпадение взглядов на жизнь и на политику у Главного Мышелова и у будущего Главного Друга Человека.

Шабат Шалом.

Борис Вайнштейн
- 2019-07-26 17:24:07(669)

Александр Алехин

Еврейские и арийские шахматы

http://zelikm.com/news/2010/01/26//еврейские-и-арийские-шахматы/l

Илья Г.
- 2019-07-26 16:21:23(668)

Говоря об этике, как считать заявление автора: «Карпов в свою очередь, под кличкой Рауль, выполнял агентурные задания КГБ»? - Насколько мне известно, люстрации в РФ не было, а имена своих агентов не раскрывает даже самая завалящая из спецслужб, не говоря уже о КГБ/ФСБ. Кстати, когда Каспарова закрыли на 15 суток, Карпов поступил по-джентльменски: пришел к нему в околоток с передачей и выступил с моральной поддержкой...

Кроме того, почему «антитрампизм» противоречит этике, а «обамофобия» нет?! Просто Гарри Кимович своей статьей в не самом популярном, кстати сказать, издании, в очередной раз доказал, что общий вывод, сделанный здесь, на Сайте («старожилы» не дадут соврать), задолго до появления на нем Бориса Францевича, что, он, Каспаров то есть, - форменный бурбон в политике, - правильный.
Отклик на статью: Борис Гулько: Гениальность и этика

Л. Беренсон
- 2019-07-26 16:21:20(667)

Собирался откликнуться только по окончании всего сериала. Не дотянул. РАБОТА Л.Л. - выше всякой похвалы! Это тот случай, когда всё известно, а читаешь с неослабным интересом. А то, что принято называть визуальным рядом, - мастерское исполнение. Автор прекрасно владеет повествовательным и аналитическим даром, острым взглядом и цепкой памятью. С нетерпением жду продолжения этой ретроспективы нашей жизни полувековой давности. О каждом абзаце любой картинки той абсурдной реальности самый придирчивый Фома воскликнет: "Верю!". Автору спасибо и удачи.
Отклик на статью: Леонид Лазарь: Одна тысяча девятьсот шестьдесят девятый... Часть III

Yakov Kaunator
- 2019-07-26 16:21:17(666)

Ваше отчество - из ютуба))) Не знаю, есть ли у Вас этот ролик? Меня он очень Тронул и исполнением и предисловием. https://www.youtube.com/watch?v=WuIbaP3e9gQ
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Лев Мадорский
- 2019-07-26 16:21:15(665)

Спасибо, Яков, за поддержку. Откуда Вы знаете моё имя отчество? В книгах и в русском паспорте я, Рувимович. Романович только в "Музыкальном воспитании ребёнка" Наверно Вы с ней знакомы. И в музыкальной школе был Романович. Но не для мимикрии, а потому что многие дети не выговаривали: Рубинович, Руфимович и т д.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Лев Мадорский
- 2019-07-26 16:21:12(664)

Был бы рад, Аарон, если бы ваша гипотеза о лжеантисемитизме Шукшина подтвердилась. Но, к великому сожалению это не так. Если Вы почитаете тексты на эту тему, которые я не хотел бы приводить, Но, конечно, об убийстве тут и близко не было. Да и подыгрывать Белову ( по вашей версии) тоже как-то нехорошо. Но согласен, что "пьяный, тёмный тип, который никогда не видел евреев" и нацист-убийца совершенно разные категории.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Yakov Kaunator
- 2019-07-26 16:21:11(663)

В репликах на замечательный очерк Льва Романовича я увидел проявление "детской болезни левизны". Нападки на героя очерка Василия Макаровича Шукшина косвено перенеслись на самого автора:"Как он посмел протащить это имя на страницы?" "Как можно восхищаться этой бездарностью и антисемитом?"
И вот уже Лев Романович ищет оправдания своей оплошности…
Всё происходит согласно левацкой традиции. Некогда был у меня четырёхтомник Шукшина. Иногда некоторые его рассказы я читал старшеклассникам латышской школы. Замечательная реакция была у учеников!
Часто возвращаясь к рассказам Шукшина, я НИ РАЗУ не сталкивался с антисемитизмом писателя. Но: "мразь", "антисемит"...
Господа! Существует ведь и в литературе "презумпция невиновности"! Факты, господа, факты! Ведь должны же у вас быть веские основания для подобных утверждений...
"Мразь!" Человек, не написавший ни одной строчки художественного текста, но известивший всех о своём отношении к писателью. Оно и понятно. "Чукча не писатель, чукча - читатель..."
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Benny B
- 2019-07-26 16:01:47(662)

Илья Г. - Элле Грайфер (578):
Элла! Как говорится в одном из анекдотов про Вовочку: «Мне нравится ход ваших мыслей», - но вопрос в том, как, кого и сколько уничтожить. А ответа на него, полагаю, никто не имеет, включая Вас и меня.

Сэм (629): Ну это как раз просто. Оставить владеющих полезными специальностями, к примеру работающих на стройках ....
=========
Моя версия: это действительно просто. Для начала надо эффективно наказывать администрацию Палестинской Автономии за щедрые пенсии семьям террористов. Надо разогнать UNRWA со всеми её "гуманистами". Надо лишить гос. дотаций арабский театр в Хайфе, который восхваляет убийство евреев (кстати: спасибо БАГАЦу, который это разрешил как прецедент). Надо сломать наглость у лидеров Северного Крыла Исламского Движения израильских арабов, надо разрушить Хан-Аль-Ахмар и отбить охоту у европейских правительств спонсировать арабские захваты земли.

Benny B
- 2019-07-26 15:28:47(661)

Элла Грайфер
- 2019-07-26 10:45:57(646)

Так от беззащитности-то и несгибаемая ненависть к тем, кто стремится моих защитников унизить, затравить, связать по рукам и ногам. Ничего не поделаешь - цыпленки тоже хочут жить.
=========
Пересказ своими словами по-моему очень подходящего кусочка из книги "Тания" Альтер Реббе:
Иногда человек видит конкретный случай большого зла и тогда его Божественное Начало говорит ему: это зло, это нельзя терпеть.
Но его Злое Начало немедленно вступает в игру и говорит: "правильно! они тут все злодей, поубивать их всех надо!!!".
Божественное Начало призывает конкретизировать, Злое Начало призывает размыть границы - а Душа человека выбирает, какое задание дать его разуму: последовать за Божественным Началом и начать зло конкретизировать и изолировать ИЛИ последовать за Злым Началом и начать искать причины размыть границы и присоединить к злу как можно больше непричастных людей, идей, поступков и т.д.
Если человек последуют за Божественным началом, то он лично станет СИЛЬНЕЕ и он обязательно хоть немного уменьшит зло в реальном мире.
А если человек последуют за Злым Началом - полностью наоборот.

Aaron
- 2019-07-26 14:23:50(660)

Вопрос терминологии. Антисемит тот кто убивает евреев за то что они евреи- да.Антисемит тот кто научно обосновывает правильностьнеобходимость уничтожения евреев-да. Можно ли присвоить звание Антисемит пьяному темному типу. который не видел еврея и не может принести ни какого вреда-полагаю нет.Можно ли рассматривая в еврейскую лупу частную переписку В.Ш. с коллегой известным антисемитскими взглядами обнаружить слово жидок и заподозрить его в антисемитизме-полагаю не стоит. Просто коллега других слов не употребляет и В.Ш. рисковал быть не понятым. Уверен в общении с Роммом он не употреблял жидка.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Soplemennik
- 2019-07-26 14:17:42(659)

Странно, что нет комментариев - есть предмет разговора.
Автор избрал, по-моему, не новый, но очень интересный подход к воспоминаниям своей молодоости. И получилось неплохо, хоть и печально. А иначе и быть не могло.
Как сказала одна героиня Мопассана "Все мы дуры, пока молоды!".
Отклик на статью: Наум Клейман: Искушение

Inna Belenkaya
- 2019-07-26 14:17:36(658)

Леонид, это все еще преамбула, которая, по-моему, затянулась. Когда же вы, наконец, сядете в поезд, ведь самое интересное - ваши впечатления от того, что там за бугром. Не обманите ожиданий - талант юмориста, надеюсь, вас не подведет.
Отклик на статью: Леонид Лазарь: Одна тысяча девятьсот шестьдесят девятый... Часть III

Soplemennik
- 2019-07-26 14:17:32(657)

Max - 2019-07-26 09:09:01(634)
... На мой взгляд, умиляться рассказам Шукшина, это все равно, что испытывать восторг от кинематографических приемов Лени Рифеншталь.
======
Уважаемый коллега Мах! Термин "умиляться" тут ни к селу - его никто не употребил.
Но у Шукшина были, скажем так, просветления. Например, рассказ "Срезал" об уважаемом всеми мужиками кретине - зеркало.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Лев Мадорский
- 2019-07-26 14:17:29(656)

Не стоит, я думаю, так легко разбрасываться определением \»гений \» по отношению к человеку, который был наделён весьма средними литературными способностями
--------------
Для меня явный или скрытый антисемитизм перечёркивает намертво творческие заслуги всех самых талантливых юдофобов: и Куприна, и Вагнера, и Генри Форда, и Достоевского, и Вольтера, и Солженицына — и, конечно же, Шукшина!
------------

К сожалению, это не тот случай, уважаемый Александр, когда я могу ясно и с уверенностью возразить. Ни по первому, ни, особенно, по второму пункту. Только несколько нюансов. Сказать с уверенностью гений был Шукшин или просто талантливый человек, не берусь. Да и не существует точных критериев. Вижу необычность его таланта ( оставим гений за скобками) в том что простой деревенский мальчик из самой простой семьи сделал невозможное. Не получив должного образования, стал известным писателем и ещё более известным режисёром и актёром. Это был, согласитесь Александр, невроятный прыжок, которому не так много прецедентов.

Что касается перечёркивания творческих заслуг всех антисемитов то я об этом уже писал в комментариях. Для меня сложный, болезненный вопрос. С одной стороны, согласен с вашей позицией, но, с другой, учитывая огромное творческое наследие талантливых антисемитов, закрыть для них дверь означало бы лишить себя чего-то важного в жизни. Другими словами, я поступаю как Вы, но, одновременно, понимаю слабость нашей позиции. В общем, нерешаемый парадокс: чтобы узнать человека, надо перестать его ненавидеть. Чтобы перестать ненавидеть, надо его узнать.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Александр Левковский
- 2019-07-26 14:17:26(655)

Я позволю себе несколько возражений к содержанию статьи уважаемого автора:

1. Не стоит, я думаю, так легко разбрасываться определением "гений " по отношению к человеку, который был наделён весьма средними литературными способностями, и упоминать его имя рядом с именем истинного гения, Владимира Высоцкого. Почему я называю Шукшина писателем со средними литературными способностями? Да потому, что он, будучи "писателем-почвенником", явно уступает по степени таланта почти всем другим "почвенникам" -- и Белову, и Распутину, и другим, не говоря уже об обладатели настоящего мощного таланта, Фёдоре Абрамове. Ничего гениального Шукшина в литературе, конечно, не совершил.
Википедия даёт такое определение гениальности: "Гениа́льность (от лат. genius — «дух») — высший уровень интеллектуального или творческого функционирования личности. Чарльз Мюррей пишет о том, почему мы считаем отдельных выдающихся людей гениями: " Да потому, — отвечает Чарльз Мюррей самому себе и нам, — что эти гиганты превзошли то, что мы называем «совершенством» и поднялись до уровня, который для большинства людей можно назвать «необъяснимым». Уважаемый Лев, положа руку н сердце, разве можно такое сказать о Шукшине?!

2. Для меня явный или скрытый антисемитизм перечёркивает намертво творческие заслуги всех самых талантливых юдофобов: и Куприна, и Вагнера, и Генри Форда, и Достоевского, и Вольтера, и Солженицына -- и, конечно же, Шукшина! Поэтому не стоит, говоря о шукшинском антисемитизме, ссылаться на какие-то "смягчающие обстоятельства". Были в истории попытки как-то оправдать, к примеру, зоологический антисемитизм Рихарда Вагнера; но как, спрашивается, можно оправдать такие строки из его письма к жене Козиме: "Евреи — это черви, крысы, трихины, глисты, которых нужно уничтожать, как чуму, до последнего микроба, потому что против них нет никакого средства, разве что ядовитые газы!"?

Поэтому для меня Шукшин не существует как писатель, актёр или кинорежиссёр. Он для меня существует только как антисемит!



1.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Лев Мадорский
- 2019-07-26 14:17:23(654)

Мне стыдно за приличных людей, которые пытаются в комментариях найти всевозможные оправдания мерзости (дескать, он не виноват – это как заразная болезнь, впитал с молоком матери и т.д.)

Я, уважаемый Макс, понимаю Ваши чувства и , во многом, разделяю их. Но давайте в пылу полемики не впадать в преувеличения. Всё-таки «жидок» Шукшина и Холокост разные вещи. В истории много было гениальных писателей, композиторов, заражённых бациллой. Думать об этом тяжело, больно, порой, невыносимо больно, но жизнь приходится принимать такой какоая она есть. Этим людям, как это делал не еврей Шостакович, мы бы, если бы они ожили, не подали бы руки, но закрыться от их великого творчества тоже было бы неверно. Это, в определённой степени, снова отбросило бы евреев в интеллектуальное гетто...Не обижайтесь, пожалуйста.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Sava
- 2019-07-26 14:17:20(653)

Интересные,мало известные шахматные байки с известными гроссмейстерами. Слава и почет гениальному гроссмейстеру Гарику. Позор и презрение ему,как поршивому политику.
Отклик на статью: Борис Гулько: Гениальность и этика

Михаил Поляк
- 2019-07-26 14:17:16(652)

Дорогой Борис Францевич! Не понял какова т. с. цель Вашей статьи? То, что "гений и злодейство" как раз-таки совместны никто уже не сомневается. И как "там" говорили - но мы их любим не за это. Конкретно о Каспарове: пока он жил на родине его полу-диссидентская позиция представляла интерес для сторонников демократии. Очень сомневаюсь, что для людей, поддерживающих республиканцев или демократов в США, имеет значение его голос. А уж нам-то тут он зачем?
Отклик на статью: Борис Гулько: Гениальность и этика

Сэм
- 2019-07-26 14:15:31(650)

И потому всем силами, всем, чем могу, стараюсь я поддержать своих защитников, защитить от клеветы и наездов господ супергуманистов, неблагодарность которых меня уже, увы, не удивляет.
Элла Грайфер - 2019-07-26 09:42:14(644)
…………………………….
"Супергуманист" – это кто, я?
Когда и на кого я клеветал?
Кто и когда говорил о том, что не надо защищаться от террористов?
Израиль все годы этим и занимается.
Но вот к призывов к массовому уничтожению раньше не было.
И последний вопрос:
Если то, что Вы тут пишите не демагогия, то что такое демагогия?

Сэм
- 2019-07-26 14:15:31(651)

По моему мнению, Элла Грайфер не заслужила, чтобы с ней разговаривали в таком тоне.
В.Ф.- 2019-07-26 13:00:05(647)
////////
А какова должна быть реакция на призыв к геноциду?

Борис Дынин
- 2019-07-26 14:12:29(649)

Ася Крамер 26.07.2019 в 08:54
Борис, некрасивый пост вы написали. Да, некрасивый! Вроде чувство вины вызываете: не то любите, не то читаете, а то, что нужно, не обсуждаете. Во-первых, обсуждаем. Вот свежий пример. В двух номерах была рецензия вашей покорной слуги на книгу Арье Бараца, и вашего голоса тоже не было слышно. И самого автора — Инна правильно подметила — тоже. Во-вторых, почему, Борис, вы взялись поучать взрослых, проживших жизнь, людей что им писать, что обсуждать и что чувствовать? Вам не кажется, что это отдает лицемерием? И каким-то совершенно ненужным и даже смешным «идеологическим воспитанием». У вас сложилось мнение, что не все евреи тут «правильные»? Готова пообсуждать с вами эту тему.

==================.
Уважаемая Ася,
Я помню Вашу интересную рецензию на книгу А. Бараца. Но я сказал о дискуссиях в Гостевой (Редакция сохраняет еврейские темы в журналах Портала на высоте). Никакой ничьей вины здесь не может . Мы родились в определенную среду, выросли в ней и замечание о том, какими мы выросли, не есть упрек или поучение, а наблюдение о том, что близко «русскому еврею» в культурном отношении.. И вместе с тем «русский еврей» есть еврей! Феномен! Об этом речь, ну и заодно, воспоминание о своей собственной жизни в России и судьбе русского еврейства, которое было на пути к исчезновению через культуру, да не исчезло! Повторю: феномен.

Так что разговор о лицемерии, идеологическом воспитании ... не к месту
И спасибо за отклик, ибо тема эта и важна и интересна (мне)

В.Ф.
- 2019-07-26 13:00:05(647)

Inna Belenkaya
- 2019-07-26 10:35:54(645)

Элла Грайфер
- 2019-07-26 09:42:14(644)
______________________________
На публику играете? Не верю, - сказал бы известный театральный деятель.
======================================================
По моему мнению, Элла Грайфер не заслужила, чтобы с ней разговаривали в таком тоне.

Элла Грайфер
- 2019-07-26 10:45:57(646)

Инне Беленькой:
После такой лютой ненависти и несгибаемости, которой проникнуты все ваши пассажи - вдруг жалобы на старческую немощность и беззащитность.

Так от беззащитности-то и несгибаемая ненависть к тем, кто стремится моих защитников унизить, затравить, связать по рукам и ногам. Ничего не поделаешь - цыпленки тоже хочут жить.

Inna Belenkaya
- 2019-07-26 10:35:54(645)

Элла Грайфер
- 2019-07-26 09:42:14(644)
______________________________
На публику играете? Не верю, - сказал бы известный театральный деятель. После такой лютой ненависти и несгибаемости, которой проникнуты все ваши пассажи - вдруг жалобы на старческую немощность и беззащитность. Если вас не знать, то можно было бы сказать: ну, прямо старческое слабодушие

Элла Грайфер
- 2019-07-26 09:42:14(644)

Сэму:
То, что написала Элла, за свою жизнь никого, кроме тараканов не уничтожившая, не удивляет, не впервой.

Да, я действительно вряд ли с террористом справлюсь, данные, увы, не те. Но тем более я благодарна тем, кто меня защищает, заслоняет, от встречи с террористами бережет: и солдаты, и полицейские, и поселенцы. Только благодаря им по сей день жива старая женщина, что сама-то справиться может разве что с тараканами. И потому всем силами, всем, чем могу, стараюсь я поддержать своих защитников, защитить от клеветы и наездов господ супергуманистов, неблагодарность которых меня уже, увы, не удивляет.

Александр Локшин
- 2019-07-26 09:09:38(643)

Александру Биргеру - встречный поклон
Отклик на статью: Митрич из Верхних Колдунов (сказка)

Лев Мадорский
- 2019-07-26 09:09:28(642)

Читаю Вашу трилогию, Леонид, ( или это не конец?) с большим интересом. Не только информативно, но и написано отлично. Мнгоо слышал рассказов пре первый день или первые дни после Объединения. Как рванули в новый мир трабанты ( гдровские машины) и какие были чудовищные пробки на дорогах. О том что были в сов. времена желающие ломануться в обратном направлении слышу впервые. Спасибо.
Отклик на статью: Леонид Лазарь: Одна тысяча девятьсот шестьдесят девятый... Часть III

Max
- 2019-07-26 09:09:24(641)

Якову: «12 стульев» читал, ведь роман был запрещен при Сталине. «Колымские рассказы» читал в тамиздате задолго до того, как они были опубликованы в СССР в 1988 г., после отмены цензуры. В отношении упрека в том, что я хвастаюсь своим невежеством: во-первых, я ничем не хвастаюсь, а во-вторых, это не невежество, а чувство собственного достоинства. Мне стыдно за приличных людей, которые пытаются в комментариях найти всевозможные оправдания мерзости (дескать, он не виноват – это как заразная болезнь, впитал с молоком матери и т.д.). И это после Холокоста! Вот к чему ведет всеядность (это Вам ответка за «невежество»).
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Лев Мадорский
- 2019-07-26 09:09:20(640)

Кстати: среди яд-ва-шемовских Праведников Народов Мира есть немало бытовых юдофобов, у которых их порядочность оказалось гораздо сильнее их юдофобии.
-----------------
Спасибо, Бенни. Ваш вынесенный сверху тезис очень понравился, хотя про такие случаи не знал. Очень допускаю, что Василий Макарович, который чувствовал чужую боль ( истории с его женщинами это другое), попав в ситуацию, где нужно спасти жизнь еврея, тоже перешагнул бы свой наносной антисемитизм и сделал то что надо было сделать.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Лев Мадорский
- 2019-07-26 09:09:16(639)

Шукшина, как и прочих почвенников, я не читал, потому что о чем бы они ни писали, от их творчества за версту несло мракобесием и антисемитизмом
---------------
Спасибо, Макс, за интересный коммент. Ваш пример с мужиком , который евреев не видел, но их, тем не менее, ненавидит ( дикий, но атуальный парадокс российской глкбинки) впечатляет. Ваше отношение к почвенникам-антисемитам понятно. Но Шукшин и приведённый в комменте выше выше Игорем Абрамов, ( тут я согласен с Яковым К.) это другая история. Они нигде публично своего антисемитизма не проявляли. И, вообще, даже тот факт, что нам с вами не нравится (душа не лежит) читать, скажем, Распутина, Белова-это, возможно, наша слабость. Наше неумение подняться до той высоты, когда видно, что талант (того же Вагнера) это одно, а его злобное юдофобство это его болезнь и,значит, совсем другое. Впрочем, об этом легче писать, чем с этим смириться...
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Лев Мадорский
- 2019-07-26 09:09:14(638)

Но сравнив, например, с Абрамовым, я бы поставил на Абрамова. Хотя оба «почвенники».
--------------
Вы, Игорь, конечно, про Фёдора Абрамова. Был ещё Сергей, писал хорошую фантастику. Да,Абрамов тоже прекрасный писатель, Запомнился его рассказ или повесть «Валенки». Мне почему то больше по душе Шукшин. Кстати, думаю, что можно быть почвенником, но не антисемитом.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Лев Мадорский
- 2019-07-26 09:09:11(637)

Вот, прочтите:
https://fakty.ua/107826-lidiya-chacshina-quot-esli-by-shukshin-ne-lomal-menya-tak-grubo-ya-ostalas-by-ego-drugom-na-vsyu-zhizn-quot
---------------------
Я это интервью, Лёня, к сожалению, раньше не читал. Спасибо. Шукшин был гением, а, значит, сложным человеком. Более всего оставила впечатления фраза Лиды, его первой жены. Цитирую по памяти: Василий мучал других и сам страдал от свего несовершенства. Быть гением среди обычных смертных это уже большое испытание. Примеров тому много...
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Лев Мадорский
- 2019-07-26 09:09:06(636)

Правда, давно не перечитывала, может быть, что-то стану воспринимать иначе. Ведь писатель, тем более ушедший, не меняется, а мы меняемся.
---------------
Спасибо за коммент, Ася! Я, когда писал этот очерк, погрузился в Шукшина. Странно. И век сейчас другой, и ценности вроде меняются, а есть в его рассказах что-то такое, что не умирает и не оставляет нас, из другого века, равердушными. А шукшинский антисемитизм я вопринимаю значительно легче, чем распутино-беловский. Наверно потому что он не был публичным...
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Yakov Kaunator
- 2019-07-26 09:09:03(635)

Мне остаётся только посочувствовать вам. Вы многого себя лишили... К примеру, "12 стульев", "Кто смотрит на облака"(Это - Конецкий);
"Колымские рассказы"(Это - Шаламов).
Видите ли, впервые сталкиваюсь с ситуацией, когда своим невежеством похваляются...
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Max
- 2019-07-26 09:09:01(634)

Якову: Я объяснил, что я не читал почвенников, включая Шукшина, потому что от их произведений несло посконным русским национализмом и юдофобией. А как раз Гроссмана я читал с большим удовольствием в самиздате. Вообще, живя в СССР, я практически не читал разрешенную литературу, а почти исключительно сам- и тамиздат. Я с молодых лет хорошо усвоил градацию Мандельштама, который назвал разрешенную литературу «мразью», а написанную без разрешения - «ворованным воздухом».
На мой взгляд, умиляться рассказам Шукшина, это все равно, что испытывать восторг от кинематографических приемов Лени Рифеншталь.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Сэм
- 2019-07-26 09:08:58(633)

Тем, кто жил в СССР во 2-ой половине 80-х годов, не нужно объяснять, что значили тогда матчи Карпов-Каспаров и who was who тогда.
Отклик на статью: Борис Гулько: Гениальность и этика

Inna Belenkaya
- 2019-07-26 09:08:54(632)

За годы титанического противостояния с Карповым, состоявшего из 5 матчей и полыхавшего с 1984 по 1990 год, Гарри постепенно превращался в негатив своего соперника — другого цвета, но с теми же чертами лица. Если Карпова поддерживали старые члены Политбюро, то Каспарова — новые. Карпову помогал экстрасенс, Каспарову тоже.
___________________________________
Как живучи эти байки! Я знаю о каком экстрасенсе в команде Каспарова вы пишете. Я его хорошо знала. Никаким экстрасенсом он не был. Вот его жена (моя подруга со школьных лет) – другое дело, вот у кого было мощное психологическое давление и воздействие на окружающих. Встретив ее, он ушел из семьи, оставив двух детей. Он-то и был полностью в ее психологическом подчинении.
Отклик на статью: Борис Гулько: Гениальность и этика

Soplemennik
- 2019-07-26 09:08:49(631)

Да, всё смешалось в доме "Каспаровых".
Отклик на статью: Борис Гулько: Гениальность и этика

Ася Крамер
- 2019-07-26 08:54:43(630)

...проявляется, я бы сказал, растерянность от того, что довелось многим из нас быть евреями по случайным в нашем сознании причинам. Приехать в Израиль и разделить судьбу страны снимает эту случайность, но все-таки и здесь часто обнаруживается не столько знание и забота о тех моментах, которые довели поколения евреев до нас (и которые обсуждаются в текстах А. Бараца, р. М.М. Гитика, р. М. Ривкина)...
Но вот возник вопрос о писателе Шукшине, и сколько вылилось в Гостевую чувств, глубоких знаний его творчества и деталей
*****
Борис, некрасивый пост вы написали. Да, некрасивый! Вроде чувство вины вызываете: не то любите, не то читаете, а то, что нужно, не обсуждаете. Во-первых, обсуждаем. Вот свежий пример. В двух номерах была рецензия вашей покорной слуги на книгу Арье Бараца, и вашего голоса тоже не было слышно. И самого автора - Инна правильно подметила - тоже. Во-вторых, почему, Борис, вы взялись поучать взрослых, проживших жизнь, людей что им писать, что обсуждать и что чувствовать? Вам не кажется, что это отдает лицемерием? И каким-то совершенно ненужным и даже смешным "идеологическим воспитанием». У вас сложилось мнение, что не все евреи тут «правильные»? Готова пообсуждать с вами эту тему.

Yakov Kaunator
- 2019-07-26 08:49:02(628)

Странный, если не сказать … не знаю, как обозначить этот пассаж.
Ну да, я уже 25 лет, как не живы в СССРе, а до того всю жизнь прожил в Латвии. Так мне после отъезда из страны, как бы..., скажем, позорно сохранять память о русской культуре?
Скажем, я обязана забыть о Чехове, ах, да, это же было ещё до советской власти... А как быть с Юрием Трифоновым? Андреем Битовым? Николаем Рубцовым и Михаилом Анищенко? Или, к примеру, с Варламом Шаламовым или Аустрой Скуинь, Ояром Вациетисом?
Мне их ластиком стереть из памяти. потому что уехав из СССР я обязан вычеркнуть свою память?
Как мне быть с Виктором Конецким и Ольгой Берггольц, о которых я написал небольшие повести?
Вы советуете мне напялить на глаза "шоры" и смотреть только в рекомендованном вами направлении...
Заслуга Льва Мадорского в том, что он отдал дань уважения русскому талантливому писателю, который достоин этого уважения.
И странно слышать глумление над теми, кто присоединился к Льву Мадорскому.

Сэм
- 2019-07-26 08:49:02(629)

Элла! Как говорится в одном из анекдотов про Вовочку: «Мне нравится ход ваших мыслей», - но вопрос в том, как, кого и сколько уничтожить. А ответа на него, полагаю, никто не имеет, включая Вас и меня.
Илья Г. - Элле Грайфер- 2019-07-25 20:40:22(578)
…………………….
Ну это как раз просто.
Оставить владеющих полезными специальностями, к примеру работающих на стройках – без них всё строительство остановится на следующий день -, а остальных….
Ну, вот Элла с её знанием немецкого языка могла бы внести свои предложения.
То, что написала Элла, за свою жизнь никого, кроме тараканов не уничтожившая, не удивляет, не впервой. Но вот спокойное, за исключением Инны, обсуждение, этого …
Еврейского!!!

Борис Вайнштейн
- 2019-07-26 08:47:11(627)

Ильхан Омар: "Бояться надо не джихадистов, а белых американских мужчин"

Уроженка Сомали Ильхан Омар, ныне представляющая в Конгрессе США демократов штата Миннесота, заявила в интервью катарскому телеканалу Al-Jazeera: людям следует бояться белых мужчин, а не рассуждать об опасности "джихадистского террора".

Такой ответ "прогрессивная конгрессвумен" дала в августе прошлого года репортеру, который поинтересовался ее мнением по поводу роста исламофобии и напомнил о терактах на Манхэттене, где в 2017 году от рук террориста на мотоцикле погибли восемь человек, и массовом убийстве в Сан-Бернардино, унесшем жизнь 14 других.

"Нам следует опасаться собственных белых мужчин, на совести которых большинство смертей в этой стране. Если страх является силой, обеспечивающей безопасность Америки, мы должны разрабатывать и развивать методы борьбы с радикализацией белых мужчин", – ответила ему Омар.

Элла Грайфер
- 2019-07-26 08:41:02(626)

Беня Б.:
Я согласен с тем, что пишет Мордехай Кейдар и другие израильские арабисты

Я тоже согласна, а Сэм - нет. Для него такая власть есть грехопадение, которое надо непременно замолить - тем способом, который предлагают бело-голубые или каким-то другим, не важно, но цель - приоритетная.

Inna Belenkaya
- 2019-07-26 08:33:06(625)

Борис Дынин
- 2019-07-26 06:05:40(624)

Живая дискуссия о писателе В. Шукшине, с подачи Льва М., навела меня на мысль: «Как же ошибся Сталин в национальном вопросе!» Вот тексты А.
__________________________
А они в этом сами виноваты. Лева не гордый, он на каждый коммент отвечает, ему важно услышать мнение другого, он уважает чужое мнение. А тут дискуссия априори исключена. Я сколько ни пыталась получить ответы на свои вопросы у авторов - все бесполезно.

Борис Дынин
- 2019-07-26 06:05:40(624)

Живая дискуссия о писателе В. Шукшине, с подачи Льва М., навела меня на мысль: «Как же ошибся Сталин в национальном вопросе!» Вот тексты А. Бараца, р. М.М. Гитика, р. М. Ривкина не вызвали никакой дискуссии. А ведь они то обсуждают уникально еврейские вопросы. Конечно, дискуссии о противостоянии евреев палестинцам, евреев антисемитам, готовилась ли депортация евреев в 1953 г., личные воспоминания и исторические исследования о судьбах евреев во время войны и после, о евреях по отцу и т.д. , да и вообще о политических ситуациях в Америке, Европе, России ... – это все или еврейские, или важные для понимания положения евреев в мире вопросы, но часто в их обсуждениях проявляется, я бы сказал, растерянность от того, что довелось многим из нас быть евреями по случайным в нашем сознании причинам. Приехать в Израиль и разделить судьбу страны снимает эту случайность, но все-таки и здесь часто обнаруживается не столько знание и забота о тех моментах, которые довели поколения евреев до нас (и которые обсуждаются в текстах А. Бараца, р. М.М. Гитика, р. М. Ривкина), сколько вопросы безопасности Израиля, государственное строительство в нем, конфликты с харедим с точки зрения вопросов безопасности и строительства. Но такие вопросы было бы естественно обсуждать любому народу, попади он в подобную ситуацию (немногочисленный народ окруженный врагами и разделенный на секции с различными подходами к жизни).

Но вот возник вопрос о писателе Шукшине, и сколько вылилось в Гостевую чувств, глубоких знаний его творчества и деталей его жизни. Удивительно, какая причастность к его творчеству, как и ко всей русской культуре и истории звучит в текстах коллег после многих лет, а то и десятилетий жизни вне России и ее живой культуре (какая бы она ни была). Типично! Меня и искренне восхищает эрудиция в русской культуре, озабоченность ею многих коллег после отказа от России и многих лет жизни вне ее. Пусть так и будет, но подумалось мне, что антисемитизм Сталина помешал ему достичь желаемой им цели – элиминировать еврейство. Он должен был следовать мнению некоторых наших коллег: «определять национальность только принадлежностью к той или иной культуре». Сталин мог приказать записывать национальность в паспорте просто по языку и по тем знаниям, что дети получали в школе и к чему они приобщались, часто с восторгом: к русским театрам, книгам, кино, истории... Приказал бы еще русифицировать имена в обязательном порядке: Соломон в Семена, Баруха в Бориса и т.д., и все русскоговорящие стали бы русскими. В народе бы еще жила тенденция выискивать «евреев до», но в тоталитарном режиме это бы уходило на нет, смешанные браки бы распространялись (ведь по паспорту, по тусовке, по разговорам о театре, поэзии и книгам, по любви к русскому языку и удовольствию проявлять знание о дворе того или иного царя... все были бы русскими). Горбатые носы исчезали бы, да их можно было бы приписать кавказцам и т.д. И не было бы еврейского вопроса! (Правда падение режима должно было бы задержаться).

Вот к таким мыслям привело меня восхищение перед эрудицией в русской культуре многих коллег и их стремлением бережно хранить, дискутировать (иной раз до «крови») вопросы, назову собирательно, «шукшинские», а не «ривкинские»

Суравикин
- 2019-07-26 05:00:46(623)

Борис Вайнштейн
- 2019-07-26 03:45:49(620)
Игорю Ю., Владимиру Суравикину
--------------------------------------------------------
>Больших надежд не питаю: фразочка из заключения "Ген-инспектора" что "байеса" (необъективности) у моллеровских "не обнаружено",
-------------------------------------------------------------------------
> Конечно, никто не будет копать так глубоко. Ибо - себе дороже.
Я своего мнения по этому поводу не имею, поскольку с предметом незнаком. Но вот эти человеки считают по другому...
=================================================

Ну коли так - тады ой.
Где-то даже завидую - у меня это просто из головы не идёт. Хотя понимаю - ничего не изменишь.
.

Борис Дынин
- 2019-07-26 03:45:59(622)

Не дожидаясь продолжения поддерживаю уже принятую номинацию Леонида Лазаря по категории Документальная проза («нон-фикшн») теперь уже за " Одна тысяча девятьсот шестьдесят девятый". Спокойное повествование с точными иллюстрациями точно передает атмосферу той эпохи . Лучше бы не вспоминать, но как забыть?
Отклик на статью: Леонид Лазарь: Одна тысяча девятьсот шестьдесят девятый... Часть III

Yakov Kaunator
- 2019-07-26 03:45:58(621)

"А вы
ноктюрн сыграть
могли бы
на флейте
водосточных труб?"(Маяковский)

А вы читали Шукшина? Нет, не читали… И кроме воспоминаний далёкой юности о случайной встрече в случайной деревне сказать вам нечего. Но из той случайной встречи вы делаете глубокомысленный вывод.
Вот точно такой вывод сделал главный идеолог ЦК КПСС Михаил Суслов, ответив Василию Гроссману:
- Я вашу книгу не читал("Жизнь и судьба"), но знаю, что она архивредная в нашем обществе. И через 200 лет никто вашу книгу не увидит.
Где Суслов, и где "Жизнь и судьба".
Вы берётесь судить о том, чего вы не читали, а потому трудно воспринимать вашу реплику всерьёз.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Борис Вайнштейн
- 2019-07-26 03:45:49(620)

Игорю Ю., Владимиру Суравикину

>Больших надежд не питаю: фразочка из заключения "Ген-инспектора" что "байеса" (необъективности) у моллеровских "не обнаружено",

> Конечно, никто не будет копать так глубоко. Ибо - себе дороже.

Я своего мнения по этому поводу не имею, поскольку с предметом незнаком. Но вот эти человеки считают по другому


https://www.youtube.com/watch?v=9MHCZ89I77M&feature=youtu.be

Виталий 33
- 2019-07-26 03:18:17(619)

В 1967 году я, в поисках базы для нашей экспедиции заехал в одно глухое село. Зашел в сельсовет и договорился с председателем, что он найдет для нас удобное для работы место. Он был очень радушен и польщен визитом столичного гостя. Не скрывая своей радости от общения с равным себе чиновником, он пригласил меня к себе на ужин.
После третьего стакана мы по традиции перешли к политике.
— Ты читал в газете, как наши дали жару этим евреЯ́м?
Это он о шестидневной войне, закончившейся убедительной победой Израиля.
— Похоже, ты не очень любишь евреев?
— Да кто ж их любит? — изумился он. — У них же рога и копыта!
Годы спустя, оказавшись в приличной компании в Филадельфии, я сидел и слушал других, пытаясь понять моим скудным умишком их разговоры на рафинированном английском. В конце концов, они решили вовлечь и меня в беседу, попросив рассказать что-нибудь из моего прошлого. От неожиданности я вдруг начал выпаливать им эту историю. Я только опасался, что они примут меня за фантазера, но простят, понимая, что мне нелегко с ними общаться. Как только я окончил, наступило молчание, и я понял, что мой дебют оказался-таки неудачным. Вдруг одна дама скучающим голосом произнесла:
— Поезжай на юг, и там ты можешь услышать эти истории в церквях.
Я долго думал о происхождении этого недоразумения. Наконец, меня осенила догадка. Думаю, эта догадка посетила многих. Я знаю, как иногда очевидности вводят в заблуждение. (Очевидно, что Солнце вращается вокруг Земли).
В иврите, а может и в арамейском, слово "керен" имеет несколько значений. Одно из них "луч", а другое "рог". И мне представилось описание того, как Моисей спускался с горы, получив скрижали, и от него исходило сияние, лучи.
А тогдашний переводчик чуть-чуть переврал и использовал второе значение слова "керен", на радость антисемитам. Ну, а тем, у кого рога, по штату положены и хвост, и копыта.
Я вовсе не уверен, что моя догадка верна. Интересно было послушать и другие версии.

Aleks B.
- 2019-07-26 03:15:22(618)

Вот пишут… гений, Василий Шукшин... А мне “калина красная” вспоминается по-другому…
“…соцсодружество...широкий арсенал, резкий подъем, мощный размах, торжество идей…”
Если же, “Глядя из Лондона, - Анатолий Максимович Гольдберг, Константин Григорович-Барский, Сергей Дубровский и др...” Если прочитать других, НЕ р а с к р у ч е н н ых, - про “забор им. Вальтера Ульбрихта”, как называли стенку, прикрывавшую самострой/мусор по дороге из аэропорта в городе К., что на великой реке Е., (автор Евгений Попов) , если –
в н и м а т е л ь н о – почитать работы в Мастерской Портала, коих достаточно для гигантского сценария новой “калины красной”…
:) Одной эпопеи под названием “1969-ый” хватит. Но нет сценариев в своём портале…
“Я слушаЮ и не переставаЮ удивляться...” Поистине, "Веселие Руси".
Отклик на статью: Леонид Лазарь: Одна тысяча девятьсот шестьдесят девятый... Часть III

Александр Биргер
- 2019-07-26 02:44:28(617)

"Знаменитый «батя» – И.П. Антошин, командир 1-й Краснознаменной эскадрильи, ни за какой пролет под мостом Чкалова НЕ НАКАЗЫВАЛ! Он в своих воспоминаниях (см.: И. Антошин «Первые полеты в эскадрилье», М. 1969) вообще о пролете Чкалова под мостом над Невой ни словом не упоминает. Более того, он всю жизнь утверждал, что слышал об этом пролете лишь от третьих лиц. После ареста Чкалова в ноябре 1925 г. Антошин был направлен для дальнейшего прохождения службы в Туркестан. Итак, при Антошине Чкалов под мостом Равенства не летал. Тем более в 1928 г.
В личном деле В.П. Чкалова НИКАКИХ наказаний за пролет под мостом не зафиксировано. Там много наказаний фигурирует: – «Взыскания по суду и дисциплинарные, объявленные в приказе по части и выше: 2 раза судился судом Военным трибуналом. Подвергался неоднократно дисциплинарным взысканиям»… – Будучи членом РКСМ, был «исключен на 6 месяцев за недисциплинированность». Данных о восстановлении в РКСМ в личном деле нет…" https://von-hoffmann.livejournal.com/298119.html
Отклик на статью: Как я заночевал у Бжезинского.

Игорь Ю.
- 2019-07-26 02:07:42(616)

Всё лучше, и лучше, и лучше стремим мы полет... дальше рифму не придумать. Но какой труд, однако, собрать все эти картинки!
Отклик на статью: Леонид Лазарь: Одна тысяча девятьсот шестьдесят девятый... Часть III

Max
- 2019-07-26 02:07:40(615)

Якову: Принципиально неверная постановка вопроса. После Холокоста каждого не еврея, по умолчани, следует считать антисемитом до тех пор, пока он не продемонстрировал обратное. Так что, защищая Шукшина, Вы должны предъявить доказательства того, что он не антисемит.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Леонид Лазарь
- 2019-07-26 02:07:39(614)

Не так все просто в этой жизни, Лева!
Недавно включил русский канал. Мерзко и подло, как крысы, грызлись жены, дети и внуки.
В кого они такие пошли?
Вот, прочтите:
https://fakty.ua/107826-lidiya-chacshina-quot-esli-by-shukshin-ne-lomal-menya-tak-grubo-ya-ostalas-by-ego-drugom-na-vsyu-zhizn-quot
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Новости «Мастерской»
- 2019-07-26 02:07:06(613)

Борис Гулько: Гениальность и этика

Великим шахматистам, как и прочим смертным, зачастую приходится решать сложные этические проблемы, связанные с карьерой, с деньгами, а то и со спасением жизни. И в этом шахматный талант никаких преимуществ своим обладателям не несёт. Мудрый Эмануэль Ласкер в августе 1935 года принял поразительное решение: перебраться из Англии, где он укрывался от нацизма родной Германии, в советскую Москву. В 1937 году Ласкер сумел исправить свою ужасную ошибку и, оставив всё нажитое в Москве, ускользнуть с женой в Америку. Тернист был путь моральных испытаний Александра Алехина. В 1919 году его едва не расстреляли в одесском ЧК. Спас Алехина кто-то из коммунистических бонз, вероятно Троцкий. После этого Алехин вступил в партию, поработал в Коминтерне, и в 1920 году сумел покинуть СССР. В 1935 году он послал в «Известия» поздравления советским шахматистам с 7 ноября, а в марте 1941 в оккупированном Париже опубликовал серию гнусных антисемитских статей. В военные годы Алехин превосходно ладил с нацистскими властями.

Михаил Ботвинник был идейным коммунистом — даже в перестроечные годы заявлял это. Он провозгласил своей целью осчастливить СССР владением титула «Чемпион мира». Это позволило Ботвиннику в 1938 году выкинуть из исторического АВРО-турнира приглашённого туда чемпиона СССР Григория Левенфиша и занять его место — интересы державы!

Анатолий Карпов в пору его матчей за титул чемпиона мира с невозвращенцем Виктором Корчным сумел полностью политизировать шахматы. Советские власти обязали тогда ведущих советских гроссмейстеров, и даже их коллег из соцлагеря, снабжать Карпова своими дебютными идеями. В обширном материале, напечатанном в Огоньке по поводу книги «КГБ играет в шахматы», в которою наряду с моими воспоминаниями «Написание буквы Ламед» входил материал гебешника Попова, сообщалось, что в помощь Карпову для борьбы с Корчным была создана целая бригада работников КГБ с оборудованием и описывались методы её работы. Карпов в свою очередь, под кличкой Рауль, выполнял агентурные задания КГБ. Например, перед началом Московской Олимпиады 1980 года он через двоих моих друзей из Амстердама и Ленинграда сообщил мне, что нашей семье, уже год ожидавшей разрешения на выезд, решено его дать. Протестные акции двух недавних чемпионов СССР могли испортить советский спортивный праздник. 7 лет спустя, после месяца ежедневных демонстраций и арестов, мы действительно получили выездную визу.
...............
...............

Создав и разрушив несколько политических объединений и фракций — мне запомнилось интернетное фото Каспарова под руку с национал-большевиком Лимоновым, наступающими на ОМОН — Гарри борьбу проиграл и переехал в США. Здесь Каспаров продолжил свою политическую активность. Каким-то образом его ненависть к Путину перешла на президента Трампа. Похоже, как в шахматах, Гарри выбирает себе в цели короля противника и ищет путей объявить тому мат.

Впечатление о страсти игрока, захваченного азартом борьбы, возникает, когда читаешь статью Гарри: «Демагог и демократы: Трамп плюет в лицо американским ценностям…», опубликованную в NY Daily News 21 июля. Ненависть Каспарова к Трампу всепоглощающа. А методы очернения врага воспитаны партией, внутри которой Каспарову удалось столь успешно выстоять против политической машины Карпова...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=49258



Наум Клейман: Искушение

Благодаря машине времени, встреча с Михаилом Афанасьевичем Булгаковым, которая произошла более полугода назад, стала одним из самых значительных событий в моей жизни. Временами мне казалось, что это был сон, но я снова и снова открывал его книгу с автографом, и убеждался, что это всё-таки было. Я закрывал глаза и видел Москву 1939 года, дом № 3/5 на улице Фурманова, беседу с писателем, и просмотры фильмов. Всё-таки мечты иногда сбываются…

Но ежедневная суета жизни постепенно стала снижать остроту воспоминаний, да и времени прошло уже достаточно, а новые события, такие, как рождение внучки, всё больше занимали место в моей голове...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=49263



Леонид Лазарь: Одна тысяча девятьсот шестьдесят девятый… Часть III

В углу, под стендом: «Коммунизм — это молодость мира, и его возводить молодым!» сидел дирижер. Убрав со стоящего рядом стула защитного цвета тубус: МВО. ВС. ВЧ-12/216 «РЕПЕРТУАР ТРАУРНЫХ ЦЕРЕМОНИЙ» он помахал мне рукой:

— Иди сюда! Видишь на первом ряду крыса сидит с тетрадкой? Это руководительница нашей группы. Деловая очень, но ты, как говорит Витя, не б — он щелкнул пальцем по надписи на тубусе,— мы её быстро в чувство приведем.

Лектор не переставая бубнил:

… социалистическое содружество, мировая арена, широкий арсенал, резкий подъем, мощный размах, торжество идей…

Я слушал и не переставал удивляться. Радио тогда было то, что сегодня интернет, и кое что про Германию я уже знал. С джаза и эстрады пришлось переключиться на новости и аналитические обзоры. Перескакивая с одной на другую, можно было найти волну, где глушилки отставали от основного сигнала, и можно было что-то разобрать. Один диапазон, другой, колёсико настройки чуть влево, потом немного вправо и… вот уже звучит служивший позывными радио BBC, старинный марш семнадцатого века “Лиллибуллеро”: «Вы слушаете радиохронику текущих событий “Глядя из Лондона“. У микрофона наш политический обозреватель…»:

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=49267



Игорь Ю.
- 2019-07-26 01:59:46(612)

Шукшина читал, наверно, всего из печатавшегося в толстых журналах. Шедевром считаю "Шире шаг, маэстро" (кажется такое название небольшого рассказа). Хоть сюжет и вторичен, но написано блестяще. То есть, талантлив был, этого не отнять. Но сравнив, например, с Абрамовым, я бы поставил на Абрамова. Хотя оба "почвенники". С другой стороны, я просто делюсь своими впечатлениями 35+ летней давности. После этого - не читал. Возможно, сегодня впечатление будет совсем другое.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Benny B
- 2019-07-26 01:31:19(611)

Борис Дынин - 2019-07-25 15:56:45(558)
Картина английского парламента как в самые горячие моменты истории Великобритании.
Прослушав первую речь в Парламенте Бориса Джонсона и ответ на нее Дж. Корбина, вы можете получить удовольствие от ответа Джонсона Корбину и от реакции парламента.
http://www.youtube.com/watch?v=1swq8L7x134
... время ответа Джонсона Корбину - с 19:40 до 25:52 мин. ...
=========
Как хороший хоккей: похожая тактика игроков, похожие эмоции болельщиков.
Где-то в 25:30~26:00 Джонсон забил гол в ворота Корбина.

Александр Биргер
- 2019-07-26 01:00:46(610)

Артур Ш.
Ну, давай-ка, Мариш, сигаретку,
По последней сегодня курнём.
Мне назавтра хоть вышло в ночную,
Хочешь я у тебя заночую,
Уберу твою келью вручную...
:::::::::::::::::::
не убрать наши кельи вручную
может, в келье чужой заночую,
где спасательный круг
бросит друг
Отклик на статью: Подружки

Александр Биргер
- 2019-07-26 01:00:41(609)

"Наша ошибка заключена в самом желании анализировать феномен личности, разложив его на составляющие. Пустив затем в ход обычные представления о творчестве, мы пытаемся поймать суть явления. Но сделать этого не удается. Простая сумма составляющих никогда не дает желаемого результата. Всегда остаётся что-то невыразимое, и при том часто единственное, соединяющее все вместе, делающее „лицо“ живым, неповторимым… (Вот когда вспоминаешь о таких „анахронизмах“ как душа, дух!)..."
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Всё это, полагаю, особенно важно сейчас, когда размываются знакомые ориентиры - добро-зло, бытие-сознание, жертва-палач и т.д.
Однако, автор, Виктор Соколовский, отметил в одном из своих постов:
надежда умирает последней. За надежду! За Случай Высоцкого и за
единый Нерв, "пульсирующий в музыке, слове и голосе, а значит и о поразительной цельности(!) и самобытности личности. То, что этот нерв оказался нервом Времени – еще одно Чудо, перед которым замираешь с восхищением и благодарностью..."
Отклик на статью: Случай Высоцкого

Артур Шоппингауэр
- 2019-07-26 01:00:34(608)

Спасибо, дорогой Александр!

Ваш Артур.
Отклик на статью: Подружки

Александр Биргер
- 2019-07-26 01:00:30(607)

А.Л. -”Нет уж, — сказал Митрич, стряхивая с себя паутину и выныривая на Божий свет из полутемных сеней, — заходи, коли пришел, Клавимор...— Вообще-то я не пью, — попробовал отказаться я от угощения, но грозный взгляд хозяина заставил меня подчиниться. Такое со мной случается довольно редко, но я ничего не мог поделать…Утром я, не дожидаясь, когда хозяин проснется, бежал из этого проклятого места. Нечего и говорить, что идиотские заклятия этого доморощенного колдуна оказались полной ерундой..”
:::::::::::::::::::::::::::::::::::
...Оббить бы стены комнаты войлоком и защититься от шумов автострады...
Всё бы ничего, да не услыхать после этого ни Митрича, ни Клавимора; только клава будет стучать из сеней полутёмных. Проспишь, эдак, дня три, а когда проснёшься, - только войлок да вата вокруг. Александру Л. и Митричу из Верхних Колдунов - поклоны и равновесия дУхов.
Отклик на статью: Митрич из Верхних Колдунов (сказка)

Aся Крамер
- 2019-07-26 01:00:14(606)

Спасибо, Лев, за статью. Творчество Шукшина всегда ценила очень высоко. Очень талантливые у него рассказы, и вся его издерганность там тоже видна. Потом, когда стали говорить об его антисемитизме, расстроилась, но мнения о его таланте не поменяла. Даже где-то этим гордилась: вот я могу ценить "несмотря на..." а они (эти знаменитые "они"!) не могут. Правда, давно не перечитывала, может быть, что-то стану воспринимать иначе. Ведь писатель, тем более ушедший, не меняется, а мы меняемся.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Benny B
- 2019-07-26 01:00:09(605)

Шукшин-писатель и режиссер мне нравится. Этот очерк Льва М. - тоже.


Max: ... пьяный мужик, который заблокировал собой дверь и всю дорогу изрыгал чудовищные проклятия в адрес евреев. Было ясно, что сам он еврея никогда не видел, и представлял его себе в виде чудовища с рогами и копытами. ....
=========
Мне моя мама расказывала про жизнь моей бабушки в эвакуации в Сибири. Тогда там было очень много деревенских, которые действительно представляли евреев с копытами, но к эвакуированным евреям они как-правило относились хорошо.
А пьяные это вообще отдельная история, там главный фактор это вызванная токсинами агрессия. Евреи генетически имеют отличную от русских биохимию с алкоголем, но накачай евреев героином и там будет Чикатило на Чикатиле.

Max: ... Пока мы шли по деревне, нас остановил какой-то человек: «Куда это вы идете?» спросил он. «Да так, гуляем» ответил я. «Что значит гуляем?! Может вы американские шпионы! Ваши документы!» «А вы что, милиция?» спросил я. ...
=========
Шукшина мало читали. И по-моему ваше дворовое детство и юность было в окружении детей докторов, учителей и прочих инженеров. Похоже, что никаких рабоче-крестьянских деток там и близко не было. Ответили бы ему "да ты что, ах**л, что-ли?" - сразу бы признал в вас своего, советского.
Возможно, даже зауважал бы евреев.

Кстати: среди яд-ва-шемовских Праведников Народов Мира есть немало бытовых юдофобов, у которых их порядочность оказалось гораздо сильнее их юдофобии.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Игорь Ю.
- 2019-07-25 23:16:59(604)

Пожалуй, с вашим выводом согласен. Во всяком случае, в том историческом промежутке от 45-го до, скажем, 2030, когда еще живы те, кто знал тех. После, наверно, всё вернется на круги своя. И гении новых времен будут "защищены" нормальной забывчивостью поколений. Хотя, может быть, отсчет надо вести не с 1945, а с погромов 1881. Или уж совсем определенно - с 1903-го. Но это уже вопрос второстепенный.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Yakov Kaunator
- 2019-07-25 23:16:55(603)

На протяжении многих и многих столетий в сознание русского народа "впрыскивалась иньекция" ненависти ко всему иноземному. можно привести огромное множество примеров, когда ЛЮБОЙ иноземец, осмелившийся посетить Московию с целью её просвещения, подвергался насилию. Франциск Скорина бежал из Московии по причине всеобщей ненависти к нему. Причины ненависти: "он - католик! Изъясняется по латыни!" Этого было достаточно, чтобы попытаться его убить.
Василий Шукшин... Пожалуйста, кроме голословных заклинаний "он антисемит" - не слышал ни одного подтверждения.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Yakov Kaunator
- 2019-07-25 23:00:13(602)

Будьте любезны, обнародуйте нам образцы юдофобства Шукшина. Кроме пустой болтологии я не нашёл ни одного примера юдофобства со стороны Шукшина. "Клише" приклеено без предъявления ни одного примера. Мне что, поверить вам на слово?
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Eugene V
- 2019-07-25 22:44:45(601)

А вот, что говорит Марк Тайманов в интервью, опубликованном у А. Красильщикова: "- Правда, что вашу тетку съели в блокаду?
- Да. Это мамина сестра, Лида. Ей было 25 лет. Потом нашли этих людей. А в квартире обнаружили Лидины ботинки, какие-то вещи. Ужас. Это сейчас в сознании не укладывается - а в блокадном Ленинграде людоедство было сплошь и рядом."
http://a.kras.cc/2019/07/blog-post_970.html
Отклик на статью: Мирон Амусья: Утверждаю, как свидетель! — II

Max
- 2019-07-25 22:44:44(600)

Спасибо автору за раздел о Шукшине и евреях. Прочел с большим интересом, особенно показания русского друга автора о еврейском вопросе в русской деревне. Расскажу о своем опыте такого рода, весьма ограниченном.
==========================================================================
В 1970х и 1й половине 80х годов мы с женой проводили отпуск летом, путешествуя пешком с рюкзаками по разным мало населенным местам России и Кавказа. Путешествовали мы вдвоем, ночевали в палатке. Летом 1982 г., мы выгрузились из поезда Москва-Архангельск на забытой богом станции, сели в автобус, который нас повез к началу нашего пешего маршрута. Несмотря на ранний час, в автобусе, помимо других пассажиров, оказался совершенно пьяный мужик, который заблокировал собой дверь и всю дорогу изрыгал чудовищные проклятия в адрес евреев. Было ясно, что сам он еврея никогда не видел, и представлял его себе в виде чудовища с рогами и копытами. Мы с женой вдавились в сиденья, стараясь быть незаметными: хотя без рогов и копыт, моя внешность ярко выраженно еврейская. Наконец, мужик вышел на остановке, мы доехали до своего пункта назначения, одели свои тяжелые рюкзаки и потопали через маленькую деревню в сторону леса. Пока мы шли по деревне, нас остановил какой-то человек: «Куда это вы идете?» спросил он. «Да так, гуляем» ответил я. «Что значит гуляем?! Может вы американские шпионы! Ваши документы!» «А вы что, милиция?» спросил я. «Ах вам нужен милиционер, сейчас позову. Стойте здесь и никуда не отходите!» приказал человек и поспешил куда-то, очевидно за милицией. Как только он скрылся, жена прошептала «Бежим!» и побежала в сторону леса. Мне ничего не оставалось, как следовать за ней. Задыхаясь под тяжестью рюкзака и обливаясь потом, я ковылял за женой, которая бежала с нехарактерной для нее прытью. Наконец, когда мы сильно углубились в лес, в отсутствие каких-либо признаков погони, жена в изнеможении рухнула на землю, я сделал то же самое. «В чем дело? - спросил я - Ну проверили бы они наши паспорта.» «Ты что, не слышал, что нес о евреях тот мужик в автобусе?! У тебя же в паспорте написано: еврей.» Жена была в полной панике и еще долго не могла успокоиться.
========================================================================
Шукшина, как и прочих почвенников, я не читал, потому что о чем бы они ни писали, от их творчества за версту несло мракобесием и антисемитизмом. Впрочем, фильм «Калина красная» я посмотрел, когда он вышел на экраны. Очень ярко запомнилась концовка, когда прибыла компания из города мочить героя. Очень часто с тех пор, гуляя с друзьями где-нибдь в Москве и оглядываясь на нашу компанию, я ловил себя на мысли о том, что мы выглядим в точности, как те ребята.
И автор, и комментаторы затронули очень деликатный вопрос о том, как нам относиться к творческому наследию тех, кто был в жизни юдофобом, но в своем творчестве это явно не проявлял. Не буду перечислять тех гениев, которые относятся к этой категории, уж больно длинный список получится. Мое личное мнение состоит в том, что водораздел - это Холокост. И пьесы Шекспира, и музыку Баха, и даже оперы Вагнера я могу смотреть и слушать. Дескать, время было такое. Но быть юдофобом после Холокоста не может иметь никаких оправданий. Точка.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Benny B (Canada, ON)
- 2019-07-25 22:20:45(595)

Как в Канаде с волками и, извиняюсь за сравнение, с индейцами?
Сейчас их сравнивать абсолютно неверно (даже несмотря на Oka Crisis в 1990-ом), но ещё в относительно недавном прошлом это было совсем по-другому.


1) «С волками жить — по-волчьи выть»
=========
На свободе волки живут в стае, которая должна быть или далеко-далеко от людей или должна сильно-сильно людей бояться.
В Канаде с волками поступают именно так и это мудро.
Ну ещё волков и медведей у нас запрещено кормить, категорически и абсолютно. Тем более "косвенно кормить", то есть "просто" оставляя съедобный мусор в кемпингах. За такое "просто" накажут так, что мало не покажется.
А вот диких лисиц кормить можно и они часто полуручные. А койоты у нас должны бояться людей только чуть-чуть: у нас койоты часто живут в городах и пожирают зайцев, диких гусей, домашних кошек и собак. Очень умные звери: им хватает ума на детей не нападать и слишком не наглеть, так что в канадских городах их отстреливают редко и умеренно.


2) «С индейцами жить — с томагавком ходить, трубку мира курить»
=========
С формально-мирными индейскими племенами в Канаде исторически поступали по другому: с одними научились избегать конфликтов и даже сотрудничать, а с другими - или разрушили их племена в 19-ом веке (забирали детей на перевоспитание, запрещали выходить из их местности и т.д.) или сами стали там главными в 20-ом (через ассимиляцию конкретного племени).
Сейчас у нас в Канаде широкий консенсус, что в прошлом это было сделано слишком жестоко и нередко разрушали те племена, с которыми можно было научиться сотрудничать.
Наверное сейчас так и надо говорить, а в прошлом наверное надо было прекратить уголовные убийства и грабёж формально-мирных индейцев. Если государство может защитить своих граждан, но не хочет это делать - то это НЕ государство. Такая Канада не смогла бы иметь боеспособную армию в Первой Мировой и по-моему не смогла бы быть частью Западной Цивилизации.

Суравикин
- 2019-07-25 22:15:11(594)

Борис Вайнштейн
- 2019-07-25 18:16:57(568)
Новая и очень интресная статья Арбата.
http://arbat.livejournal.com/1045363.html
========================================================

Борис спасибо, статья действительно хорошая, хотя для тех, кто постоянно следит за этими делами - нового не много.
В какой мере Моллер в маразме, а в какой - придуряется, не так важно. Как отдельная особь не особенно важен и "Андрюша" Вайсман (Хотя оба заслуживают плевка в глаза за загубленные судьбы невинных людей, "Андрюще" можно и Энрон вспомнить - те ДЕСЯТКИ тысяч, кто НИ ЗА ЧТО с его лёгкой руки потерял работу). Но мы не о них.
Кто действительно важен - это "левоватая" половина (даже больше) населения, благодаря кому эта блевотинная атмосферка в стране установилась и держится. Так что уже не интересны детали словоблудия Моллера и вокруг него. Кто в этом деле чем дышит - по большому счёту интересующимся было ясно уже года полтора назад, остаётся пронаблюдать чем это кончится. Больших надежд не питаю: фразочка из заключения "Ген-инспектора" что "байеса" (необъективности) у моллеровских "не обнаружено", и вчерашний сочувственный вздох республиканского сенатора что "Моллеру как герою Вьетнама можно посочувствовать"- настраивают на соответствующие ожидания. Загубленные судьбы и зряшные тюремные сроки на в счёт если ты не левый.
.

Михаил Тубли
- 2019-07-25 21:56:17(593)

Приведу слова моего друга со времен юности М. С. Бернштама (ныне профессор Стенфорда и сотрудник института Гувера), обладателя интересной биографии. Когда недавно я к нему обратился с вопросом, - "Миша, ты так интересно рассказываешь! Это надо записать, - почему ты не напишешь воспоминания?". Он ответил, - я так много работал со свидетельствами очевидцев, воспоминаниями и мемуарами, что вынес из этого согласие с афоризмом - Лжет, как свидетель - воспоминания и свидетельтва крайне не надежные исторические источники. Люди там, часто бывает, и лукавят, и смещают акценты и масштабы событий, заполняют невольно провалы в памяти домыслами. Чаще всего делают это не намеренно, а в силу избирательности памяти и своих жизненных приоритетов и ценностей . Типичный мотив воспоминаний: "я этого не видел - значит этого не было". Поэтому я никогда не буду писать воспоминания". Этими словами друга я не хочу ни в коем случае сказать, глубоко уважаемый мною Марк Амусин "лжет, как свидетель!". Нет, ОН ГОВОРИТЬ ПРАВДУ! И он имеет на это право. Но это лишь фрагменты правды, не дающие право на историческую оценку и обобщения. История блокады еще не написана, и не будет написана до тех пор, когда историкам будут доступен, кроме известных на сегодня мемуарных источников, весь объем документов Ленинградского фронта, документов Ленинградского обкама ВКП(б), Лениградского исполкома, Ленинградского НКВД, центральных государственных и партийных органов. У историков имеются методические инструменты для таких исследований. Среди них главнейший это - критика источников. Нам остается только ждать. Блокада будет исследованна научно и адекватно согласно принципам историзма. А пока все свидетельства, в том числе и это, ценны в своей оригинальной (личной) точке зрения на описываемые события и приводимые факты. Спасибо автору!
Отклик на статью: Мирон Амусья: Утверждаю, как свидетель! — II

Benny B
- 2019-07-25 21:45:05(592)

Элла Грайфер
- 2019-07-25 20:33:12(577)

>>> А сейчас достаточно вполне гуманной версии метода КНУТ И ПРЯНИК

Но для этого надо, как минимум, иметь над ними власть, а Сэму это не подходит.
======
Я согласен с тем, что пишет Мордехай Кейдар и другие израильские арабисты:

1) в Иудее и Самарии уже сейчас ЦАХАЛ имеет полную военную власть.
Вопрос в целях этой власти: поддерживать ПА против её врагов или поддерживать те силы среди палестинцев (среди силовиков ПА и/или среди других палестинцев, нередко враждебных ПА), которые хотят сотрудничать с Израилем.

2) В Газе именно "бело-голубые" хотят захватить Газу с целью передать её под контроль ПА.
Понятно, что в этом случае ЦАХАЛ будет иметь полную военную власть и в Газе. Примерно, как американские войска при правительстве Ирака.

Л. Беренсон
- 2019-07-25 21:42:19(591)

В. Зайдентрегер
- 2019-07-25 11:51:08(545)


*************
Уважаемый господин В. Зайдентрегер !
Наставлять - никогда не набрался бы нахальства, откликаюсь на Ваше "Подскажите, если кто знает, как относится к классикам - антисемитам. Буду благодарен".
Универсального рецепта не может быть: у каждого своё отношение к классикам и антисемитам.
У меня в этом вопросе принцип полной адекватности. Заядлые антисемиты набираются ума и знаний, читая Гейне, Фейхтвангера, Цвейга, наслаждаются музыкой Мейербера, Мендельсона, Гершвина, любуются картинами Левитана, Модильяни, скульптурами Антокольского, лечатся у еврейских врачей, прибегают к услугам наших адвокатов, пользуются благами технологического прогресса, где еврейский гений явлен очень щедро.
Вот и я с интересом читал Гоголя, Достоевского, Драйзера, слушаю охотно Вагнера, принимаю аспирин фирмы Байер, не осуждаю родственника, разъезжающего на машине производства Форда, продукцией Кодак, Сименс и IBM не пренебрегаю, хотя все эти бренды соучаствовали в Холокосте. Такое своеобразное око за око или бартер.
Так ведь и классик у разных разный. Кому-то Шекспир - гений, для другого - ничто, вот и Шукшин, кому "последний великий", а Горенштейну наоборот, кому Шолохов - классик, а мне - сомнительный автор одного значимого произведения.
Или пример из недавнего текста в "Мастерской", где автор снисходительно прошёлся по Эренбургу: "Илья Эренбург, любимец советской интеллигенции за мемуары «Люди, годы, жизнь». А для меня ИГЭ - классик по совокупности достигнутого им в разных жанрах СЛОВА.
Извините за многословие, но тема уж больно всеохватная: евреи и антисемиты.

Михаил Поляк
- 2019-07-25 21:28:55(590)

На еврейском кладбище в Новосибирске, где лежит моя бабушка, крестов я не видел, хотя мацев с ивритом тоже нет. Понятно: город молодой.
Отклик на статью: Леонид Смиловицкий: По следам еврейских кладбищ Беларуси. Кричев

В. Зайдентрегер
- 2019-07-25 21:28:53(589)

Большое и доброе дело делает и описывает в своих материалах автор. За что ему спасибо и пожелание успехов!
Только вот в отношении облагораживания, сохранения еврейских кладбищ и памятных мест я согласен с Председателем горсовета: реально это осуществимо только, "если бы еврейская диаспора откликнулась, тогда бы ...". Без материальной помощи и инициативы диаспоры ничего сделано не будет. Исключения возможны, но это будут только исключения.
Отклик на статью: Леонид Смиловицкий: По следам еврейских кладбищ Беларуси. Кричев

Лев Мадорский
- 2019-07-25 21:28:51(588)

Думаю, что Василий Макарович впитал антисемитизм, так же как религиозный человек впитывает религию, с молоком матери» — с чего ты взял? И мать еще приплел…
----------------------
Как я и написал, Гриша, у меня были сомнения в необходимости еврейской темы в юбилейном очерке о прекрасном писателе, режиссёре и актёре. Но приводить тексты с «жидками», «шустрым народцем» и многие другие это было уже слишком. И всё-таки что-то общее есть между тем, что я не пойду на концерт Вагнера и не могу писать искренне о Шукшине, полностью опустив эту тему. А начало положил некролог Василию Макаровичу талантливого писателя Фридриха Горенштейна, Прочитав его я хотел вообще отказаться от очерка к юбилею. Что касается выражения «с молоком матери», то это не имеет отношения к матери Шукшина,а не более чем крылатое выраженние. В отношении разговоров о смерти Шукшина ( стоило-не стоило) говорить о недоказанном, как и о смерти, например, Есенина, то тут ты, может быть, и прав. Не удержался от интригующей темы. Да и слишком уж единодушно об этом говорили: и жена, и Бурков и режиссёр Бондарчук.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Лев Мадорский
- 2019-07-25 21:28:48(587)

То, что Шукшин нигде публично не проявлял эту ксенофобию, говорит о том, что он находился на его первой степени (по классификации Савы
-----------------
Это, Михаил, наверно_ тоже, но главная причина : советский госантисемитизм на обозрение не выносился. Власть прикрывалась фиговым листочком: мы интернационалисты. Всё делалось за кулисами. Скрытно. Один доцент принимавший экзамены, мой приятель_ признался в процентной норме в его Вуз, но просил сохранить это в строжайшей тайне. Также было в некоторых П/Я.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Григорий Быстрицкий
- 2019-07-25 21:28:46(586)

Спасибо, Лева! Очень хороший очерк.
Как писателем, Шукшиным я особо не увлекся, хотя, например, рассказ "Срезал" и его главного героя помню в подробностях. Так точно там все изображено. Его работы в кино меня поражают своей правдивостью, талантливой простотой изложения, абсолютным отсутствием какой-либо позы и желания понравиться.
В современном киномире Василий Макарович мог бы показаться кое-кому излишне прямым и старомодным. Он точно не стал бы заострять внимание и тратить экранное время на разглядывание и смакование сцен с мужской задницей. Любовно и горделиво называть её "орех" с завистливым сравнением другой героини, типа "вот это жопа! А у моего жопа - ну просто жопа".
Отстал бы тут Шукшин от сегодняшних модно-прославленных режиссеров. Но в моих глазах был бы выше этих на порядок. Поэтому не был, а остался и всегда таким будет.
Но начало и конец твоего, Лев, очерка никуда не годятся. " Думаю, что Василий Макарович впитал антисемитизм, так же как религиозный человек впитывает религию, с молоком матери" - с чего ты взял? И мать еще приплел...
Если уж затронул тему антисемитизма, ты докажи. Не хочешь "приводить в этом, юбилейном очерке" какие-то доказательства, не приводи, но тогда и не трогай эту тему. Белов написал: " Мы мужики, при встречах все у нас топорно выходит, напьемся и не потолкуем как бы надо..." Тем не менее друг с другом толковали - о «крестьянстве, о диссидентах, о политике и евреях». И что? А еще Белов рассказал, как однажды подвыпивший Макарыч около Савеловского вокзала пытался его побить. Надо ли из этого эпизода делать вывод, что у трезвого Шукшина на уме ненависть к "почвенникам"?
Ну и конспирология по поводу смерти: "инфарктный" газ, Лида сказала, Георгий Иванович припомнил... Что за херня, Лева? А про дьявольское отравление нынешнего мужа Лида ничего тебе не сказала?
Если всему верить, что пишут и другим даже в "прямую речь" приписывают, с ума сойти можно. Зачем повторять?
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Михаил Поляк
- 2019-07-25 21:28:45(585)

Яков, скорее всего прав, что русский простонародный антисемитизм есть выражение православной ксенофобии к всем "инородцам". Такова же ненависть арабских мусульман к иноверцам. То, что Шукшин нигде публично не проявлял эту ксенофобию, говорит о том, что он находился на его первой степени (по классификации Савы), когда понимают, что "антисемитизм как и другие физиологические нужды совершать на людях неприлично" (забыл, чье это выражение). Ну что ж, как говорили когда-то - НО любим мы их не за это. Имеется в виду гомосексуализм Чайковского, великодержавный шовинизм Тютчева, юдофобство Гоголя и Достоевского и другие "но...".
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Benny B
- 2019-07-25 21:28:43(584)

В секторе Газа палестинцы уже получили своё государство.
Результат: Израиль получил проблему Газы. Решением проблемы Газы в нынешнем виде является реоккупация. Это сразу же создаст проблему Газы в другом виде.

Открою вам тайну: первоначальном виде, сново на Западе начнутся оры "палестинцам - своё государство или, не дай Бог, им придётся дать израильское гражданство".
Мыло и мочала, начинай сначала - до полной деморализации ЦАХАЛа и израильского общества, не дай Бог.
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: Волки и «Гордиев узел»

Benny B
- 2019-07-25 21:28:42(583)

Илья Г. : Коллега! Я убежден в том, что говорю исключительно с точки зрения РЕАЛЬНОСТИ, а не умозрительных схем. ....
========
Полностью наоборот: ради своей умозрительной схемы ("палестинцам - своё государство или, не дай Бог, им придётся дать израильское гражданство") вы упорно игнорируете реальность в Израиле и у палестинцев.


Илья Г. : ... Никуда от палестинцев не деться, так что какой-то modus vivendi надо искать ...
========
Уже давным-давно нашли: НАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО для своего народа, РАЗДЕЛЯЙ и ВЛАСТВУЙ для его смертельных врагов и совсем по другому - для лояльных ему меньшинств.

1) РАЗДЕЛЯЙ палестинцев на отдельные клановые союзы. Это хотят израильские ликудники, администрация Трампа и некоторые арабские страны.
И это произойдёт в любом случае потому, что в Палестинской Автономии есть дышащий на ладан вождь, огромные внутренние расколы (как в Сирии или Ираке) - и никаких намёков на механизм выбора нового вождя. Я говорю НЕ о демократических выборах, а о "выборах" через ОТНОСИТЕЛЬНО БЫСТРУЮ гражданскую войну палестинских кланов, без массированной И ДОЛГОВРЕМЕННОЙ помощи ЦАХАЛом одной из сторон (де-факто это реокупация Иудеи и Самарии ЦАХАЛом по модели "американская армия помогает правительству Афганистсна - Ирака строить демократию).

2) ВЛАСТВУЙ ЖЁСТКО над враждебными палестинскими кланами, которые НЕ способны прекратить убивать евреев. Эти кланы постепенно будут вынужденны или измениться или эмигрировать из под власти Израиля и лояльных Израилю палестинцев. Эмигрировать в арабские страны или на Запад.

3) ВЛАСТВУЙ МИЛОСЕРДНО И СПРАВЕДЛИВО над другим палестинским кланам, которые хотят экономическое благополучие и стабильность для себе - и за это будут готовы на роль Армии Южного Ливана. А когда они делом докажут свою лояльность Израилю (именно как национальному государству еврейского народа), то только тогда они получат полное израильское гражданство и свою автономию в еврейском Израиле.
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: Волки и «Гордиев узел»

Элла Грайфер
- 2019-07-25 21:08:38(582)

Борис Дынин:

Не вдаваясь в детали, просто замечу, что доказательных возражений здесь быть не может, а история может дать аргументы обеим поедставлениям, как поступать с врагами.

Единственным возражением может быть доказательство, что дай им волю - без колебаний нас уничтожат, доказательств тому немало. В истории случались разные ситуации, и важно не перечислить их все, а указать на те, что с нашей сходны.

Элла Грайфер
- 2019-07-25 21:02:22(581)

Илья Г.
вопрос в том, как, кого и сколько уничтожить. А ответа на него, полагаю, никто не имеет, включая Вас и меня.

Ну вот - есть идея, причем, не новая, но в свое время вполне работавшая:

И если тысяча сабель придут, чтоб взять мои кости назад.
Пожалуй, цены за шакалий обед не сможет платить конокрад;
Их кони вытопчут хлеб на корню, зерно солдатам пойдет,
Сначала вспыхнет соломенный кров, а после вырежут скот.
Что ж, если тебе нипочем цена, а братьям на жратву спрос -
Шакал и собака отродье одно,- зови же шакалов, пес.
Но если цена для тебя высока - людьми, и зерном, и скотом, -
Верни мне сперва кобылу отца, дорогу мы сыщем потом".

Вы скажете, что сегодня это неосуществимо. Не стану возражать. Но в таком случае единственный вариант - власть над ними. Или как?

Inna Belenkaya
- 2019-07-25 20:49:55(580)

Элла Грайфер
- 2019-07-25 20:30:36(576)

Ваша реакция сводится к тому, что я редиска.
___________________________
Видимо, я отстала от жизни, т.к. не знаю, что такое редиска в применении к человеку. Но одно я знаю точно, что вам ничего не стоит применить нечестные приемы, как это было в нашей недавней полемике. И этим все сказано.

Борис Дынин
- 2019-07-25 20:49:31(579)

Элла Грайфер 
- 2019-07-25 20:30:36(576)
давно это знаю, а вот насчет утверждения ни подтверждений, ни возражений так и не услышала. А хотелось бы.
=======
Не вдаваясь в детали, просто замечу, что доказательных возражений здесь быть не может, а история может дать аргументы обеим поедставлениям, как поступать с врагами.

Илья Г. - Элле Грайфер
- 2019-07-25 20:40:22(578)

Элла Грайфер Сэму
- 2019-07-25 16:28:41(564)
Но в Израиле действительно чем дальше, тем больше тех, кто понимает, что единственная альтернатива властвованию над врагами - их уничтожение.
==
Элла! Как говорится в одном из анекдотов про Вовочку: «Мне нравится ход ваших мыслей», - но вопрос в том, как, кого и сколько уничтожить. А ответа на него, полагаю, никто не имеет, включая Вас и меня.

Элла Грайфер
- 2019-07-25 20:33:12(577)

Беня:
А сейчас достаточно вполне гуманной версии метода КНУТ И ПРЯНИК

Но для этого надо, как минимум, иметь над ними власть, а Сэму это не подходит.

Элла Грайфер
- 2019-07-25 20:30:36(576)

Инна Беленькая:
Вот я и отреагировала на высказанное вами утверждение.
Воистину так. Но вы его не опровергли и даже не пытались. Ваша реакция сводится к тому, что я редиска. Так я уже давно это знаю, а вот насчет утверждения ни подтверждений, ни возражений так и не услышала. А хотелось бы.

Анонимно
- 2019-07-25 19:50:25(575)

".... под одним лоскутом неба
мы рядом
но не вместе
разлучённые выстывшими стенами
мы вместе
хотя не рядом
любимая
улыбнись навстречу рассвету ...."
=========
В нормальной ситуации я просто не способен читать "Стихи из концлагеря". Даже на 9-ое Ава и другие траурные дни.
Но именно эти стихи помогли мне увидеть смысл в абсолютно безнадёжной ситуации, когда от фатальной болезни на моих глазах умирал (и уже умер) очень близкий мне человек. Иногда нет абсолютно никакой надежды для отдельного человека - а смысл всё-же есть. Смысл он всегда наружу, для других людей. Притом обязательно в чём-то близких, даже если их разделяют многие поколения.
Отклик на статью: Ганс Гюнтер Адлер: Стихи из концлагеря. 1942–1945

Benny B
- 2019-07-25 19:35:18(574)

Элла Грайфер Сэму
- 2019-07-25 16:28:41(564)
Но в Израиле действительно чем дальше, тем больше тех, кто понимает, что единственная альтернатива властвованию над врагами - их уничтожение.
=====
Когда в Эрец Исраэль евреи были слабые а арабы сильные, то было вот так: http://david-2.livejournal.com/551048.html

Потом еврейским девушкам это не понравилось и стало вот так: http://david-2.livejournal.com/551426.html

А сейчас достаточно вполне гуманной версии метода КНУТ И ПРЯНИК - но только очень сильно мешают люди, очень-очень гордые своими Благими Намерениями и фанатично настаивающие на своём "праве" НЕ нести ответственность за последствия одобряемых ими действий.

Inna Belenkaya
- 2019-07-25 19:28:05(573)

Элла Грайфер
- 2019-07-25 19:15:40(572)

но может быть, кроме того, стоит обратить внимание на высказанное мной утверждение, согласиться или оспорить его.
__________________________
Вот я и отреагировал на высказанное вами утверждение. Вы же его разделяете или я ошибаюсь?

Элла Грайфер
- 2019-07-25 19:15:40(572)

Инна Беленькая:
Жаль, вы поздно родились. Были бы незаменимым кадром в борьбе с врагами революции. Но, вижу, порох у вас не отсырел. Кадима!

Разумеется, ваше право иметь обо мне свое мнение и высказывать его, но может быть, кроме того, стоит обратить внимание на высказанное мной утверждение, согласиться или оспорить его. Возможно, это было бы для публики даже интереснее, чем про меня.

Игорь Ю.
- 2019-07-25 19:06:42(571)

Борис Вайнштейн
- 2019-07-25 18:16:57(568)

Новая и очень интресная статья Арбата.

http://arbat.livejournal.com/1045363.html
***
Все больше и больше в прессе и в блогах говорят о человеке, который реально руководил всей этой херней. Я, честно говоря, был очень удивлен, когда вчера конгрессмен из Техаса об этом сказал абсолютно однозначно, а Такер из ФОКС немедленно с ним согласился. Андрюша Вейсман или Вайсман - очень умело сохранял свой статус "невидимки", но всё скрытое когда-нибудь становится явным. Если это так, то всё выглядит КУДА хуже, так как всё выглядит уже почти как заговор ФБР против законно избранного Президента. Дело, как еще не все поняли, в том, что Вейсман или Вайсман был Генеральным консулом ФБР при Мюллере, то есть, главным юристом главной спецслужбы страны (по внутренней безопасности). Это - гигантски важная должность. Это человек, который знает ВСЁ и знает как и каким образом не подставиться и не подставить свою службу. То есть, любая подделка, любая подчистка, любая провокация - и никаких следов, ибо НИКТО не может расследовать внутренние секреты и делишки ФБР. Очень похоже, теперь уже больше, чем просто ощущение, что заговор действительно был. После того, как Мюллер выбрал ответ "я никогда не слышал о Стиле и той компании из трех букв" - это уже свидетельство заговора. Конечно, никто не будет копать так глубоко. Ибо - себе дороже. Но понимание самой ВОЗМОЖНОСТИ существования подобного внутри демократического государства меняет многое. Умный человек был Трумэн, когда на предложение создать ЦРУ ответил: "Зачем мне это ГЕСТАПО?". Но потом, к сожалению, сломался. Страшная вещь эти спецслужбы. Американцы надеялись, что казус Э. Гувера больше никогда не повторится. Они ошиблись.

Inna Belenkaya
- 2019-07-25 18:43:54(570)

Элла Грайфер Сэму
- 2019-07-25 16:28:41(564)
Но в Израиле действительно чем дальше, тем больше тех, кто понимает, что единственная альтернатива властвованию над врагами - их уничтожение.
_____________________________
Жаль, вы поздно родились. Были бы незаменимым кадром в борьбе с врагами революции. Но, вижу, порох у вас не отсырел. Кадима!

МУЖИК
- 2019-07-25 18:24:42(569)

Как правило, никому и ни во что на 100% не верю !!!! Бывают ,конечно исключения, но редко .
Отклик на статью: Михаил Хазин: Фальшивки — валюта дезинформации

Борис Вайнштейн
- 2019-07-25 18:16:57(568)

Новая и очень интресная статья Арбата.

http://arbat.livejournal.com/1045363.html

Zbig
- 2019-07-25 17:31:01(567)

Марион
- 2019-07-25 16:28:41(565)

Всё очень просто. Шукшин не мог впитать антисумитезм с молоком матери. Там, где он родился и вырос, не было евреев и не было антисемитизма. А уж в столице, где ему все дороги в движении по жизни преграждали талантливые евреи типа Горенштейна, Шукшин антисемитом стал моментально и, естественно, какие евреи плохие с другими антисемитеми.
Борьба за жизненное пространство, внутривидовая конкуренция.
===
Извините, но это нонсенс. Существует антисемитизм без евреев, т.н. «тирольский синдром», Шукшин был талантливейшим писателем, «мужицким Чеховым», и никакой Горенштейн ему конкурентом не был: они ведь существовали в разных ареалах, если использовать биологический термин.

Михаил Поляк
- 2019-07-25 17:30:14(566)

"Майн кампф" Гитлера никого не волновало, пока автор не начал воплощать свои идеи в жизнь. Подлинник или фальшивка завещание Петра не имеет значения, т. к. историческая эспансионистская доктрина внешней политики России не требует исторических подтверждений, поскольку ее экспансия продолжается и поныне. А вот разоблачение "Протоколов" актуально всегда, как всегда будет актуальна борьба с антисемитизмом и антисионизмом.
Отклик на статью: Михаил Хазин: Фальшивки — валюта дезинформации

Элла Грайфер Сэму
- 2019-07-25 16:28:41(564)

В Израиле чем дальше, тем больше тех, кто не видят ничего дурного во властвовании над другим народом, кто видят в существующем положении на территориях не необходимое, но ЗЛО, а просто переходной этап для создания колонии.

Ну, колонии-то нынче как раз не в моде, как выясняется, одни убытки от них, и евреи не идиоты. Но в Израиле действительно чем дальше, тем больше тех, кто понимает, что единственная альтернатива властвованию над врагами - их уничтожение.

Марион
- 2019-07-25 16:28:41(565)

Всё очень просто. Шукшин не мог впитать антисумитезм с молоком матери. Там, где он родился и вырос, не было евреев и не было антисемитизма. А уж в столице, где ему все дороги в движении по жизни преграждали талантливые евреи типа Горенштейна, Шукшин антисемитом стал моментально и, естественно, какие евреи плохие с другими антисемитеми.
Борьба за жизненное пространство, внутривидовая конкуренция.

Илья Г.
- 2019-07-25 16:24:29(563)

Benny B
- 2019-07-24 19:08

Илья Г.: Выход есть — раздельное проживание в раздельных же государствах. И это не апартеид
=======
Уважаемый Илья Г.: вы убежденны, что вы говорите с точки зрения Объективной Истины - но с точки зрения израильских правых и американских трампистов: западные либералы анти-националисты это одна из сторон конфликта, притом её позиция полностью противоречит жизненным интересам Израиля в понимании израильских правых.
==
Коллега! Я убежден в том, что говорю исключительно с точки зрения РЕАЛЬНОСТИ, а не умозрительных схем. Никуда от палестинцев не деться, так что какой-то modus vivendi надо искать. Другое дело, что в этом поиске нельзя торопиться: семьдесят лет жили в состоянии войны с ними - проживем еще столько же в том же состоянии, - и пытаться простейшие решения сложнейших проблем.
Касательно вашего американского примера, то это очередное объяснение того, что гражданские войны ВСЕГДА более жестокие, чем, так сказать, обычные, и к моему замечанию никакого отношения не имеет.
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: Волки и «Гордиев узел»

Ефим Левертов
- 2019-07-25 16:24:27(562)

"Самым страшным испытанием для немцев, привыкших пусть и к относительному — полевому, но всё же комфорту, стал голод. Было съедено всё. После лошадей взялись за кошек и собак, имелись случаи каннибализма. Отличившимся командирам как награду за храбрость Паулюс посылал буханку хлеба и банку селёдки в томатном соусе".
См. https://news.ru/obshestvo/gospodstvuyushaya-vysota/
Отклик на статью: Мирон Амусья: Утверждаю, как свидетель! — II

Виктор Каган
- 2019-07-25 16:02:52(561)

Дорогой Игорь! Сердечное спасибо. Ваш отзыв дорогого стоит и очень для меня важен. «Подвиг» это, конечно, чересчур - я просто не мог этого не делать.
Отклик на статью: Ганс Гюнтер Адлер: Стихи из концлагеря

Борис Дынин
- 2019-07-25 16:02:33(560)

Опустил отметить время ответа Джонсона Корбину - с 19:40 до 25:52 мин. видео

P.S. Для тех, кто страдает с Captcha - двойный клик на полях ИМЯ и E-mail автоматически выдает имя и адрес

Виктор Каган
- 2019-07-25 16:00:03(559)

Дорогой Игорь! Сердечное спасибо. Ваш отзыв дорогого стоит и очень для меня важен. «Подвиг» это, конечно, чересчур - я просто не мог этого не делать.
Отклик на статью: Ганс Гюнтер Адлер: Стихи из концлагеря

Борис Дынин
- 2019-07-25 15:56:45(558)

Картина английского парламента как в самые горячие моменты истории Великобритании.
Прослушав первую речь в Парламенте Бориса Джонсона и ответ на нее Дж. Корбина, вы можете получить удовольствие от ответа Джонсона Корбину и от реакции парламента.
http://www.youtube.com/watch?v=1swq8L7x134

Лев Мадорский
- 2019-07-25 15:49:04(557)

А что, Анатолий! Чем чёрт не шутит. Возможно в Ваших словах есть какой-то резон. Но решают проблемы не мы, а вариантов выбора НП много. Надо учитывать и то, что далеко не каждый "лучший" захочет идти во власть.
Отклик на статью: [Дебют] Анатолий Биниаминов: За всеобщие выборы на конкурсной основе

Anatoli
- 2019-07-25 15:19:24(556)

Уважаемый Soplemennik
1.Реь идет об Альтернативном наемном правительстве, который должн прийти на смену действующей власти.Во многих странах мира создавались Альтернативные правительства и их инициаторами были те же партийные функционеры, которые по каким- либо соображениям не попали во власть .
2.При нашей дорвой воле предлагаемую мною модель можно продемонстрировать на любой сцене.
Отклик на статью: [Дебют] Анатолий Биниаминов: За всеобщие выборы на конкурсной основе

Anatoli
- 2019-07-25 15:19:23(555)

Уважаемый Григорий, 1. Я буду вам признателен, если вы найдете мне 10 таких мечтателей. Их сегодня нет. Они заняты все чем угодно. только не совершенствованием своего самосознания.2.Лучшие люди будут выбираться ежегодно в каждой области жизнедеятельности человека. Задача инициативной группы собрать их на съезд.

Анатолий
Отклик на статью: [Дебют] Анатолий Биниаминов: За всеобщие выборы на конкурсной основе

Лев Мадорский
- 2019-07-25 14:54:10(554)

Вековая болезнь нравов поражает всех, кто к этому предрасположен.В том числе и известных великих гениев, деятелей науки, культуры и искусства.
Тут мы с вами, дорогой Сава, уже в который раз приходим к теме, где наши мнения не совпадают и где на Вашей стороне большинство комментаторов.
--------------
Я считаю, что антисемитизм себя исчерпывает. Что «предрасположение» строится на семейном воспитании и, главное, , главное в чём уверен: будущее будет без антисеметизма. Или... Или будущего не будет. Раковая опухоль уничтожит человечество...
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Лев Мадорский
- 2019-07-25 14:54:08(553)

Cамый первый рассказ Шукшина — ура-патриотический примитив, который замешан на проходной деревенской теме.
---------------
Полностью согласен, Соплеменник. Я его,примерно, так и описал.А упоминул его, потому что первый. Потому что с него "есть, пошёл" Шукшин. Но проблески манеры будущего большого писателя в ннём уже просвечивают. Учтём и то, что "ура-патриотичность" в те годы была почти необходимым условием для начинающего автора быть опубликованным За отзыв спасибо
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Лев Мадорский
- 2019-07-25 14:54:07(552)

я с этой проблемой (кого читать, слушать, смотреть, кого нет), ещё не разобрался. Если мы будем обижаться и игнорировать классиков литературы, музыки, живописи, науки, творивших в последние две тысячи лет, за их антисемитизм, то, боюсь, мы сильно сами себя ограничим в развитии
Спасибо, Виктор , за интересный коммент. Два слова в отношении проблемы читать, слушать, смотреть талантливых антисемитов или игнорировать.Не простая проблема. На мой взгляд, всё дело в противоречии, в которое вступают голова и сердце. Головой ты понимаешь, что это талантливо, но серце ( эмоции, чувства, подсознание) воспринимает всё по другому. Другими словами,: ты не можешь восхищаться убийцей твоих близких, даже если это гениальный человек. Нельзя, невозможно, неправильно, вне понятий человеческого разума...
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Лев Мадорский
- 2019-07-25 14:54:06(551)

. Хотелось бы знать: нашумевший некролог Ф.Горенштейна (злой не по жанру, но содержанием и стилистикой впечатляющий) — это фальшивка или откровение писателя, во всём верного себе («…либо ничего, кроме правды»)? Знать бы мнение об этом ув. Мины Полянской.
-----------------
Есть разные мнения, Лазарь, об этом дерзком, кричащем, почти безумном некрологе замечательного писателя Фридриха Глренштейна критика Л.Кузнецовой, Д.Быкова, некоторых других. Именно под впечатлением «Вместо некролога», отбросившего в сторону парадигму « О мёртвых или...или » я написал эту «очернительную» главку. В комментариях к некрологу. Фридриха обвиняют не в антишукшинстве, а в русофобии. Думаю, что это не так. И ещё думаю,что это, всё-таки, не фальшивка. Сильно написано...А мнение Мины, действительно, было бы интересно...
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Лев Мадорский
- 2019-07-25 14:54:04(550)

Вы Анатолий, классифицировали три стадии антисемитизма по нарастающей шкале: неприязнь, изгнание, уничтожение. Всё верно. Но все эти стадии подразумевают общение с евреями. В нашем случае с Шукшиным и, вообще, в деревеноско-почвенном антисемитизме присутствует четвёртый вариант: деревенские жители-антисемиты в глаза не видели евреев. Допускаю, что такое часто бывает и в арабских, мусульманских странах, где евреев нет, юдофобия процветает. . И возникает любопытный вопрос: «Можно ли представителей этого ваарианта заражения бациллой считать виновными?» Ведь это тоже самое , что заразить компьютер вирусом или запрограммировать на фальшивый алгоритм. А наш мозг это тот же компьютер. Разве не так? Вот вопрос на засыпку.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Sava
- 2019-07-25 14:54:03(549)

1. Выдающийся творческий дар В. Шукшина достоин высокой оценки. Это вполне справедливою и заслужено.
2.У еврея, почитателя творчества писателя и осведомленного о его антисемитских взглядах, естественно может возникать неприязнь к нему .как личности
3.Из вашего , Лев, утверждения: "….. если бы Шукшин дожил до Перестройки, то и его книги мне бы пришлось выбросить. Потому что уничижительые «жидок», «этот хитрый народец» и некоторые другие выражения из лексикона антисемита, часто звучали в его письмах Белову и в застольных беседах."
следует. что грешен был творец в порочности нрава. Искать причины этому, тем более разные оправдания, в том числе типичной антисемитской средой его житейского крестьянского обитания, на мой взгляд, не обязательно. Его коллеги и друзья, тоже не бездари,(и лишь до поры сокрытые антисемиты) Белов и Распутин, в другой среде формировались. Очевидно . дело не в среде. Искать причины бесполезно. Вековая болезнь нравов поражает всех, кто к этому предрасположен.В том числе и известных великих гениев, деятелей науки, культуры и искусства.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Soplemennik
- 2019-07-25 14:54:01(548)

Самый первый рассказ Шукшина - ура-патриотический примитив, который замешан на проходной деревенской теме.
Здешние "деревенские" авторы портала пишут не хуже, даже язык сочнее.
Подчёркиваю - это отзыв только на упомянутый Львом рассказ.
И ещё.
Советую просмотреть книгу А.Н. Варламова «Шукшин»
@http://host2k.ru/library/varlamov-shukshin59.html@
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Benny B
- 2019-07-25 14:52:13(547)

Элла Грайфер - Игорю Ю.
- 2019-07-25 10:56:02(540)
Последнее время все чаще натыкаюсь на изощренные доказательства антисемитизма "правых" - от Трампа до АДГ - и всякий раз удивляюсь дурацкой постановке вопроса. Ну нет на западе никакой политической силы, в которой отсутствовал бы антисемитизм, нет, и не было никогда, и не предвидится. Выбирать надо тех, чья победа в данный момент евреям выгоднее, не от большой любви, а от совпадения интересов. ....
==========
Я понимаю антисемитизм как "ненависть к евреям в ущерб собственным интересам". Я вижу своими глазами, что для подавляющего большинства американских и канадских националистов - Свобода и Власть Закона важнее ненависти к евреям. На данный момент это так, но это обязательно измениться если у них массово появится отчаяние (=Выученная Беспомощность) от успеха местных пост-либералов с их Обратной Дискриминацией и мозгопромыванием студентов идеалом "низкой личной ответственности".

Benny B
- 2019-07-25 14:16:51(546)

Борис Вайнштейн (530):
.... Так о чем же статья.
Автор напоминает евреям, что "правильных" откровенных антисемитов надо защищать. Ради чего евреи это должны делать? "Да потому что евреи всегда боролись за чужие права" - напоминает автор . И не надо изменять традиции.
И не надо покупаться на знаки дружелюбия, которые все более и более демонстрируют лидеры правых и в Америке и Европе по отношению к евреям. ...

=============
В прошлом либеральные евреи боролись за Права Человека (равенство перед законом для всех лояльных граждан) и они победили. А их пост-либеральные потомки борятся за Обратную Дискриминацию, поощряют у защищаемых меньшинств наглость, зависить и анти-лояльность к своей стране - а потом вменяемые из них изолированно борятся с антисемитизмом и уголовщиной, которые они сами же и раздувают своей обратной дискриминацией.

Сейчас в США и в Канаде отношение к "обратной дискриминации" это водораздел между постлибералами-общечеловеками и либералами-националистами.

В. Зайдентрегер
- 2019-07-25 11:51:08(545)

Очень душевный очерк, спасибо!
P.s.
- "Выбросил по тем же соображениям, по которым евреи, уважающие себя, не пойдут на концерт, где исполняется музыка ещё одного талантливого антисемита Рихарда Вагнера."
Честно говоря, я с этой проблемой (кого читать, слушать, смотреть, кого нет), ещё не разобрался. Если мы будем обижаться и игнорировать классиков литературы, музыки, живописи, науки, творивших в последние две тысячи лет, за их антисемитизм, то, боюсь, мы сильно сами себя ограничим в развитии. Не обошёлся же автор без цитаты из Шолохова.
Подскажите, если кто знает, как относится к классикам - антисемитам. Буду благодарен.

- "Смерть самых лучших намечает".
Красиво говорится, но ... Помню, что в годы войны мою бабушку, оплакивающую гибель в начале войны своего младшего сына - моего отца (потом погибли ещё два её сына), пытались успокаивать тем, что бог забирает к себе прежде всего самых лучших, самых достойных. Не уверен, что это приносило ей какое-то облегчение.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Л. Беренсон
- 2019-07-25 11:51:04(544)

Хороший очерк, но нужный ли, уместный? Вот вступительная главка об антисемитизме талантливого (бесспорно) самородка явно уместна. Скорее всего, антисемитизм ВШ действительно от сохи, но ни талант, ни дальнейшее образование (ВГИК, мастерская М. Ромма, сокурсник Митта) и столичное общение не притупили в нём этого порока, наоборот, сблизило с такими же. К слову, вторая жена Шукшина была дочерью того самого Сафронова, который успешно трудился на ниве жидоедства. (Кстати, о Шукшине - Высоцкий жена последнего, Абрамова, не так однозначна в оценке их отношений). В блоге ув. А. Биргера 29.09.13 есть интересная на эту тему запись и коммент. к ним. Хотелось бы знать: нашумевший некролог Ф.Горенштейна (злой не по жанру, но содержанием и стилистикой впечатляющий) - это фальшивка или откровение писателя, во всём верного себе ("…либо ничего, кроме правды")? Знать бы мнение об этом ув. Мины Полянской.
В убедительном и аргументированном анализе "Фальшивка - валюта дезинформации" ув. М. Хазина приведены горькие слова Шукшина: «Ложь, ложь, ложь… Ложь — во спасение, ложь — во искупление вины, ложь — достижение цели, ложь — карьера, благополучие, ордена, квартира… Ложь! Вся Россия покрылась ложью как коростой».
Это о прошлом? IMHO
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Sava
- 2019-07-25 11:51:00(543)

Леонид Смиловицкий:
Однако слов — «Холокост», «геноцид», «евреи», «праведники народов мира» — я там не увидел.

А где Вы, уважаемый Леонид,могли бы такое узреть на бывшей совковой территории? Тем более в Беларуси под управлением батьки-совка.
Отклик на статью: Леонид Смиловицкий: По следам еврейских кладбищ Беларуси. Кричев

Анатолий
- 2019-07-25 11:50:52(542)

...его деревенский антисемитизм идёт не от головы, а подсознательный, впитанный с молоком матери...
...Потому что уничижительные «жидок», «этот хитрый народец» и некоторые другие выражения из лексикона антисемита, часто звучали в его письмах Белову и в застольных беседах...
------------------
Рассматривая под влиянием интересного очерка автора вопрос об антисемитизме Шукшина, пришлось задуматься о проявлениях и стадиях антисемитизма.
Осмелюсь предположить, что есть три основных стадии антисемитизма.
Первая – неприязнь к евреям. Обычно она проявляется в том, что человек имеет дело с евреями, работает сними, но не хочет с ними дружить и, тем более, породниться, например, с помощью брака детей с евреем или еврейкой.
Вторая – изгнание евреев. Группа людей организуется и требует: «... чтобы их здесь не было...». Здесь имеется в виду не только какая-то территория (город, страна), но и в какая-то область культуры (например, почвенники – в литературе, Вагнер – в музыке ).
Третья – уничтожение, – Холокост, терроризм.
Опираясь на эту спорную конструкцию, можно полагать, что если у Шукшина и был антисемитизм, то до Белова у него была неприязнь к евреям (то, что автор называет «подсознательная»), которая может проявляться в таких, например, выражениях – «...они не такие, как мы..., хитрые какие-то ..., всё у них не так.., нет, чтобы сказать прямо, что нужно, так нет, будут что-то юлить, хитрить, выёживаться...».
А затем, мы, правда, этого не знаем, можем только осторожно предполагать, что, возможно, он думал, как и другие почвенники, что вся смута идет о от евреев, «...всё им что-то не так...», что «...пора русскую литературу сделать действительно русской, без всяких Эренбургов и прочих Кавериных, которые не знали и не хотят знать настоящей жизни русского крестьянина...».
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Сэм
- 2019-07-25 11:43:39(541)

Борис Вайнштейн- 2019-07-24 22:23:40(530)
Игорь Ю.- 2019-07-24 20:42:42(526)
.......................
Надо просто видеть и обратную сторону медали:
В Израиле чем дальше, тем больше тех, кто не видят ничего дурного во властвовании над другим народом, кто видят в существующем положении на территориях не необходимое, но ЗЛО, а просто переходной этап для создания колонии.

Элла Грайфер - Игорю Ю.
- 2019-07-25 10:56:02(540)

Последнее время все чаще натыкаюсь на изощренные доказательства антисемитизма "правых" - от Трампа до АДГ - и всякий раз удивляюсь дурацкой постановке вопроса. Ну нет на западе никакой политической силы, в которой отсутствовал бы антисемитизм, нет, и не было никогда, и не предвидится. Выбирать надо тех, чья победа в данный момент евреям выгоднее, не от большой любви, а от совпадения интересов. Об интересах и совпадении, конечно, можно спорить, но искать кого-то, кто бескорыстно полюбит нас, смысла нет. И главное - мы сами совершенно не обязаны любить кого-то бескорыстно.

Архивариус
- 2019-07-25 08:47:12(539)

ПАМЯТИ ВЛАДИМИРА ВЫСОЦКОГО

На нашем Портале опубликовано немало работ, посвященных Владимиру Высоцкому. Отмечу некоторые:

Виталий Хазанский
Еврейские темы в творчестве Владимира Высоцкого
http://berkovich-zametki.com/Nomer33/Vitakh1.htm

Геннадий Брук, Виталий Хазанский
Высоцкий и еврейский мир
http://berkovich-zametki.com/2009/Starina/Nomer1/Bruk1.php

Геннадий Брук
Владимир Высоцкий и гетто
http://berkovich-zametki.com/2008/Zametki/Nomer5/Bruk1.php

Виктор Лихт
Владимир Высоцкий
http://berkovich-zametki.com/Nomer49/Licht1.htm

Леонид Словин: ВЛАДИМИР ВЫСОЦКИЙ: «ПО ПАСПОРТУ И В ДУШЕ»
http://club.berkovich-zametki.com/?p=1095

Ирина Афанасьева: Мой ВЫСОЦКИЙ, Владимир Семенович
http://club.berkovich-zametki.com/?p=34772

Яков Корман: Мотив «фиги в кармане» в произведениях В.Высоцкого
http://club.berkovich-zametki.com/?p=10036

Шуламит Шалит
Владимир Высоцкий и лекарство против ангины
http://berkovich-zametki.com/2005/Zametki/Nomer6/Shalit2.htm

Ефим Браз
"Жили были евреи Высоцкие..."
http://berkovich-zametki.com/Nomer40/Bruk1.htm

Геннадий Брук
В Израиле с Высоцким
http://berkovich-zametki.com/Nomer45/Bruk1.htm

Леонард Гендлин
Перебирая старые блокноты…
http://berkovich-zametki.com/Nomer48/Gendlin1.htm

Яков Корман«Меня к себе зовут большие люди...»
Владимир Высоцкий и высокопоставленные чиновники
http://7iskusstv.com/2014/Nomer2_3/JKorman1.php

Ян Майзельс
О чем пел Высоцкий?
http://7iskusstv.com/2013/Nomer7/Majzels1.php

Яков Корман
Галич и Высоцкий
http://7iskusstv.com/2013/Nomer8/JKorman1.php

и др. Полный перечень статей можно найти поиском по сайтам наших журналов.

Аня
- 2019-07-25 07:34:05(538)

Почему Вы ссылаетесь на Литтелла?? Он не историк, он писатель. Благоволительницы - роман, художественное произведение, не научная работа. Офицер СС Макс Ауэ - образ образ собирательный, если можно так неуклюже выразиться, и уж никак не может быть авторитетом в сравнивании "поведения"ленинградцев блокадников (реальных) и немцев (из романа) под Сталинградом. Хотя не сомневаюсь, правды в этой страшной книге предостаточно. Литтелл, кстати, французский писатель, хотя и американского происхождения, он и героя своего сделал полуфранцузом. Книга написана по - французски, потом переведена на русский и английский. Но это все сути не меняет, конечно.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Утверждаю, как свидетель! — II

Лев Мадорский
- 2019-07-25 07:34:02(537)

Эта ненависть ко всему иноземному, отличному от православия, столетиями внушалась православием русскому народу, отсюда — патриархальный деревенский антисемитизм.
--------------------
И вам благодарен, дорогой Яков К. за прекрасный комментарий, который стал дополнением к очерку. Я согласен с Вами, что Шукшин именно русский самородок. Что-то вроде Левши в литературе и в кино, а его деревенский антисемитизм идёт не от головы, а подсознаительный, впитанный с молоком матери. Хочется верить, что если бы Василий Макарович пожил дольше, то он смог бы излечиться от этой бациллы.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Soplemennik
- 2019-07-25 04:49:43(536)

Сегодня т.н. благоглупые фальшивки наводнили интернет, например, "договор" между гестапо и НКВД.
Отклик на статью: Михаил Хазин: Фальшивки — валюта дезинформации

Soplemennik
- 2019-07-25 04:49:41(535)

Полностью аналогичная картина на кладбищах в Москве и Петербурге. Даже на (когда-то) еврейской части Востряковского кладбища могилы и памятники стоят вперемежку.
Отклик на статью: Леонид Смиловицкий: По следам еврейских кладбищ Беларуси. Кричев

Yakov Kaunator
- 2019-07-25 04:49:39(534)

Я очень жалею, что 4 тома Шукшина не взял с собою в эмиграцию… Некоторые книги удалось приобрести здесь, так у меня сложилось "полное собрание сочинений" Виктора Конецкого, Юза Алешковского, Довлатова, несколько книг Виктора Астафьева, а вот Шукшин - не попадался.
Читаю Ваш замечательный очерк и ощущение, что заглотнул крючок и потянул в воду)))
Я в последнее время часто думаю о том, как много потеряла русская культура... Русский литературный язык, да и сама литература начинается с Пушкина. Классическая русская музыка начинается с Глинки. Русская архитектура начинается с Воронихина(автор Казанского собора в Санкт-Петербурге) - из крепостных... Русская живопись - с Левицкого, Боровиковского(всё русские фамилии))).До них - вся русская культура была безымянной и полностью подчинялась "духовной скрепе", то есть - православию...
Лишь через 900 лет после образования государства, русская культура обретает имена. Для сведения: в Египте знают и почитают имя архитектора и строителя самой первой в мире пирамиды - пирамиды Джосера Имхотепа, 27 век ДО НАШЕ ЭРЫ!!!
Я к тому, что Шукшин - самородок. Сколько самородков в своей крепостной истории потеряла Россия...

"Иначе сложилась судьба крепостного гр. Моркова - Василия Тропинина. Однажды помещику доложили о замечательных способностях мальчика к рисованию. "Баловство одно, толку все равно не будет, - заявил Морков и мальчик был отправлен в Петербург обучаться кондитерскому искусству. Совершенствуясь в изготовлении слоенных пирожков и тортов, мальчик старался улучить минуту, чтобы побежать в мастерскую соседа-живописца, с сыном которого он свел дружбу. За эти отлучки кондитер таскал за волосы нерадивого поваренка, бил его плеткой, но мальчик по-прежнему продолжал бегать в мастерскую художника. Тропинин понемногу стал рисовать, удивляя окружающих своими успехами. Весть об этом дошла до Моркова, согласившегося, наконец, отдать мальчика в Академию. Поразительные успехи Тропинина привлекли к нему завистливое внимание старых профессоров и один из них поспешил уведомить Mоpковa, что он рискует потерять своего крепостного, если позволит ему окончить Академию Художеств. Встревоженный Морков тотчас вызвал Тропинина к себе в Подольскую губернию, где умышленно заставлял его красить крыши, заборы и экипажи"

"я бы сказал, традиционно-патриарахальный, деревенский антисемитизм. Всё чужое, городское, непонятное мои собутыльники связывают с евреями."
Это был не антисемитизм. Это была веками, столетиями внушаемая ненависть ко всему иноземному.
Есть множество примеров, когда беспричинная ненависть выплёскивалась на людей замечательных, одарённых, но имеющих одно "преступное свойство": они были иноземцами. Великий просветитель Франциск Скорина вынужден был бежать из Московии спасая свою жизнь. Его книги икнигопечатная машина были сожжены. Такая же участь ожидала и Ивана Фёдорова, первого "русского" книгопечатника, на самом деле уроженца Западной Украины.
Эта ненависть ко всему иноземному, отличному от православия, столетиями внушалась православием русскому народу, отсюда - патриархальный деревенский антисемитизм.
С благодарностью Вам за замечательный очерк о талантливом самородке Шукшине.
Отклик на статью: Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы»

Игорь Ю.
- 2019-07-25 03:04:09(533)

Виктор Каган сделал то, на что не осмелился, насколько я знаю, ни англо-язычные, ни другие-язычные поэты. Адлер автор 26 книг - исторических, художественных, поэтических. Отсутствие признания Адлера в англо-язычном мире один из американских профессоров германистов (Питер Деметц из Йелла) назвал "одним из величайших интеллектуальных скандалов нашего времени". Причина? Автор его биографии, Питер Филкинс, пишет: "Ни Германия, ни остальной мир были готовы к тому, о чем он писал в 1950-е. Адлер был ПЕРВЫМ евреем-писателем на немецком, написавший об ужасе концлагеря. Только в 2010-е появились три ромамна Адлера, переведенные на английский. Не лучше к нему было отношение и в Израиле. Несмотря на его огромный исторический вклад в собрание доказательств преступленией немцев в отношении евреев. Его Свидетельство на процессе Эйхмана было одним из важнейших, на нем основана существенная часть книги Арендт "Эйхман в Иерусалиме". Уже в 1962 Адлер составил 400 страничный документ о происходившем в Освенциме. По сведениям Филкинса, это был ПЕРВЫЙ серьезный документ о преступлениях в Освенциме на любом языке. И первый серьезный документ "изнутри" лагеря от заключенного. В 1974 году Адлер написал главный труд жизни (по его мнению) - The Administered Man - энциклопедия депортации евреев в Германии и административный аппарат Германии это совершивший. Книга до сих пор не переведена. Во многом, как мне кажется, судьба Адлера в Израиле повторила судьбу Ю. Марголина и его "Путешествия в страну ЗК".
Виктор Каган, на мой взгляд, совершил настоящий подвиг. Потому что, кроме всего, это даже читать невозможно. Каково было переводить и доводить до совершенства.
Отклик на статью: Ганс Гюнтер Адлер: Стихи из концлагеря

Новости «Мастерской»
- 2019-07-25 02:41:54(532)

Михаил Ривкин: Недельный раздел Маттот

Далеко не в первый раз демонстрируют евреи свой скепсис, более того, свой иррациональный страх перед той Землёй, которую даровал им Всевышний. Мы слышали многократные ностальгические причитания о том, как хорошо было всем в Египте, где «ели мы рыбу даром». Слышали запугивания десяти разведчиков, стращавших Народ Израиля всемогущими великанами, обитающими в Кнаане. При всём различии этих историй, есть у них и что-то общее: в качестве аргумента приводится нечто, что уже невозможно проверить эмпирически или ещё невозможно проверить. Сыны Реувена и Гада приводят качественно новый аргумент против своего участия в завоевании Кнаана: они просто указывают пальцем на плодородные пастбища Заиорданья. С таким аргументом не поспоришь. Земля, действительно, на редкость тучная и обильная...

Кроме того, во всех предыдущих случаях было очевидно, что двенадцать колен должны принимать решение за или против Земли Обетованной все вместе, как единое целое. В нашей недельной главе впервые появляется «креативное решение»: разделить народ Израиля на две части. Одни будут осваивать Кнаан, чьи потенциальные достоинства делегаты Реувена и Гада прямо не оспаривают, наученные горьким опытом Разведчиков, хотя, похоже, не очень-то в эти достоинства верят. Другие осядут на тех землях, чьи преимущества очевидны и несомненны.

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=49226



Арье Барац: Честь и святость («Маттот»)

... Напомню попутно, что христианская цивилизация отказалась от своего прежнего отношения к вопросам чести. Как и для средневековых евреев, для современных европейцев честь перестала быть сверхценностью. Свою жизнь можно отдать за определенные идеалы, как например, за свободу, или даже за гражданское равенство, но стреляться, если тебя обвинили в нечестности, сегодня уже не станет никто.

Таким образом, нам позволительно заключить, что специфически еврейская двойственность в вопросах веры и чести является наиболее гибкой и адекватной жизненной позицией.

Как показывает вековой исторический опыт мусульман и христиан, уменьшение «благоразумия» ведет к бессмысленному и излишнему кровопролитию, «увеличение» — к беспринципности. Еврейский же путь, различающий честь и святость, то есть частное человеческое достоинство и достоинство священника, поддерживает благоразумие на оптимально благоразумном уровне.

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=49229



Леонид Смиловицкий: По следам еврейских кладбищ Беларуси. Кричев

Попадая в бывшее еврейское местечко, которыми некогда изобиловала Беларусь, я всегда стараюсь сделать несколько обязательных шагов. Пройти по центральной улице, попасть в музей, встретиться с любителем истории из местных жителей и побывать на еврейском кладбище. Конечно, если оно сохранилось. Поэтому когда мы с Александром Литиным из Могилева решили ехать в Кричев, первым делом созвонились с директором местного исторического музея, и сообщили о своих намерениях. Не знаю, насколько там обрадовались, гости из-за рубежа — это всегда беспокойство, тем более должен приехать доктор исторических наук, руководитель проекта по истории евреев Беларуси в Центре диаспоры при Тель-Авивском университете.

В Кричеве я никогда ранее не был, поэтому все было интересно. Почти десять лет назад (2008 г.) краеведческий музей в Кричеве закрыли. Вместо него создали экспозицию, которую разместили в новом здании — памятнике архитектуры XVIII ст., дворце князя Григория Александровича Потёмкина, любимца императрицы Екатерины II. Главной целью было объявлено воссоздание музейными средствами различных событий в историческом прошлом края. По-своему, это был знаменательный шаг, расширивший круг достопримечательностей Беларуси. Войны и революции, десятилетия забвения национальной истории низвели наследие республики до плачевного состояния. Пришло время возвращать утраченное. Не буду останавливаться, на каком уровне это делается (научном, псевдонаучном или ненаучном), но «лёд тронулся».

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=49231



Михаил Хазин: Фальшивки — валюта дезинформации

Начну с довольно давней, но запомнившейся встречи. Мне позвонили, что по соседству с моим Бостонским жильем, в Северо-Восточном Университете (Northeastern University) состоится выступление Геннадия Зюганова, гостившего тогда в Америке. Признаться, особого интереса к персоне лидера коммунистической партии России никогда не испытывал. Но все же знал некоторые детали его биографии. Знал, что Зюганов — доктор философских наук, что он еще в студенческие годы возглавлял команду КВН Орловского пединститута. Вот и решил я пойти послушать человека, который настойчиво оспаривал у Ельцина титул главы Российской Федерации.

К сожалению, ни философского привкуса, ни отголоска кавээновских шуток молодости не удалось мне уловить в речи Геннадия Зюганова. Журчал, погромыхивая, поток дежурной политграмоты, сдобренный критикой глобализма, напористости политики США. Запомнилась броская, с претензией на глубокомысленность фраза Зюганова, что на данном отрезке истории к наиболее существенным проблемам следует отнести противоречие между космополитизмом и патриотизмом.

Как обычно, после выступления наступило время вопросов и ответов. В центре аудитории была установлена стойка с микрофоном, за которой мгновенно возникла очередь стоящих в затылок один за другим людей, желающих что-то спросить. Встал в эту живую очередь и я. Вопросы и ответы быстро чередовались, как в игре блиц, и вот я уже у микрофона задаю вопрос:

— Как вы относитесь к «Протоколам Сионских Мудрецов»? ...

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=49243



Лев Мадорский: «Последний гений русской литературы» (к 90-летию со дня рождения Василия Макаровича Шукшина)

Так несколько пафосно, «посленим гением русской литературы» назвал Шукшина писатель Вячеслав Пьецух. Можно поспорить последний-не последний, но, одновременно, всплывает другое: в России гении долго не живут. Шукшин ушёл в 45, Лермонтов в 27, Пушкин в 37, Гоголь в 42… И далее несётся над бескрайними полями печальным колокольным звоном: Мусоргский в 40, Блок в 40, Маяковский в 36, Есенин в 30, Высоцкий в 42… Причины разные. Дуэли, болезни, самоубийства. Но, может быть, главная причина в вечной российской напряжёнке, неухоженности, неразберихе….

... Шукшин дружил с Высоцким, бывал у него дома. Владимир Семёнович написал на его смерть песню «Калина красная такая». Четверостишие из неё стало эпитафией писателю.

«Смерть самых лучших намечает
И дергает по одному.
Такой наш брат ушел во тьму!..
Не буйствует и не скучает».

Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p=49245



р. М.-М.Гитик
- 2019-07-24 23:55:52(531)

Матот (в Израиле)
Моше всегда Моше
«И говорил Всевышний Моше, сказать: "Отомсти месть
сыновей Израиля мидьянитянам, затем приобщишься ты
к народу твоему". И сказал Моше народу: "Пусть выйдут (снимутся) из вас
люди в ополчение, и пусть выступят они против Мидьяна
совершить месть Всевышнего над Мидьяном"»
(Бе-мидбар, 31: 1-3)
Вам, наверняка, бросилось в глаза изменение слов Всевышнего, которое позволил себе Моше. Вместо сказанного Всевышним: «Месть сыновей Израиля», – сказал Моше: «Месть Всевышнего». Для ответа на вопрос, в чём смысл такого изменения, сначала процитируем РаШИ: «Несмотря на то, что услышал, что его смерть зависит от этого, сделал с радостью и без опоздания».
Не совсем понятно, как слова РаШИ отвечают на заданный нами вопрос? Чтобы это увидеть, нам потребуется комментарий «Кли Якар». Рав Лунчиц объясняет: «Действительно, на самом деле, преступление совершили мидьянитяне против Всесильного, так как совратили их на Бааль Пеора. Но также и против Израиля, так как были причиной гибели двадцати четырёх тысяч из них. Сказал, следовательно, Всевышний: «Прощаю Я неуважение к Себе, но за содеянное евреям простить не могу», – «отомсти месть сыновей Израиля».
Но когда услыхал Моше: «Затем приобщишься ты к народу твоему», – его смерть зависит от этой войны с Мидьяном, опасался, как бы не сказали евреи, что они прощают преступление, совершённое против них, дабы продлить его жизнь. Из-за этого сказал им: «Совершить месть Всевышнего», – речь идёт об уважении к Небесам, и нет возможности для прощения. И потому сказано: «И передайте в ополчение» (31:4), то есть «даже не желая» (РаШИ) – были вынуждены идти вопреки желанию, так как сказал им Моше, что месть Всевышнего это.
И это свидетельствует, что исполнил Моше-рабейну с радостью повеление Творца – ведь мог бы с лёгкостью задержать месть, если б только передал слова Всевышнего без изменений: «Отомстите месть сынов Израиля». Но, тем не менее, несмотря на зависящую от этого собственную смерть, хотел исполнения Его желания.
Добавляет автор «Сфат Эмет», что Моше-рабейну желал, чтобы месть сынов Израиля не была запачкана хоть какими-то личными мотивами, а лишь из уважения к Небесам, и потому использовал глагол ґехальцу, «снимите» – снимите с себя всё своё, всё личное, и будет эта война – местью Всевышнего!
Его дедушка, раби Ицхак-Меир из Гура, с помощью вышесказанного объясняет, как может быть, что в ополчении, в которое «были переданы по тысяче от каждой ветви» – «в частности, из посоха Леви» (РаШИ). Но ведь сказано: «Двенадцать тысяч»? Объясняет ребе из Гура: «Все, кроме левитов «были переданы» в ополчение против их желания, так как никто не хотел войной с Мидьяном приближать смерть Моше. Но о левитах сказано: «Говорящий об отце своём и о матери своей – не видел я их; и братьев своих не узнавал, и детей своих не признавал, ибо соблюдают они слово Твоё» (Дварим, 33:9), – в их силах позабыть обо всём, исполняя желание Создателя. И потому в отличие от всех остальных ополченцев, левиты охотно шли на войну по слову Всевышнего. Таким образом, в ополчении было тринадцать тысяч воинов, но все, кроме левитов, «были переданы», и потому: «Были переданы… двенадцать тысяч», – а левиты вышли по желанию.

О гневе и уравновешенности

После того как сказано «и разгневался Моше», повторило Пятикнижие: «И сказал им Моше», – объясняя, что после того, как разгневался, прекратил свою речь и, лишь подавив гнев, продолжил – «с чувством, толком, расстановкой».
(раби Залман Сороцкин)
В прежние годы, когда спрашивали у богобоязненного еврея, как он справляется со своим злым началом, проявляющимся через гнев, тот отвечал: «На самом деле, я не справляюсь с ним – у меня просто не хватает времени сердиться». В наши дни человек всё время сердится, так что не остаётся у него времени для богобоязненности.
(раби Исраэль из Саланта)
Тот, кто не способен властвовать над своим гневом, тем более не может властвовать над своим ближним.

Пинхас (вне Израиля)
«Горячесть» коґэнов
«Пинхас бен Эальазар бен Аґарон ґа-Коґэн»
(Ба-мидбар, 25:11)

«Поскольку шватим (ветви) оскорбляли его: «Вы видели этого сына Пути,
отец матери которого откармливал телят для чужой работы, а он убил
главу ветви в Израиле» - потому написанное соотносит его с Аґароном».
(РаШИ)

Несколько вопросов: каким образом происхождение Пинхаса от Аґарона «покрывает» его происхождение от ПутиЭля – Йитро – тестя Моше? А также, что добавляет «тавтологическое» - «сын Пути», и в чём смысл «главы ветви (шевет) в Израиле» - а если просто еврея, то убийство стало бы меньшим?!
Рав Шор, автор книги «Твуот шор», выводит своё объяснение из «Шульхан аруха»: все семьи имеют статус кошерных и можно с ними родниться (через женитьбу). Но, несмотря на это, если ты видишь две семьи, находящихся в состоянии распри, или видишь семью, постоянно конфликтующую, или человека особо сварливого и абсолютно бесстыдного – следует остерегаться и не сближаться с ними, ибо это признаки «некошерности» происхождения (Эвен а-эзер, 2).
Источник этого закона в гмаре (Трактат «Кидушин», 71:2) имеет следующий смысл. Всевышний, зная об испорченном происхождении и не желая сближения двух семей, создаёт «все условия» для конфликта, тем самым предотвращая возможность шидуха (сватовства) между ними.
(В скобках отметим, что в соответствии с вышесказанным, если считать героев Шекспира евреями, то шидух семейств Монтекки и Капулетти был бы абсолютно невозможным!)
Исключением из вышеопределённого правила является... коґэн! Его непримиримость и постоянную неготовность принимать Зло в любом обличье лично я воспринимаю как объяснение, которое мама дала мне малолетнему, когда я спросил, а что значит, что мой дедушка Яаков, он коґэн?
Мама объяснила следующей историей. На моём втором дне рождении, когда взрослые увлеклись беседой за праздничным столом, я не больно шлёпнулся с дивана и, естественно, заревел. Этот недосмотр моих родителей вызвал следующую реакцию моего дедушки: он взял со стола хрустальный бокал и ... об пол! Вот что значит коґен – завершила свой комментарий моя мама.
Наши вопросы обрели свои ответы. Как и любая ссора, убийство Пинхасом Зимри бен Салу означала порочность происхождения одного из них. И этим одним никак не мог быть Зимри – глава ветви Шим’она. А, следовательно, «сын Пути» - это и есть «объяснение» поступка Пинхаса. И потому ответ: «Пинхас – … сына Аґарона»!
М.-М.Гитик

Борис Вайнштейн
- 2019-07-24 22:23:40(530)

Игорь Ю.
- 2019-07-24 20:42:42(526)

http://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/07/has-trump-abandoned-anti-semitism/594619/
Для англочитающих. Очень рекомендую, дает почти кристалльно чистое представление о реальности и зазеркалье. Для незнающих автора и журнал - и автор и журнал среди очень авторитетных. По поводу самой статьи (дочитайте до конца, как бы не было противно) в памяти всплыла старая поговорка и одна конкретная реплика:
1. "Крутится, как уж на сковородке"
2. Какое говно, однако!

Для тех, кто не занет английский.

Да интересная статья. 50-е, 60-е запретили публичную дискримнацию кого угодно. В том числе и евреев. Но далее дело не пошло. Потому что союзники евреев в борьбе с дискриминацией сами все более и более стали проникаться духом антисемитизма.
Как говорил тов. Сталин:"Благодарность. - Ну, как же, знаю, очень хорошо знаю, это такая собачья болезнь".

Так о чем же статья.

Автор напоминает евреев, что "правильных" откровенных антисемитов надо защищать. Ради чего евреи это должбны делать? "Да потому что евреи всегда боролись за чужие права" - напоминает автор . И не надо изменять традиции.
И не надо покупаться на знаки дружелюбия, которые все более и более демонстрируют лидеры правых и в Америке и Европе по отншению к евреям.
Или все-таки надо? Автор оставляет этот вопрос читателю, но намекает, что традиции изменять все-таки нехорошо.

Benny B
- 2019-07-24 21:53:57(529)

Игорь Ю.
- 2019-07-24 20:42:42(526)

http://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/07/has-trump-abandoned-anti-semitism/594619/
Для англочитающих. Очень рекомендую, дает почти кристалльно чистое представление о реальности и зазеркалье. ....
=========
По-моему эти еврейские оры "Трамп антисемит" это НЕ зазеркалье, а лёгкая истерика от потери монополии на истину.
Притом по теории "пять этапов скорби" есть явный прогресс: пройден этап 1 (отрицание), частично 2 (злость), сейчас уже этап 3 (торг).

Настоящее зазеркалье крайне затрудняет возврат к реальности. Например, если еврей будет орать "фром зе ривер то зе си фалэстин вил бе фри". Или наш канадско-израильский Jonathan Yaniv, который прикидывается трансджендер-женщиной (со всеми мужскими половыми органами) и буквально терроризируют местных работниц салонов красоты для женщин своими исками и истериками. Даже индусок и мусульманок он терроризирует - а люди из настоящего зазеркалья пишут об этом серьёзные статьи.
http://www.thepostmillennial.com/as-absurd-as-it-is-the-jessica-yaniv-case-has-serious-implications/

Мирон Амусья
- 2019-07-24 21:44:54(528)

Я воспринял написанное как замечательный фельетон про возможность самоназначения многих конкурирующих и грызущихся между собой правительств. Множество (по интересам и "интересам") ЛЛС ждут своих Бендеров как глав ИГ. Весело получится - люди, разумеется, сразу подобреют, очухаются и окунутся.,
Отклик на статью: [Дебют] Анатолий Биниаминов: За всеобщие выборы на конкурсной основе

Борис Вайнштейн
- 2019-07-24 21:10:18(527)

Витя
- 2019-07-24 16:11:13(518)

" Борис Вайнштейн
- 2019-07-23 21:15:10(444)

Солоухин имел ввиду художника Илью Глазунова.
---------------------------------------------------
Будем иметь в виду.
Но как вы догадались насчёт Глазунова-Буренина?"
-----------------------------------------------------------
Я не догадовался, об этом есть стати в интернете.

Игорь Ю.
- 2019-07-24 20:42:42(526)

http://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/07/has-trump-abandoned-anti-semitism/594619/
Для англочитающих. Очень рекомендую, дает почти кристалльно чистое представление о реальности и зазеркалье. Для незнающих автора и журнал - и автор и журнал среди очень авторитетных. По поводу самой статьи (дочитайте до конца, как бы не было противно) в памяти всплыла старая поговорка и одна конкретная реплика:
1. "Крутится, как уж на сковородке"
2. Какое говно, однако!

Сэм
- 2019-07-24 19:19:36(525)

Илья, 2*2 - что Вы написали!!!
Это не комильфо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: Волки и «Гордиев узел»

Benny B
- 2019-07-24 19:08:08(524)

Илья Г.: Выход есть — раздельное проживание в раздельных же государствах. И это не апартеид
=======
Уважаемый Илья Г.: вы убежденны, что вы говорите с точки зрения Объективной Истины - но с точки зрения израильских правых и американских трампистов: западные либералы анти-националисты это одна из сторон конфликта, притом её позиция полностью противоречит жизненным интересам Израиля в понимании израильских правых.

Для иллюстрации, вот вам зеркальная позиция:
Выход из американского раскола есть — раздельное проживание в двух раздельных же государствах на территории нынешних США.
По-моему наблюдению, многие американские консерваторы теоретически обоими руками ЗА - но они "нутром чуют", что государство прогрессивных либералов никогда НЕ сможет мирно со-существовать с раздельным государством американских консерваторов, которым очень важны их Конституция (ДА 2-ой поправке) и их Маленькое Государство (НЕТ гос. борьбе с глобал вормингом, НЕТ идентити политике и т.д.).
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: Волки и «Гордиев узел»

Илья Г.
- 2019-07-24 19:08:07(523)

Выход есть — раздельное проживание. Но «это же апартеид! Гевалт!».

***

Выход есть - раздельное проживание в раздельных же государствах. И это не апартеид
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: Волки и «Гордиев узел»

Benny B
- 2019-07-24 19:08:06(522)

По-поводу "почему Израиль терпит всё возрастающую наглость ХАМАСА": рекомендую статью https://david-2.livejournal.com/548913.html с грамотным анализом ЦЕЛЕЙ Израиля. Статья очень короткая, но стоит почитать комментарии.

П.С.: Цели своих действий надо ясно понимать, а то можно стремиться к цели "съесть тортик так, чтобы он остался полностью целым".
Это плохая цель, которая гарантирует "глубоко неприятное изумление" в конце.
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: Волки и «Гордиев узел»

Борис Дынин
- 2019-07-24 18:49:27(521)

...голос и манеру исполнения которой СПАРОДИРОВЛ артист...

Борис Дынин
- 2019-07-24 18:46:05(520)

Гимн СССР в романсовом стиле исполнения Аллы Николаевны Баяновой,голос и манеру исполнения которой артист Алексей Колган.
http://tarnegolet.livejournal.com/523041.html

Benny B
- 2019-07-24 16:54:43(519)

О трамповской «сделке века» многое ещё не известно, но её основные принципы уже ясны:

1) Единая и сильная центральная власть у палестинцев перестала быть целью США (де-юре) и арабов-суннитов (де-факто). Возможно даже, что по мнению США, саудовцев и Египта - вместо единого (де-милитаризованного) Палестинского Недо-Государства должны быть несколько отдельных автономных палестинских эмиратов-областей под израильской военной и внешне-политической "крышей". Это де-факто постепенно может стать де-юре.

2) США готовы начать эффективно наказывать те ОТДЕЛЬНЫЕ части палестинцев, которые продолжат войну против Израиля.

3) США готовы начать эффективно поощрять те ОТДЕЛЬНЫЕ части палестинцев, которые поставят себе цель "экономическое благополучие и стабильность - именно МОЕЙ ОТДЕЛЬНОЙ части палестинцев".

Моё мнение: это подходит Биби Натаньягу и сторонникам Ликуда, которые "за безопасность" и против ре-оккупации Газы с целью её заселения евреями и поощрения арабской эмиграции из Газы.
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: Волки и «Гордиев узел»

Новости Мастерской
- 2019-07-24 16:11:13(517)

Аркадий Гайсинский: Волки и «Гордиев узел»
Не об «ущербе нашему имиджу в мире» нам нужно беспокоиться, а о наших детях, которым мы не сумели обеспечить спокойное существование и перекладываем на их плечи те, всё возрастающие трудности и опасности, которые должны были бы преодолеть сами.
Читать полностью: http://club.berkovich-zametki.com/?p= 49213

Витя
- 2019-07-24 16:11:13(518)

" Борис Вайнштейн
- 2019-07-23 21:15:10(444)

Солоухин имел ввиду художника Илью Глазунова.
---------------------------------------------------
Будем иметь в виду.
Но как вы догадались насчёт Глазунова-Буренина?"

Benny B
- 2019-07-24 15:56:22(516)

Цитата: "В трактате Таанит Иерусалимского талмуда рассказывается, что во время странствия сынов Израиля в пустыне ежегодно в канун 9 аба (т.е. в годовщину греха разведчиков, из-за которых сыны Израиля были задержаны в пустыне на сорок лет), Моше призывал всех сынов Израилевых, чтобы они выходили копать себе могилы.
Народ проводил ночь в могилах, а наутро выяснялось, что Всевышний забирал души пятнадцати тысяч человек. Так за сорок лет набралось 600 тысяч душ. А в сороковой год все, кто легли в этот раз в могилы, встали из них живыми.
"
=========
Через это "копание могил" Моше призывал грешников к дню покаяния ("таанит" на иврите) за их одобрение греха разведчиков. В иудаизме цель любого дня покаяния это хоть чуть-чуть изменить свои убеждения, изменить свои действий, положительно повлиять на следующее поколение (это очень важно для "поколения пустыни") - и через всё это воззвать к Божественному милосердию.

Это особенно важно для алии в Израиль из СССР-СНГ, которая тоже немного "поколение исхода из Египта".
Например: один день в год правильного покаяния способен заменить сотню дней ежегодного плача (= "копание могил для себя") об оставленном в Египте-СССР и об упущенных возможностях (например, стать благополучным беженцем в Германии вместо тяжёлой работы в Израиле).

Также, в этом вопросе очень показательна поддержка "русскими алимами" совковой партии "сильного лидера" Либермана, который требовал передать в Палестинскую Автономию города израильских арабов. Только оставшиеся душой в СССР-Египте могут искренне верить, что живущие в этих городах израильские арабы добровольно откажутся от израильского гражданства и положенных им огромных денежных компенсаций - и вместе со своими городами перейдут в ПА с её беззакониями и её "хамулами во власти". Я даже не говорю, что сделав это они будут считаться "предателями палестинского дела".
Такие русские алимы живут в Израиле и абсолютно не понимают его СВЕТСКИХ евреев (и правых и левых) и его израильских арабов. Их много, аж на несколько мандатов партии Либермана - и это тоже своеобразное КАЖДОДНЕВНОЕ "копание могил для себя".
Отклик на статью: Арье Барац: Шестьсот тысяч («Пинхас»)

Илья Г.
- 2019-07-24 15:26:10(515)

Рассказы очевидцев всегда полезны: они помогают создать более полную картину, поэтому спасибо автору.
Главное, пожалуй, замечание. Сплошь и рядом, как автором, так и многими другими, употребляется выражение «сдать Ленинград». Оно в корне и принципе неправильное. «Сдача» подразумевает какое-то соглашение между осаждающими и осажденными после переговоров. В случае же Ленинграда да и других городов никаких переговоров не было и быть не могло: во-первых, Сталин бы этого никогда не позволил, во-вторых немцы с «унтерменшами» переговоры тоже не стали бы вести. Считаю, что надо говорить об «оставлении» или об «уходе», но никак не о «сдаче».

Теперь вопросы:

1. «Крупные предприятия Ленинграда работали всю блокаду - куда и как они отправляли свою продукцию? Они же физически не могли складировать турбины, танки, дизели «до лучших времен». Значит блокада не была полной»?

2. О том, что начальство «жрало в три горла». Был такой роман А. Штейна «Дом и корабль» о блокадном Ленинграде. Помню один из эпизодов, когда героиня романа рассказывает, как она, чтобы отвязаться от непрошенного ухажера, попросила его принести ей торт «Норд» (или «Север», названия не помню), «такой, как до войны», а он ей его сразу же принес. Значит, где-то что-то пекли и делали? Другое дело, нельзя требовать, чтобы руководители города умирали от голода, это тоже надо понимать.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Утверждаю, как свидетель! — II

Александр Бархавин
- 2019-07-24 15:26:08(514)

"А в 2004 году нынешний президент США Дональд Трамп, совместно с телевизионной компанией, провел в масштабе США конкурс по трудоустройству. В конкурсе приняли участие более 257000 из которых отобрали 16, а из 16 отобрали одного"
Конкурс по трудоустройству? Да это было шоу, целью Трампа было - заработать деньги и приобрести популярность; удалось, похоже, и то и другое. Решение о том кого уволить и кого оставить он все равно принимал единолично; если б целью было найти подходящего кандидата на должность - он смог бы это сделать без таких затрат времени.
А инициативная группа из 10-15 человек - это, конечно, звучит заманчиво; любопытно, какой численности была инициативная группа у декабристов? Возможно, и 10-15 не обязательно; хватило инициативной группы всего из пяти, которые решили осчаствилить человечество, чтобы в конце концов выросло одно из самых могучих и по собственному определению самое справедливое государство. Вот имена этих людей:
Плеханов
Игнатов
Засулич
Дейч
Аксельрода
Отклик на статью: [Дебют] Анатолий Биниаминов: За всеобщие выборы на конкурсной основе

Михаил Поляк
- 2019-07-24 15:08:40(513)

Подтверждением того, что захват Москвы и Ленинграда не рассматривался генералами как главная задача является запись в дневнике нач. генштаба Гальдера от 3 июля: "Таким образом, не будет преувеличением заявить о том, что Русская кампания была выиграна в течение двух недель. Конечно, не следует считать, что она уже закончена. Огромные географические просторы и упорное сопротивление противника всеми средствами потребуют еще много недель наших усилий.

Дальнейшие планы:

а) Для продолжения операций в России необходимо, в первую очередь, создать рубеж, который послужит базой для организации нового наступления между Смоленском и Москвой. Такую же базу необходимо иметь и в районе Ленинграда. Оттуда мы могли бы продолжить захват территорий на севере России, а также промышленного района вокруг Москвы".
Отклик на статью: Мирон Амусья: Утверждаю, как свидетель! — II

Сэм
- 2019-07-24 15:08:38(512)

Вы путаете, Михаил, искусство и науку.
История - это наука, исследованию которой учатся в универститетах/
А тот СП - именно и был бюрократческой оранизацией, выпускающей документы, по которым N был поэтом, а Бродский - нет.
Так и с "солонинскими документами"
Отклик на статью: Мирон Амусья: Утверждаю, как свидетель! — II

Inna Belenkaya
- 2019-07-24 15:08:37(511)

Л. Беренсон24 июля 2019 at 13:52 | Permalink
Волками выть — это не с волками ЖИТЬ, это по-волчьи чередовать ночные вылазки с дневными укрытиями в норах (даже очень благоустроенных).
___________________________________
Образы волков как метафора лютой ненависти к человеку, по-моему, давно уже себя изжила. Посмотрите в интернете, как человек уживается с волками, как они к нему ласкаются, как они с ним играют, как они выражают ему свою любовь. И это не фейковые ролики.
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: Волки и «Гордиев узел»

Сэм
- 2019-07-24 15:08:36(510)

Чего я, уважаемый Аркадий действительно не понимаю, так это единодушного голосования сдеродцев на последних выборах.
Вы ведь все (почти) и проголосовали за продолжение того, что есть сегодня.
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: Волки и «Гордиев узел»

Л. Беренсон
- 2019-07-24 15:08:35(509)

Всё верно: цитаты из Клаузевица, изложение фактов, приведённые документы, многозначимый эпизод с Александром Македонским(миф?), особенно верна и важна наша ответственность перед будущим страны. Ошибочна только безальтернативность выхода из тупиковой ситуации осаждённой крепости. Волками выть - это не с волками ЖИТЬ, это по-волчьи чередовать ночные вылазки с дневными укрытиями в норах (даже очень благоустроенных). Время ли сейчас ударить первыми - не думаю. Так наш Гордиев узел не разрубишь. То, что делают в целях приручения "волков" (проверенными временем методами "кнута и пряника") наш ПМ и Трамп, требует терпения и времени, как всякая дрессура (никакого намерения унизить арабов, образ, предложенный автором). Но пряником не могут служить только экономические выгоды (Жаботинский - сто лет назад). Успех зависит не от нравственных качеств предводителя, а от его мастерства. Не обойтись без уступок и отступлений (болезненных, к чему нас готовят). Главное - продвигать обстоятельства, при которых волчата убоятся потерять то, что их старшие сумели отстоять. Мы выиграли все войны, но победы не принесли нам мира, всё та же осаждённая крепость. Сейчас мы кратно сильнее, но и враги имеют замену камням.
К сожалению, ненависти есть тяжкие основания, общий прародитель никогда никого не примирял. Да, сосед у нас свирепый, но он тут навсегда и голодным - он опаснее, свирепее и безрассуднее.
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: Волки и «Гордиев узел»

Михаил Поляк
- 2019-07-24 15:08:33(508)

Дорогая Инна! При чем здесь "прародитель"? Русские и украинцы вообще один народ, а в гражданскую даже единокровные братья воевали друг с другом. Евреи и арабы вообще принадлежат к разным цивилизациям: первые - к иудео-христианской, а вторые - к арабо-мусульманской. В последней принято считать любого иноверца или вообще инакомыслящего кровным врагом, подлежащим уничтожению. При этом воздерживаться от такого уничтожения можно только временно, пока сила не на стороне правоверного. Отсюда любой компромисс - для них предательство. Выход есть - раздельное проживание. Но "это же апартеид! Гевалт!".
Отклик на статью: Аркадий Гайсинский: Волки и «Гордиев узел»

В.Ф.
- 2019-07-24 14:45:18(507)

Борис Дынин
- 2019-07-24 13:55:57(506)

Спасибо, уважаемый В.Ф.! Из-за моего "and" лозунг проникался английским духом и терял воодушевляющую и мобилизующую силу!
Вот только лозунг не нуждался во французском переводе. Он был провозглашен на французском.
------------------------------------------------------------
Спасибо, я чуть-чуть знаю французский. Я имел в виду перевод на французский только союза "and".

Борис Дынин
- 2019-07-24 13:55:57(506)

В.Ф.
- 2019-07-24 10:27:51(480)

Борис Дынин
- 2019-07-24 03:50:33(472)

Отцы лозунга “Liberté, égalité and fraternité» Робеспьере и Антуане Франсуа Моморо́ не были лебералами и салка на их действия не имеет смысла в оценке либерализма.
-----------------------------------------------------------------
Всё почти правильно, но союза and там, конечно, не было даже во французском переводе.
================================
Спасибо, уважаемый В.Ф.! Из-за моего "and" лозунг проникался английским духом и терял воодушевляющую и мобилизующую силу!
Вот только лозунг не нуждался во французском переводе. Он был провозглашен на французском.

Михаил Поляк
- 2019-07-24 13:41:39(505)

Ну, да: у Бродского тоже не было справки, что он член Союза писателей, поэтому его осудили как тунеядца.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Утверждаю, как свидетель! — II

Soplemennik
- 2019-07-24 13:41:38(504)

Yakov Kaunator 24 июля 2019 at 3:48

Не знаю, имею ли право вмешиваться в разговор на тему, свидетелем которой я по возрасту не мог быть.
===
Уважаемый коллега!
Тем и отличается этот портал, что каждый имеет право и возможность высказаться по любой интересующей его теме.
Мне, к примеру, хочется узнать кто такие «историки-ревизионисты» (хоть один), отчего автор отвергает рассказы одних блокадников, но верит другим?
Отклик на статью: Мирон Амусья: Утверждаю, как свидетель! — II

Сэм
- 2019-07-24 13:41:36(503)

У Солонина, хотя он себя позиционирует себя профессионалом, ИМХО явно выглядывает именно отсутствие специального исторического образование, приводящее к слепой вере в документы, планы, отчёты и пр.
Хотя многие, жившие при той бюрократии, прекрасно понимают, как отличалась эта бумажная реальность от настоящей, той, что была за окном.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Утверждаю, как свидетель! — II

Sava
- 2019-07-24 13:41:35(502)

Полагаю. что вам, Лев. будет интересно ознакомиться с представленной информацией о том, как в Совковии, с уничтоженной еврейской жизней, травили потомков их прежних носителей.

Не всем известная мама Неизвестного.

Белла Абрамовна Дижур, - по профессии биолог, доктор наук, занималась генетикой.
В одном из интервью Неизвестный сказал, что родом его отец был из оренбургских
казаков.
Белла Дижур, мама скульптора, поправила сына: не отец, а прадед Эрнста, и был он не
казак, а кантонист, то-есть еврей, мальчишкой насильно взятый на службу в николаевскую армию
и «отбарабанивший» там 25 лет. Его в армии крестили, а по возвращении он получил большие
права как купец 1-й гильдии. А мама скульптора до последних своих дней (она умерла в
Нью-Йорке 16 февраля 2006 года, на 103-м году жизни) писала стихи, а за одну из поэтических
книг даже получила престижную американскую премию. Не каждому дано перешагнуть столетний юбилей, да и не каждому выпало жить, получив две похоронки на сына, ушедшего добровольцем
на фронт в 17 лет и «посмертно» награжденного орденом Красной Звезды и медалью «За отвагу». (Помните? – у Вознесенского: «Лейтенант Неизвестный Эрнст, / на тысячу вёрст кругом /равнину утюжит смерть /огненным утюгом...»).
— Правда, что Евтушенко помог вашей матери, поэтессе Белле Дижур, выехать за границу?
— Моя мама восемь лет была «в отказе». Я уже жил в Нью-Йорке, когда в очередной раз сюда приехал Женя. Я его попросил помочь ей выехать. Он сказал: «А я тебе не ОВИР». — «Женя, ты больше, чем ОВИР».
Тогда он написал письмо Андропову. Очень человечное письмо. У меня есть копия. «За что вы травите старую женщину? Не пускаете ее к сыну. Она так тоскует по нему».
Смилостивились, выпустили маму и мою сестру.
Письмо Евгения Евтушенко (Из Википедии), адресованное Председателю КГБ СССР (1982-1988) В. М. Чебрикову:
«Дорогой тов. Чебриков! Христа ради прошу я Вас — отпустите 82-летнюю мать скульптора
Эрнста Неизвестного к её сыну […] Белла Абрамовна Дижур — старейшая детская писательница, принятая еще Павлом Бажовым в ряды ССП в 1940 году, зла в жизни никому не сделавшая, и единственное ее желание — чтобы собственный сын закрыл ей веки, похоронил ее. Никаких
военных секретов она не знает. Как бы ни относиться к Э. Неизвестному, но, на мой взгляд, негоже такому могучему государству, как наше, мстить ему через 82-летнюю, ни в чем не повинную мать. Великодушие еще никого никогда не унижало. Прояв