В гостевой обсуждаются высказывания участников, а не их личные качества.
         Подробно о правилах Гостевой читайте здесь

Спасибо за участие в форуме.
Будем рады, если Вы добавите свое сообщение!


Вышел в свет очередной номер журнала  
Понравился журнал? Поддержи его! С благодарностью примем любую посильную помощь >>>
Зал славы и признательности: кто помог и помогает порталу >>>
Победители конкурса "Автор года" >>>

 

Илья Г. - Инне Ослон, Б. Тененбауму, Benny
- 2017-04-19 18:39:26(1043)

Я, уважаемые Инна, Борис Маркович, Benny, вот о чем подумал. От японцев, китайцев, итальянцев перейдем к нам, евреям. Примерно где-то до начала XVIII века «элитой» еврейства были сефардим/мизрахим, но с началом упадка Оттоманской Империи и подъемом Запада, все повернулось на 180 градусов, и наш брат-ашкиназ стал этой самой «элитой». Да что ашкиназим vs. сефрадим/мизрахим! Сравните уровень тех же сефардим/мизрахим из Алжира, которые стали французскими гражданами и пользовалсь благами Франции, не последней страны в мире, и их же собратьев из Марокко, не говоря уже об Йемене. Видимо, гены генами, а «среда обитания» свой отпечаток накладывает, включая, наверное, и какое-то влияние на гены?

Михаил Полюга
- 2017-04-19 18:26:00(1042)

Благодарю всех, кто откликнулся и оставил свой отзыв о моих рассказах. А в особенности тех, кто понял, почувствовал, принял, поддержал: Г-жу Наталию, Л.Беренсона, М.Трайберг, Машу, М.Штурмана, Александра Б., В.Кагану, МП и, разумеется, особая благодарность замечательной Мине Полянской. Ни опровергать, ни соглашаться, разумеется, не стану, скажу одно: если случился такой горячий спор, значит, был повод заметить, не пройти мимо.
И еще несколько слов. Уважаемый Л.Беренсон (простите, не знаю Вашего имени-отчества), я учился в Харькове в 1974-1978 г.г. В 1982 году был на курсах повышения квалификации. Именно в эти годы мы могли с Вами пересекаться, и не один раз, – и на Пушкинской, и на углу Гуданова, и на остановке у кинотеатра "Жданова" (да и в самом кинотеатре), и где угодно еще. Жаль, что с тех пор я в Харькове не бывал. Рад нашему заочному знакомству и благодарен за Вашу искреннюю поддержку.

Отклик на статью:Михаил Полюга. Нежно об осени. Рассказы*

Benny
Toronto, Canada - 2017-04-19 18:07:27(1041)

Действительно, проза Марка Шехтмана трогает за живое и вызывает желание прочитать те же рассказы во второй раз.
Спасибо автору.
Отклик на статью:Марк Шехтман. Мишка

Сегодня годовщина Кишинёвского погрома
- 2017-04-19 17:40:00(1040)

Сегодня годовщина Кишинёвского погрома: 19-20 апреля 1903 года.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кишинёвский_погром

miron
- 2017-04-19 17:33:09(1039)

Кому интересно. 19 апреля 1943г ,был вечер на Пэсах, немцы вошли на территорию Варшавского Гетто. За пару дней планировали очистить Гетто. У немцев получилось не сразу. У поляков ,позже, тоже не получился юденфрай. Построили памятник в Варшаве, площадь Восстания.
Стараются говорить о памятниках, реже о жертвах. На площади Восстания поляки любят выгуливать своих любимых собак. Постоянно ношу в своём кошелке 10 злотых НО9534979 выпуска 25марта 1994г. Народови Банк Полски- чтобы не забывать про поляков и собак.
"Вы простите сёстры то, что я рядом с Вами не был..." Совесть и память наверно должны тревожить и заставлять думать. Жизнь, правда, подкидывает смерть и страдания , как обычно, физические, но здесь, сегодня о другом.
Может стоит на минуту подумать о тех кто стал СВОБОДНЫМ, ГОРДЫМ ЕВРЕЕМ ПОБЕДИВШИМ гозлуным СИЛОЙ ДУХА тогда 19 апреля 1943г. Как-то так.

Длинно, но таки да
- 2017-04-19 17:30:03(1038)

Если вы были ребенком в 50-е, 60-е, 70-е или 80-е, оглядываясь назад трудно поверить, что нам удалось дожить до сегодняшнего дня.

В детстве мы ездили на машинах без ремней и подушек безопасности.

Поездка на телеге, запряженной лошадью, в теплый летний день была несказанным удовольствием. Наши кроватки были раскрашены яркими красками с высоким содержанием свинца.

Не было секретных крышек на пузырьках с лекарствами, двери часто не запирались, а шкафы не запирались никогда. Мы пили воду из колонки на углу, а не из пластиковых бутылок.

Никому не могло прийти в голову кататься на велике в шлеме. Ужас.

Часами мы мастерили тележки и самокаты из досок и подшипников со свалки, а когда впервые неслись с горы, вспоминали, что забыли приделать тормоза.

После того, как мы въезжали в колючие кусты несколько раз, мы разбирались с этой проблемой.

Мы уходили из дома утром и играли весь день, возвращаясь тогда, когда зажигались уличные фонари, там, где они были. Целый день никто не мог узнать, где мы. Мобильных телефонов не было!

Трудно представить. Мы резали руки и ноги, ломали кости и выбивали зубы, и никто ни на кого не подавал в суд. Бывало всякое. Виноваты были только мы и никто другой. Помните? Мы дрались до крови и ходили в синяках, привыкая не обращать на это внимания.

Мы ели пирожные, мороженое, пили лимонад, но никто от этого не толстел, потому что мы носились и играли целыми днями.

Из одной бутылки пили несколько человек, и никто от этого не умер.

У нас не было игровых приставок, компьютеров, 165 каналов спутникового телевидения, компакт дисков, сотовых телефонов, интернета, мы неслись смотреть мультфильм всей толпой в ближайший дом, ведь видиков тоже не было!

Зато у нас были друзья. Мы выходили из дома и находили их. Мы катались на великах, пускали спички по весенним ручьям, сидели на лавочке, на заборе или в школьном дворе и болтали о чем хотели.

Когда нам был кто-то нужен, мы стучались в дверь, звонили в звонок или просто заходили и виделись с ними. Помните? Без спросу! Сами! Одни в этом жестоком и опасном мире! Без охраны! Как мы вообще выжили?

Мы придумывали игры с палками и консервными банками, мы воровали яблоки в садах и ели вишни с косточками, и косточки не прорастали у нас в животе.

Каждый хоть раз записался на футбол, хоккей или волейбол, но не все попали в команду. Те, кто не попали, научились справляться с разочарованием.

Некоторые ученики не были так сообразительны, как остальные, поэтому они оставались на второй год. Контрольные и экзамены не подразделялись на 10 уровней, и оценки включали 5 баллов теоретически, и 3 балла на самом деле.

На переменах мы обливали друг друга водой из старых многоразовых шприцев!

Наши поступки были нашими собственными. Мы были готовы к последствиям.

Прятаться было не за кого. Понятия о том, что можно откупиться от ментов или откосить от армии, практически не существовало.

Родители тех лет обычно принимали сторону закона, можете себе представить?!

Это поколение породило огромное количество людей, которые могут рисковать, решать проблемы и создавать нечто, чего до этого не было, просто не существовало. У нас была свобода выбора, право на риск и неудачу, ответственность, и мы как-то просто научились пользоваться всем этим.

Если вы один из этого поколения, я вас поздравляю. Нам повезло, что наше детство закончилось до того, как правительство купило у молодежи свободу за ролики, мобилы, фабрику звезд и классные сухарики? С их общего согласия?

Для их же собственного блага. На самом деле в мире не семь чудес света, а гораздо больше. Просто мы с вами к ним привыкли и порой даже не замечаем.

Ну, разве не чудо - первое советское средство после бритья? Помните?

Кусочки газеты?

А такое чудо, как тюнинг автомобиля Москвич-412? Помните? 5-копеечные монеты по периметру лобового стекла, меховой руль, эпоксидная ручка коробки передач с розочкой и, естественно, милицейская фуражка на заднем стекле.

Пирожок с повидлом - ну разве не чудо? Никогда не угадаешь, с какой стороны повидло вылезет!

А такое чудо, авоська с мясом за форточкой? Помните: полез доставать - пельмени упали!

А вот этот чудесный мамин развод: "Я тебе сейчас покупаю, но это тебе на день рождения??!"

Или вот эта волшебная бабушкина фраза на прощание: "Только банки верните!"

А холодильник ЗИЛ помните, вот с такой ручкой? Это же "однорукий бандит"! Дергаешь ручку - сыплются банки!

Бесплатная медицина - это тоже чудо. Врач один, очереди две - одна по талонам, другая - по записи. А еще и третья была? "Я только спрошу!"

Маленькое окошко их кухни в ванную - что там смотреть, объясните?

Обувная ложка - лошадка?

Зубной порошок - чистит как зубы, так и серебро?

Писающий мальчик на двери туалета?

Телевизор "Рубин" - берешь пассатижи и. ??

Молоко в треугольных пакетах?

А вы говорите: "Семь чудес света!"

Мы раньше много чего делали такого, что сейчас и в голову не придет делать.

Более того, если ты сегодня хоть раз сделаешь то, что тогда делал постоянно - тебя не поймут, а могут и за сумасшедшего принять.

Ну вот, например, автоматы с газированной водой. Там еще был стакан граненый - один на всех! Сегодня никому и в голову не придет пить из общего стакана! Сегодня его украдут через пять секунд после установки автомата, ровно за три секунды до того, как утащат и сам автомат? А раньше ведь все пили из этих стаканов? Обычное дело! И ведь никто не боялся подхватить какую-нибудь заразу? Кстати, эти стаканы использовали для своих дел местные пьяницы. И, представьте себе, вы только представьте это - они возвращали стакан на место! Не верите? А тогда - обычное дело!

А люди вешающие простыню на стену, выключающие свет и бормочущие что-то себе под нос в темноте? Секта? Нет, обычное дело! Раньше в каждом доме проходила церемония, которая называлась - задержите дыхание - диафильм! Помните это чудо?! У кого сейчас работает проектор диафильмов?

Дым валит, едкий запах по всей квартире. Дощечка такая с письменами. Что вам представляется? Индийский великий жрец Арамонетригал? На самом деле это выжигание. Обычное дело! Миллионы советских детей выжигали открытки мамам на 8 Марта - мамочка, поздравляю с международным женским днем. Желаю тебе мирного неба над головой, а твоему сыну - велосипед?

А еще все сидели в ванной, причем на опущенном стульчаке, причем в темноте и светил там только красный фонарь? Догадались? Обычное дело? печатали фотографии. Вся наша жизнь на этих черно-белых фотографиях, отпечатанных собственными руками, а не бездушным дядькой из Кодак? Ну, вы же помните. Что такое фиксаж?

Девчонки, а вы помните резиночки? Удивительно, но ни один мальчишка на свете не знает правила этой игры!

А сбор макулатуры в школе? До сих пор мучает вопрос - зачем?

Да, это мы были такими,

а вот такими мы стали:

1. По ошибке ты печатаешь свой пароль системного доступа на микроволновке;

2. У тебя список из 15 номеров, чтобы связаться со своей семьей, которая состоит из 3 человек;

3. Ты отправляешь e-mail своему коллеге, что сидит в соседнем кабинете;

4. Ты потерял контакт со своими друзьями или семьей, потому что у них нет адреса электронной почты;

5. После рабочего дня ты возвращаешься домой и отвечаешь по телефону так, словно ты еще на работе;

7. Ты впадаешь в состояние паники, если вышел из дома без мобильного телефона, и ты возвращаешься за ним;

8. Ты просыпаешься утром и первая вещь, которую ты делаешь - подсоединяешься к Интернет, даже до того, как выпьешь кофе;

9. Сейчас ты читаешь этот текст, ты с ним согласен и улыбаешься;

10. Еще хуже, ты уже знаешь, кому ты перешлешь это сообщение;

11. Ты слишком увлечен, чтобы заметить, что номер 6 в этом списке отсутствует;

12. Тебе понадобилась лишь секунда, чтобы пробежать еще раз по сообщению и убедиться, что номера 6 действительно нет


Benny
- 2017-04-19 17:29:08(1037)

Сергей Чевычелов (1008):
Пока тихий час в Гостевой, скажу, что очень мало пользы от бестелесных (особенно, разовых) ников и их комментариев под статьей. Это сугубо мое личное мнение, но все же хочу предложить Редакции запретить комментарии ников под статьями.
-----------
Я тоже думаю, что некая проблема от разовых ников таки есть, но ИМХО: лекарство "запрета" будет иметь неприятные побочные эффекты - гораздо более проблемные и с гораздо большей вероятностью.

Гораздо лучше было бы дать авторам право (и техническую возможность) свободно удалять комментарии "ников" из под своих статей.
Вообще мне непонятно, почему комментарии "ников" в Мастерской проходят предварительную модерацию, а в гораздо более серьёзных журналах портала они полностью свободны. Это только технические проблемы или что-то другое ?

Анатолий
- 2017-04-19 17:25:59(1036)

Хорошие, добрые воспоминания. Впервые узнал, что было 100 изданий. Может быть это единственный случай в нашем отечестве, чтобы за 70 лет один роман претерпел столько изданий. Пожелаем разобраться в этом нашему вдумчивому автору.
Вместе с тем, не совсем понятно, почему в этом симпатичном и толковом эссе даже не упоминается, на мой взгляд, не менее выдающийся , чем "Два капитана", роман "Открытая книга", по которому в 70-х годах был поставлен увлекательный многосерийный фильм с актрисой И.Саввиной в главной роли.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Человек, который боролся, искал, находил и не сдавался

Елена Бандас
- 2017-04-19 17:25:47(1035)

После обычных в русской классике того же периода "жидов", "презренных евреев" и вызывающих радость гениального, как говорят, автора картин еврейского погрома - дальнейшее развитие темы позволит нам поверить в благородство и справедливость хотя бы некоторых мастеров художественного слова. Надеемся на продолжение.
Отклик на статью: Роланд Кулесский, Ефим Левертов: Гуманисты прошлых веков о евреях. Альфонс де Ламартин: «Вернуть стране ее народ»

Benny
Toronto, Canada - 2017-04-19 17:12:27(1034)

Инна Ослон - Борису Тененбауму (1027)
У меня нет никакой концепции, но думать на эти темы необходимо и интересно.
Как и везде, переплетается много факторов. Социальный один из них. Мои давние наблюдения (1980 г.): среди пятиклассников было несколько любознательных и способных мальчишек. Очень скоро все это увядает, потому что они проживают в алкогольном городке, где главная доблесть мужчины - выпить. ....

---------------------
Эта "доблесть" это яркий пример "общепринятого обычая" в супер важной сфере: поощрение развития "потенциала индивидуумов" и "преимуществ сотрудничества". Фактически это общепринятое в данном социуме "ИНСТИНКТИВНОЕ (неосознанное) УБЕЖДЕНИЕ", которое данный социум поощряет "уважением" или как минимум не осуждает. В этом нет абсолютно никакой ГЕНЕТИКИ, и такие обычаи постепенно спонтанно изменяются под воздействием не зависящих от членов социума факторов. Это из основ этологии (науки о инстинктах), которая наблюдает это у всех высших социальных животных и у человека.

ИМХО: эти факторы можно изучать, но изменить их практически невозможно. Но тут есть одно очень редкое, но очень-очень важное исключение ТОЛЬКО ДЛЯ ЛЮДЕЙ: в условиях кризиса социума - предварительные осознанные убеждения немногих уважаемых членов социума дают некий шанс резко изменить "общепринятые обычаи" этого социума.
Конкретный пример: несколько очень разных религиозных течений среди русских крестьян и казаков оказались вполне способны очень эффективно осуждать это "выпить" - или "сверх меры" или "вообще".

Маёвский
- 2017-04-19 17:11:40(1033)

Ещё к рассказу "Незабудки". Отмечают, что автор сделал рассказ "под Бунина, Чехова и т.п."

По аналогичному поводу Маяковский писал:

«Уважаемые поэты московские
Я, в искусстве правду любя,
Умоляю, не делайте под Маяковского.
Делайте под себя»

Benny
- 2017-04-19 17:09:55(1032)

Б.Тененбаум->И.Ослон (1010): ... По-видимому, существует какой-то набор качеств, присущий данному социуму и выработанный его вековой культурой? ....
--------------------
Конечно существует. Например евреи имеют склонность к спорам, а японцы - к самодисциплине. Похоже, что эти качества имеют среди своих источников и ГЕНЕТИКУ - понятно, в добавление к "воспитанию ребёнка в среде конкретного народа".

Маркс Тартаковский.
- 2017-04-19 16:59:53(1031)

19 апреля 2017 г. Reuters
Боевики террористической группировки "Исламское государство"* применили иприт против военных инструкторов США и Австралии, которые находятся на территории одной из воинских частей Ирака
16 апреля бригадный генерал иракской армии Яхья Расул сообщил AP о применении боевиками отравляющего вещества. По его словам, пострадали шесть военных. Сообщалось о начале расследования инцидента, которое должно установить, какой именно газ использовался при атаке
Это уже вторая химическая атака ИГ* за последние несколько дней. Как сообщает ТАСС, за день до этого иракский офицер рассказал, что боевики направили снаряд с хлором в западную часть Мосула.
Кому могло быть выгодно?
Отклик на статью: Александр Бархавин: Кому могло быть выгодно?

Маркс Тартаковский.
- 2017-04-19 16:59:50(1030)

Речь не о несовпадении культур, - но физиологий.
О чём автор не решается даже подумать.
Отклик на статью: Михаил Гаузнер: «И то, что не было любовью…»

Крохобор
- 2017-04-19 16:42:52(1029)


"Как теперь документально доказано, Ленин был агентом Генштаба германского вермахта и внедрен в Россию" Явный ляп бросает тень и на всю работу
Отклик на статью:Александр Левинтов . Расселение

Григорий Быстрицкий
- 2017-04-19 15:43:52(1028)

Нет, не я подтолкнул, тема у него уже была. И не встречались мы. А я предложил другую идею по северу, на которую у него уже не было времени. О чем он с сожалением и рассказал в письме.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Человек, который боролся, искал, находил и не сдавался

Инна Ослон - Борису Тененбауму
- 2017-04-19 15:40:27(1027)

Б.Тененбаум->И.Ослон
- 2017-04-19 13:54:36(1010)

...Вот могу привести аргумент в пользу вашей (да и авторской) концепции...
-----------------------------------
У меня нет никакой концепции, но думать на эти темы необходимо и интересно.

Как и везде, переплетается много факторов. Социальный один из них. Мои давние наблюдения (1980 г.): середи пятиклассников было несколько любознательных и способных мальчишек. Очень скоро все это увядает, потому что они проживают в алкогольном городке, где главная доблесть мужчины - выпить. Эти в прошлом любознательные дети оставляют потомство с алкоголем в крови еще в период развития плода. Тут вступают в действие наследственные факторы.

Беленькая Инна
- 2017-04-19 15:12:14(1025)

Мина Полянская
- 2017-04-19 13:34:42(1009)

Тем, кто считает, госпожа С.Т. несправедливо обижена комментаторами,
________________________________________________
А кто так считает? Если это ко мне, то я писала совсем о другом: считать ли комментариями эти "желчь досады", "яд зависти", "омерзение" и пр. Автору рассказов это ничего не прибавляет. Они никак к нему не относятся и никак его не характеризуют. Так, какая цена таким комментам?

Элиэзер - А. Бархавину
- 2017-04-19 15:08:20(1024)

А. Бархавин -> Элиэзеру
- at 2017-04-19 07:44:20 EDT
"у меня осталось впечатление, что тарифы - как не-причина были ясны уже из первой части"
Это, видимо, потому что вы были мало знакомы с доводами за то, что тарифы все-таки причина. Посмотрите первые же комментарии к первой части более грамотных в истории ГВ (и в целом не менее грамотных чем я в общей истории Америки) Ильи Г. и Игоря Ю.


Я несколько удивлен слегка раздраженным тоном Вашего ответа. Я несомненно знаю тему хуже Вас, Игоря или Ильи, и именно поэтому мне интересен квалифицированный её разбор, который вы даёте. Но я рос на понимании, что рабство было основной причиной войны. Затем слышал или читал, что это было не так или не совсем так, а теперь, прочитав по Вашей ссылке о компромиссе и "краеугольной речи", вижу, что все-таки это и было краеугольной причиной, не допускавшей компромисса. Именно поэтому все попытки промежуточного мира провалились, пока Север не одержал решительную победу. Надеюсь, прочитать об этом подробнее в Ваших будущих статьях.

В статье есть ссылки на тексты; если хотите - вот ссылки на русские переводы; в их качестве я не уверен.

Благодарю за любезность в поиске русских переводов для меня. Вы, возможно, заметили, что я читаю, пишу и публикуюсь и по-английски. Например, в моём блоге Вы можете прочитать записку Правительству о медицинской реформе.
Отклик на статью:Александр Бархавин. Тарифы и отделение южных штатов США

райская Моська
Ватикан, OOH, Афон, - 2017-04-19 14:47:27(1023)

Удивительное дело, но первым руководителем Гулага в 1929 году был Эйхманс. Исключительность нацистского режима, оно конечно, как писал господин Беркович, но, как видим, какие-то моменты как под копирку.

В.Ф.
- 2017-04-19 14:46:10(1022)

Сергей Чевычелов - В.Ф.
- 2017-04-19 14:39:10(1017)

Все-таки черкните адрес Вашей ВикипЕдии, пожалуйста.
-------------------------------------------
Пожалуйста: https://ru.wikipedia.org/wiki/Дислексия
Это в разделе "Описание".

Николай Васильевич
- 2017-04-19 14:41:01(1021)

Антон Павлович
- 2017-04-19 12:19:51(1007)

Судя по тексту СТ, она скорее - унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла.
------------------------------------------------
Прочитайте пьесу "Ревизор", Антон Павлович!
Унтер-офицерская вдова не сама себя высекла, а её выскли по приказанию Городничего, который очень боится, что Хлестакову (якобы "ревизору") донесут об этом. И вот Городничий ничего умнее придумать не мог, как только сказать Хлестакову, что, мол, "она сама себя высекла".
Это выражение приводится обычно как пример чудовищной глупости.

Лев Мадорский
- 2017-04-19 14:40:38(1020)

В 1982 году на мое письмо он нашел время.
Очень любопытно, Григорий, о чём Вы ему написали и по какому поводу? Если я правильно понял, Вы позже с ним встретились на Крайнем Севере? Расскажите, если можно, кратко, об этой встрече. Выходит это Вы его подтолкнули написать роман "Наука расставания", который я , к сожалению, не читал.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Человек, который боролся, искал, находил и не сдавался

Григорий Быстрицкий
- 2017-04-19 14:40:33(1019)

Спасибо, Лев, за память о Каверине. Это действительно был человек, с малых лет сохранивший способность удивляться, интересоваться и талантливо писать. В 1982 году на мое письмо он нашел время. Он ответил: "... И Вы совершенно правы, что произведения, рассказывающие... полны штампами и не входят в существо дела. ... Я пишу новый роман... Мне предстоит изучить историю Северного флота, встретиться с участниками на Крайнем Севере...".
Представляете? В 80 лет "изучить... встретиться...". И ведь и изучил, и встретился на Крайнем Севере. Роман "Наука расставания" вышел через год после нашей переписки.
В "Двух капитанах" меня тоже поразило отсутствие привычной советской демагогии. Уверен, что сатрап лучше нас уловил эту особенность. Но не потянулся за карающим карандашом. Понял, что такое воспитательное воздействие ценнее верноподданнической шелухи.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Человек, который боролся, искал, находил и не сдавался

М.П. -Л.Беренсон
- 2017-04-19 14:40:10(1018)

Л. Беренсон Мине Полянской.
- 2017-04-19 13:58:25(1012)

Мина Полянская
- 2017-04-19 13:34:42(1009)

Тем, кто считает, госпожа С.Т. несправедливо обижена комментаторами, попытаюсь коротко объянить, почему ТАКОЕ произошло.
С.Т. не прочитала текстов! Она рассуждала о том, чего не читала.
************************************
Уважаемая (искренне, не фигура речи) госпожа Полянская! Озадачен Вашим утверждением. Откуда такая уверенность? Исключаю с Вашей стороны безосновательный выпад просто по личной антипатии. Если Вы правы, то грош цена многим нашим междусобойчикам (метание бисера), что обидно. Буду признателен за пояснение.................................................................
Но ведь это же очевидно по общим фразам С.Т., которые можно прилепить куда угодно. В журнале очень много воспоминаний. - можно запросто "прилепить".
А почему Вы считаете, что Вашем комментариям грош-цена? Мне вот известно, что автор заинтересовался Вами, испытывает к Вам благодарность, спрашивал, кто Вы.
Я ответила: Л. Беренсон - настоящий литератор и благородный человек.

Сергей Чевычелов - В.Ф.
- 2017-04-19 14:39:10(1017)

В.Ф.
- 2017-04-19 14:32:00(1016)

Сергей Чевычелов
- 2017-04-19 14:26:53(1015)
--------------------------------------
Вы дали определения дислексии, принятые "в западных странах", я я написал как принято считать в России.
//////////////////////////////////////СЧ///////////////////////////////////
Все-таки черкните адрес Вашей ВикипЕдии, пожалуйста.

В.Ф.
- 2017-04-19 14:32:00(1016)

Сергей Чевычелов
- 2017-04-19 14:26:53(1015)
--------------------------------------
Вы дали определения дислексии, принятые "в западных странах", я я написал как принято считать в России.

Сергей Чевычелов
- 2017-04-19 14:26:53(1015)

В.Ф.
- 2017-04-19 14:18:43(1014)

Дислексия по Википедии - это расстройство ЧТЕНИЯ, а не письма.

Вот два определения:

"В России используются два подхода к определению дислексии. Один из них — педагогический. Ему соответствует определение, приведённое в учебнике логопедии: «Дислексия — это частичное специфическое нарушение процесса чтения, обусловленное несформированностью (нарушением) высших психических функций и проявляющееся в повторяющихся ошибках стойкого характера».

Другой подход — клинико-психологический. Определение, соответствующее этой научной позиции: «Специфическими нарушениями чтения или дислексией называют состояния, основное проявление которых — стойкая, избирательная неспособность овладеть навыком чтения, несмотря на достаточный для этого уровень интеллектуального (и речевого) развития, отсутствие нарушений слухового и зрительного анализаторов и наличие оптимальных условий обучения. "
//////////////////////////////////СЧ///////////////////////////////
Я так понял, что у каждого своя ВинипЕдия. Даже при советах такого не было!
Вот моя ВикипЕдия:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Дислексия

Дислекси́я (др.-греч. δυσ- — приставка, означающая нарушение + λέξις — речь) — избирательное нарушение способности к овладению навыком чтения и письма при сохранении общей способности к обучению. Исторически так сложилось, что в западных странах в понятие дислексия включают все проблемы, связанные с письменной речью:
проблемы с овладением навыком чтения;
проблемы с овладением навыком письма;
проблемы с грамотностью;
проблемы с овладением математикой;
проблемы, связанные с нарушением моторики и координации;
проблемы с поддержанием внимания.
Отечественная логопедия рассматривает все эти проблемы по отдельности, не связывая их между собой, как: дислексия, дисграфия, дизорфография, дискалькулия, диспраксия, СДВ(Г), соответственно.
Существует ещё один вид дислексии — Dyslexia litteris (латынь — дислексия букв). Проявляется при наборе текста. Выявляется как смена местами рядом стоящих букв. Систематически проявление отследить невозможно, появляется только в словах, состоящих из более чем четырёх букв.

В.Ф.
- 2017-04-19 14:18:43(1014)

Дислексия по Википедии - это расстройство ЧТЕНИЯ, а не письма.

Вот два определения:

"В России используются два подхода к определению дислексии. Один из них — педагогический. Ему соответствует определение, приведённое в учебнике логопедии: «Дислексия — это частичное специфическое нарушение процесса чтения, обусловленное несформированностью (нарушением) высших психических функций и проявляющееся в повторяющихся ошибках стойкого характера».

Другой подход — клинико-психологический. Определение, соответствующее этой научной позиции: «Специфическими нарушениями чтения или дислексией называют состояния, основное проявление которых — стойкая, избирательная неспособность овладеть навыком чтения, несмотря на достаточный для этого уровень интеллектуального (и речевого) развития, отсутствие нарушений слухового и зрительного анализаторов и наличие оптимальных условий обучения. "

Валерий Фридман
Хамельн, Германия - 2017-04-19 14:02:49(1013)

Спасибо,Сергей,за интересную статью памяти Евг.Евтушенко.Не так уж много людей, живущих ныне, лично общались с поэтом.Этим и ценны твои воспоминания,в которых наряду с общими оценками индивидуальности и творчества,даны малоизвестные широкому кругу подробности работы поэта в области советской песни.

у
Отклик на статью:Сергей Колмановский. "Надо чувствовать каждого человека!"

Л. Беренсон Мине Полянской.
- 2017-04-19 13:58:25(1012)

Мина Полянская
- 2017-04-19 13:34:42(1009)

Тем, кто считает, госпожа С.Т. несправедливо обижена комментаторами, попытаюсь коротко объянить, почему ТАКОЕ произошло.
С.Т. не прочитала текстов! Она рассуждала о том, чего не читала.
************************************
Уважаемая (искренне, не фигура речи) госпожа Полянская! Озадачен Вашим утверждением. Откуда такая уверенность? Исключаю с Вашей стороны безосновательный выпад просто по личной антипатии. Если Вы правы, то грош цена многим нашим междусобойчикам (метание бисера), что обидно. Буду признателен за пояснение.

Физисист
- 2017-04-19 13:56:11(1011)

очень мало пользы от бестелесных (особенно, разовых) ников и их комментариев под статьей.
--------------
И хвала, и хула работают на автора. И только молчание - против.

Б.Тененбаум->И.Ослон
- 2017-04-19 13:54:36(1010)

Инна,

Вот могу привести аргумент в пользу вашей (да и авторской) концепции: много лет назад вышел у меня с приятелем спор - меняются ли народы? И я сказал, что да, меняются: вот японцы - были воинами, а стали торговцами. А евреи были торговцами, а стали воинами.
На что мне было отвечено: нет, не меняются. Потому что японцы были превосходными воинами - и стали превосходными торговцами. А евреи были превосходными торговцами - и стали превосходными воинами.

И коли так, то получается, что национальный Ай-Кью - совсем не пустая гипотеза? По-видимому, существует какой-то набор качеств, присущий данному социуму и выработанный его вековой культурой? Японская идея об улитке, тихо ползущей по склону Фудзи - вверх, до самых высот! - дает плоды всюду, где ее прилагают? А еврейский культ ученья, которое считается не просто полезной привычкой, а религиозным долгом, оказывается приложим и в военных вопросах? И тогда мысль о нехватке российского народного Ай-Кью тоже оказывается не так уж и неверна?

После проигранной войны 1905 в ходу была острота: "... воевали макаки и кое-каки, и макаки победили ...". Самоопределение "кое-каки" - штука красноречивая?



Отклик на статью:Владимир Суравикин. О чём умолчали титаны*

Мина Полянская
- 2017-04-19 13:34:42(1009)

Тем, кто считает, госпожа С.Т. несправедливо обижена комментаторами, попытаюсь коротко объянить, почему ТАКОЕ произошло.
С.Т. не прочитала текстов! Она рассуждала о том, чего не читала. Наш профессор Берковский ( имя для ленинградцев легендарное) называл такие разговоры литературным преступлением и выгонял студентов за дверь. Такой доброжелательный, всегда, а вот за это - прогонял, не слушал никаких теоретических и пр. рассуждений. Меня лично "допрашивал", да-да, допрашивал только по содержанию "Красного и чёрного", не дав высказать ни одной умной мысли. За что я ему благодарна. Он научил нас читать тексты.
С.Т. рассказы Михаила Полюги не прочитала, а "повелась" на 2-3 коротких комментария, в которых упоминаются ИМЕНА. Т.е. эти 2 её опуса на самом деле обращены вовсе не к текстам автора, а на комментарии и неосторожные слова "ностальгия, "прошлое", а также на имена, которые, упаси Боже,и называть не надо, дабы не вызвать нового шквала "трюизмов".
Вывод для меня на будущее: постараться не сравнивать с классиками: обязательно найдется некая СТ, которая станет обвинять более молодого автора во вторичности.

Отклик на статью:Михаил Полюга. Нежно об осени. Рассказы*

Сергей Чевычелов
- 2017-04-19 12:58:34(1008)

Пока тихий час в Гостевой, скажу, что очень мало пользы от бестелесных (особенно, разовых) ников и их комментариев под статьей. Это сугубо мое личное мнение, но все же хочу предложить Редакции запретить комментарии ников под статьями.

Антон Павлович
- 2017-04-19 12:19:51(1007)

А спор-то, спор! И это, как пишет в своей «рецензии» некая СТ, – о «вторичной, витиеватой» прозе, автор которой, точно Вронский - картины, пишет не с натуры, а с других картин! А еще у СТ – «списано с копии, а не с оригинала», т.е. нет той самой «мощи», а есть только «честность», да и той немного. И вот еще у нее: прозаик, не выработав собственного стиля, светит отраженным (а значит – мертвым) светом любимых звезд: Чехова, Бунина и далее по списку. Наконец, следующий перл: «А прозаик обязан писать тексты в формате «сочинение».
Это – утверждения. А теперь – аргументы. Чем подтверждает свое мнение о «вторичности» СТ? Цитата из ее рецензии: «Разумеется, никаких научных доказательств слабости, вторичности этого и вправду витиевато изысканного текста нет, и быть не может». То есть, доказательств нет, а хочется, чтобы были. Решение простое: написать о вторичности, а там хоть трава не расти.
Но бездоказательные утверждения надо хоть как-то подкрепить, и тогда в ход идут размышления общего порядка:
«Подражать, пусть даже умело, «парчевой прозе» «Темных Аллей» – это тупиковый путь». Но в чем выразилось это подражание, позвольте спросить? Язык, стиль, образы, сюжет? В чем именно и конкретно, с детальным разором. Насколько знаю, этими понятиями оперируют литературоведы. Но этого в рецензии нет – есть только субъективное видение (или – не видение) СТ.
«Пусть в тексте будет меньше брошек, кружевных накидок, упорных девственниц, и гудящих над кустами черемухи шмелей, - короче, пусть в нем будет меньше заемной романтики, но больше самого Автора». А это утверждение и вовсе неумно: чем брошки, девственницы и шмели неугодны СТ? Или они навсегда исчезли из нашей жизни? Или сказал слово «брошка» - и уже «вторичен»? Тогда что осталось? А должен остаться, по завуалированному мнению рецензента, так называемый «новояз», который навязан современным литераторам подобными рассуждениями об «устаревшем», «вторичном», «списанном с других картин».
По всему, получается, что СТ весьма далека от профессионального понимания литературных текстов. Разумеется, она имеет право на свою точку зрения, тем более, что безапелляционно утверждает о себе: «Я – никто. Я – читатель, но читатель надежный, брезгующий трюизмами вторичного вдохновения, что, как известно, есть один из синонимов пошлости. Без ложной скромности – о таком читателе можно только мечтать, когда пишешь что-то стоящее».
И вот тут, учитывая вышесказанное, возникает резонное сомнение: так ли это, такой ли она читатель, как утверждает?
Судя по тексту СТ, она скорее - унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла.
И еще несколько слов напоследок. Создается впечатление, что никто из комментаторов дальше «Незабудки» не продвинулся. А ведь опубликованы 3 рассказа автора, и там уже точно нет ни «шмелей», ни «брошек», ни «упорных девственниц» (кстати, откуда СТ взяла этих «девственниц», неясно).
Рассказ «Наина» как раз о противоположном «Незабудки», о том, что нет резона возвращаться в прошлое. Прошлое существует только в нашей памяти, и, если его поверить настоящим, ничего хорошего по определению принести не сможет.
«Нежно об осени» - о сложном выборе между призванием и попыткой сохранить в себе человеческое достоинство, попросту – остаться человеком. Соединить и то, и другое мало кому удается. В жизни всегда нужно делать выбор, но и сделанный выбор далеко не всегда приводит к желанному результату.
От себя добавлю: автор, безусловно, не вторичен, он из когорты так называемых «традиционалистов», но - со своим мировосприятием, стилем, языком. Вполне удачный дебют в журнале, с чем нас всех и поздравляю.

Отклик на статью:Михаил Полюга. Нежно об осени. Рассказы*

М.Тартаковский.
- 2017-04-19 12:19:08(1006)

"Пониженному российскому «Ай-Кю» — как и следует ожидать из упоминавшихся закономерностей — соответствует и судьба российской либеральной демократии".

Эта "мысля", в разных вариантах (чаще - в более хамских) раскручиваемая автором уже многие годы, вызывает законный вопрос:
неужто "либеральная демократия" в нынешних США - если оглянуться хотя бы на только что состоявшиеся выборы с последствиями! - выглядит хоть как-то привлекательнее? По-моему, гаже некуда!
Отклик на статью:Владимир Суравикин. О чём умолчали титаны*

Л. Беренсон.
Еврейское государство - 2017-04-19 11:49:43(1005)



Вернулся, завлечённый нешуточным противостоянием (переходящим в оскорбительную и неуместную брань) комментаторов нежных рассказов об осени. Не для того, чтобы защитить автора (высказано опасение за его чувствительное восприятие критики) - мы не первые его читатели, и критика не первая. Да и заподозрить многолетнего служителя сов. прокуратуры в слабонервности, думаю, нет оснований.
Хочу подтвердить, что ("я лично") почувствовал  в его работах бунинские и чеховские ароматы и настроения (вчера перечитав "Дом с мезонином", "Невесту"и вслушавшись в концовку "Дяди Вани"и "Трёх сестёр"). Не копирование, а "в духе". Кто-то, не найдя в этих рассказах того-то и того-то, не признаёт их художественной ценности. Его дело.
Относительно большого аргументированного (по-моему, не всегда убедительно) комментария СТ. Во-первых, не вижу объективного повода нападок на её текст (а субъективная неприязнь не в счёт). Это ЕЁ точка зрения. Сомнительной мне показалась отправная точка ее критики: неполноценность отражённого света, который всегда "мёртвый, не дающий тепла". В этом СТ ссылается на одного умного человека, ОТРАЖАЯ в своих оценках его концепцию. И ничего, ведь "что было, то и будет". Недавно прочитал интересную работу о теме "ПАМЯТНИКА" в мировой и русской литературе. Такие круги на воде и все впечатляющие. И ещё. СТ упрекает автора за финал рассказа: "последние мгновения своей жизни люди имеет место грубейшая физиология. Умирающие обычно обмачиваются, их рвет, они стонут или кричат от смертного ужаса или боли, whatever but this…про кофточку с рукавами". Я видел семь ПО-РАЗНОМУ не ОБЫЧНО  умиравших стариков. По-разному умирали Толстой и Некрасов, Базаров и Эмма Бовари, по-разному умирали однолагерники Шаламова и другие миллионы. Иван Ильич Головин умирал долго, проваливаясь в небытие и выбираясь из него, сознательно обращаясь к близким и вновь теряя ясность мысли... Вероятно, была и та непривлекательная физиология, о которой СТ пишет, но она отсутствует в тексте Толстого. Я сослался на  него потому, что сама СТ настояла: "Для оценки "Незабудки" Толстой как раз очень ко двору".
Ещё раз спасибо автору рассказов господину Полюге за читательское удовольствие и эмоционально-нежное послевкусие.    
Отклик на статью:Михаил Полюга. Нежно об осени. Рассказы*

Сергей Чевычелов
- 2017-04-19 11:13:52(1004)

Александр Биргер
18 апреля 2017 at 23:31 (edit)
Что можно сделать на жалкие 5-6 тысяч рублей-рупий? Андропову ли о таких суммах беспокоиться?
На борьбу с сионизмом, полагаю, даже в Индии нужно больше.
///////////////////////////////////////////////СЧ///////////////////////////////////////
Тем не менее резидентуре КГБ в Индии удалось организовать массовую акцию 20 000 (!) мусульман за 5 000 рупий. Что помогло, фанатизм мусульман или мастерство КГБ?
Отклик на статью: Против сионизма все средства хороши

Сергей Чевычелов
- 2017-04-19 11:13:48(1003)

В последние годы многие женщины стали оставлять на могиле рабби свои трусики, лифчики и другие детали интимного гардероба. Почему-то считается, что это повышает шансы на успех, при чем белье, обязательно, не должно быть стираным, с характерными признаками владельца.
Отклик на статью: Исторические реминисценции 10

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. "нация провалила..."
- 2017-04-19 10:55:11(1002)

Элиэзер - Виктору
- 2017-04-19 03:02:09(966)

Ельцин не то чтобы реабилитирован в глазах общества — этого не будет никогда...

******************************************
Мне кажется, что характеристика могла бы быть более положительной. Ельцин очень старался, а провалила его нация.

:::::::::::МСТ:::::::::::::

Вот в этом специфично-еврейском высокомерии корень всех наших трагедий.

В младенчестве я, полагаю, плакал, как и прочие в этом нежном возрасте. Позже - крайне редко. И только однажды - дважды (неудачное созвучие) в один день. Даже так: в один полдень.
В июле 41-го, уходя на восток - от немцев к русским! - мы вышли под Сквирой с просёлков на шоссе. По нему в жару полдня двигалась колонна отступавших красноармейцев - измученных, с почерневшими лицами, с шинельными скатками через одно плечо и тяжёлыми мосинскими трёхлинейками - через другое... Кто-то, помню, нёс базу пулемёта "Максим". Многие хромали...
Я, глядя на них, заплакал от жалости. Папа принялся меня успокаивать.
Второй раз заплакал почти тут же. Всех нас накрыли фугасками завывающие (узнаваемый неровный звук при полёте) "Юнкерсы", раз за разом заходя шестёрками. Беженцы и солдаты рассыпались по выжженому полю. Я лежал ничком, боясь приподнять голову. Вдруг прямо перед глазами приземлился кузнечик - огромный, как саранча. Может, и впрямь саранча. И я подумал, что вот непременно погибну, а этот вот крылатый непременно выживет - и заплакал.
Папа подполз ко мне - и накрыл собой...

Маша
- 2017-04-19 10:25:52(1000)

Беленькая Инна
- 2017-04-19 05:35:37(983)
Соня Т. дала развернутую глубокую рецензию на рассказы. И сделала это очень корректно. И ей можно верить.


Это Вам можно верить, потому что Вам, как и Соне, нужен скандал, а не истина. У Вас те же неутоленные амбиции и тоска по несостоявшимся публикациям. Поэтому и сбиваетесь в стаю. А я верю поэту и философу Виктору Кагану, который сказал в 20 раз короче Сони, но в 1000 раз точнее и лучше:

Виктор Каган
- at 2017-04-17 22:06:56 EDT
Когда радует не только фабула, но и сам язык, без которого все фабулы - фикции.


Вот здесь истина! А в однообразных нападках Сони на любого, кто очевидно ее талантливее, да еще и успешнее, стали столь же предсказуемы, сколь и скучны. А Вы продолжайте стенать и рыдать об отсутствии свободы слова и зажиме критики и талантов.

Сергей Чевычелов
- 2017-04-19 09:54:49(999)

Дежурный по сайту
- 2017-04-19 00:53:47(942)

От имени редакции приношу извинения - это произошла техническая ошибка. Автор, действительно, предлагал текст с большим количеством ошибок (не будем уточнять причину), но редакция провела большую работу по корректировке, исправив большинство из них. К сожалению, в сеть попал не исправленный вариант статьи...
/////////////////////////////////////////////СЧ//////////////////////////////////////////////////
Настоятельно советую немедленно прочитать и скопировать этот текст. Практика показала, что выпущенная с ошибками марка потом приобретает немыслимую стоимость.
Отклик на статью:Марк Иоффе. Кафедра в городе Энн (Энн Арбор): воспоминания об ушедшей эпохе

Беленькая Инна
- 2017-04-19 08:14:45(998)

Ирина П.
- 2017-04-19 06:37:31(990)
______________________

Вы правы.

Беленькая Инна _ А.Б.
- 2017-04-19 08:13:20(997)

А.Б.
- 2017-04-19 05:58:12(986)
________________________

Дорогой Алекс, я слышала такое выражение, как "расчесывать гондурас". Так вот, если я правильно его понимаю, давайте не будем этого делать. Соня написала комментарий без каких-либо личных выпадов, - только конструктивная критика, какой она и должна быть. Такая критика предполагает и ответы соответствующие. А ей в ответ чтО прозвучало? Разве это можно назвать продуктивным конструктивным спором?

А. Бархавин -> Б. Тененбауму
- 2017-04-19 07:59:15(996)

"Саша,
Книжка пишется в три месяца - и плюс всю предыдущую жизнь. Уверяю вас :)"
----------------------------
Борис Маркович,
Завидую количеству ваших жизней.
И немного сочувствую: за столько жизней вы, должно быть, прилично устали :)
Отклик на статью:Александр Бархавин. Тарифы и отделение южных штатов США

А. Бархавин -> Элиэзеру
- 2017-04-19 07:44:20(995)

"у меня осталось впечатления, что тарифы - как не-причина были ясны уже из первой части"
Это, видимо, потому что вы были мало знакомы с доводами за то, что тарифы все-таки причина. Посмотрите первые же комментарии к первой части более грамотных в истории ГВ (и в целом не менее грамотных чем я в общей истории Америки) Ильи Г. и Игоря Ю.
----------------------------
"автор пока что уклонился от разговора об истинных причинах... Я надеюсь, что будет продолжение"
Продолжение (даст Б-г) будет, и надеюсь - не одно.
А уклонился от разговора об истинных причинах - сознательно. Если удается прийти к выводу, не называя других причин, что тарифы причиной не были - это более сильное доказательство, исключающее вариант, что "проталкиваются" другие факторы как причины.
--------------------------------
"Упоминается, но не разъясняется, в чем состояло "предложение Джона Криттендена"; какова была "краеугольная речь" Стивенса."
В статье указано то, что существенно для оценки тарифов как причины отделения штатов.
Предложения (Компромисс) Критендена (как и все другие предложения компромисса) касались исключительно разных аспектов рабовладения.
В "Краеугольной" речи Стивенс сравнивала Конституции США и Конфедедерации, объяснял значение их различий, и предсказывал Конфедерации слетлое будущее. "Краеугольным камнем" конфедерации и причиной последних событий (т.е. отделения южных штатов) Стивенс назвал рабство.
В статье есть ссылки на тексты; если хотите - вот ссылки на русские переводы; в их качестве я не уверен:
http://dixieclub.narod.ru/crittenden.html
http://america-xix.org.ru/library/cornerstone/
Отклик на статью:Александр Бархавин. Тарифы и отделение южных штатов США

Инна Ослон - Борису Тененбауму
- 2017-04-19 07:24:09(994)

Я єе не настаиваю на том, что все дело в генетике. Но и не отвергала бы этот фактор с порога. И у разных людей одного народа разная генетика (или наследственность, не знаю, как правильнее). Мне часто приходится иметь дело с очень тупыми. Трудно от них ожидать умных детей при таком уме и культурных привычках родителей. Культурные привычки - это, конечно, среда.

Тут еще вопрос в том, можно ли повысить интеллект (IQ)занятиями. Или учебой повышается образованность, а не интеллект?

Кстати, про необучаемость саудовских принцев я слышала от американца, который их обучал.

Статья Владимира Суравикина интересная, приглашает к разговору.
Отклик на статью:Владимир Суравикин. О чём умолчали титаны*

Б.Тененбаум-А.Бархавину :)
- 2017-04-19 07:01:12(993)

Саша,
Книжка пишется в три месяца - и плюс всю предыдущую жизнь. Уверяю вас :)
Отклик на статью:Александр Бархавин. Тарифы и отделение южных штатов США

Б.Тененбаум->И.Ослон
- 2017-04-19 06:54:52(992)

Не знаю, Инна, что вам и сказать. Оставим итальянцев и возьмем арабов? Халифат в Кордобе был самым цивилизованным государством Европы. Династия, насколько я помню - последние отпрыски Омейядов. Сравнительная веротерпимость, великое мастерство в строительстве и земледелии - и куда все это кануло? Но генетика вроде бы та же самая?

Bообще-то, есть целая теория, разделяющая развитие на "островное" и "материковое". Считается, что на острове рано или поздно наступает монополия силы, вслед за чем следует неизбежный (из-за отсутствия конкуренции) застой. А на материке идет непрекращающаяся драка за господство, что и ведет к постоянному совершенствованию технологий. Европа в этом смысле - типичный "материк", все дрались со всеми, и технологии (в первую очередь - военные ) стремительно совершенствовались. А Иран, Турция и Россия/Московия, вроде бы такие же "пороховые империи", оказались "островами", и застыли в своем развитии.

В Азии "островом" оказался Китай, а Япония - "материком". И то, что именно Япония первой сумела подхватить знамя европейской цивилизации, не прихоть случая, а закономерное следствие ее традиций воюющей элиты.

К генетике японцев/китайцев/корейцев претензии есть?

Вот насчет Африки (южнее Сахары) - полный ноль хоть чего-то достоверного. Там вроде бы никогда не возникало письменных цивилизаций, и уже в силу этого никогда не было серьезных государств. Почему - не знаю. Есть такой автор, Даймонд - так он "объясняет" это тем, что одомашнить лошадь можно, а вот зебру - нельзя. Редкая по наивности попытка подтасовать факты под политкорректный дискурс ...
Отклик на статью:Владимир Суравикин. О чём умолчали титаны*

АБ
- 2017-04-19 06:44:22(991)

Николай Бердяев: "Свобода есть право на неравенство. Равенство (если оно понимается шире, чем сугубо формально-юридическое
равноправие) и свобода — вещи несовместимые. По природе своей люди не равны, достичь равенства можно лишь насилием,
причём это всегда будет выравнивание "по нижнему уровню". Уровнять бедного с богатым можно, лишь отняв у богатого его богатство. Уровнять слабого с сильным можно, лишь отняв у сильного его силу. Уровнять глупого с умным можно, лишь превратив ум из достоинства в недостаток. Общество всеобщего равенства — это общество бедных, слабых и глупых основанное на насилии."
----------
Смущает немного то, что крестоносцы (~ 11-12 века), добравшись до Святой земли, обнаружили культуру, пожалуй, превосходящую те, что рыцари оставили в Европе. (?) Был ли это островок в океане, или - ?




Отклик на статью:Владимир Суравикин. О чём умолчали титаны*

Ирина П.
- 2017-04-19 06:37:31(990)

Беленькая Инна
- 2017-04-19 05:35:37(983)

У нее есть литературный дар и про ее рассказы не скажешь, что они кого-то напоминают.


Рассказы могут напоминать что-то, но не кого-то (стиль, манеру). Птица Кеша явно не напоминает нам о Бунине или Чехове. Этим можно и должно гордиться!

Инна Ослон
- 2017-04-19 06:37:09(989)

Б-г щедро раздает врачам литературные таланты. И не зря. Им есть что сказать о человеке. Талантливого Сергея Левина буду всегда читать.
Отклик на статью:Сергей Левин. Золотые годы

А. Бархавин -> Б. Тененбауму
- 2017-04-19 06:31:52(988)

"книжку о Линкольне - или о Гражданской войне, потому что другой биографии у него не было - серьезное издательство должно было бы заказывать у вас, а не у меня"
--------------------
И писал бы я ее - с моим подходом - не три месяца, как вы, а лет пять; какое издательсво это выдержит?
Я в каком-то из комментариев (тогда вас пинали за отсутствие ссылок) объяснял разницу между вашими работами и моими.
Вы рассказываете о том, что ваши читатели немного слышали, но своего устоявшегося мнения как правило не имеют. Ваша задача - чтобы читателю было интетесно и познавательно.
Я пытаюсь разобраться в вопросах, о которых политически окрашенные споры не прекращаются полтора века, и каждый имеет свое довольно категоричное мнение. Поэтому мне в первую очередь интересно разобраться самому (именно потому что споры не прекращаются), а потом уже поделиться тем, что я нашел, и не только поделиться, но убедить читателя, почему я считаю правильным то мнение, а не противоположное.
Это две разых песни. Если постараться, я наверное смогу петь вашу, а вы - мою, но зачем, если каждому интересно - свою:)
Отклик на статью:Александр Бархавин. Тарифы и отделение южных штатов США

Б.Тененбаум->И.Ефимову
- 2017-04-19 06:26:32(987)

Игорь Маркович,

История с "бездетным" Филиппом Красивым - это как раз пустяки. Ну, в своем роде описка, мелкая подробность в широком полотне, и мало что значит.

Но вот давайте посмотрим на вещи посерьезней: вот абзац из вашего труда:

"... сколько сил, времени и денег было потрачено на подготовку вторжения в Англию, на создание Булонского лагеря, на усиление флота необходимого для пересечения Ла-Манша! Но когда деньги кончились, он поступил как игрок, бросающий на зелёный стол рубашку и камзол: продал американцам французские владения в Америке размером с Францию! ...".

Вообще говоря, это очень даже не так, по двум причинам:
1. Луизиана была продана вовсе не из-за меркантильных соображений, а из-за полной невозможности ее защищать.
2. Перенос усилий с Ламанша на Дунай диктовался необходимостью: англичане вовсе не считали вторжение невозможным, и сделали все возможное для создания/укрепления коалиции, направленной против Франции. И если бы не стремительные действия Наполеона, ему в 1805 пришлось бы иметь дело сразу и с Австрией, и с Россией и (возможно) с Пруссией - а так он умудрился разгромить их поодиночке.

И на таком уровне - чуть ли не все, что, что вы пишете о наполеоновских кампаниях.

Пойдем дальше?

Bот одно короткое предложение:

"... Последней войной монархов земледельческой эры можно считать Крымскую кампанию 1854-55 годов. ...".

Игорь Маркович, у меня, что называется, нет слов ...

Это Наполеон III был "... монархом земледельческой эры ..."? А что, английский монарх в ту пору играл хоть какую-то роль в делах войны и мира? А не лорд Пальмерстон? А спор был за землю - или за гегемонию в Европе? Или дело было в попытке установления русской монополии в хлебной торговле?

"... В период между английской Славной революцией (1688) и Крымской войной (1854-1855) на полях сражений Европы сходились армии монархических государств, устроенные по одинаковому образцу, имеющие одинаковое вооружение и использующие одинаковую тактику ...".

Армия "монархической" Англии была лояльна к форме правления, существующей в Англии, но отнюдь не к монарху. Офицерские должности в ней покупались, вся система продвижения по службе строилась так, чтобы гарантировать командные должности отпрыскам богатых аристократических семей - но король тут был совершенно ни при чем. Полагаю, это несколько отличалось от российской системы? Относительно одинакового вооружения: англичане построили железную дорогу от своего порта в Балаклаве и к позициям у Севастополя. Это ничего? А французы притащили из Марселя на буксире неуклюжие посудины - с паровым двигателем, бронированными бортами, и хорошей артиллерией. И снесли русскую морскую крепость в Кинбурне ...

И что, это "армии монархических государств, устроенные по одинаковому образцу, имеющие одинаковое вооружение и использующие одинаковую тактику" ?

Глубокоуважаемый Игорь Маркович,
Вы, как лектор, просто формально обязаны знать в 10 раз больше того, что непосредственно содержится в вашем тексте. Ваши знания должны быть много глубже того, что вы излагаете вашим слушателям, дабы иметь возможность ответить на их недоуменные вопросы. Bы же трактуете предмет "Феномен войны" таким образом, что тут много о "феномене", а о "войне" - настолько приблизительно, что это ломает саму концепцию.





Отклик на статью:Игорь Ефимов. Феномен войны

А.Б.
- 2017-04-19 05:58:12(986)

Беленькая Инна
- 2017-04-19 05:35:37(983)
Соня Т. дала развернутую глубокую рецензию на рассказы.
И сделала это очень корректно.
И ей можно верить.
У нее есть литературный дар и про ее рассказы не скажешь...
Так кто изливает этот яд без конца?
------------------------------------------------
Этот яд, дорогая Инна, излился из вашего комментария. Яд этот сладковато-горький,, так как разбавлен изрядной долей липкой шоколадной-псевдо-объективности товарищей по оружию, которым не впервой выдавать шило за швайку. Надеюсь, Вы прочли текст уважаемого Михаила П.? Обратили ли вы внимание на блестящий лаконичный комментарий поэта ВЕК-а? Хотите что-то добавить по существу обсуждаемого текста? "С томленьем упованья" жду вашего комментария, "как ждёт любовник молодой..." Остаюсь Вашим усердным читателем и пр. и т.д.

Элиэзер
- 2017-04-19 05:43:57(985)

По-прежнему очень интересно и глубоко профессионально, но у меня осталось впечатления, что тарифы - как не-причина были ясны уже из первой части. Несколько разочаровывает, что автор пока что уклонился от разговора об истинных причинах. Упоминается, но не разъясняется, в чем состояло "предложение Джона Криттендена"; какова была "краеугольная речь" Стивенса.
Я надеюсь, что будет продолжение.
Отклик на статью:Александр Бархавин. Тарифы и отделение южных штатов США

М.Г.Т.
- 2017-04-19 05:37:40(984)

http://a.kras.cc/
КУЛЬТУРА
19:46 18 апреля 2017
Лариса Малюкова, обозреватель «Новой»
Бывший прокурор Крыма, ныне депутат Государственной думы, инициировала
«психолого-культуролого-юридико-лингвистическое расследование» того, чего еще нет. Изучив сценарий и посмотрев трейлер будущего фильма «Матильда» режиссера Алексея Учителя, доктора психологических, юридических, филологических, культурологических, исторических наук
пришла к выводу: фильм оскорбляет чувства верующих и чернит образ императорской четы. Экспретиза — 39 страниц псевдоученых высказываний, приводим некоторые из
них...

Беленькая Инна
- 2017-04-19 05:35:37(983)

Маша
- 2017-04-19 01:03:22(944)
__________________________

Соня Т. дала развернутую глубокую рецензию на рассказы. И сделала это очень корректно. И ей можно верить. У нее есть литературный дар и про ее рассказы не скажешь, что они кого-то напоминают.
А вы, гражданин хороший(то ли Маша, то ли еще кто будет в другой раз) легко узнаваемы, потому что пользуетесь одним и тем же стандартным набором. Противно повторять даже, но процитирую, дабы вы не повторялись. Это: "желчь досады", "яд зависти", "хамоватая особа", "омерзение" и пр. Так кто изливает этот яд без конца?

Инна Ослон - Борису Тененбауму
- 2017-04-19 05:33:02(982)

Да так ли уж отстают итальянцы? Сейчас они не на первых местах, но и к отсталым народам их не отнести. Вполне цивильны. Так мне показалось и на юге Италии, и на севере.
Отклик на статью:Владимир Суравикин. О чём умолчали титаны*

Александр Б.
- 2017-04-19 05:31:55(981)

М.П. Маше
- 2017-04-19 01:31:57(952)

Маша
- 2017-04-19 01:03:22(944)
Местные пингвины столь напуганы выходками этой хамоватой особы, по наивности считающей себя литератором...если не дать ей отпор, как сделали Вы, она отравит радость открытия настоящих талантов. В этом и состоит ее цель.
.......................................................................
Наталия: Дорогая Маша! Не могли бы Вы поместить свой текст непосредственно под публикацией, чтобы хоть немного успокоить автора, столкнувшегося впервые с такой небывальщиной. А ведь он уже был в коротком списке Бунинской премии.
:::::::
Вот оно что, был в коротком списке Бунинской премии... Это невыносимо для "голых псевдо". Однако, М.П., Маша и Наталия, спасибо Вам, всем троим, за смелость и отсутствие чрезмерной жалости к "любителям небывальщины". Их немного, но есть их у нас, и это - здОрово. На фоне их унылых юрких комментов, настоящие тексты выглядят ещё ярче и оригинальнее. Автору - поклон.
Трём воительницам - Маше, М.П. и Наталье - признательность и всего наилучшего - на всех Порталах.
Почтительно, ваш А.Б.


Отклик на статью:Михаил Полюга. Нежно об осени. Рассказы*

Б.Тененбаум->И.Ослон
- 2017-04-19 05:19:42(980)

"... не знаю, прав ли автор в своих предположениях. Думаю, что хотя бы частично прав. Но если дело в социуме, то кто же его устроил? ..."
==
На мой взгляд, социум - вроде дерева. Он растет на определенной "почве", и сильно меняется (в зависимости от "климата), но медленно, со скоростью, допустим, нескольких поколений. Вот смотрите: северная Италия лет так 500 назад - светоч человечества. Какие люди, какое блистательное искусство, какие умения, какое мастерство правления - в Венеции, например! И та же северная Италия - ну, скажем, 200 лет назад, в период наполеоновских войн, или 100 лет назад, сразу перед (не случайно приключившейся) эпохой Муссолини? Или даже и сейчас - более бестолкового государства в Европе я не видел. Ну так неужто у итальянцев так генетика поменялась?
Отклик на статью:Владимир Суравикин. О чём умолчали титаны*

Б.Тененбаум->А.Бархавину
- 2017-04-19 05:04:28(979)

Я начинал анализ причин войны не с тарифов, и срочно поменял направление, чтобы переубедить вас до вашей предполагаемой лекции. Похоже, мне это удалось уже в том первоначальном варианте, etc
==
Да, совершенно верно. Вам это удалось целиком и полностью - и спорить-то было невозможно, настолько очевидно было, что вы правы. Вообще-то, книжку о Линкольне - или о Гражданской войне, потому что другой биографии у него не было - серьезное издательство должно было бы заказывать у вас, а не у меня. Единственное, что могу сказать в его (издательства) защиту - они искали не глубину, а занимательность. И в этом смысле не ошиблись: ваша работа в самый раз для студентов-американистов из хорошего ВУЗа (если таковой отыщется на просторах РФ), но широкую публику вы бы "утопили".
Отклик на статью:Александр Бархавин. Тарифы и отделение южных штатов США

Benny
Toronto, Canada - 2017-04-19 05:00:42(978)

Very interesting and informative.
Thanks.
Отклик на статью:Александр Бархавин. Тарифы и отделение южных штатов США

Новости "Мастерской"
- 2017-04-19 04:52:29(977)

Лев Мадорский: Человек, который боролся, искал, находил и не сдавался

Почти у каждого писателя-классика среди книг есть одна, и, что любопытно, необязательно лучшая, которая у читающего человека сразу, можно сказать, автоматически ассоциируется с его именем: Гёте — «Фауст», Лев Толстой — «Война и мир», Фёдор Достоевский — «Преступление и наказание», Джон Голсуорси — «Сага о Форсайтах». Ряд можно продолжать и продолжать… Для Вениамина Каверина такой книгой является, несомненно, «Два капитана». Причём, мы, вспоминая о книге, как правило, вспоминаем её девиз (строчка из стихотворения английского поэта А. Теннисона «Улисс»): «Бороться и искать, найти и не сдаваться».

До первой книги

Вениамин Каверин (Зильбер) родился 6 (19) апреля 1902 года в Пскове, в еврейской семье. Папа — Абель Абрамович Зильбер, военный капельмейстер, мама — Хана Гиршевна Дессон, владелица музыкальных магазинов, окончила московскую консерваторию по классу фортепиано. В их большом доме было весело и многолюдно. Кроме шести детей (у Вениамина две сестры и три брата) с ними жил ещё Толя Р., сын папиного приятеля, которого приняли в семью, так как в его городе не было гимназии.
Семья была музыкальная, в доме постоянно звучала музыка и, возможно, поэтому все дети были музыкально одарены. Порой музыка в доме звучала в самом высоком исполнении, так как Хана Гиршевна (Анна Григорьевна) часто приглашала в город известных музыкантов, в том числе, Фёдора Шаляпина, и они нередко останавливались в их доме.
Необычная черта, характерная для Вениамина-мальчика, как вспоминал сам Каверин, постоянное удивление: «С чувством глубокого удивления, привыкал я к своему существованию — недаром же на детских фотографиях у меня всегда широко открыты глаза и подняты брови». Вениамина поражало всё: «… и смена дня и ночи, и хождение на ногах, в то время как гораздо удобнее было ползать на четвереньках, и закрывание глаз, волшебно отрезавшее от меня видимый мир». И ещё будущий писатель удивлялся книгам, которые он читал в большом количестве и которые поражали его возможностью на время чтения переселяться из нашего в мир в другой, книжный.

Читать полностью http://club.berkovich-zametki.com/?p=28603

Александр Бархавин -> Игорю Ефимову
- 2017-04-19 04:52:13(976)

"Двадцатилетие между двумя мировыми войнами индустриальной эры продемонстрировало любопытный феномен: республиканский порядок правления смогли удержать только страны, сохранившие декоративные монархии – Великобритания, Швеция, Дания, Норвегия, Голландия, Бельгия, Югославия. Именно они оказались невосприимчивыми к бациллам коммунизма и нацизма. Остальные очень скоро попали под власть единоличных диктаторов – Сталина, Гитлера, Франко, Ататюрка, Салазара. Кажется, только Италия оказалась исключением, пропустив к единоличной власти Муссолини при живом монархе"
-----------------------
Готов согласиться с концепцией автора, если он напомнит мне имена монархов или диктаторов Швейцарии, Франции, Чехословакии и Финляндии того периода.
Отклик на статью:Игорь Ефимов. Феномен войны

Новости "Мастерской"
- 2017-04-19 04:49:20(975)

Михаил Гаузнер: «И то, что не было любовью…»

Прожив несколько лет в новом для него городе, Борис полюбил его строгую красоту, необычную архитектуру, стал уважать традиции и культуру коренных жителей, начал увлечённо работать по творческой специальности, не связанной с полученной в вузе профессией. Знакомства с интересными профессионалами, первые признания его способностей, первые успехи — всё это наполняло его энергией, желанием работать. Молодой, высокий, красивый, весёлый, обаятельный, Борис легко находил общий язык с разными людьми — достаточно было улыбнуться своей открытой и доброжелательной улыбкой, весело пошутить и приветливо пообщаться.
Однажды его познакомили с молодой коллегой, и они увидели друг в друге много общего: оба примерно одного возраста, оба увлечёны любимым делом, далёким от того, чему их учили в вузе, умны и образованны, стремятся проявить себя и достигли определённых успехов, им не чужды юмор и ирония, их хвалят. Борю и Ингу потянуло друг к другу, и они стали ежедневно встречаться. Потом добавилась радость узнавания и познавания — дело молодое, кровь играет, на дворе лето, плавно перешедшее в мягкую осень, тёплые вечера, шелест листвы, иногда лунная дорожка; жизнь казалось прекрасной.
Правда, через некоторое время Борис всё чаще стал замечать различия между ними — характер у Инги оказался не таким простым, юмор тяжеловатым, ирония — своеобразной, оценки людей категоричными; она была интересным человеком, но значительно менее общительной, чем Борис, более сдержанной, иногда жёсткой.
Потом стала ощущаться разница в менталитете и некоторых взглядах на жизнь. Всё больше Борис осознавал, что они воспитаны в разных национальных культурах, по-разному воспринимают историю страны, прошлое своих близких и некоторые сегодняшние события. Стало появляться непонимание, а затем и неприятие некоторых взглядов и поступков. Поначалу всё это по сравнению с взаимным интересом и тягой другу к другу казалось не очень существенным. Потом этой уверенности поубавилось, и постепенно Борису становилось ясным — общего долгого, безоблачного и счастливого будущего у них, к сожалению, нет. А значит, надо прекращать встречаться, потом это будет ещё труднее и больнее.

Читать полностью http://club.berkovich-zametki.com/?p=28601

Инна Ослон - Борису Тененбауму
- 2017-04-19 04:39:25(974)

Я не знаю, прав ли автор в своих предположениях. Думаю, что хотя бы частично прав. Но если дело в социуме, то кто же его устроил?
Отклик на статью:Владимир Суравикин. О чём умолчали титаны*

А. Бархавин -> Б. Тененбауму
- 2017-04-19 04:29:52(973)

Борис Маркович,
Спасибо за высокую оценку - и за то, что по сути дела вы были крестным отцом этой статьи. Я начинал анализ причин войны не с тарифов, и срочно поменял направление, чтобы переубедить вас до вашей предполагаемой лекции. Похоже, мне это удалось уже в том первоначальном варианте, который вы прочли полтора года назад. Он был убедителен - но мне захотелось сделать его доказательным, а с тарифами это возможно, поскольку есть численные данные (их только нужно было найти), и было много публичных обсуждений, зафиксированных официальными документами того времени. Это сильно облегчает мою дальнейшую работу - оппонентами у меня остаются те же авторы, книги которых разобраны в этой статье.
Между прочим, после работы над этой статьей я лучше понимаю, почему у многих здравомыслящих и в целом грамотных людей превратное представление о событиях тех лет. Нормальному человеку просто не приходит в голову, что автор в подтверждение своего мнения может ссылаться на солидно выглядящие источники, которые никак это мнение не подтверждают, а порой даже опровергают.
Кстати, я перечитал первоначальный вариант статьи - и, пожалуй, помещу его в своем блоге; он впятеро короче.
Отклик на статью:Александр Бархавин. Тарифы и отделение южных штатов США

ALT
New York, NY, USA - 2017-04-19 03:56:57(972)

Дорогой Илья Г,
Мне тоже эти рассказы напомнили Макарова. Откровенно говоря, хотя означенный автор и получил Гонкуровскую премию, мне он тоже показался вторично-старомодным, подражающим Прусту, хотя в самом конце он отказался от чужих интонаций и заговорил от себя. Но все это мое мнение, не претендующее на объективность. Другое дело, что по непонятной причине публика набрасывается на человека, высказывающего свое мнение, с энтузиазмом, достойным применения исключительно на поле боя. Явление более, чем огорчительное - никакой свободы слова.
Отклик на статью:Михаил Полюга. Нежно об осени. Рассказы*

Benny
- 2017-04-19 03:46:52(971)

«Гаарец» и граница толерантности: мой частичный перевод статьи из израильского NRG:
[Михаэль Тухфельд: Момент, когда я не смог различить между «Гаарец» и антисемитами].

Основная идея: есть принципиальная разница между мнениями типа "религиозные сионисты хуже Хизбаллы", "Израиль делает апартеид палестинцам" и т.д. и мнениями типа "обман это их образ жизни, мошенничество это их принцип". Первые мнения чрезвычайно неприятны, абсолютно несправедливы и даже очень опасны - но в них ещё есть некое "зерно истины" (но только в рамках либерально-прогрессивной моральной системы) и поэтому они ещё могут быть внутри рамок "толерантности".

Но во вторых мнениях есть только обобщения и ненависть - и абсолютно ничего больше. Вторые мнения - это 100% еврейская само-ненависть, которая мало чем отличается от настоящего антисемитизма: эти люди будет РАДОВАТЬСЯ если с объектами их ненависти будет (не дай Б-г) происходить ОГРОМНОЕ ЗЛО.
Отклик на статью: "Гаарец" и граница толерантности

Ася Крамер
- 2017-04-19 03:44:58(970)

Борис Маркович, признаюсь в том что вы и так хорошо знаете: как автора я вас очень уважаю. И в большинстве случаев доверяю вашим комментам. Но сегодня вы напомнили мне - удивитесь! - Матильду Кшесинскую: заглавные партии танцевать должна была только она! Вот и на исторические темы писать должны только вы! Если бы вы так не считали, вы бы не употребляли слова «вздор», «верхоглядство» и пр. Это слова-оплеухи. За писателем Игорем Ефимовым такая библиотека, такой послужной список, что можно было бы обойтись без оскорбительных эпитетов.

Отклик на статью:Игорь Ефимов. Феномен войны

Фаина Петрова
- 2017-04-19 03:44:36(969)

Доорогие Мина, Виктор и Борис, спасибо за внимание.

МУЖИК
- 2017-04-19 03:20:43(967)

Для меня это все СКАЗКИ. Я в Астрономию верю на 10%
Отклик на статью:Борис Штерн. Прорыв за край мира. О космологии землян и европиан (главы книги)*.

Элиэзер - Виктору
- 2017-04-19 03:02:09(966)

Ельцин не то чтобы реабилитирован в глазах общества — этого не будет никогда...

******************************************

Мне кажется, что характеристика могла бы быть более положительной. Ельцин очень старался, а провалила его нация.

Почти все русские цари, начиная с Бориса Годунова, первого, кто послал молодых людей учиться за границу (никто не вернулся), и вплоть до Александра 3-его очень старались, и все - не почти, а все, - потерпели поражение от народа. Очень старались и Хрущев, и Горбачев.

Виктор (Бруклайн)
- 2017-04-19 02:44:39(965)

Дмитрий Быков. ДЕСЯТЬ ЛЕТ БЕЗ ЕЛЬЦИНА

По всем параметрам — от колоссального падения экономических показателей до такого же гигантского обрушения личного рейтинга — эпоха Ельцина была оглушительно провальной, и именно она в конце концов прямо привела к эпохе Путина; но вот парадокс — при всей ненависти отдельных россиян к Ельцину очень многие продолжают относиться к нему сочувственно, а время его далеко еще не получило окончательной оценки. Больше того, ссылка на проклятые девяностые («Вы что же, хотите опять?!») сегодня не работает или по крайней мере далеко не вызывает прежнего эффекта. Ельцин не то чтобы реабилитирован в глазах общества — этого не будет никогда, — но перестал он восприниматься и как жупел. На мой взгляд, тут две причины.

Во-первых, совершенно ясно, что лично Ельцин не получал от власти ни малейшего удовольствия и ничего, кроме разрушенного здоровья и массовых проклятий, она ему не принесла. Видно было, как он мучился, как медленно разрушался — и далеко не только под действием алкоголя, — как терял влияние на ситуацию и в конце концов добровольно ушел в отставку. Нельзя не признать, что большая часть его действий — олигархизация российской экономики, чеченская война, победа Путина, наконец — была для России ужасна по моральным и экономическим последствиям; но видно было и то, что он все это понимал и относился к себе едва ли не хуже, чем его оппоненты. И хотя при нем расцветали весьма мрачные силы, но все-таки его власть не так благоприятствовала самовыражению и самоуважению подонков, как нынешняя.

А во-вторых, Ельцин по масштабу своей личности и своих действий — пусть отвратительных иногда — больше соответствовал России, чем его преемники. А Россия ценит масштаб едва ли не больше всех иных добродетелей. Ельцин не давил прессу, не поощрял обскурантизм, не заигрывал с нацистами. Ельцин был не ангел, но и не бес. При Ельцине не было ощущения тошного бессилия, полной безнадежности, совершенной нашей отстраненности от управления страной и собственной судьбой. Напротив, многим казалось, что их собственная жизнь, да и судьба страны зависят от их воли, способностей и сил. Ельцин почему-то не внушал чувство, что все мы ничтожества перед ликом государства. И сам не обожествлял государство, ставшее сегодня главным фетишем для многих и многих, прежде всего для тех, кто мало работает и никого не любит.

Главное же — мне кажется, что судить о каждом правлении следует с некоторой исторической дистанции. «Ельцинцентр» у нас есть, пусть и не все меня устраивает в его экспозиции. А вот «Путин-центра», по-моему, не будет.

Игорь Ефимов
Пенсильвания, - 2017-04-19 02:44:32(964)

Уважаемый Борис Тененбаум! В Вашей очередной длинной филиппике я обнаружил одно справедливое замечание (про Филиппа Красивого) и тут же с благодарностью воспользовался им и внёс в текст необходимые исправления. В остальном полемика движется по нашей обычной схеме: используя свою блистательную историческую эрудицию, Вы легко находите в анналах мировой истории какое-нибудь исключение, якобы полностью опровергающее предлагаемое мною обобщение, или вносите уточнение деталей, якобы зачёркивающее нарисованную мною картину. В сущности, Вы берёте на себя роль моего добровольного редактора, и я готов с признательностью пользоваться Вашими услугами, даже проглатывая прямые грубости типа "вздор", "безапелляционность", "образец верхоглядства".
Отклик на статью:Игорь Ефимов. Феномен войны

Илья Г.
- 2017-04-19 02:43:27(963)

Мне эти рассказы напомнили скорее Анатолия Макарова, но дело не в этом и не в моей оценке их. Не нравится мне реакция на критические замечания СТ.
Почему каждая публикация должна непременно вызывать только восторги у почтеннейшей публики, а критика не может иметь права на существование?!





Отклик на статью:Михаил Полюга. Нежно об осени. Рассказы*

Виктор (Бруклайн)
- 2017-04-19 02:38:31(962)

Дмитрий Быков: Захарова уже не та. А Сафронков годится!

Зам. постпреда России при ООН в грубой форме отчитал своего британского коллегу – разве что ботинком по столу не стучал.

Он всем смешон, Владимир Сафронков.
Весь интернет хохочет над Володей.
Он персонаж язвительных стихов,
Статей, демотиваторов, пародий.

А я скажу: чего еще и ждать?
Подумаешь, уместность, неуместность...
Всю землю он заставил обсуждать
Родной язык и русскую словесность!

Его слова «В глаза, в глаза взгляни!»
И стиль, который сух и лапидарен,
Не менее известны в наши дни,
Чем молвивший «Поехали!» Гагарин...

http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20170419-dmitriy-bykov-zaharova-uzhe-ne-ta-a-safronkov-goditsya

Илья Г.
- 2017-04-19 02:36:17(961)

Уважаемые коллеги! Преподавать-то русский преподавали, но на что обращали основное внимание при поступлении в технические вузы? Не на русский, естественно. А коли нет такого стимула для изучения русского, как для математики, физики, химии, то и отношение было соответствующим. Для сравнения -- выпускники самых лучших русских школ в республиках знали национальные языки так, чтоб наших врагов такие знающие врачи лечили☺, потому что им эти языки нужны были, как зайцу стоп-сигнал, а вот те, кто заканчивал лучшие национальные школы владели русским отлично, т.к. знали, что без языка "старшего брата" ничего не достигнешь. Короче, не было стимула быть грамотным
Отклик на статью: Михаил Ривкин: Новый взгляд на давние события: к столетию революции в России. О книге Владимира Идзинского

Б.Тененбаум
- 2017-04-19 02:34:43(960)

Это было бы интересно увидеть на сцене. И куда только смотрят зав.литы российских театров?
Отклик на статью:Игорь Григорович. Постскриптум

Судейский - Соплеменнику
- 2017-04-19 02:30:08(959)

Соплеменник - Судейскому
- 2017-04-19 01:49:16(953)
Ваш постинг-вопрос достаточно "хитренький".
Не смог раскусить подоплёку ("ты б лучше заткнулся"?).
)))))))))))))))))))
Совсем нет. Что сказано, то и имелось в виду.

P.S.
По поводу же В.Ф., Вы были бы правы, если бы он чувствовал меру и реагировал только тогда, когда была опасность, что мысль автора будет понята превратно читателем, а не (почти всегда), когда мысль автора понятна, да Марья Ивановна поставила бы галочку на полях. Но если готовит Вовочку к экзамену, то В.Ф. готовит коллегу к раздражению, тем более оправданному, что галочки нашей "Марьи Ивановны" никогда не сопровождаются мыслями по существу написанного.

Максим Штурман
- 2017-04-19 02:13:00(958)

ALT
New York, NY, USA - at 2017-04-19 01:56:29 EDT
Текст вторичен и сладковат в самой что ни на есть сиропный манере.


Обязательно проверьте уровень сахара в крови и моче. Часто сладковатый привкус обычных продуктов вызван начальной стадией сахарной болезни. Это очень опасно! Что касается текста, то он, слава Богу, свободен от этих Ваших обвинений. Прекрасная чистая русская проза, что отметили читатели, не страдающие ни диабетической завистью, ни сахарным тщеславием.
Отклик на статью:Михаил Полюга. Нежно об осени. Рассказы*

Soplemennik
- 2017-04-19 02:11:25(957)

Юрий Ноткин - 2017-04-18 23:17:25(926)
... Интересно, что на постсоветском российском пространстве грамотность резко снизилась от школьника до министра. В наши же дни радетелей грамотности во многих местах не столь отдаленных именуют «граммар-наци».
====
Браво!
Позорное явление малограмотности прикрывают хулиганским прозвищем. Между тем,
деятельность В.Ф. в "Гостевой" и других разделах портала часто спасала авторов от чепухи.
Отклик на статью: Михаил Ривкин: Новый взгляд на давние события: к столетию революции в России. О книге Владимира Идзинского

Маша
- 2017-04-19 02:08:21(956)

Наталия - С.Т.
- 2017-04-19 00:27:03(935)
Вы сами этот вопрос задали. Ваша тактическая ошибка.


Браво, Наталия! Местные пингвины столь напуганы выходками этой хамоватой особы, по наивности считающей себя литератором, что слово боятся поперек сказать. А ей облить помоями нового талантливого писателя - такая потребность, без которой она "кушать не может". Вынести, что кого-то публикуют в "Прозе" "Семи искусств", куда ей дорога закрыта, выше слабых женских сил. Вот и изливает она желчь досады и яд зависти, чтобы отравить другому радость от того, что ей недоступно. Конечно, ее жалко. Но если не дать ей отпор, как сделали Вы, она отравит радость открытия настоящих талантов. В этом и состоит ее цель. Так что омерзение превосходит жалость. Хорошо, что Вы не испугались и вовремя сказали, что "критикесса голая".
Отклик на статью:Михаил Полюга. Нежно об осени. Рассказы*

ALT
New York, NY, USA - 2017-04-19 01:56:29(955)

Набросилась публика на СТ, совершенно не заметив,что критик права. Текст вторичен и сладковат в самой что ни на есть сиропный манере. Не хочется обижать автора, но текст старомоден. То, что писано грамотно без новояза еще не означает, что язык богат и блистателен. Напротив, язык не богат и не блистателен. Здесь нет ни бунинского дыхания, ни чеховской иронии. Что касается фабулы, любая фабула может превратиться в прозу. Но здесь этого не случилось, к сожалению. Будем надеяться, что в следующий раз у автора получится проза, а пока что не получилось.
Отклик на статью:Михаил Полюга. Нежно об осени. Рассказы*

Элиэзер
- 2017-04-19 01:54:57(954)

Очень интересно опять перечитать, дорогой Максим, хотя мы с Гесей это от Вас уже получили пару лет назад и уже тогда восхитились глубоким содержанием.
Отклик на статью:Максим Франк-Каменецкий. Всю жизнь - соседи

Соплеменник - Судейскому
- 2017-04-19 01:49:16(953)

Судейский - Соплеменнику
- 2017-04-19 01:01:17(943)

Соплеменник
- 2017-04-19 00:52:36(941)
Но, при этом, всё большее число здравомыслящих предпочтёт запирать двери дома и машины.
))))))))))))))))
Не забывайте: воры тоже люди и имеют свое место в творении. Если Вы спросите, какое место в Творении занимаете Вы сами и не ответите на этот вопрос, то не спрашивайте и о месте там воров. Если Вы скажите, что у Вас нет места в творении, то лучше спросите своих детей, а если и они скажут "никакого", то стоит ли писать постинги? :-)
================
Ваш постинг-вопрос достаточно "хитренький".
Не смог раскусить подоплёку ("ты б лучше заткнулся"?).
Поэтому отвечу обывательски: "однова живём" и вопросы мироздания ... где-то там.

М.П. Маше
- 2017-04-19 01:31:57(952)

Маша
- 2017-04-19 01:03:22(944)

Наталия - С.Т.
- 2017-04-19 00:27:03(935)
Вы сами этот вопрос задали. Ваша тактическая ошибка.

Браво, Наталия! Местные пингвины столь напуганы выходками этой хамоватой особы, по наивности считающей себя литератором, что слово боятся поперек сказать. А ей облить помоями нового талантливого писателя - такая потребность, без которой она "кушать не может". Вынести, что кого-то публикуют в "Прозе" "Семи искусств", куда ей дорога закрыта, выше слабых женских сил. Вот и изливает она желчь досады и яд зависти, чтобы отравить другому радость от того, что ей недоступно. Конечно, ее жалко. Но если не дать ей отпор, как сделали Вы, она отравит радость открытия настоящих талантов. В этом и состоит ее цель. Так что омерзение превосходит жалость. Хорошо, что Вы не испугались и вовремя сказали, что "критикесса голая".
.......................................................................
Наталия: Дорогая Маша! Не могли бы Вы поместить свой текс непосредственно под публикацией, чтобы хоть немного успокоить автора, столкнувшегося впервые с такой небывальщиной. А ведь он уже был в коротком списке Бунинской премии.

М.Тр-рг
- 2017-04-19 01:31:55(951)

Пингвин
- 2017-04-19 01:17:05(946)

Маша
- 2017-04-19 01:03:22(944)
Браво, Наталия! Местные пингвины столь напуганы выходками этой хамоватой особы
*******************
Вот Вы обозначили себя только "Машей". Так или иначе, сделали правильно.
==============
Бросать в эту особу надо не "пингвинов", а корюшку или ряпушку, по сезону.
И не надо робким пингвинам прятаться за Машу и Наталию, а отвечать за себя.

Соплеменник - Фаине Петровой
- 2017-04-19 01:29:50(950)

Фаина Петрова
- 2017-04-19 00:29:13(936)

Соплеменник
- 2017-04-19 00:15:13(930)

Как я поняла, редакция ставит перед собой цель не редактировать авторский текст, а только корректировать.
=====
Редактор должен делать ВСЁ, корректор - только вычитывать текст и исправлять ошибки, но это, как видите, не было сделано.

Виктор (Бруклайн)
- 2017-04-19 01:28:21(949)

М.П. - Фаине Петровой.
- 2017-04-19 01:22:39(948)

Второй роман называется "Тайная история"
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

"Тайной историей" называется первый роман Донны Тартт, а её второй роман вышел на русском языке под названием "Маленький друг".

М.П. - Фаине Петровой.
- 2017-04-19 01:22:39(948)

Второй роман называется "Тайная история"

Hyperboreos
- 2017-04-19 01:19:10(947)

О.Мандельштам: «Я не слыхал рассказов Оссиана...».

Я не слыхал рассказов Оссиана,
Не пробовал старинного вина;
Зачем же мне мерещится поляна,
Шотландии кровавая луна?

И перекличка ворона и арфы
Мне чудится в зловещей тишине;
И ветром развеваемые шарфы
Дружинников мелькают при луне!

Я получил блаженное наследство —
Чужих певцов блуждающие сны;
Свое родство и скучное соседство
Мы презирать заведомо вольны.

И не одно сокровище, быть может,
Минуя внуков, к правнукам уйдет;
И снова скальд чужую песню сложит
И, как свою, ее произнесет.
1914

Пингвин
- 2017-04-19 01:17:05(946)

Маша
- 2017-04-19 01:03:22(944)

Наталия - С.Т.
- 2017-04-19 00:27:03(935)
Вы сами этот вопрос задали. Ваша тактическая ошибка.

Браво, Наталия! Местные пингвины столь напуганы выходками этой хамоватой особы
*******************
Наталии, действительно, браво! Но не стоит и Вам бросаться "пингвинами". Вот Вы обозначили себя только "Машей". От испуга? Так или иначе, сделали правильно. Местным "пингвинам" давно надоело собачиться с указанной особой. Бесполезно и противно. Только и всего.

Наталия - С.Т.
- 2017-04-19 01:13:54(945)

СТ:
Тоже самое делает прозаик, который, не выработав своего собственного стиля, светит отраженным светом любимых звезд: Бунина, Чехова и далее по списку.
.....................................................................................................
Наталия
Это Вы опять неаккуратно, дорогая СТ. С творчеством Чехова Вы незнакомы и мыслите советскими штампами. Чехов очень жёсткий неумолимый писатель. Искушенным литераторам известно, что женские образы Чехова, эти попрыгуньи, невесты, душечки, анны-на - шее - просто ведьмы. Чехов не любил женщин и сравнить его с кем бы то ни было, может только...исследователь типа Гаспарова.
Ах, дорогая СТ! Зачем весь этот никому не нужный спор? А ведь Вы сами далеко не самобытны. Перечитайте свои комментарии: сплошные штампы и неясные речи об отраженном свете. "Свет с прорезами тьмы" - а это Степан Трофимович так разговаривал в "Бесах". И речи его были никому не понятны.
А вот Мандельштам говорил понятно: "И снова скальд чужую песню сложит, что б как свою её произнести" ( цит. по памяти)
Отклик на статью:Михаил Полюга. Нежно об осени. Рассказы*

Маша
- 2017-04-19 01:03:22(944)

Наталия - С.Т.
- 2017-04-19 00:27:03(935)
Вы сами этот вопрос задали. Ваша тактическая ошибка.


Браво, Наталия! Местные пингвины столь напуганы выходками этой хамоватой особы, по наивности считающей себя литератором, что слово боятся поперек сказать. А ей облить помоями нового талантливого писателя - такая потребность, без которой она "кушать не может". Вынести, что кого-то публикуют в "Прозе" "Семи искусств", куда ей дорога закрыта, выше слабых женских сил. Вот и изливает она желчь досады и яд зависти, чтобы отравить другому радость от того, что ей недоступно. Конечно, ее жалко. Но если не дать ей отпор, как сделали Вы, она отравит радость открытия настоящих талантов. В этом и состоит ее цель. Так что омерзение превосходит жалость. Хорошо, что Вы не испугались и вовремя сказали, что "критикесса голая".

Судейский - Соплеменнику
- 2017-04-19 01:01:17(943)

Соплеменник
- 2017-04-19 00:52:36(941)
Но, при этом, всё большее число здравомыслящих предпочтёт запирать двери дома и машины.
))))))))))))))))
Не забывайте: воры тоже люди и имеют свое место в творении. Если Вы спросите, какое место в Творении занимаете Вы сами и не ответите на этот вопрос, то не спрашивайте и о месте там воров. Если Вы скажите, что у Вас нет места в творении, то лучше спросите своих детей, а если и они скажут "никакого", то стоит ли писать постинги? :-)

Дежурный по сайту
- 2017-04-19 00:53:47(942)

Ася Крамер
- 2017-04-18 20:45:56(918)
Очень небрежно. В одной фразе с десяток ошибок.


От имени редакции приношу извинения - это произошла техническая ошибка. Автор, действительно, предлагал текст с большим количеством ошибок (не будем уточнять причину), но редакция провела большую работу по корректировке, исправив большинство из них. К сожалению, в сеть попал не исправленный вариант статьи, причины этой ошибки сейчас выясняются. В ближайшее время справедливость будет восстановлена и ошибки по возможности исправлены.
Отклик на статью:Марк Иоффе. Кафедра в городе Энн (Энн Арбор): воспоминания об ушедшей эпохе

Соплеменник
- 2017-04-19 00:52:36(941)

Sava
- at 2017-04-18 22:15:36 EDT
...
Не исключено, что, по мере совершенствования человеческого интеллекта, представления о мироздании будут расширяться, убеждая при этом все большее число здравомыслящих людей в признание существования Бога.
======
Но, при этом, всё большее число здравомыслящих предпочтёт запирать двери дома и машины.
Отклик на статью:Борис Штерн. Прорыв за край мира. О космологии землян и европиан (главы книги)*.

Б.Тененбаум-Ф.Петровой
- 2017-04-19 00:50:16(940)

Donna Tartt, Novels:

The Secret History (1992, Alfred A. Knopf)
The Little Friend (2002, Alfred A. Knopf)
The Goldfinch (2013, Little, Brown)

М.Г.Т.
- 2017-04-19 00:49:10(939)

«Выполз я от него, едва дыша, вполне раздавленный. Пойди он жаловаться, тут, видимо, и были бы кранты моей карьере. Но старичок не пошел. Я же, так напугавшись, решил экзамены отложить, а меж тем сделал отсрочку на год, прервав славянское образование...А когда я возвратился на кафедру более чем через год, Дьюи уже умер – у него было слабое сердце...Вот такой был облом с нашими профессорами...» - Не мудрено, со слабым сердцем происходят обломы. Сделаю и я отсрочку, чтобы узнать об успехах автора после прерванного им славянского образования. После библиотечной школы конечно же появились новые идеи по библиотечному делу.

Отклик на статью:Марк Иоффе. Кафедра в городе Энн (Энн Арбор): воспоминания об ушедшей эпохе

Виктор (Бруклайн)
- 2017-04-19 00:40:22(938)

Соплеменник
- 2017-04-19 00:15:13(930)

Виктор (Бруклайн)
- at 2017-04-18 20:56:20 EDT
...
Насколько мне помнится, автор в одной из ранее опубликованных глав указал, что у него дислексия.
======

По-моему, не стоит упоминать личные свойства автора. Это удел тартаковских...

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Я просто попытался объяснить причину многочисленных орфографических ошибок, сославшись на автора.

М.П. - Фаине Петровой.
- 2017-04-19 00:39:31(937)

Фаина Петрова
- 2017-04-19 00:23:50(932)

Мина Полянская
- 2017-04-18 23:56:14(927)

Уважаемая Мина, не могли бы Вы сообщить название и автора первой книги? Донна Тартт мне очень нравится своим исключительно плотным текстом, экзистенцианальным подходом к изображаемому и манерой, напоминающей поток сознания, хотя, по словам автора, это дневниковые записи. Донна Тарт сейчас в топе самых популярных американских авторов, и я хочу почитать все, что смогу достать.
....................................................................
Дорога Фаина! Вдруг забыла и автора и название. Действие происходит в маленьком американском городке, и герой ( его именем называется роман) не считает себя способным даже и сам того не замечая, всем существом своим влюбляется в лингвистику. Он проживает обыкновенную жизнь, не старается сделать научную карьеру, у него весьма специфическая, сложная жена. И умирает он бесславно, впрочем, как и все мы. Может быть, по этому описанию Вы сможете найти роман. А у меня получился задвиг - быть может, временный. Забыла!

Фаина Петрова
- 2017-04-19 00:29:13(936)

Соплеменник
- 2017-04-19 00:15:13(930)

Как я поняла, редакция ставит перед собой цель не редактировать авторский текст, а только корректировать.

Наталия - С.Т.
- 2017-04-19 00:27:03(935)

«А кто ты сама, собственно говоря, такая», чтобы давать советы нашим авторам, Толстого с Буниным им под нос совать. Такую, мол, дерзость, может позволить себе только другой Гений. Ландау, к примеру.
Отвечаю заранее. Я – никто. Я – читатель, но читатель надежный, брезгующий трюизмами вторичного вдохновения, что, как известно, есть один из синонимов пошлости"
.........................................................................................................................
Вы сами этот вопрос задали. Ваша тактическая ошибка. Споткнулись о свою авторскую рефлексию. Нервы сдали. Что ж, отвечаю - Ваше словоблудие просто блеск.
Вы действуете, как некий пошловатый герой Салбыкова-Щедрина в эпоху упадка культуры второй половины 19-го века, когда разночинные господа разгуливали по Невскому шеренгой, засунув ( заложив) руки в карманы и останавливались у витрины с живописной картиной, на которой девица приподнимала юбку, дабы ножку показать, а под этим шедевром живописи красовалась надпись: "Улетела птичка". Этот герой - руки в карманах (для аристократа Михаила Евграфовича, редактора "Отественных записок", выпускника Лицея некогда пушкинского, это было ужасно) заявляет: "Надо так говорить, надо так говорить, чтобы никто ничего не понимал, а все только облизывались" Ваши два критичеких текста, несравненная СТ в таком вот духе и написаны, дорогая вы наша Элочка - нелюдоедка! Ну, просто блеск!
Отклик на статью:Михаил Полюга. Нежно об осени. Рассказы*

Александр Биргер
- 2017-04-19 00:24:34(934)

Что можно сделать на жалкие 5-6 тысяч рублей-рупий? Андропову ли о таких суммах беспокоиться?
На борьбу с сионизмом, полагаю, даже в Индии нужно больше. Но, может быть, пыжиковыми шапками забрасывали, о которых пел Радж Капур; помните - "... я в японских ботинках, в русской шапке большой"
и так далее.
Отклик на статью: Против сионизма все средства хороши

Б.Тененбаум
- 2017-04-19 00:24:14(933)

Ю.Ноткин: "Русскому языку и литературе уделялось исключительно много внимания на протяжении практически всех десяти лет", и т.д.
==
Действительно, на русский язык/литературу выделялось много часов, и язык так ли, сяк ли, но в головы вколачивался - но литературу преподавали плохо. Прежде всего, это было чудовищно скучно. Школьникам предлагалась не литература, а ее крайне обедненная схема, апофеозом которой, по-моему, было "... истолкование 4-го сна Веры Павловны ...". Пресные выжимки из Фета, нечто запредельно кретинское по "... письму к Онегину Татьяны ...", и знаменитое "... редкая птица долетит до середины Днепра ...". Где-то классе в 6-ом? Я не решился спросить "да как же это возможно?", и интутивным путем пришел к выводу (неверному, но правдоподобному), что полет осуществлялся не поперек Днепра, а вдоль.

Я не знаю, как это поправить, но бессмысленно преподавать детям авторов, которые им непосильны.
Отклик на статью: Михаил Ривкин: Новый взгляд на давние события: к столетию революции в России. О книге Владимира Идзинского

Фаина Петрова
- 2017-04-19 00:23:50(932)

Мина Полянская
- 2017-04-18 23:56:14(927)

Уважаемая Мина, не могли бы Вы сообщить название и автора первой книги? Донна Тартт мне очень нравится своим исключительно плотным текстом, экзистенцианальным подходом к изображаемому и манерой, напоминающей поток сознания, хотя, по словам автора, это дневниковые записи. Донна Тарт сейчас в топе самых популярных американских авторов, и я хочу почитать все, что смогу достать.

М. Трайберг
- 2017-04-19 00:19:44(931)

" Все, мой милый, я устала и хочу спать. Что тут еще можно прибавить? Первая любовь, как правило, заканчивается именно так. Это как первое весеннее тепло, которое всегда хрупко и мимолетно…»
Я закрыл глаза и представил себе дворянский клуб, звуки вальса, танцующие беспечно пары – так живо представил, точно бывал в этом клубе сам. Вот только молодых печальных лиц, прощающихся с первой любовью, за толщей времени разглядеть не смог..."
-----------------------------
После таких строчек, разговоры о "физиологии", демонстрирующие откровенную зависть и самовлюблённость критика, настолько
неуместны и бестактны, что продолжать не хочется. Автору - признательность и наилучшие пожелания за настоящую мастерскую работу.
Отклик на статью:Михаил Полюга. Нежно об осени. Рассказы*

Соплеменник
- 2017-04-19 00:15:13(930)

Виктор (Бруклайн)
- at 2017-04-18 20:56:20 EDT
...
Насколько мне помнится, автор в одной из ранее опубликованных глав указал, что у него дислексия.
======

По-моему, не стоит упоминать личные свойства автора. Это удел тартаковских.
Просто Ася Крамер права - редакция не отредактировала(!) авторский текст.
Отклик на статью:Марк Иоффе. Кафедра в городе Энн (Энн Арбор): воспоминания об ушедшей эпохе

Б.Тененбаум
- 2017-04-19 00:01:53(929)

Саша,
Мне кажется, что вы уже перешли границы научно-популярной работы - словечко "популярной" можно смело отбросить.
Отклик на статью:Александр Бархавин. Тарифы и отделение южных штатов США

Присяжный-т
- 2017-04-18 23:59:10(928)

Эстет
- 2017-04-18 15:53:29(896)

Судейский
- 2017-04-18 15:28:21(895)
------------------------------
Тартаковский Вами должен быть помянут в любом случае. Иначе Вы нарушаете свой канон. Это не эстетично.
-------------------------------
Не упоминайте Тартаковского всуе. Читайте, впитывайте, цените. Но почиму должен? Оставьте ваших эстетик с Тартаковским.

Мина Полянская
- 2017-04-18 23:56:14(927)

Я прочитала недавно 2 романа. Оба - американские, университетские. Первый – лингвистически захватывающий, а второй тоже захватывающий, на грани детектива даже - Донны Тартт о студентах изучавших древнегреческий и чрезмерно увлекшихся опасными литературными играми. Ваш американский университетский роман для меня филолога, изучавшего некогда язык и литературу у прекрасных ( известных даже) преподавателей, но! - под эгидой ( пятой) патриарха литературной критики ( а не филологии) Белинского – так я сейчас это понимаю – не менее магнетически притягателен, чем только что прочитанные мною романы. Портреты Ваших преподавателей Титюнека, Дьюика и др. тщательно с любовью выписаны, это – образы, а древняя русская литература и сочетания текстов древнего Аввакума и Розанова из Серебряного века ("материя-то непростая") – это нечто! А чего стоит вот эта тема: стилистика юродства у Розанова, Зощенко, Ерофеева и вплоть - до Курехина.
Спасибо за доставленную радость чтения!
Хотелось бы ещё поздравить и поблагодарить редактора Евгения Берковича. Нынешний выпуск журнала - замечательный!
Отклик на статью:Марк Иоффе. Кафедра в городе Энн (Энн Арбор): воспоминания об ушедшей эпохе

Юрий Ноткин
- 2017-04-18 23:17:25(926)

Михаил Ривкин
И в той же мере символичным является вопиющая языковая безграмотность советских граждан, даже вполне образованных. Она выражает окончательную победу Московской Руси над европейской.

Илья Г.
Другое дело, что в СССР с его упором на точные науки, необходимые для ВПК, на грамотность уделялось минимум внимания, преподавание русского велось так же, как и остальных гуманитарных дисциплин, т.е. из рук вон плохо, плюс популизм с его заигрыванием с «массами»
===========================================================================================

Меньше всего мне хотелось бы выступать апологетом советской власти, однако утверждения выше, на мой взгляд, не объективны. Могу судить по своему опыту обучения в школе сразу после войны и по школьному образованию дочери в семидесятых прошлого века. Русскому языку и литературе уделялось исключительно много внимания на протяжении практически всех десяти лет, начиная с обучения письму и чтению в первом классе, и получить отличную оценку за сочинение на аттестат зрелости было ничуть не проще, чем на экзамене по алгебре.
Прививалась также любовь к внешкольному чтению, что весьма способствовало грамотности.
Иной вопрос, что далеко не все дети имели равные возможности и условия для занятий дома, и не все дети ( только никому не говорите, что это я сказал) были одинаковы по способностям и желанию учиться. Однако вряд ли ВПК или безграмотные властители оказывали влияние на преподавание русского языка. А вот, что касается преподавания иностранного языка, здесь дело действительно обстояло из рук вон плохо, и подавляющее большинство бывших советских граждан так и осталось одноязычным. Интересно, что на постсоветском российском пространстве грамотность резко снизилась от школьника до министра. В наши же дни радетелей грамотности во многих местах не столь отдаленных именуют «граммар-наци».
Отклик на статью: Михаил Ривкин: Новый взгляд на давние события: к столетию революции в России. О книге Владимира Идзинского

СТ
- 2017-04-18 22:24:17(925)

Продолжение

Как читателю, мне бы хотелось пожелать автору писать «свое» и «по-своему». Чтобы с неповторимой интонации самой первой строчки было слышно, что это написал он, АВТОР, имя которого стоит в начале текста. И пусть в его рассказе все будет не так изысканно, как у Бунина. Подражать, пусть даже умело, «парчевой прозе» «Темных Аллей» – это тупиковый путь. Там в темных закоулках души героев перемешались жалость, похоть, очень земное ощущение женщины, туманящее сознание влечение к физической близости с ней, к ее молодому телу, трагическая невозвратность былого. При копировании ключевые слова про «трагическую невозвратность былого» остались, но терпкий напиток обратился в дистиллированную воду. Пусть в тексте будет меньше брошек, кружевных накидок, упорных девственниц, и гудящих над кустами черемухи шмелей, - короче, пусть в нем будет меньше заемной романтики, но больше самого Автора.
«А кто ты сама, собственно говоря, такая», чтобы давать советы нашим авторам, Толстого с Буниным им под нос совать. Такую, мол, дерзость, может позволить себе только другой Гений. Ландау, к примеру.
Отвечаю заранее. Я – никто. Я – читатель, но читатель надежный, брезгующий трюизмами вторичного вдохновения, что, как известно, есть один из синонимов пошлости. Без ложной скромности – о таком читателе можно только мечтать, когда пишешь что-то стоящее.
P.S. Основываясь на горьком личном опыте, когда мои рецензии на текст, объявленный Редакцией ПРОЗОЙ, ранят чувства других читателей по отношению к к живым или усопшим родственникам, в данном случае, к бабушке:
Не имеет значения, родилась ли бабушка «Незабудки» в воображении автора, или она существовала на самом деле. Во втором случае, не имеет значения правдиво ли переданы моменты биографии героини, или они частично/полностью придуманы. И в случае, если на самом деле все было так, как описано – это ничего не меняет в отношении того, можно ли назвать прозой тот или иной текст. Потому, что у искусства СВОИ ЗАКОНЫ. Для меня это очевидный факт, пишу, чтобы не обидеть слишком ранимых и беззаветно любящих своих бабушек читателей…

Отклик на статью:Михаил Полюга. Нежно об осени. Рассказы*

Схоласт Е.Левертову. "Матильда" и "Владимир Ильич Ленин"
- 2017-04-18 22:19:22(924)

Ефим Левертов 
Петербург, Россия - 2017-04-18 20:10:03(915)

Схоласт. "Матильда" как продукт ложного атрибутирования. Израиль 2017-04-18 13:30:11(883)
-------------------------------------
Вам лишь бы посмеяться, господин Схоласт

*********************************************
Мне совсем не до смеха. Оказывается с помощью "ложного атрибутирования", не снимая постельных сцен и прочих эротических атрибутов, можно насытить картину удушливой атмосферой порока, только пригласив на съёмки актёра, где-то снимавшегося в порносценах. Ладно, Учитель или Досман. В них порок течёт еврейской кровью, но Маяковский: "Дом Кшесинской, за дрыгоножество подаренный". Ведь имея деликатный пример Пушкина в аналогичной ситуации ("и быстрой ножкой ножку бьёт"), мог обойтись без недвусмысленного ложного атрибута "дрыгоножество" (при каких обстоятельствах?), скажем, написав корректное и вполне балетное "за фуэте подаренный". Теперь понятно, что в революционных целях поэт сознательно создал ложный образ порочных отношений дарителя и его фаворитки. Думаю, что запретить поэму о Ленине к чтению не удастся, но стоит потребовать изъятия строчек порочащих (пусть косвенно) будущего святого.

СТ
- 2017-04-18 22:16:43(923)

Не устояв перед озорным отзывом "Натальи" в стиле незабвенной Эллочки Людоедки, - "Проза - блеск!", - вдумчиво прочла первый рассказ дебютанта. Ну, вот эту самую "Незабудку", массово пробудившую своей "классической стилистикой" ассоциации с Буниным, Чеховым, Цветаевой, и хорошо еще, что не с самим Левушкой. Ведь там и Наташа Ростова промельком…
Кстати, для оценки "Незабудки" Толстой как раз очень даже ко двору. Один чрезвычайно умный человек, говоря об особенностях творчества Толстого, заметил, что «…между художником и действительностью стоят другие художники, носятся чужие выдумки: уже столько раз служила жизнь всеобщей моделью, для всех доступной натурой и в мире накопилось столько вымысла! Значит, для того чтобы списывать не с копии, а с оригинала, нужна не только честность, но и редкая мощь.
Если кто помнит, Вронский в «Анне Карениной» писал картины не с натуры, а с других картин. Тоже самое делает прозаик, который, не выработав своего собственного стиля, светит отраженным светом любимых звезд: Бунина, Чехова и далее по списку. А отраженный свет, от каких бы изысканных объектов он не исходил, - по определению мертвый, не дающий тепла свет.
Разумеется, никаких научных доказательств слабости, вторичности этого и вправду витиевато изысканного текста нет, и быть не может. Хотя… «И в каждом мгновении навсегда остается все сущее, и все, случившееся с нами: вздох, поцелуй, закат, полет шмеля, цветок у дороги, сказанное и услышанное слово…» . Это «красивый» отрывок из изложения. А прозаик обязан писать тексты в формате «сочинение».
Кто-то, вслед за "Наталией" и комментатором под удивительным ником "С ленты Фейсбука" (кстати, а не могли бы Вы поделиться фейсбучным линком, откуда одолжили этот отзыв?) зашелся в пароксизме счастья от встречи с прекрасной прозой.
Мне же показалось, что героиня так и "не встала", то есть, упорно не хотела «оживать» («девочка упорно не оживает», - жаловался Набоков жене, говоря о юной героине рассказа «Волшебник», первого проблеска «Лоллиты»), несмотря на нечеловеческие усилия автора «Незабудки» в этом направлении. Не заставил он меня, своего читателя, поверить, что старушка с искривленными полиартритом ногами и пожелтевшими суставами, «до самой смерти», - как пишет автор, - «строила молодым мужчинам глазки». По воле автора игривая бабушка нарратойра занимается этим, вообще-то, невинным занятием, без устали, как будто бы даже без перерыва на сон и принятие пищи. Предсмертная сцена с полубеспямятным ожиданием старого знакомца, перед которым старушка ни за что не хотела показаться в неподобающем виде, без «блузки непременно с длинными рукавами», заставляет вжаться в кресло от ужаса, что умирающая героиня в последний миг своей земной жизни станет «строить глазки» некоему Ивану Федоровичу, совершенно неведомому читателю до начала сцены ухода. Это все конечно необычайно благородно и исполнено высочайшего достоинства, если не знать, что в последние мгновения своей жизни люди имеет место грубейшая физиология. Умирающие обычно обмачиваются, их рвет, они стонут или кричат от смертного ужаса или боли, whatever but this…про кофточку с рукавами.

Продоложение следует
Отклик на статью:Михаил Полюга. Нежно об осени. Рассказы*

Sava
- 2017-04-18 22:15:36(922)

Прочитал с большим интересом и вниманием, с увлекательным развитием сюжета, представленную уважаемым автором ОДУ.Оригинально и остроумно обоснован выбор жанра повествования.Содержание научной информации и используемый метод изложения непростого для понимания дилетанту процесса познания Вселенной позволяют расширить представление о мироздании.
Существует попытка некоторых ученых доказать причастность Всевышнего к созданию Вселенной .Показательна в этом отношении
книга Леонида Арье Сейдаль: СМЕРТЬ АТЕИЗМА.Автор, убежденный в прошлом атеист. Его доказательства о высокой вероятности возможности реального существования Всевышнего воспринимаются вполне убедительными . Не являясь религиозным человеком,давно пришел к убеждению о существовании Всевышнего, как некой сверхъестественной, в земном человеческом понимании значения этого слова, сущности, наделенной неизмеримо огромным разумом и волей и всякими прочими неведомыми нам свойствами, качествами и беспредельными возможностями. По моим интуитивным ощущениям, содержание его сущности всегда останется вне зоны доступности для понимания человеческим разумом, как впрочем и созданной, видимо, им необъятной Вселенной.
Не исключено, что, по мере совершенствования человеческого интеллекта, представления о мироздании будут расширяться, убеждая при этом все большее число здравомыслящих людей в признание существования Бога.

Отклик на статью:Борис Штерн. Прорыв за край мира. О космологии землян и европиан (главы книги)*.

Бельсэр
- 2017-04-18 22:15:17(921)

Бельфер
- 2017-04-18 13:00:12(878)

Марк Зайцев
- 2017-04-18 12:38:07(877)
---------------------------------------
а кто должен ответить за сгоревшие бесценные материалы?
Наверное главный, то есть Пивоваров. Пожар такого масштаба документов и культурных сокровищ, - это огромная трагедия для всей страны и научного мира.
--------------------------------------------------
Пивоваров писал, что он много раз подавал докладные записки в Министерство культуры или куда-то ещё о бедственном пожароопасном состоянии библиотеки с приложением заключений и предписаний пожарной инспекции. Но всегда получал ответ - денег на проведение капитальных необходимых противопожарных мероприятий в настоящее время нет. Теперь он виноват?

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- 2017-04-18 21:39:56(920)

Автор: «...Порох, компас, ракеты, бумага и океанский флот, как известно, появились в Китае, но они так и остались там разрозненными, забытыми находками. Только в Европе новшества в разных сферах влияли друг на друга, развивались и в итоге создали Западную цивилизацию...»

Чтобы сузить необъятность предлагаемой темы, можно было бы сравнить две Кореи – где говорить о генетическом различии бессмысленно. Много лет назад меня заинтересовал эксперимент, поставленный т.с. самой историей: сравнение мировых цивилизаций, старт которых хронологически совпадал. Несмотря на многие приоритеты Поднебесной (см. приведенную выдержку), «почему китайцы не открыли америку» (и в прямом, и в метафорическом понимании этого слова)? Работу с таким названием, помещённую на этом портале, я выделил из более объёмной своей книги «Историософия. Мировая история как эксперимент и загадка». И, полагаю, пришёл к определённому решению, связанному с неучтённым до меня фактором: любая эволюция есть процесс накопления информации; мировая история есть преобразование коммунальной особи в индивидуальную личность...
В Сев. Корее, к примеру, процесс этот насильственно оборван...

Отклик на статью:Владимир Суравикин. О чём умолчали титаны*

Виктор (Бруклайн)
- 2017-04-18 20:56:20(919)

Ася Крамер
- 2017-04-18 20:45:56(918)

Очень небрежно. В одной фразе с десяток ошибок.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Насколько мне помнится, автор в одной из ранее опубликованных глав указал, что у него дислексия.
Отклик на статью:Марк Иоффе. Кафедра в городе Энн (Энн Арбор): воспоминания об ушедшей эпохе

Ася Крамер
- 2017-04-18 20:45:56(918)

Очень небрежно. В одной фразе с десяток ошибок. Автор не только поленился вычитать, но даже свериться с автоматическим корректором. «...иниверситетскому статусу разврат, и взаимную любовь-наневисть, с чередой скандалов и примерений. Матейка свято чтил память своего друга-мэтра. Он все время на него сносился, часто спрашивал меня о том всречал ... посчастивилось...»
Отклик на статью:Марк Иоффе. Кафедра в городе Энн (Энн Арбор): воспоминания об ушедшей эпохе

Хулиган
- 2017-04-18 20:34:10(917)

Замечательные воспоминания о людях оставивших неизгладимый свет в нашей истории.
Отклик на статью:Максим Франк-Каменецкий. Всю жизнь - соседи

Б.Тененбаум
- 2017-04-18 20:25:04(916)

Так вот что случается, когда стремишься получить докторскую степень не в честном ремесле вроде алхимии, а в чародействе и колдовстве :)
Отклик на статью:Марк Иоффе. Кафедра в городе Энн (Энн Арбор): воспоминания об ушедшей эпохе

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2017-04-18 20:10:03(915)

Схоласт. "Матильда" как продукт ложного атрибутирования. Израиль 2017-04-18 13:30:11(883)
-------------------------------------
Вам лишь бы посмеяться, господин Схоласт. В действительности заключение экспертов более определенно: "Созданный в фильме "Матильда" образ канонизированного Русской Православной Церковью Российского Императора Николая II не может не оскорблять религиозные чувства и не унижать человеческое достоинство значительной части православных христиан, поскольку названный фильм направлен на формирование определенного - ложного образа Российского Императора Николая II как неадекватного и нравственно растленного человека".
Продюсер фильма Александр Досман сказал на это, что фильм показывает Николая II как хорошего и доброго человека, который, как и все люди, умеет любить. "Поэтому, - продолжает Досман, - я не знаю, о чем она говорит и что она несет. Я считаю, что ее деятельность очень вредна и опасна, потому что она будоражит умы людей. И не всегда такая деятельность приводит к нормальным явлениям".
Премьера фильма намечена на октябрь месяц с.г.

Элиэзер - может и неплохо, но неверно
- 2017-04-18 19:55:20(914)

Натаньягу тоже неплохо сказал
- 2017-04-18 16:49:29(900)

Натаньягу тоже неплохо сказал: назвать Баргути "лидером и парламентарием" это как назвать Ассада "детским врачом".


Конечно, Ассад - не детский врач! Он глазной.

Зоя Мастер
- 2017-04-18 19:24:36(912)

Замечательно написано.
Отклик на статью:Сергей Левин. Золотые годы

Виктор (Бруклайн)
- 2017-04-18 19:01:40(911)

Он говорил: «А это базилик».
И с грядки на английскую тарелку –
румяную редиску, лука стрелку,
и пес вихлялся, вывалив язык.
Он по-простому звал меня – Алеха.
«Давай еще, по-русски, под пейзаж».
Нам стало хорошо. Нам стало плохо.
Залив был Финский. Это значит наш.

О, родина с великой буквы Р,
Вернее, С, вернее Ъ несносный,
бессменный воздух наш орденоносный
и почва – инвалид и кавалер.
Простые имена – Упырь, Редедя,
союз Чека, быка и мужика,
лес имени товарища Медведя,
луг имени товарища Жука.

В Сибири ястреб уронил слезу,
В Москве взошла на кафедру былинка.
Ругнулись сверху. Пукнули внизу.
Задребезжал фарфор и вышел Глинка.
Конь-Пушкин, закусивший удила,
сей китоврас, восславивший свободу.
Давали воблу – тысяча народу.
Давали «Сильву». Дуська не дала.

И родина пошла в тартарары.
Теперь там холод, грязь и комары.
Пес умер, да и друг уже не тот.
В дом кто-то новый въехал торопливо.
И ничего, конечно, не растет
на грядке возле бывшего залива.

Остальные стихотворения читать здесь:

https://nestoriana.wordpress.com/2017/04/18/losev_stihi/
Отклик на статью: Левю Лосев. Десять стихотворений

michael greenspan
brooklyn, ny, usa - 2017-04-18 19:01:09(910)

очень интересно, спасибо
Отклик на статью:Артур Штильман. Фриц Крейслер – величайший скрипач ХХ века

Мина Полянская
- 2017-04-18 18:57:18(909)

Уважаемый Сергей Левин! Вы написали о себе: "Я не литератор. Я врач-хирург. Родился в Ленинграде, вырос там, учился, работал. Уже двадцать пять лет живу и работаю в Израиле"
Так вот: Вы написали прекрасные воспоминания о "золотых годах" в Ленинграде. И название удачное, и чувства юмора Вам не занимать. И лицо у Вас хорошее, и улыбка замечательная, и ...хороший Вы человек. Искренне радуюсь, что Вы состоялись в Израиле в своей же профессии. Успехов Вам в работе и на литературном поприще!
Отклик на статью:Сергей Левин. Золотые годы

Виктор (Бруклайн)
- 2017-04-18 18:34:29(907)

Оперетта "Белая акация" Исаака Дунаевского. Спектакль Одесского театра музыкальной комедии, 1957 г.

http://www.youtube.com/watch?v=dYI0p1KhK4E

Б.Тененбаум
- 2017-04-18 17:42:44(905)

Огромная благодарность автору за эту прекрасную публикацию.
Отклик на статью:Максим Франк-Каменецкий. Всю жизнь - соседи

Реплика
- 2017-04-18 17:34:37(904)

Вопреки идеям М.С. Тартаковского Казахстан переходит на латиницу.
.................................................
Точней будет - Казахстан возвращается к латинице, которая использовалась в 30 - 40 годах прошлого века.
Латиница была введена вместо арабского алфавита для тюркских народов Ср. Азии.

Александр Бархавин -> Борису Штерну
- 2017-04-18 17:18:21(903)

"Радиус орбиты – 671 км (почти вдвое больше, чем у Луны)"
Тысяч километров; попросите Дежурного по сайту исправить (и исправьте в книге, если возможно).
Исправлено. Автору сообщено.Спасибо! Ред.
Отклик на статью:Борис Штерн. Прорыв за край мира. О космологии землян и европиан (главы книги)*.

Марк Зайцев
- 2017-04-18 17:11:24(902)

Даты в истории науки. 18 апреля
1846 — Американец Р. Хаус запатентовал телеграфный аппарат.
1881 — Открылся Естественно-исторический музей в Южном Кенсингтоне, Лондон, Великобритания. Сегодня коллекция музея включает в себя более 70 миллионов экспонатов по ботанике, зоологии, минералогии и палеонтологии.
1902 — В Дании впервые в мире для опознания преступника была применена дактилоскопия — метод идентификации человека по отпечаткам пальцев, основанный на уникальности рисунка кожи. Дактилоскопия появилась благодаря англичанину Уильяму Гершелю, выдвинувшего в 1877 году гипотезу о неизменности папиллярного рисунка ладонных поверхностей кожи человека.
1922 — В Москве начал функционировать первый автобус. Маршрут связал Каланчёвскую (ныне Комсомольскую) площадь с Белорусским вокзалом.
1925 — Образован Международный радиолюбительский союз. Во многих странах 18 апреля отмечается как Всемирный день радиолюбителя.
Даты рождения
1772 — Давид Рикардо, английский экономист, классик политической экономии (ум. 1823). Рикардо выявил закономерную в условиях свободной конкуренции тенденцию нормы прибыли к понижению.
1816 — Франсуа Луи де Вильморен, французский генетик, основоположник научной селекции сахарной свёклы (ум. 1860).
1838 — Поль Эмиль Лекок Де Буабодран, французский химик, открывший элементы галлий, самарий и диспрозий (ум. 1912).
1872 — Бернард Додж, американский ботаник, известный исследованиями и систематизацией грибов (ум. 1960).
1930 — Натан Яковлевич Эйдельман, историк, писатель. Его интересы были связаны с именами декабристов, Пушкиным, Герценом, вольной русской печатью (ум. 1989).
1940 — Джозеф Голдштейн, американский молекулярный генетик, лауреат Нобелевской премии 1985 года по медицине и физиологии «за выдающиеся открытия, касающиеся обмена холестерина и лечения нарушений уровня холестерина в крови». Нобелевскую премию Голдштейн получил совместно с Майклом Брауном.

Судейский
- 2017-04-18 16:59:45(901)

Ёлбасы Нурсултан Назарбаев против М.С. Тартаковского
- 2017-04-18 16:15:31(898)

Вопреки идеям М.С. Тартаковского Казахстан переходит на латиницу. Почему Ёлбасы не посоветовался с ним?! Не антисемитизм ли это?
))))))))))))))))))))
Нет! Потому что Ёлбасы не читал "Почему китайцы (а также казахи!) не открыли Америку". Что взять с Ёлбасы!

P.S. Эстету
Следую Вашему указанию

Натаньягу тоже неплохо сказал
- 2017-04-18 16:49:29(900)

Элиэзер - 2017-04-18 05:04:20(855)

Письмо редактору "Н-Й Таймз":

Опубликовав статью "палестинского лидера и парламентария" Марвана Баргути (16 апреля), кто на самом деле осужденный убийца и хорошо известный лжец и кто не признает права Израиля на существование, вы перешли красную черту между честным сообщением новостей и "жёлтой" прессой. Ваша антиизраильская позиция превратилась в обычный антисемитизм.

==============
Натаньягу тоже неплохо сказал: назвать Баргути "лидером и парламентарием" это как назвать Ассада "детским врачом".

http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/Politicians-slam-New-York-Times-for-Barghouti-op-ed-488182

Б.Тененбаум
- 2017-04-18 16:48:30(899)

Вопреки идеям М.С. Тартаковского Казахстан переходит на латиницу, etc
==
Реформа в Казахстане готовилась давно, и окончательный переход случится только в 2025 - но, вообще говоря, зона русского языка и впрямь сокращается. В ООН, насколько я помню, при основании организации определили 5 официальных языков: английский, французский, русский, испанский и китайский.

Сейчас доминирует английский.

Если китайцу надо о чем-то договориться с индусом, то они это сделают на английском, в 99.99% случаев у них просто не будет другого выхода. Французский стоит на том, что в бывших колониях он все еще используется, испанский нужен как главный язык Латинской Америки (плюс как второй, после английского, язык в США) - а вот русский теряет почву. В Грузии, если не врет статистика, на нем говорит всего лишь 1% молодежи.

Доля научных публикаций на русском сейчас ничтожна, в коммерции он не больно-то и нужен (доля РФ - от 1.5% до 2.0% мировой экономики), и смысл в его изучении состоит разве что в чтении в оригинале русской классической литературы. Единственная американская студентка из числа наших знакомых, прилично знающая русский - девочка, родители которой в молодости страшно увлекались Гоголем :)

Ёлбасы Нурсултан Назарбаев против М.С. Тартаковского
- 2017-04-18 16:15:31(898)

Вопреки идеям М.С. Тартаковского Казахстан переходит на латиницу. Почему Ёлбасы не посоветовался с ним?! Не антисемитизм ли это?

Судейский
- 2017-04-18 16:01:30(897)

Эстет
- 2017-04-18 15:53:29(896)

Когда я читаю Судейский, - я знаю что затем последует Тартаковский. А тут Вы дали осечку. Досадно
))))))))))))))))
Проще: Читая "Левертов", думайте о "Тартаковском", и наоборот

Эстет
- 2017-04-18 15:53:29(896)

Судейский
- 2017-04-18 15:28:21(895)
------------------------------
Мудро подмечено, но господин Тартаковский Вами должен быть помянут в любом случае. Иначе Вы нарушаете свой канон. Это не эстетично.
Когда я читаю Судейский, - я знаю что затем последует Тартаковский. А тут Вы дали осечку. Досадно.

Судейский
- 2017-04-18 15:28:21(895)

Эстет
- 2017-04-18 15:22:16(893)

Судейский
- 2017-04-18 15:07:11(889)
*******************************************
Господин Судейский, почему Вы не упомянули здесь господина Тартаковского, как у Вас везде принято? Жаль, у Вас независимо от темы это всегда искусно получается.
)))))))))))))))))))))))))

Ягоды даже с одного поля различаются. Портятся с разных сторон.

Хулиган
- 2017-04-18 15:24:02(894)

Очень рекомендую.

Гарри Каспаров о текущих событиях

Гарри Каспаров с Борисом Райтшустером в передаче "По-русски с немецким акцентом"

Приятно, что мнение Гарри полностью идентично с моим...

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58F5E5AB23584

Эстет
- 2017-04-18 15:22:16(893)

Судейский
- 2017-04-18 15:07:11(889)
*******************************************
Господин Судейский, почему Вы не упомянули здесь господина Тартаковского, как у Вас везде принято? Жаль, у Вас независимо от темы это всегда искусно получается.

Судейский
- 2017-04-18 15:19:47(892)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- 2017-04-18 12:21:22(876)

Фантазии по поводу шестого спутника Юпитера кажутся мне дилетантскими
)))))))))))))))))))))))
Заметьте: не ошибочными ( с кем не бывает!), но дилетантскими у доктора физико-математических наук, ведущего научного сотрудника Института ядерных исследований РАН и Астрокосмического центра ФИАН. Изнутри освещенной нашим гениалисимусом черной дыры еще и не то увидишь.

Илья Г.
- 2017-04-18 15:18:51(891)

В образовании английского языка ментальность как раз играла минимальную роль. Покоренные англосаксы в массе своей были неграмотными, их знать ассимилировалась сама или была ассимилирована норманнами. В силу своей малочисленности норманская верхушка не сумела навязать свой язык большинству нации, в отличие, скажем от римлян на территории нынешней Румынии, вот и стала происходить конвергенция, при которой, кстати сказать, двор и монарх практически английского не знали, а все делопроизводство велось на англо-норманском (старо-французском) и латинском языках. Затем в дело вступила чумная палочка Иерсена-Китазато, из-за которой во время двух эпидемий в XIV веке вымерли практически все монастыри - носители грамотности того времени, что и отразил в своем ордонансе король Эдуард III: «Поскольку многие грамотные люди вымерли во время поветрия, повелеваем использовать отныне язык, называемый английским». Правда, только Генрих V стал первым монархом, который говорил и писал исключительно по-английски.

В России же французский служил признаком принадлежности к господствующему классу, тем, что отличало доврян от их рабов (это в Америках раб был негром, а его хозяин белым), но тот же дворянин Пушкин создал современный русский язык, который даже в литературной форме понятен каждому его носителю по сей день. Другое дело, что в СССР с его упором на точные науки, необходимые для ВПК, на грамотность уделялось минимум внимания, преподавание русского велось так же, как и остальных гуманитарных дисциплин, т.е. из рук вон плохо, плюс популизм с его заигрыванием с «массами». Я помню, как меня приятно поразил ранний Путин с его правильной грамотной речью, столь отличной от всех его предшественников, но в погоне за рейтингом и он скатился до плоского юмора и приблатненного жаргона...
Отклик на статью: Михаил Ривкин: Новый взгляд на давние события: к столетию революции в России. О книге Владимира Идзинского

Маркс Тартаковский.
- 2017-04-18 15:18:47(890)

Бархавин: «Моя версия - в рамках предположения Владимира, что "Химическое оружие применяли ВВС Асада". Вполне имеют право на существование мнение, что это не химическая атака ВВС Асада, а чья-то провокация и вообще постановка. Но с такими мнениями у меня нет ни малейшего желания спорить - как нет желания обсуждать, у кого было больше причин сбивать Боинг на Донбасе. Ну если им от этого легче - пусть себе так думают, чем бы детки ни тешились:)»

Чтобы, наконец, успокоиться, загляните по данной ссылке. Видео – АБСОЛЮТНО НАТУРАЛЬНОЕ.
Здесь примерно с 10-й минуты ВИДЕО настолько ОЧЕВИДНАЯ, САМОДЕЯТЕЛЬНАЯ, АБСОЛЮТНО ГЛУПАЯ провокация "с зарином" - что вопросов просто быть не может.
Эл.адрес не проходит. Адрес: http://politikus.ru/video/
Воскресное Время, 16.04.17
Только что проверил: видео на месте.
Отклик на статью: Александр Бархавин: Кому могло быть выгодно?

Судейский
- 2017-04-18 15:07:11(889)

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2017-04-18 13:25:47(882)

Вот так работает память людей: одни помнят тараканов, другие - красивых девушек.

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2017-04-18 14:12:51(888)

некоторые господа не знали, что программа поставит их имена по алфавиту, и решили, что не будет большим грехом, ради Святой Истины, подойти к списку два или три раза с временными интервалами, разумеется.
)))))))))))))))))))))))

Вот так работают мозги людей: одни видят искреннюю защиту жертв российской власти, другие подлог ее критиков

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2017-04-18 14:12:51(888)

Марк Зайцев 2017-04-18 13:22:43(881)
-----------------------------------
Согласен с Вами. Но некоторые господа не знали, что программа поставит их имена по алфавиту, и решили, что не будет большим грехом, ради Святой Истины, подойти к списку два или три раза с временными интервалами, разумеется.

miron
- 2017-04-18 14:08:08(887)

Элиэзер
- 2017-04-18 05:04:20(855)

Письмо редактору "Н-Й Таймз":

Опубликовав статью "палестинского лидера и парламентария" Марвана Баргути (16 апреля), кто на самом деле осужденный убийца и хорошо известный лжец и кто не признает права Израиля на существование, вы перешли красную черту между честным сообщением новостей и "жёлтой" прессой. Ваша антиизраильская позиция превратилась в обычный антисемитизм...
================================================================================
Кому интересно. Давно перестал удивляться чему-либо. Дважды перечитал. Таки да. Бывает. Ничего личного, поверьте, только бизнес.
Как-то так.

Марк Зайцев
- 2017-04-18 13:56:36(886)

Согласен с Борисом Марковичем - блестящий текст. Я бы предложил, не дожидаясь окончания, Бориса Штерна в лонг-лист конкурса "Автор года" по категории "Наука". Редкое сочетание профессионализма в физике и литературного дара.
Отклик на статью:Борис Штерн. Прорыв за край мира. О космологии землян и европиан (главы книги)*.

Б.Тененбаум
- 2017-04-18 13:44:29(885)

Захватывающий материал, блистательное изложение - просто украшение журнала! Никогда в жизни не читал ничего интересней.
Отклик на статью:Борис Штерн. Прорыв за край мира. О космологии землян и европиан (главы книги)*.

Марк Зайцев
- 2017-04-18 13:41:32(884)

Марк Зайцев
- 2017-04-18 12:38:07(877)

Марк Зайцев
- 2017-04-18 09:35:57(862)
Список подписавших открытое письмо в защиту акад. Пивоварова:
http://nowarcongress.com/petition/37/people/
Любопытные результаты дает блиц-анализ географии списка подписавших


Добавлю во избежание упреков в неточности, что я сделал блиц-анализ, так сказать, навскидку, не очень углубляясь, и, естественно, кое-что пропустил, не учел и т.п. Некоторые города написаны без страны, что-то приведено с ошибкой... Но общая картина такова.

Бельфер
- 2017-04-18 13:00:12(878)
Всё это хорошо, но евреям зачем это?


Пивоваров не раз выступал против несправедливости, в том числе, и к евреям.

Схоласт. "Матильда" как продукт ложного атрибутирования
Израиль - 2017-04-18 13:30:11(883)

Ниже отрывок из экспертного заключения по фильму Учителя "Матильда", представленного депутатом Госдумы Натальей Поклонской в качестве основания запретить фильм к показу. Схоластика и софистика древних отдыхает.


"В своем заключении эксперты отмечают, что авторы фильма неоднократно используют манипулятивные приемы «подмены факта мнением, являющимся «художественным» вымыслом, ложного атрибутирования (наклеивания ярлыков), совмещения религиозного высокоценного с вульгарно-сексуальным». Тем самым создавая у зрителя ложное впечатление реальности образа, на самом деле не соответствующего исторической действительности.
<…> Конкретное выражение применения указанного приема заключается в задействовании в роли святого и религиозно почитаемого верующими Николая II – актера с порно-амплуа, а именно – германского актера Ларса Айдингера, исполнившего ранее вульгарную порнографическую роль печатника Амоса Кводфри (Amos Quadfrey) в порнографическом фильме П. Гринуэя «Гольциус и Пеликанья компания». Этим приемом создатели фильма «Матильда» избавляют себя от необходимости включать полностью порнографические сцены непосредственно в фильм «Матильда», фактически используя в этом фильме метонимическую отсылку к образам, содержащимся в вышеназванном порнографическом фильме с участием актера Ларса Айдингера <…>
<…> Указанное выше негативное воздействие сцен и образов фильма «Матильда» и использованных в этом фильме приемов (описанных выше) направлено не только на дискредитацию одного указанного лица (Николая II), но распространяется и на находящуюся с указанным лицом в неразрывной связи (через религиозное почитание) социальную группу православных христиан – верующих Русской Православной Церкви".

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2017-04-18 13:25:47(882)

Игорь Ю. 2017-04-18 06:28:44(857)
...у меня твердое впечатление, что в 69-м я лежал две недели в этой больнице. Если там, рядом с Исакием, не было другой похожей. Но кошмар грязной больницы с тараканами и палатами на 10 человек запомнился на всю жизнь.
-------------------------
В 70-х годах мой отец часто лежал в больнице Мечникова. Я его навещал по-возможности. Помню, как-то рядом с ним лежал мужчина. К нему приходила красивая молодая девушка, его дочь. Я все хотел с ней познакомиться, но все не получалось. Так и разошлись наши пути. Конечно о тараканах не было и речи, их не было. Вот так работает память людей: одни помнят тараканов, другие - красивых девушек.

Марк Зайцев
- 2017-04-18 13:22:43(881)

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2017-04-18 13:17:48(879)

Обратили ли Вы внимание, что имена-фамилии некоторых господ дублируются два-три раза?


Не только господ, но и дам тоже. Да, видел и учитывал по возможности. Дело в том, что сайт очень плохо работает, то ли перегружен, то ли под атакой. Поэтому многие регистрации могли срываться, человек пытался еще раз зарегистрироваться, а его уже внесли в список. Такое бывает.

М.П. -Л.Беренсон
- 2017-04-18 13:18:49(880)

Л. Беренсон
Еврейское государство - at 2017-04-18 11:24:09 EDT
Хорошо! Ничего не ново: ни сюжеты, ни судьбы, ни переживания героев и моё настроение от прочитанного. Но хорошо! Прекрасная русская речь, отличная классическая стилистика. Бунин, Чехов в учителях7
......................................................................................
Чехова, пожалуй,нет ( может, ошибаюсь). А вот бунинское, еле уловимое, да ещё с бунинской грустью-ностальгией по невозвратно ушедшему, ощущаю.

Отклик на статью:Михаил Полюга. Нежно об осени. Рассказы*

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2017-04-18 13:17:48(879)

Марк Зайцев 2017-04-18 12:38:07(877)
-----------------------------------------
Обратили ли Вы внимание, что имена-фамилии некоторых господ дублируются два-три раза?

Бельфер
- 2017-04-18 13:00:12(878)

Марк Зайцев
- 2017-04-18 12:38:07(877)
---------------------------------------
Всё это хорошо, но евреям зачем это?
Кроме этого, а кто должен ответить за сгоревшие бесценные материалы?
Наверное главный, то есть Пивоваров. Пожар такого масштаба документов и культурных сокровищ, - это огромная трагедия для всей страны и научного мира.

Марк Зайцев
- 2017-04-18 12:38:07(877)

Марк Зайцев
- 2017-04-18 09:35:57(862)
Список подписавших открытое письмо в защиту акад. Пивоварова:
http://nowarcongress.com/petition/37/people/


Любопытные результаты дает блиц-анализ географии списка подписавших, так сказать, "неравнодушных интеллигентов". Естественно, больше всего из Москвы: 1185 человек из общего числа 3354, т.е. треть. Из Питера тоже немало - 395 человек. Трое написали, что они из Ленинграда, еще четверо - из Ленинградской области. Из США - 15 человек, из них Михаил Цаленко, математик, автор портала. Все из разных городов: Сан-Франциско, Нью-Йорк, Бостон, Балтимор, Оксфорд, Майями, Ричмонд, Вашингтон. Из Германии 11 человек: из Берлина - пятеро, по одному из Ганновера (наш Редактор), Фрайбурга, Нойса, Йены, Киля, Оснабрюка. Из Австралии - двое (точнее, две, одна из них Татьяна Бонч-Осмоловская, автор свежего номера "Семи искусств"). Из Франции - шестеро, пять из них из Парижа. Из Швеции - трое, все из Стокгольма. Из Польши - один. Из Чехии (Прага) - двое. Из других стран Европы, Азии и Африки мне найти никого не удалось. Вот такая получается история с географией. Выводы делайте сами.

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- 2017-04-18 12:21:22(876)

Фантазии по поводу шестого спутника Юпитера кажутся мне дилетантскими (как и романтическое утверждение насчёт «основного инстинкта»), но история открытия Вселенной от Хаббла до наших дней чрезвычайно увлекательна и интересна (к сожалению, в некоторых деталях непонятна мне – дилетанту. Возражать Мастеру не смею. Упомяну только, что они (возражения) в моих работах здесь: «Циклы Мироздания», «В океане энергии»; на сайте В.М. Липунова pereplet.ru – «В поисках здравого смысла».
Отклик на статью:Борис Штерн. Прорыв за край мира. О космологии землян и европиан (главы книги)*.

Михаил
- 2017-04-18 12:15:23(875)

Михаил! Я ничего не придумал: в Разделе "Специфика российской истории" в пунктах б) и г) говорится о иноземцах (варяги, европейцы при Петре, евреи, поляки, латыши ("малые народы"), с деятельностью которых "связаны с гос. развитие и прогресс страны" (компьютер не мог скопировать текст с сайта). Но главное не это, утверждение Идзинского, что в настоящее время раскол в стране преодолен за счет снижения общего уровня образования. Страна как была расколота на "верхи и низы", так и осталась. Хотя люди уже другие, но "номенклатура" осталась.
Отклик на статью: Михаил Ривкин: Новый взгляд на давние события: к столетию революции в России. О книге Владимира Идзинского

Аврум-Пейсах бен Иовель-Дов - Э. Бен-Дову
- 2017-04-18 11:28:30(873)

Э. Бен-Дов. Adieu!
Тель-Авив, - 2017-04-17 18:53:12(814)

В меня вцепились ("бред", "чушь", "клевета") зубры-постояльцы Гостевой "онтарио" (757,746) и Бенни (747), а также примкнувшийкним "по наводке" (752) "читатель-израильтянин".
----------------------------------------------
Уважаемый Бен-Дов, Вы столкнулись здесь с характерным поведением аккредитованных в Гостевой членов уважаемой организации Хабад.
Ваша деятельность, Бен-Дов, интересна и полезна. Хотелось бы, чтобы Вы её продолжили в Гостевой. А по-поводу не в меру активных господ, то если Вам так уж не в мочь пересилить эту беду, то обратитесь в Хабад, чтобы там серьёзные люди провели с ними воспитательную работу и поставили на путь тшувы.

Л. Беренсон
Еврейское государство - 2017-04-18 11:24:09(872)

Хорошо! Ничего не ново: ни сюжеты, ни судьбы, ни переживания героев и моё настроение от прочитанного. Но хорошо! Прекрасная русская речь, отличная классическая стилистика. Бунин, Чехов в учителях? Достойное им следование. Если рождаются ассоциации с Цветаевой - это знак качества. Спасибо автору. Когда он учился в Харьковском юридическом, случалось, что мы с ним пересекались на Пушкинской угол Гуданова или на остановке у кинотеатра "Жданова" в ожидании "Анушки", возможно, 11-го. Да, "как хороши, как свежи были розы".
Отклик на статью:Михаил Полюга. Нежно об осени. Рассказы*

Новости "Мастерской"
- 2017-04-18 10:59:57(871)

Белла Езерская: Salesman. Фархади vs Миллер

Имад, и его жена Рана, герои фильма иранского режиссера Ашгара Фархади Продавец (Salesman) ночью проснулись оттого, что им на голову упал здоровый кусок штукатурки , а окна и стены пошли трещинами. Бросившись к окну, они обнаружили бульдозер, который рыл котлован прямо под их домом. Они в панике стали собирать вещи, завязывать в узлы, криком предупреждая соседей, что дом рушится. Такого мощного зачина хватило бы на остро — социальный фильм как соблюдаются в Иране права граждан. Потому что то, что показал Фархади — не пародия, не сатира, а самая что ни на есть реальность. То, что происходит с жилищным фондом в Иране, сплошь и рядом происходит в другой, нам более близкой стране. Но в Иране со свободой слова дела обстоят еще хуже, чем в России. Поэтому Фархади уходит в морально-этические проблемы, успевая меж строк сказать то, что хотел, и при этом избегая иранской цензуры. Имеющий глаза — да видит, имеющий уши — да слышит.
Пока жена возится с коробками и узлами , муж по лестнице стаскивает мебель и накрывает ее пленкой от дождя. Наутро измученный Имад идет в школу — он работает учителем старших классов. Работа есть работа. Запустив фильм, обещанный ребятам, он задремал в углу, что было зафиксировано на фото одним из учеников, и вызвало веселье в классе и резкую реакцию учителя. Тем более что отец этого шалопая работает в офисе, где выдают водительские права. Чтоб не думал, что его чаду все дозволено. Он хочет быть честным. Он не хочет быть зависимым.

Читать полностью http://club.berkovich-zametki.com/?p=28598

Новости "Мастерской"
- 2017-04-18 10:56:44(870)

Роланд Кулесский, Ефим Левертов: Гуманисты прошлых веков о евреях. Альфонс де Ламартин: «Вернуть стране ее народ»

1. Альфонс де Ламартин (1790-1869)


«Я прошёлся там всего лишь как поэт и философ; я увёз оттуда глубокие впечатления в своём сердце» (Альфонс де Ламартин. «Воспоминания, впечатления, мысли и пейзажи в период путешествия на Восток в 1832-1833 г.г.»).

Альфонс Мари Луи де Ламартин — французский поэт, философ, путешественник и государственный деятель, во время революции 1848 года был министром иностранных дел Франции, по-настоящему став героем своей эпохи. В его лирике находят поэтическое выражение настроения, характерные для романтизма XIX века: смутная грусть, возвышенная любовь, острая тоска, религиозный восторг, слияние с природой.

Он совершил путешествие на Восток, в том числе посетил многие города Земли Израиля, оставив читателям свои «Воспоминания, впечатления, мысли и пейзажи в период путешествия на Восток в 1832-1833гг.». Эти «Воспоминания» имели громкий успех во Франции, были переведены на европейские языки.

Читая «Воспоминания» Ламартина

Долин очарованье хананейских,
холмы овальных иль квадратных форм —
надгробья городов в свидетельствах библейских,
их время сотни лет хранило, спрятав в дёрн.
Во всём есть смысл, и нужно быть слепцом,
чтоб не определить предназначенья
строений в древних очертаньях, Творцом
подсказанных. Он дал благословенье
народу на сплетениях дорог
ряд грозных крепостей и цитаделей
воздвигнуть, даже Ксеркс их взять не смог, —
В них живо благородство мирных целей.
А за горой воображенье без труда
рисует древний город со стенами
и бастионами, и башнями. Сюда
от рощ олив обрамлена дубами.

Читать полоностью http://club.berkovich-zametki.com/?p=28596

Тартаковский.
- 2017-04-18 10:48:37(869)

"Семь искусств".
Номер 4(85) апрель 2017 года.

Исключительно содержательный и интересный номер журнала.
Поздравляю Редактора!

Соплеменник
- 2017-04-18 10:34:26(868)

Очень понравилось.
Может потому, что в семье шесть врачей.
Отклик на статью:Сергей Левин. Золотые годы

Сергей Чевычелов
- 2017-04-18 10:02:54(867)

Дорогой Александр!
Конечно, рупий. В ссылке этой статьи приведен подлинный документ. Собственно, из-за него и появилась статья. Думаю, что все разведки мира закупают иностранную валюту.
Отклик на статью: Против сионизма все средства хороши

Александр Биргер
- 2017-04-18 10:02:44(866)

Из новостей: Сегодня с утра, накануне седьмого дня (завершающего для жителей Израиля) праздника Песах 372 еврея смогли подняться на Храмовую гору... каких-либо экстремальных инцидентов во время еврейского паломничества не наблюдалось.
Как известно, иудейская традиция придает особое значение путешествию к святым местам в Иерусалим в дни праздников паломничества (Песах, Шавуот и Суккот).
Между тем, власти ПА и Иордании считают каждого еврея, который поднимается на Храмовую гору, «религиозным экстремистом», который угрожает мечети Аль-Акса.
«Курсор» писал о том, что 14 апреля правительство Иордании резко осудило «вторжение еврейских экстремистов в комплекс мечети Аль-Акса», подразумевая, вероятно, экскурсии на Храмовую гору в полупраздничные дни Песаха.
:: ::
Не много изменилось с того времени, уважаемый доктор, разве что - экскурсия на Храмовую гору приравнивается к теракту. А теракт - к экскурсии.
"Существует секретный запрос КГБ СССР в ЦК КПСС за подписью Андропова на финансирование этих беспорядков в Индии в сумме 5 тысяч индийских рупий." - а сколько это по курсу рубля? - надо бы уточнить у знатоков из России.
Вы не ошиблись ли, - 5000 индийских ? - не английских фунтов? Где Москва, а где рупии...
Отклик на статью: Против сионизма все средства хороши

Михаил Ривкин
- 2017-04-18 10:01:12(865)

Уважаемые читатели! Извините за досадную описку, которую я допустил в слове "Британии", и которая уже исправлена на сайте. Само название "Британия" был введён римлянами в 1 в. до н.э для обозначения новой провинции Римской империи, это названиен происходит от названия тогдашнего коренного населения провинции - бритов.С тех пор слово Британия употреблялось как одно из названий островного государства, при том что точные границы территории,которые это название обозначало, многократно менялись.
В. Идзинский никогда не использует термины "большой народ" и "малый народ", и уж точно не говорит о противостоянии великорусского населения и нац. меньшинств. Книга совсем о другом
Отклик на статью: Михаил Ривкин: Новый взгляд на давние события: к столетию революции в России. О книге Владимира Идзинского

Soplemennik
- 2017-04-18 10:00:53(864)

Уважаемый А.Бархавин!
Сегодня Асад - картонная марионетка.
Российское ТВ не стесняется показывать воюющих и гибнущих (за что? за кого?) в Сирии российских солдат, лётчиков, сапёров, медсестёр.
Тогда их похороны - постановка по версиям некоторых? Усовестились бы они. Да стыд не дым, глаза не ест.
Отклик на статью: Александр Бархавин: Кому могло быть выгодно?

М.Тартаковский.
- 2017-04-18 09:43:47(863)

Глеб Клюев: "После реинкарнации – начинающий иммигрант третьего возраста (Ванкувер, Канада).
В прошлой жизни – д-р техн. наук, проф., зав каф. ВУЗа (Харьков, Украина)".

Извините, Вы, вероятно, имели в виду инкарнацию. Реинкарнация случится, когда Вы вернётесь в Харьков.

Отклик на статью:Глеб Клюев. Дон-Аминадо. Возвращение домой. Публичная лекция с большим продолжением*

Марк Зайцев
- 2017-04-18 09:35:57(862)

Список подписавших открытое письмо в защиту акад. Пивоварова:

http://nowarcongress.com/petition/37/people/

Соплеменник
- 2017-04-18 09:29:24(861)

Умело, конечно.
Вот и пришлось постоять три раза в почётном карауле по прошлому.

Отклик на статью:Михаил Полюга. Нежно об осени. Рассказы*

М. Тайберг
- 2017-04-18 08:51:37(859)

https://www.youtube.com/watch?v=QFsiKLKCIuM
Шокирующее выступление Руты Ванагайте на третьем заседании
Интеллектуального клуба Светланы Алексиевич.
Как расстреливали "обречённых" и как строится пирамида убийств.
P.S. Из 200 тысяч В Литве осталось 3000 евреев. Но антисемитизм жив.
"Оазис культуры и природы"..."Зa 35000 евро продаётся место массового захоронения евреев под Вильнюсом"- Рута В.

Soplemennik
- 2017-04-18 07:37:19(858)

Версия, вполне имеющая право на существование.
Хотелось бы знать откуда вот это:
"...Ахматова оказалось в эвакуации в Ташкенте после того, как в ноябре 1941 года ее вывезли из блокадного Ленинграда по личному указанию Сталина. В последние предвоенные годы она была в опале, ее не печатали. Но поэту Сосо когда-то нравились ее стихи, и Сталин, помнил об этом. Иногда он спрашивал Фадеева: - А что поделывает наша монахиня? Есть множество свидетельств, подтверждающих, что вождь время от времени интересовался ее судьбой..."
И, конечно, повесть А.Толстого называется несколько иначе.
Отклик на статью:Владимир Фромер . Ночная прогулка. Тайна одного стихотворения

Игорь Ю.
- 2017-04-18 06:28:44(857)

Во-первых, здорово! Во-вторых, у меня твердое впечатление, что в 69-м я лежал две недели в этой больнице. Если там, рядом с Исакием, не было другой похожей. Но кошмар грязной больницы с тараканами и палатами на 10 человек запомнился на всю жизнь.
Отклик на статью:Сергей Левин. Золотые годы

Олег Колобов
Минск, Белоруссия - 2017-04-18 06:10:13(856)


Огромное спасибо, куратору и редактору этого замечательного портала, Евгению Михайловичу Берковичу за перепечатку такой ценной и поучительной статьи.

В контексте основной темы статьи о рецензиях в журналах, о реферативных сборниках и журналах, не будет лишним указать на то, что Евгений Беркович показывает другим со-участникам своего портала ПРИМЕР, поддерживая директора ИНИОН (лучшей организации по рецензированию публикаций о человеческом опыте) Юрия Пивоварова в его противостоянии ненависти бюрократов, поставив свою подпись под очень важной петицией (см. https://nowarcongress.com/members_publications/).

В контексте смелости и даже полезной наглости рецензентов, портал Берковича тоже преподнёс нам недавно очень хороший урок. Я имею ввиду, статью (к сожалению, мои слабые навыки не позволили мне достаточно быстро отыскать её на портале), в которой очень смело и по делу критически разбирался блестящий первый перевод «Начал» Ньютона на русский язык, сделанный адмиралом-математиком А.Н.Крыловым в 1917-1919, во время вынужденного перерыва в его основных занятиях. Кажется, этот критический разбор был сделан перед войной одним из тех гениев, что заложили основы популярности массового и глубокого математического образования в нашей стране.

И последнее многократно цитируемый глубокоуважаемым Оскаром Шейниным Woytinsky W. S. (1961), Stormy Passage. New York. Являлся тем самым Владимиром Сергеевичем Войтинским, который, будучи вовлечён в главные глубинные движущие силы событий весны-осени 1917г. оставил об этом бесценные воспоминания.

Отклик на статью:Оскар Шейнин. Грех научного сообщества и торжество бюрократии

Элиэзер
- 2017-04-18 05:04:20(855)

Письмо редактору "Н-Й Таймз":

Опубликовав статью "палестинского лидера и парламентария" Марвана Баргути (16 апреля), кто на самом деле осужденный убийца и хорошо известный лжец и кто не признает права Израиля на существование, вы перешли красную черту между честным сообщением новостей и "жёлтой" прессой. Ваша антиизраильская позиция превратилась в обычный антисемитизм.

Первая поправка к Конституции дает вам несомненное право для публикаций такого рода. Первая поправка к Конституции дает мне несомненное право на отказ от подписки.

Макс Марголин
Fremont, CA, USA - 2017-04-18 03:01:30(854)

Конечно, у каждого -свои критерии, своя иерархия.
Почему авторы выбрали пятерых (бесспорно, выдающихся бардов)?
При всей моей любви к ним (особенно, к Киму) не могу согласиться.
Не упомянуть Новеллу Николаевну Матвееву (о которой Окуджава сказал:
"Первой взяла в руки гитару - Новелла Матвеева"), невозможно.
А Александр Городницкий?
А что касается Юлия Кима - он справедливо считает себя в первую очередь -
драматургом, Как Владимир Высоцкий считал себя (и тоже справедливо)
в первую очередь - позтом, а уже потом - актёром и бардом.

Отклик на статью:Михаил Юдсон, Ирина Маулер. Уроки Кима

Б.Тененбаум
- 2017-04-18 02:33:35(853)

Пример номер 1: Италия, 1991.

Едем поездом по маршруту Рим-Флоренция-Милан - и дальше машиной в итальянский кантон Тичино в Швейцарии.
В Риме на вокзале стоят часы. В это трудно поверить - главный вокзал страны - но они стоят.
Во Флоренции часы идут - но показывают неправильное время.
В Милане часы идут, ошибка не больше 5 минут.
В Тичино, в г.Лугано, часы на площади идут секунда в секунду, как хронометр.

Вопрос: если народы имеют разные Ай-Кью, то почему итальянцы столь разительно меняются при движении с юга на север?

Пример номер 2:
Летим из Парижа в Бостон (год не помню), из-за погоды садимся в Нью-Йорке, и в Бостоне оказываемся после ночевки в отеле ("Марриотт" в Манхэттене). В Париже все как-то сонно, зато в аэропорту полный беспорядок. А в Нью-Йорке нас живо, без задержек посадили в хороший автобус, разместили в хорошем отеле в центре города, накормили/напоили/спать-уложили - а наутро оказалось, что уже в 6:00 утра Манхэттен прямо-таки кипит жизнью.

Вопрос: Нью-Йорк, по-моему, неплохая модель современного Вавилона, смесь племен и народов, населяющих его, превосходит воображение. И что, этот коктейль лучше напитка "Франция"?

М.б., дело все-таки не в народе с его генетикой, а в устройстве социума?
Отклик на статью:Владимир Суравикин. О чём умолчали титаны*

Элиэзер
- 2017-04-18 02:12:38(852)

Удивительно интересно и тепло написано, читается на одном дыхании. Немного непонятна история с признанием следователем невиновности Козловского и его освобождении в ссылку.
Отклик на статью:Владимир Фромер . Ночная прогулка. Тайна одного стихотворения

Дон Аминадо
- 2017-04-18 01:57:22(851)

Если у вас действительно есть план спасения России, то оставьте его в черновике и никому не показывайте.

Большевизм и фашизм — это, конечно, борьба двух концов, а не борьба двух начал

В политической экономии есть два метода: европейский — отложить и русский — одолжить

История русской революции — это сказание о граде Китеже, переделанное в рассказ об острове Сахалин

После трех рюмок коньяку француз переходит на минеральную воду, а русский на «ты»

М.П.
- 2017-04-18 01:50:52(850)

Опечатка у меня.Нужно: стихотворение Цветаевой "Бабушке"
Отклик на статью:Михаил Полюга. Нежно об осени. Рассказы*

М.П.
- 2017-04-18 01:44:18(849)

Первый рассказ Михаила Полюги о бабушке "Незабудка" вызвал в моей памяти стихотоврение Марины Цветаевой "Бабушке":

Продолговатый и твердый овал,
Черного платья раструбы...
Юная бабушка! Кто целовал
Ваши надменные губы?

Руки, которые в залах дворца
Вальсы Шопена играли...
По сторонам ледяного лица
Локоны, в виде спирали.

Темный, прямой и взыскательный взгляд.
Взгляд, к обороне готовый.
Юные женщины так не глядят.
Юная бабушка, кто вы?

Сколько возможностей вы унесли,
И невозможностей - сколько? -
В ненасытимую прорву земли,
Двадцатилетняя полька!

День был невинен, и ветер был свеж.
Темные звезды погасли.
- Бабушка! - Этот жестокий мятеж
В сердце моем - не от вас ли?..
Отклик на статью:Михаил Полюга. Нежно об осени. Рассказы*

Элиэзер - Б. Тененбауму
- 2017-04-18 01:35:03(848)

Из электронной еврейской энциклопедии:

Во время Второй мировой войны Дон Аминадо был вынужден покинуть Париж и перебраться на юг Франции, в «свободную зону» (Монпелье, Экс-ле-Бен). После войны поселился под Парижем в Йере. В 1954 г. в Нью-Йорке опубликовал книгу литературных мемуаров «Поезд на третьем пути», ценную не только ярким описанием атмосферы дореволюционной России и эмиграции, но и блестящими портретными зарисовками И. Бунина, А. Куприна, А. Толстого, О. Дымова и др.

Еврейские темы не занимали в творчестве Дона Аминадо заметного места. За исключением библейских ассоциаций и сатирических травестий ветхозаветных источников, они изредка появлялись как сатирические выпады против антисемитов, Евсекции и т. п. и кроме того присутствовали в воспоминаниях. Дон Аминадо публиковался в журнале М. Винавера «Еврейская трибуна» (Париж) и в парижском «Рассвете» В. Жаботинского, о котором он написал не опубликованный при жизни очерк («Слово о В. Е. Жаботинском», «Русское еврейство в зарубежье», т. 3 /8/, Иер., 2001).
Отклик на статью:Глеб Клюев. Дон-Аминадо. Возвращение домой. Публичная лекция с большим продолжением*

Александр Бархавин
- 2017-04-18 00:40:56(847)

Да, еще одно мое возражение - я не согласен с мнением Янкелевича, что у Трампа не было не было иного выхода, кроме нанесения удара по Асаду. Были другие; аналитики Eurasia Group считали нанесение удара по Асаду маловероятным. Почему Трамп выбрал именно такую реакцию - можно обсуждать; но то что этот выход был единственно возможным - это более чем сомнительно.
Отклик на статью: Александр Бархавин: Кому могло быть выгодно?

Борис Тененбаум
- 2017-04-18 00:40:39(846)

Из комментариев к "Лекциям о Муссолини":

Кот Доступа:
"... Церебральный сортинг - тысячелетнее умственное отставание и отбор линейномыслящего, закоснелого, инертного пейсато лапсердачного быдла - вот причина трагедии евреев ..."

Решил сохранить как иллюстрацию аудитории, к которой иной раз случается обращаться.
Отклик на статью: Лекции о Муссолини, записанные на ITON.TV

Интересное интервью
- 2017-04-18 00:22:46(845)

Российский режиссер документального кино Виталий Манский:
https://www.youtube.com/watch?v=cUm7EwiXpFg

Спокойный анализ "цивилизованной" России

Александр Бархавин
- 2017-04-18 00:12:01(843)

Михаил17 апреля 2017 at 21:26 | Permalink

"Я не понял в чем возражение Александра. У Янкелевича заказчиком удара назван Иран... Россия была не при чем или сделала такой вид."
--------------

По версии Владимира Янкелевича, Россия вряд ли была осведомлена о предстоящей химической атаке. Я считаю это маловероятным:
«Однако мне кажется маловероятным, что Асад решился на этот шаг без ведома, одобрения, а возможно — инициативы России. За такую самодеятельность можно не только лишиться военной поддержки России, но и оказаться в противостоянии к коалиции России и США — положение, которому не позавидовали бы ни Каддафи, ни Хусейн»
Насколько инициатором этого мог быть Иран - судить не берусь.

Конечно, мое различие не столь выражено, как другие мнения, где об атаке заранее не знала не только Россия, но и сам Асад. Моя версия - в рамках предположения Владимира, что "Химическое оружие применяли ВВС Асада". Вполне имеют право на существование мнение, что это не химическая атака ВВС Асада, а чья-то провокация и вообще постановка. Но с такими мнениями у меня нет ни малейшего желания спорить - как нет желания обсуждать, у кого было больше причин сбивать Боинг на Донбасе. Ну если им от этого легче - пусть себе так думают, чем бы детки ни тешились:)
Отклик на статью: Александр Бархавин: Кому могло быть выгодно?

Александр Бархавин
- 2017-04-17 23:38:30(842)

"Однако мне кажется маловероятным, что Асад решился на этот шаг без ведома, одобрения, а возможно — инициативы России. За такую самодеятельность можно не только лишиться военной поддержки России, но и оказаться в противостоянии к коалиции России и США — положение, которому не позавидовали бы ни Каддафи, ни Хусейн"
Отклик на статью: Александр Бархавин: Кому могло быть выгодно?

М.П.
- 2017-04-17 23:16:59(840)

"А вот любимая ее фотография: юная девушка в кресле вполоборота, кокетливое хорошенькое личико, нежный локоть и волосы до колен – какие волосы! Впрочем, мне больше по душе свадебное фото, где она рядом с молодым военным, моим дедом, которого я никогда не видел, широкоплечим, высоким, породистым, – сама маленькая и хрупкая, едва достающая ему до плеча. Я поставил эту фотографию в книжный шкаф, к голубым чеховским переплетам, – и всякий раз, возвращаясь к печальным и трогательным рассказам о любви, об одиночестве, о вечном и безжалостном течении времени, всматриваюсь в их лица и тоскую о бессмысленности и скоротечности бытия"
Отклик на статью:Михаил Полюга. Нежно об осени. Рассказы*

Б.Тененбаум
- 2017-04-17 23:13:30(839)

Следует самым искренним образом поблагодарить автора за его "лекцию" - так ему оказалось угодно назвать свое замечательное эссе. А дальше - не знаю. Огромным плюсом работы является то, что она состоит из подбора цитат: и из произведений ее героя, и из отывов его современников. Но, по-моему, это же и серьезный минус: очень многое остается за скобками. С превеликим удовольствием я обменял бы "отзыв" З.Гиппиус на объяснение того, каким образом еврей по фамилии Шполянский умудрился пережить оккупацию Франции.

А стихи - замечательны!
Отклик на статью:Глеб Клюев. Дон-Аминадо. Возвращение домой. Публичная лекция с большим продолжением*

Михаил
- 2017-04-17 22:58:19(838)

Получается, что Россия как была, так и осталась в 9-м веке: меняется только правящая верхушка - варяги, монголы+ князья, царь+чиновники, Сталин/Путин+чиновники, а народ как был "ничем", таким и остался. Понятно, что он должен все время бунтовать. Но Пушкин верно называл русский бунт бессмысленным, т.к. не выдвигалось конструктивной идеи. Этим и пользовались "вожди", подсовывая каждый раз своё. Я прочитал у Идзинского только введение, и мне не понравилось его разделение на "большой и малый народы" (евреи, поляки, латыши). Он пишет о культурных различиях. Но эту культуру надо понимать как антропологическую, а не образовательную категорию. Основную массу русского народа до последнего времени составляли крестьяне. А они за редким исключением жили "доваряжской" культурой: дом+огород - частная собственнось, а остальное - общественная. Вся эта европейская культура им была "до лампочки". Так оно и идет до сих пор, и "малые народы" здесь не при чем.
Отклик на статью: Михаил Ривкин: Новый взгляд на давние события: к столетию революции в России. О книге Владимира Идзинского

Виктор (Бруклайн)
- 2017-04-17 22:53:07(837)

Разочарованный
- 2017-04-17 21:08:57(824)

Виктор (Бруклайн)
- 2017-04-17 18:01:10(812)

Цветное фото - из каталога парикмахерской в Тёплом Стане (Москва)

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=1263309807119275&set=a.107042812745986.9938.100003208032044&type=3
--------------------------------------
Пришёл ответ:

К сожалению, эти материалы сейчас недоступны
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Господин Разочарованный. Попытайте счастье тут:

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10213079853780078&set=a.4125475864299.2173502.1505482796&type=3

Наталия -Судейскому ПО ПОВОДУ ЗАМЕЧАНИЙ В.Ф.
- 2017-04-17 22:44:03(836)

А МЫ ЕЩЁ, КРОМЕ БЛЕСКА ("КЛАСС" ЗДЕСЬ НИ ПРИ ЧТО - ЭТО ДРУГОЙ НАРРАТИВ) УПОТРЕБЛЯЕМ: ДИСКУРС, КОНТЕКСТ, НАРРАТИВ, ПАРАДИГМА, ЭКСТРАПОЛИРОВАТЬ, ХРОНОТОП И ПР. ЭТОМ РОДЕ. ПРОФЕССОР МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ВЛ. НОВИКОВ, АВТОР КНИГИ "СЛОВАРЬ МОДНЫХ СЛОВ" ПРЕДЛАГАЕТ МНОЖЕСТВО ДРУГИХ ЗАМЫСЛОВАТЫХ СЛОВ. ВОТ У НЕГО Я ЗАИМСТВОВАЛА СЛОВО "ТЭГИ", НО ЕЩЁ НЕ ОСМЫСЛИЛА, НЕ ПРОЧУВСТВОВАЛА, НЕ ПРОНИКЛАСЬ.

Судейский
- 2017-04-17 22:10:28(835)

Наталия -Судейскому
- 2017-04-17 22:05:51(833)

Отчего же и не обидеть местного жандарма под ником В.Ф.? Держит Гостевую в страхе!
)))))))))))))))
В.Ф. - не ник, а старый заслуженный еврейский борец за чистоту русского языка. К сожалению, вместо того, чтобы рассказывать о московской старине, в чем он дока, он занимется ловлей "не" и "ни".

Виктор Каган
- 2017-04-17 22:06:56(834)

Когда радует не только фабула, но и сам язык, без которого все фабулы - фикции.
Отклик на статью:Михаил Полюга. Нежно об осени. Рассказы*

Наталия -Судейскому
- 2017-04-17 22:05:51(833)

Судейский
- 2017-04-17 21:52:38(831)

Б.Тененбаум-В.Ф.
- 2017-04-17 21:34:55(829)

А не пошли бы вы далеко-далеко, уважаемый коллега? Кто вы, собственно, такой, чтобы учить других людей, в какой форме ИМ выражать СВОИ мнения? А не ВАМ - ИХ мнения?
)))))))))))))))))))))
Не обижайте уважаемого коллегу. За последние пару дней он поймал, по крайней мере, три "не-ни! и одно "в отличии от...". Правда, ни одного замечания по существу, но какая забота о том, что пишут коллеги!
..................................................................
Отчего же и не обидеть местного жандарма под ником В.Ф.? Держит Гостевую в страхе!

Михаил
- 2017-04-17 21:59:11(832)

Я не понял в чем возражение Александра. У Янкелевича заказчиком удара назван Иран. Причем все было задумано с искусной восточной хитростью. Бомбили не бомбами с БОВ, а как бы нечаянно склады с БОВ. Россия была не при чем или сделала такой вид. Но Асад прекрасно знал, что при такой бомбежке пострадают дети. Вот связка Иран/Асад и проверила Трампа "на вшивость". А он не поддался: взял и огрызнулся. Теперь в игру вступил Толлерсон. Похоже, что ему удалось в Москве "отделить мух от котлет". Посмотрим-с...
Отклик на статью: Александр Бархавин: Кому могло быть выгодно?

Судейский
- 2017-04-17 21:52:38(831)

Б.Тененбаум-В.Ф.
- 2017-04-17 21:34:55(829)

А не пошли бы вы далеко-далеко, уважаемый коллега? Кто вы, собственно, такой, чтобы учить других людей, в какой форме ИМ выражать СВОИ мнения? А не ВАМ - ИХ мнения?
)))))))))))))))))))))
Не обижайте уважаемого коллегу. За последние пару дней он поймал, по крайней мере, три "не-ни! и одно "в отличии от...". Правда, ни одного замечания по существу, но какая забота о том, что пишут коллеги!

В.Ф.
- 2017-04-17 21:51:27(830)

Б.Тененбаум-В.Ф.
- 2017-04-17 21:34:55(829)

А не пошли бы вы далеко-далеко, уважаемый коллега?
----------------------------------------
Вы разговариваете прямо как в ООН. Я только дал совет, никого ничему не учу. Пожалуйста, пишите "блеск", "класс".

Б.Тененбаум-В.Ф.
- 2017-04-17 21:34:55(829)

В.Ф.
- 2017-04-17 21:22:20(826)
==
А не пошли бы вы далеко-далеко, уважаемый коллега? Кто вы, собственно, такой, чтобы учить других людей, в какой форме ИМ выражать СВОИ мнения? А не ВАМ - ИХ мнения?

Марина
Израиль - 2017-04-17 21:30:18(828)

В книге С.Дудакова упомянут царский генерал Михаил Поляновский ( из мемуаров Шахавского), нашла в интернете упоминание об этом на каком-то православном форуме.
Мне интересно существовал в природе такой человек или же это выдумка высосанная из пальца?
Отклик на статью: Марк Штейнберг. Энциклопедическая ложь

Б.Тененбаум
- 2017-04-17 21:28:30(827)

Ну вот, я в затруднении - что сказать? А можно ограничиться тем, что это замечательная проза? И блестяще написано? И по жанру ложится в нечто по-настоящему хорошее, вроде записок М.Булгакова?
Отклик на статью:Сергей Левин. Золотые годы

В.Ф.
- 2017-04-17 21:22:20(826)

Наталия
- 2017-04-17 20:08:30(820)

В журнале "Семь искусств!" появился новый автор. Проза - блеск!
------------------------------------------------------------------
Мой Вам совет:
если Вы действительно хотите похвалить автора, не пишите "блеск", "класс". Найдите другие слова.

Разочарованный
- 2017-04-17 21:08:57(824)

Виктор (Бруклайн)
- 2017-04-17 18:01:10(812)
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=1263309807119275&set=a.107042812745986.9938.100003208032044&type=3
--------------------------------------
Пришёл ответ:

К сожалению, эти материалы сейчас недоступны
Вероятно, истек срок действия ссылки, по которой вы перешли, или вы не входите в аудиторию для просмотра данной Страницы.
Вернуться на предыдущую страницу · Перейти в Ленту новостей · Посетите наш Справочный центр

С ленты фэйсбука
- 2017-04-17 20:33:46(823)

Уважаемый Михаил Полюга! У Вас рафинированная, филигранная, изысканная проза. Я бы конечно сравнил её с бунинской, но пока не буду этого делать, чтобы не пугать публику, ревниво оберегающую наших нобелевских лауреатов. Но - с другой стороны ... Нужно будет как-нибудь набраться смелости покойного литературного критика Виктора Топорова и - сравнивать. Сейчас принято о тех, с кем сравниваешь, каким-то образом употрелять слово "тэги". Я ещё с этим словом пока что не освоился.
Поздравляю Вас с публикацией в прекрасном журнале "Семь искусств", редактором которого является талантливый редактор и писатель Евгений Беркович.
Отклик на статью:Михаил Полюга. Нежно об осени. Рассказы*

Ася Крамер
- 2017-04-17 20:33:10(822)

Тема завораживающая. Чувствую, что внутри – интересное, но читается тяжело, осилить не смогла. В самом конце задержалась на фразе:
Выше речь шла о Вселенной, подчиняющейся решению Фридмана, но с давних пор существует еще решение де Ситтера для однородной пустой вселенной с лямбда-членом.
Да, Фридману сейчас многое подчиняется, но Вселенная… Я уже скорей за Ситтера с его лямбда-членом! (Шутка, надеюсь, необидная – просто «зелен виноград», вот ничего не остаётся, как пошутить!)

Отклик на статью:Борис Штерн. Прорыв за край мира. О космологии землян и европиан (главы книги)*.

N. Gertsenshteyn - М. Тайберг
- 2017-04-17 20:21:26(821)

M.Тайберг
- 2017-04-17 19:56:00(818)

Борис Дынин
- 2017-04-17 16:51:26(807)
«Осознавать относительную ценность своих убеждений и все же непоколебимо их держаться – вот что отличает цивилизованного человека от дикаря».
::::::МСТ::::::
За сколько убеждений в своей жизни вы успели подержаться?

********************* ************
А ведь шутка получилась хорошая. Она обыгрывает тот факт, что одна только приставка совершенно меняет смысл слова. Держаться чего-то – это относится к убеждениям. Подержаться – это физическое действие с подчеркнуто временнЫм характером. Получилось смешно.

Наталия
- 2017-04-17 20:08:30(820)

В журнале "Семь искусств!" появился новый автор. Проза - блеск!
Сама по себе изысканная ткань произведений ( рассказов), уже не говоря о сюжетной линии - затягивает в свой мир. Оказалось, автор - не новичок, а к тому же с весьма своеобразным образованием. Юридическое и - литературное ( Литературный институт). Такое сочетание озадачило, присмотрелась внимательно к биографии писателя и... Впрочем, кому интересно будет, прочитает сам.
Отклик на статью:Михаил Полюга. Нежно об осени. Рассказы*

Шева А.
- 2017-04-17 20:03:00(819)

Новости
Северокорейский диктатор пожалел Башара Асада
Европа не принимает результаты турецкого референдума
ОБСЕ заявило, что голосование о расширении полномочий президента Турции было проведено в условиях неравных возможностей, предоставленных сторонникам и противникам поправок.
140 тысяч отдыхающих оставили на берегах озера 180 тонн мусора.
МВФ обещает российской экономике 1,4% роста
45% опрошенных в США верят, что Дональд Трамп выполнит свои предвыборные обещания.
Жесткая риторика вице-президента США Майка Пенса, заявившего, что «стратегическое терпение в отношении Северной Кореи иссякло», заставило главу МИД России высказаться по этому поводу.
Россияне разлюбили Дональда Трампа.

M.Тайберг
- 2017-04-17 19:56:00(818)

Борис Дынин
- 2017-04-17 16:51:26(807)
«Осознавать относительную ценность своих убеждений и все же непоколебимо их держаться – вот что отличает цивилизованного человека от дикаря».
::::::МСТ::::::
За сколько убеждений в своей жизни вы успели подержаться?
------------------------------------------------------------
Классический пример демагогии. Философ Борис Д., сознавая относительную ценность
всех убеждений, стряхивает ороговевшие, замшелые догмы. Ороговевшие догматики, не желая признавать очевидное и принятое цивилизацией, на такое усилие не способны. Да и не желают, у них свои вечные "истины". И они не одиноки. Динозавры, на калорийных харчах и новых лекарствах, в цивилизованных странах, способны на чудеса. Выпив кофейку, закусив швейцарским,голландским,висконсинским сыром или хумусом и салатиком, они поют свои песни про госдепы, израильских агрессоров, про Трампа, которого они приветствовали 3-5 месяцев назад, как по сигналу боевого пионерского горна.

miron
- 2017-04-17 19:33:30(816)

Э. Бен-Дов. Adieu!
Тель-Авив, - 2017-04-17 18:53:12(814)
================================================================
Глубокоуважаемый Э.Бен-Дов. Быть автором рубрики "Еврейской Истории" ,которую читают тысячи людей в разных странах , открывая
им мир -"где легенды о нашем НАРОДЕ , не звучат НИкогда в переводе"-достойно ЭТОГО народа.
Как его представитель, во всемирной паутине, Ваши сообщения, на мой взгляд, не сравнимы с нано потугами многозначительной пустоты. Мы с Вами на позициях, мне так видится, когда чужие недостатки не стоят того, чтобы на них тратить свою жизнь в любом варианте.
Возможно, они просто не могут иначе- как упражняться в "иудейских войнах". Ваш голос звучит как "Голос ИзраИля".
Вы вправе иметь "Аdieu" на их внимание. Вы, Юрий Ноткин и многие участвующие в Гостевой доказали, показали бессмертное:" А фир зах латыш зайд а менЧ". Поверьте - это не пустые слова и НЕ ёрничание. Здоровья и радости от своих сообщений. Как-то так.
P.S. Просто Ваши сообщения раздражают какую-то публику ну и ШО? А гицым Полтава.

Б.Тененбаум
- 2017-04-17 18:55:14(815)

(продолжение пред.отзыва)
==

4. Но помилуйте, какую угрозу для Индии мог создать французский корпус в стране пирамид, находящейся от неё на расстоянии нескольких тысяч километров? И какой ущерб можно было нанести британской торговле в Средиземном море, которое полностью находилось под контролем английского флота?
==
Вот тут у меня просто нет слов. Довольно-таки компетентные люди (например, все члены британских кабинетах министров без единого исключения) считали, что Египет - ключ к Индии. И конечно, я могу обмозолить язык, доказывая, что да, это так и есть - и что наступательная кампания Роммеля в ходе Второй мировой войны строилась именно на этом принципе. Но что толку спорить, если автор безаппеляционно уверен в противном?

Добавлю, однако, что вообще все, написанное здесь о наполеоновских планах - образец верхоглядства.

Как, впрочем, и то, что написано о Крымской войне. Один пассаж меня просто убил:
"... Для защиты от возможных десантов Россия должна была разместить в прибрежных укреплениях [Финляндии] несколько дивизий. ...".

Что называется - нет слов. Какие там "несколько дивизий", когда Россия держала в Прибалтике примерно вдвое больше войск, чем под Севастополем? И вот это вот тоже полный вздор: "... При подписании мирного договора в Париже весной 1856 года в качестве противников России были указаны Франция, Великобритания, Турция, Австрия, Пруссия, Сардиния ...". Потому что список содержит не "противников России", а участников конгресса, и Пруссия была включена туда по настоянию русского правительства, и это справедливо считалось успехом российской дипломатии.

В заключение: глубокоуважаемый Игорь Маркович! Мы с вами как бы заключили мирный договор, я поклялся не цепляться к мелочам и держать в уме, так сказать, общую картину. Но вы - воля ваша - пишете эту картину настолько широкими мазками, что она становится плохо совпадающей с реальностью.



Отклик на статью:Игорь Ефимов. Феномен войны

Э. Бен-Дов. Adieu!
Тель-Авив, - 2017-04-17 18:53:12(814)

В меня вцепились ("бред", "чушь", "клевета")  зубры-постояльцы Гостевой "онтарио" (757,746) и Бенни (747), а также примкнувшийкним "по наводке" (752) "читатель-израильтянин". Я привёл в объяснение и подтверждение своего сообщения авторитетные источники (740).  Не помогло, что не удивило: у этих борцов "за свою неоспоримую правду" последнее слово должно быть за ними и только за ними. Так тому и быть. Я не одержим этими амбициями менторства и верховенства. Молчание остальной гостевой братии означает либо  согласие с уничижительными приведенными репликами-плевками, либо невостребованность предлагаемых мною дат. В любом случае "была без радости любовь", следовательно и "разлука будет без печали". Посему аdieu! Освобождаю площадку. Не я первый, не я последний...  Моя признательность уважаемому miron за проявленный интерес. Где-то так.  

Б.Тененбаум
- 2017-04-17 18:52:48(813)

Пойдем по пунктам.

1. Когда умер бездетным французский король Филипп Красивый (1314, другое прозвище – Фальшивомонетчик), на его трон предъявил права английский король Эдуард Третий, что послужило поводом для начала Столетней войны (1337-1453).
==
Отнюдь нет. После Филиппа Красивого осталось трое его сыновей, которые и занимали по очереди французский престол. Вот после них действительно не осталось законного наследника мужского пола, и образовалось два претендента: Эдуард Третий Английский, родной внук Филиппа Красивого, и Филипп Валуа, родной племянник. Добавим, что такого рода смена династии - норма, и возникала в среднем каждые три поколения, чему примером могли бы послужить и Тюдоры, и Стюарты.

2. Английский король Карл Первый созвал парламент после неудачной войны с шотландцами (1640); Людовик Шестнадцатый французский решился на созыв Генеральных штатов, разорившись на войнах с Англией (1789); царь Николай Второй, проиграв войну с Японией (1904-1905), объявил о выборах в Государственную думу. И вскоре все три монарха были свергнуты революциями и казнены.
==
Яркое сравнение помидора, тыквы и яблока - на том основании, что все это как бы сферично. Карл Первый с самого начала зависел от Парламента, потому что английская Корона была разорена за четыре царствования до него, при Генрихе Восьмом. Людовик Шестнадцатый принял бразды правления только тогда, когда финансы Франции были уже безнадежно запутаны при Людовике Четырнадцатом, Регенстве, Людовике Пятнадцатом и так далее. Тема Николая Второго и вовсе завела бы нас в бесконечность - но созыв Думы был лишь малой каплей в деле его свержения.

Казни монархов сведены вместе на совершенно искусственной основе.

3. постепенно сложилась одинаковая практика: использовать военную знать в качестве офицерского состава, а полки комплектовать простонародьем при помощи вербовки или рекрутского набора. В период между английской Славной революцией (1688) и Крымской войной (1854-1855) на полях сражений Европы сходились армии монархических государств, устроенные по одинаковому образцу, имеющие одинаковое вооружение и использующие одинаковую тактику.
==
Ну, это неправда. Во Франции в период революционных (и позднее - наполеоновских войн) существовал принцип выслуги из рядов, и он также имел место при Наполеоне Третьем, в ходе Крымской войны. И техника двигалась вперед - появились, например, паровые суда и даже броненосцы (французские плавучие батареи, разгромившие крепость Кинбурн), уж не говоря о нарезном стрелковом оружии.

(продолжение следует)
Отклик на статью:Игорь Ефимов. Феномен войны

Виктор (Бруклайн)
- 2017-04-17 18:01:10(812)

Цветное фото - из каталога парикмахерской в Тёплом Стане (Москва)

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=1263309807119275&set=a.107042812745986.9938.100003208032044&type=3

Марк Зайцев
- 2017-04-17 18:00:27(811)

Даты в истории науки. 17 апреля
1492 — Христофор Колумб подписал контракт с Испанией с обязательством открыть новый путь в Индию.
1610 — Английский исследователь Генри Гудзон отправился в плавание, в котором он открыл Гудзонов залив.
1968 — В СССР впервые вышла в эфир телепрограмма «В мире животных», которую тогда вёл Александр Згуриди. Телепередача была посвящена зоологии и исследованиям животного мира, в частности повадкам и среде обитания его представителей.
Даты рождения
1814 — Йосиф Панчич (ум. 1888), сербский ботаник, врач, первый президент Сербской королевской академии наук, член отделения «Академия естественных наук».
1866 — Эрнест Старлинг (ум. 1927), английский физиолог, основатель английской школы физиологов, введший термин «гормон».
1946 — Георг Келер (ум. 1995), немецкий иммунолог, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине 1984 года «За теории относительно специфичности в развитии и контроле иммунной системы и открытие принципа продукции моноклональных антител».

Хрюн Кошерный - Борису Дынину
- 2017-04-17 17:53:05(810)

Борис Дынин - МСТ
- 2017-04-17 17:40:09(809)
----
Бисер поберегите!

Борис Дынин - МСТ
- 2017-04-17 17:40:09(809)

Тартаковский - Дынину.
- 2017-04-17 17:35:56(808)
За сколько убеждений в своей жизни вы успели подержаться?
==================
Попытка съязвить выдает глупость догматика

Тартаковский - Дынину.
- 2017-04-17 17:35:56(808)

Борис Дынин
- 2017-04-17 16:51:26(807)
Справедливая ссылка на Карла Поппера и Исайю Берлина побуждает меня вспомнить (не в первый раз!)слова Joseph A. Schumpeter с одобрением процитированными сэром Исайей : «Осознавать относительную ценность своих убеждений и все же непоколебимо их держаться – вот что отличает цивилизованного человека от дикаря».

::::::::::::::::::::::::::

За сколько убеждений в своей жизни вы успели подержаться?

Борис Дынин
- 2017-04-17 16:51:26(807)

Как обычно, Эдуард ясно обрисовал проблему, в данном случае: "Истина и достоверность". Справедливая ссылка на Карла Поппера и Исайю Берлина побуждает меня вспомнить (не в первый раз!)слова Joseph A. Schumpeter с одобрением процитированными сэром Исайей : «Осознавать относительную ценность своих убеждений и все же непоколебимо их держаться – вот что отличает цивилизованного человека от дикаря». На вопрос Микаэля Санделя, известного критика либерализма: «Если чьи либо убеждения только относительно ценны, зачем держаться их непоколебимо?», следует ответить "Осознавать относительную ценность своих убеждений" означает готовность слушать тех, у кого другие убеждения. "Непоколебимо их держаться" означает не поддаваться релятивизму, признавать, что есть "священные принципы" (сказано атеистом, каким был сэр Исайя), в поисках и утверждении которых надо быть твердым, помня, что и другие убеждения могут иметь основания в тех же принципах, сколь бы они ни были историко-культурно-религиозно обусловлеными. Есть убеждения, которые мы непоколебимо должны отвергать. Вместе с тем твердость в своих убеждениях и вместе с тем способность через диалог с другим модифицировать их и позволяет критически относиться к Платону, не соглашаясь с Пирроном из Элиды.
P.S. См. к вопросу: Дж. Сакс, "Достоинство различия: изгнание духа Платона" - http://berkovich-zametki.com/2011/Zametki/Nomer5/Dynin1.php

Отклик на статью:Эдуард Бормашенко. Обретение Метафизики. Истина и достоверность

Наш ответ Горынычу:)
- 2017-04-17 16:35:25(806)

Интересная дама, но до Мехрибан Алиевой ей далеко

https://report.az/en/person/mehriban-aliyeva/

Горыныч
- 2017-04-17 16:29:15(805)



Между прочим, жена Башара Асада.

В.Ф.
- 2017-04-17 15:55:10(804)

Тартаковский.
- 2017-04-17 14:49:54(794)

Не знаю, о чём вы. Не вспомню, чтобы во всей своей жизни я срифмовал хотя бы два слова. Не написал - в отличии от своих друзей, знакомых - ни одного стихотворения.
----------------------------------------------------
И я не знаю, о чём Вы. Я же написал не Вам, а "Нормальному гражданину" (см. 792). Кстати, он ответил.
Не пишите "в отличии от..."! Следует писать "в отличие от...".

Элиэзер
- 2017-04-17 15:48:56(803)

Шейнин Леонид
- 2017-04-17 09:07:04(770)

1)Шотландия входит в Великобританию
К собственно Британии относится Англия, плюс Уэлльс. Но когда возникло понятие БРИТАНИЯ - вопрос. Наверное, после Вильгельма-Завоевателя.

*******************************************

Мног раньше. Ещё Юлий Цезарь завоёвывал Британию.

Редактор
- 2017-04-17 15:47:41(802)


Уважаемые коллеги, высокие сетевые друзья!
Вышел в свет апрельский номер журнала "Семь искусств":

http://7iskusstv.com/2017/Nomer4/

Нескучного чтения!


Маркс Тартаковский.
- 2017-04-17 15:37:57(801)

Ася Крамер:
"Впечатлить мир... Обмануть мир... Начертить этими "сведёнными в одно место" несчастными жертвами ту самую вожделенную красную линию..."

Одного этого достаточно, чтобы понять: ПРОВОКАЦИЯ!
Среди "сведенных в одно место" были и, вполне зримые на экранах, живые!..
Безумие пропаганды, воспринимающей зрителей-читателей тупым быдлом.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Маркс Тартаковский.
- 2017-04-17 15:37:55(800)

Уважаемый автор, озаглавив опус чрезвычайно ответственно - "Cui prodest?", вы не подумали о том, что случившееся МЕНЕЕ всех прочих действующих лиц "выгодно" Башару Асаду и БОЛЕЕ всех остальных - его противникам, которые не стеснялись демонстрировать и более зловещие зверства.
Ваши версии (они всё множатся) предполагают совсем другой заголовок.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Юрий Ноткин - miron
- 2017-04-17 15:37:54(799)

Уважаемый miron, искреннее спасибо за Ваш неподдельный интерес к публикации.
Поскольку она ведется от моего лица и потому не может претендовать на полную объективность, я. в большинстве случаев, намеренно изменил названия фирм и имена персоналий, хотя всем им без исключений соответствуют реальные предприятия и конкретные личности.
Этой участи избежали лишь крупнейшие и широко известные многонациональные корпорации, крупнейшие в мире производители счетчиков такие, как например GE или Landis +Gyr , а также совершенно уникальные и многогранные личности, с которыми меня прямо или косвенно свела судьба благодаря хай-теку, например, Исраэль Клабин в Бразилии или Юваль Нееман в Израиле.
Вы совершенно правы, не усмотрев связи между простым учетом потребления электрической энергии и экономией ресурсов. Суть, которую я сам ухватил, лишь после месяцев изучения технических статей и рефератов, в том, что создаваемые нами устройства должны были измерять и передавать в центр не только потребленную каждым пользователем электрическую энергию (ватт- часы), но и электрическую нагрузку (ватты) в том числе пиковую, создаваемую каждым и вместе взятыми пользователями.
Электрическая лампочка мощностью 10 ватт, горящая непрерывно 100 часов потребит ту же энергию, что и лампа прожектора мощностью 1000 ватт, работающая 1 час. Но для обеспечения работы последнего понадобится источник электричества в 100 раз более мощный, чем в первом случае. Дальнейшие разъяснения по поводу связи нагрузки с требуемыми для ее обеспечения ресурсами превратили бы мой ответ на Ваш очень дельный комментарий в еще один «забубенный техно-триллер» по замечательно образному определению ув. Б.М. Тененбаума.
Мозговой центр –это «сумма мозгов» и соответственно «сумма технологий». Это же касается и превращения финансовых вложений в $$$$$$.
Отклик на статью: Юрий Ноткин: Хай-тек. Продолжение

Виктор (Бруклайн)
- 2017-04-17 15:32:39(798)

Дмитрий Быков. Назад в будущее

Команда под руководством Алексея Кудрина формирует образ будущего для предвыборной программы Владимира Путина. При всем почтении к Алексею Кудрину это оксюморон, потому что победа Владимира Путина возможна только при одном условии: чтобы это будущее не наступило. Это как в классической формуле Вячеслава Володина: есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России. Подставляя в эту формулу новые члены, получим чеканное равенство: есть Россия — нет будущего. Есть будущее… страшно продолжить.

Пора бы уж, кажется, признать, что будущее не проектируется. При всем величии Владимира Путина оно ему неподвластно. Писать проект будущего — примета тоталитарного социума. А план нормального социума заключается в том, чтобы будущему не мешать, и только.

В этом и заключается главная разница между живым и мертвым обществом, свободной и тоталитарной страной, между модерном и архаикой. Архаика и тоталитаризм не существуют без масштабной идеи, национального проекта. Вот сейчас мы слезем с нефтяной иглы, для этого будет предпринята очередная мобилизация, без мобилизаций мы двигаться не можем. Это наш затратный, жертвенный и скачкообразный путь, но народ иначе не понимает. Климат такой, что без сильной мотивации — никуда.

Образ будущего — это ведь на девяносто процентов образ говорящего о нем. Если мы ставим себе целью любой ценой переизбрать Владимира Путина с хорошими цифрами — то есть от 70 процентов,— нам нужно выстроить его новый имидж на частичном отрицании прежнего, иначе какое же это будущее, при несменяемой-то власти? Но ясно же, что власть, какой мы ее знаем, может сегодня удерживаться лишь на кровавых зрелищах. Посмотрите на любой обзор новостей: от арестов не продохнуть, новым Болотным делом пахнет, силовикам разрешено стрелять в толпу, губернаторская должность становится приговором, у одних обыски, у других взятки, все это на фоне трагикомических блатных эскапад российской дипломатии… Какое будущее — с такой всецело репрессивной повесткой и хамством на экспорт? От активных деятелей такого настоящего ожидаешь только одного будущего — удушение любых несогласий плюс периодическое сбрасывание балласта, чтобы сохранить вождя. Если это привлекательная модель, то я уж и не знаю, чем пугать детей.

Предвижу вопрос: а какую модель предложили бы вы? Предсказуемый ответ: я бы ее не предлагал. Уж сколько раз твердили миру, что самый провальный риторический жанр — это прогнозы и призывы. Внятное и привлекательное будущее предложит стране тот, кто перестанет ее пугать войной и враждебным окружением; тот, кто откажется от посадок как главной духовной скрепы; тот, кто упразднит цензуру и откроет общественную дискуссию. Третий срок Владимира Путина целиком строился на ненависти — к внешним и внутренним врагам. Общество сильно деградировало и от этого устало. Человек устроен так, что быть плохим ему иногда приятно — но недолго. Ненависть — весьма сильный наркотик, но действие его кратковременно, а абстиненция тяжела. Образ будущего сегодня предложит только тот, кто призовет отдохнуть от ненависти и покончит с военной риторикой, кто перестанет эксплуатировать страх, — но это никак не может быть Владимир Путин, потому что он может сегодня удержаться на гребне народной любви, только если будет беспрерывно прореживать свое окружение. А если это будет так — атмосфера террора никуда не денется. Альтернативой этому прореживанию может стать только масштабная внешняя война — аргумент еще более убойный; но где война, там будущего нет. Там нужна одна победа, а что после нее — решим, когда победим.

России сейчас вовсе не нужно, чтобы кто-то рисовал для нее светлые перспективы: даже во времена сплоченного путинского большинства тут не верили никаким обещаниям власти. Это сочетание странное, но, если вдуматься, понятное: любовь к начальству носит характер пассивный, лишь бы не тронули, и нимало не зависит от личных качеств руководителя. Обещать вредно, да и безнравственно. Чтобы наступило будущее, вполне достаточно перестать любой ценой растягивать прошлое.

Кому бы поручить разработку такой программы? Мне кажется, это отличный способ сэкономить бюджет. Дать России четкий сигнал о том, что будущее у нее есть, проще простого: не запрещать в наш главный государственный праздник — День независимости — шествия с нашими национальными флагами. Потому что в стране, где пугаются мирных праздничных шествий, нет и не может быть никакого будущего, да и настоящего осталось с гулькин нос.

Тартаковский - Янкелевичу.
- 2017-04-17 15:27:26(797)

Здесь примерно с 10-й минуты ВИДЕО настолько ОЧЕВИДНАЯ, САМОДЕЯТЕЛЬНАЯ, АБСОЛЮТНО ГЛУПАЯ провокация "с зарином" - что вопросов просто быть не может.
Эл.адрес не проходит. Адрес:
Воскресное Время, 16.04.17 +8 Вчера, 21:22 •

Нормальный гражданин - МСТ
- 2017-04-17 15:01:33(796)

Тартаковский.
- 2017-04-17 14:49:54(794)

Не знаю, о чём вы. Не вспомню, чтобы во всей своей жизни я срифмовал хотя бы два слова
)))))))))))))))))))))))
Опять не читаете написанное. Вам и не приписывался стих. Он о Вас, по поводу Ваших завываний: "Где бы мы были!" Где бы Вы ни были, Вы в Германии! - В ненормальном государстве, если уж оно кормит русопетов.

Марк Зайцев
- 2017-04-17 14:51:15(795)

Владимир Янкелевич
- 2017-04-17 11:57:45(781)

Получил от одного из корреспондентов сообщение, что "Cui bono? Cui prodest?" написано неверно. Правильно так: "Qui bono? Qui prodest?"
Проверка в сети убедительных результатов не дала.


Хотел посмеяться над Янкелевичем, как это может быть, чтобы в сети нельзя было убедиться в правильности латинского выражения "Qui prodest". Но поразительно, неверное выражение "Cui prodest" встречается в несколько раз чаще, чем правильное. Что-то 250 тысяч против 50 тысяч. Вот вам и хваленный интернет! Вот и доверяй после этого мнению большинства, "Голосу зала". А у Владимира Янкелевича прошу прощения, что не поверил сразу его словам. Он оказался прав.

Тартаковский.
- 2017-04-17 14:49:54(794)

В.Ф.- 2017-04-17 14:35:42(792)
Нормальный гражданин - МСТ
- 2017-04-17 14:24:01(790)
-----------------------------------------
Слово "русопёт" - это Ваша выдумка. Есть слово "русопет", посмотрите в словарях. Оно, кстати, зарифмовано у Маяковского:
Три разных капли в себе совмещав,
беру я право вот это —
покрыть всесоюзных совмещан.
И ваших, и русопетов.

А у Вас зарифмовано слово "русопёт".

::::::::::::::::::

Не знаю, о чём вы. Не вспомню, чтобы во всей своей жизни я срифмовал хотя бы два слова. Не написал - в отличии от своих друзей, знакомых - ни одного стихотворения.
Посмотрел текст 790. Вы не обратили внимание, что ко мне пристаёт к.-то балбес.

Нормальный гражданин - ВФ.
- 2017-04-17 14:44:10(793)

В.Ф.
- 2017-04-17 14:35:42(792)

А у Вас зарифмовано слово "русопёт"
)))))))))))))))))))))
Ошибаетесь, уважаемый В.Ф. Это не я зарифмовал русопёт. См.
Словари и энциклопедии на Академике - http://gallicismes.academic.ru/34190/русопёт

Но, думаю, МСТ не будет возражать и против "русопета".

В.Ф.
- 2017-04-17 14:35:42(792)

Нормальный гражданин - МСТ
- 2017-04-17 14:24:01(790)
-----------------------------------------
Слово "русопёт" - это Ваша выдумка. Есть слово "русопет", посмотрите в словарях. Оно, кстати, зарифмовано у Маяковского:

Три
разных капли
в себе совмещав,
беру я
право вот это
покрыть
всесоюзных совмещан.
И ваших,
и русопетов.

А у Вас зарифмовано слово "русопёт".

Илья Г. - Шейнину Леониду
- 2017-04-17 14:30:04(791)

Шейнин Леонид
- 2017-04-17 09:07:04(770)

"...Но когда возникло понятие БРИТАНИЯ - вопрос. Наверное, после Вильгельма-Завоевателя." - Ни в коей мере не вопрос. Понятие возникло во времена римского завоевания: римляне назвали Британией часть острова южнее Каледонии (так они назвали Шотландию), грубо говоря, остров был разделен на две провинции: Британию и Каледонию. Термин «Великобритания» ввел король Яков I, наследовавший Елизавете, и как шотландский король Яков VI, объединивший две страны персональной унией. Он и провозгласил себя «Королем Великобритании, Франции и Ирландии»
2) "Как я понимаю, современный устный английский без Р - это искусственный придворный язык 16 века "в уважение" какому-то монарху, для которого этот звук был не произносим.(Точно такой же эпизод случился в Германии.) С распространением Просвещения, был навязан народу, а через него - половине Мира.
Мало того, что мешает международному общению, но представляет опасность для капитанов воздушных и морских судов. Если у них нет достаточной разговорной практики на английском, они могут не понять слов диспетчера, и тогда - катастрофа." - - Откуда Вы это взяли? Просто в британском английском есть слова, где Р в определенных местах «проглатывается», в американском же английском Р произносится везде. Произношение не может навязываться всему миру, тем более, британское: на американском английском с его специфическим произношением говорят около 350 миллионов, т.е. в несколько раз больше, чем на британском. И опасности никакой нет, ибо личный состав учат базовому языку, и все друг друга понимают, т.к. речь идет всего о нескольких фразах, а не о признании в любви или обсуждении Обамы, Трампа или Эрдогана с Асадом:)

Нормальный гражданин - МСТ
- 2017-04-17 14:24:01(790)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- 2017-04-17 10:43:24(776)

Анонимность вполне оправдана: сногсшибательная наглость недоучки.
Для других гостей:
«Осквернители могил»:
http://berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=11&t=1383
«Кто развязал Мировую войну»:
))))))))))))))))))))
Во-первых, анонимность не означает глупость. Вот Вы не анонимно заливаете ею Гостевую.
Во-вторых, Вам было указано на бессмысленость Ваших постоянных завываний: "Где бы мы были?". Но Вы, как обычно, спрятались в кусты, заговорив о другом. Речь не шла о том, кто начал войну, а о том, что не будь преступной политики "нормального государства Сталина" (Ваш копирайт)все тридцатые годы, то и вопрос мог стоять по иному не только для Вас, но и для миллионов евреев. Но сослогательное наклонение в данном случае - последнее убежище русопёта.
Я канители не тяну,
Но в философии не роясь,
По смыслу здравому, заткну
Я "иста" всякого за пояс.
Своей страны я патриот
И враг гуманных всяких паток -
Заматерелый русопёт
Я с головы до самых пяток.

Л. Беренсон В. Янкелевичу вдогонку 788
Еврейское государство - 2017-04-17 13:54:24(789)

Перепроверил:

CUI BONO? CUI PRODEST? — кому это хорошо? Кому это выгодно? (Л. Кассий Лонгин Равилла) консул 127 г. до н.э. Знаменитый Луций Кассий, которого римский народ считал справедливейшим и мудрейшим судьей, обычно спрашивал во время суда: «Кому выгодно?» (О. Петрученко, Латинско-русский словарь, М. 1994, репринт IX-го изд. 1914 г.)

Л. Беренсон. В. Янкелевичу
- 2017-04-17 13:06:01(788)

Владимир Янкелевич 
- 2017-04-17 11:57:45(781)

Получил от одного из корреспондентов сообщение, что ui p"Cui bono? Crodest?" написано неверно. Правильно так: "Qui bono? Qui prodest?"
Проверка в сети убедительных результатов не дала. Уверен, что среди читателей есть те, кто изучал латынь. Внесите ясность, пожалуйста.
 Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?
********************************
У Вас правильно. Cui bono? Cui prodest? CUI? (кУи) по-латыни Чей? Кому? (одна из форм местоимения cuius,a,um). QUI (квИ) - Который. А Вам нужно "Кому это выгодно, кому это хорошо,чей это интерес?

Владимир Янкелевич
- 2017-04-17 12:55:05(787)

Б.Тененбаум
17 апреля 2017 at 11:56 | Permalink
------------------------------------------------------
Как мы видим, эта версия хорошо совпадает с предположениями, высказанными В.Янкелевичем. Которого, по-видимому, следует в очередной раз поздравить с проведением качественного анализа сложившейся ситуации.
================================
Анализа в общем-то не было, именно за это меня упрекнул Игорь Юдович. Для анализа крайне мало достоверной информации. На мой взгляд заявление МО Израиля о том, что произошло в Сирии служит базой для моей статьи, но недостаточно для серьезной аналитики. Секретность, господа!
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Тартаковский - Янкелевичу.
- 2017-04-17 12:44:32(786)

Владимир Янкелевич
- 2017-04-17 11:57:45(781)
Получил от одного из корреспондентов сообщение, что "Cui bono? Cui prodest?" написано неверно. Правильно так: "Qui bono? Qui prodest?"
Проверка в сети убедительных результатов не дала. Уверен, что среди читателей есть те, кто изучал латынь. Внесите ясность, пожалуйста.

::::::::::::::::::::::::

Qui (возможно - quid) prodest? ("Единственно, что мы рекомендуем им, не терять из виду "qui prodest" римского права, когда они собираются вступить в полемику с "Колоколом". (Герцен).

Маркс Тартаковский. Трамп-памп-пам!
- 2017-04-17 12:21:35(785)

"У Трампа нет политики, он не знает, что думает - и меняет мнение. На фоне такой путаницы он и направил флот (к берегам Сев.Кореи- М.Т.). Театральные проявления силы без политической логики - слабы. Это можно сказать и применительно к рейду в Сирии, и применительно к бомбе против ИГИЛ* в Афганистане".
Американский политолог Пол Берман.

:::::::::::::::

Трамп фактически в заложниках у враждебного истеблишмента. Он запутан действиями, сообщениями, обстоятельствами.

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- 2017-04-17 12:16:25(784)

Б.Тененбаум :)
- 2017-04-17 12:00:32(783)

MCT: сногсшибательная наглость недоучки.
==
Блестящий автопортрет, Маркс Самойлович.

:::::::::::МСТ:::::::::::::

Персонаж, как всегда, не указывает адрес шельмованного текста. Легче соврать – невозможно проверить.
См. Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- 2017-04-17 10:43:24(776)

Б.Тененбаум :)
- 2017-04-17 12:00:32(783)

MCT: сногсшибательная наглость недоучки.
==
Блестящий автопортрет, Маркс Самойлович.

Б.Тененбаум
- 2017-04-17 11:57:49(782)

Привожу цитату из опубликованной в "http://newtimes.ru/" статьи сирийского политолога Хайсама Бадерхана:

"... После смены администрации в США Асад и его окружение решили, что Америка пересмотрела приоритеты и больше не будет настаивать на смене режима в Дамаске. Сигналы на этот счет были — о том, что уход Асада — больше не императив, буквально две недели назад заявляла постпред США при ООН Никки Хейли. Асад решил, что у него развязаны руки. ... Но нужно понимать и другое: Асад сейчас не принимает серьезных решений в военной области. Многие его генералы — под полным контролем Ирана. А вот у Ирана полной уверенности в смене курса США не было. По моим данным, идея с химатакой была подсказана сирийской военной верхушке Ираном и командирами «Хезболлы», чтобы таким образом выявить подлинные намерения Трампа и понять, как далеко готова пойти Америка. Асад ошибся в расчетах и получил в ответ «Томагавки». Россия, как главный покровитель Асада на международной арене, была пригвождена к позорному столбу. Зато Иран как бы остался в стороне, если не считать угроз иранского министра обороны в адрес США...".

Как мы видим, эта версия хорошо совпадает с предположениями, высказанными В.Янкелевичем. Которого, по-видимому, следует в очередной раз поздравить с проведением качественного анализа сложившейся ситуации.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Владимир Янкелевич
- 2017-04-17 11:57:45(781)

Получил от одного из корреспондентов сообщение, что "Cui bono? Cui prodest?" написано неверно. Правильно так: "Qui bono? Qui prodest?"
Проверка в сети убедительных результатов не дала. Уверен, что среди читателей есть те, кто изучал латынь. Внесите ясность, пожалуйста.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Владимир Янкелевич
- 2017-04-17 11:57:39(780)

Ася Крамер
17 апреля 2017 at 9:59 | Permalink
--------------------------------------------------------
Вранья вокруг много, приходится разбираться с каждым конкретным случаем.Отметила мелкие шпильки – про «гораздо более качественный комментарий» — «в отличие от нас». В чем смысл подколов? Обыкновенный коммент – не статья и не заметка.
=================================
А вот в чем. Если внимательно прочитать материал по ссылке, а он на самом деле сделан очень основательно, то можно оказаться сторонником автора и смело идти в бой под лозунгом "Разоблачаем липовый бостонский теракт". Только вот доказательное мнение "интернетразоблачителя" сталкивается с фактами на местности. Теракт был, Царнаев был, а "интернетразоблачитель" врет.
Вы стали утверждать, что налицо фальсификация. Ваши аргументы на самом деле не достаточно доказательны, но достаточно похожи на "разоблачение" бочтонского теракта. То, что Вы написали - серьезное обвинение. Именно поэтому его нужно доказать не менее серьезно.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Тартаковский. Только что.
- 2017-04-17 11:49:48(779)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. Государственные фокусы.
- 2017-04-17 11:01:30(778)
:::::::::::::::::

Тут же и пожалуйста:
"Общественная палата озаботилась защитой чувств верующих на светских объектах"
Подробнее: http://www.newsru.com/religy/17apr2017/op.html

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. Государственные фокусы.
- 2017-04-17 11:01:30(778)

Сергей Чевычелов
- 2017-04-17 08:38:55(767)

Шаги прогресса
- 2017-04-16 23:44:17(743)

https://lenta.ru/news/2017/04/17/extra_press/
Журналист «России 1» рассказал о получении звания почетного экстрасенса России

:::::::::::::МСТ:::::::::::::::

Это - и не только! - результат фокусов (иначе не скажешь!) Путина с ВВЕДЕНИЕМ в грамотной постсоветской России (многонациональной, поликонфессиональной, в массе - глубоко атеистической) православия. Когда много лет назад пред всей страной предстали на телеэкране "шерочка с машерочкой" - Путин с Медведевым (молодые, бодрые, цветущие), осеняющие себя крестным знамением посреди молящейся в церкви публики, мы с женой изумлённо переглянулись; жена при этом покрутила пальцем у виска...
Эти фокусы уже отливаются стране - и это только начало.

Ася Крамер
- 2017-04-17 10:51:09(777)

Ваш комментарий удивительно похож на гораздо более качественный. Напоминаю: http://blagin-anton.livejournal.com/216853.html
Очень убедительно доказывает, в отличие от Вас, что бостонский теракт - просто большая политическая игра, много постановочных кадров и так далее.
----------------------
Что вам сказать… Наука имеет много гитик! Вранья вокруг много, приходится разбираться с каждым конкретным случаем.
P.S.Отметила мелкие шпильки – про «гораздо более качественный комментарий» - «в отличие от нас». В чем смысл подколов? Обыкновенный коммент – не статья и не заметка.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- 2017-04-17 10:43:24(776)

Нормальный гражданин - МСТ (пропущенное дополнение)
- 2017-04-17 02:26:07(761)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ - Э.Рабиновичу.- 2017-04-16 20:50:24(728)
Представьте - страна "под знамёнами Ленина-Троцкого" встретила бы гитлеровское нашествие... Где бы вы и я оказались...

)))))))))))))))))))))

Более разумно представить, что если бы СССР не предавал Запад в начале агрессии Гитлера в Европе и не заключил Советско-Германский пакт, позволивший Гитлеру лучше подготовить нападение на Россию, то не только бы "вы и я" оказались в большей безопасности, но и не погибли миллионы евреев в Украине, Белоруссии, России, Венгрии.
::::::::::::::::::МСТ:::::::::::::::

Анонимность вполне оправдана: сногсшибательная наглость недоучки.
Для других гостей:
«Осквернители могил»:
http://berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=11&t=1383
«Кто развязал Мировую войну»:
http://berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=11&t=339
Попутно обратите внимание на количество входов в эти тексты.

Сергей Чевычелов
- 2017-04-17 10:29:08(775)

Горыныч
- 2017-04-17 09:17:28(773)
//////////////////////////////////СЧ///////////////////////
Как я понимаю, юмор в том, что на оригинале: "Цой жив" переправлено на "Ной жив"?
Если я не прав, поправьте меня.

Лев Мадорский
- 2017-04-17 09:40:14(774)

Прочитал дискуссию. По моему, отличная иллюстрация к тезису, недавно озвученному в "Мастерской" в одном из комментов ( цитирую по памяти) :"Спор подбрасывает новые аргументы и новые решения"
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Горыныч
- 2017-04-17 09:17:28(773)



Лев Мадорский
- 2017-04-17 09:07:16(772)

На мой взгляд, действительно, Артур, реакция зала не совсем понятна. Антисемитизм в гебистских кругах, конечно, присутствовал, но обычно его тщательно скрыввали. И не до такой же степени. Может быть, правда, прав Григорий?
Отклик на статью: Артур Штильман: Артистическая дисциплина (почти шутка)

Владимир Янкелевич
- 2017-04-17 09:07:09(771)

Ася Крамер
16 апреля 2017 at 22:11 | Permalink
-----------------------------------------------
Десятки сайтов и отдельных экспертов пишут, , объясняют, доказывают – и доказывают красиво.
===========================
Ваш комментарий удивительно похож на гораздо более качественный. Напоминаю: http://blagin-anton.livejournal.com/216853.html
Очень убедительно доказывает, в отличие от Вас, что бостонский теракт - просто большая политическая игра, много постановочных кадров и так далее.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Шейнин Леонид
- 2017-04-17 09:07:04(770)

1)Шотландия входит в Великобританию
К собственно Британии относится Англия, плюс Уэлльс. Но когда возникло понятие БРИТАНИЯ - вопрос. Наверное, после Вильгельма-Завоевателя.
2) Как я понимаю, современный устный английский без Р - это искусственный придворный язык 16 века "в уважение" какому-то монарху, для которого этот звук был не произносим.(Точно такой же эпизод случился в Германии.) С распространением Просвещения, был навязан народу, а через него - половине Мира.
Мало того, что мешает международному общению, но представляет опасность для капитанов воздушных и морских судов. Если у них нет достаточной разговорной практики на английском, они могут не понять слов диспетчера, и тогда - катастрофа.
lbsheynin@mail.ru
Отклик на статью: Михаил Ривкин: Новый взгляд на давние события: к столетию революции в России. О книге Владимира Идзинского

Шейнин Леонид
- 2017-04-17 09:06:56(769)

"на Ленинградском шоссе (почти впритык к Белорусскому вокзалу) стоял серый корпус примерно 30-х годов строительства. "
----------------
На моей памяти вокруг этого здания году в 1946 копошились пленные немцы-строители. Достраивали и перестраивали к-то более старое здание.
Отклик на статью: Артур Штильман: Артистическая дисциплина (почти шутка)

Сергей Чевычелов
- 2017-04-17 08:38:55(767)

Шаги прогресса
- 2017-04-16 23:44:17(743)

https://lenta.ru/news/2017/04/17/extra_press/
Журналист «России 1» рассказал о получении звания почетного экстрасенса России

...Автор сюжета вспомнил, что непродолжительное время существовал некий Федеральный научно-экспериментальный центр Росздрава, который за определенную плату выдавал «сертификаты народного экстрасенса».
Журналист потратил 30 тысяч рублей на различные поддельные документы, якобы подтверждающие его нечеловеческие способности...
////////////////////////////////СЧ//////////////////////////////
Это большой кусок из вчерашней информационной программы Киселева на 1-м российском тв-канале. Уже несколько лет, как знахарь в РФ должен иметь диплом врача. Поэтому непонятно, то ли это просто бряцание медалями и сертификатами, без выхода на лечение людей, то ли в РФ не соблюдаются законы, как это имеет место в казино. Скорее, второе. Интересно, что документы не поддельные а настоящие.Их выдавал, или выдает настоящий государственный орган.

Элла
- 2017-04-17 08:12:25(766)

как мы все готовы находить подтверждения принятой заранее версии и игнорировать «бревна в глазу». Меня это просто поражает! Неужели так устроена человеческая психика?!

Да, именно так она и устроена, и понятно, почему. Любое новое впечатление обязательно сопоставлять с предыдущим опытом, иначе закономерное от случайного не отделить и невозможны никакие выводы на будущее. Но всякая палка о двух концах.

райская Моська
Ватикан, OOH, Афон, - 2017-04-17 08:03:03(765)

Сталин, как,скажем, Наполеон, остановил революционный террор
---------- РЛ ------------

В последнее время популярен сталинизм. Я проследил откуда пошла мода и вышел на труды псевдоперебежчика(побега не было, было задание) Виктора Суворова. Это он в своих работах про "очищение товарищем Сталиным нашей страны от бухаринской мрази", задал тон, который сейчас даже в интонации копируют все кому ни лень, включая Солонина и даже антисуворовцев-сталинистов. У меня подозрение, что Суворов тайный сталинист, то что антилиберал это точно. А ещё антисемит, ибо бежал, чтобы подставить новоназначенного резидента ГРУ в Вене сына еврея Александрова-Агентова, с 1966 по 1986 годы — помощника по международным делам Генерального секретаря ЦК КПСС.

Виктор (Бруклайн)
- 2017-04-17 05:36:18(764)

Михаил Юдовский

Все мы живем от заветного до беззаветного.
Пальцы мои хотят коснуться запретного,
сжать этот полный рубиновых зерен гранат.
Ноют – запястье, хребет и коленная чашечка.
«Ну, и куда ж ты летишь, моя певчая пташечка?».
Да, я лечу – потому что пернат.

Я улетаю из рая нерайскою птицею,
я приземляюсь на голую ветвь небылицею
и небылицы – пою, и пою, и пою,
и прожигаю отверстия в этом сиреневом
воздухе – в этом сутулом пространстве шагреневом.
«Чью же ты жизнь прожигаешь, мой певчий?»
«Свою».

Я не сфальшивлю – ни нотою, ни полунотою.
Сердце гранатовым плодом с такою охотою
бьется на ветке, что этот гранатовый бой
слышен повсюду. И голос за адскою печью
спросит насмешливо: «Мальчик пернатый и певчий,
чем-то пожертвовать можешь?»
«Конечно – собой».
Отклик на статью: Михаил Юдовский. Все мы живем от заветного до беззаветного...

Нормальный гражданин - МСТ (пропущенное дополнение)
- 2017-04-17 02:26:07(761)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ - Э.Рабиновичу.
- 2017-04-16 20:50:24(728)

Представьте - страна "под знамёнами Ленина-Троцкого" встретила бы гитлеровское нашествие... Где бы вы и я оказались...
)))))))))))))))))))))
Более разумно представить, что если бы СССР не предавал Запад в начале агрессии Гитлера в Европе и не заключил Советско-Германский пакт, позволивший Гитлеру лучше подготовить нападение на Россию, то не только бы "вы и я" оказались в большей безопасности, но и не погибли миллионы евреев в Украине, Белоруссии, России, Венгрии.

Б.Тененбаум
- 2017-04-17 02:12:01(760)

Уважаемый автор,
По-моему, тут получилась описка:
"Нормандское завоевании Бретани ..." - а имелось в виду, наверное, "Нормандское завоевании Британии"? Что, кстати, тоже не точно - завоевали-то Англию, а Шотландия имела собственных королей аж до начала 1700-х, когда Парламент при королеве Анне соединил обе короны государственным актом, а не личной унией.
Отклик на статью: Михаил Ривкин: Новый взгляд на давние события: к столетию революции в России. О книге Владимира Идзинского

Ася Крамер
- 2017-04-17 02:11:52(759)

Каких журналистов? Там нет никаких журналистов! Одни White Helmets на все случаи жизни - он и доктор, он и отец, он и журналист.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Нормальный гражданин - МСТ
- 2017-04-17 02:03:53(758)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ - Э.Рабиновичу.
- 2017-04-16 20:50:24(728)

В Тауантинсу́йу, в нынешней Сев. Корее, в маоистском Китае т.п. - классический социализм
[Поделитесь классическим определением социализма! - Особенно в нынешней Корее! Не забудьте, что идеологические и карательные органы не были первыми, кто определил социализм, тем более классически. Книги, которые Вы читали на кириллице, много наврали Вам].

Сталин, как,скажем, Наполеон, остановил революционный террор
[В конце 20-х революционного террора уже не было! - не возбуждайтесь!]

ценой других жертв: у Наполеона - военных, обусловленных почти исключительно его тщеславием
[Не якобинский террор, а наполеоновский! - не возбуждайтесь]

и по отношению к количеству населения больших, чем у Сталина
[Больших, чем у Сталина, обезглавившего армию и убившего миллионы в тюрьмах и Гулаге!? - не возбуждайтесь].

Неизбежен был поворот от троцкистско-ленинской концепции - к относительно нормальному государству...
[нормальное государство для МСТ - СССР в 1932, в 1937, в 1941, в 1945, в 1953...???]

Что Вы приняли на ночь или утром?

Ontario14
- 2017-04-17 01:37:20(757)

Benny
Toronto, Canada - 2017-04-17 00:29:04(747)

Ontario14: Если ознакомиться со статьей в Википедии о Бар-Иланском университете ... и сравнить с тем, что написал "Э. Бен-Дов", то глубокая признательность антисемитов положена именно ему.
-------------
признательность "Гаарец"

***********
Не вижу разницы.

Виктор (Бруклайн)
- 2017-04-17 01:24:57(756)

Ася, нехорошо передёргивать! Впечатлить не значит обмануть. Было бы лучше, если бы жертвы оставались лежать там, где их застала химическая атака и журналистов должны были бы водить по всему городу, чтобы показать трупы?
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Григорий Быстрицкий
- 2017-04-17 01:15:42(755)

Просто студентов (возможно специально) не проинструктировали перед концертом, они и не знали как вести себя. Каждый, включая преподов, побоялся захлопать первым. В выборе между вежливостью и неопределенностью победила осторожность. Это же КГБ, а не физтех.
Отклик на статью: Артур Штильман: Артистическая дисциплина (почти шутка)

Ася Крамер
- 2017-04-17 01:08:23(754)

Впечатлить мир... Обмануть мир... Начертить этими "сведёнными в одно место" несчастными жертвами ту самую вожделенную красную линию... Где та точка, когда надо остановиться?
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Читатель-израильтянин
- 2017-04-17 01:05:42(752)

По наводке Онтарио обратил внимание на это:
--------------
Э. Бен-Дов. 16-20 апр. Даты.
Тель-Авив, - 2017-04-16 10:04:45(641)
18 апреля 1949 года умер рав Меир Бар-Илан, видный духовный и политический деятель религиозного сионизма. Его именем назван Бар-Иланский университет. В основном здесь преподают учёные-ортодоксы. Один из них, историк Ариэль Тоаф издал книгу "Кровавая Пасха", в которой допускает, что в далёком прошлом могли случаться ритуальные убийства евреями христианских детей. Антисемиты всего мира глубоко признательны высокочтимому раву.
---------------

Хотелось бы спросить написавшего эту чушь, что подумают о бар-иланском университете читатели, никогда о нём не слыхавшие прежде?
Между прочим, Ариэль Тоаф - не рав, a отошедший от религии сын рава.
Ещё одна ложная информация - "В основном здесь преподают учёные-ортодоксы". Это не так, ортодоксы составляют лишь небольшой процент от общего числа преподавателей.

Виктор (Бруклайн)
- 2017-04-17 01:04:24(751)

Бумаги с пятнами крови

Украина – одна из стран постсоветского пространства, где доступ к архивам КГБ самый простой. К такому выводу пришли авторы представленного в Киеве аналитического отчета "Европейские законодательные практики декоммунизации: выводы для Украины". Для доступа к архивам КГБ нужны минимальные требования – достаточно указать в запросе информацию о человеке, о котором ищут сведения. За доступ не нужно платить, бесплатным является и копирование документов.

...У нас с 2014 года идет процесс люстрации, согласно которому все, кто работал в КГБ, не могут работать в государственных органах. Мы делаем проверку, даем ответы на люстрационные запросы в учреждения, которые нам пишут. Согласно украинскому люстрационному законодательству, каждое учреждение проверку проводит само. В каждом ведомстве есть кадровый отдел, который занимается люстрационной проверкой. Они нам присылают запрос на человека и просят, чтобы мы дали информацию, был ли он сотрудником. Мы ищем по своим архивам, даем ответ. Если информация у нас находится, что да, работал в КГБ, это основание для того, чтобы этого человека уволили с работы. Закон говорит, что его должны уволить. Был случай, когда к нам пришли письма от человека, который пытается доказать, что КГБ Удмуртской АССР не имеет отношения к КГБ СССР, потому что в законе написано КГБ СССР, а Удмуртия была автономной республикой. Бывали случаи, когда нам пытались доказать, что человек работал просто офицером в каком-то погранотряде, а во время Советского Союза пограничники входили в состав КГБ. "Мы были пограничниками, мы ничего не знаем про КГБ". Извините, закон один для всех. Вы служили в КГБ, ваши данные находятся в базе сотрудников КГБ. Если у вас есть мнение, что это на вас не распространяется, пожалуйста, идите в суд. Еще были случаи, когда нам писали, что я, конечно же, начал работать в 1986 году в КГБ, но потом я увольнялся из СБУ, почему меня люстрируют, пожалуйста, отзовите свое письмо. Но мы не можем отозвать письмо в ответ на просьбу отдельно взятого человека, когда к нам запрос пришел от ведомства. Мы тогда объясняем человеку, что у нас есть такая-то информация, если вы считаете, что это не так, вы можете обратиться в Министерство юстиции, в котором есть департамент люстрации, они вам разъяснят законодательство, можете обжаловать в суде. Бывали случаи, когда люди писали нам: дайте, пожалуйста, мне информацию, есть ли что-то у вас на меня как сотрудника КГБ, потому что я хочу принимать участие в конкурсе на занятие должности...

http://www.svoboda.org/a/28432252.html

Соплеменник
- 2017-04-17 00:43:29(750)

В.Ф.
- 2017-04-16 17:15:36(691)

Горыныч
- 2017-04-16 16:14:32(682)
-----------------------------------------
Вопрос не задан, фото без подписи. Очень похоже на Манежную площадь (нынешнее название), но и отличий много. А что это, в самом деле?
======
Это Манежная площадь, какой она была в 1922 году.
Слева вверху, еле виден в дымке высокий дом, в котором я прожил 35 лет.
На зависть Быстрицкому - 300 метров от Боровицких ворот.

Виктор (Бруклайн)
- 2017-04-17 00:42:55(749)

Сейчас в России проходят забастовки дальнобойщиков, и в их поддержку на площадь вышла с плакатом старушка 85 лет. Тут же набежала свора полицейских, триумфально арестовала бабушку и погрузила её а автозак:

https://www.facebook.com/TverskoyAA/vi*deos/1846342528919745/ (убрать звёздочку)

Виктор (Бруклайн)
- 2017-04-17 00:41:28(748)

Что странного в том, что тела жертв химической атаки были свезены и уложены в одном месте, чтобы впечатлить мир?
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Benny
Toronto, Canada - 2017-04-17 00:29:04(747)

Ontario14: Если ознакомиться со статьей в Википедии о Бар-Иланском университете ... и сравнить с тем, что написал "Э. Бен-Дов", то глубокая признательность антисемитов положена именно ему.
-------------
признательность "Гаарец"

Э. Бен-Дов: О самом университете я написал только то, что соответствует этому имени - теологическая доминанта его деятельности
-------------
бред

Ontario14
- 2017-04-17 00:20:37(746)

Э. Бен-Дов.Ontario14 Лашон ра = злословие
Тель-Авив, - 2017-04-16 22:46:25(740)
О самом университете я написал только то, что соответствует этому имени - теологическая доминанта его деятельности и привёл возмутительный факт вопиющего тому несоответствия.

***********

Г-н "Э. Бен-Дов", вы продолжаете упорствовать и клеветать на уважаемый университет. Вы выдернули лишь один факт "вопиющего тому несоответствия". В скобках замечу - как "теологической доминанте его деятельности"( ? ? ? ) НЕ соответствует теологическая книга - наверное, известно только вам, но в обличающей лихорадке не до таких глубоких раздумий, я понимаю:-)

Вы могли бы привести факт "соответствия" - пройти по статьям в Википедии и рассказать о многих выдающихся сотрудниках и известных выпускниках Университета Бар-Илан. Там их целый список. А вот имени А.Тоафа в этих списках нет - ни в ивритской, ни в английской статьях. Но и это вас не останавливает: ваша цель - оклеветать университет Бар-Илана, связав его с книгой Тоафа, которую он издал В ИТАЛИИ, на итальянском языке, в итальянском издательстве, выйдя на пенсию и переехав в Италию на пмж, и уже не являясь штатным сотрудником университета Бар-Илан. И о второй книге, где он опровергает первую, вы также не сочли нужным упомянуть.

К тому же, А.Тоаф обратился ко всем с просьбой: "Я не позволю ни одному ненавистнику Израиля использовать меня или мое исследование для нового разжигания ненависти, которая уже стоила жизни миллионам евреев. Поэтому я пришел к выводу, что мой долг — не дать выпустить этого страшного демона и принести извинения всем, кого оскорбили публикации и скандальные высказывания, приписанные мне и моей книге"

Ася Крамер
- 2017-04-17 00:17:12(745)

Подозрительно хорошо задокументированное спонтанное событие при полном отсутствии не только свободной, но любой прессы. Этим все сказано. Такого не может быть, потому что не может быть никогда!
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Владимир Янкелевич
- 2017-04-16 23:57:45(744)

Ася Крамер
- 2017-04-16 22:20:32(736)
--------------------------------------------
Знаете, уважаемая Ася, по здравом размышлении я подумал, что есть и еще одна, на мой взгляд более вероятная версия. Это совмещение реальной атаки с некоторыми постановочными действиями со стороны жертв для усиления эффекта.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Шаги прогресса
- 2017-04-16 23:44:17(743)

https://lenta.ru/news/2017/04/17/extra_press/
Журналист «России 1» рассказал о получении звания почетного экстрасенса России

...Автор сюжета вспомнил, что непродолжительное время существовал некий Федеральный научно-экспериментальный центр Росздрава, который за определенную плату выдавал «сертификаты народного экстрасенса».
Журналист потратил 30 тысяч рублей на различные поддельные документы, якобы подтверждающие его нечеловеческие способности.
«Отныне я — почетный экстрасенс России на основании решения ученого совета номер УС 0012, обладатель почетного диплома за многолетний труд во благо развития комплементарной народной медицины России и других государств мира, также как заслуженный целитель получил медаль за труд во имя жизни и еще я кавалер медали общественного признания "Мир экстрасенсов"», — отметил Соболев.
Назвавшись целителем Светодаром, он отправился на мероприятие под названием «Международный научный конгресс работников народной и комплиментарной медицины» и стал свидетелем награждения ведьмы Ярославны из ассоциации экстрасенсов-детективов, татарской матушки-знахарки и обладающего даром бесовидения попа-расстригу. ... (орфография оригинала).

Benny
Toronto, Canada - 2017-04-16 23:14:15(742)

Хулиган (737): Если я вас правильно понял, Бенджамин, то вы полагаете, что действия Трампа есть
некая "лакировка" образа, его или республиканцев, для внутреннего потребления..---------------
This is the 1-st part.
2-nd part is right "message to the world".

Benny
- 2017-04-16 22:58:43(741)

Поди ж знай, что трамповское «America first» означает не «пусть с заокеанскими проблемами в первую очередь разбираются те, кто за океаном», а «мы будем разбираться с заокеанскими проблемами тогда и так, как считает правильным американский президент».
---------------------
IMHO: this is 100% correct &amp; very important.
Отклик на статью: Александр Бархавин: Кому могло быть выгодно?

Э. Бен-Дов.Ontario14 Лашон ра = злословие
Тель-Авив, - 2017-04-16 22:46:25(740)

Ontario14
- 2017-04-16 18:40:37(707)

Э. Бен-Дов. 16-20 апр. Даты.
Тель-Авив, - 2017-04-16 10:04:45(641)
18 апреля 1949 года умер рав Меир Бар-Илан, видный духовный и политический деятель религиозного сионизма. Его именем назван Бар-Иланский университет. В основном здесь преподают учёные-ортодоксы. Один из них, историк Ариэль Тоаф издал книгу "Кровавая Пасха", в которой допускает, что в далёком прошлом могли случаться ритуальные убийства евреями христианских детей. Антисемиты всего мира глубоко признательны высокочтимому раву.
***********
Если ознакомиться со статьей в Википедии о Бар-Иланском университете - http://en.wikipedia.org/wiki/Bar-Ilan_University - и сравнить с тем, что написал "Э. Бен-Дов", то глубокая признательность антисемитов положена именно ему.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Господин/жа ОНТАРИО! Я написал о дате смерти уважаемой личности, чьим именем назван университет, О самом университете я написал только то, что соответствует этому имени - теологическая доминанта его деятельности и привёл возмутительный факт вопиющего тому несоответствия. Ниже привожу два доказательства моих утверждений: первое, об университете - из Еврейской электр. энциклопедии, второе, о позорной книге с извинениями автора - из JEWISH. RU. Всё проверяемо.
Ваш оскорбительный наскок считаю злословием, т.е. ЛАШОН РА. От дальнейших разборок с вами устраняюсь.

1..БАР-ИЛА́Н УНИВЕРСИТЕ́Т (אוּנִיבֶרְסִיטַת בַּר-אִילָן, Университат Бар-Илан), израильское высшее учебное и научно-исследовательское заведение с религиозной ориентацией, в котором изучают еврейские религиозные дисциплины и общие науки. Обязательными для изучения предметами являются Библия и Талмуд. Основан в 1955 г. американским движением Мизрахи. Университет Бар-Илан находится в Рамат-Гане...

2Jewish.ruhttp://www.jewish.ru/news/world/2007/02/news994245882.php16.04.2017 10:04:13
Сын главного раввина Рима извинился перед евреями за обвинение в ритуальных убийствах
15.02.2007
Профессор Бар-Иланского университета Ариэль Тоафф, оказавшийся в центре мирового скандала, вызванного публикацией его книги о «кровавом навете», под давлением коллег решил отозвать скандальную книгу из продажи и заново отредактировать ее. Об этом профессор сообщил в открытом письме, разосланном всем израильским СМИ, сообщает IsraelInfo.
В письме профессор Тоафф заявляет, что отзывает книгу «из-за скандальной и нездоровой сенсации», которую вызвало ее появление, и собирается «в ближайшее время отредактировать» те части текста, которые вызвали скандал. Он утверждает, что был удивлен тем, что его «научная книга используется для нападок на евреев и оправдания кровавого навета».
«Из чувства личной ответственности за происходящее и чтобы подчеркнуть свое глубокое огорчение в связи с оскорблением чувств еврейской общественности, я решил пожертвовать все деньги, вырученные от продажи книги, в пользу Антидиффамационной лиги. Я не позволю ни одному ненавистнику Израиля использовать меня или мое исследование для нового разжигания ненависти, которая уже стоила жизни миллионам евреев. Поэтому я пришел к выводу, что мой долг — не дать выпустить этого страшного демона и принести извинения всем, кого оскорбили публикации и скандальные высказывания, приписанные мне и моей книге»

Элиэзер
- 2017-04-16 22:42:34(739)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ - Э.Рабиновичу.
- 2017-04-16 20:50:24(728)

Неизбежен был поворот от троцкистско-ленинской концепции - к относительно нормальному государству...


Извините, но №нормальность" - это бред по отношению к сталинскому государству. Дальше отвечать не буду - нет времени.

Ontario14
- 2017-04-16 22:23:48(738)

Россия – США: беспрецедентное обострение
Готов ли Кремль к прямому столкновению с Америкой?

Дов Конторер

Российские войска, находящиеся на территории Сирии по приглашению ее правительства, имеют на вооружении системы ПВО, способные сбивать крылатые ракеты. Если при этом США могут невозбранно атаковать сирийские правительственные объекты, российские зенитно-ракетные комплексы начинают восприниматься самими сирийцами как бесполезная груда металлолома, ведь оружие имеет ценность только в том случае, если вооруженная им сторона готова его применять в соответствующих обстоятельствах. Но дело не только в сирийцах. Беззащитность Сирии перед американскими атаками проблематизирует для любых других союзников России целесообразность партнерства с ней.

Значение данного факта не может не осознаваться Кремлем. И если за первой американской атакой последуют новые акции подобного рода, перед Россией встанет вопрос, готова ли она сбивать крылатые ракеты и самолеты США, тем более что с последовавшей на прошлой неделе отменой российско-американского Меморандума о предотвращении инцидентов в воздушном пространстве Сирии у Москвы не осталось формального повода для пассивной реакции на американские атаки.
http://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-4948808,00.html

Хулиган
- 2017-04-16 22:22:04(737)

Benny
- 2017-04-16 21:59:42(734)

Хулиган (713):
*******************************************
Если я вас правильно понял, Бенджамин, то вы полагаете, что действия Трампа есть
некая "лакировка" образа, его или республиканцев, для внутреннего потребления...
И может Фельштинский прав, считая это неким посылом, для консерваторов...
ребята, я свой, я не "на крючке" у Путина...
Лично мне все это не нравится, во всем этом таится какая-то двусмысленность...
вам так не кажется...

Ася Крамер
- 2017-04-16 22:20:32(736)

1.
Конспирологий много. Из-за этого с легкостью пропускается и та, что вполне может соответствовать реальности.
2.
Анализировать видео я, в отличие от Вас, не готов. Подготовки не хватает. Но специалистов много, и все они воды в рот набрали. Почему бы это?
-----
Вовсе не воды в рот набрали. Десятки сайтов и отдельных экспертов пишут, , объясняют, доказывают – и доказывают красиво. Проанализировала Ассоциаяция шведских врачей -
сейчас нет под рукой линка. Набрали в рот воды американские телевизионные каналы – ну так у них работа такая.
3.
Тогда придется признать, что реально произошедшее хорошо известно администрации США, Израилю, Турции и так далее. Ну и вывод — все они наивные марионетки «умелых манипуляторов-оппозиционеров».
Да, вы правы, в эту тему страшно углубляться. Хотя эти же противные конспирологи не преминули отметить, что и в 2013, и сейчас за 2-3 недели до события в Сирию с неожиданным визитом отправлялся сам Мак-Кейн. Именно в это время он инспектировал американские войска и наставлял из на борьбу, конечно, с ИГИЛ. Конечно, это чушь собачья, но на это совпадение многие обратили внимание.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Ontario14
- 2017-04-16 22:15:32(735)

Ударит ли Асад по Израилю химическим оружием? Мнение военного аналитика

Ведущий аналитик израильских СМИ по военным вопросам представляет факты о раскладе сил между Израилем, Россией, США и Ираном в сирийском вопросе

Еще один из примеров такой излишней информации - попавший в интернет видеоматериал, на котором запечатлены совместные учения морских коммандос Израиля и США ("морские львы"). В них отрабатывался захват вражеского корабля. Если присмотреться немного внимательнее, можно увидеть на "вражеском" корабле надписи на русском языке...

Неясно, какие объяснения дал Израиль России по этому поводу. Зато другое ясно: это еще один излишний инцидент...

Последняя встреча Нетаниягу с Путиным особых успехов не имела. Когда Израиль жалуется на то, что российское оружие попало к террористам (противокорабельные ракеты "Яхонт", по зарубежным источникам), Россия сообщает, что "поражена" и обещает проверить. Последняя по времени воздушная атака израильских ВВС проходила в районе, где располагаются российские штабы и войска. Сирийская пресса подняла крик и обратилась с вопросами к Москве.
http://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-4948916,00.html

Benny
- 2017-04-16 21:59:42(734)

Хулиган (713):
Может быть пора закончить эту интеллектуальную мастурбацию...домыслы, не домыслы, специально, случайно, Асад, Шмасад...
Почти каждый день украинские матери хоронят своих детей, почти каждый день ...
---------------
Это не "интеллектуальная мастурбация", это суть: нужен ли американским консерваторам очередной конфликт (или даже война) консервативного президента за "прогрессивно-либеральный мировой порядок".
Ведь у этого конфликта будет высокая цена для США, под влиянием которой США обязательно выберут нового президента именно либерально-прогрессивной ориентации.

Владимир У
- 2017-04-16 21:52:34(733)

По моему оба не правы.. Это как в песне Высоцкого "...но жираф не виноват, а тот кто крикнул из ветвей-"Жираф большой! ему видней" Ветви следует искать возле советников Трампа!?
Отклик на статью: Александр Бархавин: Кому могло быть выгодно?

Владимир Янкелевич
- 2017-04-16 21:47:57(732)

Ася Крамер
16 апреля 2017 at 19:20 | Permalink
--------------------------------------------------
Среди «множества» версий нет одной – мерзкая и безжалостная инсценировка с привезёнными жертвами. То, что эта версия даже не рассматривается, говорит о том, что воевать с коварным и подлым, на все готовым, противником Запад не готов.
=============================
Версия, приведенная Вами, вполне возможна, по крайней мере теоретически.
Небольшой экскурс в сторону.
После теракта на бостонском марафоне я читал статьи, где так же убежденно доказывалось, что все это инсценировка. Приводились примеры, что витрина не туда от взрыва выгнулась, а человек на каталке с такой травмой ноги не мог бы так сидеть, он должен быть без сознания. Скорее всего Вы эти материалы помните. Я уж и не говорю про то, что 9/11 - само собой самоподрыв.
Но давайте пойдем немного по предложенному Вами пути.
Анализировать видео я, в отличие от Вас, не готов. Подготовки не хватает. Но специалистов много, и все они воды в рот набрали. Почему бы это?
Исходя из Вашего текста, инсценировка не западная, а противника, с которым "Запад воевать не готов". Причем противник "готов на все".
На мой взгляд, готовый на все просто взорвет что-то, а не будет устраивать такой многолюдный театр, где секрет проживет секунд 30. Почему нет? Противник же готов на все!
Кто он, этот готовый на все противник, с которым Запад воевать не готов? Кандидат один - это та самая оппозиция. Все остальные такой театр в этом городе организовать не могут, не контролируют территорию. При таком раскладе цель у них может быть только одна - заставить Запад начать реальную войну против Асада, Ирана и, само собой, против России.
Вы хорошо, на Ваш взгляд, разобрались в ситуации. Тогда скажите, хотя бы примерно, какое количество людей занято в этом на Ваш взгляд спектакле?
Тогда придется признать, что реально произошедшее хорошо известно администрации США, Израилю, Турции и так далее. Ну и вывод - все они наивные марионетки "умелых манипуляторов-оппозиционеров".
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Benny
Toronto, Canada - 2017-04-16 21:25:13(731)

Элла (717): ... На самом деле обвинение в химии - лишь предлог для ходов в совсем другой игре других, куда более крупных игроков.
-------------
"Обвинения Асада в химии" это один из многих случаев, когда может существовать проблема "моральной коллективной ответственность всего народа за неверные действия немногих (или бездействия правительства)".
Во всех этих случаях : или есть универсальная "моральная аксиома" - или есть "так принято в моей среде" и "так я хочу".
Сейчас у либерального Запада нет желания понять, существует ли такая "универсальная моральная аксиома", но выдавать свою "я хочу" за "моральную аксиому" обязательно создаст конфликты.
Весь исторический смысл "моральных аксиом" это предотвращение конфликта ради общих долгосрочных интересов - а "я хочу" под соусом "моральной аксиомы" действует с точностью наоборот. Например: кризис с беженцами в Европе, конфликт с Россией, расизм и преступность афро-американцев в США и многие-многие другие внутренние и внешние конфликты Запада.

Игорь Ю.
- 2017-04-16 21:19:42(730)

http://medium.com/dr*ugie-novosti/эксперимент-обернувшийся-чудом-f803bd3f37c3

Очень-очень интересно!

Тартаковский.
- 2017-04-16 21:12:21(729)

Фейк ли это? Я тренировался с акробатами и представить такое - при такой комплекции - не могу:
https://www.youtube.com/watch?v=-OFb_IF0KGw

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ - Э.Рабиновичу.
- 2017-04-16 20:50:24(728)

Элиэзер
- 2017-04-16 19:52:07(721)

Тартаковский - Рабиновичу.- 2017-04-16 18:49:00(710)
Взгляните на прочие "страны социализма" - вас не удивляют общие закономерности?

Нет, совсем не удивляют, а подтверждают абсолютную бесчеловечность этого государственного устройства и его негодность в качестве образа жизни. Я имею в виду, конечно, социализм коммунистического толка.

:::::::::::::::::::МСТ::::::::::::

Извините - обычная лингвистическая ошибка. Я пользуюсь СОЦИАЛЬНЫМИ правами в НЕ социалистической Германии. В Тауантинсу́йу, в нынешней Сев. Корее, в маоистском Китае т.п. - классический социализм. Сталин, как,скажем, Наполеон, остановил революционный террор ценой других жертв: у Наполеона - военных, обусловленных почти исключительно его тщеславием и по отношению к количеству населения больших, чем у Сталина. Неизбежен был поворот от троцкистско-ленинской концепции - к относительно нормальному государству...
Представьте - страна "под знамёнами Ленина-Троцкого" встретила бы гитлеровское нашествие... Где бы вы и я оказались...
Мы варились в конкретной исторической действительности. Поэтому воспринимаем её как уникальную. Примерно так же, как уникальность именно нашего рождения.
"Как-то так" - извините, пришёл внук. Переключаюсь. Внук будет поступать на какой-то из гуманитарных ф-тов (его единокровный брат - кембриджский бакалавр-физик: фокусы генетики). Ему доступнее, чем вам, то, что я говорю.

Ася Крамер
- 2017-04-16 20:30:36(726)

Хулиган
- 2017-04-16 20:17:59(724)
«ваше мнение никого не интересует...»
-------------------------------------------------
Все-таки дал мне Бог способность по одной фразе определить стиль, а по стилю – автора! Вот и мучаюсь с этим даром! Только один человек на Портале любит ненароком представить себя не индивидуально, а в составе группы, сбить, так сказать, «в стаю» - и там, позади воображаемой кучки, ему не так страшно…

Александр Бархавин
- 2017-04-16 20:16:49(723)

Александр Бархавин
16 апреля 2017 at 18:39
———————————————
В вашем варианте получается, что Асад самостоятельно принял решение об ударе.
==========================
Владимир Янкелевич

"Откуда Вы это взяли? Неужели из моего текста?
Мне показалось, что я написал достаточно однозначно"
---------------
Да, вы действительно написали однозначно; это я нечетко выразился. Имел в виду не "самостоятельно", а как написано у меня в статье: "без ведома, одобрения, а возможно — инициативы России".
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Ася Крамер - Элле Грайфер
- 2017-04-16 20:05:37(722)

Элла
- 2017-04-16 19:37:47(717)

Среди «множества» версий нет одной – мерзкая и безжалостная инсценировка с привезёнными жертвами.

Отнюдь не исключено, но на самом деле это мало что меняет. В Сирии обе стороны друг друга стоят. На самом деле обвинение в химии - лишь предлог для ходов в совсем другой игре других, куда более крупных игроков.
________________________
Согласна с этим короткой, но прямо-таки всеобъемлющей формулировкой. Но заметьте, Элла, как мы все готовы находить подтверждения принятой заранее версии и игнорировать «бревна в глазу». Меня это просто поражает! Неужели так устроена человеческая психика?!

Элиэзер
- 2017-04-16 19:52:07(721)

Тартаковский - Рабиновичу.
- 2017-04-16 18:49:00(710)

Взгляните на прочие "страны социализма" - вас не удивляют общие закономерности?


Нет, совсем не удивляют, а подтверждают абсолютную бесчеловечность этого государственного устройства и его негодность в качестве образа жизни. Я имею в виду, конечно, социализм коммунистического толка.

miron
- 2017-04-16 19:44:36(718)

Ася Крамер
- 2017-04-16 19:27:17(712)

Версий огромное количество.
............................
=========================================================
Просто и ясно дана оценка, что видят глаза без очков. К счастью, ИзраИлю, удаётся держать дистанцию от безумия умных мира сего.
Как-то так.

Элла
- 2017-04-16 19:37:47(717)

Среди «множества» версий нет одной – мерзкая и безжалостная инсценировка с привезёнными жертвами.

Отнюдь не исключено, но на самом деле это мало что меняет. В Сирии обе стороны друг друга стоят. На самом деле обвинение в химии - лишь предлог для ходов в совсем другой игре других, куда более крупных игроков.

С ленты фейсбука
- 2017-04-16 19:34:35(716)

Victor Topaller

Сначала, когда я увидел выступление в ООН российского представителя, то решил, что у меня глюки. Крыша поехала. Потом пришел к выводу, что это фейк. Так не бывает. Затем, когда, наконец, осознал, что это правда – обрадовался. Все-таки приятно видеть, как ярко и доступно приблатненное мурло продемонстрировало всю суть нынешней российской власти. Раз за разом я слушал, как потешный клоун визжал представителю Великобритании: «Посмотри на меня! Глаза-то не отводи! Что ты глаза отводишь?!»
Маршак писал: «Что за умница, дурак!» И правда. Я-то думал, дурака уберут, умирая со стыда. Хрен вам! Они им гордятся (!) Гордятся, как только могут гордиться блатные своей сявкой, которая прыгает в подворотне: «В глаза смотрите, падлы! Всех порешу! Я психический!..»
Тем более, в подворотне дела плохи: визит Тиллерсона в Москву подтвердил: для шпаны настали тяжелые времена – «разлюли-малина» закончилась – в районе, наконец, появился участковый...
Сколько раз до выборов и после них, я говорил: не будет шпане привычной лафы при Трампе. Бред это собачий. Не бойтесь, одни и не надейтесь, другие. Не соглашались. Спорили до хрипоты. Некоторые даже обзывались. Никто не хочет извиниться?.. Ладно, я так... Чисто риторически. Я вообще незлопамятный. Вернее, не очень. А сявки пусть продолжают паясничать на радость своим паханам. А мы полюбуемся. «Он еще танцует?»



Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2017-04-16 19:34:26(715)

Майя 2017-04-16 13:53:53(662)
Последний раз я была в Питере две недели летом 2005 года...
Не буду вдаваться в подробности относительно завтрака, уборки номера, рваного постельного белья...
Постоянно слышала от других постояльцев: "русские свиньи" на разных иностранных языках.
-----------------------
Майя!
Во-первых, с 2005 года тоже прошло 12 лет.
Во-вторых, я не могу в это поверить. Я только сегодня отправил домой группу студентов американского колледжа домой. Жили в гостинице "Достоевский". Не жаловались, а даже хвалили. Пусть они немного придут в себя после перелета, потом я у них переспрошу. Вы не возражаете, если я сошлюсь на ваш постинг?

miron
- 2017-04-16 19:29:29(714)

Инна Ослон
- 2017-04-16 17:30:47(692)

Phil Osofsky
- 2017-04-16 16:34:26(685)

http://berkovich-zametki.com/2007/Zametki/Nomer7/Rihterman1.htm
-------------------------------------------------------------------
Спасибо, не знала.
=====================================================================
Кому интересно. Читать невозможно- даже если видел смерть и открытое,рваное тело.
Прочитать и понять как ты живёшь сегодня, как жить завтра? Как проживёшь свой последний день,час? Что будешь делать?
Грустно?Нет. Стоит ли мучить близких -мучаясь у них на глазах. Вечный или конечный вопрос. Как-то так.

Ася Крамер
- 2017-04-16 19:27:17(712)

Версий огромное количество.

Химическое оружие применяли ВВС Асада.
Химическое отравление является следствием бомбового удара по складу с химоружием оппозиции.
Оппозиция сама себя взорвала, чтобы вызвать огонь мирового сообщества по Асаду.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Среди «множества» версий нет одной – мерзкая и безжалостная инсценировка с привезёнными жертвами. То, что эта версия даже не рассматривается, говорит о том, что воевать с коварным и подлым, на все готовым, противником Запад не готов. Поскольку такое он не может даже вообразить! Я в свое время изучала информацию по химатаке в Гуте 2013 года и знаю о чем говорю.
То, что устроители этой атаки тщательно изучали ошибки Гуты, видно. Там обвиняли что пострадавшим не оказывается медицинская помощь – тут под камеры оказывается непрофессиональная помощь типа укола в сердце без введения вещества. Там говорили, что для ночной атаки странно, что все дети одеты в дневную одежду – здесь все раздеты до трусиков. Откуда взялись так называемые отцы, которые позируют под камеры с мертвыми детьми? Где матери несчастных детей? Может ли кто-то вообразить, что если бы это было так, как заявлено, наготове были бы команды операторов и фотографов?! Сомнительная химатака, в ответ на которую был произведен такой же сомнительный удар, поскольку ни в первом, ни во втором случае мы не знаем подробностей и доказанных деталей.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Владимир Янкелевич
- 2017-04-16 19:01:31(711)

Александр Бархавин
16 апреля 2017 at 18:39
---------------------------------------------
В вашем варианте получается, что Асад самостоятельно принял решение об ударе.
==========================
Откуда Вы это взяли? Неужели из моего текста?
Мне показалось, что я написал достаточно однозначно.
Прошу извинить за самоцитирование:
"Действующих лиц там множество, каждый, у кого есть «калашников», уже мнит себя большим командиром. Но в данном аспекте они нас не могут интересовать. Важны лишь основные игроки, то есть те, у кого есть достаточные военные, экономические и политические ресурсы. Таким игроками в Сирии являются с одной стороны Иран и Россия, с другой США."
Асад сам ничего не решает и ничего не может, поэтому даже не рассматривался.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Тартаковский - Рабиновичу.
- 2017-04-16 18:49:00(710)

Есть изначальная причина; её мы почему-то обходим. Всё как везде - по меркам и правилам социализма. Я написал об этом много ("Историософия", около 400-т стр, в сокр. "Почему китайцы..."), выкладывать здесь блоки - неуместно. Взгляните на прочие "страны социализма" - вас не удивляют общие закономерности?
Ещё и ещё раз. Рассматривая следствия, надо, как в школьных арифметических действиях, держать в памяти причины: "восемь пишем - два в уме..."

Отсталый человек
- 2017-04-16 18:48:34(709)

https://lenta.ru/news/2017/04/16/mil/
Минобороны пообещало через восемь лет поставить в войска гиперзвуковое оружие

«В новой программе вооружения (на 2018-2025 годы — прим. «Ленты.ру») ставится задача обеспечить завершение разработки и поставку в войска принципиально новых образцов гиперзвукового оружия, интеллектуальных робототехнических комплексов, оружия на новых физических принципах, а также целого ряда традиционных образцов ВВСТ [вооружений, военной и специальной техники] следующего поколения», — отмечается в сообщении.

Александр Бархавин
- 2017-04-16 18:43:21(708)

Спасибо,
Статья появилясь, пока я писал этот комментарий.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Ontario14
- 2017-04-16 18:40:37(707)

Э. Бен-Дов. 16-20 апр. Даты.
Тель-Авив, - 2017-04-16 10:04:45(641)
18 апреля 1949 года умер рав Меир Бар-Илан, видный духовный и политический деятель религиозного сионизма. Его именем назван Бар-Иланский университет. В основном здесь преподают учёные-ортодоксы. Один из них, историк Ариэль Тоаф издал книгу "Кровавая Пасха", в которой допускает, что в далёком прошлом могли случаться ритуальные убийства евреями христианских детей. Антисемиты всего мира глубоко признательны высокочтимому раву.

***********

Если ознакомиться со статьей в Википедии о Бар-Иланском университете - http://en.wikipedia.org/wiki/Bar-Ilan_University - и сравнить с тем, что написал "Э. Бен-Дов", то глубокая признательность антисемитов положена именно ему.

Александр Бархавин
- 2017-04-16 18:39:27(706)

Мой предыдущий комментарий оказался неполным и с ошибками; помещаю исправленный текст. Просьба к дежурному по сайту - убрать мой предыдущий комментарий.

"Других выходов много, но их нужно оценивать в контексте происходящего в США"
--------------
Владимир,
Все выходы следует рассматривать в контексте происходящего в США - и не только в США. Я думаю, что аналитики Eurasia Group оценивали ситуацию в контексте происходящего в США - и пришли к выводу, что Трамп скорее всего не пойдет на военные действия.
В вашем варианте получается, что Асад самостоятельно принял решение об ударе. просчитав, что "У Трампа просто не БУДЕТ иного выхода, кроме нанесения удара по Асаду (что противоречит анализу Eurasiа - АБ). Но и у Путина так же не БУДЕТ иного выхода, кроме как твердо назвать удар Трампа агрессией и поддержать Асада". Но до удара Трампа у Путина был выход - объявить, что если Асад его обманул, Россия прекратит поддерживать режим Асада, и даже примет участие в его смене. По всему поэтому я и написал в своей статье, что "мне кажется маловероятным, что Асад решился на этот шаг без ведома, одобрения, а возможно — инициативы России".
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Александр Бархавин
- 2017-04-16 18:39:25(705)

"Других выходов много, но их нужно оценивать в контексте происходящего в США"
--------------
Владимир,
Все выходы следует рассматривать в контексте происходящего в США - и не только в США. Я думаю, что аналитики Eurasia Group оценивали ситуацию в контексте происходящего в США - и пришли к выводу, что Трамп скорее всего не пойдет на военные действия.
В вашем варианте получается, что Асад самостоятельно принял решение об ударе. просчитав, что "У Трампа просто не БУДЕТ иного выхода, кроме нанесения удара по Асаду (что противоречит анализу Eurasiа - АБ). Но и у Путина так же не БУДЕТ иного выхода, кроме как твердо назвать удар Трампа агрессией и поддержать Асада". Но до удара Трампа у Путина всему поэтому этому я и сказал в своей статье, что "мне кажется маловероятным, что Асад решился на этот шаг без ведома, одобрения, а возможно — инициативы России".
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Элиэзер
- 2017-04-16 18:31:49(704)

Маркс Тартаковский.
- 2017-04-16 15:10:26(669)

Последующая наивность Э.Рабиновича удивляет. Был решающий поворот курса огромной страны. Для того и Гулаг.


Ответить, не нарушая правила Гостевой и того, что называется polite society, невозможно.

Ontario14
- 2017-04-16 18:18:17(703)

Алан Дершовиц. Новые левые и старый антисемитизм

Плакаты, расклеенные по Университету штата Иллинойс, призывали «покончить с еврейскими привилегиями». Так базовый дискурс американских левых стал рассадником откровенного антисемитизма... http://evreimir.com/131662/17-04-16-dershov_leftantisem/

Максим Штурман
- 2017-04-16 18:13:40(702)

Алексей Цветков

[старое]

* * *
бог давно живет в нью-йорке
нам не делает вреда
в длинной узенькой каморке
где-то возле fdr

он с утра заварит кофе
дождь увидит за окном
на стене мария в профиль
рядом сын на выпускном

так привычно жить в нью-йорке
хоть и полностью не весь
он спустился на веревке
темным вечером с небес

целый день сидит в старбаксе
с ноутбуком в уголке
знает есть ли жизнь на марсе
и зачем она вообще

а в окне не видно неба
кактус в баночке засох
не вернуть обратно время
даже если кто-то бог

и собачка смотрит в оба
у старбакса на углу
опознав в прохожем бога
тщетно молится ему

сутки прочь потом вторые
время кончится и пусть
вспоминай меня мария
я когда-нибудь вернусь

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. "Зарезал!"
- 2017-04-16 18:04:59(701)

«Наиболее вероятной является версия действий ВВС Асада. Однако мне кажется маловероятным, что Асад решился на этот шаг без ведома, одобрения, а возможно — инициативы России... Спрашивается, а чем могла быть выгодна эта атака России? Ну хотя бы — лишний козырь России в разговоре с Америкой и Европой. Поскольку в этом случае задача утихомирить Асада остается за Россией, а сложность задачи для внешнего наблюдателя возрастает, цену за выполнение можно сторговать повыше. Словом, все могло быть так красиво...»

:::::::::::::МСТ:::::::::::

Одна из дам.
- Какой репримант неожиданный!
Городничий.
- Вот когда зарезал, так зарезал! Убит, убит, совсем убит! Ничего не вижу. Вижу какие-то свиные рыла вместо лиц, а больше ничего...

Горыныч
- 2017-04-16 18:02:02(700)

В.Ф.
- 2017-04-16 17:15:36(691)
Вопрос не задан, фото без подписи. Очень похоже на Манежную площадь (нынешнее название), но и отличий много. А что это, в самом деле?


Фото: 1935 год, вид на Манежную площадь и здания МГУ на Моховой.

Сергей Николаев
- 2017-04-16 17:59:51(699)

Спасибо, Инна. Да, я осознаю, что тема болезни редка в поэзии. Тут вспоминается Пастернак. А вот жены на коляске,
кажется, не было ещё ни у кого. Во-всяком случае, никто про это не написал. Правда, один раз мне показывали какое-то хорошее
стихотворение про это, но я забыл чьё. Я же разработал эту тему подробно и совсем с неожиданной стороны - человек на коляске
такой же человек, как все. Он может даже путешествовать по тайге и переживать вещи труднодоступные для многих городских людей.
Отклик на статью: Болезнь

Сергей Николаев
- 2017-04-16 17:59:49(698)

Здравствуйте, Александр. Для меня ничего не изменилось - я по-прежнему не могу поехать в Израиль, хотя и раньше мне не отказывали в визе. Мне отказали в приёме на ПМЖ. Всё дело в том, что с моими финансами сложно доехать даже до Москвы, в которой я был краткое время три раза в жизни.Больше того, когда я жил в посёлке под Выборгом, я встречал там людей, которые ни разу в жизни не были... в Петербурге!!! Билет на электричку и ночёвка в гостинице были им не по карману.
Отклик на статью: Инна Ослон. Что я люблю в Америке

Владимир Янкелевич
- 2017-04-16 17:59:37(697)

Григорий Быстрицкий
16 апреля 2017 at 14:37
-------------------------------------------------
Я прочитал заветированный проект резолюции и то, что требует Путин. Примерно одно и то же. То, что пишет Маркс Тартаковский, что резолюция заветирована из-за однозначного обвинения Сирии, я там не нашел.
Я уже писал тебе, что сижу себе в кресле в Натании, ни в каких расследованиях не участвую, не веду переговоров ни с кремлевской ни с белодомовской администрацией. Все, что я пишу - все это безусловно домыслы. Так вот когда ветируется проект резолюции, который требует примерно того же, что и Путин, то иного домысла, кроме как "тянут время" я не придумал. А зачем тянуть время? А всегда для одного и того же.
Я буду рад ошибиться. Тогда откроем мою бутылку. Или две.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Лев Мадорский
- 2017-04-16 17:59:35(696)

Спасибо, Анатолий, за очень интересный, но, на мой взгляд, спорный коммент. В жизни бывает, так сказать, идеальные положения, идеальные ситуации, а бывают и их, к сожалению, большинство, реальные. В идеальной ситуации, когда спорят люди понимающие , что они не владеют абсолютной истиной и что истина в середине ( Моисей Маймонид) Вы правы. Но в реальной, спорящие от своей точки зрения отказываются редко. Другое дело, тут я согласен, когда смысл спора ( Вы добавили ещё один вариант) " в производстве новых аргументов. Действительно, иногда в процессе спора на эмоциональном подъёме такие аргументвы рождаются. Поэтому в науке иногда коллективно "штурмуют" ту или иную проблему. Но я говорю только о трёх темах, где переубедить оппонента, практически невозможно.Вы пишете: "...постарайтесь укрепить его мнение новыми аргументами. Он будем благодарен и признает ограниченную правоту вашего мнения, поскольку другой правоты и не бывает." Ах, если бы так. Как правило, споры на политические и религиозные темы так просто, в дружеском ключе не оканчиваются. По моему, это Чехов написал: "Говорят, что правда восторжествует, но это неправда" А в предвыборных дебатах, о которых вы пишете, споры принимают наиболее уродливую форму, так стороны не истину ищут, а пытаются опорочить собеседника. Недавние американские выборы ярко это продемонстрировали. Но в нашем случае я получил удовольствие от спора с Вами и, тем самым, в определённом смысле, поддержал Ваши аргументы в защиту спора.... Спасибо.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Темы, на которые спорить бессмысленно

Хоботов
- 2017-04-16 17:49:53(695)

Как бы твое положение ни было худо,
утешайся тем, что международное положение еще хуже.
(с) д.-А.

Судейский
- 2017-04-16 17:49:42(694)

Владимир Янкелевич
- 2017-04-16 17:06:10(690)
Но только используйте первоисточники. Если могу я, то можете и Вы.
)))))))))))))))))))
То, что может МСТ, никто не сможет. Но и он не может все, и прежде всего использовать первоисточники, начиная от Торы, о чьих откровениях он разглагольствует, кончая политинформацией, которой он просвещает ;-(.

Тартаковский - Янкелевичу.
- 2017-04-16 17:47:03(693)

Владимир Янкелевич
- 2017-04-16 17:06:10(690)

Маркс Тартаковский.
16 апреля 2017 at 15:45
------------------------------------------------------
прочтите проект резолюции по Сирии S/2017/315 и требования Путина, сравните и укажите на принципиальные различия.

::::::::::::::::::

Не удаётся открыть; приведите, пожалуйста.
И укажите ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ событий. По поводу какой резолюции было вето РФ?
Можно ли представить, чтобы адвокат, отстаивая права клиента, с перых же минут не упирал на детальном рассмотрении случившегося?
Мне приходилось быть участником судебных разбирательств; ни разу не проигрывал. Есть некоторый опыт. Сказался обучение в ун-те на отд.логики.

Инна Ослон
- 2017-04-16 17:30:47(692)

Phil Osofsky
- 2017-04-16 16:34:26(685)

http://berkovich-zametki.com/2007/Zametki/Nomer7/Rihterman1.htm
-------------------------------------------------------------------
Спасибо, не знала.

В.Ф.
- 2017-04-16 17:15:36(691)

Горыныч
- 2017-04-16 16:14:32(682)
-----------------------------------------
Вопрос не задан, фото без подписи. Очень похоже на Манежную площадь (нынешнее название), но и отличий много. А что это, в самом деле?

Владимир Янкелевич
- 2017-04-16 17:06:10(690)

Маркс Тартаковский.
16 апреля 2017 at 15:45
------------------------------------------------------
Странное передёргивание со стороны солидного автора.
================================
Спасибо за признание солидности. Так и жена говорит, но добавляет, что худеть нужно.
А если по существу, то прочтите проект резолюции по Сирии S/2017/315 и требования Путина, сравните и укажите на принципиальные различия. Но только используйте первоисточники. Если могу я, то можете и Вы. Тогда и будет разговор о "передергивании"
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

miron
- 2017-04-16 17:06:09(689)

Кому, интересно, нужно знать правду:кто;как;где;чем? Почти сразу, после атаки, Al-Jazeera вела прямой репортаж из больницы, которую разбомбили?!! -если я правильно прочитал сообщение. Поместил этот ролик в Гостевой. Проблема с моим ПК -не смог найти свой пост.
Сомнение возникло на последних секундах трансляции-когда показали двух крошек, лежащих вместе. Спокойный взгляд и чистая одежда, поворот головы в сторону рядом лежащей девчушки. Прокрутка дала ещё один момент. Манипуляция с кислородной маской для ребёнка и поливание голов водой в помещении?
Постановочные, оперативные съёмки в попыхах дают мелкие "опечатки". Я свидетель постановочных сцен в Хевроне. Балаган. Главное общее впечатление.
Вывод - трудно чему-либо верить сегодня. Вспомните мальчонку Дуру. Как поливали Израиль!! В итоге?
Достаточно достоверно,что в Сирии дерутся Сауды с Аятолами из Ирана. Два источника и две ЭДС/экономически движущие силы/ на поле боя. Как не вспомнить вечное:" Где деньги Зин? Пошла бы лучше в ...". Вот в чём вопрос. Комбинация многоходовая завершившаяся "ТомаГАВками". 59 шт зачем? Так надо? Да -как результат комбинации, задуманной кем-то.
Как-то, постоянно, всплывает в памяти сообщение, давнее, ЦРУ, о 200 трэйлерах из Ирака в Сирию, когда был атакован Ирак в 2004г.
Прокол был явный. Почему не сделали попытку перехвата, уничтожения? Одно дело пункты производства ОВ силами Сирии и другое гото-
вые ОВ или компоненты извне.
Как-то стеснительно молчит ЦРУ по поводу производства ОВ в Египте, под Каиром / типа Черноголовки или Ширхан/, который Израиль не рискнул разбомбить в 1973г.
Всё запутывается в клубок, который может как БАХ-БАХ и конец. Как-то так.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Владимир Янкелевич
- 2017-04-16 17:06:08(688)

Александр Бархавин
16 апреля 2017 at 16:18
---------------------------------------------------
Владимир, думаю, что вы здесь неправы. Трампа были другие выходы,
==============================
Других выходов много, но их нужно оценивать в контексте происходящего в США. Я не слежу за американскими реалиями и могу ошибаться, но одно из серьезных обвинений - обвинение в связях с Россией как самого Трампа, так и главы Госдепа. Удар по Асаду, это еще и удар по этим обвинениям. Далее. Трамп стал президентом на критике Обамы, потому удар по Асаду, это еще и удар по стилю действий Обамы.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Владимир Янкелевич
- 2017-04-16 17:06:06(687)

Григорий Быстрицкий
16 апреля 2017 at 13:30 | Permalink
--------------------------------------------
...Лучше бы ответил на один хоть вопрос, например, бесчисленные банды с калашниковыми — они не способны пару бочек взорвать? ==========================
Сначала старая история. Зам командующего ТОФ спрашивает начальника УНРа (это было на моем объекте): - "Сколько Вам работ тут осталось?" Тот ему: - "10000 человекочасов". Ответ запомнился: - "Вот Вам 10000 человек и закончить через час"
Ну это было не точно так, но смысл был именно такой.
Это не напоминает твой вопрос?
Банды с калашниковыми ничего не добавляют. Бочку банда нести не может, может джип. Бандит может - но то, что мы видели в Питере. Джип - не приведение, неожиданно из ниоткуда не всплывает...
Все, букафы кончились!
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Виктор (Бруклайн)
- 2017-04-16 16:42:03(686)

Замечательный выпуск программы Юлии Латыниной "Код доступа" на "Эхе Москвы"

http://echo.msk.ru/programs/code/1963208-echo/

Phil Osofsky
- 2017-04-16 16:34:26(685)

Инна Ослон
- 2017-04-16 16:11:47(680)

http://berkovich-zametki.com/2007/Zametki/Nomer7/Rihterman1.htm

Выпускающий редактор
- 2017-04-16 16:26:18(684)

Надеюсь, мы скоро увидим ее в Мастерской.

Вообще-то, заметка уже вышла: http://club.berkovich-zametki.com/?p=28576
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Александр Бархавин
- 2017-04-16 16:26:17(683)

"У Трампа просто не было иного выхода, кроме нанесения удара по Асаду. Но и у Путина так же не было иного выхода, кроме как твердо назвать удар Трампа агрессией и поддержать Асада"
------------------

Владимир, думаю, что вы здесь неправы. Трампа были другие выходы, на которые могли рассчитывать организаторы химической атаки. 6 апреля CNBC поместило выдержки из анализа Eurasia Group, the world's largest political risk consultancy. В нем предсказывается, что что Трамп, подобно Обаме, не будет применять военных действий против Асада.
Поэтому для разбора возможных вариантов следует задавать вопрос "Кому это могло быть выгодно до того, что пришел дурак Транп со своими дурацкими Тамагавками, и испортил всю картину". Количество версий, которые при этом надо рассмотреть, резко увеличивается. Я попыталсяэто обосновать и вкратце рассмотреть одну, но комментарий при этом разросся почти до размеров статьи. Поэтому я послал его в виде отдельной статьи, со ссылкой на эту вашу. Надеюсь, мы скоро увидим ее в Мастерской.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Горыныч
- 2017-04-16 16:14:32(682)



Виктор (Бруклайн)
- 2017-04-16 16:11:49(681)

Видеозапись минилекции Дмитрия Быкова «ВЛАДИМИР БОГОМОЛОВ «В АВГУСТЕ СОРОК ЧЕТВЁРТОГО» (1973 год)»
Отклик на статью: Видеозапись минилекции Дмитрия Быкова "ВЛАДИМИР БОГОМОЛОВ «В АВГУСТЕ СОРОК ЧЕТВЁРТОГО» (1973 год)"

Инна Ослон
- 2017-04-16 16:11:47(680)

Уважаемый Сергей!
Тема болезни редка в поэзии, и я не помню, чтобы затрагивалась в таком аспекте, (Например, "Валя, Валентина, что с тобой теперь?" - это не о болезни, а о преданности идеям.) Так что Вы мне представляетесь первооткрывателем. Стихи Ваши хороши, я их прочитала до конца. А перед Вами как человеком я преклоняюсь.
Отклик на статью: Болезнь

Про хакера
- 2017-04-16 16:05:45(679)

http://www.isra.com/news/194208

Майя
- 2017-04-16 15:59:28(678)

Анатолий
- 2017-04-16 15:52:05(674)
------------------------------------
Не понимаю, как можно спорить с Мадорским.
С ним могут спорить только любители спорить.
Он некомпетентен ни в одной из предлагаемой им к обсуждению тем.
Историк после вечернего отделения советского вуза.

Элиэзер, получил по э-почте, не знаю, правда ли
- 2017-04-16 15:53:27(677)

Захвачен компьютерный вундеркинд «Исламского джихада», внедрившийся в самые секретные израильские системы

Несколько недель назад ЦАХАЛ арестовал на КПП Эрез 23-летнего палестинца из Газы Магада Уиду. Информация об этом разрешена к публикации 23 марта.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Уида – активист «Исламского джихада». В этой группировке он отвечал за компьютерное обеспечение. И сумел сделать очень много плохого и опасного для Израиля.
>>>>>>>>
>>>>>>>> В частности, Уида разработал программу, которая позволила ему внедриться в систему компьютерного управления беспилотными разведывательными летательными аппаратами ЦАХАЛа. Доходило до того, что командиры «Исламского джихада» смотрели картинку, транслируемую камерами израильских беспилотников, одновременно с командирами ЦАХАЛа.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Далее, Уида создал программу, благодаря которой «Исламский джихад» в режиме on-line наблюдал за движением самолетов в аэропорт Бен-Гурион и из аэропорта. Мало того, террористическая группировка читала списки пассажиров, время вылетов и посадок и прочие данные, которые не предназначены для широкой публики, и тем более для террористов.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Но и это еще не все. Уида внедрился в систему управления и снятия информации с камер слежения за происходящим на автотрассах Израиля.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Компьютерный вундеркинд «Исламского джихада» обеспечил боссам группировки возможность отслеживать, где в Израиле были наибольшие скопления граждан в момент ракетных обстрелов из Газы.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Для всего этого суперхакеру потребовалось довольно сложное оборудование. Оно было закуплено в США, доставлено в Египет, а оттуда по тоннелям - в Газу.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Против Уиды подано обвинительное заключение в суд. Террористу-программисту инкриминируется несанкционированное проникновение в компьютерные системы, передача оборонной и прочей секретной информации врагам Израиля и еще ряд преступлений против безопасности еврейского государства.

Маркс Тартаковский.
- 2017-04-16 15:52:09(676)

Владимир Янкелевич: "Не хотелось писать, но придется. Великобритания, США и Франция внесли в Совбез проект резолюции по Сирии S/2017/315 направленный на проведение Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО) расследования применения химического оружия в Сирии 4 апреля 2017 г. Интересный ход применила Россия. Сначала образец парламентаризма Сафронков наложил на эт резолюцию вето, а президент Путин в то же время призвал к проведению расследования применения химического оружия в Сирии. То есть призвал с одновременным ветированием. Зачем? Просто нужно сначала мусор убрать. Процесс этот идет. Так например, согласно информации сирийских источников, пилот ВВС САР Махмуд Хахсури, принимавший непосредственное участие в химической атаке на Идлиб, был ликвидирован..."

Не хотелось писать, но придется. Странное передёргивание со стороны солидного автора. Россия с самого начала (!) предложила расследовать инцидент. И наложила вето на резолюцию, тут же, ДО рассмотреня, осуждающую Сирию.
Автор попросту (думаю, руководствуясь чуйствами) поменял местами эти эпизоды.
И убийство ИМЕННО этого пилота - тоже не очевидность. Требует включения в общее расследование.
Любопытно, что автора не смущает назидательно очевидная "вина Асада" - в окружении стольких врагов, которым чрезвычайно выгодна такая "очевидность".
Вообще-то, это тактика матёрых уголовников.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

В.Ф.
- 2017-04-16 15:52:07(675)

По смыслу Вашего постинга выходит, что как ни крути...
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Анатолий
- 2017-04-16 15:52:05(674)

«Скажу больше. Любой спор, независимо от темы, если он не носит строго научного характера, не имеет смысла».
Вот и поспорим. Не нами заведено и не нами пресечётся, что всякое сущее есть единство осмысленного и неосмысленного (уже или еще).
«С годами всё больше понимаю, что слова римского поэта Публия Сира (1 век до н.э.) о том, что истина в споре теряется, справедливы».
Опять-таки может быть для римлянина и теряется, а для афинянина нет, потому что в споре, как и в любом соревновании, человек проявляется конкретнее и определеннее, он понимается полнее и точнее, — недаром происходят предвыборные дебаты.
Вообще споры неизбежны, поскольку нет одинаковых людей. Более того, споров неоправданно мало, ибо не каждый человек хочет отличаться от других. Многим, как раз, требуют команды: «Равняйсь!» и, особенно, «Смирно!».
«Спор — самый непродуктивный способ общения…Ещё более разрушительны и бессмысленны споры о религии…». Смотря, кто с кем сморит. Нужно же выбирать! Продуктивность такого общения как спора, словесного соревнования не в победе над собеседником, а в производстве новых аргументов, ведь в шахматах талантливые спортсмены именно в соревновании продуцируют поразительные комбинации, обогащающие игру. В споре, как и в любом состязании, человек раскрывает все свои качества, все, чему научился и не научился, что передумал и не додумал. Учить и учиться спору нужно и полезно: во многих странах в школах введены уроки для практики детей в дискуссиях.
«…если вы почувствовали, что мнение собеседника не совпадает с вашим, лучше промолчать или попытаться изменить тему…». Наоборот, постарайтесь укрепить его мнение новыми аргументами. Он будем благодарен и признает ограниченную правоту вашего мнения, поскольку другой правоты и не бывает. Это убедительно показано в известно анекдоте «Ты прав, и ты прав, и ты права».
Так что спорьте и обрящете и себя, и смысл, и смысл себя.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Темы, на которые спорить бессмысленно

miron
- 2017-04-16 15:35:59(673)

Кому интересно. Интересно двигаться с автором, стараясь найти свой ответ, на вопросы ,которые возникнут строчкой ниже по тексту. Грустные ассоциации ,вспоминая время и место ,где оказывались в одном отдельно взятом месте земного бытия-Бруклин, манхаттен...
Не увидел связи между учётом потребления эл.енергии и экономией ресурсов.
Кто же был мозговым центром в компании , который почувствовал новый уровень развития и "поля чудес"? Впечатляет энергия ,напор, размах. Где был источник $$$$$$?
Не нашёл на NASDAQ названий фирм ,которые названы автором. Вероятно поменялись владельцы, названия.
Спасибо автору и благодарность за сделанное и ярко написанное. Как-то так.
Отклик на статью: Юрий Ноткин: Хай-тек. Продолжение

Леонид Цальман
Гамбург, Германия - 2017-04-16 15:31:42(672)

Автор пишет: «Как нам теперь известно, Геббельс озвучивает решение состоявшейся в январе 1942 года Ванзейской конференции, на которой нацистским руководством был принят рабочий план "окончательного решения еврейского вопроса"».

По этому заключению нельзя судить о глубине раскрытия темы о взглядах великого писателя, предлагаемой автором в интересной статье.

Потому, что:
Нацистское руководство не принимало участие в работе этой конференции.
Так называемая Ванзейской конференция не принимала план "окончательного решения еврейского вопроса"».

Как известно, конференция состоялась в январе 1942 года после начала полномасштабной Мировой войны (нападение в декабре 1941 года японской армии на флот США).

На территории СССР массовое уничтожение евреев началось уже в июне 1941 года. В сентябре и октябре 1941 года были убиты евреи Киева, Днепропетровска, Витебска, в ноябре месяца – евреи Минска и Риги. Это происходило как в больших городах, так и малых.

«К началу конференции уже более 1 миллиона евреев СССР было уничтожено» отмечает российский историк И.Альтман. Израильский исследователь Шоа И. Арад заключает: «С 22 июня 1941 года до конца зимы 1941-42 годов было уничтожено большинство евреев, проживавших в Литве, Латвии, Эстонии, на востоке Белоруссии, на западе Украины, и на оккупированных территориях РСФСР».

Возможно, суждение автора о конференции являются следствием неполноты его знаний о Шоа. Такое мнение автора интересной литературоведческой работы искажает историю Шоа на территории СССР.
Отклик на статью:Людмила Дымерская-Цигельман, Евгений Беркович. Людмила Дымерская-Цигельман: Томас Манн о еврействе, евреях и еврейском государстве. Евгений Беркович: Послесловие редактора

Григорий Быстрицкий
- 2017-04-16 15:10:29(671)

Володя, даже известный своим отношением к Кремлю Илларионов в статье, которую ты ловко здесь компилируешь, употребляет выражения "возможно, зачищает концы".
Ты же безоговорочно категоричен: "... Просто нужно сначала мусор убрать. Процесс этот идет". Делаешь вид, что плохо знаешь восток?
Если тебе все ясно, у тебя есть убойные доказательства, так зачем статью писать с пафосным Cui prodest?
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Маркс Тартаковский.
- 2017-04-16 15:10:27(670)

Тартаковский: "Т.е. как не крути, сделано самими игиловцами (если, вообще, не инсценировка) — м.быть, «по наущению» Ирана. Прошу извинить, я об этом писал. Но охотно уступаю пальму первенства Янкелевичу".
Прошу извинить: второпях дал маху (не Эрнесту). Ирану наущать врагов не с руки, да и им - следовать вражескому совету. Иран здесь вовсе ни при чём. Дело - игиловцев, которые публично перед всем миром головы резали - чего уж тут! В последние дни много "о зажатых в угол" - Путине, Асаде, Трампе... Очевидные зажатые - сунниты в северо-западном углу Сирии. Т.е. натуральная провокация - как видим, удавшаяся. "На западном фронте без перемен". Я об идиотах.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Маркс Тартаковский.
- 2017-04-16 15:10:26(669)

Э.Рабинович: "Довольно убедительно. Совершенно непонятно, зачем это понадобилось бы Асаду. Но тогда непонятно и то, почему Трамп так легко попался на удочку. Принцип «Cui prodest?» тем не менее далеко не всегда всё объясняет в политике. Первая мировая война не была выгодна никому и никому не принесла счастья. ГУЛАГ тоже. И тепрешнее поведение лидеров России, загнавших себя в угол без нужды. Им совсем не нужно столько денег и некуда бежать, чтобы этими деньгами насладиться".

Трамп - простак, вконец затравленный т.н. истеблишментом. Оправдываться - словами, тем паче поступками - в таких обстоятельствах последнее дело. Он-то вот - действительно, загнанный в угол. Не скрою - мне это видеть больно. Я как бы душой за Трампа - натурального простака, хватающего дам за ягодицы. Ну, уважаю таких...
Последующая наивность Э.Рабиновича удивляет. Был решающий поворот курса огромной страны. Для того и Гулаг. Подробности здесь не к месту. Ну, а уверенность Э.Р. в том, что он умнее распоряжается своим имуществом, чем те "которые наворовали и не знают, куда бежать" - требует отдельного рассмотрения. Вдруг-да не наворовали!.. Вдруг-да не Асад подсыпал зарин...
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Маркс Тартаковский.
- 2017-04-16 15:10:24(668)

Т.е. как не крути, сделано самими игиловцами (если, вообще, не инсценировка) - м.быть, "по наущению" Ирана. Прошу извинить, я об этом писал. Но охотно уступаю пальму первенства Янкелевичу.
"Мощь США бесспорна". Мощь Гитлера, в сравнении с Англией (вспомнить Дюнкерк, бесславное бегство с материка...) была бесспорна. Вот только добраться до острова он не мог. Как и Наполеон, чья мощь тоже была бесспорна. Если речь не о глобальной войне, когда не позавидуешь и победителю, бесспорна мощь России на континенте Европа.
Понятие "мощь" должно быть взвешено на весах обстоятельств, геополитики, мотивации. Мотивацией, в первую очередь, определялась мощь Израиля при всей непригодности прочих обстоятельств. Не знаю, что скажет г-н Янкелевич, - мне видится, что это качество (вероятно, решающее) гораздо слабее, чем полвека назад. И с этим приходится соразмерять мощь.
Вспомним, что война во Вьетнаме была проиграна в первую очередь благодаря таким особям как Анжела Дэвис, Билл Клинтон (Верховный главнокомандующий впоследствии), прочим политхиппи. Сравнить бы выход российской армии из Афганистана - и бегство с цеплянием за шасси вертолётов с крыши американского посольства в Сайгоне...
Так что о мощи надо бы осторожнее.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Л. Беренсон. Сирия: всё правдоподобно
- 2017-04-16 15:02:19(667)

Анализируя события в Сирии (химический инцидент), мне кажется, следует признать возможной любую версию, включая "постановочную", и методом аргументированного исключения (достоверными фактами) каждой из них выкристаллизовать наименее опровергаемую. То, что сейчас дебатируется в Гостевой, равно сомнительно. Вчерашняя трагедия с взорванными шиитскими беженцами при предварительной ОБЩЕЙ согласованности их вывоза подтверждает: ВСЕ прямые или опосредованные соучастники конфликта способны на любое преступление и провокацию.

Владимир Янкелевич
- 2017-04-16 14:19:11(666)

Не хотелось писать, но придется.
Великобритания, США и Франция внесли в Совбез проект резолюции по Сирии S/2017/315 направленный на проведение Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО) расследования применения химического оружия в Сирии 4 апреля 2017 г.
Интересный ход применила Россия. Сначала образец парламентаризма Сафронков наложил на эт резолюцию вето, а президент Путин в то же время призвал к проведению расследования применения химического оружия в Сирии. То есть призвал с одновременным ветированием.
Зачем?
Просто нужно сначала мусор убрать. Процесс этот идет. Так например, согласно информации сирийских источников, пилот ВВС САР Махмуд Хахсури, принимавший непосредственное участие в химической атаке на Идлиб, был ликвидирован. Его взорвали в личном автомобиле через пять дней после совершения военного преступления по приказу сирийских властей. Взрыв автомобиля Хасури, в котором находился сам пилот, произошел 9 апреля. Конечно, не исключается, что это работа Порошенко, но есть и предположение, что Хасури был убит ввиду появившихся у Запада доказательств того, что в Идлибе применялось химическое оружие, идет зачистка.
Объяснить совмещение вето с требованием расследования можно так же только на основе предположений.
Уверен, что некоторое время российские власти все же снимут свое вето с резолюции СБ ООН по проведению международного расследования применения в Сирии химического оружия. Но это произойдет, очевидно, не ранее, чем они убедятся в том, что сирийский режим уже успел уничтожить все улики.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Григорий Быстрицкий
- 2017-04-16 14:19:03(665)

Не скоро ты мою бутылку откроешь... Букаф много потратил, даже слишком и все мимо денег. Лучше бы ответил на один хоть вопрос, например, бесчисленные банды с калашниковыми - они не способны пару бочек взорвать? Обоснуй, почему нет.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Владимир Янкелевич
- 2017-04-16 14:18:57(664)

Григорий Быстрицкий
16 апреля 2017 at 12:19 | Permalink
--------------------------------------
...Вы тут всё острите на тему, для шуточек не очень подходящую.
======================
Ну наконец-то, а то все отмазки, 3 км от Кремля.
Попробую конкретнее.
1. Статья - это гипотеза. Цитата: "Быстрицкий - Слишком шаткая гипотеза. Хорошая, но хилая". То есть понимание, что я в Натании не международная следственная группа имеется. Уже хорошо.
2. Интересен твой вопрос "Технически, кто мог найти, притащить и применить химию?". То есть некто шел, случайно нашел химию, положил в сумку, понес куда-то... Ты об этом? Вряд ли, хотя вопрос написан именно так. Основные игроки рассматривают две версии. Российская, что бомбил Асад, но бомба ударила по складу с хим оружием. Есть и вторая, что хим оружие применяли ВВС Асада. Можно конечно рассуждать об экзотике, типа самостоятельных действий на уровне какого-то командира, но это не со мной, я не любитель экзотики.
Так вот, ты прекрасно знаешь возможности космической фотосъемки. Сегодня в толпе из космоса можно узнавать отдельные лица... Если я увижу фото склада в г Хан-Шейхуне, где увижу специфические бочки, то начну склоняться к первой версии. Кроме того, бомбовый удар по складу хим оружия дает специфическую вспышку, связанную с выгоранием компонентов, таких, как спирт, что не наблюдалось. Пока же для меня основная - вторая.
3. Твои вопросы "кто мог найти, притащить и применить химию? ... А пять обкуренных шахидов могли? А пятьдесят? А может не обкуренные, но хорошо подготовленные диверсанты?" очень интересен. Только вот беда, на них всего один ответ - нет. Для развернутого ответа нужно много букаф, вряд ли это нужно расписывать.
4. Интересен вопрос и "Кому выгодно? Да мало ли кому? С.Корее, Украине тоже может выгодно, и что дальше?" Очень хочется ответить вопросом на вопрос, ну да ладно. Присутствие С.Кореи и Украины в Сирии не установлено, так же, как и Венесуэллы, ЮАР, Парагвая и еще очень многих.
5. Ты пишешь, что "...неплохо бы для начала все выяснить досконально, а не на уровне таких вот умозаключений". Безусловно лучше выяснить досконально. Кто бы спорил. А я разве мешаю?
6. Ну и на последний вопрос "Чего же ты на эту тему не пофантазировал?" за меня ответил комментатор к статье Сергея Левина. Надо говорить не о том, чего в статье нет, а о том, что есть.
Я думаю, через некоторое время мы это узнаем. Бутылка виски меня устроит.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Григорий Быстрицкий
- 2017-04-16 14:18:47(663)

Товарищ полковник, разрешите обратиться! Вы тут всё острите на тему, для шуточек не очень подходящую. А перед этим увлеклись историей древнего римского права и щегольнули латынью. А для военного такие вопросы - антураж. Есть и предметные.
"Действующих лиц там множество, каждый, у кого есть «калашников», уже мнит себя большим командиром. Но в данном аспекте они нас не могут интересовать. Важны лишь основные игроки, то есть те, у кого есть достаточные военные, экономические и политические ресурсы".
Технически, кто мог найти, притащить и применить химию? Только ли "основные игроки" со своими штабами, стратегами, посыльными... и что там у вас вояк еще бывает? А пять обкуренных шахидов могли? А пятьдесят? А может не обкуренные, но хорошо подготовленные диверсанты? Кому выгодно? Да мало ли кому? С.Корее, Украине тоже может выгодно, и что дальше?
Поэтому неплохо бы для начала все выяснить досконально, а не на уровне таких вот умозаключений, о чем и замечено было грустным барышням. Говорят, Трамп преподнес новость о том, как он отпентагонил Асада главному китайцу за десертом. Привыкший "сидеть на берегу и меланхолично наблюдать за проплывающими мертвыми крокодилами" взял приличную паузу, а потом спросил "Что-что?". Чего же ты на эту тему не пофантазировал?
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Майя
- 2017-04-16 13:53:53(662)

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2017-04-16 13:35:08(661)
----------------------------------------------
Последний раз я была в Питере две недели летом 2005 года после тура по Скандинавии.
Я жила в гостинице "Санкт- Петербург" бывшей "Ленинград" на 4 этаже, с потрясаающим видом.
Потрясающее впечатление на меня, да и на других иностранцев производило обслуживание, да и обслуживающий персонал тоже.
Не буду вдаваться в подробности относительно завтрака, уборки номера, рваного постельного белья...
Постоянно слышала от других постояльцев: "русские свиньи" на разных иностранных языках.

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2017-04-16 13:35:08(661)

Майя 2017-04-16 13:23:09(660)
В 1996 году я первый раз путешествовала по Европе...В России люди не улыбаются.
----------------------------------
Майя! Вы вспоминаете Америку 1996 года, а в России Вы были вообще в каком-нибудь девятьсот лохматом. Прошло 20-30-40 лет. Не предполагаете, что что-то изменилось? Не потому, что люди стали другие, а потому, что не улыбаться стало не выгодно.

Майя
- 2017-04-16 13:23:09(660)

ЧТО Я ЛЮБЛЮ В АМЕРИКЕ И В АМЕРИКАНЦАХ.

В 1996 году я первый раз потешествовала по Европе, и это было моё первое путешествие за пределами Америки.
Когда я, получив багаж, вышла из JFK, у меня было удивительное чувство - все вокруг улыбаются тебе.
И я сказала себе - да, это мой дом.
В России люди не улыбаются.
Они находятся в состоянии круговой обороны. Они не могут улыбаться.

Тартаковский.
- 2017-04-16 12:10:21(659)

Странное отношение к моим комментариям. Что ж, перестану заглядывать в Мастерскую.

Сергей Чевычелов
- 2017-04-16 12:02:57(658)

21 августа 1969 года австралийский член протестантской фундаменталистской секты «Церковь Бога» Майкл Деннис Рохэн, стараясь приблизить дату возвращения Мессии, ворвался в мечеть Аль-Акса с большим количеством горючего и поджёг её, после чего скрылся с места преступления.
Отклик на статью: Против сионизма все средства хороши

Элиэзер Рабинович
- 2017-04-16 12:02:52(657)

Ага, дорогая Инна. Вы так точны!
Отклик на статью: Инна Ослон. Что я люблю в Америке

Борис Дынин
- 2017-04-16 12:02:36(656)

Уважаемая Инна,
Хочу присоединиться к Вам. И в Америках люди разные, но нарисованная Вами картина типична. В прошлом году довелось мне выступить в Доме русского зарубежья в Москве с рассказом о моих одиссеях на Западе. Думая о том, что я могу сказать интересного после сотен рассказов более известных «русских зарубежников», прошедших через этот Дом, я подумал, что должен рассказать о многих и многих хороших людей, кто встретился мне на Западе: канадцах, американцах, англичан. Мой рассказ был встречен со вниманием и положительными эмоциями. И это на фоне антизападной истерии в России. А откуда появились эти люди, о которых я рассказывал? Во многом из среды тех почтальонов и кассирш, о которых Вы рассказали. Я был рад реакции аудитории.
Отклик на статью: Инна Ослон. Что я люблю в Америке

Григорий Быстрицкий
- 2017-04-16 12:02:13(655)

Так и я про то же. Вы конечно заметили, что я сознательно опустил третью важную составляющую языка бабелевской Одессы: сочные вкрапления идиша в ту веселую смесь из разных языков. Про то даже не вспоминаю: "бабель" уехал, а "бандера" прибывает. А это две большие разницы.
Отклик на статью: Михаил Чабан: Нормально, Григорий?! Окончание

Лев Мадорский
- 2017-04-16 12:01:57(654)

А вот — поспорим: Вы полагаете, что «Приключения Гулливера…» написал Даниель Дефо, а я — Джонатан Свифт. Кто из нас прав?
Извините, Наталья, сразу не увидел Вашего коммента. Спасибо за вызов, но спор, к сожалению, не получится. Я сразу сдаюсь. Вы,конечно, правы. Извините...
Отклик на статью: Лев Мадорский: Темы, на которые спорить бессмысленно

Лев Мадорский
- 2017-04-16 12:01:51(653)

Ведь и Дидро европеизированную Екатерину призывал к реформам, на что она отвечала, что он просто не понимает, с какой страной ей приходится иметь дело.
Иногда мне тоже кажется, Элиэзер, что слова об особом пути нашей бывшей родины, зависшей между Востоком и Западом, не миф, а реальность: тысяча лет рабства, огромные пространства, неслыханный уровень пьянства и воровства, стремление к железной руке... Наверно, прав приятель-астролог, который говорит что Россия родилась под несчастливой звездой.
Вспомнил про Александра Второго, что он выступал против дискриминации евреев и многое сделал в этом направлении
Отклик на статью: Лев Мадорский: Великий реформатор ХХ века, или Столыпинские реформы как возможность избежать Октября

Михаил
- 2017-04-16 12:01:32(652)

Версия Владимира не только правдоподобна, но и единственно верная, т. к. "клин" действительно вбит, и его пытаются выбить другим. Удивительно другое: почему она появилась только сейчас и никто ее не высказывает публично? Может быть это и есть доказательство ее справедливости? Дескать каждому овощу...
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Владимир Янкелевич
- 2017-04-16 12:01:20(651)

Шейнин Леонид
16 апреля 2017 at 10:06 | Permalink
-------------------------------------------------------
Не мог ли некий высокий генерал сбросить химич. бомбы БЕЗ санкции Асада ? Просто по своему смотрению ?
================================
В этом действии участвуют несколько больше одного человека. Чем больше задействованный, тем меньше вероятность. Чем выше генерал, тем меньше вольница. Но если этот генерал избрал такой изощренный метод самоубийства, то только в этом случае.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Владимир Янкелевич
- 2017-04-16 12:01:13(650)

Александр Гордон, Хайфа
16 апреля 2017 at 10:23 | Permalink
---------------------------------------------------
...Надо дать какую-то разумную версию того, как обвиняемый совершил своё деяние. Связанное с этим обстоятельство — показать, есть ли в распоряжении преступника реальная возможность осуществить свой замысел. Для обоснования тезиса «выгодно» необходимо хорошо знать взаимоотношения между заказчиком и исполнителем.
==============================
Все верно, как в стихе "вода непременно мочит, огонь непременно жжет". Для начала нужно определиться, о каком преступнике идет речь. Тут цепочка, от давшего распоряжение до нажавшего на кнопку. Статья написано только о самом первом, вся остальная преступная пирамида не рассматривается, хотя все они - преступники.
Тем не менее ты считаешь, что нужно раскрыть: "есть ли в распоряжении преступника реальная возможность осуществить свой замысел", то есть, есть ли авиация и соответствующие боеприпасы. Это ясно показала сама жизнь.
Второй тезис: "Для обоснования тезиса «выгодно» необходимо хорошо знать взаимоотношения между заказчиком и исполнителем". В контексте статьи - речь идет о взаимоотношениях Асада и Ирана. Этот вопрос ставит меня в тупик. "Хорошо знать" - в эту дырку может провалиться любая статья, тут требуются ограничительные условия. Взаимоотношения между Асадом и Ираном вполне понятны, достаточно известны. Но вот хорошо ли?
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Владимир Янкелевич
- 2017-04-16 12:01:02(649)

Б.Тененбаум
16 апреля 2017 at 0:49 | Permalink
--------------------------------------------------
... для того, чтобы сорвать возможное соглашение между США и РФ.
=============================
Интересная версия. Она предполагает многое. В частности, что центром силы и независимым самостоятельным политиком является Асад, пригласивший союзников - Иран и Россию, которые действуют в рамках, определенным им Асадом. При этом Асаду должно быть ничего неизвестно ни про Пиночета, ни про Милошевича, которые по сравнению с ним, что дети малые.
Интересный ход - сравнение с Януковичем, правда я запамятовал, когда он применял неконвенциональное оружие и проводил геноцид собственного народа, но почему нужно принимать во внимание такие мелочи. Когда будешь писать научно-фантастический роман, обязательно используй этот сюжет.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Александр Гордон, Хайфа
- 2017-04-16 12:00:53(648)

Интересная заметка. "Кому выгодно" - это не единственный критерий распознания виновника. Надо дать какую-то разумную версию того, как обвиняемый совершил своё деяние. Связанное с этим обстоятельство - показать, есть ли в распоряжении преступника реальная возможность осуществить свой замысел. Для обоснования тезиса "выгодно" необходимо хорошо знать взаимоотношения между заказчиком и исполнителем.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Шейнин Леонид
- 2017-04-16 12:00:36(647)

Есть ещё одна версия, серьёзность которой зависит от уровня дисциплины в армии Сирии.
Не мог ли некий высокий генерал сбросить химич. бомбы БЕЗ санкции Асада ? Просто по своему смотрению ?
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Сергей Чевычелов
- 2017-04-16 11:14:17(646)

Сергей Чевычелов***"Вы знаменитых людей рисуете. Мы пока не знамениты..."
- 2017-04-16 10:53:53(645)

А вам эта парочка никого не напоминает?
http://fotki.yandex.ru/next/users/dorokhina-l/album/190465/view/1059869
Вложите в уста Семёнова фразу: "Никого не трогаю, починяю примус"!

Сергей Чевычелов***"Вы знаменитых людей рисуете. Мы пока не знамениты..."
- 2017-04-16 10:53:53(645)

Марк Зайцев
- 2017-04-16 09:38:15(640)
Мемория. Николай Николаевич Семенов (1896 — 1986)
15 апреля 1896 года родился академик Николай Николаевич Семенов, основоположник химической физики, лауреат Нобелевской премии по химии (1956). В 1946 году совместно с Петром Капицей основал Московский физико-технический институт, был научным руководителем факультета молекулярной и химической физики (ФМХФ) МФТИ.
https://polit.ru/news/2017/04/15/semenov/
////////////////////////////////СЧ//////////////////////////////////////////
В 1920 году Б. М. Кустодиев получил заказ от Петроградского Совета: написать картину, отражающую ликование народных масс по случаю состоявшегося 19 июля — 7 августа Второго конгресса Коминтерна. Борис Михайлович согласился. Поскольку к тому времени из-за туберкулёза позвоночника он был парализован уже четыре года, Петросовет предоставил ему автомобиль для поездок по городу, где проходили торжества. «Творческие командировки» по улицам Петрограда стали источником свежих впечатлений и очень радовали художника.
Что реально увидел Кустодиев и что из увиденного на улицах и площадях он перенёс на холст, который писал более года, сказать, разумеется, невозможно. Но в результате получилась картина «Праздник в честь 2-го конгресса Коминтерна на площади Урицкого», по композиции напоминающая случайную фотографию.
В 1921–м году к Кустодиеву, который в то время писал Шаляпина, заявилась парочка молодых ученых с просьбой написать их портрет. Одному было 27, второму 25. Они пообещали художнику две вещи: что станут знаменитыми и что щедро оплатят его работу — принесут мешок муки. Муку умники заработали, починив что–то на мельнице. Кустодиев не смог отказаться от дефицитного товара. А героям картины пришлось держать слово.
И когда Шаляпин однажды встретил у Введенской церкви Капицу и тот поздоровался, Фёдор Иванович поделился с Кустодиевым:
— Знакомое лицо, а где я его видел — шут знает.
— А не этот? — спросил Кустодиев и показал стоявший на мольберте портрет двух физиков.
— Он! Кто же это?
Кустодиев засмеялся и рассказал Шаляпину, как начал писать портрет этих молодых людей.

— Пришли и говорят: “Вы знаменитых людей рисуете. Мы пока не знамениты, но станем такими. Напишите нас”. И такие они бровастые, краснощёкие (им и голод нипочём), такие самоуверенные и весёлые были, что пришлось согласиться. Притащили они рентгеновскую трубку, с которой работали в своём институте, и дело пошло. Потом и гонорар принесли, знаете какой? Петуха и мешок пшена. Как раз заработали тогда где-то под Питером, починив какому-то хозяйчику мельницу».

Здесь речь идёт о знаменитом двойном портрете, который сегодня официально называется «Портрет профессоров П. Л. Капицы и Н. Н. Семёнова».

Никакие это ещё не профессора — в то время и звания такого не было (в 1918 году профессорское звание отменили и в 1921-м ещё не восстановили), — но то, что это действительно молодые учёные и будущие лауреаты Нобелевских премий, видно не по рентгеновской трубке в руках Н. Н. Семёнова (кстати, это подлинный научный прибор: с 1920 года Семёнов возглавлял лабораторию электронных явлений Петроградского физико-технического рентгеновского института), а по выражению лиц и глаз «бровастых, краснощёких, самоуверенных и весёлых» молодых людей (Капице тогда было 27 лет, а Семёнову — 25). Художник весьма прозорливо передал их оптимизм и веру в будущее.

Юрий Лебедев: "Однако какое отношение имеет этот портрет к картине «Праздник в честь 2-го конгресса Коминтерна на площади Урицкого»?
Оказывается, самое непосредственное!
Так случилось, что подлинника картины в Русском музее я не видел: не всегда он размещался в экспозиции, да и бываю я в Питере не часто. И когда картина приехала в Москву на выставку «Праздники по-русски» в Царицыно, я встретился с подлинником. И почти сразу обратил внимание на знакомую пару в центре на переднем плане в толпе «ликующих граждан».
Приглядевшись внимательнее, я чуть не нарушил приличествующую музею тишину возгласом: «Не может быть!» Однако зрение меня не обмануло — эта пара та самая — «молодых учёных», отдельный портрет которых столь известен и знаменит.
Конечно, Кустодиев изменил «краснощёких, самоуверенных и весёлых» молодых людей! Изменилась и композиция двойного портрета! Персонаж Н. Н. Семёнова — гораздо старше истинно портретного возраста и гораздо серьёзнее, а персонаж П. Л. Капицы несколько помолодел и сменил амплуа — из явного лидера пары на «профессорском портрете» он стал почтительно внимающим собеседником...".
http://lvoropaeva.livejournal.com/10578151.html
http://www.nkj.ru/archive/articles/20030/

В 1956–м Нобелевскую премию по химии получит изображенный справа Николай Семенов, а в 1978–м Нобелевку по физике — изображенный слева Петр Капица.

Новости "Мастерской"
- 2017-04-16 10:10:18(644)

Юрий Ноткин: Хай-тек. Продолжение

На просторах Нового Света

В один из своих коротких приездов в Израиль Руби поделился со мной рядом важных новостей. Дик Дорти хочет перевести всю деятельность нашего отделения в США — только американские потребители, только американские стандарты, только американские счетчики. Его зам по маркетингу нацелился на Нью Йорк, там намечается крупная программа городских властей по автоматизации считывания показаний счетчиков в трех из пяти крупнейших районов города— Бруклине, Квинсе и Манхэттэне. Наша фирма участвует в конкурсе.
Кроме того, у Дика новый заместитель по технике, молодой пробивной парень Бад Росс. Он нащупал проект в Фениксе, штат Аризона. Там требуется установка системы дистанционного считывания показаний в коммьюнити, объединяющих дома для населения с невысоким доходом, главным образом латинос. Поэтому для нас очень важно найти достаточно дешевые однофазные и трехфазные счетчики, в которые бы можно было встраивать наше оборудование.
Руби уже связывался с одним предпринимателем из Южной Каролины. Некий Сэнди Остин предлагает поставлять в любом количестве и по дешевой цене восстановленные и прошедшие калибровку трехфазные счетчики знаменитой американской фирмы General Electric.
У одного из исполнительных директоров Smartcomm есть контакт с фирмой Landis + Gyr, крупнейшим производителем, выпустившим новые однофазные счетчики Focus c резервным внутренним объемом для встраивания модулей AMR. Они объявили тендер, ищут подрядчика. Их штаб-квартира в Лафайетте, штат Индиана.
Надо заменять также все оборудование, разработанное при Дэйве Дугласе. Переводить на нашу технологию. Короче дел невпроворот.
Мне и Вите Семенову надлежит вскоре вылететь вместе с Руби в Нью-Йорк и провести осмотр домов в Бруклине. Затем мы полетим в Атланту. Руби останется там на своем хлопотном посту, а мы продолжим в Южную Каролину или Аризону, а может статься туда и сюда. Нашу беседу Руби заключил указанием: «Готовься сам и подготовь Виктора.»


Читать полностью http://club.berkovich-zametki.com/?p=28566

Физисист
- 2017-04-16 10:06:02(643)

Николай Николаевич Семенов, основоположник химической физики,
--------------
Из ВИКИ: Термин «Физическая химия», в современном понимании методологии науки и вопросов теории познания, принадлежит М.В.Ломоносову, который в 1752 впервые читал студентам Петербургского университета «Курс истинной физической химии». В преамбуле к этим лекциям он даёт такое определение: «Физическая химия — наука, которая должна на основании положений и опытов физических объяснить причину того, что происходит через химические операции в сложных телах».

Новости "Мастерской"
- 2017-04-16 10:04:51(642)

Миротвор Шварц: Ad majorem Papae gloriam. Окончание

На самом деле, конечно, Ульен был противником вступления Америки в войну по совсем другой причине. Он уже давно понял, что в приютившей его стране пролетарская революция не произойдет никогда — оставались лишь надежды на захват власти путем парламентской борьбы, но и они были весьма слабы. Поэтому с некоторых пор Ульен снова обратил свой взор на Европу. По его мнению, несколько лет европейской войны вполне могли расшатать устоявшийся порядок хотя бы в одной из воюющих стран. Таким образом, любое действие, приближающее победу одной из сторон и не дающее войне затянуться, было с точки зрения Ульена недопустимым вредительством.
— Мне очень жаль, — покачал головой Роозе. — Вы совершенно не думаете о высших интересах.
— У меня постепенно создается такое впечатление, — скорбным тоном произнес Дюбуа, — что некоторые из здесь присутствующих господ озабочены интересами отнюдь не американскими…
— Вы намекаете на мое происхождение? — усмехнулся Ульен. — Напрасно! На Россию мне наплевать, ибо я — трудовик!
— Да вам и на Америку наплевать, — не удержался от усмешки и Дюбуа. — Вы лояльны лишь своему Трудовому Интернационалу. А вы, отец Диомед, — повернул он голову в другую сторону, — ставите во главу угла интересы его святейшества, а не американского императора и народа. Хотя родились-то вы здесь, как и я. А вы, господин Роозе…
— Неправда! — с пафосом воскликнул Роозе. — Меня заботят именно интересы Америки, которой предстоят великие дела, предначертанные ей самим провидением! Да, я родился в новобританском Нью-Йорке, но уехал оттуда еще в шестнадцатилетнем возрасте, дабы быть не подданным дряхлой британской короны, а гражданином самой свободной и могучей страны! Кстати, господин Дюбуа, ваши родители переехали в Иллинуа из новобританского Массачусетса лишь за два года до вашего рождения, так что по большому счету вы такой же New Brit, как и я!


Читать полностью http://club.berkovich-zametki.com/?p=28559

Э. Бен-Дов. 16-20 апр. Даты.
Тель-Авив, - 2017-04-16 10:04:45(641)

16 апреля 1889 года родился Чарли Чаплин. Он не еврей, ЕЭ его не упоминает, но несколько лет назад BBC сообщило,что родился он в цыганском таборе. Одна из его шуток: известно, что Чаплин был приверженцем немого кино, почему? "Как приятно, - объяснял он, - видеть, что женщина открывает рот, а слов её не слышно". Его матримониальный опыт извиняет этот юмористический выпад.
+++
16 апреля 1914 года родился Марк Лазаревич Галлай, заслуженный лётчик-испытатель, Герой Советского Союза, профессор, писатель. Умер в 1998 году. Личность необыкновенно яркая, одарённая многими физическими, интеллектуальными, духовными талантами и нравственными достоинствами. На писательство его вдохновил Эммануил Казакевич, он же свёл Галлая с Твардовским, признавшим его литературный талант.
+++
16 апреля 1944 года началось истребление немецкими оккупантами евреев Венгрии. 400 тысяч наших соплеменников погибли в гетто, транспортах смерти и концентрационных лагерях.
+++
18 апреля 1930 года родился Натан Яковлевич Эйдельман, писатель, историк, талантливый литературовед, блестящий лектор. Его научные и литературные труды по российской истории впечатляют исследовательской добротностью и новизной, яркостью языка и стиля. Еврейство его не занимало, лишь незадолго до смерти в полемике с Виктором Астафьевым он занял достойную интернационально-национальную позицию. Умер в 1989 году. Недавно в связи с приездом в Израиль (отметить свой день рождения) учёного, барда Александра Городницкого я вспомнил превосходное о нём эссе Натана Яковлевича "В полёт свой дальний...". Прочитайте, не пожалеете.
+++

18 апреля 1949 года умер рав Меир Бар-Илан, видный духовный и политический деятель религиозного сионизма. Его именем назван Бар-Иланский университет. В основном здесь преподают учёные-ортодоксы. Один из них, историк Ариэль Тоаф издал книгу "Кровавая Пасха", в которой допускает, что в далёком прошлом могли случаться ритуальные убийства евреями христианских детей. Антисемиты всего мира глубоко признательны высокочтимому раву.
+++
18 апреля 1955 года умер Альберт Эйнштейн.
Его слова: "Если нам, евреям, суждено извлечь какой-то урок из этой мрачной эпохи, то он заключается в следующем: все мы связаны единой участью". Для евреев "мрачная эпоха" может быть инсценирована в любое время и в любой стране, кроме Израиля, а для самого Израиля - любым мусульманским дегенератом с атомной бомбой в арсенале. Поэтому предупреждение автора "Теории относительности" - безотносительно.
+++
19-21 (6-8) апреля 1903 года бушевал в Кишинёве (Бессарабия) погром. 49 убитых, десятки раненых и изувеченных. Трагическое событие имело значительные национальные и социальные последствия и сказалось на ходе еврейской и мировой истории.
+++
19 апреля 1902 года родился Вениамин Александрович Каверин (Зильбер), советский писатель, известный как своими прекрасными -"Исполнение желаний", "Два капитана", "Открытая книга" и др.- так и безупречной нравственной репутацией. Умер в 1989 году.
+++
19 апреля 1943 года началось восстание в Варшавском гетто, безнадёжное, отчаянно героическое, окутанное многими мифами, но однозначно символизирующее еврейское противостояние фашизму.
+++
20 апреля 1920 года в Москве открылся Всероссийский сионистский съезд. Все его 109 делегатов со всех регионов страны на третий день работы были арестованы.

Марк Зайцев
- 2017-04-16 09:38:15(640)

Мемория. Николай Николаевич Семенов (1896 — 1986)
15 апреля 1896 года родился академик Николай Николаевич Семенов, основоположник химической физики, лауреат Нобелевской премии по химии (1956). В 1946 году совместно с Петром Капицей основал Московский физико-технический институт, был научным руководителем факультета молекулярной и химической физики (ФМХФ) МФТИ.
https://polit.ru/news/2017/04/15/semenov/

Умер избитый в Житомире раввин
- 2017-04-16 09:35:07(639)

В израильской больнице Тель а-Шомер в субботу (15 апреля) скончался Менахем Мендл Дейтч, израильский раввин, зверски избитый в октябре прошлого года в Житомире, сообщает Lechaim.ru

Как мы сообщали, 7 октября в Житомире 60-летний раввин движения ХАБАД Менахем Мендель Дейтч, гражданин Израиля и Франции, был найден без сознания с ножевыми ранениями у железнодорожного вокзала.

Позже по обвинению в разбойном нападении с целью завладения имуществом были арестованы трое жителей Закарпатской области и одна жительница Винницкой.

Раввин Дейтч оставил после себя жену и 11 детей. Его похороны состоятся в воскресенье 16 апреля в 14:30 на Масличной горе в Иерусалиме.



"Русская математика"
- 2017-04-16 07:54:47(638)

http://news2.ru/story/518790/

Ааарон (Вильям) Хацкевич
New York, NY, USA - 2017-04-16 05:00:00(637)

Как всегда, узнал из статьи Арнольда Левина много полезного и нужного для себя. В совокупности статьи автора создают образ эпохи, это огромная скрупулезная работа, дарующая бессмертие множеству достойных людей. Но это ещё и необыкновенно ценный справочный материал для историков и писателей. Спасибо!
Аарон Хацкевич
Отклик на статью:Арнольд Левин. Его имя вписано в книгу «Кто есть кто в американском изобретательстве»

Soplemennik
- 2017-04-16 04:28:39(636)

Уважаемая Инна Ослон!
Это Ваше сообщение смотрели уже 105 раз.
Значит (по-моему) Вы царапнули больное место! :)
Отклик на статью: Инна Ослон. Что я люблю в Америке

Михаил Чабан
- 2017-04-16 03:44:56(635)

15.04.2017
Уважаемый Григорий Быстрицкий.
На мой взгляд за последние десятилетия Одесса понесла невосполнимые потери. Многие, многие уехали. Теперь везде можно встретить одесситов. Во многих странах созданы Клубы Одесситов. Не та сейчас Одесса, совсем не та! Хотя может быть это старческое брюзжание. Тем более, что я давно уже не был в Одессе и пользуюсь только общественными материалами и мнением друзей, там и не там.

Уважаемый Aapon.
Спасибо за замечание
Отклик на статью: Михаил Чабан: Нормально, Григорий?! Окончание

Борис Дынин
- 2017-04-16 02:41:25(634)

"МОШОК" - мошна в величину мешка (сам придумал, не думая :-)

Борис Дынин
- 2017-04-16 02:36:42(633)

Горыныч
- 2017-04-16 01:55:02(632)
================
Это была не политкорректная каррикатура. Под рукой злого папаши скрипка, а не мошок с деньгами. Куда смотрел цензор?

Горыныч
- 2017-04-16 01:55:02(632)



Минута советского искусства. Художник и карикатурист В.Фомичев. "на родину предков". (Начало 1970х)

(Папа-еврей за руку тащит сопротивляющегося мальчика, не желающего покидать свою родину, Советский Союз)

Шмуль Балаганов
- 2017-04-16 01:52:43(631)

Наталия
- 2017-04-15 22:53:32(621)

А вот - поспорим: Вы полагаете, что "Приключения Гулливера..." написал Даниель Дефо, а я - Джонатан Свифт. Кто из нас прав?
-------------------
Робинзон ли Гулливер это всё едино, лилипу, Левиафан чудная картина.

Б.Тененбаум
- 2017-04-16 00:50:33(630)

Наиболее вероятной пока является версия действий ВВС Асада. И вот тут возникает вполне законный вопрос, в чем его выгода, зачем это было нужно?
==
Ну, например, для того, чтобы сорвать возможное соглашение между США и РФ. Россия полезла в Сирию для того, чтобы с ней считались, правда? Если ее уважат, и соглашение будет достигнуто, то судьба конкретного Асада совершенно не важна - допустим, он поселится неподалеку от Януковича. Или тихо умрет в московской больнице от неожиданно возникшего менингита - какая разница для РФ? Однако для него лично - разница велика?
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Владимир Янкелевич
- 2017-04-16 00:50:25(629)

Григорий Быстрицкий
16 апреля 2017 at 0:11 | Permalink
--------------------------------------------
...иранцы же не глупые, они не понимают, что когда Янкелевич их разоблачит, они потеряют отношения со сторонами, втянутыми в историю?
==========================
Григорий, видимо проживание невдалеке от Кремля мешает понимать ситуацию. Сторон там, кроме иранцев, три, США, Россия и, не к ночи будь помяну, Асад. С кем иранцы потеряют отношения? С США их со сменой власти в Белом Доме - нет, а как пелось в "Иронии судьбы" - чего нет, того и не потерять. С Асадом? Их тоже нет. Для отношений нужно хоть какое-то соответствие, а для Асада эти времена в далеком прошлом. Что бы Иран не делал, Асад всегда будет делать вид, что счастлив. Почему? Потому что без Ирана нет Асада. А Россия в данном случае просто заложник ситуации. Рассердиться и уйти? Но это не вяжется с имиджем... Да и Сафронков не одобрит. Так что злись, не злись, а запрягся, так тяни.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

В.Ф.
- 2017-04-16 00:28:25(628)

Sophia Gilmson
- 2017-04-15 22:53:22(619)

Анна-Софи Мюттер,
-----------------------------------
Не Мюттер, а Муттер её фамилия. Anne-Sophie Mutter.
У Райкина один персонаж произносит "Хрюндих". Многие после этого так и cтали произносить.
В действительности "Грундиг". Max Grundig. Умляута нет ни там, ни там.

Григорий Быстрицкий
- 2017-04-16 00:23:22(627)

Проживающему в 3 км от Кремля такая версия нравится: хоть один автор не винит РФ во всех грехах. Но версия слабовата. Допустим, автор - Иран. И только ему согласно статьи эта история выгодна. Но иранцы же не глупые, они не понимают, что когда Янкелевич их разоблачит, они потеряют отношения со сторонами, втянутыми в историю? После Обамы с США и так возникли большие проблемы. А здесь еще и РФ разозлится...
Слишком шаткая гипотеза. Хорошая, но хилая.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Александр Биргер
- 2017-04-15 23:56:00(626)

За консула Израиля не скажу. Инна, как и я, проживает в Америке.
Давненько вас не слышно было, за это время у Израиля и России образовался
безвизовый режим. Был знаком и с невозвращенцами - в США и Израиле.
С праздником!
Отклик на статью: Инна Ослон. Что я люблю в Америке

Элиэзер Рабинович
- 2017-04-15 23:55:25(625)

И дело не только в его убийстве, но и в приходе Александра Третьего, повернувшегу реформы вспять...

Но при этом очень способствоваашему развитию промышленности. Просто у него были другие взгляды, чем у отца, на то, что хорошо для России. Ведь и Дидро европеизированную Екатерину призывал к реформам, на что она отвечала, что он просто не понимает, с какой страной ей приходится иметь дело.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Великий реформатор ХХ века, или Столыпинские реформы как возможность избежать Октября

Хулиган
- 2017-04-15 23:51:21(624)

Элиэзер Рабинович
- 2017-04-15 22:53:29(620)
**************************************************
Не понимаю, как могло возникнуть отравление зарином в результате бомбардировки с воздуха, якобы склада с отравляющим веществом...
Я был командиром роты химической и радиационной разведки, участвовал в учениях,
пусть и очень давно, но мы знали зарин как бинарное оружие, синтез его происходит в средстве доставки...а на земле, при попадании ракеты или снаряда
в склад он не опасен....что то тут не то...
Или изобрели что-то новое, давно не интересуюсь...

Элиэзер
- 2017-04-15 23:39:49(623)

Сидоров
США - 2017-04-15 23:20:08(622)

и болонок давно поглотил их собачий Аушвиц.

А чтобы свежей, глубокой, бездонной красоты метафорой («собачий Аушвиц болонок»)


Наверно, я совсем перестал понимать в поэзии. Не вижу в этой "метафоре" ничего, кроме словоблудия.

Сидоров
США - 2017-04-15 23:20:08(622)

Недавно один из уважаемых гостей этой площадки упрекнул Бродского в том, что тот не касался темы Холокоста. Касался! И по своему обыкновению гениально. Из стихотворения «Посвящается Джироламо Марчелло»:

Набережная кишит
подростками, болтающими по-арабски.
Вуаль разрослась в паутину слухов,
перешедших впоследствии в сеть морщин,
и болонок давно поглотил их собачий Аушвиц.
Не видать и хозяина. Похоже, что уцелели
только я и вода: поскольку и у нее
нет прошлого.

А чтобы свежей, глубокой, бездонной красоты метафорой («собачий Аушвиц болонок») могла насладиться англоязычная аудитория, опубликовал в популярном журнале The New Yorker собственноручный перевод стихотворения(вот как это звучит на языке Шекспира: «and the Pekinese long ago got consumed by their canine Auschwitz»).

Наталия
- 2017-04-15 22:53:32(621)

О вкусах не спорят и пр. Согласна. А вот - поспорим: Вы полагаете, что "Приключения Гулливера..." написал Даниель Дефо, а я - Джонатан Свифт. Кто из нас прав?
Отклик на статью: Лев Мадорский: Темы, на которые спорить бессмысленно

Элиэзер Рабинович
- 2017-04-15 22:53:29(620)

Довольно убедительно. Совершенно непонятно, зачем это понадобилось бы Асаду. Но тогда непонятно и то, почему Трамп так легко попался на удочку.

Принцип "Cui prodest?" тем не менее далеко не всегда всё объясняет в политике. Первая мировая война не была выгодна никому и никому не принесла счастья. ГУЛАГ тоже. И тепрешнее поведение лидеров России, загнавших себя в угол без нужды. Им совсем не нужно столько денег и некуда бежать, чтобы этими деньгами насладиться.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Sophia Gilmson
- 2017-04-15 22:53:22(619)

К сожалению, хор мальчиков мы не услышали. Приехали на Новый Год, мальчики были на каникулах. И в зале каталонской музыки, увы, был новогодний перерыв. А какой зал! Какая акустика! И блистательный концертный сезон: Цецилиа Бартоли, Андрас Шифф, Григорий Соколов, Анна-Софи Мюттер, Раду Лупу!...
Отклик на статью: Сергей Левин: Ход слоном

Владимир Французов
FAIR LAWN, NJ, США - 2017-04-15 22:11:51(618)

Написано добрым человеком с большим сердцем:его умелой рукой,талантливым пером.Огромный труд-замечательный рассказ.
Отклик на статью:Арнольд Левин. Семья

Инна Ослон
- 2017-04-15 22:00:22(617)

Спасибо, Александр и Сергей. В моем случае израильский консул не участвовал, и мои чувства бы не помогли, если бы не благоприятная политическая обстановка. А благодарна я Горбачеву, который дал возможность уехать таким, как я. И, конечно, Америке.
Отклик на статью: Инна Ослон. Что я люблю в Америке

Сергей Николаев
- 2017-04-15 22:00:21(616)

Александр, а может всё гораздо проще: благодаря израильскому консулу?
Кого-то пустили, а кого-то нет. И чёрт его знает, чем эти люди руководствуются.
Возможно, что своим настроением.
Отклик на статью: Инна Ослон. Что я люблю в Америке

Виктор (Бруклайн)
- 2017-04-15 22:00:20(615)

Видеозаписи лекций Дмитрия Быкова «История великих пар: Гумилев и Ахматова», «Спасти Гумилева» и «Николай Гумилев. Шатер. Огненный столп» (внизу под текстом)
Отклик на статью: Видеозаписи лекций Дмитрия Быкова «История великих пар: Гумилев и Ахматова», «Спасти Гумилева» и «Николай Гумилев. Шатер. Огненный столп» (внизу под текстом)

Сергей Николаев
- 2017-04-15 22:00:19(614)

Спасибо, Ефим. Но не думаю, что именно это лучшее.
Отклик на статью: Болезнь

Ефим Левертов
- 2017-04-15 22:00:17(613)

"О нет, не надышался я тобою!" - лучшее Ваше стихотворение!
Спасибо!
Отклик на статью: Болезнь

Лев Мадорский
- 2017-04-15 22:00:12(612)

Вбивание серьезного клина между США и Россией — стратегия.
Среди вариантов того что действительно произошло в Сирии, вариант предложенный Владимиром, кажется мне наиболее правдоподобным. Тем более, что Асад рассчитывает, видимо, что доказать его причастность будет не так-то просто
Отклик на статью: Владимир Янкелевич: Cui prodest?

Лев Мадорский
- 2017-04-15 22:00:10(611)

Если бы да кабы…
Согласен, Элиэзер. Хорошо что Вы вспомнили. 50 лет назад при Александре Втором были намечены и частично проведены многие радикальные, прогрессивные реформы. Но опять-таки, "если бы да кабы". И дело не только в его убийстве, но и в приходе Александра Третьего, повернувшегу реформы вспять... Почти также как Ленин реформы Столыпина.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Великий реформатор ХХ века, или Столыпинские реформы как возможность избежать Октября

Лев Мадорский
- 2017-04-15 22:00:09(610)

А если что не так, то стечение обстоятельств было неблагоприятным?
По моему, Борис, Вы придираетесь к словам. Ведь дейтсивтельно стечение обстоятельств было, мягко выражаясь, неблагоприятным: война, убийство и т.д. Именно в этом, скорее всего, причина провала реформ. Или Вы думаете иначе?
Отклик на статью: Лев Мадорский: Великий реформатор ХХ века, или Столыпинские реформы как возможность избежать Октября

Горыныч
- 2017-04-15 21:43:42(609)



Бармен московский
- 2017-04-15 21:20:56(608)

Виктор (Бруклайн)
- 2017-04-15 17:23:11(597)

Лилия Шевцова, политолог
Как Трамп Россию в угол загнал
ъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъ
Какой ужас! А я это даже не почувствовал. Суета, беготня, кегельбан, никто ничего не знает. Бедная Россия! Что творят гады и людям по ушам ездют! Спасибо Гостевой и Бруклайну в ней. Только здесь через него порой узнаю правду. А в самой Росси что-то толковое фиг узнаешь. Ну, никакой свободы слова, одно словоблудие!
Спасибо Виктор, спасибо Бруклайн!

Виктор (Бруклайн)
- 2017-04-15 20:49:22(607)

Дмитрий Быков. Страстное

Вышло так, что на Страстной неделе лопаются всюду гнойники — те, что откровенно перезрели, но вскрывать их было не с руки. В этом мире, грязном и весеннем, нашем и не нашем, словно Крым, — пахнет не Христовым воскресеньем, а скорей Пришествием вторым. Дальнобоев давят в Дагестане, чтобы не выделывались впредь; Сафронков размахивал устами, требуя в глаза ему смотреть; слышатся истерики мужчинов, всюду интонации дворов — на Донбасс нацелился Турчинов, катит на Турчинова Лавров, Лешу Н. пугаетЕлисеев, — мол, бери слова свои назад! — а уж «Новой» за чеченских геев вообще возмездием грозят. Так пугают «Новую газету», вечную занозу, волчью сыть, — что и мне, невинному поэту, хочется убежища просить.

Что ж, Чечне не писаны законы, как и полагает большинство? Может, и российские погоны там не впечатляют никого? Извинений требует Умаров. Извиняться в «Новой» не хотят. Темою ночных моих кошмаров сделался возможный результат: то ль Кадыров «Новую» возглавит, чтобы там порядок наводил, то ль в Чечню Муратова поставят, чтобы он ее освободил… Но другой герой выходит к рампе с томагавком маленьким таким, — безусловно, это я о Трампе, и читатель чует рифму «Ким». Ким Чен Ын, законный вождь Кореи, бешеный, хотя и молодой, — тут уже и грозненские геи кажутся не главною бедой. Есть у Кима ядерная бомба, чем гордится весь его народ: тут уже и рифма «гекатомба» просится — и, кажется, не врет. Для земли прогноз такой хороший, что уложат четверть или треть — и борьбу Усманова с Алешей можем мы уже не досмотреть. Кажется, что слово «Надоело», милое для русского стиха, — это Божье слово, Божье дело, а не просто лозунг МБХ.
Это и внушает мне тревогу, с неким облегченьем наряду, — чувствую, что надоело Богу. Больше, чем в семнадцатом году. Мы не стоим творческих усилий. Здесь грядет потоп, а не дуэль. Мир тогда отделался Россией, а теперь он в целом надоел.

Так что жги, Господь, отбрось опаску, как-то стало некого беречь, ну а то, что это все на Пасху, — сказано же нам: не мир, но меч…
Но хотя все это по заслугам — и простым пигмеям, и властям, — мир опять отделался испугом, судя по последним новостям. Усмиряют буйных олигархов, и Чечня притихла до поры; вместо тысяч злобных томагавков Трамп послал воздушные шары; Мальцеву дают пятнадцать суток… Все, кто здесь затеяли бардак, дружно заявляют, кроме шуток: «Вы нас просто поняли не так». Вот и весь итог Страстной недели, и ликует ангельская рать…

Видно, мы настолько надоели, что и рук не хочется марать.

В.Ф.
- 2017-04-15 19:47:09(606)

Стоит отметить, что русские царицы, Елизавета и Екатерина Вторая, очень высоко ценили науку, и деньги на оплату трудов Эйлера были истрачены поистине с великой пользой для России и всего человечества.

Шм уль Балаганов
- 2017-04-15 19:44:36(605)

"Прискорбно, что нельзя дернуть за усы "бумажного тигра", как в славные времена Обамы", но, при благоприятном стечении обстоятельств, всё может хорошо закончиться, если поклонники -измов не по Гегелям, наденут надежные старые чуни с галошами.

Виктор (Бруклайн)
- 2017-04-15 19:44:27(604)

Лингвист
- 2017-04-15 19:25:52(602)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. О галошах.
- 2017-04-15 18:33:27(600)

подлейшее тролление либерастической элиты
-----------------------------------------------
Я где-то уже встречал этот термин "либерасты".
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Это излюбленное слово грязных подонков.

В.Ф.
- 2017-04-15 19:37:46(603)

Марк Зайцев
- 2017-04-15 19:10:16(601)
========================================
Леонард Эйлер начал службу при Елизавете Петровне с окладом жалования 300 руб. в год.
....
Екатерина предложила ему управление математическим классом, звание конференц-секретаря Академии и оклад 1800 рублей в год. «А если не понравится, — говорилось в письме её представителю, — благоволит сообщить свои условия, лишь бы не медлил приездом в Петербург».
Эйлер сообщил в ответ свои условия:
оклад 3000 рублей в год и пост вице-президента Академии;
квартира, свободная от солдатского постоя;
оплачиваемые должности для троих его сыновей, в том числе пост секретаря Академии для старшего.
Все эти условия были приняты.
6 января 1766 года Екатерина сообщила графу Воронцову:
Письмо к Вам г. Эйлера доставило мне большое удовольствие, потому что я узнаю из него о желании его снова вступить в мою службу. Конечно, я нахожу его совершенно достойным желаемого звания вице-президента Академии наук, но для этого следует принять некоторые меры, прежде чем я установлю это звание — говорю установлю, так как доныне его не существовало. При настоящем положении дел там нет денег на жалование в 3000 рублей, но для человека с такими достоинствами, как г. Эйлер, я добавлю к академическому жалованию из государственных доходов, что вместе составит требуемые 3000 рублей… Я уверена, что моя Академия возродится из пепла от такого важного приобретения, и заранее поздравляю себя с тем, что возвратила России великого человека.

Позже Эйлер выдвинул ещё ряд условий (ежегодная пенсия в 1000 рублей жене после его смерти, компенсация путевых издержек, место для сына-медика и чин для самого Эйлера). Екатерина удовлетворила и эти условия Эйлера за исключением требования о чине, отшутившись: «Я дала бы ему, когда он хочет, чин… (в черновике письма на французском зачеркнуто — коллежского советника), если бы не опасалась, что этот чин сравняет его со множеством людей, которые не стоят г. Эйлера. Поистине, его известность лучше чина для оказания ему должного уважения»

Интересно, что о время Семилетней войны (1756—1763) русская артиллерия разрушила дом Эйлера (в Пруссии); узнав об этом, фельдмаршал Салтыков немедленно возместил потери, а позже императрица Елизавета прислала от себя ещё 4000 рублей.

Лингвист
- 2017-04-15 19:25:52(602)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. О галошах.
- 2017-04-15 18:33:27(600)

подлейшее тролление либерастической элиты
-----------------------------------------------
Я где-то уже встречал этот термин "либерасты".

Марк Зайцев
- 2017-04-15 19:10:16(601)

В 1707 году 15 апреля родился математик Леонард Эйлер
Десять швейцарских франков одно время украшал портрет Леонарда Эйлера. А ведь мог бы украшать российские рубли: ученый с мировым именем половину жизни жил и трудился в нашей стране.

В 1727 года по приглашению императрицы Екатерины I уроженец Базеля, сын пастора, любимый ученик самого знаменитого математика своего времени Иоганна Бернулли Леонард Эйлер прибыл в Петербург. Вдова Петра Великого до его приезда не дожила, но юный в ту пору Эйлер в незнакомой России прижился и энергично помогал создавать с нуля российскую науку. И сам чрезвычайно много работал: Эйлера называют самым плодовитым ученым XVIII века, список его научных трудов превышает восемьсот единиц.

При малолетнем Иоанне Антоновиче Петербургская академия приходит в запустение, и Эйлер по личному приглашению Фридриха Великого уезжает в Берлин. А в 1766 году возвращается в Россию – на этот раз откликаясь на зов Екатерины II. Просвещенная государыня отпускала на научные нужды куда больше, чем скуповатый Фридрих II, и это решило дело.

Колоссальные труды Леонарда Эйлера по математическому анализу, дифференциальной геометрии, теории чисел, приближенным вычислениям, небесной механике сделали его по праву самым выдающимся математиком своего века. Значительная часть математики с тех пор преподается «по Эйлеру». Даже школьникам известно основание натуральных логарифмов – «е». Эта константа получила свое наименование именно в честь Леонарда Эйлера.

«Он перестал жить и вычислять» – так объявили о кончине Эйлера в Парижской академии наук. Могила великого русского математика Леонарда Эйлера – в Петербурге. Эпитафия справедлива: «Здесь покоятся бренные останки мудрого, справедливого, знаменитого Леонарда Эйлера».



Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. О галошах.
- 2017-04-15 18:33:27(600)

- 2017-04-15 17:23:11(597)
Лилия Шевцова, политолог
Как Трамп Россию в угол загнал

::::::::::::::::

По-моему же, если использовать похожую терминологию, Трамп - со своими чрезвычайно накладными и почти безрезультатными бомбардировками, бесполезным двухтысячемильным вояжем авианосца с огромным сопровождением по воде и под водой к берегам Сев.Кореи - попросту сел в лужу.
(Сел бы в галошу - но сейчас эта обувка и само слово едва ли не позабыты).
А жаль. Поначалу казалось, он выдержит подлейшее тролление либерастической элиты - не прогнётся, начнёт реализовать заявленное; не изменит своим избирателям.
Надежда пока остаётся.

Александр Биргер
- 2017-04-15 18:31:26(599)

"Возвращаюсь домой в приподнятом настроении. Мне была уготована другая жизнь, из которой я выскочила..."
::::
Вы вышли из уготованного, возможно, благодаря вашему чувству благодарности тем людям, что встретились Вам. Т.е., почти всё было изначально - с Вами, imho.
Отклик на статью: Инна Ослон. Что я люблю в Америке

Элиэзер Рабинович
- 2017-04-15 18:31:20(598)

Если бы да кабы... Совершенно согласен с автором об определяющйе роли личности, как и в определяющей роли семени - пшеница или чертополох, но только если дичность/семя падают на увлажненную вспаханную почву. Бедному и ничтожному Сингапуру нужен был лидер, нашелся, и сегодня никто не назовет Сингапур бедным и ничтожным. А В России Столыпин был не первым, а вторым великим реформатором, реформы, которого были остановлены одной пулей. Зачем убили Александра 2-го?
Отклик на статью: Лев Мадорский: Великий реформатор ХХ века, или Столыпинские реформы как возможность избежать Октября

Виктор (Бруклайн)
- 2017-04-15 17:23:11(597)

Лилия Шевцова, политолог
Как Трамп Россию в угол загнал

Возможно, неосознанно. Но это не меняет результата. Новый американский президент фактически закладывает тротил под фундамент российской системы — нашу державность. А ведь на него Москва так надеялась; можно себе представить нынешние чувства в кремлевских кругах.
Короче, смотрите сами. Во-первых, Трамп не просто разрушил российскую монополию на непредсказуемость. Он самым наглым способом выбил у Кремля важнейший инструмент внешней политики— Россия могла позволить себе быть непредсказуемой, собирая тактические победы, только тогда, когда была уверена в предсказуемости Америки и Кремль мог просчитать её реакцию. А как же теперь быть, когда все усилия придётся тратить на то, чтобы следить за трамповскими кульбитами.
Во-вторых, начав размахивать Томагавками и сбросив в Афганистане десятитонную «Матерь всех бомб» , Трамп тем самым заявил о не только о своём праве решать мировые проблемы силовым способом, но и готовности к интервенционизму. Что это может означать? Вчера он решил побомбить в Сирии и Афганистане. Сегодня он грозит нанести удар по Северной Корее, в случае если её лидер решится на новые ядерные испытания. А завтра Трамп надумает навести порядок на Донбассе!! Теперь от него можно ожидать любой пакости!
Многие, особенно в Москве, надеялись, что Трамп утащит Америку на отдых и освободит мировую сцену от надоевшего гегемона. Наконец-то можно будет поплясать! А он что делает? Разрушил российский план по спасению Ассада— и во имя чего были все российские усилия? Решил поддерживать НАТО и затеял дружбу с Пекином, прогнорировав протянутую Кремлем руку дружбы. Конечно, можно в блестящей кампании Ирана и Сирии (Эрдоган предал — вот перевертыш!) подумать о возмездии. Но вот ведь проблема: с Америкой можно бодаться и дергать Америку за хвост, но решиться на конфронтацию никак нельзя. Кремль это хорошо понимает. Ведь тогда придётся отказаться от испытанного механизма выживания за счет использования ресурсов Запада, ключ к которым в американском кармане. Нет, Кремль не может на это пойти. Прискорбно и то, что уже нельзя себе позволить хотя бы дернуть Америку за усы, как в славные времена Обамы— этот безбашенный Трамп ведь может и ответить!
Ну что же с ним делать!? Ни сочувствия, ни понимания! Ни уважения к традиции… Негодяй! Однозначно негодяй!

Б.Тененбаум
- 2017-04-15 17:11:03(596)

у меня твёрдое ощущение, что, при благоприятном стечении обстоятельств, всё могло бы хорошо окончиться.
==
Уважаемый автор,
В одном предложении вы нарисовали философскую концепцию, поразительную в своей полноте :) Ведь действительно - при благоприятном стечении обстоятельств и впрямь можно иметь твердое ощущение ... А если что не так, то стечение обстоятельств было неблагоприятным?
Отклик на статью: Лев Мадорский: Великий реформатор ХХ века, или Столыпинские реформы как возможность избежать Октября

Лев Мадорский
- 2017-04-15 16:53:33(595)

Именно потому, что Столыпин «дал такой резкий старт», его и убрали, а дело похерили.

В отношении сегодняшней России не берусь сказать что-то вразумительное. Давно в ней не живу, а это важно. Изнутри чувствуется по другому, чем снаружи. Но в отношении столыпиского периода ( тут можно сказать, что из временного далёка видно лучше ) у меня твёрдое ощущение, что, при благоприятном стечении обстоятельств, всё могло бы хорошо окончиться. А в теорию заговоров, Михаил, я не верю.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Великий реформатор ХХ века, или Столыпинские реформы как возможность избежать Октября

Михаил
- 2017-04-15 16:53:31(594)

Именно потому, что Столыпин "дал такой резкий старт", его и убрали, а дело похерили. Конечно, бездарный правитель Николай №2 резко ускорил развал системы, но страна была тогда не готова к цивилизованному переходу, как впрочем и сейчас.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Великий реформатор ХХ века, или Столыпинские реформы как возможность избежать Октября

Евгений Беркович
- 2017-04-15 15:32:53(593)

Статья называется "Альберт Эйнштейн: большевики мне больше по вкусу. Автор теории относительности о Германии и России".
Отклик на статью: Стиль и мода

Наталья
Симферополь, - 2017-04-15 15:18:03(592)

Добрый день! Я - журналист газеты КРымская правда. Прошу помочь связаться с Леей Алон (Гринберг). Дело в том, что её отец Леонид Дубнов в годы войны был скорее всего севастопольским корреспондентом нашей газеты Красный Крым. Сохранились несколько материалов его. Мы готовим материалы к 100-летию газеты, хотелось бы и о нём написать. Спасибо. Правдивость информации могут подтвердить родные нашего художника Эммануила Грабовецкого (Валентина и Виктория Жуковы) - они тоже живут в Израиле. мой адрес rosmkp1@mail.ru
Отклик на статью: Лея Алон. Присягая на верность…

Борис Дынин
- 2017-04-15 14:34:17(591)

Схоласт. "А вы попробуйте!"
Клондайк, - 2017-04-15 10:51:12(579)

Сколько чертей могут усидеть на конце иглы !!!
=======================
Вы правы, уважаемый Схоласт! Столько чертей навешивают на схоластов, а и они подготавливали появление современной науки

Ефим Левертов
- 2017-04-15 14:07:25(590)

Но я позабыл спросить о самом главном. О чем Ваша статья?
Отклик на статью: Стиль и мода

Ефим Левертов
- 2017-04-15 14:07:17(589)

Поздравляю Вас, Евгений Михайлович!
Насчет же цвета и моды хочу рассказать историю. Фирма продавала специальные ножи для чистки картошки. Они были такие хорошие, такие долговечные, что через некоторое время все уже купили такие ножи, и больше не требовалось. Продажи упали. Что было делать? Было предложено, чтобы эти замечательные ножи имели серый цвет, под цвет картофельной кожуры. Хозяйки стали терять эти ножи в картофельных очистках и снова бежали их покупать.
Отклик на статью: Стиль и мода

Сергей Чевычелов
- 2017-04-15 14:07:02(588)

Интересный обзор древних еврейских монет из Талмуда
Отклик на статью: Еврейские монеты

Михаил Носоновский
- 2017-04-15 14:06:49(587)

Как-то лет 15 назад на этом сайте известный в узких кругах журналист с сомнительной репутацией, Михаэль Дорфман, написал, будто гора Скопус («Наблюдательная горка», она же hар hа-Цофим на иврите) «появилась в результате агитационного , а сегодня сказали бы, пиарного трюка в 20-е гг.»
...
Ну и для привлечения внимания завершу этот пост промелькнувшим в ленте фейсбука хулиганским стихотворением недавно умершего поэта и художника Анри Волохонского.
Отклик на статью: А как на горе Скопус, на самой вершине ее

Михаил
- 2017-04-15 14:06:37(586)

Да, Монсеррат - сказка! Но больше природная, чем архитектурная. А еще там в середине дня в капелле поет хор мальчиков, восхитительно! Раз зашла речь о музыке, то во Дворце каталонской музыки выступала знаменитая певица в стиле фламенко, тоже супер-здорово! Но за танцорами фламенко надо ехать в Кордобу. Там, напротив Мескиты есть небольшой клуб фламенко - фантастика, настоящее мастерство!
Отклик на статью: Сергей Левин: Ход слоном

Сергей Левин
- 2017-04-15 14:06:32(585)

Забавно, что как раз слона я приметил. Случайно. Если бы нас захватили страшные и ужасные каталонские сепаратисты, то был бы повод. А так, стараюсь не лезть в чужие проблемы. И не люблю, когда нас здесь учат обустраивать жизнь.
Отклик на статью: Сергей Левин: Ход слоном

Григорий Быстрицкий
- 2017-04-15 14:06:09(584)

Не буду пытать вас, дорогой Михаил, своими знаниями географии Одессы или за старые названия новых кинотеатров. Не стану. Потому что таких знаний у меня нет. Но есть вопрос: парковки, дорогие машины... - это современность? С ТЕХ пор много воды утекло и еще больше утекло настоящих одесситов, сами знаете каких. Так вот, язык остался? Неужели не изменился? Я имею в виду обе стороны: интонации и способ строить фразы.
Отклик на статью: Михаил Чабан: Нормально, Григорий?! Окончание

Sava
- 2017-04-15 14:05:58(583)

Согласен с предложением В.Ф. Готов бы исправить,но здесь тот случай, когда написанное пером, не вырубишь топором.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Темы, на которые спорить бессмысленно

Хулиган
- 2017-04-15 13:56:30(582)

Краевед
- 2017-04-15 12:32:25(580)

Новости "Мастерской"
- 2017-04-15 09:04:24(564)
*******************************************
Беда мне с вами, "краеведы", но все равно, ребята одесситы, люблю я вас чертей...:)
А теперь, слуХайте, во-первых не "Гопкин-штрассе", а "Гапкин-штрассе", от
слова "ГАПКИ" или "ГАПКА", простая деревенская девчонка, украинка, уже
переехавшая в город...
"Гапкин-штрассе" была лишь нечетная сторона Дерибасовской, от Ришельевской до
бабы Ути, по которой гуляли приезжие и жители Молдованки, Пересыпи, Слободки, со
своими подружками, гапками", разные сновали мастеровые, матросы и там же ресторан
"Кавказ" в Горсаду, весьма непрезентабельный...
А четная сторона называлась "Бобкин-стрит", где гуляли, "стиляги", "битники", штатники", в зависимости от моды, и вообще нарядная публика, в том числе и
еврейские семьи, фланирующие в поисках знакомых и свежих анекдотов...:)

Краевед
- 2017-04-15 12:32:25(580)

Новости "Мастерской"
- 2017-04-15 09:04:24(564)

Михаил Чабан: Нормально, Григорий?! Окончание

а Дерибасовскую на одесском жаргоне иногда называли «Дерибабушкой».
---------------------------------------------------
Как только её любимую не звали. Звали "палубой", звали "Гопкин-штрассе" и много как ещё. Ну, а нынче, в силу известных обстоятельств, среди одесситов её называют "Хуторская", хотя на Молдаванке давно существует улица с таким названием, пролегающая недалеко от улицы, когда-то носившей неполиткорректное нынче имя - "Малороссийская".

Схоласт. "А вы попробуйте!"
Клондайк, - 2017-04-15 10:51:12(579)

Впервые посетив ваш сайт, обнаружил, что моих коллег схоластов здесь много. И ваши споры не более продуктивны, чем противостояния в моей братии. Поэтому решил включиться и предложить на обсуждение и мою тему, которая в актуальности и значительности не уступает вашим копьеломательствам. Уверен, что вы сумеете придать теме политический. биологический, националистический, исторический, этический, эстетический и пр. аспекты.
-------------------------------------------------------
Сколько чертей могут усидеть на конце иглы !!!

Схоластический вопрос о том, сколько ангелов ( или же чертей) может находиться в одном и том же месте, был связан с вопросом о материальности и телесности ангелов. Соответственно, вопрос мог иметь один из 3-х возможных ответов: 1) ни одного, если ангелы нетелесны и нематериальны, 2) один и только один, если ангел обладает телом и 3) бесконечное количество, если мы предполагаем у ангела материальность высшего порядка.

Вопрос об ангелах на кончике иглы не так смешон, как кажется. Кончик иглы — это минимум пространства; в пределе это математическая точка. Ангел, согласно средневековому богословию, — существо бестелесное. То есть в пространственном континууме его присутствие можно рассматривать как абсолютный ноль. Следовательно, вопрос о том, сколько ангелов умещается на кончике иглы, в математической точке, есть вопрос о соотношении максимально малой, но все же реальной величины, и нуля. Это начало дифференциального исчисления: может ли величина, бесконечно стремящаяся к нулю, достигнуть своей цели, и в чем различие между нулевым значением и функцией, стремящейся к нулю.

Aaron
- 2017-04-15 10:37:15(578)

Дерибасовской угол Ленина кафэ-мороженое «Снежинка». Вы ошиблись с адресом
Отклик на статью: Михаил Чабан: Нормально, Григорий?! Окончание

В.Ф.
- 2017-04-15 10:37:08(577)

Верно, но я на Вас и не ссылался. Что касается "описок" и "на коленке", то это ерунда. Всё написано вполне серьёзно, видимо, за письменным столом. Я ничего о грамотности не писал, только о смысле написанного. "Как это не воспринимать" - бессмыслица, как это ни воспринимать.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Темы, на которые спорить бессмысленно

Евгений Беркович
- 2017-04-15 10:36:50(576)

"Новый мир" издается всего-то с 1925 года, через восемь лет будет столетний юбилей. Но доживет ли журнал до этой даты?
Отклик на статью: Стиль и мода

Александр Биргер
- 2017-04-15 10:36:48(575)

И.Е.
"И, может быть он видит, как ты бел,
осиротевший в зиму Коктебель,
где спят в снегу полынь и подорожник.
И целый день блаженный и блажной
стучит по крыше дождик обложной,
невыносимый, поминальный дождик..."
:: ::
Уважаемый Виктор,
Едва закончилась, к финалу Пейсаха, дискуссия в Мастерской на тему "смерть поэта", а Вы - про похороны... Понимаю - Коктебель, поэты, прогулки по набережным, по валунам и проч.
Воспользовавшись темой, подвешу у Вас ещё несколько строф удивительной поэтессы Ирины Е.
:::::
Евса Ирина Александровна (род. 1956, г. Харьков), участник проекта НАШКРЫМПОЭТ
Член Всемирного ПЕН-клуба... Перевела для издательства «Эксмо» стихи Сафо, гимны Орфея, «Золотые стихи» Пифагора, свод рубаи Омара Хайяма, гаты Заратустры, «Песнь Песней», псалмы Давида... лауреат конкурса «Литературный герой», лауреат премии журнала «Звезда». За книгу стихотворений «Трофейный пейзаж» награждена Международной литературной премией имени
Великого князя Юрия Долгорукого. Живет в Харькове."
https://nkpoetry.com/2014/09/22/irina-evsa/
http://gostinaya.net/?p=10558
http://magazines.russ.ru/authors/e/evsa/
* * *
Mope – в зыби. Небо – в сини. В растревоженной осоке
изумрудные вкрапленья лягушачьего семейства.
И на всё про всё с тобою нам даны такие сроки,
что бессмысленны попрёки, а надежда неуместна.

Мы немотствуем, взирая на ландшафт. Гора в разломе
чуть потрескивает щебнем, чуть посверкивает кварцем.
В этой местности опасно дрейфовать в полдневной дрёме:
ты заснёшь юнцом цветущим, а проснуться можешь – старцем...
* * *
Напиши мне письмо и лучшую строчку вырежь.
Ты вкушаешь лангустов, дуешь коньяк, слоня-
¬ешься в шляпе по Квинсу или по Гринвич-Виллидж.
Но какое мне дело, ежели нет меня...

Хорошо, что ты – там, задира, кустарь-филолог,
несгибаемый логос, вечное два в уме,
сквозь чужие таможни длинную цепь уловок
неизменно влекущий… Помнишь, как на холме

мы сидели – спина к спине, – озирая мутный
тёмно-серый залив с корягами на плаву.
На покатые сопки сыпал с небес кунжутный
мелкий сетчатый дождик – и выпрямлял траву...
* * *
В непросохших предместьях побагровели склоны.
Эшелоны, колонны. Смутные времена.
Как десантники, вдоль дорог затаились клены,
маскируясь под осень,— это ее война...

И хотя небеса уже не палят из пушки,
не плюются шрапнелью и не рычат «виват!», –
городских тополей обглоданные макушки
говорят нам о том, что произошел захват.

Оголив провода, пернатые дали дёру.
А на площади, выполняя чужой заказ,
в желтых бронежилетах мрачные мародеры
выметают, сгребают, жгут золотой запас.

Ты представить не можешь, сколько уже народу
безтаможенно и безвизово утекло
в тот спасительный край, где зим не бывало сроду,
где не платят властям за воду и за тепло.

Там на правом холме поют, а молчат – на левом.
Но и те, и другие в курсе, что всяк любим.
Там ягненок и лев под вечнозеленым древом
спят в обнимку, а после – дружно жуют люпин.

И, когда я рвану туда, побросав манатки, –
перекатная голь в облезлом товарняке, –
сдаст меня пограничник в плохонькой плащ-палатке
небожителю с полосатым жезлом в руке.

Я, наверно, примкну к молчальникам, ибо в школе
к хору близко не подпускали меня… А ты
не кури натощак, не пей в одиночку, что ли.
И, пожалуйста, раз в три дня поливай цветы...
::::::::::::::::
(знаете, о ком это? - таг-да-мерси-за :) )
Отклик на статью: Ирина Евса. И, ваших лиц читая письмена...

Исторические подробности
- 2017-04-15 10:03:31(574)

https://lenta.ru/articles/2017/04/15/ukraine/
«Ленин был готов дать независимость Украине»
Как российская революция в 1917 году породила украинскую

https://lenta.ru/articles/2016/06/26/night_of_red_leaders/
Ночь красных вождей
Как на самом деле брали Зимний дворец

https://lenta.ru/articles/2016/12/18/uchredilka/
«В итоге победила линия Ленина»
Как большевики и матросы разгоняли Учредительное собрание

Хулиган
- 2017-04-15 09:51:48(573)

Новости "Мастерской"
- 2017-04-15 09:04:24(564)

Михаил Чабан: Нормально, Григорий?! Окончание
***********************************************************

Уважаемый земляк, кинотеатра ХХ летия Октября, на улице Ленина 9, никогда не было...а был кинотеатр ХХ летия РККА, который для кратости называли просто, 20 летия, идем в 20 летия, на фильм такой-то...
Затем его переименовали в кинотеатр "Украина"...ныне не работает...
И чтобы вы в своих "мемуарах" не ошибались, напоминаю одесские кинотеатры:
Аврора - Зелёная 44
Вымпел - П.Лумумбы 31
Дружба - Подбельского 15
Зирка - Чичерина 70 - место известно уже не как к/т ;)
им.Горького - К.Либкнехта 45 - кафе "Жарю-Парю"
им.Короленко - Ленина 47 - здание продаётся
им.Котовского - в-адм Жукова 9
им.Маяковского - Дерибасовская 22 - к/т Киноуточкино
им.Октябрьской революции - Московская 6 -
им.Старостина - Полевая 26 -
им.Фрунзе - К.Маркса 27 - здание снесено, строится уже не к/т
Мир - Перекопской победы 22
Москва - Варненская 4а - существует
Нептун - Ленина 14 (тлф. начинается на 62)
Одесса - Горького 1/3
повторных фильмов (Хроника) - Дерибасовская 29 - зареконструирован...
Родина - Мечникова 104 - функционирует
Серп и Молот - Мизикевича 30 - см.форум
Смена - Р.Люксембург 42 - магазин
Украина - Ленина 9 - частично "Диски та касети", частично у сектантов

Летние: - ещё одна Украина в парке Шевченко,
им 1-го мая - Комсомольская 22
Комсомолец - Дерибасовская 21 - снесён, т/ц
Звёздный - пр. Добровольского 72 - функционирует
Золотой берег -
Золотой Дюк - ак.Глушко 11-е
Ленинец - Челюскинцев 11
Дом офицеров - Пироговская 7/9
ДК железнодорожников - Ярославского 43 - у сектантов
Дом Медработников,Греческая.
Портклуб, Ланжероновская.
Дворец моряков, Приморский бульвар.
Дворец студентов, Маразлиевская.
Летний 10 станция.

Дарю идею, "Кино моего детства, в Одессе"....:)

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2017-04-15 09:34:44(572)

Benny (значение слов) 2017-04-14 21:21:20(548)
Benny 2017-04-14 21:09:20(546)
=================
Сердечно благодарю Вас за блестящую защиту принципа коллективной еврейской ответственности.
Я напишу также частное благодарственное письмо рэбу Ариэлю.

Сергей Чевычелов
- 2017-04-15 09:13:37(571)

По поводу дискуссии в Гостевой о Лысенко.
Отрывок из продолжения этого романа:

Как-то в середине 60-х мы выпивали разбавленный спирт НИИ Иммунитета вместе с Осей и Сашей. Саша пил вдумчиво и целеустремленно и в разговоре ненароком обмолвился о недавней беседе с дядей. Надо сказать, что Сашкин дядя, академик Андрей Николаевич Белозерский, в это время всюду искал сотрудников для созданной им межфакультетской лаборатории биоорганической химии МГУ. Я слышал, что он как-то показывал Трофиму Лысенко молекулу дезоксирибонуклеиновой кислоты. Народный академик буквально вломился в скромную лабораторию Белозерского и приказал показать ему ДээНКа. Андрей Николаевич высыпал порошок нуклеиновой кислоты в мензурку и долил туда немного дистиллированной воды. Неспешно покачивая мензурку, он добился равномерного распределения появившегося студня по поверхности воды, привычным движением руки ловко намотал на стеклянную палочку длинную сверкающую нить, вытащил палочку из мензурки и ткнул ею почти в нос Лысенко. Это, по-настоящему, чудо не произвело на безграмотного визитёра никакого впечатления.
— Если это кислота, то она должна быть жидкой, — строго сказал народный академик, и добавил: — Никогда не поверю, что эта сопля определяет наследственность.
Отклик на статью: Сергей Чевычелов. Пылью по лучу (Фрагменты жизни Баруха Меерзона, доцента и кандидата)

Шейнин Леонид
- 2017-04-15 09:07:30(570)

"Произведения ценят не по тому, чего в них нет, а по тому, что в них есть. Это азы литературной критики."
-----------------------------
Как сказать. Иван Андреевич Крылов заставил некого рассказчика извиняться за неполноту своих туристских впечатлений. Вот слова этого рассказчика :
"Ну, братец, виноват. Слона-то я и не приметил".
Отклик на статью: Сергей Левин: Ход слоном

Лев Мадорский
- 2017-04-15 09:07:28(569)

Что-то не то. Выходил из общины тот, кто укреплял за собой землю в частную собственность. Выходцев насчитали где-то 10 %
"Всего за 1907–1915 годы было подано 3 миллиона 373 тысячи заявлений
(36,7 процента домохозяев) о выходе из общины и закреплении земли в личную
собственность" Цитирую, .Леонид, данные из диссертации. Не моей,конечно. Что касается обязательного выхода, то здесь я , действительно, сформулировал неточно. По закону 1910 года для выхода не требовалось разрешения сельского схода, а достаточно было заявления. Это был революционный переворот. К сожалению, до американской свободы и американского уровня защиты интересов нового фермера дело так и не дошло. Не успело дойти.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Великий реформатор ХХ века, или Столыпинские реформы как возможность избежать Октября

Шейнин Леонид
- 2017-04-15 09:07:22(568)

..."арендатор получал свой участок в собственность."
----------------
Наверное. не арендатор, а арендодатель.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Великий реформатор ХХ века, или Столыпинские реформы как возможность избежать Октября

Шейнин Леонид
- 2017-04-15 09:07:14(567)

"Но по закону 14 июня 1910 года выход стал обязательным."
-------------------
Что-то не то. Выходил из общины тот, кто укреплял за собой землю в частную собственность. Выходцев насчитали где-то 10 %
Земельные общины благополучно просуществовали до Октября и даже после под титулом Земельные общества.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Великий реформатор ХХ века, или Столыпинские реформы как возможность избежать Октября

Лев Мадорский
- 2017-04-15 09:07:05(566)

Я прочёл только первую фразу. Меня резануло вот это: «Как бы не воспринимать…» По смыслу тут должно быть «Как бы ни воспринимать…»
Во- первых, уважаемый ,В.Ф., это написал не я , а Сава. Я привожу отрывок из его коммента. А, во-вторых, зря Вы так строго: орфографические описки и суть сказанного совершенно разные вещи, Да и пишутся комменты, как известно, "на коленке".
Отклик на статью: Лев Мадорский: Темы, на которые спорить бессмысленно

Sophia Gilmson
- 2017-04-15 09:06:54(565)

Замечательный теплый рассказ! Из недавней поездки в Барселону самыми сильными впечатлениями были госпиталь и гора Монсеррат примерно в часе езды от города. Попали мы туда на рассвете. Впечатление сказочное.
Отклик на статью: Сергей Левин: Ход слоном

Новости "Мастерской"
- 2017-04-15 09:04:24(564)

Михаил Чабан: Нормально, Григорий?! Окончание

Мороженое с ангиной

Почему дети любят мороженое? Наверное, потому что оно сладкое. Мороженое и газированная вода в Одессе были любимыми лакомствами детей. Конфет почти не было, разве, что сосательные «монпасье». Газ вода стоила копейку, а с сиропом — четыре. А с двойным сиропом уже страшно подумать. Мороженое стоило 7 копеек фруктовое и 9 копеек обычное.
Каждое воскресенье мой двоюродный брат Гриша со своим отцом, дядей Давидом сразу же после утреннего завтрака отправлялиь погулять по городу и объязательно шли в кино. Это был их «мужской» день.
В кино они шли в кинотеатр имени «ХX Октября» по улице Ленина угол Карла Либхнехта или в кинотеатр имени Маяковского на Дерибасовской. Раньше, кстати, он назывался именем Уточкина (известного и любимого в Одессе летчика), а Дерибасовскую на одесском жаргоне иногда называли «Дерибабушкой». Но не суть важно.
После посещения кино, они для завершения удовольствия шли кушать мороженое. Тогда на Дерибасовской угол Ленина было расположено знаменитое в Одессе кафэ-мороженое «Снежинка». Не знаю, может оно и сеайчас там. Давно уже в Одессе не был.
Вопрос к вам или, как говорят в Одессе — к вас — сколько вы, лично, за раз можете скушать мороженого? Не отходя от кассы. Грамм двести — триста осилите? А если вам десять-двеннадцать лет? Так вот эти ребята, отец и сын брали по 500 (пятьсот буквами, чтобы не ошибиться) грамм мороженого на нос (по пол кила). Гриша любил мороженое, а кто его не любит? А его папа тоже не хотел отставать. Что пролетариату терять, кроме своих цепей?
Теперь опять вопрос и опять к вам, лично. Что будет с пацаном, если съесть за раз 500 грамм мороженого? Правильно, знаете! Будет ангина. И сразу же на следующий день, в понедельник. Поскольку такие порции, как и само событие держались в тайне от мамы Фени, то ей оставалось только удивляться. Она его уже и к уго-горло-носу (отоларингологу) отводила. И на крайнюю и тогда очень модную меру решилась. Вырезала ему гланды. Нет, не сама, лично, кухонным ножиком. А отвела к известному тогда всей Одессе хирургу и одновременно профессору Тартаковскому (Как, вы не знаете профессора Тартаковского? А кого вы тогда знаете в Одессе?). И он вырезал Грише и гланды и полипы в один заход. А шо чикаться?!

Читать полностью http://club.berkovich-zametki.com/?p=28562

Новости "Мастерской"
- 2017-04-15 08:59:52(563)

Миротвор Шварц: Ad majorem Papae gloriam

9 ноября 1914 года
Авиньон, Франция

— Ваше святейшество! Ваше святейшество!
Открыв глаза, Бенедикт XV увидел перед собой разбудившего его человека — своего личного секретаря.
— Простите, Жорж… — виновато улыбнулся римский папа. — Такой уж день сегодня выдался — и скучный, и дождливый… Вот я и задремал.
— Похоже на то, ваше святейшество, — усмехнулся Жорж, — что эту скуку смогут развеять нежданные гости.
— Вот как? — удивился Бенедикт. — И кто же к нам пожаловал?
— Мушкетеры, ваше святейшество, — ответил секретарь, направляя указательный палец в сторону окна.
Подойдя к окну и облокотившись на подоконник, папа и впрямь увидел кавалерийский отряд из четырех мушкетеров, приближающийся к папской резиденции. Конечно же, это не были герои его любимой трилогии — те верные слуги короля, если и существовали в действительности, наверняка скончались два с половиной столетия назад. Впрочем, цвет и форма мушкетерских плащей с тех пор так и не изменились.
— Интересно, который из них д’Артаньян? — все же не удержался от шутки Бенедикт.
Жорж, стоящий рядом с папой, лишь едва заметно пожал плечами. Что, впрочем, Бенедикта не удивило — он уже успел узнать, что любимым мушкетером его секретаря является не д’Артаньян, а Арамис.
— Вот этот — точно Портос, — снова пошутил папа, указывая на самого крупногабаритного и широкоплечего из всадников.
— Насколько я могу судить, — пробормотал Жорж, обладавший лучшим, чем у Бенедикта, зрением, — это скорее де Тревиль.
— В каком смысле? — не понял папа.

Читать полностью http://club.berkovich-zametki.com/?p=28558

Игорь Юдович
- 2017-04-15 03:00:17(561)

Никак не могу решить - то ли замечательно написано, то ли прекрасно. Буду еще думать.
Отклик на статью: Сергей Левин: Ход слоном

Борис Дынин
- 2017-04-14 23:00:31(560)

Benny - Boris D. ( Last part)
- 2017-04-14 22:55:37(558)
====================
Просто не понял, на что у меня Вы ответили. Ну, да, ладно. Останусь mixed.

Benny - Boris D.
- 2017-04-14 23:00:30(559)

P.S.: I wrote "we need", but it is actually "we will".
It will happens anyway, but if we will do it voluntarily - it will be faster and with less pain.

Benny - Boris D. ( Last part)
- 2017-04-14 22:55:37(558)

Или мы признаем коллективную вину (ответственность) в свете отказа жить по Торе, что привело иных евреев к согласию на преступные действия во имя абстрактных идеалов, или разговор становится не просто пустым но, неизбежно, аморальным,
----------------------
You are mixing 2 steps:
Now we need to understand (by our intellect and common sense) the enormous wisdom of few parts of Torah, that are critically important for us in modern world.
In the next step we need to accept the entire Torah, but on totally new and much higher level.

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2017-04-14 22:54:48(557)

Только-что по каналу "Культура" прошла в записи опера Вайнберга "Пассажирка" в постановке московской "Новой оперы". В конце записи на сцену вышла Зофья Посмыш.

Хулиган
- 2017-04-14 22:39:08(556)

Очень рекомендую.
Российское образование требует экстренного спасения

http://ehorussia.com/new/node/14068

Benny - Boris D.
- 2017-04-14 22:36:14(555)

Если речь пойдет о моральной составляющей проблемы, то в силу того, что эта составляющая является всегда личной, я не чувствую никакой ответственности за действия Троцкого или гэбэшнико
_----------------------
This is THE point: it is not always personal, it is also collective moral responsibility, we just afraid from collective panishment by antisemites.
But there is other option: antisemites will afraid from our collective actions - and we will try to resolve our "collective moral responsibility" internally.

В.Ф.
- 2017-04-14 22:27:34(554)

Я прочёл только первую фразу. Меня резануло вот это: "Как бы не воспринимать..." По смыслу тут должно быть "Как бы ни воспринимать..." Дальше не читал.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Темы, на которые спорить бессмысленно

Benny - Boris D.
- 2017-04-14 22:26:32(553)

Борис Дынин (552):... Если не возвращение к Торе, то вопрос становится юридическим....
---------------
No, it is not. It is always between me and my God / my conscience.

Борис Дынин
- 2017-04-14 22:15:20(552)

Benny - Борис Д. :-)
- 2017-04-14 21:25:46(550)

у любого текста есть контекст: предпосылки его автора.
Если вероятность определённых предпосылок близка к 100% - то очень важно их учитывать.
===================
Это для Вас здесь 100%, потому что Вы уже имеете сами определенное мнение о якобы коллективной вине (ответственности) евреев, явно не согласующееся с "исторической" ссылкой раввина-автора. Сказанное им было утверждением, которое скорее не определяется контекстом, а скорее влияет на контекст. Контекст - это не изолированный пласт значений, который каждый может откопать, как ему будет приятно.

Что значит признать для еврея коллективную ответственность (вину) за деяния троцких и гэбэшников? Вернуться к жизни по Торе в ее полноте, чтобы троцкие и гэбэшники больше не появлялись среди евреев? Тут бы я согласился. Но что это значит сегодня - вопрос. Если не возвращение к Торе, то вопрос становится юридическим. Какое коллективное наказание всех евреев скопом Вы предлагаете привести в исполнение? Я не буду даже перечислять возможные варианты ответа на этот вопрос, оставляя это Вам, если Вам угодно предложить какое-либо коллективное наказание всем нам.

Но без такой постановки вопроса, разговоры о коллективной вине (ответственности) становятся словопрением. Если речь пойдет о моральной составляющей проблемы, то в силу того, что эта составляющая является всегда личной, я не чувствую никакой ответственности за действия Троцкого или гэбэшников. Или мы признаем коллективную вину (ответственность) в свете отказа жить по Торе, что привело иных евреев к согласию на преступные действия во имя абстрактных идеалов, или разговор становится не просто пустым но, неизбежно, аморальным, поскольку будет вести к расовому или иному антисемитскому осуждению евреев, с искажением истории и жизни абсолютного большинства евреев, даже уже не живших по Торе, но остававшихся порядочными людьми, хорошими гражданами, "передовиками хозяйства и культуры".

Извиняюсь за длину заключительного предложения, но должен отойти от компа.

Лев Мадорский
- 2017-04-14 21:45:48(551)

Как бы не воспринимать процесс спора и его ожидаемых, негативных, или позитивных последствий, он всегда останется потребностью людей.
В основном, Сава, с Вами согласен. Но, не забудем, что я пишу я не о любых спорах, а о спорах на определённые темы. Мне нравится_ когда для окончания спора испорльзуется научная формулировка: у оппонентов зафиксированы точки зрения. Что касается спора "как спортивная игра" "для тренировки мозгов", то, если именно так дискуссию воспринимают оба оппонента, что бывает редко, я полностю согласен. В спорах в программе "Культурная революция" Швыдкого, по моему, было что -то именно в таком духе. Помню как в споре на тему нужно ли худеть или хорошо быть полным, очень полная женщина-писательница ( не хочу называть фамилию), мастерски защищавшая вторую точку , через короткое время после спора скинула более 60 кг.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Темы, на которые спорить бессмысленно

Benny - Борис Д. :-)
- 2017-04-14 21:25:46(550)

Борис Дынин: ... Вы читаете мысли :-)
----------
Нет, просто у любого текста есть контекст: предпосылки его автора.
Если вероятность определённых предпосылок близка к 100% - то очень важно их учитывать.

Лев Мадорский
- 2017-04-14 21:23:54(549)

Спасибо, Леонид, за интересные вопросы. Отвечаю тоже по пунктам:
1.«45 га на каждого члена семьи» переселенца :Опечатка или фантазия
Опечвтка, но недалёкая от положения вещей. До Столыпинских реформ в сибирских незаселённых районах говорили: « Бери земли столько, сколько сможешь освоить» По реформам на каждого члена семьи мужского пола выделялось 15 га.
2. Обязательный выход из общины» по закону 2010 г. : Опечатка или фантазия
Сачала по закону 1906 году выход из общины был свободным. Многие крестьяне боялись выходить. Но по закону 14 июня 1910 года ( у Вас опечатка 2010) выход стал обязательным.
3. «из статуса бедняка-арендатора в статус мелкого собственника.»
Непонятно, при чём тут арендатор.
Земля, действительно, до реформ была общинная, «мирская». Но продать свой участок крестьянин не мог. Он мог либо уйти без земли и денег, либо сдать в аренду. Многие пошли по второму пути. По новому закону арендатор получал свой участок в собственность.
4. 4) «Предоставление крестьянам свободы в выборе места жительства» Выкупные платежи были отменены после Революции 1905 года. Столыпин, как будто, не причастен ни к тому, ни к другому.
До Столыпина всё было не так очевидно и требовались «увольнительные приговоры» сельского общества не толбко при изменении места жительства, но и при поступлении крестьян на службу или учебу, а также обязательное исключение их из сельского общества при получении ордена, ученой степени, окончания учебного заведения, при производстве в чин или приобретении высших прав состояния. Теперь всё это отменялось
5.Заказчик убийства — царь. Это что-то новое.
По моему из текста ясно, что я не утверждаю, а только пишу о существующих-(...вавших) версиях в отношении заказчика убийства
6.«Сановники, боявшиеся утраты своих земель» Реформа должна была укрепить право помещиков на их земли.
Тут Вы правы. Столыпин никак не посягал на собственность помещиков. Но, тем не менее, приближённые царя боялись перемен ( так устроен человек)и потому не поддерживали ПМ.
7.В биографии Столыпина упущены годы его предводительства в Ковенской губернии. У Литовских крестьян были хутора, где они вели хозяйство на своей земли и добивались много лучших рез-тов по сравнению с российской общинной моделью землевладения.
Да этот период я упустил намеренно, чтобы не удлинять очерк. Действительно, у прибалтийских крестян были результаты до реформы лучше.. Интересно, что после первых лет реформы у новых крестьян-фермеров результаты приблизились к результататм крестьян из западных областей России и даже превзошли их.
О преимуществе общинного хозяйства в прокладывании дорог зимой никогда не думал. Наверно, Вы правы. Ещё раз спасибо за внимательное чтение
Отклик на статью: Лев Мадорский: Великий реформатор ХХ века, или Столыпинские реформы как возможность избежать Октября

Benny (значение слов)
- 2017-04-14 21:21:20(548)

"еврейские революционеры привнесли революции в мир"
-----------
Для историков это значит: прямая цепочка причинно-следственных связей.

Для евреев-иудаистов это значит: крайне важно развивать у евреев еврейскую самоидентификацию и солидарность с еврейским народом. Таким евреям нельзя слишком активно участвовать во внутренних разборках нееврейских народов/наций.

Для антисемитов это значит: если мы не можем решить свои проблем, то хотя-бы надо объединиться с помощью "бей жидов".

Для евреев-ассимиляторов это значит: успеть бы ассимилироваться пока не началось "бей жидов".

Going offline, SHABAT SHALOM.

Борис Дынин - Бенни
- 2017-04-14 21:20:16(547)

Benny
- 2017-04-14 21:09:20(546)
=================
Бенни, Вы бОльший философ, чем я. Я читаю текст, Вы читаете мысли :-)

Benny
- 2017-04-14 21:09:20(546)

Борис Дынин (513): ... ... P.S. Выступление, на которое Вы дали ссылку, кончается словами:
"Коллективная ответственность всего народа за неверные действия немногих многократно проявлялась на протяжении всей истории еврейского народа. Последний наиболее яркий пример - это уничтожение 6 млн. евреев во Второй Мировой войне, как результат многочисленных социальных революций, которые еврейские революционеры привнесли в этот мир".
Привет МСТ! И еврейский ум может извратиться.

Извиняюсь перед автором этих слов, но сказать, что еврейские революционеры привнесли революции в мир, при всей их активности, - просто глупость.

---------------
IMHO: Я убеждён, что раввина-автора этих слов НЕ интересовала историческая истина "привнесли ли евреи революции в мир" - да или нет.
У этого "НЕ интересовала" есть несколько супоер-важных причин, в том числе теологические и морально-этические.
Но его да ОЧЕНЬ интересовали, ради исправления будущего (!!!), концепции "признать ошибки" (тшува), "делать выводы из истории", "действия человека имеют смысл" и т.д.
Это тоже истина, но другая, выходящая за пределы исторической истины "действия группы людей стали причиной некоторых событий".

Альберт Эйнштейн писал об таком "другом" типе истины так:
"Можно обладать четким и совершенно ясным мнением о том, что есть, и однако быть не в состоянии вывести из этого, что должно быть целью наших человеческих устремлений. Объективное знание дает нам мощный инструмент для достижения определенных целей, но наивысшая цель сама по себе и стремления достичь ее должны приходить из другого источника."

Sava
- 2017-04-14 21:05:54(545)

Как бы не воспринимать процесс спора и его ожидаемых, негативных, или позитивных последствий, он всегда останется потребностью людей.Согласен с Вами, Лев,.что не всякий спор служит достижению истины.Вы это убедительно обосновали. Но его результаты могут оказаться полезными и тогда, когда спорящим сторонам, или одной из них,приходиться убедиться,что истина стала еще более непостижимой.
Наверное, как Вы справедливо заметели, затевать , или поддерживать спор бесполезно с человеком, в намерение которого входит навязывание оппоненту своей точки зрения и пренебрежение его обоснованными аргументами.
Но в некоторых житейских обстоятельствах спор на самые различные темы интересен сам по себе, как своего рода спортивная игра для тренировки мозгов При этом нет надобности убеждать соперника в своей правоте. Вполне достаточно самому в этом убедиться.И чтобы не обидеть оппонета, сообщить ему корректно, что спор окончен. Останемся каждый при своем мнении. Тогда сохраниться возможность и дружбу не растерять.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Темы, на которые спорить бессмысленно

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2017-04-14 21:05:44(544)

К вопросу о цивилизованном мире: видео выступления представителя РФ в Совете Безопасности
---------------------------------------------
Что, и он тоже еврей?

Марк Зайцев
- 2017-04-14 21:00:38(543)

Даты в истории науки. 14 апреля
1828 — Американский лексикограф Ноа Уэбстер опубликовал свой Американский словарь английского языка.
1894 — Состоялась первая публичная демонстрация кинопроектора Эдисона.
1923 — В СССР основано издательство «Наука» (под названием «Издательство Российской академии наук»). Первоначально базировалось в Петрограде, первым руководителем издательства был академик Александр Ферсман, а первым изданием, выпущенным в свет издательством, стал вышедший в конце 1924 года очередной том «Известий Российской академии наук».
1945 — Создание в Москве Главного ботанического сада Академии наук СССР, ныне носящего название «Главный ботанический сад имени Н. В. Цицина РАН». На сегодняшний день живые коллекции Ботанического сада насчитывают 8220 видов и 8110 форм и сортов растений – всего 16 330 таксонов.
1961 — Указом Президиума Верховного Совета СССР утверждено Положение о почетном звании «Летчик-космонавт СССР».
1981 — закончился первый пилотируемый полёт по программе «Спейс Шаттл» (шаттл «Колумбия», миссия STS-1). Командир экипажа Джон Янг в результате этой миссии стал первым астронавтом, совершившим пять космических полётов.
Даты рождения
1527 — Абрахам Ортелий (ум. 1598), фламандский картограф. Он составил первый в мире географический атлас, состоящий из 53 карт большого формата с подробными пояснительными географическими текстами, который был напечатан в Антверпене 20 мая 1570 года. Атлас был назван Theatrum Orbis Terrarum (Зрелище шара земного) и отражал состояние географических знаний на тот момент времени. Ортелию также принадлежит первая детализированная карта Тихого океана Maris Pacifici.
1629 — Христиан Гюйгенс (ум. 1695), голландский математик, физик, механик и астроном. Один из основоположников теоретической механики и теории вероятностей. Внёс значительный вклад в оптику, молекулярную физику, астрономию, геометрию, часовое дело. Вместе с братом усовершенствовал телескоп, доведя его до 92-кратного увеличения. Также Гюйгенс открыл кольца Сатурна (Галилей их тоже видел, но не смог понять, что это такое) и спутник этой планеты, Титан.
1754 (3 апреля по ст.ст.) — Николай Петрович Румянцев (ум. 1826), граф, с 1807 по 1814 министр иностранных дел России. Знаменитым его сделала собранная уникальная коллекция книг и рукописей — так называемый Румянцевский музей. На основе его с 1862 года стала действовать публичная библиотека, в 1925 году ей дали имя Ленина.
1831 — Герхард Рольфс (ум. 1896), немецкий исследователь Африки, первый европеец, пересёкший Африку от Средиземноморья до Гвинейского залива.
1857 — Виктор Горслей (ум. 1916), английский нейрохирург. Известен как человек, совершивший первую операцию по удалению спинальной опухоли, внёсший большой вклад в лечение микседемы и многих нейрохирургических заболеваний.
1889 — Арнольд Джозеф Тойнби (ум. 1975), английский историк и социолог, один из разработчиков цивилизационной теории.
1903 — Анри Корбен (ум. 1978), французский исламовед, авторитетнейший исследователь иранской суфийской мистики и шиитского гностицизма.
1938 — Брюс Альбертс, американский биохимик. Получил известность после публикаций результатов исследований механизмов репликации хромосом, которая является необходимым условием деления клетки. В 1993–2005 годах — президент Национальной академии наук США.

Судейский
- 2017-04-14 20:58:39(542)

Тартаковский - Гирину.
- 2017-04-14 19:48:10(536)

«Демократы говорят о равенстве людей. Но какое может быть равенство между евреем и гоем!» Элиягу Ишай, председатель парламентской партии ШАС в Кнессете
)))))))))))))))))))))))))))
А как насчет МСТ и раввином?

Benny (fixing error)
- 2017-04-14 20:17:25(541)

(539): ERROR: Романовых в течении 4-ёх веков,
----------
RIGHT: в течении 3-ёх веков,

Benny - M. Тартаковский
- 2017-04-14 20:10:25(540)

Тартаковский.(534)
>>> Benny: ..разум - и у животных он тоже есть, правда меньше.
Если соблюдать терминологическую точность: у высших животных - СО-знание.
Разум - только у человека.
Некоторые исключения - шимпанзе, слоны, каледонские вороны, дельфины - видимо, у "гениальных" особей.

-----------------
Исключений так много (собаки, вороны, гуси ...), что я делаю вывод: СОзнание ~= разум
В ютюбе есть видео о вороне, которая берёт короткую палочку, с её помощью получает длинную палочку, и уже с помощью длинной палочки добывает себе кусочек сосиски. У этой вороны больше разума, чем у меня в 16-ть лет :-)

Benny
- 2017-04-14 20:09:59(539)

Тартаковский. (535)
>>> Benny: Принципы этого "Проект-Израиль" возможно и подходят для русских и татар в Российской Федерации.
Чем же евреи хуже?
---------------------
Они не хуже, они просто другие :-)
У евреев и арабов есть совсем другой исторический опыт. Например, в отличии от казанских татар - у арабов Эрец Исраэль не было своего еврейского Ивана Грозного и своих еврейских Романовых в течении 4-ёх веков, но зато есть "исламская умма".

Benny - Элла
Toronto, Canada - 2017-04-14 19:56:26(538)

Элла Бене (472): Да, товарищ из "Гаарец" совершенно прав. Тому Израилю, в котором они хотели бы жить, Израилю, который вписался бы в современную Европу, поселенцы страшнее всякой Хизбаллы. Иное дело, что существовать такой Израиль может только в краю воздушных замков, да и Европа современная тоже, но так глубоко они думать не привыкли.
--------------
Полностью с вами согласен, даже больше: любая страна с либерально-прогрессивными убеждениями у большинства граждан обязательно быстро (через несколько поколений) сдохнет или переродится в тоталитаризм.
Суть этих убеждений проста:
а) у "пастухов" (элита): "хорошо" это то, что хочу я и мои овцы: "большое государство", которое даёт соц. положение-деньги-власть "пастухам" и удобство-безопасность "овцам".
б) у "овец": "хорошо" это то, что хочу я и моё окружение: удобство и безопасность от "большого государства".

С такими убеждениями и "пастухи" и "элиты" паразитируют на самих себе. Долго так продолжаться не сможет.

Shabat Shalom.

Хулиган
- 2017-04-14 19:50:31(537)

Б.Тененбаум
- 2017-04-14 19:32:14(530)

К вопросу о цивилизованном мире: видео выступления представителя РФ в Совете Безопасности

***************************************************
Давно известно, что представительство России в ООН не Пажеский корпус и манерам
не обучено, а представляет собой резидентуру КГБ, которую уже давно пора, вместе
со всей ООН вышвырнуть за территорию США...
Подобное быдлячее поведение, невозможное даже при "совке", возникло из-за бесконечного потворствования и соглашательства великих держав, принимающих у
себя толпы коррупционеров, помогая им в отмывании денег, трудоустройстве и учебе их чад, пользуясь их деньгами, украденными у русского парода...отсюда
неуважение...
Можно ли себе представить подобный разговор во времена Дизраэли или Гладстона...

Тартаковский - Гирину.
- 2017-04-14 19:48:10(536)

Илья Гирин - Марксу Тартаковскому
- 2017-04-14 19:22:50(528)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ - Илье Гирину.
- 2017-04-14 18:57:32(520)

::::::::::::МСТ::::::::::::

Это не ответ на поставленный мной вопрос.
Прим.
«Демократы говорят о равенстве людей. Но какое может быть равенство между евреем и гоем!» Элиягу Ишай, председатель парламентской партии ШАС в Кнессете

Тартаковский.
- 2017-04-14 19:43:33(535)

Benny
- 2017-04-14 19:14:02(526)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. "Глубоко подумав..." (484): ..... см. "Проект-Израиль".
----------------
Принципы этого "Проект-Израиль" возможно и подходят для русских и татар в Российской Федерации.

:::::::::::::::

Чем же евреи хуже?

Тартаковский.
- 2017-04-14 19:40:07(534)

Benny
Toronto, Canada - 2017-04-14 19:10:41(525)
...разум - и у животных он тоже есть, правда меньше.

:::::::::::::

Если соблюдать терминологическую точность: у высших животных - СО-знание.
Разум - только у человека.
Некоторые исключения - шимпанзе, слоны, каледонские вороны, дельфины - видимо, у "гениальных" особей.

Benny
- 2017-04-14 19:37:09(533)

Б.Тененбаум (527): ... Так что там насчет "... некоторых особенностях Иудаизма ...".
Незнание законов от коллективной ответственности не избавляет?
----------------
Надо просто знать закон природы: если у нееврейской нации есть серьёзные проблемы, то они не позволят своим евреям ассимилироваться.
Но единственно-правильный вывод из этого закона природы сделали Владимир-Зеэв Жаботинский и рэб Ариэль.

P.S.: коррупция в царской России и "ожидание двух фронтов" в нацисткой Германии это ОООООООООЧЕНЬ серьёзные проблемы.

Хулиган
- 2017-04-14 19:33:42(532)

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2017-04-14 19:08:28(524)

Борис Дынин 2017-04-14 17:54:14(513)

*********************************************
Да, он (Дынин),принадлежит цивилизованному миру, как и большинство людей здесь,
живущих в странах, которые уважают законы, международное право, права Человека,
свои Конституции, где существует избирательная система и сменяемость власти,
где не убивают политических противников, не травят инакомыслящих, где лидеры
не обворовывают свои народы и подотчетны им...
А вы не принадлежите этому миру, потому, что ничего из перечисленного в вашем
государстве этого нет, и мало того, вы это все одобряете...и конечно, разделите
с государством-изгоем всю ответственность...а это не за горами...

Борис Дынин
- 2017-04-14 19:32:53(531)

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2017-04-14 19:08:28(524)-
Здесь есть две проблемы:
1) Слово "замечание". Это вы делаете мне замечание?
2) "цивилизованный мир". Это вы сами приписали себя к цивилизованному миру? Я вас туда не записывал. Даже наоборот.
=======================
1) Значение слова "замечание"- краткое суждение, высказанное устно или письменно по поводу чего-либо увиденного, услышанного, прочитанного.
Еще есть проблема?
2) Об этом и речь! Хоть и оба мы евреи, я за вас ответственность не несу. Не несите ее и за меня. Как насчет личной ответственности за действия мира, к которому Вы себя приписывается с разглагольствования о коллективной ответственности евреев? Вопрос о том, как она сказывается на Вас лично, остался без ответа?

Б.Тененбаум
- 2017-04-14 19:32:14(530)

К вопросу о цивилизованном мире: видео выступления представителя РФ в Совете Безопасности:

https://youtu.be/-3C2QQ1qc9k

"Ты сегодня говорил, господин Райкрофт, не по повестке дня заседания, оскорблял Сирию, Иран, Турцию, другие государства. Просьба следить за порядком развития заседания, если некоторые безответственно, оскорбительно, сбиваясь на сленг, относятся к своему месту в Совете Безопасности ООН. Не смей оскорблять Россию больше!" - заявил Сафронков. Российский дипломат потребовал также от британского коллеги "не отводить глаза", когда к нему обращаются:

"Ты глаза-то не отводи!", etc

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/4179921

Тартаковский.
- 2017-04-14 19:28:14(529)

Борис Дынин
- 2017-04-14 19:04:23(523)

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2017-04-14 19:08:28(524)

Борис Дынин 2017-04-14 17:54:14(513)
Вынужден повторить свое замечание: "Опять поддерживаете власть, от которой изолируется цивилизованный мир
----------------------------------
Здесь есть две проблемы:
1) Слово "замечание". Это ВЫ (!) делаете мне замечание?
2) "цивилизованный мир". Это вы сами приписали себя к цивилизованному миру? Я вас туда не записывал. Даже наоборот.

:::::::::::::::::::::

Дынину вполне обстоятельно при всей краткости текста ответил Е.Левертов.
Моё участие не требуется.

Илья Гирин - Марксу Тартаковскому
- 2017-04-14 19:22:50(528)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ - Илье Гирину.
- 2017-04-14 18:57:32(520)
::::::::::::МСТ:::::::::::::::

Очень даже к месту приведена замечательная цитата. Так что же, мы, действительно, "народ, как все народы; не имеем никакого притязания быть лучше" - других?.
*****************
Именно так, Маркс Самуилович, именно так, но при этом мы ОБЯЗАНЫ ТРЕБОВАТЬ «признать за нами право иметь своих мерзавцев, точно так же, как имеют их и другие народы...»

Б.Тененбаум
- 2017-04-14 19:17:35(527)

По существу-же посмотрите здесь самое свежее, сегодняшнее, у рэба Ариэля "Иудаизм. О коллективной ответственности ЕВРЕЕВ. Беседа о некоторых особенностях Иудаизма. Незнание законов от коллективной ответственности не избавляет!".
===
Есть просто хрестоматийный пример: в "200 лет вместе" А.Солженицын горько укоряет еврейские общины за их неучастие в общероссийской жизни. В следующей главе сообщается, что участие еврейских общин в деле снабжения армии в ходе Крымской войны привело к множеству хищений.

Тезис могучий: при закупках зерна/муки/овса армейскими интендантами (сплошь дворянами), покупавшими все это у помещиков (дворян по определению) и сдававших закупленное старшим армейским командирам (дворянам просто в силу занимаемой должности) виноватыми в воровстве оказались евреи.

А внук личного банкира Бисмарка (с прусским дворянским титулом в третьем поколении, христианин во втором поколении, офицер германской армии в 1-ой мировой войне, раненый в боях и награжденный за храбрость) в виде особого снисхождения был отправлен не в лагерь в Польше, а в лагерь на территории Рейха. Под названием Терезиенштадт (спасибо Е.М.Берковичу, который прояснил для меня эту небольшую подробность).

Так что там насчет "... некоторых особенностях Иудаизма ...".

Незнание законов от коллективной ответственности не избавляет?

Benny
- 2017-04-14 19:14:02(526)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. "Глубоко подумав..." (484): ..... см. "Проект-Израиль".
----------------
Принципы этого "Проект-Израиль" возможно и подходят для русских и татар в Российской Федерации.
Но возможно и нет, им там виднее.

Benny
Toronto, Canada - 2017-04-14 19:10:41(525)

Марк Зайцев (482)
Выходит, Лысенко был не так уж неправ! .... .... Все эти явления биологи объединяют под термином «эпигенетика»: это то, что передается по наследству, но не самими генами, а некими надстроечными структурами, будь то микроРНК или привешенные к хромосоме химические маркеры. Возможно, злые собаководы, не дающие вашему диванному спаниэлю элитных вязок, — не такие уж и невежды, как могло бы показаться. Не исключено, что приобретенные спаниэлем лень и прожорливость действительно могут быть унаследованы его щенками.
http://snob.ru/selected/entry/123231?utm_source=push&utm_medium=push_notification&utm_campaign=breaking&utm_content=article
--------------------
Марк, вы меня извините, но это чрезвычайно невежественная статья.
Она содержит полно спекулятивных гипотез, но полностью игнорирует довольно хорошо изученные в этологии механизмы "передачи инстинктов через воспитание" у высших животных и человека и механизмы "манипуляции своими инстинктами своим разумом" (тоже у высших животных и человека). Всё это часть биологии, за это получали несколько нобелевских премий - но всё это полностью игнорируются.
Я даже знаю почему это игнорируются и будет игнорироваться: изучая это можно понять, что современное либерально-прогрессивное мировоззрение фактически лишает людей супер-важной способности - одной из тех, которые принципиально отличают человека от животных.

Я говорю о способности человека иметь УБЕЖДЕНИЯ - и притом НЕ под влиянием "так я хочу", "так принято в моей среде" или "наука с большой вероятностью предполагает, что это правильно". Всё это или инстинкты или разум - и у животных он тоже есть, правда меньше.
Настоящее УБЕЖДЕНИЕ это принять разумом "моральную аксиому", которая будет важнее любых законов, важнее "так принято в моей среде", важнее "так я хочу" и важнее "наука с большой вероятностью предполагает, что это правильно". Раньше у либералов были "настоящие убеждения" - а теперь их "прогрессивные" последователи даже не понимают что это такое.
(рекомендую хорошую дискуссию о "настоящих убеждениях": http://arbat.livejournal.com/843524.html )

P.S.: "злые собаководы, не дающие вашему диванному спаниэлю элитных вязок" - они просто эмпирически наблюдают и понимают тот факт, что в среднем щенки будут значительно лучше именно у того спаниэля, который доказал свои "гены охотника" успешным опытом охоты.

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2017-04-14 19:08:28(524)

Борис Дынин 2017-04-14 17:54:14(513)
Вынужден повторить свое замечание: "Опять поддерживаете власть, от которой изолируется цивилизованный мир
----------------------------------
Здесь есть две проблемы:
1) Слово "замечание". Это вы делаете мне замечание?
2) "цивилизованный мир". Это вы сами приписали себя к цивилизованному миру? Я вас туда не записывал. Даже наоборот.

Борис Дынин
- 2017-04-14 19:04:23(523)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- 2017-04-14 18:37:48(518)

У меня ни малейших личных претензий к Дынину, - но приходится реагировать на цинизм - им самим, человеком с образованием, почему-то никак не замечаемым.
Ну, а если считать блестящих деятелей немецкой культуры, немецкого искусства, науки пр.? Безусловно больше, чем гестаповцев, стражников лагерей смерти. Так что же, забыть преступления последних?.. По-дынински (и не только) - хороший человек - еврей,мерзкий - ни в коем случае! Куда же отнести троцких, радеков, мехлисов, Бела Куна, Землячку и множество прочих - не лучше?
Замалчивая историю, искажая её, мы предаём самих себя.
===============
Спасибо за отсутствие личных претензий ко мне! Но я имею претензию к Вам. Надо читать написанное. Где я написал: "Не замечать?" Где я написал чушь: "Хороший человек - еврей, мерзкий - ни в коем случае!"

Куда отнести троцких и прочих в Вашем списке? - К евреям, подобно Вам, отказавшимся от наследства своих предков, но сохранивших (по крайней мере, в начале их жизни) социальную озабоченность, особенно подогревавшуюся картинами погромов и преследований евреев. Этот отказ модифицируется личным характером и жизненными обстоятельствами. Так что я не отождествляю Вас с ними, что не отменяет моего ответа: "К евреям, подобно Вам, отказавшимся от наследства своих предков".

При этом большинство евреев, даже отлученных от этого наследства, были теми, о ком я сказал:"На весах истории больше есть оснований для гордости нашей, чем для стыда!" с указанием: "Несмотря на вовлеченность в строительство в новой жизни, обернувшейся преступной системой". Участие в строительстве преступной системы должно быть осуждено в назидание потомкам ,и евреи, ставшие преступниками, должны быть осуждены, какими бы мотивами они себя ни оправдывали. Это относится ко всем - к евреям и неевреям, и если евреи оказывались статистически более активными то там, то здесь, то привязывать к этому "коллективную вину" глупо. Коллективная вина за гены?! Коллективная вина за социальную озабоченность? Коллективная вина за то, что не были на обочине истории (включая этическое видение наших предков)? Но также аморально и антиисторично превращать действия евреев из приведенного Вами списка и подобных им в коллективную вину евреев и, особенно, в причину революций и Холокоста. Действительно:
Извращая историю, искажая её, мы предаём самих себя

Михаил Бродский
- 2017-04-14 19:00:43(522)

Склоним головы в память об ушедшем поэте и хорошем человеке и прекратим словесное блудие над оным.
Отклик на статью: Григорий Быстрицкий: Прощание

Шейнин Леонид
- 2017-04-14 19:00:39(521)

1) "45 га на каждого члена семьи" переселенца :Опечатка или фантазия?
2) "Обязательный выход из общины" по закону 2010 г. : Опечатка или фантазия.
3) "из статуса бедняка-арендатора в статус мелкого собственника."
Непонятно, при чём тут арендатор. Дольщик в общей собственности никогда не считался арендатором.
4) "Предоставление крестьянам свободы в выборе места жительства".
Непонятно. Была и до Столыпина, но уход на заработки требовал согласия Мира, так как существовала круговая порука при уплате податей и при внесении выкупных платежей за землю. Круговую поруку сумел ликвидировать С.Ю. Витте после 1903 года. Выкупные платежи были отменены после Революции 1905 года. Столыпин, как будто, не причастен ни к тому, ни к другому.
5) Заказчик убийства - царь. Это что-то новое. Если у автора есть док-ства, то он должен их представить.
6) "Сановники, боявшиеся утраты своих земель"
Исследователи аграрной реформы Столыпина единодушно отмечают, что замысел Реформы был не только в том, чтобы сделать крестьянина частным собственником. Но и в том, чтобы в качестве собственника он "с пониманием" относился бы к соб-сти помещиков. То есть Реформа должна была укрепить право помещиков на их земли.
7)В биографии Столыпина упущены годы его предводительства в Ковенской губернии. У Литовских крестьян были хутора, где они вели хозяйство на своей земли и добивались много лучших рез-тов по сравнению с российской общинной моделью землевладения. Отсюда твёрдая направленность Столыаина на Хуторсое кресть. хоз-во.
На мой взгляд, Столыпин недооценил Российские снега. Живя деревнями, Российские крестьяне выгадывали при создании и поддержании санных путей, ибо при близком соседстве каждый санный выезд вольно или невольно помогал последующему выезду соседа. При хуторском же расселении каждому нужно было в одиночку торить санный путь зимой до большой дороги, до лугов (где оставались стога сена), до леса. и поддерживать его. Не каждому по силам.
lbsheynin@mail.ru
Отклик на статью: Лев Мадорский: Великий реформатор ХХ века, или Столыпинские реформы как возможность избежать Октября

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ - Илье Гирину.
- 2017-04-14 18:57:32(520)

Илья Гирин - Ефиму Левертову
- 2017-04-14 17:54:29(514)
А я вам, г-н Левертов, в ответ процитирую Зеева Жаботинского: «Нам не в чем извиняться. Мы народ, как все народы; не имеем никакого притязания быть лучше. В качестве одного из первых условий равноправия, требуем признать за нами право иметь своих мерзавцев, точно так же. как имеют их и другие народы...Никому мы не обязаны отчетом, ни перед кем не держим экзамена, и никто не дорос звать нас к ответу. Раньше их мы пришли и позже уйдем. Мы такие, как есть, для себя хороши, иными не будем и быть не хотим».

::::::::::::МСТ:::::::::::::::

Очень даже к месту приведена замечательная цитата. Так что же, мы, действительно, "народ, как все народы; не имеем никакого притязания быть лучше" - других?.

Тартаковский.
- 2017-04-14 18:45:26(519)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.- 2017-04-14 18:37:48(518)

Борис Дынин - 2017-04-14 16:51:32(506)

Ефим Левертов Петербург, Россия - 2017-04-14 16:10:13(501)
К стыду нашему - много евреев.
))))))))))))))))))))
Считаете гэбистов!? На весах истории больше есть оснований для гордости нашей, чем для стыда! Впрочем, не видно, чтобы стыд глаза Вам выел. Опять Вы поддерживаете власть, от которой изолируется цивилизованный мир.

:::::::::::::::

И при чём тут "власть, от которой изолируется цивилизованный мир", которая устраивает питерца Левертова? Дынина же не устраивает по причинам, неназываемым здесь. Покой его берегут.

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- 2017-04-14 18:37:48(518)

Борис Дынин - 2017-04-14 16:51:32(506)

Ефим Левертов Петербург, Россия - 2017-04-14 16:10:13(501)
К стыду нашему - много евреев.
))))))))))))))))))))
Считаете гэбистов!? На весах истории больше есть оснований для гордости нашей, чем для стыда! Впрочем, не видно, чтобы стыд глаза Вам выел. Опять Вы поддерживаете власть, от которой изолируется цивилизованный мир.

::::::::::::МСТ::::::::::::

У меня ни малейших личных претензий к Дынину, - но приходится реагировать на цинизм - им самим, человеком с образованием, почему-то никак не замечаемым.
Ну, а если считать блестящих деятелей немецкой культуры, немецкого искусства, науки пр.? Безусловно больше, чем гестаповцев, стражников лагерей смерти. Так что же, забыть преступления последних?.. По-дынински (и не только) - хороший человек - еврей,мерзкий - ни в коем случае! Куда же отнести троцких, радеков, мехлисов, Бела Куна, Землячку и множество прочих - не лучше?
Замалчивая историю, искажая её, мы предаём самих себя.

Лев Мадорский
- 2017-04-14 18:33:46(517)

Лев, ты можешь определить, что КОНКРЕТНО (по пунктам) «планировал Михаил Сергеевич», кроме украденного у чехов лозунга : «Социализм с «человеческим» лицом !» ?
Ну, Яков, конкретно и даже по пунктам вряд ли смогу. Как говорил Черчиль:" Заглядывать далеко вперёд недальновидно" Тем более, что скорее всего, Михаил Сергеевич, когда "процесс пошёл" понятия не имел как всё это расрутится дальше. Ещё более слова Уинстона подходят, когда ты пишешь, что " его НЕ могли НЕ убить!" и имеешь в виду фатальность смерти Петра Аркадьевича. А почему не предположить, что первые успехи и поддержка императора сделали бы ПМ не таким одиноким? Даже сам Ульянов признавал, что успех реформ равносилен невозможности революции. И это Ульянов, веривший в неибежность соц.революции.Только не совсем понятно говорил он эти слова с сожалением или с радостью. Мог бы возразить и дальше, но мешает моя недавняя статья о бессмысленности споров о политике. Шутка!
Отклик на статью: Лев Мадорский: Великий реформатор ХХ века, или Столыпинские реформы как возможность избежать Октября

Фаина Петрова
- 2017-04-14 18:25:37(516)

Для чего нужно искусство? Дискуссия в Эрмитажном театре.


http://www.theartnewspaper.ru/posts/2538/

Зоя Мастер
- 2017-04-14 18:04:16(515)

Провела в Барселоне 8 дней и не заметила, как именно "сепаратистские настроения каталонцев" отражаются на жизни горожан и, тем более, туристов. Может, стоило поприставать с расспросами и потом, вместо впечатлений от города (природы, парков, музеев, архитектуры, моря), привезти домой чужие проблемы? Хорошо, что эта идея не осенила Сергея Левина.
Отклик на статью: Сергей Левин: Ход слоном

Илья Гирин - Ефиму Левертову
- 2017-04-14 17:54:29(514)

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2017-04-14 17:18:02(507)

Борис Дынин 2017-04-14 16:51:32(506)
Считаете гэбистов!? На весах истории больше есть оснований для гордости нашей, чем для стыда!
------------------------------------
По существу-же посмотрите здесь самое свежее, сегодняшнее, у рэба Ариэля "Иудаизм. О коллективной ответственности ЕВРЕЕВ. Беседа о некоторых особенностях Иудаизма. Незнание законов от коллективной ответственности не избавляет!".
*******
А я вам, г-н Левертов, в ответ процитирую Зеева Жаботинского: «Нам не в чем извиняться. Мы народ, как все народы; не имеем никакого притязания быть лучше. В качестве одного из первых условий равноправия, требуем признать за нами право иметь своих мерзавцев, точно так же. как имеют их и другие народы...Никому мы не обязаны отчетом, ни перед кем не держим экзамена, и никто не дорос звать нас к ответу. Раньше их мы пришли и позже уйдем. Мы такие, как есть, для себя хороши, иными не будем и быть не хотим».

Борис Дынин
- 2017-04-14 17:54:14(513)

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2017-04-14 17:18:02(507)

Незнание законов от коллективной ответственности не избавляет!
==================
Должен был спросить: "В чем проявляется признание Вами Вашей ответственности?" Вынужден повторить свое замечание: "Опять поддерживаете власть, от которой изолируется цивилизованный мир". Такие цитаты должны иметь личный смысл, иначе это пустые лозунги. Или согласны нести личную ответсвенность за последствия действий этой власти?

P.S. Выступление, на которое Вы дали ссылку, кончается словами:
"Коллективная ответственность всего народа за неверные действия немногих многократно проявлялась на протяжении всей истории еврейского народа. Последний наиболее яркий пример - это уничтожение 6 млн. евреев во Второй Мировой войне, как результат многочисленных социальных революций, которые еврейские революционеры привнесли в этот мир".
Привет МСТ! И еврейский ум может извратиться.

Извиняюсь перед автором этих слов, но сказать, что еврейские революционеры привнесли революции в мир, при всей их активности, - просто глупость.

Борис Дынин
- 2017-04-14 17:44:17(512)

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2017-04-14 17:18:02(507)

. Незнание законов от коллективной ответственности не избавляет!
===================
Также и от коллективной благодарности!

Яков
- 2017-04-14 17:32:49(511)

"Совсем необязательно, на мой взгляд, все наши действия должны иметь практический смысл."
-------------------------------------------------------------------------------
Вот здесь ты попал "в точку"!
Втом то и дело, что ты доргой мой Лёва - РОМАНТИК, мечтатель, что не раз доказывал своими статьями.
А, я - технарь, ПРАКТИК, "черьвь земляной", для которого важно (как в анекдоте)
"Что мы имеем с гуся?".(знаешь такой?).
--------------------------------------------------------------------------------
"... может быть, планировал Мехаил Сергеевич, ..."
---------------------------------------------------------------------
Лев, ты можешь определить, что КОНКРЕТНО (по пунктам) "планировал Михаил Сергеевич", кроме украденного у чехов лозунга : "Социализм с "человеческим" лицом !" ?
Что значит "может быть"?
Ты прав, "убили реформатора".
Но его НЕ могли НЕ убить! Он был "лишним" в ЭТОЙ стране, в ЭТО ВРЕМЯ.
Он и сам это предчувствовал.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Великий реформатор ХХ века, или Столыпинские реформы как возможность избежать Октября

Виктор (Бруклайн)
- 2017-04-14 17:25:32(510)

Ирина Евса

Б. Чичибабину

И, ваших лиц читая письмена,
я усомнюсь, что опустошена
хмельная чаша зависти и злобы.
Еще не прибран траурный чертог,
а всяк стремится сделать свой глоток
и за другим приглядывает в оба
.
Поэт всегда мешает дураку
тем, что судьбою платит за строку
и не греха страшится, но огреха.
Он смотрит в мир наивно, как дитя,
и даровая тайна бытия
ему горчит, как ядрышко ореха.

В поэте дух бесстрашнее ума.
И все, что вы сгребали задарма,
не соблюдая очередь и меру,
он так сумел оплакать и воспеть,
что и его взаправдашнюю смерть
вы до конца не приняли на веру.

Впервые в жизни он молчит всерьез.
И бутафорский глянец ваших слез
его души отпрянувшей не купит.
Он там теперь, где листья и трава,
и вечной книги вещая глава
ему открыта, как небесный купол.

И, может быть он видит, как ты бел,
осиротевший в зиму Коктебель,
где спят в снегу полынь и подорожник.
И целый день блаженный и блажной
стучит по крыше дождик обложной,
невыносимый, поминальный дождик.
Отклик на статью: Ирина Евса. И, ваших лиц читая письмена...

Лев Мадорский
- 2017-04-14 17:25:25(509)

Бесспорно, что Столыпин пытался направить развитие России по правильному пути, но его поражение было неизбежным
Так ли уж неизбежным, Михаил, если уже первые результаты были ошеломляющие? Благодаря переселению крестьян, поддержке правительства и перехода к фермерству в западном понимании, Россия вышла на первое место в мире по экспорту зерна. Такого никогда не было. Война и убийство ПМ всё сбросило в тартары. Денег не было, мужчин мобилизовали и лидера, который бы продолжил дело Столыпина не нашлось. Очень обидно...
Отклик на статью: Лев Мадорский: Великий реформатор ХХ века, или Столыпинские реформы как возможность избежать Октября

Ilya
- 2017-04-14 17:25:23(508)

"После Аушвица нельзя писать стихи" (Т. Адорно). О чем это он? Не о "чистом" ли "искусстве", которое т.о. превращается в "лживую роскошь" (А. Камю)?
Отклик на статью: Григорий Быстрицкий: Прощание

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2017-04-14 17:18:02(507)

Борис Дынин 2017-04-14 16:51:32(506)
Считаете гэбистов!? На весах истории больше есть оснований для гордости нашей, чем для стыда!
------------------------------------
Ваш личный наскок я отбрасываю, будь вы трижды философ-рассфилософ. Он не говорит о вашем уме, только о вашем характере, вашей озлобленности. По существу-же посмотрите здесь самое свежее, сегодняшнее, у рэба Ариэля "Иудаизм. О коллективной ответственности ЕВРЕЕВ. Беседа о некоторых особенностях Иудаизма. Незнание законов от коллективной ответственности не избавляет!".
http://rab*arial.com/vi*deo/24-1-12-i*ud
Звездочки убрать.

Борис Дынин
- 2017-04-14 16:51:32(506)

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2017-04-14 16:10:13(501)

К стыду нашему - много евреев.
))))))))))))))))))))
И как Ваш стыд проявляется в Вашей жизни? Случайно ли написалось "нашему", а не "моему". А если за "нашим", то не к моему, не к моим родителям, не к абсолютному большинству евреев, умом и работой создавших столь много благ для народов, среди которых жили, особенно в России, и еще более в Советской России - от производства, до медицины, до образования, до культуры, вплоть до выдающегося вклада в победу, несмотря на весь антисемитизм и гонения, несмотря на вовлеченность в строительство в новой жизни, обернувшейся преступной системой. Считаете гэбистов!? На весах истории больше есть оснований для гордости нашей, чем для стыда! Впрочем, не видно, чтобы стыд глаза Вам выел. Опять Вы поддерживаете власть, от которой изолируется цивилизованный мир.

Б.Тененбаум
- 2017-04-14 16:48:25(505)

Глубокоуважаемый автор,
Поскольку вас уже успели укорить в "... неосвещении проблем каталонского сепаратизма ...", то позвольте и мне внести свою лепту:
вот если бы 2-я Пуническая война окончилась иначе, то вас поприветствовали бы не в Барселоне, а в столице Нового Карфагена, и на "общеевропейском семитском", хорошо знакомом вам по обязательному курсу анатомии, ибо нет медицины без трудов великого суффета Генри Грея (Gray's Anatomy) :)
Отклик на статью: Сергей Левин: Ход слоном

Григорий Быстрицкий
- 2017-04-14 16:48:21(504)

Дорогая А.К., не перестаю удивляться Вашему трудолюбию и способности говорить просто. Согласен с Вашим "сомнительной уместностью". Юморок мой, прямо скажем, малоуместный, но здесь еще и не такое понаписали.
По поводу "хитрости" - да, вставил свой "патриотизм" насильно. Но с целью. Хотел показать, что суть не очень-то изменилась за 60 лет.
Спасибо за рецензию!
Отклик на статью: Григорий Быстрицкий: Прощание

Илья - Тавриду
- 2017-04-14 16:47:50(503)

Грек Таврид,
Учи иврит -
В голове пустой звенит,
Лай несется изо рта
И душа твоя пуста.
А хотя б Хумаш прочтешь -
Может, что-то и поймешь...
Отклик на статью:Семен Резник. Запятнанный Даль

Михаил
- 2017-04-14 16:33:47(502)

С замечаниями Якова согласен, в особенности насчет созревания условий. Бесспорно, что Столыпин пытался направить развитие России по правильному пути, но его поражение было неизбежным. Дело в колоссальном разрыве как внутри элит, так и отрыве их от темного крестьянства. Высокая культура части дворян и разночинцев (профессора, инженеры, ученые, студенты, т. е. интеллигенция) сосуществовала рядом с глубоким экономическим невежеством и коррупцией чиновников, двора, высшего света, духовенства, военных, не представлявших себе для России другого строя, кроме абсолютистской монархии. И в последнем смысле Столыпин был с ними. Интеллигенты, глядя на западные страны, заблуждались, считая, что достаточно свергнуть царя, провозгласить республику и "все наладится" само собой. Эта иллюзия распалась через несколько месяцев правления вполне демократического Временного пр-ва. История повторилась через 80 лет, в 90-е. Поэтому говорить, что горбачевская перестройка что-то в принципе изменила не приходится: та же чиновничья коррупционная бюрократия, те же монополии в промышленности, та же эксплуатация ресурсов, та же имперская политика. Вот если бы Столыпин был бы не ПМ, а царем, то может быть... Хотя Александр II тоже пошел по этому пути, но заблуждающиеся интеллигенты не пустили.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Великий реформатор ХХ века, или Столыпинские реформы как возможность избежать Октября

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2017-04-14 16:10:13(501)

Колоссальный фактический материал.
К стыду нашему - много евреев.
Спасибо Автору!
Отклик на статью:Наталия Завойская. Мой Нюрнбергский

Михаил
- 2017-04-14 16:08:20(500)

Были в Барселоне дважды, видели Саграда Фамилия, когда внутри еще стояли леса и краны, и потом, когда открылся огромный зал со смешным Христом, похожим на дельтапланериста. Впечатления такие же , как у Сергея, только у него описано замечательно, как мне никогда не написать. Казалось, что видели почти все. Страшно понравился Палау Гуэль, открытый недавно. Но о существовании такого чуда как Госпитал Сан Пау не подозревали (почему-то не попался нигде в путеводителях и И-нете). Придется ехать в третий раз, тем более что наслаждение от встречи со знакомым ничуть не меньше, чем от открытия нового. Спасибо, Сергей!
Отклик на статью: Сергей Левин: Ход слоном

Лев Мадорский
- 2017-04-14 16:08:19(499)

Судя по точным замечаниям, ты, Яков, внимательно прочитал очерк и нашёл тезисы, которые, видимо, нуждаются в пояснении .
1. »Сослагательное рассмотрение исторических событий, конечно, бессмысленное, но интересное занятие,
Если бессмысленное, спрашиваешь ты, то зачем всё, что я написал дальше..
Отвечу так. Вся наша жизнь игра. И, как ты знаешь, до меня это заметили некоторые литературные герои. И хотя только в фантастических романах возможен альтернативный ход истории, поиграть- поразмыслить как всё это произошло бы, дело, которое вполне вписывается в эту игровую жизненную концепцию. Совсем необязательно, на мой взгляд, все наши действия должны иметь практический смысл.
2., в чём суть столыпинской Перестройки, которую, в отличие от горбачёвской, до конца осуществить не удалось…
Ты считаешь, что горбачёвская перестройка провалилась также как и столыпинская. Тут, Яков. ты мне кажется, неправ. Горбачёвская Перестройка в корне перестроила Россию. И это уже не игра. Конечно, наша бывшая родина пока ещё не пошла по европейскому, цивилизованному пути, о который, может быть, планировал Михаил Сергеевич, но тут он, наверно, ничего не мог сделать. В отличии от других стран Варшавского блока, российский корабль слишком громоздкий для полного разворота. Да и коммунисты так изменили за 70 лет сознание народа, вырезав интеллигенцию и создав огромное количество шариковых, что для того чтобы войти в цивилизованный мир требуется не одно поколение. Достаточно вспомнить тот невероятный факт, что, согласно опросам, количестиво сталинистов за последние годы увеличилось втрое.
3. А вот с тем, что Столыпин боролся в одиночестве, я полностью согласен... А, главное, убили реформатора..
Отклик на статью: Лев Мадорский: Великий реформатор ХХ века, или Столыпинские реформы как возможность избежать Октября

Яков
- 2017-04-14 16:08:17(498)

"Сослагательное рассмотрение исторических событий, конечно, бессмысленное, но интересное занятие, ..."
-----------------------------------------------------------------------
Странным образом, приведённая (не полностью) фраза, оказалась впереди всего дальнейшего рассуждения, сделав его, действительно "бессмысленным".
Лёва, я думаю, что эти слова "в преддверии" твоей статьи, вобще оказались лишними ...
--------------------------------------------------------------------------------
"Итак, в чём суть столыпинской Перестройки, которую, в отличие от горбачёвской, до конца осуществить не удалось…"
------------------------------------------------------------------------
Из этих слов можно сделать однозначный вывод, что "горбачёвская перестройка" до конца "осуществить удалось".
Лев, ты действительно так думаешь ?
Он её так "осуществил", что оказался полностью "выкинутым" из политики и руководства собственной страной, отвергнутым собственным народом.
Разве это не так?
Трагедия Столыпина (на мой взгляд) состоит в том, что своим появлением, приходом в политику, он НА МНОГО ОПЕРЕДИЛ ВРЕМЯ.
Практически, за свои реформы, он боролся В ОДИНОЧЕСТВЕ.
Не отрицая "влияние личности в истории", наличие в стране самих таких незаурядных людей, окончательного УСПЕХА НЕ ГАРАНТИРУЕТ - должны созреть некие объективные условия, при которых этот успех возможен, будет необратим.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Великий реформатор ХХ века, или Столыпинские реформы как возможность избежать Октября

ALT
New York, NY, USA - 2017-04-14 15:35:21(497)

Дорогая Наталия Завойская!
Позвольте пожать Вашу руку и обнять Вас. И невинно убиенных сила правды воскресит. Спвсибо.
Отклик на статью:Наталия Завойская. Мой Нюрнбергский

Дежурный - Ефиму Левертову
, - 2017-04-14 15:14:57(496)

Спасибо, меры приняты.

Ефим Левертов - Дежурному по сайту
Петербург, Россия - 2017-04-14 15:13:44(495)

Прошу вас срочно осмотреть сообщение 493.

Элла
- 2017-04-14 15:11:56(494)

Но утешает лишь то, что какой-нибудь Элькин объяснит, что строительство в поселениях никакого отношения к терактам не имеет, а его коллега Аелет Шакед призовет отомстить за террор новым домом в поселениях. За каждую жертву террора - дом для поселенца, Так сказать, баш на баш!

То есть как это не имеет? Именно отсутствие строительства в поселениях на теракты и вдохновляет - прямая связь. Вот если бы сделали, как рекомендует Аелет Шакед, мотивации бы у них поубавилось.

Аноним о теракте в Иерусалиме
Иерусалим, - 2017-04-14 14:29:35(492)

Женщина, ставшая сегодня днем жертвой арабского террориста в иерусалимском скоростном трамвае, скончалась от полученных ранений. Ею оказалась 25-летняя туристка из Великобритании.
Но утешает лишь то, что какой-нибудь Элькин объяснит, что строительство в поселениях никакого отношения к терактам не имеет, а его коллега Аелет Шакед призовет отомстить за террор новым домом в поселениях. За каждую жертву террора - дом для поселенца, Так сказать, баш на баш!

Илья Г. - Марку Зайцеву, копия:) Сергею Чевычелову
- 2017-04-14 14:11:41(491)

Марк Зайцев
- 2017-04-14 11:01:02(482)

Выходит, Лысенко был не так уж неправ!
----
Господин Зайцев! Вы не обратили на важное слово ГИПОТЕЗА в приведенной Вами статье, а гипотеза может подтвердиться, может не подтвердиться, может подтвердиться, но в силу других причин (пример теория д-ра Петенкоффера). Так что пока рано над Арцимовичем смеяться:)

Марк Зайцев
- 2017-04-14 12:42:21(490)

Сергей Чевычелов
- 2017-04-14 11:48:23(487)
Я утверждаю, что Бога нет. Когда лет через 50 наука докажет, что Бог таки есть, как же Вы будет потешаться надо мной!


Наука это вряд ли докажет. Вы будете смеяться, но Он все-таки есть!

Лев Мадорский
- 2017-04-14 12:07:06(489)

спор бесполезен относительно цели, которую ставят перед собой спорящие: переубедить=победить друг друга. Практически всегда боевая ничья, хорощо если без крови.
Твоё мнение, Владимир, для меня важно и потому рад, что ты разделяешь основной лейтмотив статьи- споры, во всяком случае, на темы указанные в статье) для достижения истины бесполезны. Конечно, другое дело - научные споры, где истину доказывают не столько слова, сколько результаты экспериментов. Понравилось в твоём комменте и такое, для меня новое значение спора, как увлекательное шоу для окружающих.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Темы, на которые спорить бессмысленно

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. "Яровизация сознания".
- 2017-04-14 11:54:53(488)

Марк Зайцев
- 2017-04-14 11:01:02(482)
Выходит, Лысенко был не так уж неправ! Вот цитата: Повторим еще раз: инстинкты могут передаваться по наследству, а выученные навыки — не могут. Кто думает иначе, тот дремучий ламаркист, лысенковец, сталинист и мракобес.
Между тем за последнюю пару десятилетий накопилось множество данных о том, что эта генетическая догма вовсе не так уж нерушима. О том, как передается через несколько поколений память о стрессе, мы как-то написали заметку, широко разошедшуюся по Рунету. Писали и о том, как в течение нескольких поколений проявляется влияние вредных факторов окружающей среды.......

::::::::::::::МСТ::::::::::::::

Не стану разбирать ошибки в тексте Зайцева. Очевидно, однако, что без признания влияния приобретённых признаков на генотип невозможно объяснить происхождение видов - более десятка миллионов. "Происхождение видов путём естественного отбора" - название в принципе ошибочное (при том, что отрицать отбор было бы глупостью). Я сдавал зачищенные мотоциклетные рамы ОТК, принимавшему продукцию и отбраковывавшему негодное. Роль ОТК очевидна. Но к непосредственному производству рам отдел не имел ни малейшего отношения. Далее, надеюсь, понятно...
Эволюция - любая - есть накопление информации в любой её форме. Каким-то образом задействовано и приобретённое...
В "деле Лысенко" много субъективного, закреплённого в мнении нынешних яйцеголовых. Тоже - "яровизация". А уж о значении Ламарка и спорить незачем!

Сергей Чевычелов
- 2017-04-14 11:48:23(487)

Марк Зайцев
- 2017-04-14 11:33:53(486)

Сергей Чевычелов
- 2017-04-14 11:17:34(483)
Беда Лысенко вовсе не в этом... Он откинул биологическую науку (как он сам ее называл) в России минимум на 50 лет назад

Это понятно. Но его противники ставили ему в вину "лженаучные взгляды" о наследовании приобретенных признаков. И кажется академик Арцимович (могу ошибиться) смеялся над ним, говоря, что тогда не должны были рождаться девственницы, ибо у всех их матерей девственность была нарушена. А смеяться нужно было над Арцимовичем, так что ли выходит?
//////////////////////////СЧ//////////////////////////////
На тот момент развития науки Арцимович совершенно правильно, и главное полезно, потешался.
Я утверждаю, что Бога нет. Когда лет через 50 наука докажет, что Бог таки есть, как же Вы будет потешаться надо мной!

Марк Зайцев
- 2017-04-14 11:33:53(486)

Сергей Чевычелов
- 2017-04-14 11:17:34(483)
Беда Лысенко вовсе не в этом... Он откинул биологическую науку (как он сам ее называл) в России минимум на 50 лет назад


Это понятно. Но его противники ставили ему в вину "лженаучные взгляды" о наследовании приобретенных признаков. И кажется академик Арцимович (могу ошибиться) смеялся над ним, говоря, что тогда не должны были рождаться девственницы, ибо у всех их матерей девственность была нарушена. А смеяться нужно было над Арцимовичем, так что ли выходит?

Марк Зайцев
- 2017-04-14 11:29:59(485)

14 апреля 1950 г. газета «Московский университет» подвела промежуточные итоги строительства нового здания МГУ на Ленинских горах, начатого в конце 1948 г.
Весной 1949 г. были закончены земляные работы и состоялась торжественная закладка фундамента, а уже к апрелю 1950 г. был закончен 18 этаж Главного здания. За это время вынут 1 млн. кубометров земли, уложено 130 тыс. кубометров бетона, смонтировано 8,6 тыс. тонн арматуры, установлено 15 тыс. тонн металлоконструкций, уложено 27 тыс. кубометров кирпича.
Подробнее о строительстве Главного здания МГУ–
http://letopis.msu.ru/content/mgu-na-leninskih-gorah



Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. "Глубоко подумав..."
- 2017-04-14 11:23:07(484)

Элла Бене
- 2017-04-14 09:09:34(472)
Да, товарищ из "Гаарец" совершенно прав. Тому Израилю, в котором они хотели бы жить, Израилю, который вписался бы в современную Европу, поселенцы страшнее всякой Хизбаллы. Иное дело, что существовать такой Израиль может только в краю воздушных замков, да и Европа современная тоже, но так глубоко они думать не привыкли.

:::::::::::::МСТ:::::::::::::

Если уж "глубоко думать", то подумать бы о том, что в младших и несколько выше классах израильских школ по трети учеников-детей ортодоксальных евреев-светских-палестинцев. Фертильность первой категории граждан вдвое и более превышает возможности второй - да и палестинцы отстают не на много. Какова судьба страны уже через поколение - при жизни многих ныне живущих? "Глубоко подумайте", скольких граждан недосчитался Израиль из-за отбора "качественных евреев" только "по маме". Когда-где-кто из хахамов придумал такую глупость - тогда как в самой Торе в десятках перечислений подчёркнуто обратное: "Адам родил сына по подобию своему и нарёк ему имя Сиф... Сиф родил Еноса... Ной родил Сима, Хама и Иафета..."?..
Я писал уже о генетической несообразности такого отбора, о том, что яростное сопротивление ортодоксов (процент вовсе не малый!) нелёгкой, порой опасной армейской службе - не гадкий ли образец для прочей израильской молодёжи. Не станем обманываться - нынешняя мотивация гораздо ниже былой.
О многом прочем уже упоминалось.
У меня, атеиста, нет и не может быть никаких претензий к верующим. Мир оказывается настолько сложным, что мои знания, 87-милетнего, с учётом объёма, накопленного в науке на протяжении этих лет МЕНЬШЕ, чем были у меня-подростка. И Могу только позавидовать верующим, у которых есть генеральное объяснение всего сущего. Но в современной цивилизованной стране религия отделена от государства, руководство страной не регулируется первобытными ритуалами и мнениями; в крайнем случае служителей культа для большей конкуренции среди них же можно освободить от налоговых обязанностей. Прочее - дело самих прихожан. У меня об этом в предложении Конституции, насущно необходимой стране: см. "Проект-Израиль".

Сергей Чевычелов
- 2017-04-14 11:17:34(483)

Марк Зайцев
- 2017-04-14 11:01:02(482)

Выходит, Лысенко был не так уж неправ! Вот цитата:...
////////////////////////СЧ/////////////////////////
Беда Лысенко вовсе не в этом... Он откинул биологическую науку (как он сам ее называл) в России минимум на 50 лет назад, где она до сих пор и находится и еще долго будет находиться.

Марк Зайцев
- 2017-04-14 11:01:02(482)

Выходит, Лысенко был не так уж неправ! Вот цитата:

Повторим еще раз: инстинкты могут передаваться по наследству, а выученные навыки — не могут. Кто думает иначе, тот дремучий ламаркист, лысенковец, сталинист и мракобес.

Между тем за последнюю пару десятилетий накопилось множество данных о том, что эта генетическая догма вовсе не так уж нерушима. О том, как передается через несколько поколений память о стрессе, мы как-то написали заметку, широко разошедшуюся по Рунету. Писали и о том, как в течение нескольких поколений проявляется влияние вредных факторов окружающей среды. Все эти явления биологи объединяют под термином «эпигенетика»: это то, что передается по наследству, но не самими генами, а некими надстроечными структурами, будь то микроРНК или привешенные к хромосоме химические маркеры. Возможно, злые собаководы, не дающие вашему диванному спаниэлю элитных вязок, — не такие уж и невежды, как могло бы показаться. Не исключено, что приобретенные спаниэлем лень и прожорливость действительно могут быть унаследованы его щенками.

http://snob.ru/selected/entry/123231?utm_source=push&utm_medium=push_notification&utm_campaign=breaking&utm_content=article

Владимир Леви
- 2017-04-14 10:54:31(481)

Лев, твой этический универсализм, говорю без иронии не перестает удивлять. Мое робкое добавление: спор бесполезен относительно цели, которую ставят перед собой спорящие: переубедить=победить друг друга. Практически всегда боевая ничья, хорощо если без крови. Но спор полезен, как ты верно сказал, для эмоциональной разрядки, а также для наблюдателей, которым поединок предоставляет увлекательное и часто комическое зрелище, с возможностью понять, кто их ху. А спорящим дает возможность выпрыгнуть из себя:) В хорошей полемике истина летает как волейбольный мяч. с одной площадки на другую.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Темы, на которые спорить бессмысленно

Владимир Гольдшмидт
- 2017-04-14 10:54:29(480)

Дополнение к статье (ещё несколько ссылок)

1. Из статей профессора Л. Коваля: «Алма-Ата. Про родимый институт» и «Алма-Ата. Геофизический винегрет»:
«Большинство научных сотрудников филиала ленинградского ВИРГа - Алма-Атинского КазВИРГа (филиал получился очень удачным, он, на мой взгляд, никак не уступал своей ленинградской метрополии) были выпускниками нашей кафедры (геофизическая кафедра Алма-Атинского Горного (Политехнического) института, которую с 1950 г. и в течение 30 лет возглавлял профессор Непомнящих А.А.). Вычислительным центром руководил геофизик доктор наук Гольдшмидт В. И. (РФ-50), который первым из выпускников нашей кафедры защитил докторскую диссертацию.

2. В 1979 году в издательстве «Недра» (Москва), на основе докторской диссертации, была опубликована моя книга «Региональные геофизические исследования и методика их количественного анализа» (220 стр.). В связи с этим, выдающийся ученый, специалист по математической геофизике, в те годы Генеральный директор Института Физики Земли академик РАН В.Н.Страхов писал: «…Книга производит самое лучшее впечатление - видно, что автор отлично владеет и методами количественного анализа, и обширнейшим геологическим материалом. Я всегда смотрю на такие работы с чувством хорошей зависти – мне подобной работы никогда написать не удастся»……. Кстати, в 1984 году эта книга, бывшая в свободной продаже, была, без моего ведома, переведена и издана в Пекине на китайском языке, естественно, с указанием моего авторства. Об этом событии в те годы в газете «Вечерняя Алма-Ата» от 26.01.1986 была опубликована заметка

3. Известный советский геофизик, в те годы заведующий кафедрой геофизики Пермского университета, профессор А.К. Маловичко писал по поводу другой моей книги: «Оптимизация процесса количественной интерпретации данных гравиразведки», опубликованной в несколько позднее в 80-ые годы в том же издательстве «Недра»: «Для кого книга написана? Геофизики-разведчики с геологическим образованием ее читать не смогут. Многие математические знаки из топологии и теории множеств им непонятны и, добраться до их понимания не так просто. Ваша книга будет настольной для аспирантов, готовящих диссертации по физико-математическим наукам, но таких немного. Я еще раз возвращусь к Вашей книге, заставлю аспирантов проработать отдельные разделы…. Вы должны написать книгу по интерпретации на инженерном уровне». …... 12.12.84.

4. Игорь Анатольевич Непомнящих, кандидат геолого-минералогических наук. Он много лет работал СНС в Алма-Ате, в КазВИРГе в отделе автоматизированных систем обработки геофизической информации (АСОГД), которым я заведовал.
После моего отъезда в 1991 г. на ПМЖ в Израиль, мы не поддерживали связь. И вот, неожиданно через 17 лет, в начале 2008 г., я получил от него по Email письмо, которое привожу ниже:
«Глубокоуважаемый Владимир Иосифович! Поздравляю Вас с Новым Годом! Желаю здоровья, свершения планов. Я решил написать Вам и поблагодарить Вас за то, что по Вашей инициативе я освоил новые математические методы. Я и раньше был хорошо подготовлен в математике, но в духе моего отца, который был слишком рьяным детерминистом. Но благодаря Вам я освоил методы многомерной статистики и распознавания образов, что тогда сразу ввело меня в современную ситуацию в методах анализа геофизических данных. Я немало сделал в этой области.... Я изобрел на базе метода главных компонент метод сингулярных разложений для решения линейных систем. Первые публикации в Алма-Ате были в 1971 году, в Москве в 1976. Но этот метод в начале 70-х годов опубликовал американский математик Голуб. Этот метод был альтернативой метода регуляризации Тихонова. Меня даже показывали Тихонову - вот из глухомани какие бывают. Собственно, метод главных компонент я первый применил в геологии и геофизике. Публикации в Киеве в 1970 и 1972... Также я первый предложил (опубликовано в 1976) то, что потом спустя 20 лет было предложено американцами и названо мерой когерентности, которая сыграла большую роль в анализе динамических параметров сейсмических данных. Мне же реализовать это в программах удалось в двухмерном варианте в начале 90-х годов, в трехмерном - лишь в 2006 г. Результаты очень хорошие... Cейчас работаю в институте сейсмологии, занимаюсь сейсмической томографией. Есть хорошие результаты, в Интернете не встречал... Еще раз Вам спасибо за Вашу инициативу во введении меня в гущу геофизических проблем». С уважением, Игорь Непомнящих. 03.01.2008.

5. Elektron Dobruskin
«Уважаемый проф. Владимир Гольдшмидт, почти сразу «без очереди» поставил Вашу «Разлом (Трансформ) Мертвого моря - источник землетрясений?». И даже успел получить хорошие отзывы на статью, пока устные. Даже только Ваши статьи, опубликованные на сайте, и выступления специалистов по их поводу показывают, что Вас уверенно можно назвать одним из самых серьезных экспертов по геологии района…». С лучшими пожеланиями. Руководитель Электронного научного семинара д-р Электрон Добрускин.
Геология - это не просто постоянные поиски, геология это образ жизни.
Отклик на статью: Влад Голь-де-Шмидт: Краткая история одной научной статьи

Марк Зайцев
- 2017-04-14 10:30:16(479)

Шейнин Леонид
- 2017-04-14 09:23:47(476)
Ни слова о сепаратизме каталонцев.


Произведения ценят не по тому, чего в них нет, а по тому, что в них есть. Это азы литературной критики.

В.Ф.
- 2017-04-14 10:19:33(478)

Судейский
- 2017-04-14 04:54:56(464)

Полтора часа прошло между двумя постингами.
--------------------------------------------------------
Это какая-то ошибка. Я написал эти постинги с перерывом в несколько минут.
Что же касается "содержания", то оно, по-моему, ниже всякой критики. Очень слабо, не о чем говорить. Иоффе гораздо интереснее пишет на исторические темы, например, о Гапоне.
Кстати, в этом рассказе (Покаяние) фамилия главного героя меняется в разных местах несколько раз. Отчего бы это? По опыту предыдущих публикаций я знаю, что Иоффе давал в издания этого Портала свои сочинения, ранее уже опубликованные в других местах, но, возможно, с некоторыми изменениями.

Э. Бен-Дов. 12-15 апр. Даты
- 2017-04-14 09:40:30(477)

12 апреля 1909 года в селении Месха в Галилее была основана организация самообороны "Ха-Шомер", сыгравшая значительную роль в освоении и защите еврейской Палестине. Её история (1909-1920 гг.) богата подвигами и боевыми достижениями, в ней много, очень много имён российского еврейства.
+++
12 апреля 1912 года родился Ефим Копелян, превосходный актёр театра и кино. Умер в 1975 году. Его отчество Захарович в шутку переиначивали на "Закадрович", имея в виду его голос, часто звучавший за кадром во многих фильмах (как голос Левитана на радио), а в первом советском сериале "Семнадцать мгновений весны" он запомнился миллионам. В знаменитом БДТ у Товстоногова он служил 43 года, исполняя заглавные роли. Театральная общественность говорила: "Ефим Копелян - это наш Жан Габен", евреи поправляли: "Жан Габен - это ихний Фима Копелян".
+++

12 апреля 1951 года кнессет постановил, что 27 нисана (19 апреля - день начала восстания Варшавского гетто) будет ежегодно отмечаться как День Катастрофы и Героизма европейского еврейства. Йом ха-зикарон ле-Шоа вэ-ле-Гвура в этом году отмечается 24 апреля.
+++

12 апреля 1984 года террористы захватили пассажирский автобус, следовавший из Тель-Авива в Ашкелон. Спецназ ЦАХАЛа освободил эаложников и пленил двух террористов, которых тут же застрелил сотрудник ШАБАКа Эхуд Ятом, ставший видным политическим деятелем "Ликуда". Ещё в наши дни отголоски того громкого дела не дают покоя правозащитникам: убиты пленные террористы!
+++

12 апреля 1968 года стоял приятный весенний день, и группа религиозных сионистов приехала в окрестности Хеврона - первой столицы древнего еврейского государства - отметить Песах на освобождённых землях впервые после Шестидневной войны. И остались здесь навсегда. Так началось заселение Кирьят-Арба. Навсегда?
+++

13 апреля 1948 года медицинский автотранспорт направлялся в осаждённую арабами иерусалимскую больницу "Хадасса". Захватив машины, арабы зверски убили всех 74-х врачей, сестёр и других медработников. Наши правозащитники гневно вспоминают Дир-Ясин, а эту трагедию тех же дней упорно замалчивают.
+++
13 апреля 1963 года родился Гарри Каспаров. Он Ваинштейн не только по отцу, но и по уникальному шахматному таланту, по склонности к политическому инакомыслию, по общественной неприкаянности, по жестковыйности. Наш он, наш. Хотя и армянский тоже.
+++

15 апреля 1936 года начало кровавых массовых арабских беспорядков по всей Палестине, продолжавшихся до весны 1939 года, с многочисленными жертвами с обеих сторон. Эта глава истории палестинского ишува известна как "арабский бунт", здесь и террор, и всеобщие забастовки, и обращения к мусульманскому миру, и двурушничество английских мандатных властей, и героическое противостояние еврейских политических и боевых организации. Фактически речь шла об алие и еврейской "колонизации" (термин Жаботинского) Палестины, что арабы понимали и чему всячески противодействовали.

Шейнин Леонид
- 2017-04-14 09:23:47(476)

Ни слова о сепаратизме каталонцев.
Как будто его не было и нет, и как будто живущих в Барселоне людей он не касается, и на их жизни не отражается.
Отклик на статью: Сергей Левин: Ход слоном

Новости "Мастерской"
- 2017-04-14 09:20:56(475)

Сергей Левин: Ход слоном

Среди самых больших радостей жизни назову путешествия. На какое место поставить — не знаю, но явно, что счастье перемещения в пространстве и новых впечатлений обязано оказаться среди первых. Много лет мы не могли даже помыслить о вояжах куда-нибудь, но после того, как постепенно жизнь наладилась (и дети подросли), начали знакомиться с миром. Не могу сказать, что мы с женой такие уж заядлые путешественники, скорее, отстаем от большинства наших друзей, но стараемся по мере возможности. Порой желание вновь вернуться туда, где было очень хорошо, пересиливает жажду новых впечатлений. А еще случалось не раз, что по возвращении вдогонку начинали много читать о полюбившихся местах, за чтением этим обнаруживалось: там таится еще так много, и мы попросту обязаны вернуться. И возвращаемся. А места, где еще бывать не приходилось, но помним, что обязаны, так и ждут нас.
Получилось, что лишь недавно наконец-то добрались до Пиренейского полуострова. Понятно, что для узнавания Испании времени требуется очень много, необъятного, как известно, сами знаете что. Но представился коротенький отпуск в несколько дней. Как распорядиться? Решение нашли простое: в Барселону! Столько читано, столько пересмотрено, столько уже мысленно составлено маршрутов! Понятно, что всего не охватить за четыре дня. Сколько сможем. Остальное — в другой раз.
Кто основал этот город? По одной версии это сделал сам Геракл. Почему бы и нет? Ему вполне по силам такое мероприятие, и трудностей он не боялся. Версия заслуживает уважения, хотя, скорее всего, возникла из желания римлян придать истории желанные эллинистические истоки, а настоящих основателей-карфагенян, своих заклятых врагов, столкнуть на обочину.

Читать полностью http://club.berkovich-zametki.com/?p=28554

Новости "Мастерской"
- 2017-04-14 09:18:29(474)

Константин Емельянов: Морщинин и другие. Продолжение

Морщинин и Неожиданность

Морщинин очень любил напевать потихоньку. Он и в компании любил и даже все время пытался, пока жена не запретила. Стоило ему запеть, под гитару или без, как гости начинали срочно собираться домой, а маленькие дети — плакать. Так что пел он теперь преимущественно в одиночку, вполголоса, и только на службе.
— Мы начинаем КВН! Для чего? — как-то раз пел он, углубившись в составление портфеля журнала на новый календарный год.
— Для чего? — вдруг начала подпевать, заходя в кабинет главного, первый замред журнала Нателла Петрова-Сидорова.
— Чтоб не осталось в стороне никого? — улыбаясь, продолжал уже петь громче главред.
— Никого! — последнюю строчку они оба почти прокричали.
— Уф, хорошо! — удовлетворенно откликнулся на творческую спайку в верхах Морщинин.
Как всегда, в минуты душевного подъема его повело на разговоры и фантазии.
— Я вот тут подумал, Нателлочка, пора бы нам начать объединяться творчески с другими «толстыми» журналами. Все-таки одно дело делаем, боремся, так сказать за чистоту писательских рядов. Так что, будем их главных редакторов и замов с завотделами у себя в «Пламени» печатать, а сами у них публиковаться!
— Да давно пора! — радостно согласилась Нателла. — Я, например, давно уже в «Звезде» и «Москве» не печаталась. Надо ведь начинать поднимать планку их качества…
— Вот-вот! — продолжил главред, — Завтра позвоню в «Сибирские угли», пущай присоединяются. Хватит этим «валенкам» на отшибе у себя в тайге отсиживаться. И Женьке Стаканову тоже позвоню!

Читать полностью http://club.berkovich-zametki.com/?p=28550

Новости "Мастерской"
- 2017-04-14 09:14:47(473)

Лев Мадорский: Великий реформатор ХХ века, или Столыпинские реформы как возможность избежать Октября

Хорошо помню как на третьем курсе вечернего отделения истфака МГУ я писал курсовую работу по столыпинским реформам, с начала которых прошло 110 лет. Основным выводом работы было перепевание ленинских слов, о том, что реформа эта «окончательно провалилась» и заключалась в «ломке крепостничества в интересах помещиков и крестьян-богатеев крепостническими методами». Сам Столыпин, соответственно, назывался «реакционером» и «душителем свободы».
Сослагательное рассмотрение исторических событий, конечно, бессмысленное, но интересное занятие, и недавно я косвенно коснулся той же темы в опубликованной в «Заметках по еврейской истории» Берковича (февраль 2017 г.) статье: «Можно ли было избежать Октября?». Коснулся и понял, что всё не совсем так. Я понял, что Пётр Аркадьевич был не реакционером, а великим политическим деятелем начала XX века, и если бы его реформы были проведены в жизнь, то это стало бы ещё одной возможностью избежать Октябрьского переворота. Почему? Но сначала очень кратко о жизни и взглядах великого реформатора.
— Родился 14 апреля 1862 года в Дрездене.
— Окончил орловскую гимназию и Петербурский университет.
— В 1901 г. — губернатор Саратова.
— В 1906 г. — Министр внутренних дел (апрель), председатель Совета министров (июль).
— В 1906 — 1907 гг. начинает аграрные реформы.
— В 1911 г. убит террористом.
— Политические взгляды перемешаны в странном коктейле из монархизма, славянофильства (преимущества русских перед другими нациями) и западничества (идеализация либерального, европейского и, особенно, германского общественного устройства).
— Столыпин был против революции в любой форме и поддерживал эволюционное развитие России.
— Прекрасный оратор.
— Петра Аркадьевича часто называют антисемитом, но это не так. Став премьер-министром, он выступил за отмену «черты оседлости» (Николай II не дал согласия) и запретил государственную пропаганду фальшивки — «Протоколы сионистских мудрецов».

Читать полностью http://club.berkovich-zametki.com/?p=28547

Элла Бене
- 2017-04-14 09:09:34(472)

Да, товарищ из "Гаарец" совершенно прав. Тому Израилю, в котором они хотели бы жить, Израилю, который вписался бы в современную Европу, поселенцы страшнее всякой Хизбаллы. Иное дело, что существовать такой Израиль может только в краю воздушных замков, да и Европа современная тоже, но так глубоко они думать не привыкли.

Прокурорский
- 2017-04-14 08:47:57(471)

Судейский
- 2017-04-14 04:54:56(464)
хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
Странно что Вы не упомянули господина Тартаковского. Это как-то не похоже на Вас.

Прохожий
- 2017-04-14 08:17:11(470)

Охотники за нацистами:
http://www.eleven.co.il/article/12115

райская Моська
Ватикан, OOH, Афон, - 2017-04-14 07:52:51(469)

Сегодня Великая Пятница перед Пасхой Христовой. Собралась толпа и требовала казнить нашего Господа и еврейского Мессию. Пилат отказался, тогда толпа стала шатнажировать , что расскажет "Пилат не друг нашего кесаря". Из чего следует, что евреи на площади были друзьями римского императора, то есть монархистами и стукачами по совместительству. Но поклоняться римскому императору оккупанту, не есть уже в этом предательство своего еврейского народа?

Прохожий
- 2017-04-14 07:50:55(468)

История одной пощечины, изменившей Германию |
www.dw.com/ru/

Борис Вайнштейн
- 2017-04-14 06:54:27(467)

Спасибо, Григорий.

Лаверн реальный персонаж, Оскар Стигга тоже. В третьей части будут еще реальные персонажи.
Рядовые чекисты придуманы, хотя Гриша частично списан с одного старого большевика, которого я знал с 1964 года. Я взял кое-такие детали его биографии.
Отклик на статью: Дунька. Часть 2.

М.Тр.
- 2017-04-14 05:23:40(466)

Александр Межиров
С ВОЙНЫ
***
Нам котелками
нынче служат миски,
Мы обживаем этот мир земной,
И почему-то проживаем в Минске,
И осень хочет сделаться зимой.

Друг друга с опереттою знакомим,
И грустно смотрит капитан Луконин.
Поклонником я был.
Мне страшно было.
Актрисы раскурили всю махорку.
Шел дождь.
Он пробирался на галерку,
И первого любовника знобило.

Мы жили в Минске муторно и звонко
И пили спирт, водой не разбавляя.
И нами верховодила девчонка,
Беспечная, красивая и злая.

Гуляя с ней по городскому саду,
К друг другу мы ее не ревновали.
Размазывая темную помаду,
По очереди в губы целовали.

Наш бедный стол
всегда бывал опрятен -
И, вероятно, только потому,
Что чистый спирт не оставляет пятен.
Так воздадим же должное ему!

Еще война бандеровской гранатой
Влетала в полуночное окно,
Но где-то рядом, на постели смятой,
Спала девчонка
нежно и грешно.

Она недолго верность нам хранила,-
Поцеловала, встала и ушла.
Но перед этим
что-то объяснила
И в чем-то разобраться помогла.

Как раненых выносит с поля боя
Веселая сестра из-под огня,
Так из войны, пожертвовав собою,
Она в ту осень вынесла меня.

И потому,
однажды вспомнив это,
Мы станем пить у шумного стола
За балерину из кордебалета,
Которая по жизни нас вела.

Судейский
- 2017-04-14 04:54:56(464)

В.Ф.
- 2017-04-14 04:37:30(463)

Четыре строки из известного стихотворения Симонова перевраны. Посмотрите оригинал хотя бы вот тут http://www.stihi-rus.ru/1/simonov/7.htm и исправьте.
В.Ф.
- 2017-04-14 03:02:27(457)

Написано: "— Курсант Хавер, запевай! Хавин прокашливался и начинал:..."
Странно, почему запевал Хавин, когда приказано было Хаверу?
)))))))))))))))))))))

Полтора часа прошло между двумя постингами. Но, видно, не хватило времени на оценку содержания. Хорошие учителя кроме галочек на полях и заключения пишут!

В.Ф.
- 2017-04-14 04:37:30(463)

Четыре строки из известного стихотворения Симонова перевраны. Посмотрите оригинал хотя бы вот тут http://www.stihi-rus.ru/1/simonov/7.htm и исправьте.
Отклик на статью: Генрих Иоффе: Покаяние

Алла Цыбульская
Бостон, MA, USA - 2017-04-14 03:51:26(462)

Я благодарю всех прочитавших. Я испытала чувство поддержки от тех, кто откликнулся на Face book. Мне понятно, что из поколения Марка Григорьевича Эткинда, из его друзей и коллег немного остается в живых. Многих голосов уже не услышать. И все-же по числу, приведенному здесь, очевидно, что статья "Союз Молодежи" вызвала интерес. Хотя комментарии не появились. Моя коллега театровед Татьяна Жаковская написала на ФБ: "Это не устаревший труд талантливейшего человека!"
И я была счастлива ее отклику.
Алла Цыбульская
Отклик на статью:Марк Эткинд, Алла Цыбульская . Марк Эткинд: ‛Союз молодёжи“ и его сценографические эксперименты. Предисловие Аллы Цыбульской*

Benny - Скандал с "Гаарец" (2: мой комментарий)
Toronto, Canada - 2017-04-14 03:31:41(461)

С либерально-прогрессивной точки зрения Клайн и Шокен полностью правы: от палестинских и даже израильских арабов аморально требовать лояльности к национальному государству еврейского народа.
Религиозные сионисты хотят именно такое государство. Это значит, что в будущем религиозно-сионистском Израиле от арабов будут требовать то, что с либ.-прог. позиции требовать аморально. Это придётся требовать под угрозой дискриминации или изгнания - и с либ.-прог. позиции это дважды аморально.

Суть проблемы совсем в другом: возможно/реально ли с позиции либ.-прог. мировозрения сохранить свободу и процветание в Израиле и в странах Запада - и с другой стороны: решает ли религиозный сионизм эту проблему в Израиле.

Benny - Скандал с "Гаарец" (1: информация)
Toronto, Canada - 2017-04-14 03:29:25(460)

Отрывок из статьи Иоси Клайна из "Гаарец":
"Национально религиозные [евреи] опасны. Они опаснее "Хизбаллы", опаснее водителей [террористов], которые давят, и девочек с ножницами. Арабов [террористов] можно убить, а этих нет. Что они хотят? Захватить государство и очистить его от арабов. Если вы спросите их, они будут отрицать. Они знают, что слишком рано говорить об этом открыто. Не верьте их отрицаниям. Их национальная религиозность - это фундаментальный национализм, облаченный в благочестивый трепет."

Реакция издателя "Гаарец" Амоса Шокена (Twitter + интервью в новостях Второго Канала):
"Я не понимаю все эти эмоции, я бы даже сказал реакцию Павлова, на статью Клайна. Он всего лишь повторил своими словами то, что я сказал еще 6 лет назад."; "Существующий на территориях режим апартеида, который является следствием еврейского поселенческого движения [религиозных сионистов], опасен для Израиля больше чем Хизбалла".

Частичный источник: http://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-4948757,00.html

Виктор (Бруклайн)
- 2017-04-14 03:17:18(459)

Похороны Б.Л.Пастернака 2 июня 1960 года (любительская киносъемка, 6 мин.)

http://www.youtube.com/watch?v=7Q1mmkWYAZM

Григорий Вольф
- 2017-04-14 03:02:33(458)

Борис, очень увлекательная миниатюра.
Вы окунули читателя в иронию случайных событий на перекрестьи жизни обычных людей, лидеров новой мировой идеологии, стремительно прорастающей на российской почве, и никак не стряхнувших с себя бремя войны европейских властителей.
Имперские сумасшествия Первой Мировой вплетаются в сумасшествие социалистического
классового империализма.
Как я понимаю, за исключением Дуньки и извозчьего окружения, персоналии исторические.
Жду продолжения вашего сатирического произведения.

С уважением,
Григорий
Отклик на статью: Дунька. Часть 2.

В.Ф.
- 2017-04-14 03:02:27(457)

Написано: "— Курсант Хавер, запевай! Хавин прокашливался и начинал:..."
Странно, почему запевал Хавин, когда приказано было Хаверу?
Отклик на статью: Генрих Иоффе: Покаяние

Александр Бархавин
- 2017-04-14 03:02:26(456)

"— Товарищ майор, а вот политрук из штаба дивизии..."
"— А вот, товарищ капитан, мы тут статью читали..."
Похоже на ошибку - наверное, дежурный по сайту может исправить.
Отклик на статью: Генрих Иоффе: Покаяние

Aлекс Б.
- 2017-04-14 03:02:24(455)

Работа отличнейшая, какой там овёс и што там отхватывать, если все или празднуют, или готовют чем и как. Не до овса, не до комментариев. Шутки в сторону, автору спасибо - за интересную работу и за терпение.
Отклик на статью: Борис Жеребчук: Необъявленный визит

Марк Зайцев
- 2017-04-14 02:56:26(454)

Присяжный-т
- 2017-04-13 22:54:08(449)


Ваши кривляния изрядно надоели. Вы ошибаетесь в двух вещах:

1) думая, что остроумны,
2) думая, что за сотней ников не видны Ваши ослиные уши (ничего личного, цитата).

Будьте здоровы! На поумнение не рассчитываю.

Прохожий
- 2017-04-14 02:56:09(453)

Другая ссылка:
https://www.youtube.com/watch?v=5MmqziqRTsU

Марк Зайцев
- 2017-04-14 02:50:45(452)

В.Л. Гинзбург и Атомный проект

В.И. Ритус
Физический институт им. П.Н. Лебедева РАН, Москва, Российская Федерация
Статья представляет собой расширенную версию доклада на сессии Отделения физических наук РАН, посвящённой 100-летию со дня рождения В.Л. Гинзбурга. Специальная группа И.Е. Тамма, организованная в июне 1948 г. для выяснения возможности создания водородной бомбы, проверив и подтвердив расчёты группы Я.Б. Зельдовича, выдвинула собственные предложения по конструкции водородной бомбы, состоящей, по идее А.Д. Сахарова, из атомной бомбы и окружающих её сферических слоёв урана и тяжёлой воды, которая, по идее B.Л. Гинзбурга, была заменена более калорийным и твёрдым дейтеридом лития-6. Ионизационное обжатие дейтерия ураном, разогретых взрывом атомной бомбы, существенно ускоряет ядерные реакции в дейтерии и уране и повышает общее энерговыделение. Предложения, одобренные ведущими учёными КБ-11, руководством Атомного проекта и Правительством, были реализованы в бомбе РДС-бс, успешно испытанной 12 августа 1953 г. Дейтерид лития-6 оказался удобным многофункциональным ядерным топливом. Подчёркивается понимание руководством страны и её Атомного проекта исключительной роли фундаментальной науки в появлении и реализации конкретных идей и предложений учёных.

http://ufn.ru/ru/articles/2017/4/h/

Aлекс Б.
- 2017-04-13 23:14:32(451)

Очень глубокий рассказ, высокие отношения. И ежу понятно, «Родина тянет» только неудачников, а шмостальгия … шмоков. И не в этом дело, и не в том, что сын не исполнил просьбу родителя. Однако, мог. Так в чём же?
Надо подумать, напишу, когда Пейсах кончится.
Автору поклон, хорошая вешь, глубокая. Спасибо.
Отклик на статью: Генрих Иоффе: Покаяние

Прохожий
- 2017-04-13 23:09:09(450)

На американском ТВ Путина показали в образе клоуна-гея
censoru.net/18030-na-amerikanskom-tv-putina-pokazali-v-obraze...

Присяжный-т
- 2017-04-13 22:54:08(449)

Марк Зайцев
- 2017-04-13 18:38:31(432)

Судейский
- 2017-04-13 17:32:22(424)
Г-н Зайцев, если Вы в настоящий момент следите за

Я не слежу. Может, расскажете?
------------------------------------
Так я вам расскажу. Знаю, не читаете присяжных и в экономике делаете открытия,
не беда. Повесить пост 432, отвечая на 434, это таки надо иметь голову,
это надо быть Ломоносовым. Начать историю про доктора в самолёте, надо быть
Гипокритом или Гипократом, не меньше. Но надо же следить, доводить дело до победы,как Кутузов, например. Ушел за Москву, не увидев флешей Багратиона, а Бонапарта разбил. Кстати, как сообщил Хулиган, его приятелю Гарри Кимовичу сегодня исполняется 54 года. Мазл тов!

Борис Вайнштейн
- 2017-04-13 22:46:27(448)

Спасибо еще раз, дорогой Александр.
Отклик на статью: Дунька. Часть 1

Boris
- 2017-04-13 22:46:19(447)

Овес нынче дорог, не укупишь! лучше какой-никакой коммент отхватить. Или?
Отклик на статью: Борис Жеребчук: Необъявленный визит

Борис Вайнштейн
- 2017-04-13 22:22:08(446)

К моменту описываемых событий меч революции — Чрезвычайная Комиссия еще был не очень обагрен кровью по причине молодости организации — история ее насчитывала меньше 2-х месяцев.
Отклик на статью: Дунька. Часть 2.

Сергей Чевычелов***Потрясающее научное долгожительство!
- 2017-04-13 21:46:35(443)

Бори́с Евге́ньевич Пато́н (род. 27 ноября 1918, Киев) — советский и украинский учёный в области металлургии и технологии металлов, доктор технических наук, профессор. С 1962 года — президент Национальной академии наук Украины

Александр Биргер
- 2017-04-13 21:44:05(442)

Перечитал 2-ой раз, понравилось ещё больше.
Вдохновился, - эхо от вашего сослагательного наклонения генерирует новые актуальные идеи.
Спасибо, дорогой Борис.
p.s. молчание можно воспринимать как реакцию Дуньки на события 17-го :)
Отклик на статью: Дунька. Часть 1

Израильские политики осудили «Гаарец»
- 2017-04-13 21:22:38(441)

Политики призвали газету извиниться за сравнение религиозных сионистов с террористами.

Израильские политики раскритиковали газету «Гаарец» за публикацию статьи Йосефа Кляйна, заявившего, что религиозные сионисты хуже террористов. Некоторые из них призвали газету принести извинения.
Как сообщалось ранее, премьер-министр Биньямин Нетаниягу назвал статью позорной. «Религиозные сионисты — соль нашей земли. Их сыновья и дочери служат в ЦАХАЛе и в службах безопасности, а также проходят альтернативную армейскую службу. Я горжусь ими, как и подавляющее большинство жителей Израиля», — написал, в частности, глава правительства.

Лидер парламентской оппозиции Ицхак Герцог, в свою очередь, сказал, что подобные обобщения не допустимы, и подчеркнул, что статья заслуживает осуждения.
Председатель партии «Еш Атид» Яир Лапид, в свою очередь, сказал, что эта статья носит антисемитский характер.

http://cursorinfo.co.il/izrailskie-politiki-osudili-gaarets/

Северная Корея готовится
- 2017-04-13 20:51:11(440)

Ким Чен Ын открывает образцовую улицу
http://youtu.be/UukpKhOX3FY

Борис Вайнштейн
- 2017-04-13 20:39:56(439)

Спасибо, дорогой Александр.

Есть еще две части, я их позднее помещу.

Мои поздравления с праздником.
Отклик на статью: Дунька. Часть 1

Прожектор
- 2017-04-13 20:09:45(438)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- 2017-04-13 19:35:44(437)

А нет ли здесь со стороны кошерных критиков лукавой подмены.
"""""""""""""""""""""""""
Весь постинг - пример не столько лукавой, сколько низкой подмены. Ну, не тролль ли г-н Тартаковский?

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- 2017-04-13 19:35:44(437)

- 2017-04-13 15:48:02(416)

Скандальная статья, в которой религиозные евреи были названы более опасными, чем террористы, вызвала гнев политиков из разных партий
Вести|Опубликовано: 13.04.17 , 11:23
Политики со всех концов политического спектра резко осудили статью Йоси Клайна под названием "Опаснее "Хизбаллы", опубликованную в газете "Гаарец", где автор назвал религиозных сионистов "более опасными, чем террористы "Хизбаллы" и посетовал на то, что "террористов можно убить, а этих нет"...

:::::::::::::МСТ:::::::::::::

А нет ли здесь со стороны кошерных критиков лукавой подмены. Не имел ли в виду Иоси Клайн не евреев в кипе, которые ничуть не хуже встречаемых мной баварцев с крестиками на шее, но - архиортодоксов, за которыми бездна неприглядных дел (отказ участвовать в обороне страны, привлечение в страну эфиопов, обязательность для "истинного еврея" иметь соответствующую маму т.п.), архи, служащих палестинцам своеобразным примером того "как можно любить родину" т.п.? Не стоит удивляться реакции цивилизованного мира на такую музейную публику, которая иным "нашим" представляется олицетворением "избранности народа". Вспомните о небывалых мучениях евреев - не без увлечения такой вот "гипотезой".

В.Ф.
- 2017-04-13 19:32:42(436)

Марк Зайцев
- 2017-04-13 18:36:38(431)

1934 — Завершена операция по спасению экипажа и участников экспедиции парохода «Челюскин». Всего лётчики совершили 24 рейса, перевозя людей в чукотское становище Ванкарем, находившееся в 140–160 км от ледовой стоянки. Все 104 человека, два месяца проведшие в условиях полярной зимы на льдине, были спасены.
----------------------------------------
Один человек погиб при погружении парохода в воду - завхоз Б. Могилевич был сбит с ног катившимися бочками и обломками и не успел спрыгнуть на лёд.
Интересно, что в экспедиции была одна беременная женщина, жена геодезиста Васильева, которая родила девочку во время плавания, когда пароход проходил Карское море. Девочку назвали поэтому Карина. Всего в экспедиции было двое детей. "Челюскин" доплыл в дрейфе со льдами до Берингова пролива, при этом до чистой воды оставалось несколько миль, но течение переменилось и утянуло пароход обратно в Чукотское море, и он затонул, затёртый льдами. Надо сказать, что вышел пароход из Мурманска довольно поздно, только 2 августа! Большая часть лета была упущена.

Фаина Петрова
- 2017-04-13 19:19:56(435)

Израильские новации:

http://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-4948243,00.html

Судейский
- 2017-04-13 18:53:52(434)

Виктор (Бруклайн)
- 2017-04-13 18:33:47(429)

Алексей Цветков. ИСКУССТВО ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ
Куда больший парадокс заключается в общей склонности ученых — когнитивистов и нейропсихологов — сводить сознание к материи, делая его, на их взгляд, более понятным, в то время как физики всё больше убеждаются в непонятности самой идеи материи и в ее возможной зависимости от сознания наблюдателя. Это не умаляет в моих глазах успехов как тех, так и других, но похоже, что, когда дело доходит до самых фундаментальных вопросов, мы просто не в состоянии их вразумительно сформулировать, и проблема взаимоотношения материи и сознания — первая в этом ряду.
))))))))))))))))))
А. Цветков забыл спросить МСТ. Надо послать ему ссылки на полное собрание сочинений МСТ

Физисист
- 2017-04-13 18:47:39(433)

1940 — Евгений Борисович Александров, физик-экспериментатор, академик РАН (1992).
---------
Родился 13 апреля 1936, Ленинград

Марк Зайцев
- 2017-04-13 18:38:31(432)

Судейский
- 2017-04-13 17:32:22(424)
Г-н Зайцев, если Вы в настоящий момент следите за выступлением адвокатов потерпевшего


Я не слежу. Может, расскажете?

Марк Зайцев
- 2017-04-13 18:36:38(431)

Даты в истории науки. 13 апреля
1814 — В Гиссенском университете получил степень доктора философии 13-летний Карл Витте, ставший (и до сих пор являющийся) самым юным доктором наук. Его имя занесено в Книгу рекордов Гиннеса.
1830 (1 апреля по ст.ст.) — Окончание работ по составлению первого Полного собрания законов Российской империи. Работы по составлению продолжались четыре года, и в 1830 году было издано первое Полное собрание законов за период с 1649 года по 12 декабря 1825 год — от Соборного уложения царя Алексея Михайловича до конца царствования Александра I (45 томов). В него вошли 30 920 актов, подробные хронологические и предметные указатели.
1934 — Завершена операция по спасению экипажа и участников экспедиции парохода «Челюскин». Всего лётчики совершили 24 рейса, перевозя людей в чукотское становище Ванкарем, находившееся в 140–160 км от ледовой стоянки. Все 104 человека, два месяца проведшие в условиях полярной зимы на льдине, были спасены.
1970 — Авария в космосе: взрыв кислородного баллона на «Аполлоне-13». В результате этой аварии высадка на Луну стала невозможной, а жизнь экипажа оказалась под угрозой. Обеспечение благополучного возвращения экипажа после такой серьёзной аварии расценили как крупный успех, продемонстрировавший широкие возможности кораблей «Аполлон», эффективность наземных служб в аварийной ситуации, высокую квалификацию и мужество астронавтов.
Даты рождения
1748 — Джозеф Брама (ум. 1814), английский изобретатель. Известен прежде всего тем, что изобрел гидравлический пресс. Наряду с Уильямом Армстронгом его можно считать одним из основателей гидротехники.
1808 — Антонио Меуччи (ум. 1889), итальянский учёный, подлинный изобретатель телефона (запатентовал его за пять лет до Александра Белла).
1885 — Всеволод Константинович Фредерикс (ум. 1944) — физик и геофизик, основатель школы молекулярной физики полимеров и жидких кристаллов Санкт-Петербургского государственного университета.
1892 — Роберт Уотсон-Уатт (ум. 1973), шотландский физик, изобретатель радара (1935).
1901 — Жак Лакан (ум. 1981), французский психиатр. С начала 1950-х гг. вёл семинар в Сорбонне, приобретший международную известность. Интерпретировал психоанализ Фрейда в духе идей французской лингвистической школы и структурализма: бессознательное «структурировано как язык» и порождается им.
1935 — Михаил Леонович Гаспаров (ум. 2005), литературовед и филолог-классик, историк античной литературы и русской поэзии, автор фундаментальных работ о русском и европейском стихе. Академик РАН.
1940 — Евгений Борисович Александров, физик-экспериментатор, академик РАН (1992). Особый интерес представляют работы Александрова в области высокоточного измерения слабых магнитных полей.

Александр Биргер
- 2017-04-13 18:34:34(430)

"Иона изложил перед ней все свои соображения, которые Сара парировала одним своим непробиваемым доводом: "Ты думаешь, ты один такой умный?".
Но Иона уперся, и они переехали в столицу: он, Сара, их дочка Рахиль и лошадь Дунька."
::::
Наконец-то, дорогой Борис! Рад вашей прелестной короткой повести; хорошей поэтической прозы таки большая недостача в Бл-ах. Из меня, как из большинства пик. жил-ов, одна публицистика вываливается по-нем-ногу, как ...неудобно даже у-поминать. Удачи Вам и кошерных весёлых праздников !
Отклик на статью: Дунька. Часть 1

Виктор (Бруклайн)
- 2017-04-13 18:33:47(429)

Алексей Цветков. ИСКУССТВО ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ

Всего лишь четверть века назад, то есть на памяти большинства ныне здравствующих, студент, сдававший сессию на территории тогдашнего СССР, имел реальный шанс вытянуть на одном из экзаменов билет с набившей оскомину формулой: основной вопрос философии. Никакая специальность от этого не спасала, будь ты хоть транспортный инженер, хоть агроном. Основной вопрос, по мысли составителей этих билетов, заключался в том, что́ в этом мире первично: материя или сознание. Никакими доступными нашему разумению средствами решить его было нельзя — все, как студенты, так и большей частью преподаватели, прекрасно понимали, что это лишь повод для пятиминутной вызубренной ритуальной демагогии: материя первична, сознание вторично, подкрепить цитатами...

http://www.inliberty.ru/blog/2555-Iskusstvo-zadavat-voprosy

Феня
- 2017-04-13 18:27:41(428)

-Слы, ты чо с наскока не всосал, с кем ты трешь?
------------------------------------------------------------
Дипломатический ранг — чрезвычайный и полномочный посланник 2 класса.
Возможно, что-то окончил. МГИМО?

С ленты фейсбука
- 2017-04-13 18:10:38(426)

Александр Непомнящий

"В чём цель омерзительного вброса, сделанного давеча антисемитским листком, в который окончательно превратилась бывшая газета "Гаарец"?
(Для тех, кто не в курсе, доморощеный "Дер Штурмер" опубликовал статью, утверждающую, что религозные сионисты опаснее "Хизбаллы").
Во-первых, привлечь к себе внимание и попытаться поднять рейтинги, безнадёжно уступающие даже рекламе туалетной бумаги.
Во-вторых, расширить окно Овертона, в попытке убедить общество, что религиозные сионисты не элита нации, а, наоборот, опасность. И, соответственно, ультралевые сторонники такой концепции не вредоносные паразиты, а элита.

Это не первый подобный вброс. Журналист "Маарива" (и, к слову, автор многих сенсационных журналистских расследований) Калман Либскинд приводит целый список: "Один из авторов "Гаарец" смотрит на правительство и вспоминает Германию 30-х годов. Другая считает, что мол "народ Израиля самый наглый в мире" и очень падок до денег. Третий убеждён, что вокруг премьер-министра работает слишком много людей в кипах. Четвёртый расшифровывает "ШАБАК", как "Ширут баалей кипот" ("Служба кипастых"). Теперь, пятый объясняет, что религиозные сионисты опаснее "Хизбаллы"... Но оставьте, эту ерунду, - с сарказмом продолжает Либскинд, - давайте лучше поговорим о Трампе. Он уже осудил антисемитизм?..."

Как с этим бороться?
Позорный листок и без того уже мало кто берёт в руки. Но такие люди есть. И будут до тех пор, пока общество относится к "Гаарец" как к спорному, но легитимному источнику.
Но никому из вменяемых людей не придёт в голову всерьёз ссылаться на "Хамас-Инфо", газету "Завтра", "Вестник Куклусклана" или другую подобную лабуду.
Когда мы поможем газете "Гаарец" создать в обществе к ней соответствующее отношение, всё сразу станет на свои места. И пусть пишут. У нас плюрализм. Просто не стоит относиться к этому подзаборному творчеству, как к информационному изданию.
Брезгливое презрение - это всё, чего они заслуживают. Не больше, но и не меньше.
____________________
И да, владельцы "Гаарец"* несут ответственность за то, во что они вкладывают деньги!"
____________________

* -- Амос Шокен и Леонид Невзлин

Виктор (Бруклайн)
- 2017-04-13 17:32:36(425)

Пародия на скандальное выступление представителя РФ в Совете безопасности ООН (https://facebook.com/GraniRu/vi*deos/1337863389584849/ (убрать звездочку))

Inna Sergeevna

Заседание Совета безопасности ООН было прервано интеллигентной сентенцией, адресованной представителю Великобритании Мэттью Райкрофту:

-Слы, ты чо с наскока не всосал, с кем ты трешь? Тебе в кабину что ли насовать, падла? Ты по жизни то кто, епт? Беса мне тут за Сирию и Асада не гони, дебил, блть. Я вижу по масти, ты- залетный терпила, два часа порожняк толкал, бычил, парафинил нас, как чертей, думал, что забздим и кипишнемся? Так мы тут быстро в хате всем рога посшибаем и обломаем ветки. Догнал, фуфлыжник? Щелкаете хлебалом, пока беспредел творится, совсем берега попутали.

-Кто это?- Раздался шепотом вопрос за спиной Мэттью.

-Российские дипломаты выражают ноту протеста...

Судейский
- 2017-04-13 17:32:22(424)

Марк Зайцев
- 2017-04-12 18:57:07(338)
... Но вот позавчера произошел возмутительный случай в США, и я не слышу ни одного голоса протеста или возмущения от наших американцев. Неужели все такие патриоты, что очевидную мерзость у себя под носом не замечают? ...

И что же американская общественность? Они вышли на митинги против произвола? Они потребовали увольнения полицейских, применивших силу к пожилому невиновному гражданину? Кого судили за это?

Граждане американцы, помогите вернуть веру в человечество, расскажите, как вы реагировали на этот позор для Америки?
)))))))))))))))))))
Г-н Зайцев, если Вы в настоящий момент следите за выступлением адвокатов потерпевшего, Ваша вера в человечество должна уже вернуться. Пожалуйста, объявите об этом, а то МСТ будет цитировать Вас как источник новостей.

АН-24
- 2017-04-13 16:56:58(423)

Я все думала, стоит ли включаться в препирательства местного бомонда. Последовала совету уважаемого Владимира Янкелевича и нашла прекрасную статью Сергея Николаевича «Хрустальная душа. Как провожали Евгения Евтушенко». И только после этого уже решилась.

О самом Евтушенко уже что только не сказали, я хочу обсудить рассказ о нем (размышления, отчет, миниатюру — как угодно).

Текст построен стандартно. Во вступлении обозначается тема: автор присутствовал на панихиде поэта в ЦДЛ и хочет рассказать о своем отношении к нему. Это отношение постороннего в отличии от близкого к поэту Николаевича. Автор не претендует на исследование