Сетевой портал "Заметки по еврейской истории"

"Замечательные форумы" - "малая сцена" сетевого портала
       
 Читать архив форума за 2003 - 2007 гг >>                Текущее время: Вс апр 21, 2019 11:02 am

Часовой пояс: UTC


Правила форума


На форуме обсуждаются высказывания участников, а не их личные качества. Запрещены любые оскорбительные замечания в адрес участника или его родственников. Лучший способ защиты - не уподобляться!



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 54 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ. (Расширенная публикация).
СообщениеДобавлено: Вт ноя 22, 2011 11:39 am 
ветеран форума

Зарегистрирован: Сб мар 08, 2008 9:19 am
Сообщения: 800
Сопоставьте сказанное здесь с предлагаемой выше гипотезой (сопоставьте даты):

Предложена гипотеза происхождения космических лучей в Галактике

В Физическом институте им. П.Н. Лебедева РАН (ФИАН) предложено новое объяснение происхождения космических лучей. Открытые в прошлом году американской гамма-обсерваторией Ферми гигантские пузыри, симметрично расположенные над и под галактической плоскостью в ее центральной части, могут быть реликтом активной фазы галактического центра, в котором находится массивная черная дыра. Миллионы лет назад джет (направленная струя вещества) накачал энергией эти области. Он же наполнил диск Галактики частицами высокой энергии - космическими лучами.

В 1912 году были открыты космические лучи. Эксперименты на воздушном шаре показали, что степень ионизации воздуха с высотой возрастает, то есть ионизация идет сверху. Так были открыты быстрые частицы, приходящие из космоса. Космические лучи это поток заряженных частиц, в основном - протонов, очень высоких энергий, достигающих 1019-1020 электрон-Вольт. В отличие от нейтральных частиц, они отклоняются в магнитном поле, поэтому определить их источник по траектории нельзя.
Откуда взялись космические лучи? Откуда берется такая громадная энергия? Ведь плотность энергии космических лучей такая же, как и плотность межзвездного газа. На роль их источника - по энергетике - в нашей галактике вполне подходят взрывы сверхновых. В течение 40 лет в астрофизике господствует теория ускорения космических лучей на ударных волнах от взрывов сверхновых. Она базируется на так называемом ускорении Ферми. В 40-х годах Ферми высказал гипотезу, что в нашей Галактике есть молекулярные облака ионизованного газа с вмороженным в них магнитным полем. Заряженные частицы, проходя между облаками, отклоняются магнитными полями облаков и совершают хаотическое движение в межзвездной среде. Этот процесс напоминает движение легких частиц в газе очень тяжелых частиц. В результате энергия заряженных частиц многократно возрастает, они ускоряются. Это и называется ускорением Ферми.
Потоки заряженных частиц взаимодействуют со случайными магнитными полями в нашей Галактике - вот сегодняшняя модель описания космических лучей. Средняя плотность энергии магнитного поля, плотность энергии газа в межзвездном пространстве и плотность космических лучей - одного порядка, они фактически равны. Это говорит о том, что космические лучи очень тесно связаны с магнитными полями. Магнитное поле возникает в ионизованном газе, и его плотность не может быть больше плотности энергии газа. В 70-х годах появилась универсальная теория ускорения космических лучей на фронтах ударных волн очень большой амплитуды, распространяющихся с высокой скоростью в межзвездной турбулентной среде. Ударные волны дают взрывы сверхновых. Теория эта, однако, не исчерпывающе объясняет наблюдаемое ускорение, для которого надо переработать в космические лучи до 15% кинетической энергии ударной волны.

Сотрудник ФИАН, доктор физико-математических наук Яков Истомин предложил свою гипотезу происхождения космических лучей: "В центре нашей Галактики находится черная дыра, масса которой составляет 4∙106 масс Солнца. Сейчас ее активность (излучаемая энергия) низка. Но в прошлом она могла быть на много порядков больше - как у активных галактических ядер. И в активной фазе это галактическое ядро могло излучать джеты - коллимированные струи вещества, движущегося вдоль оси вращения черной дыры.
Галактика представляет собой гигантское колесо. Галактический центр - это черная дыра. В прошлом году американская гамма-обсерватория обнаружила вблизи центра так называемые пузыри Ферми, симметрично расположенные относительно плоскости Галактики. Размеры их - восемь килопарсек по высоте (над и под галактической плоскостью) на шесть килопарсек по ширине - вполне соизмеримы с галактическими (радиус Галактики - пятнадцать килопарсек). Симметричные пузыри в плане напоминают крылья бабочки. Оттуда идет гамма-излучение высоких энергий. Единственное объяснение этого явления - вся область пузырей заполнена частицами очень большой энергии. Энергии там столько же, сколько в космических лучах в Галактике. Изучение ускорения частиц в джетах активных галактических ядер показало, что энергии частиц могут достигать 1020 электрон-вольт. Вполне вероятно - экспериментальные данные и расчеты подтверждают это, - пузыри Ферми представляют собой остатки двухстороннего джета, который состоял из частиц высоких энергий. Теперь они заполнили также диск и гало нашей Галактики. Исходя из диффузии этих частиц в пространстве, были оценены время возникновения джета - около 24 миллионов лет назад - и время его "работы" - не менее 10 миллионов лет. Частицы еще не потеряли своей энергии и, сталкиваясь с холодными протонами, дают гамма-излучение. Сейчас джета нет, но его остатки наблюдаются. Вполне возможно, именно он накачал энергией и заполнил космическими лучами пузыри и галактический диск".

/22.11.2011/ По материалам АНИ " ФИАН-информ "


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ. (Расширенная публикация).
СообщениеДобавлено: Пн дек 05, 2011 5:45 pm 
ветеран форума

Зарегистрирован: Сб мар 08, 2008 9:19 am
Сообщения: 800
ЕЩЁ ДЛЯ СОПОСТАВЛЕНИЯ.

Физики заглянули во Вселенную перед Большим взрывом

Мы можем наблюдать следы событий, происходивших перед Большим взрывом. С таким утверждением выступили известный математик сэр Роджер Пенроуз (Roger Penrose) из Оксфорда (Oxford University) и физик Ваагн Гурзадян из Ереванского физического института (YerPhI), обнаружившие новое явление в реликтовом излучении.
Хотя в целом данное излучение довольно однородно, в нём имеются очень небольшие неравномерности, которые учёные анализируют уже много лет. Так физики находят следы процессов, бушевавших в первые мгновения после Большого взрыва (как следует из общепринятой картины мира — начала Вселенной). При этом в текущей модели мироздания сама постановка вопроса «что было до Большого взрыва?» — неправомерна и лежит за рамками науки (мол, тогда не было и самого времени).
Однако, как утверждают Пенроуз и Гурзадян, они открыли в микроволновом фоне отпечатки событий, случившихся задолго до Большого взрыва. Эти отпечатки представляют собой набор концентрических колец, в которых разброс температуры микроволнового фона аномально низок в сравнении с присутствующими по всему небу колебаниями.
Эти отклонения в степени хаоса, полагают авторы работы, вызваны катастрофами — столкновениями сверхмассивных чёрных дыр, выбрасывавшими в космос большие порции энергии. Но самое странное, что некоторые столкновения эти, как следует из расчётов, происходили не после Большого взрыва, а до него. (Данному исследованию посвящены две работы — 1 и 2, опубликованные на сервере препринтов arXiv.org.)
Таким образом, предполагают учёные, если в вычислениях нет ошибки, перед нами свидетельство в пользу циклической космологической модели (cyclic model). Это целый ряд сходных гипотез, в которых всё сущее бесконечно проходит ряд огромных циклов — эонов, разделённых Большими взрывами (или Большими бумами).
Правда, даже если циклическая модель восторжествует, ей ещё лишь предстоит объяснить много неясных моментов. Например, что случается в конце жизни предыдущей Вселенной (перед началом Вселенной новой) с массой и энтропией.
membrana, 23 ноября 2010


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ (по просьбе Хаима Брейтермана)
СообщениеДобавлено: Ср дек 07, 2011 3:46 am 
Site Admin

Зарегистрирован: Чт янв 28, 2010 11:38 am
Сообщения: 175
БЛИЖАЙШАЯ ЦЕЛЬ РАЗВИТИЯ ВСЕЛЕННОЙ.

На известном во многих странах сайте Евгения Берковича (http://www.berkovich-zametki.com/forum2/) опубликована и довольно активно обсуждается статья Маркса Тартаковского «Циклы мироздания». Речь идёт о том, каким будет мироздание через миллиарды лет. Но не надо быть большим учёным, чтобы понять, что ответ на этот вопрос может быть только гипотетическим, поскольку зависит от множества неразрешимых «если». Обсуждаемая проблема представляется вообще совершенно не актуальной ни для науки, ни для человечества. В настоящее время, когда мир оказался перед угрозой термоядерной войны с катастрофическими для человечества последствиями, гораздо более актуальной является проблема: может ли наука дать научные рекомендации относительно того, как людям вести себя в этих условиях. Возможны ли такие рекомендации? На мой взгляд, да. Но для этого надо сначала решить проблему целенаправленности развития Вселенной и её неотрывной части – человечества. Целенаправленно ли развитие человечества?

В настоящее время можно считать решенной проблему просто направленности развития Вселенной, но проблема целенаправленности даже не обсуждается, хотя ясно, что направленность означает существование определённой цели. Что касается просто направленности развития Вселенной, то об этом достаточно ясно и убедительно говорится в книге известного израильского учёного-физика Р.Ровинского «Развивающаяся Вселенная» (Израиль. 2001). Он пишет: «От научного мировоззрения ХIХ века к нам «по наследству» перешла убежденность, что естественные процессы, в которых не участвует человек, не могут протекать «целенаправленно».». (стр.180). Но, «С позиций случайности отмеченных многочисленных совпадений сам факт существования Развивающейся Вселенной предстает как невероятное событие. Но ведь никто не заставляет нас считать подобные факты результатом случайных совпадений. Почему бы не поставить вопрос так: существуют пока непознанные закономерности, со следствиями которых мы столкнулись в феномене «тонкой подстройки», и которые способны организовать Вселенную определенным образом. Такая постановка вопроса требует отказа от ряда стереотипов научного мышления недавнего прошлого …» (стр.184). «Другой подход опирается на признание закономерного устройства Вселенной, выступающей как крупная самоорганизующаяся система.» (стр.187). « «Тонкая подстройка» изначально заложена в единственной вселенной… В родившейся Вселенной потенциально было заложено ее будущее, а сам процесс развития носит направленный характер. Появление разума не только «запланировано», но и имеет некое предназначение, которое проявит себя в ходе дальнейшего развития.» (стр.187). «…следует без протеста принять гипотезу о возможном существовании «организующего начала», о присущей ему информации, определяющей характер направленного развития Вселенной и отдельных ее частей» (стр.188), и тогда «одной из главных задач научного поиска недалекого будущего станет осознание человечеством своего предназначения в Развивающейся Вселенной» (стр.188).

Осознание человечеством своего предназначения уже давно стало главной задачей научного поиска, но этот поиск не ведётся, и общепризнанного решения проблемы целенаправленности развития Вселенной до сих пор нет.

Решить проблему цели строительства мироздания вообще, как сказано выше, видимо, невозможно, поскольку невозможно получить ответы на все «если», но решить проблему БЛИЖАЙШЕЙ ЦЕЛИ развития Вселенной, на мой взгляд, можно. И такая попытка мною была предпринята, но она игнорируется, хотя никак не может быть отнесена к разряду «псевдонаучных» и не подлежащих обсуждению в научных кругах, поскольку представляет собой просто анализ достоверных фактов. Если выводы из анализа и носят характер гипотез, они основаны на научных аргументах.
Идея проста: если мы обнаружим закономерности развития Вселенной, которым подчиняются и космос, и человечество, то мы сможем на основе их научно легитимного экстраполирования решить проблему ближайшей цели этого развития и даже целенаправленности развития Вселенной вообще, поскольку определение ближайшей цели означает, что у развития Вселенной есть и более далёкие цели. С этой задачей может справиться просто достаточно образованный человек, не обязательно физик. Надо просто проанализировать весь, фактически пройденный Вселенной путь от достоверно известного науке факта существования «элементарных» частиц до настоящего времени. А настоящее время – это человеческое общество и человеческое сознание на Земле - существование разумной жизни в космосе, кроме Земли, – это всего лишь гипотезы, которые мы не рассматриваем. Но анализировать надо максимально обобщив знания о развитии Вселенной с тем, чтобы обнаружить «ствол Дерева», поскольку именно развитие «ствола», как мы увидим дальше, ведёт весь Процесс к его ближайшей цели.

Итак, достоверно известно, что из определённых «элементарных» частиц (кварков и склеивающих их глюонов) при определённых, допустим, случайно сложившихся условиях, образовались нуклоны (протоны и нейтроны). Из нуклонов (также при, допустим, случайно сложившихся условиях) образовались ядра, из ядер и «элементарных» частиц (электронов) сформировались атомы, из атомов – молекулы, из молекул – химические соединения, а из химических соединений - клетки. Мы не рассматриваем здесь все ответвления от «ствола», и мы можем уже заметить, что случайности носят закономерный характер. Далее. Достоверно известно, что из клеток на Земле образовались организмы, и эволюция продолжилась на Земле по той же закономерности, которую я называю закономерностью «матрёшки», но по линии общественного развития организмов. Из организмов, размножающихся половым путём, образовались семьи. Дальнейшее развитие продолжилось, однако, лишь на уровне пика усложнения систем «организмы» - человека. Из человеческих семей образовались роды, из родов – племена (народы), из племён - государства, а из государств – соединения государств – это сегодняшний день развития Вселенной. И это - «ствол» её развития - см. сх.1.

сх.1
…→ «элементарные» частицы → нуклоны → ядра → атомы → молекулы → химические соединения → клетки → организмы → семьи → роды → племена → государства → соединения государств → …

При таком «раскладе», рассматривая весь путь развития Вселенной через эту «призму», единая закономерность развития Вселенной, охватывающая и космос, и развитие человечества обнаруживается легко и просто: из систем предыдущего «кольца» «ствола» создавались системы следующего, и чем выше уровень эволюции, тем больше «матрёшек» находится внутри систем данного уровня.

Но можем ли мы экстраполировать эту закономерность? Анализ сегодняшней ситуации приводит к выводу: нет, не можем, поскольку из существующих, мировоззренчески непримиримых «соединений государств» не может сформироваться система следующего уровня, которой может стать только единая система «человечество». Более того, обнаружение и анализ других единых закономерностей, в том числе «кибернетической» («в процессе развития Вселенной внутри систем закономерно формируется элемент управления системой») приводит к выводу, что будущая система должна быть кибернетической, то есть управляемой из единого центра. На первый взгляд возникла тупиковая ситуация: вперёд хода нет, но и вечно оставаться в ситуации сегодняшнего дня Процесс, идущий миллиарды лет, не может. Значит, Апокалипсис, возврат к предыдущим уровням? Это представляется абсолютно нереальным, тем более, что выход из этой ситуации обнаруживается, и он, оказывается, заранее предусмотрен. На заре развития человека «ствол Дерева» раздвоился на: линию первичного, «интуитивно-физиологического» развития, показанную на сх.1 (семья-род-племя-государство-соединения государств), и линию вторичного, логико-производственного развития, отражённую на сх.-2. Эта линия непосредственно связана с развитием человеческого логического, научного сознания: человек начал осознано создавать вторичные системы из первичных.
сх.2

Первая линия («интуитивно-физиологическая») заводит весь Процесс в тупик, а вторая, основанная на развитии человеческой логики и науки, экстраполируется и ведёт Процесс к его продолжению, к созданию единой кибернетической системы «человечество». По этой линии «матрёшечная» закономерность также продолжает действовать, но путём создания оболочек разума систем, так называемых ноосфер, и ведёт она к созданию единой общечеловеческой ноосферы, которая может сформироваться лишь на основе научного решения проблемы общечеловеческого общественного мировоззрения и разрешения мировоззренческих противоречий человечества.
Анализ пройденного Вселенной пути с предложенной точки зрения позволяет определить основные характеристики будущей системы, основные условия и даже ориентировочный срок её осознанного создания. Анализ позволяет определить те силы, которые способствуют и препятствуют достижению цели, и на этой основе дать научные рекомендации как человечество должно себя вести в современной ситуации. (Об этом говорится в моих работах, опубликованных в научных изданиях и в интернете - см., например, сайт: http://www.sciteclibrary.ru ). Анализ позволяет признать истинной приведенную выше «гипотезу» профессора Р.Ровинского: « о возможном существовании «организующего начала», о присущей ему информации, определяющей характер направленного развития Вселенной и отдельных ее частей». Таким «началом» может быть только бесконечный Источник информации о Мире. Анализ позволяет постулировать реальность этого Источника и тем самым решить главную мировоззренческую проблему человечества, поскольку позволяет вынести научный вердикт по главному, мировоззренческому спору, раскалывающему человечество на непримиримо противоборствующие части. Этот Источник впервые в истории человечества введен в картину Мира на интуитивно-религиозном уровне сознания («первичная» линия «ствола») и назван бесконечным БОГОМ, не имеющим изображения. Теперь он должен быть введен в картину Мира на логическом уровне сознания («вторичная» линия «ствола»). Этот Источник и является «Автором» «тонкой подстройки» и всех законов природы.

Итак, именно Человек, осознавший суть Мира, вооружённый знанием законов природы, осознанно создаст единую кибернетическую систему «человечество» и будет осознанно, научно решать общечеловеческие и региональные экономические, экологические, демографические, нравственные, культурные и другие проблемы.


Хаим Брейтерман
26 ноября 2011 года.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ. (Расширенная публикация).
СообщениеДобавлено: Пт фев 03, 2012 7:21 pm 
ветеран форума

Зарегистрирован: Сб мар 08, 2008 9:19 am
Сообщения: 800
Беленькая Инна - Тартаковскому М.
Хайфа, Израиль - Fri, 03 Feb 2012 14:19:49

М.Тартаковский:
"...И вот я задумался: приходило ли кому-то в голову выяснить/выяснять, что было ДО нашей Вселенной (раз уж оказывается, что она не всегда была, но – возникла)? И если она следствие чего-то, бывшего прежде (а как же иначе?), то не стоит ли над этим поразмыслить?.."
__________________________________________

Вопрос глобальный, а моя область знаний лежит в стороне от физических проблем. Но я решилась вступить в разговор об этом, потому что, как ни странно, этот вопрос затрагивает глубинную психологиюо, ту область коллективного бессознательного, которая содержит запись полной истории человечества. Я немного коснулась этого вопроса, когда на портале шла дискуссия о гениях. Но она свелась к мельтешению вокруг имен Сталина, Ленина, Гитлера, а также к обмену "любезностями" с моими оппонентами. От этого остался только жуткий осадок. А по существу речь шла о прорыве барьера обыденного сознания и вхождения в мир надличностного видения. Что это значит? Здесь надо остановиться на исследованиях трансперсонального сознания, благодаря которым, ученые получили доступ к глубоким уровням психики и переживаниям , выходящим за пределы пространства и времени.
Механистическая наука рассматривала материю как фундамент Вселенной и наделяло сознанием только человеческую и животную формы. Но сознание столь же фундаментальное качество Вселенной, как материя, пространство , время ( С.Гроф). По современным взглядам, сознание и психология человека есть отражение и выражение космического разума, пронизывающего всю Вселенную и всю жизнь. Но, главное, что ученые все больше говорят о связи их положений с юнговской концепцией коллективного бессознательного. Некоторые переживания человека, выходящего за рамки индивидуального сознания, находят свои параллели в научных постулатах, касающихся экстраординарных изменений пространства и времени, материи и причинности.
И что касается вашего вопроса.
Одно из самых загадочных трансперсональных явлений - это переживание Пустоты, встречи с изначальной пустотностью, небытием и Безмолвием. Гроф пишет : " Это необычное духовное переживание весьма парадоксально по своей природе. Являясь источником всего, оно не может происходить из чего-либо еще. В то время, как мы не можем воспринимать в этой Пустоте ничего конкретного, в нас присутствует также глубокое ощущение того, что ничего не упущено. Эта абсолютная пустота одновременно беременна всем существованием, поскольку содержит все в потенциальной форме. Эта пустота превосходит все обычные понятия причинности. Люди, пережившие ее, начинают четко осознавать тот факт, что из этой Пустоты могут проявляться различные формы и обретать существование либо в феноменальном мире, либо как архетипы, без всякой видимой причины...Так же, как и в квантовой теории современной физики, Пустота может восприниматься, состоящей из бесконечного множества "квантов", то есть битов и кусочков, составляющих полный набор возможностей фактически для всего, что может произойти".
Вот вкратце о Пустоте. Не знаю, удовлетворены ли Вы этим сообщением, поскольку я подошла к вашему вопросу совсем с другой стороны.
>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<

Уважаемая г-жа Беленькая! Когда-то, очень давно (ж-л «Смена» №19, октябрь 1968 г.), я написал так: «“Вселенная настолько величественна, что трудно не допустить, что вся она, совокупно, не есть единый Мировой Разум, ощущающий копошение мириада живых существ на всех пригодных для жизни планетах, как человек ощущает слабую головную боль... Звёзды, даже в целом галактики (их миллиарды и миллиарды) – лишь нейроны такого Сверхмозга“ и т.д. Так (продолжил я) пишет философ-идеалист Сэмюэль Крам, и опровергнуть его можно, лишь показав, что Вселенная в целом подчиняется тем же законам, определённым Природой для „бездушных“ вещей, что и любая из обозримых её частей...»
Прочитав «Крам» наоборот, нетрудно сообразить, что «философ-идеалист» - Марк Самойлович. Т.е. то, что «по современным взглядам, сознание и психология человека есть отражение и выражение космического разума, пронизывающего всю Вселенную и всю жизнь», занимало меня задолго до «современных взглядов». Но вот теперь, спустя более чем ПОЛСТОЛЕТИЯ, мне это кажется чепухой.
А вот то, что «абсолютная пустота одновременно беременна всем существованием, поскольку содержит все в потенциальной форме» - это и есть содержание и суть моей гипотезы, которая у Вас сейчас перед глазами. Если понять, конечно, что это не пустота и не абсолютная. Возьмите пульт и включите свой телевизор – и окажется, что пустота между Вами и ТВ (воздух и пр.мелочи исключим для ясности) далеко не абсолютна. Она, действительно, содержит в потенциальной форме нечто, более доступное нашим органам чувств.
Побудила же меня к этим размышлениям мысль о том, что всё сущее имеет своей причиной НЕЧТО, следствие немыслимо без причины, – и, значит, Вселенная, возникшая некогда «по современным – НАУЧНЫМ! – взглядам», тоже является следствием чего-то, бывшего ранее. Согласно Шопенгауэру, я увидел цель, которую не увидел никто другой. Вот и всё.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ. (Расширенная публикация).
СообщениеДобавлено: Пт июл 13, 2012 10:12 am 
ветеран форума

Зарегистрирован: Сб мар 08, 2008 9:19 am
Сообщения: 800
О ЛОГИЧЕСКИХ НЕСООТВЕТСТВИЯХ.

"Природа" №1 - 2012:
«...Наблюдаемое ослабление мощности сверхновых с расстоянием критики пытались объяснить наличием пыли, количество которой в более далеких и, следовательно, более молодых галактиках могло бы быть выше, чем сейчас. Но здесь на помощь астрономам пришли телескопы-роботы — это позволило в десятки раз увеличить скорость открытия сверхновых звезд. Свой вклад в решение вопроса внесла и сеть российских телескопов-роботов «МАСТЕР», разработанных в ГАИШ МГУ. С помощью этих инструментов астрономы ГАИШ недавно показали, что если взять только «чистые» сверхновые (они располагаются очень далеко от центра родительских галактик, где никакой пыли не бывает), то окажется, что проблема пыли снимается и ускорение Вселенной необходимо признать!..

Открытие космологического ускорения ставит перед современным естествознанием новые проблемы невиданной ранее сложности и важности. Главные из них — физическая природа космического антитяготения и микроскопическая структура темной энергии как динамического «агента», создающего всеобщее отталкивание во Вселенной». В.М.Липунов, А.Д.Чернин, доктора физико-математических наук.



Хотя высказывание (выше) принадлежит авторитетнейшим астрофизикам (я же – дилетант), и идея антитяготения высказана самим Эйнштейном, позволю себе привести его же высказывание:
"Когда физики чего-то не понимают, они обязательно придумывают новый термин".

"Тёмная материя " (я писал об этом) - такая же фикция как "теплород", "эфир", "гравитон"... Скрытая масса - это масса «обычной» рассеянной энергии (известной науке).

Так вот «проблема пыли», как и только что упомянутой энергии, рассеянной в пространстве Вселенной, ничуть не снимается – напротив!

То, что мы обиходно называем «материей» - от микрочастиц до их скоплений в виде звёзд, планет т.п. – занимает в целом лишь ничтожную долю вселенского объёма. Но абсолютного вакуума в реальной Вселенной нет нигде. Всякое пространство далеко "не стерильно". Помимо пылевых частиц (разного сгущения, но, безусловно, вездесущих) оно заполнено энергией – опять же разного «сгущения».

Популярно. Понятно, что находиться в помещении, где включён телевизор и кто-то вдобавок говорит по мобильнику, и жить в доме под высоковольтной линией – «две большие разницы». Вероятно, слово «сгущение» следовало бы заменить более подобающим – напряжённостью?..

Энергия в физическом смысле так же «материальна», как и «материя» в нашем традиционном понимании. Она обладает массой – правда, неощутимой в земных измерениях так как квадрат скорости света (в известной формуле Умова-Эйнштейна) равняется единице с почти семнадцатью нулями. И сравнивать массы аккумуляторов – заряженного и разряженного – в земных условиях бессмысленно, хотя та же формула даёт нам понять, что массы – на ничтожнейшую долю – неравнозначны.

"Согласно предсказаниям теорий, среднее количество тёмной материи в окрестности Солнца должно было составить примерно 0,5 кг в объёме земного шара. Однако измерения дали значение 0,00±0,06 кг тёмной материи в этом объёме. Это означает, что попытки зарегистрировать тёмную материю на Земле, например, при редких взаимодействиях частиц темной материи с «обычной» материей, вряд ли могут быть успешными".

НО В ОБЪЁМАХ ВСЕЛЕННОЙ МАССА ЭНЕРГИИ – ВЕЛИЧИНА БОЛЕЕ ЧЕМ ОЩУТИМАЯ, однако упускаемая при расчётах и руссуждениях, приведенных в начале. Если учесть эту величину, «необходимость» в «тёмной материи» сама собой исчезнет.

Стоит в этом связи сказать и о другом. Космологическое ускорение расширения Вселенной усматривается при наблюдении за самыми удалёнными от нас световыми объектами. Какой бы ничтожной (с нашей точки зрения) массой ни обладала энергия (также и световая), она подчинена неизбежной гравитации. И в силу этого лучи света «всасывают» по пути мельчайшие пылинки; иначе говоря, являются нам достаточно «запылёнными».
Уточню. Луч как таковой, конечно, не "запылён", а "стерилен". Речь о суммарности ничтожнейших - но в невероятных количествах! - смещениях/искривлениях его траектории (каждое из которых неопределимо ни в каких экспериментах)

Не забудем, что за несчётные миллиарды миллиардов «километров пути» (миллиарды световых лет) лучи эти постоянно подвергаются также воздействию рассеянной в пространстве энергией.
Результат можно назвать «старением света»...

Опять же популярно. Скорости света в разных сферах (в воде, например) меньше классической скорости в космическом «вакууме»...

Так что - повторю сказанное ранее - смещение в красную сторону спектра светящегося объекта, быть может, вовсе НЕ свидетельствует о его удалении – о расширении Вселенной. И мы – не исключено! – обитаем во Вселенной, уже сжимающейся.


Последний раз редактировалось Маркс ТАРТАКОВСКИЙ Пн апр 01, 2013 7:09 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ. (Расширенная публикация).
СообщениеДобавлено: Вт авг 14, 2012 4:15 pm 
ветеран форума

Зарегистрирован: Сб мар 08, 2008 9:19 am
Сообщения: 800
...Современная наука считает, что на темную или черную материю приходится около 70 проц массы Вселенной. Особенность этого вида вещества состоит в том, что оно не дает электромагнитного излучения и не взаимодействует с ним. В результате имеющиеся приборы не способны вести прямое наблюдение темной материи. Однако без нее Вселенная не смогла бы существовать в ее нынешнем виде и распалась, утверждает наука...
http://www.itar-tass.com/c11/493752.html


Т.н. "тёмная материя" (аналог мифических - "теплорода", "эфира", "гравитонов" т.п.) это неучитываемая МАССА РАССЕЯННОЙ ВО ВСЕЛЕННОЙ ЭНЕРГИИ.
"Когда физики наталкиваются на что-то, им неведомое, они сразу же придумывают новый термин" (Эйнштейн - по памяти).
В сравнении с учитываемой известной науке материей объём энергии, масса которой - при сравнении в соотносимых объёмах ничтожна, - разнится в той же степени.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ. (Расширенная публикация).
СообщениеДобавлено: Вт ноя 20, 2012 6:45 pm 
ветеран форума

Зарегистрирован: Сб мар 08, 2008 9:19 am
Сообщения: 800
Александр.
- Красное смещение говорит о расширении вселенной, но не доказывает его. Оно может также свидетельствовать и о сжатии вселенной. Предположим, что вселенная сжимается. Допустим что мы, как наблюдатели находимся ближе к центру сжатия, тогда красное смещение говорит о том, что более дальние созвездия движутся к центру вселенной медленнее, чем ближайшие к нам из-за большего влияния центра массы вселенной на ближайшие звезды чем на удаленные. В результате создается иллюзия, что звезды отдаляются друг от друга. И,естественно, чем больше со временем нарастает масса центра сжатия, тем выше скорость движения ближних к центру звезд и созвездий относительно более удаленных. А ускорение сжатия более понятно по сравнению с ускорением расширения вселенной. Возможно мы давно уже падаем в "черную дыру" вселенских масштабов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ. (Расширенная публикация).
СообщениеДобавлено: Вт июн 25, 2013 9:35 am 
ветеран форума

Зарегистрирован: Сб мар 08, 2008 9:19 am
Сообщения: 800
Не более, чем соображение.

Непрерывное расширение Вселенной по всем направлениям можно объяснить постоянным образованием энергии из вещества/материи:
E = MC².
Объёмы вещества и образованной из него энергии несравнимы. Для наглядности можно представить небольшой объём воды, превращённой в объёмные клубы пара, сравнить объём облака - с содержанием в нём жидкой субстанции...).
Вселенная расширяется (вздувается, подобно дрожжевой опаре), постоянно пополняясь энергией.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ. (Расширенная публикация).
СообщениеДобавлено: Ср окт 23, 2013 4:15 pm 
ветеран форума

Зарегистрирован: Сб мар 08, 2008 9:19 am
Сообщения: 800
ВПЕРВЫЕ В ЭКСПЕРИМЕНТЕ.
Гравитации подчинено всё во Вселенной – включая энергию. Что подтверждается, в частности, зримым в наблюдении искривлением лучей света вблизи больших масс...
Так что бессмысленна новонайденная «частица, несущая массу».

Вероятнее всего, в адронном коллайдере впервые был зафиксирован факт ОБРАЗОВАНИЯ ЧАСТИЦЫ при соударении квантов энергии - по формуле: M = E/C².
(Если верно E = MC², то справедливо и обратное соотношение).

Так 13, 8 млрд лет назад возникла «вещественная» Вселенная из своего энергетического состояния.
* * * * *

Чувствую необходимость оправдать своё вмешательство - человека, незнакомого c астрофизикой, с физикой элементарных частиц, - в эти непростые темы.
Но если А равно Б, а Б равно С, то А равно С. Логика не открывает ничего нового (А, Б, С открыты не ею). Логика лишь определяет соотношение между известными фактами и значениями, истинность этих СООТНОШЕНИЙ.

На этом основана моя гипотеза "ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ".
Не мной сформулировано E = MC². Но раз уж так, то М = Е/C².
Т.е. вещество и энергия ВЗАИМООБРАТИМЫ.

Не я установил возраст нашей Вселенной. Но всё рождённое - смертно.
"Далее - по тексту".

Мнения экспертов об открытиях современников.

http://www.liveinternet.ru/users/3453311/post281052118/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ. (Расширенная публикация).
СообщениеДобавлено: Вс янв 05, 2014 11:14 am 
ветеран форума

Зарегистрирован: Сб мар 08, 2008 9:19 am
Сообщения: 800
Марк Зайцев.
«Приливная сила» - это как раз производная от силы тяготения. Если бы поле тяготения было однородным, то и приливов бы не было. Они возникают потому, что есть приращение силы тяготения при изменении расстояния до притягивающего тела. И если сила тяготения убывает как квадрат расстояния, то «приливная сила» будет убывать как куб расстояния.
Но отсюда еще не следует автоматически, что приливная сила от Луны больше приливной силы от Солнца. Тут важны конкретные значения, которые можно почерпнуть из справочников и той же Википедии. Например, MСолнца = 2• 1033 г. RСолнца = 150 • 106 км, (MЛуны = 7• 1025 г. RЛуны = 384 • 103 км)) Тогда легко посчитать, разделив массу Солнца, деленную на квадрат расстояния до Солнца, на такое же выражение, но для Луны, что сила притяжения Солнцем предметов на поверхности Земли в 187 раз больше такой же силы притяжения Луной.
А вот для приливной силы надо делить выражения, где расстояние стоит в третьей степени, и тогда результат будет обратный: приливная сила от Луны будет в два раза больше, чем та же сила от Солнца.
Итак, выводы. Одного «интуитивного понимания» физических процессов мало. Нужно уметь строить формальные модели и рассчитывать их. Поэтому попытки доморощенных естествоиспытателей сделать открытия путем правдоподобных рассуждений обречены с самого начала на неудачу. Без профессиональных знаний рассуждать о строении Вселенной, все равно, что лезть со скальпелем внутрь человека, не зная ни анатомии, ни физиологии. Умные рассуждения о волновой механике или теории относительности, не базирующиеся на прочной профессиональной основе, - не более, чем «трепачова фабрика». Да простят меня самопальные Эйнштейны и Умовы с Ломоносовыми».

* * * * *
Cтавлю этот текст не потому, что он имеет какое-то отношение к моей гипотезе. Но здесь профессиональный физик М.Зайцев намекает "на самопальность" таких гипотез. Надеюсь. он прояснит мне просчёты гипотезы.
Критику приму с благодарностью.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 54 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

___Реклама___

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB