Сетевой портал "Заметки по еврейской истории"

"Замечательные форумы" - "малая сцена" сетевого портала
       
 Читать архив форума за 2003 - 2007 гг >>                Текущее время: Вт авг 20, 2019 1:50 pm

Часовой пояс: UTC


Правила форума


На форуме обсуждаются высказывания участников, а не их личные качества. Запрещены любые оскорбительные замечания в адрес участника или его родственников. Лучший способ защиты - не уподобляться!



Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: ЕРЕСЬ ХРИСТИАНСТВА ЧАСТЬ2
СообщениеДобавлено: Сб авг 29, 2009 7:33 pm 
участник форума

Зарегистрирован: Вс фев 24, 2008 6:30 pm
Сообщения: 37

БОРИС ГИЛЬ

ЕРЕСЬ ХРИСТИАНСТВА[/size]

(ОКОНЧАНИЕ СТАТЬИ)
ФразаДушенова''Спасителя нашего Иисуса Христа'' фундаментальная в христианстве, никак не стыкуется, правда с противоречивой информацией святых книг «Ветхого Завета».. Если он и спасал кого то, то заблудших евреев! Иисус сказал,что''... он пришёл только для спасения заблудших овец Израилевых............ А также негоже псам(не иудеям) есть со стола хозяев.(Евангелие от Матфея). Не политкорректно. Но сказал, а может не сказал.Но так написал Матфей..Запомните фразу о псах.!
Здесь большая натяжкаа. В каких своих проповедях Иисус намекнул о его миссии спасать кого либо, кроме грешных евреев?.

Правда, в любом случае, дальних предков Душенова он не спасал.Они в то время, 2000 лет назад, жили безгрешной жизнью, близкой к природе...А вот Душенов и ему подобные грешат. Антисемитизм Душенова и его единомышленников, которых немало,несомненно, направлен против Иисуса, ортодоксального иудея при жизни. .Это его свободный выбор.Не последнее подумать о спасении своей бессмертной души.Потому что с того света не один антисемит не подал весточку, как он был встречен за свои поступки на этом.

. А многое от лукавого.Если взглянуть со стороны, абстрагируясь от навязанных понятий, и вникнуть в суть вопроса, в логической цепи построений , даже ставя себя в рамки религиозной риторики христианской ортодоксии, поражает обилие нужных ответов, на вопросы по сути тупиковые.И, отсюда, момент истины закрыт плотной демогогической завесой. К моменту появления христианства был единный Бог иудеев и множество божков других народов с определенной специализацией..Бог единный передал евреям религиозный завет, который одновременно являлся сводом законов, как правильно жить. И евреи в идеале, должны были их соблюдать.Но это живые люди,а законов было много, случались сбои, Надо было замаливать у Бога грехи. Как часто случалось раннее, а сейчас почти не случается, находятся поводыри, которые по их ощущению слышат голос Бога, несут людям информацию о воле Бога., и знают как надо жить. Видения у них разные,.поэтому и появляются ответвления в одной и той же религии, в основе которой лежит стержневой посыл Бога. В христианстве| это католицизм, лютеранство, каальвинизм, православие, протестанты многих направлений, и все верят в божье триединство, но с разными оттенками веры. Стержень же веры в иудаизме это вера в единного Бога и полное исполнение законов переданных Богом людям. Все это должно было исполняться ими неукоснительно. Исполнялось. Фарисеями, садукеями,ессеями, но тоже с разными оттенками . Садукеи были более эллионизированны, фарисеи были больше ''почвениками'', Саддукеи и фарисеи целым рядом самовольно придуманных ими установлений и дополнений к Закону Божьему, собранных в Мишну, пытались обойти исполнение Закона Божьего и оправдать свои грехи(это так говорят христианские религиозные деятели). А мы их дополним-.иудей Йешуа(Иисус) боролся с ними, чтобы народ исполнял в чистоте закон еврейского Бога Яхве.Этот вывод из правильно прочитанной информации, заложенной в религиозной истории христианства. Т.е. Иисус был проповедником еще одной иудейской секты, правда евреями не замеченной. Но в тоже время согласно христианской истории он проповедовал на земле Израиля как Мессия и сын Бога, что евреями тоже замеченно не было, но опять же отражено в Христианской истории. Не странно ли?!. Христианское богословие чудовищно преобразило образ Йешуа. Из экзалтированного иудейского проповедника в каких-то моментах имеющего расхождение, не с основной доктриной Иудаизма (Торой), а с какими то поведенческими сторонами религиозного истеблишмента, создало в массовом сознании образ ненавистника иудаизма.Но это совсем не так. Он заявляет как Мессия пришедший от Бога: «Не думайте, что Я пришёл нарушить закон и пророков; не нарушить пришёл Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдёт небо и земля, ни одна йота или ни одна черта не прейдёт из закона, пока не исполнится всё.» ("Еванг. от Матф.", гл.V, ст.17,18.) Казалось бы прозрачная фраза. Это основа. Все остальное - второстепенное. "Итак, кто нарушит одну из заповедей сих (Заповеди пятикнижия Моисеева)малейших и научит так людей, тот малейшим наречется в ЦарствеНебесном; а кто сотворит и научит, тот великим наречется в Царстве Небесном" (Матфей, 5:19). Как он мог опровергать законы отца своего?!

«Он учил в синагогах их, и от всех был прославляем. И пришел в Назарет, где был воспитан, и вошел, по обыкновению Своему, в день субботний в синагогу, и встал читать.» (Лук. 4:15-16) «И приходят в Капернаум; и вскоре в субботу вошел Он в синагогу и учил.» (Марк.1:21) «В одной из синагог учил Он в субботу.» (Лук.13:10) Т.е. свои проповеди он произносил в субботу, по традиции иудейской религии. И знал синагогу без икон, без крестного знамения....Из этого и из нескольких других речений из книг ''Нового завета'' абсолютно ясно, что иудейский проповедник Йешуа считал бы кощунственным, даже саму мысль о замене «Ветхого Завета», послания своего отца, каким нибудь еще текстом... Но христианские теологи понимая какой заряд несут эти фразы, и что поздно их корректировать, определили, что только 10 законов от Бога, а остальные придумал Мойсей выдав за божественное откровение, чтобы держать евреев в узде.А каким образом он передал эту ''секретную'' информацию остается тайной.Или кто под пыткой получил у него эти сведения. И кaк увязать эти высказывания с речением Иисуса: ''...доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота и не одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все''(Мф5:18). Все!И какое оно, высказывание, имеет отношение к религии отклонившей почти полностью Закон Бога. Можно быть уверенным, ответ найдется. В казуистике оракулов Христианства имеется опыт тысячелетий. Но и паства стала понятливее. О своих идеологических противниках по ряду аспектов религиозной жизни,но придерживающихся Закона ОН говорит: ''......итак все, что они велят вам соблюдать,соблюдайте и делайте; по делам их не поступайте, ибо они говорят, и не делают;......''( Мф 23:3,4), Т.е. исполняйте закон единого Бога, не обращая внимания, как эти деятели в своей жизни следуют Закону. В иудаизм Он не принес ничего нового, а Его мессианские претензии стали образом новой религии. Поэтому и неизвестен в еврейской истории. В еврейской истории таких проповедников и даже пророков было много.
Экстравагантные детали земной биографии Иисуса, которые превуалируют в христианском богословии, являются второстепенным антуражем. Главным стержнем его проповедей было борьба, как он понимал , с отклонениями от правильного исполнения закона Бога, засоренного языческими элементами, выполняемого формально, с падением морали. . В силу многих специфических условий иудаизм не мог остаться в постязыческом обществе в первозданном виде. На первых порах проповедовался иудаизм в облегченом варианте. В нем не стало такой жесткой регламентации всей жизни. Вместо 613 заповедей Торы, обязанных для исполнения,с течением времени, осталось 10. После дисскусий на ранней стадии был отменен обряд обрезания и отменено соблюдение субботы. Подчеркиваю, на первых порах только для язычников. Представьте себе если бы вместо принятия на Руси христианства, Владимир решил бы принять Иудаизм. Вместо насильственного принятия водных процедур, потребовалось бы, провести обрезание мужского населения Киева. Это явно могло привести к народному восстанию. Пример для обоснования привлекательности для новообращаемых водных процедур. Все менялось для вовлечения ЯЗЫЧНИКОВ в лоно новой религии, в которой основой стала, неизвестная современным ему древним историкам,..история жизни Иисуса Христа., .

А как же в истории сложилась судьба иудохристиан по сути зачинателей христианства? Это первые последователи Иисуса, соблюдавшие Закон и в тоже время верящие в Иисуса.. Не останавливаясь на первых иудеях, последователях Иисуса первых десятилетий после его смерти, рассмотрим историю и положение Иудохристиан в дальнейшие годы. Были среди них обрезанные и не обрезанные. Но во всем остальном они соблюдали Закон еврейского Бога и верили в Христа..Вот такая комплексная вера.
Их было много, они еще присутствовали и в пятом веке, но постепенно соблюдение Закона стало считаться ересью, а они стали еретиками.А как тогда поступали с еретиками известно. Даже близко к нашему времени-секта субботников в России.Тоже преследуемая. Отсюда следует, что прижизненные проповеди Иисуса, исходя из основных положений ортодоксального христианского учения, соблюдение Закона, с каким-то приближением,.можно назвать еретическим.. Иисус иудей, соблюдавший и прослалявший при земной жизни еврейский Закон, с одной стороны, и преследуемые во времени Его чада-последователи иудохристиане с другой. Не кроется ли здесь издевательство над логикой и даже над Богом. .
Так подло поступили, условно назовем Язычникохристиане, с общинами, имевшими прямую родовую связь с истоками христианской религии, иудохристианами. Тогда что говорить о несправедливости к евреям не признающих Иисуса мессией, когда верящие в него евреи были признаны врагами христианства..

Опять же узнаем из христианской религиозной истории, что большинство евреев не признало его Мессией во время его земных проповедей.
А почему должны были признать?!!! Христианское вероучение в вопросе о мессианстве Иисуса, полагается на откровения иудейских пророков.
Обратимся за информацией к иудейскому пророку Исайе, который предрекал появление мессии с целым набором отличительных черт, но не еще одного Бога. А появление еще одного бога в этом богобоязненном обществе иначе как святотатством расценено не могло быть.
От Бога через пророков иудеи имели четкое представление об ожидаемом мессии, посланце Бога, который должен прийти на многострадальную землю, освободить ее от оккупантов,.вернуть на землю предков евреев угнанных в течении столетий на другие земли, создать рай на земле.При Его земной жизни не было этого. Об этих сторонах Веры в Мессию знали и Римляне.В истории Израиля оккупанты имели большой опыт с Мессиями. Как отмечалось выше,их было много и все они были уничтожены.У захватчиков были другие Боги, другая вера. От претендета ждали организацию восстания.. . И они предупредили такое развитие событий.

Главное, мессия, а тем более сын Бога должен быть бессмертным. А его казнили. И эти все противоречивые вопросы стояли не только перед не признавшими Его, но и перед Его сторонниками в Иудейском анклаве. По всем вышеизложенным параметрам Йешуа, ну никак не подходил под понятие Мессии.Отметим, что значительное число иудеев были разбросаны по миру и во время земных проповедей о нем и не слышали.А те кто слышали! Разные времена. В древности жестоко наказывали за богохульство. А если бы в наше время появился претендент на божественную власть?! Его не казнили бы.. Был бы прямой путь в психушку. Казалось тупиковая, полная неразрешимых противоречий дилемма стояла перед последователями Иисуса в смысле отсутствия доказательства его мессианских полномочий.. Но вся дальнейшая могучая религиозная мысль группы иудеев, веривших в Мессианские полномочия Иисуса, решила, эту казалось бы неразрешимую ситуацию путем Веры во второе пришествие. Вот тогда все пророчества пророков будут разрешены..Надо только ждать.Но несколько позже вообще сместились акценты..Правда против Рая божьего на земле никто не возражает, и ждут его до второго пришествия не ропща.А освобождение Израиля от оккупантов для ранних христиан из язычников стало не актуально, что и понятно.Так что все признаки Мессии не вызывали сомнения, после его смерти все стало на свои места в христианском богословии.Второе пришествие разрешило все сомнения. Осталось только ждать.

Но осталось одно сомнение. Как обяснить, что по определению, бессмертный сын Бога, был казнен. Обьяснили!
Оказывается это был целенаправленный акт.. .
Частью Христианской религии стала, правда не сразу, догма (аксиома) о спасении человечества(естественно христианской его части) родившегося во грехе,
Речь идет о первородном грехе Адама и Евы возложенном богом на всех их потомках. Потомки перестали быть бессмертными, подвергались болезням, несчастьям, в общем познали зло в полной мере.
Иудаизм отрицает понятие первородного греха.'' Мы не принимаем того утверждения, что человек рождается грешником. " - заявляет раввин А.Штейнзальц. Грех — нарушение или не исполнение заповеди, и только. . .
Но люди не хотят умирать, и не хотят жить в несчастьях. И этот момент блестяще использовали в привлечении язычников в лоно новой религии. Легко заметить, что развязывание всех нестыковок происходило конечно не методами современных логических построений, а путем мистических озарений людей старающихся обяснить необьяснимое. Распятие Христа получило догматическое обоснование, как искупительная жертва Богу за проклятое потомство Адама и Евы. Таким образом, смерть Христа от рук людей была детерминированной; но, при этом, она была добровольной: "Никто не отнимает ее (жизнь) у Меня, но Я сам отдаю ее: имею власть отдать ее и власть имею опять принять ее" ("От Иоанна 10:18). И это один из основных догматов веры.Надо отметить, что в погоне за таким привлекательным для человека решением его персональных надежд, христианские иерархи предпочли не заметить, что Бог уже снял проклятие первородного греха с потомков Ноя. Кстати и Мессия Иисус должен был знать о снятом проклятии тоже. Упоминание об искупительной жертве появилось впервые у ап..Павла, но
попало в Христианскую догматику позже под влиянием языческих представлений о взаимоотношениях человека с божеством.. И чтоже?! Христиане перестали умирать?! Как видим не стали.Умирают также как Иудеи! Интересно, что на основании вышеизложенного, уже умершие должны воскреснуть..Исходя из этого, стали хоронить родственников вблизи дома, чтобы после воскресения они легко нашли дорогу домой.Но почему не происходит предначертанное. Ответ тот же-ждите второго пришествия Христа. Теперь самое главное. Если смерть Иисуса была запланированной акцией, то причем здесь евреи и римляне?!. На любой вопрос у теологов конечно есть ответ, Который ,тем более, проверке не подлежит.Как и второе пришествие на данный момент.Подтвердить конечно сможет только тот христианин, который доживет до этого.А сейчас остается только верить или строить гипотезы Можно, например, предположить в отношении суда над Иисусом, что
все дейсвтвующие лица этой ''Божественной драмы'' о спасении, были только статистами, а режисером и одновременно автором Иисус и Бог. Отталкиваясь от содержаниия христианской религиозной истории. Но это уже логика а не Вера. А Вера и обычная логика несовместимы. Правда, наверно, логика на разной стадии человеческого развития тоже разная.

А дальше в первые века нашей эры. Что происходило? ''Когда писался Новый Завет, христианство было запрещено римским законодательством. Римляне осознавали, что казнили основателя христианства, и не видели никаких причин для изменения своей антихристианской позиции. Единственной надеждой христиан добиться признания было "доказать" Риму, что распятие Йешу было трагической ошибкой, вызванной лишь тем, что Пилата вынудили на это евреи." Й.Телушкин, 2005. . И говорили, а кто был грамотный писал. Но когда христианство стало государственной религией, тут уже евреи держись!
Вот, например, что писал о евреях Иоанн Златоуст в книге: "Против иудеев":Четвертый век. "Они отвергли свет Его и сидят во тьме, а мы, жившие во тьме, привлекли к себе свет... Они, призванные к усыновлению, ниспали до сродства с псами, а мы, будучи раньше псами, возмогли, по благодати Божией, отложить прежнюю неразумность и возвыситься до почести сынов. ...Сделав себя негодными для работы, они стали годными только для заклания".
Вот и Златоуст! Какую мразь извергают его уста. Кто его и подобных ему уполномочил на такие словеса.Но это его свободный выбор. Наверное Не божьи это слова,иВысший суд Там был ох как нелицеприятен.Не знаем , но догадываемся! Хотя говорят что рукой таких святых пишет сам Бог. С уверенностью можно сказать, что это заблуждение. Потомучто- Бог есть любовь..

А вот второй персонаж: В своей беседе с Раушнингом Гитлер прямо заявил, что "совесть - это изобретение евреев". Оба ненавистники евреев, но какой разброс претензий. Псы( по Златоусту) изобрели ''Совесть'' (по Адольфу Г.).
А что Иисус сказал по поводу Псов ''........ негоже псам(не иудеям) есть со стола хозяев.(Евангелие от Матфея).
А вот для контраста: Лев Толстой ''Еврей - это святое существо, которое добыло с неба вечный огонь и просветило им землю и живущих на ней. Он - родник и источник, из которого все остальные народы почерпнули свои религии и веры. '' Из эссе «Ковчег Завета». За что очевидно его и отлучили от церкви.!


Комментарии в христианской богословской литературе, в которой встречается слово ''иудей'' в негативном контексте, отнесенные сюжетом к территории Израиля, скажем так, и кончая временем первых Апостолов, звучат по меньшей мере неправоподобно. Это все равно если русский говорит русскому, ты ''русская морда'' Не звучит. Не правда ли! Не то что ты ''Жидовская морда'', в исполнении русского в обращении к еврею. Дискуссии на первых порах шли только между евреями. Поэтому эти фразы в «Новом завете» вызывают недоумение..Например сюжет Ин.(20:19-20) в свободном изложении. На следующий день после казни Иисуса, его ученики находились в комнате и заперли двери из страха перед иудеями. Т.е. иудеи закрыли дверь перед иудеями. И думали о них как о иудеях. Нелепость.Ученики очевидно закрывали двери перед опасными для них людьми, а не ''Иудеями'' Потому что были на 100% иудеями и исполняли Мойсеев закон. И все это внедрялось в сознание постоянно..Почему на этом фиксируется внимание, потому что некий М. Назаров базируясь на этом эпизоде из евангелий, написал в жанре сточной канавы, мелкий антисемитский пасквиль «Не бойся страха иудейского». Бойся назаров своего жлобства которым пропитаны все твои писания.


Несколько версий анализа сюжета-совершил ли еврейский народ 'Бого-убийство' и его коллективную ответственность за это, с привязкой к местным событиям и анализируя их,с частичным привлечением христианских религиозных текстов .
Версия 1.(Первая версия является самостоятельной, но также дополняет две следующие). Расмотрим 3 эпизода из жизни Иисуса при его посещении Иерусалима:
При вьезде ''множество народа постилали свои одежды по дороге, а другие резали ветви из деревьев и подстилали (Матфей Глава 21).Т.е.радостно встречали. То же множество кричало около резиденции Понтия Пилата:''распни его''. То же множество людей плакало при шествии Иисуса на Голгофу.''И шло за Ним великое множество народа и женщин,которые плакали и рыдали о Нем.''(Евангелие от Луки,Глава 23)
Плакали,горячо встречали,требовали 'распни его'.Несуразица!А куда делись ''множество народа'', которые плакали потом по пути на Голгофу, во время стояния около резиденции Понтия Пилата, когда он обращался к народу.и предлагал помилование для Иисуса.
Теперь загадка о множестве людей!Все происходило в древнем восточном городе где на улице с трудом разьедутся две арбы.'' Вы видели улицы старого города?Не того, который мы видим в наши дни, а того, древнего Иерусалима, раскопки которого можно увидеть в архелогических заповедниках? Трехлетний ребенок после короткого разбега может пересечь такую улицу одним прыжком. Посмотрите обязательно и тогда расказни о великом множестве народа, сопроваждавшем Иисуса на Голгофу предстанут перед вами в истинном свете''. ) Марк Абрамович. Иисус,еврей из Галилеи.1998 И это относится ко всем улицам и площадям.
И двора около резиденции Пилата. Т.е. истинное количество народа, которое оказалось в центре событий и были за или против, было ничтожно мало по отношению к евреям Израиля и Евреям диаспоры того времени.А многие евреи были в диаспоре еще до разрушения Храма, где сохранили свою религию. Только при подавлении Великого Восстания было убито около полумиллиона человек,а сколько выживших, которые дали начало новой диаспоре. О каком множестве может идти речь?! Теперь фраза:''и отвечая весь народ сказал: кровь Его на нас и на детях наших''(Мф.27:25) кричал тот же весь народ,то же''множество'' о котором уже все ясно, но даже в этом сомнительном множестве всегда солируют один,два человека, часто специально подготовленные..А если допустить с большой долей вероятности, что основная часть ''множества'', если не все, было сочувствующим ,в Пасху собраться у резиденции Пилата могли при той регламентации жизни, только очень сочувствующие Иисусу люди, и в этом еще одно большое противоречие.Значит кричало несколько ангажированных крикунов, если кричали. Причем здесь весь еврейский народ, а клятва которую солировали несколько крикунов: каким образом за это ответственный миллионный народ!.Еще мнение по поводу и 'Кровь его на нас и на потомках наших'. ''Эта фраза, вставленная в 'Новый завет' каким-то благочестивым составителем или переписчиком в разгар споров со сторонниками иудоизма, уже после разрушения Иерусалима, в конце 1в., впоследствии постоянно питала религиозный фанатизм христиан,что привело, как известно,к бесчисленным жертвам.'' И.С.Свенцицкая.Возникновение Христианства: проблема источников Есть данные, что это была стандартная клятва свидетеля на суде подтверждающая что он говорит правду.. Формальная. И относилась, по крайней мере, только к свидетелю.Имеется в виду, что если он лжесвидетельствует, то кровь ляжет на него и его потомках..А потом смысл исказили. А еще наша версия. Точный смысл фразы: ''что вы делаете неразумные, кровь его на нас и детях наших!''
с гневом кричали они Пилату и священикам.Потому что основа присуствующих в суде, вопреки ограничениям праздника, были его стороники.Стоит чуть изменить интонацию.

Версия 2.Основной визитной карточкой божественной природы Иисуса являются его чудеса. В Евангелиях упоменается 34 которые в основном он демонстрировал в Галилее,в Иерусалиме 4 с относительно небольшим количеством свидетелей.
Чудо надо увидеть, чтобы поверить.Хороший гипнотизер владеюший темной, ждущей чуда толпой, легко ею манипулирует. На спектакле в цирке, гипнотизер манипулирует большим количеством людей , как он хочет. И только немногие не попадают под его влияние.И это современные люди не верящие ни в бога, ни в черта!.Главное вера, как неоднакратно повторял Иисус. Не надо идти по воде в натуре, а надо чтобы видели и ощущали этот сюжет в своем сознании и удерживали его в памяти в будущем, как свершившийся факт. Можно группе людей внушить, что они видят излечение слепого даже без наличия такого, внушить, что вместо воды они пьют вино и т.д. Tем более, что окружали Иисуса люди низшего класса того общества мистически настроенные, и обычно очень внушаемые. После всем будут рассказывать и верить, что это было..А по происшествии десятков лет все эти чудеса будут насыщаться подробностями к сюжету, чтобы сделать его более правдоподобным, для превращения в канонизированное событие.Кстати, вспомним Вольфа Мессинга, который с простой бумажкой в руках вместо пропуска, минуя несколько пропускных пунктов охраны в Кремле вошел в кабинет Сталина, и делал много чего другого. По ряду источников Иисус несколько лет провел в Египте, по некоторым источникам даже в Индии, где изучил подобные приемы воздействия на людей. Во время допроса в Синедроне и у Понтия Пилата никаких чудес не наблюдалось. А возможно ждали.Очевидно у этих людей был другой уровень знаний, восприятия и отсутствие веры в Него . Т.е. не смог доказать своей Божественной сути и поставил себя под удар, и был осужден по тем жестким законам, как шарлатан и богохульник и не признаный ''Царь иудейский''. .

Версия3( Несколько повторяет версию искупления)Версия для религиозных христиан, сознательный выбор пути на Голгофу.
По христианской теологии-''Пророки Моисей,Аарон и Илия творили чудеса делегированной им особо по заданию силой Божьей, но Господь Иисус Христос творил Свои чудеса собственной силой, чтобы явить свою Божественность.''(Др. Питер С. Ракман. Чудеса Господа Иисуса Христа.Теологические исследования.) Т.е. практически у Иисуса была полная власть над людьми, их поступками и даже их мыслями.Он мог, к примеру, заставить Понтия Пилата онеметь или что нибудь подобное. Самое главное-оправдать себя. Но чуда сознательно не показал, .''Мессией'' не признан, а на лицо богохульство,что влекло по еврейским законам побитию камнями.То что''Мессия'' согласно пророков должен рано или поздно возглавить восстание против Рима требовало смерти по римским законам. И Иисус это хорошо знал.При обладании неограниченной властью над людьми, вырисовывается картина сознательного выбора пути через смерть к воскресению. О том же говорит ''Еванглие от Иуды'' текст которого недавно опубликован в Вашингтоне. В этой драме участвовал не только Он,но и вся труппа в которой Он играл роль режисера и главную роль, священики и Понтий Пилат были только безмолвными статистами. В этом случае никто не виноват в его смерти, по сути ее и не было.

Суммируя все выше сказанное можно сказать что навет конструировался в первые века нашей эры целенаправленно. ''Часто считается , что православное каноническое право обладает прямым и неизменным действием. По словам архиепископаНьюЙоркского Петра(Л'Юилье), канониста Американской православной Церкви, мало кто понимает, что иногда только знание исторического контекста позволяет нам убедиться, что применение канонического права, как бы оно ни было сформулировано, ограничивается строго определенным моментом церковной истории. И, добавим,определенным периодом церковной истории''. Сергей Гаккель: «Как соотносится западное богословие «после Освенцима»с сознанием и богослужением Русской православной церкви?»
Т.е. в какойто начальный период христианской истории догмат о вине евреев был необходим, язычникохристианам, чтобы абстрагироваться от иудейской религии.
Все эпизоды жизни Иисуса были специально раздуты и утрированы, умеренно у ранних апостолов, и бесспредельно у их последователей.

Цитата: ''Прикладывая к нынешнему еврейскому господству в России краткосрочную формулу –фашизм, мы как бы избавляем их от большего, которое заключается, что они имеют двухтысячелетнюю практику абсолютно циничного обретения иудоизмом властвования над миром, которая не соизмерима ни с каким фашизмом в конце концов, не фашисты ведь распяли Христа''. И з беседы двух ''светочей гумманизма'' А.Проханова и А.Баркашова Не будем анализировать эту полностью бредовую цитату о влавствовании над миром, игнорирующую действительную историю жизни евреев в диаспоре, а о распятии Христа кое что поняли.
Очень познавательна по теме статьи книга В.Цывкина"По стопам Иисуса на Святой Земле"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 

Часовой пояс: UTC


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

___Реклама___

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB