Сетевой портал "Заметки по еврейской истории"

"Замечательные форумы" - "малая сцена" сетевого портала
       
 Читать архив форума за 2003 - 2007 гг >>                Текущее время: Пт июл 19, 2019 6:47 pm

Часовой пояс: UTC


Правила форума


На форуме обсуждаются высказывания участников, а не их личные качества. Запрещены любые оскорбительные замечания в адрес участника или его родственников. Лучший способ защиты - не уподобляться!



Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 18 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: МЫ ДИСКУТИРУЕМ...
СообщениеДобавлено: Пн ноя 24, 2008 10:59 am 
ветеран форума

Зарегистрирован: Сб мар 08, 2008 9:19 am
Сообщения: 835
Это продолжение дискуссии по поводу "версии" Резуна-"Суворова", хамски - и ничуть не по делу, не по теме - прерванной Матроскиным и Шебати.
Гадят повсюду - чаще других эти двое - как могут.


Артур:- Saturday, November 22, 2008 at 17:22:06
Б.Тененбаум-МСТ, краткая справка
...К тому же люди, мнение которых я уважаю, выразили желание остановить этот бесконечный "... ледокол ...".

Я, конечно, не претендую ни на чье уважение, но замечу, что дискуссия на тему "ледокола" лично меня очень интересует, и я был бы признателен за ее продолжение. Мне кажется, что эта тема интересна не только мне. И вопрос еще далеко не закрыт. ИМХО.

М. Тартаковский:
В дополнение к сказанному.
Стоит отметить важнейшую /тщательно обходимую Резуном/ сторону "СГОВОРА" Сталина с Гитлером.
В ноябре 1936 г. в Берлине был заключён военный союз нацистской Германии и милитаристской Японии /т.н. "Антикоминтерновский пакт"/. Позднее к нему присоединилась фашистская Италия.
Советская граница стала постоянно прощупываться японцами со стороны Маньчжоу-Го, марионеточного государства, подвластного Японии. В июле-августе 1938 г. шли бои на озере Хасан в крайней южной точке советского Приморья; с мая по август следующего года - бои на Халхин-Голе, на стыке маньчжуро-монгольской и советской границ...
Официальная советская версия гласит: японцы получили внушительную трёпку и предпочли "северному варианту" - "южный": захват юго-восточной и островной Азии...
Их военные успехи на этом направлении против Британской и Голландской империй, против Соединённых Штатов и гоминдановского Китая были настолько феноменальными, что сомневаться не приходится: предприми они тогда наступление на север, советский Дальний Восток был бы обречен. Достаточно перерезать транссибирскую магистраль, проходящую местами в десятке-другом километров от границы, чтобы Приморский и Хабаровский края /по линии Амура/ были полностью отрезаны от "материка". Тихоокеанский флот, мизерный тогда сам по себе, напрочь лишился бы своих баз...
Тогда как собственно территория агрессора оставалась бы в полной безопасности . на островах.
Мог ли Сталин в таком опаснейшем окружении военных диктатур, связанных Антикоминтерновским пактом даже помышлять о нападении на победоносную Германию!?!
Об этом у Резуна ни словечка. Поскольку он циничный лжец.

Б.Тененбаум-МСТ, краткая справка
Маркс Самойлович, дискуссии у нас с вами не получится. Дело в том, что при каждом удобном или неудобном случае вы начинаете цитировать самого себя. Мне лично это кажется утомительным. К тому же люди, мнение которых я уважаю, выразили желание остановить этот бесконечный "... ледокол ...". Однако - еще один раз, и в виде исключения - приведу некую справку. В начале 90-х, когда архивы на какое-то время несколько приоткрылись, была интересная публикация:

"Военно-Исторический Журнал", 1991, номер 12, стр.11.
Доклад, подготовленный для Тимошенкo и Жукова, разработанный Василевским и Ватутиным. Адресован Сталину.
Датирован 15 мая, 1941 года. Подчеркивается необходимость "... упредить противника в развертывании армии и нанести внезапный удар, со стратегической целью - разгромом главных сил немецкой армии. Удар должен быть нанесен на Юго-Западном напрaвлении: Краков, Катовице, с целью отрезать Германию от ее южных союзников - Румынии и Венгрии ...".
Авторы книги, где эта публикация упомянута: А.Мерцалов, Л.Мерцалова, “Сталинизм И Война”, 1998, Терра, Москва.из кожи вон лезут, доказывая, что "... подготовка к нападению не есть агрессия ..." - a в качестве примера сcылаются на советское наступление в Манчжурии в 1945 :)
Однако тут же добавляют, что "... расположение советских войск перед войной полностью соответствoвало цитируемому документу ...". На южном направлении были сосредоточены основные танкoвые части, включавшие в себя почти все новые машины - Т-34 и КВ, и было создано превосходство: в танках - 5 к 1, в самолетах - 3 к 1. Это - помимо проведения скрытой мобилизации и подведения войск в приграничные районы.

Так что если у вас есть глубокие стратегические соображения о невозможности наступательной операции с целью упредить противника - адресуйтесь не к "... бессовестному
лжецy Резуну ...", а к генералам Ватутину и Василевскому :)

М. ТАРТАКОВСКИЙ:
Б.Тененбаум-МСТ, краткая справка
Доклад Сталину датирован 15 мая, 1941 года. Подчеркивается необходимость "... упредить противника в развертывании армии и нанести внезапный удар, со стратегической целью - разгромом главных сил немецкой армии. Удар должен быть нанесен на Юго-Западном напрaвлении: Краков, Катовице, с целью отрезать Германию от ее южных союзников - Румынии и Венгрии ...".


Я приводил сообщение о советско-японском пакте, никак не имея в виду Тененбаума, который мне - неинтересен. Среди авторов Встреч, устраиваемых мной в Мюнхене, таких тененбаумов (публикующихся, кстати, не за свой счёт, а как приработок к социалу) с десяток. Тоже умеющих читать и пересказывать прочитанное.
И моё уточнение случайно совпало с выпадом Тененбаума (ответом на прежде помещённый мой текст), который, видимо, попросту не отходит от компьютера.

Ссылаюсь на свои работы вполне естественно, поскольку уже писал об этом и не раз, - не сочинять же специально для Тененбаума ч-н "новенькое"...
Истина (какая бы то ни было, не непременно данная) - одинока, тогда как у лжи уйма обличий.

Со мной в 9 классе (школа № 49, Киев; 1946-48 гг.) учились Хоменко, Пидопличко и Пронькин, вскоре "севшие" на 7, 15 и 22 года (по моим сведениям) за довольно откровенный украинский национализм. Они не раз упоминали (не слишком вслух, конечно), что Гитлер "должен был опередить Сталина", который вот-вот готовился напасть на него. Оттуда вот мои размышления об этом.

Напомню также, что АБСОЛЮТНО ВСЯ «КОНЦЕПЦИЯ» РЕЗУНА СФОРМУЛИРОВАНА САМИМ ГИТЛЕРОМ В ЕГО ПУБЛИЧНОМ ВЫСТУПЛЕНИИ 22 ИЮНЯ 1941 г.
Упоминает ли сам Резун об этом сногсшибательном для него факте?
Всё усердие Резуна - к отмыванию Гитлера и "доказательству" этого отмывания.
Нам ли, евреям, быть первыми и самыми рьяными адептами в этом грязном деле?


Я же писал о "версии" также и до того как Резун стал всемирно известным "Суворовым": "В поисках здравого смысла" (изд."Моск.рабочий", 1991) и "Писатели о науке" (М."Сов.писатель", 1990).
Отказываться ли мне в угоду какой-то шавке от собственных текстов?

Советы же упредить Гитлера, преподносимые Тененбаумом в качестве сенсации, давались Сталину не раз и не два. Он (ВПЛОТЬ ДО УТРА 22 ИЮНЯ) НЕИЗМЕННО ОТКЛОНЯЛ ИХ - даже с угрозами советчикам, называя их провокаторами.

Тененбаума же не истина интересует, но т.с. собственное микроскопическое реноме. Меня же беспокоит именно истина, имеющая к тому же чрезвычайный политический вес. Приведу высказывание директора Центра по изучению России и Восточной Европы Тель-Авивского ун-та Габриэля Городецкого, уже когда-то цитированное мной:
«Влияние провокационных идей Виктора Суворова не стоит недооценивать. Метаморфозы, которые претерпела в последние годы немецкая историография войны на Востоке, поразительны. Покойный профессор Хильгрубер, один из ведущих немецких историков, неожиданно заговорил об угрозе, которую Советский Союз представлял для Германии в 1941 году, хотя некогда, в 1965 г., пользуясь теми же источниками, он рисовал образ индифферентного Сталина, стремящегося умиротворить Гитлера, до самого начала войны перевыполняя советские обязательства перед Германией.
В книге под характерным названием «Война Сталина» австрийский профессор Эрнст Топич утверждает, что, концентрируя внимание на агрессивных действиях Гитлера..., мы просмотрели истинного преступника – Сталина. Вторая мировая война, утверждает Топич, «была по сути дела нападением Советского Союза на западные демократии»...
Иоахим Хофман в официальной германской истории второй мировой войны... солидаризовался с Суворовым, говоря об исходившей от Советского Союза стратегической угрозе, которая-де не могла не убедить Гитлера, что июнь 1941 года – последняя возможная дата начала превентивной войны...»


Здесь уместно напомнить замечание мудрого Шимона Визенталя: «Еврей может быть идиотом, но не обязан быть им». Поражает, что среди защитников, скажем, «Ичкерийского халифата» или вот этой «концепции» такой обильный % именно евреев. Национальный мазохизм?
Но и об этом я тоже уже писал. И не раз.

М. Тартаковский:
Б.Тененбаум-МСТ, краткая справка
Доклад, подготовленный для Тимошенкo и Жукова, разработанный Валилевским и Ватутиным. Адресован Сталину. Датирован 15 мая, 1941 года. Подчеркивается необходимость "... упредить противника в развертывании армии и нанести внезапный удар, со стратегической целью - разгромом главных сил немецкой армии...


Добавлю, пожалуй. Тененбаум не слишком понимает прочитанное. Если сталинские генералы "подчёркивают необходимость упредить", значит, этого в планах НЕ БЫЛО.
Тененбаум, видимо, рад бы постоять в прихожей Резуна (как маниакальные девицы в подъезде дома Пугачёвой).
Маленькому человеку необходим кумир. Хмельницкий, к моему сожалению, оказался таким.
Меня всегда поражала истерика футбольно-хоккейных идиотов или фанатов рядовых, в сущности, битлов... Покупка "Квадрата" Малевича (одной из почти десятканеряшливых копий) за 60 млн (!) долларов, т.п. идиотизмов...
Таков наш, увы, "звёздный век". Измельчание личности.
Тогда как - по моей КОНЦЕПЦИИ ИСТОРИЯ ЕСТЬ ДВИЖЕНИЕ ОТ (коммунальной) ОСОБИ К (индивидуальной) ЛИЧНОСТИ.

Конец истории!
Особь - Каждый самостоятельно существующий организм, индивид.(Ушаков, Ожегов и др.)
Словоблудие не есть концепция!

Авигдор:
"Особь" и "Личность" - не одно и то же. Так что мысль верна - по крайней мере, в смысле овульгаренного дарвинизма: от животного (особи) к человеку (личности). А то, что Тартаковский называет это своей концепцией, говорит не о концепции, а о Тартаковском. Не удивлюсь, если он завтра заявит со ссылкой на себя же, что и "пифагоровы штаны" он саморучно кроил ...

И не только:
Овульгаренная мысль редко бывает верной. Но не будем спорить о Тартаковском. Личность измельчилась! Конец истории!
Спорить точно не будем. Но если этот же автор, не дай бог, начнет "осмысливать", к примеру, нефтедобычу, наступит конец автотранспорту и электроэнергии.

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ:
Мои маленькие друзья! Попробуйте, если осилите, ознакомиться с концепциями мировой истории Гегеля, Карла Маркса, Данилевского, Шпенглера, Тойнби, Коллингвуда, Марка Блока... (Гумилёва вы, возможно, читали) – очевидно, у вас появятся такие же умные, глубокие и конкретные возражения по их адресу.

Вам же я могу быть только благодарен. Вы предоставляете мне очередной конкретный и существенный повод напомнить новым читателям, что моя концепция мировой истории представлена доказательно и детально.
Моя книга (333 большеформатных стр.) «ИСТОРИОСОФИЯ. Мировая история как эксперимент и загадка» прошла рецензирование докторов наук (историка-академика + философа – проф. МГУ), издана издательством Рос. Гуманитарного у-та в рамках целевой программы книгоиздания России и рекомендована высшим учебным заведениям страны. (Всё это указано на её титуле).

Концепция опубликована также в ряде журналов (включая академический) и в интернете: <Маркс Тартаковский> - в любой из поисковых систем.
Если не осилите вышеуказанные концепции, постарайтесь вникнуть в глубокую мысль Козьмы Пруткова: "Если бы всё прошедшее было настоящим, а настоящее продолжало существовать наряду с будущим, кто был бы в силах разобрать: где причины и где последствия?..
НАСТОЯЩЕЕ ЕСТЬ СЛЕДСТВИЕ ПРОШЕДШЕГО, а потому непрестанно обращай взор свой на зады, чем сбережешь себя от знатных ошибок".

Тартаковский:
Б.Тененбаум-Артуру
19 мая (1941 г.) у Сталина состоялось совещание, в котором принимало участие 4-е человека: Сталин, Тимошенко, Жуков, и вызванный несколько позднее Ватутин.
24 мая в кабинете Сталина состоялось многочасовое совещание, в котором участвовали след.лица: Сталин, Молотов, Жуков, Ватутин, начальник Управления ВВС Жигарев Тимошенко, командующие 5-и западных военных округов, в сопровождении членов Военных Советов этих округов и командующих авиацией этих округов. По состaву участников совещание было беспрецедентным. Протокол его нe опубликован. По смыслу, однако, можно предположить, что обсуждался именно "документ Василевскoго", и вот почему - план войны, изложенный в нем, затрагивал именно 5 западных военных округов. Кончался документ след.словами:
Прошу:1. Утвердить представляемый (А НЕ РАНЕЕ ПРЕДСТАВЛЕННЫЙ. - прим. М.Т.) план стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР.
2. Разрешить последовательное (!) проведение скрытого отмобилизования (!) и сосредоточения всех армий Резерва Главного Командования и авиации. (То, чего не было сделано раньше. - М.Т.)


Ещё раз. Тененбаум не понимает, что читает и приводит в качестве аргумента.
Фактически подчёркнуто, что никакого ЗАРАНЕЕ заготовленного плана вторжения – тем более 5 ИЮЛЯ 41-го, чему Резун посвятил целую книгу «ДЕНЬ М» и не только - НЕ БЫЛО.
Не надо тут приплетать обиходные выражение и "доктрину", что-де «лучшая оборона это наступление» и пропагандистскую (для скрытия плана нападения!) песенку, которых было много: «И на вражьей земле мы врага разобьём малой кровью, могучим ударом».

Всё, утверждаемое Резуном и его холуями, всё, преподносимое Тененбаумом с апломбом первооткрывателя, сводится к вполне банальному. Было очень тревожное время. Война подступала к самому порогу. Естественно, войска были подтянуты к границе. (Разумно или нет – это уже другое дело).
Поддтверждения же «версии» тем, что «ящики были выгружены прямо на снег», «что у Сталина было много танков" т.п. – совершенно иной категории и призваны прежде всего запудрить мозги лохам.
Что и было достигнуто.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МЫ ДИСКУТИРУЕМ...
СообщениеДобавлено: Вт ноя 25, 2008 10:40 am 
Модератор форума

Зарегистрирован: Пт фев 22, 2008 11:05 pm
Сообщения: 843
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ писал(а):
Это продолжение дискуссии по поводу "версии" Резуна-"Суворова", хамски - и ничуть не по делу, не по теме - прерванной Матроскиным и Шебати.

Гадят повсюду - чаще других эти двое - как могут.


Овульгаренная мысль редко бывает верной. Но не будем спорить о Тартаковском. Личность измельчилась! Конец истории!

Спорить точно не будем. Но если этот же автор, не дай бог, начнет "осмысливать", к примеру, нефтедобычу, наступит конец автотранспорту и электроэнергии.

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ:
Мои маленькие друзья! Попробуйте, если осилите, ознакомиться с концепциями ---

Концепция опубликована также в ряде журналов (включая академический) и в интернете: <Маркс Тартаковский> - в любой из поисковых систем.

Если не осилите вышеуказанные концепции, постарайтесь вникнуть в глубокую мысль---


Мой микроскопический друг-гигантомыслитель, попытайтесь вникнуть в нижеследующее, которое на сто порядков проще Теории относительности Эйнштейна, с которой Вы на "ты":
Цитата:
Ф-пижоны купились на масло

Подумать только, какие дебилы гуляют по буфету!..
- Sunday, November 23, 2008 at 17:18:16 (EST)

Был задан:
ВОПРОС ПО ЭНЕРГИИ ВЕЛИЧАЙШЕМУ КОСМОЛОГУ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ МАРКСУ ТАРТАКОВСКОМУ:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Молчит Великий Космолог, молчит.. Не потому молчит, что задачка детсадиковская, для его вселенских масштабов ума слишком мелкая, а потому молчит, что не знает с какой стороны к ней подступиться, и в чем здесь суть заключена понять не в состоянии. Короче говоря, хоть и Великий Космолог, но спортсмен потому что, во-первых.


Замечание полностью: http://berkovich-zametki.com/Forum2/vie ... 2622#p2622


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МЫ ДИСКУТИРУЕМ...
СообщениеДобавлено: Чт ноя 27, 2008 8:08 pm 
ветеран форума

Зарегистрирован: Сб мар 08, 2008 9:19 am
Сообщения: 835
Что скажет наука?

Матроскин, Модератор форума
К парадному выходу из Адама
Путь прост, не нужен подсвечник.
Но Ева не стала бы Первой Дамой,
Пройди она сквозь кишечник.


Непонятно, при чём тут подсвечник? Горит и светит свеча, а не подсвечник.

Этолог:
Наука этология скажет: не морочьте евреям голову. Свеча, вставленная в подсвечник, воспринимается животным как одно целое.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МЫ ДИСКУТИРУЕМ...
СообщениеДобавлено: Вс ноя 30, 2008 7:50 pm 
участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт сен 04, 2008 11:12 am
Сообщения: 21
Характерный пример методов дискуссии, применяемых Тартаковским:

Б.Тененбаум
- Friday, November 28, 2008 at 06:55:27 (EST)
Некорректно поставленная задача
- Friday, November 28, 2008 at 05:47:04 (EST)

Все-таки всему должны быть границы. Нельзя ли убрать пост, приведенный выше ?


======================
Обратите внимание, дамы и господа, каким был ответ Тартаковского:

Тартаковский.
- Saturday, November 29, 2008 at 15:30:54 (EST)
Я прочёл компиляцию Б. Тененбаума «Черчилль, 1940-1941» и убедился, что автор грамотно пользуется кириллицей.

Некоторые эпизоды показались чрезвычайно интересными. К примеру, как де Голль 17 июня 1940 г., уже ПОПРОЩАВШИСЬ на аэродроме в Бордо с главой английской военной миссии при французском правительстве генералом Спирсом, «когда самолёт (Спирса) начал двигаться, вошёл в кабину и захлопнул за собой дверцу. Самолёт взмыл в воздух, провожаемый изумлёнными взглядами французских полицейских и чиновников. На этом маленьком самолёте де Голль увозил с собой честь Франции».

Я здесь цитирую одновременно и Бориса Марковича Тененбаума и Уинстона Леонарда Спенсера Черчилля («Вторая мировая война», 1-й том, стр. 400). Даже не знаю, кому отдать приоритет!..
Почему-то © Copyright: Борис Тененбаум, 2008

============

Комментарии излишни.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МЫ ДИСКУТИРУЕМ...
СообщениеДобавлено: Пн дек 01, 2008 3:47 pm 
ветеран форума

Зарегистрирован: Сб мар 08, 2008 9:19 am
Сообщения: 835
ЛЮБОВЬ К АПЕЛЬСИНАМ.
(Виртуальная трагикомедия).


Математик - Thursday, November 27, 2008 at 09:30:58:
Вопрос: Чего больше в этом апельсине - кожуры или мякоти?
(ФОТО: РАЗРЕЗ АПЕЛЬСИНА)

М. Тартаковский:
УВАЖАЕМЫЙ МАТЕМАТИК! Толщина кожуры везде одинакова. Но диаметр апельсина уменьшается к «полюсам». На каком удалении от «экватора» произведён разрез?
Из XXVIII гл. (Некорректно поставленная задача) моего романа «Герой НАШЕГО времени»:
<<<...Можно представить состояние Кирилла Львовича, которому, может быть, снился как раз этот сексуальный телефонный аппарат, когда он, наконец, поднял трубку... - Алло! - напористо, на всю комнату, громыхнул густой мужской бас. – Тут выходит палка о двух концах. Как ни верти, придется воткнуть этот коэффициент! - Кого воткнуть? - обалдело спросил К.Л. - Куда?..
Это и Любе показалось загадочным: палка о двух концах...>>>

(длинное продолжение цитирования гостевой удалено)

Модератор: Уважаемый Маркс, ставить огромные тексты на форум, не содержащие ни одного нового слова по сравнению с тем, что хранится в архивах гостевой, представляется излишне расточительным и не допускается по соображениям безопасности форума: перегруженность его мешает нормальному функционированию. Тем более, что все тексты, которые Вы приводите на форуме, есть в сети. Прошу Вас учесть мою просьбу, чтобы не прибегать к административным мерам.
Спасибо за понимание.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МЫ ДИСКУТИРУЕМ...
СообщениеДобавлено: Ср дек 10, 2008 1:52 pm 
ветеран форума

Зарегистрирован: Сб мар 08, 2008 9:19 am
Сообщения: 835
Уважаемый МОДЕРАТОР!
Здесь же на ФОРУМЕ, в этом же разделе "НЕ МОГУ МОЛЧАТЬ!" - Эрнст ЛЕВИН, "ВЫБРАННЫЕ МЕСТА ИЗ ПЕРЕПИСКИ С ДРУЗЬЯМИ" - 73 (семьдесят три!) сообщения на 8-ми (восемь!) стр.
Всё это - из переписки в гостевой.
Судя по числу вхождений - 3 тысячи 200 (!), место, столь дефицитное, "потрачено" ничуть не зря!
Отчего же Тартаковскому такая немилость?
Легко убедиться (по количеству вхождений, сравнимых с другими), что мои тексты интересны читателям.
Перенос дискуссий из гостевой ничуть не механическая работа. Здесь - слитное, непосредственое сценическое действие, не прерываемое, как в гостевой, другими вхождениями.
Это - ЖАНР, диктуемый таким новым парадоксальным, меняющим мир явлением как ИНТЕРНЕТ.


Модератор: жанр имеет право на существование, но не нашем портале. Сделанные исключения для Вас и для Эрнста Левина грозят превратиться в разоряющее правило. Поэтому новых исключений не будет. Спасибо за понимание.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МЫ ДИСКУТИРУЕМ...
СообщениеДобавлено: Ср дек 10, 2008 2:37 pm 
ветеран форума

Зарегистрирован: Сб мар 08, 2008 9:19 am
Сообщения: 835
Марксику ("Наши" на сайте pereplet.ru): Привет из Дессау - С Рождеством Христовым тебя Марксик. Решили тут статейку накрапать о твоих художествах у нас. Берковичу пошлём. Готовься, куриный потрошок!

ГОТОВЛЮСЬ. Статейка о моих художествах - это интересно.


Последний раз редактировалось Маркс ТАРТАКОВСКИЙ Чт июл 23, 2009 1:06 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МЫ ДИСКУТИРУЕМ...
СообщениеДобавлено: Ср дек 10, 2008 3:53 pm 
участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт сен 04, 2008 11:12 am
Сообщения: 21
Щьлахли Шебати
- Sunday, November 30, 2008 at 01:18:51 (EST)
[i]Тартаковский.
- Saturday, November 29, 2008 at 15:30:54 (EST)
Я прочёл компиляцию Б. Тененбаума «Черчилль, 1940-1941» и убедился, что автор грамотно пользуется кириллицей.


Модератор. Длинный текст, состоящий из цитат Гостевой книги, удален. Повторяю еще раз: жанр цитат имеет право на существование, но не на нашем портале. Составляйте подобные вторичные продукты на своем компьютере или своем сервере и предлагайте их редакциям сетевых и бумажных СМИ. Желаю удачи!


Админу: замечание Тартаковского по поводу Э.Левина считаю справедливым.
Перенос склок из Гостевой на Форум - явление вредное и как видите, заразное.


Модератор: просьба не пользоваться красным цветом, зарезервированным для замечаний модератора. Смысл же сообщения приветствую и поддерживаю.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 18 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

___Реклама___

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB