Сетевой портал "Заметки по еврейской истории"

О ТОМ, ЧТО "ТЁМНАЯ МАТЕРИЯ" - ФИКЦИЯ (как "теплород", "эфир", "гравитоны"...) я писал давно и неоднократно.
Здесь адреса некоторых моих публикаций по этому поводу.

М. Тартаковский. - Thu, 16 Feb 2012 14:06:21(CET)
Никакой темной материи не существует- Thu, 16 Feb 2012 13:23:17(CET)
Новые подходы к поиску темной материи- Thu, 16 Feb 2012 13:13:49(CET)
Также о том, что за пресловутую (безумно загадочную!) "тёмную материю" (и почему-то "тёмную" же энергию) принимают ЭНЕРГИЮ и пылевые частицы, рассеянные в пространстве Вселенной - Форум-"Идеи и открытия": Маркс Тартаковский "В ОКЕАНЕ ЭНЕРГИИ" и "ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ".

Астрофизики «потеряли» всю темную материю, которая должна окружать Млечный Путь
(21.04.2012 Иван Терехов)
Согласно принятым на сегодняшний день теориям, около 80% вещества во Вселенной приходится на долю таинственной темной материи, которая, не вступая в прямое взаимодействие с веществом, может обнаруживаться лишь косвенными методами гравитационного взаимодействия. Проведенное командой астрофизиков из чилийского исследовательского института под руководством Кристиана Мони Бидина (Christian Moni Bidin, Departamento de Astronomia, Universidad de Concepcion, Chile) исследование указывает на то, что теории, на которые в данный момент опираются ученые по всему миру, не соответствуют реальному положению вещей. Кроме того, дальнейшие попытки регистрации частиц темной материи на Земле вряд ли будут успешными.
Группа, использующая 2,2-м телескоп MPG/ESO в чилийской обсерватории Ла Силья, построила карту передвижения более чем 400 звезд на удалении до 13 тыс. световых лет от Солнца. На базе этих данных астрономы вычислили массу вещества в окрестностях Солнца в объеме пространства, вчетверо превышающем области, которые изучались ранее.
«Значение массы, которое мы получили, очень хорошо соответствует тому количеству вещества, которое мы видим в форме звезд, пыли и газа в околосолнечной области», — рассказывает руководитель группы. — «Но тогда не остается места для темной материи, найти которую мы рассчитывали. Согласно нашим вычислениям, темная материя должна была отчетливо проявиться в наших измерениях. Но ее там просто не оказалось».
http://www.3dnews.ru/news/627984

Эйнштейн:"Когда физики чего-то не понимают, они обязательно придумывают новый термин."
* * *
http://newsbabr.com/?IDE=114600
Согласно общей теории относительности Эйнштейна, объекты имеющие массу, вызывают искривление пространства-времени, которое может восприниматься нами как гравитация. Как следует из теории относительности Эйнштейна, пространство-время представляет собой четырехмерную материю, соединенную в одно целое пространством и временем.
Например, шар для боулинга может образовать вмятину в бетонном полу, и эта вмятина меняет прямолинейное движение маленького шарика на этом же бетонном полу. Точно так же масса Солнца искажает пространство-время вокруг него. Тело с меньшей массой, например, Земля, вращается по траектории в этом искаженном пространстве, которую мы называем ее орбитой.

Странное объяснение... Ведь вмятина искажает траекторию именно в силу гравитации - А НЕ НАОБОРОТ...

«Хоть мы и получили такой результат (расчёты сходятся без «тёмной материи» - М.Т.), Млечный Путь все-таки вращается значительно быстрее, чем если бы он состоял только из наблюдаемого вещества. Так что, если темной материи нет там, где мы рассчитывали ее найти, значит, требуется новое решение проблемы скрытой массы. Наши результаты противоречат принятым сейчас моделям. Тайна темной материи, таким образом, стала еще загадочнее».

Повторю: "тёмная материя/энергия" - такая же фикция как "теплород", "эфир", "гравитон"... Скрытая масса - это масса «обычной энергии» (известной науке).

«Перевод единиц измерения массы и энергии требует коэфициента C², который очень велик и равняется почти 90 миллионам миллиардов. Получается, что 1 кг массы эквивалентен приблизительно 90 миллионам миллиардов единиц энергии, или джоулей. В киловатт-часах это составляет 25 миллиардов кВт/ч. Это общее количество энергии, потребляемой в год таким городом, как, например, Нью-Йорк.
И наоборот, одна единица энергии эквивалентна очень маленькому количеству массы. Например, если вы оставите фары вашей автомашины включёнными на ночь и таким образом полностью разрядите аккумулятор, то затраченная энергия аккумулятора составит около одного киловатт-часа, а МАССА АККУМУЛЯТОРА ИЗМЕНИТСЯ всего лишь на несколько десятых миллионной части килограмма, что сравнимо с массой пылинки, которую нельзя взвесить даже на самых лучших весах».
(d-r Ochanian).
Но в объёмах космоса масса энергии величина, более чем ощутимая, однако упускаемая при расчётах.

"ОСНОВАНИЯ".
Я не учёный физик, даже не школьный учитель физики. Ничуть не заблуждаясь в своих возможностях, назову СВОИ основания СВОИХ представлений о Мироздании (помимо сказанных выше):

1. Вселенная в целом не может быть принципиально иной, чем в любом из наблюдаемых изолятов. Геометрия пространства всюду одна и та же.
Если вы не попали пуговицей в петлю, то ни на какой планете, ни в каком «ином измерении» вы не застегнётесь, как следует.
2. Гравитация не распространяется (подобно свету т.п.); она присутствует изначально как неотъемлемый и объединяющий атрибут Вселенной.
Гравитация в самой природе того, что мы называем материей.
3. Гравитация не квантуется; она может быть ничтожно малой, но никогда не нулевой.
Если, выпав из окна, вы зацепились подтяжками за шпингалет, натяжение «гравитационных подтяжек» будет уменьшаться, но в отличие от реальных, никогда не исчезнет.
Вывод понятен: как бы ни расширялась Вселенная, вся она «схвачена» единой гравитацией.
4. Всякое свободное движение в условиях гравитации не может быть прямолинейным; оно неизбежно криволинейно и стремится к орбитальному.
Т.е. наша Вселенная представляет собой безусловно замкнутое пространство.
* * *
Возможно (!), Вселенная расширяется лишь в наших представлениях. Эффект Доплера, единственное (если не ошибаюсь) свидетельство расширения, может быть единственно связан лишь со "старением света" - его "приключениями" в невероятно продолжительном странствии в миллиарды световых лет: неизбежные гравитационные отклонения лучей, рассеивание при столкновении с материальными частицами, многое, о чём мы пока не догадываемся...
Да, вещественная материя рассеяна по Вселеной негусто. Но неужто ж в наши телескопы неизменённым НАПРЯМИК попал луч с окраины Вселенной?

Т.с. эвристическая точка зрения на гравитацию.
Химия имеет дело с веществом, физика (по преимуществу) - с энергией. Гравитация, если считать её одним из видов энергии, непостижимейшая из всех. Парадоксальность гравитации в том, что она совершенно очевидна и абсолютно неуловима.
Никакой экран не является препятствием для взаимотяготения масс...

Не является ли всемирное тяготение отзвуком (свидетельством...) того, что вся "квантованная" на частицы, обломки и т.д. (вплоть до галактических ассоциаций) Вселенная некогда составляла цельный монолит?

Ещё о гравитации.
Гравитация – вероятно, важнейшая тайна Мироздания. Она не один из видов энергии; природа гравитации какая-то другая. Поставьте ладонь между пультом и телевизором, который вы собрались включить, - и этого достаточно, чтобы включение не произошло. Понятно, есть несравненно более мощные источники энергии. Но никакой экран, вполне пригодный для отражения света, иных электромагнитных импульсов, теплового излучения, даже ядерного, ничуть не воспрепятствует взаимному притяжению масс.
Гравитация составляет самую суть Мироздания, её третью составляющую: вещественная материя – энергия - гравитация, но подчинена каким-то неведомым нам (пока) законам.
Наука вполне владеет числовыми значениями гравитации, пользуется ими в практических целях, но суть этого явления несравненно более загадочна, чем, скажем, далеко ещё непознанная природа электричества. «Искривление пространственно-временных координат» (по Эйнштейну) как объяснение природы гравитации, в виде формулы (непонятной мне), возможно, имеет практическое значение, но говорит ли хоть что-нибудь о физической сути этого явления?
«тензор Риччи – ½ х инвариант кривизны = тензор энергии-импульса».
(Это уравнение в более краткой и ёмкой форме невозможно отобразить на моём компьютере).
Не исключено, что гравитация это суммарная ИЗБЫТОЧНАЯ энергия внутриатомных взаимодействий...

Не более, чем соображение - уточнённое.
Непрерывное расширение Вселенной по всем направлениям можно объяснить постоянным образованием энергии из вещества/материи: E = MC². Объёмы вещества и образованной из него энергии несравнимы. Не для сравнения, но – наглядности, можно представить небольшой объём воды, превращённой в объёмные клубы пара, - объём облака с содержанием в нём влаги...).
Вселенная расширяется (вздувается, подобно дрожжевой опаре), постоянно пополняясь энергией.
При взрыве водородной бомбы частица вещества превращается – при сохрании общей массы – в несравненно бОльший ОБЪЁМ энергии.
В недрах мириадов звёзд непрерывно происходят эти процессы.

"Частица Бога"?
Выскажу соображение, над которым можно будет громко и долго смеяться. Частицы, "персонально несущей массу" ("ответственной за массу") нет и - "не может быть, потому что не может быть никогда".
"Бозон Хиггса" - такая же химера, как "теплород", "эфир", "гравитон" (к этому понятию "бозон" ближе всего, как нынешние "тёмные" энергия и материя. (Об этом здесь выше).

Да, я дилетант, а физики, "открывшие" и т.д., с сегодняшнего дня заслуженные нобелианты. Но вспоминается где-то кем-то - физиком, разумеется (кажется, Эйнштейном), высказанное соображение, что испускаемый фотон "уносит с собой частичку массы"...

Если луч света "искривляется вблизи больших масс" (вообще-то, по логике, - вблизи всяких), если гравитации подчинена также энергия, если заряженный аккумулятор, хотя бы и необнаруживаемо в эксперименте, тяжелее незаряженного, - если сама гравитация абсолютно вездесуща, значит, массой, какой ни на есть, обладает ЛЮБАЯ ЧАСТИЦА.
И как нет Бога, так и специфичной "частицы Бога" тоже нет.
* * *

- Нобелевская премия мира за 2007 год присуждена Альберту Гору и Межправительственной группе экспертов по изменению климата (МГЭИК).

Т.е. присуждена ошибочно. Никакое глобальное антропогенное потепление планете не грозит. (О чём, в частности, на Форуме-Политика и общество: "ЛИКИ ГРЯДУЩЕГО"). И почему-то (могу ошибиться) кажется, что нобелевка "за открытие бозона Хиггса" - такая же ошибка, ПОКРЫВАЮЩАЯ просчёты в работе чрезвычайно дорогостоящего коллайдера.

В случае "с потеплением" тоже речь шла о непомерных тратах.
* * * * *

Чувствую необходимость оправдать своё вмешательство - человека, незнакомого c астрофизикой, с физикой элементарных частиц, - в эти непростые темы.
Но если А равно Б, а Б равно С, то А равно С. Логика не открывает ничего нового (А, Б, С открыты не ею). Логика лишь определяет соотношения между известными фактами и значениями, истинность этих СООТНОШЕНИЙ.

На этом основана моя гипотеза "ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ".
Не мной сформулировано E = MC². Но раз уж так, то М = Е/C².
Не я установил возраст нашей Вселенной. Но всё рождённое - смертно.
И т.д.

Физика, наука, признаваемая точной, не столь давно полагала: для светового излучения, пронизывающего Вселенную, необходима среда, целиком заполняющая пространство. Эту среду именовали термином, известным с времён античности, - эфиром. «Светоносный эфир» в отличие от банального – этилового.
Так как оказалось (результаты экспериментов), что вращение Земли (и суточное, и вокруг Солнца) никак не влияет на скорость света, эфир «был отменён».

«Ошибки – врата открытия» (Джеймс Джойс). Чтобы не навредить другим уже определённым космологическим обстоятельствам, место эфира нынче заняла скрытая масса «тёмной материи».
Но так как наблюдаемое расширение нашей Вселенной происходит не с замедлением, но с ускорением, придумана и скрытая же «тёмная энергия» - «отрицательная гравитация».

Покажу, как физическая объективность может быть по-разному ОБЪЕКТИВНО истолкована.

Гравитация – взаимодействие материальных тел – явление очевидное и, вместе с тем, абсолютно загадочное. На уровне умозрения было бы удобно полагать, что при возникновении нашей Вселенной 12-13 млрд лет назад были взрывом нарушены какие-то связи - нарушены, но не разорваны вконец. Как если бы растянуты были некие невидимые пружины, стремящиеся опять сомкнуть разомкнутое воедино...
Ни в каком эксперименте «пружины» эти необнаруживаемы.

Или - не представляет ли гравитация, самое фундаментальное проявление в природе, - не тяготение масс, не внутреннее взаимодействие, но, напротив, - взаимодействие вследствие ДАВЛЕНИЯ окружающей всеохватывающей массы энергии – не инертной (неподвижной) по самой своей сути?.. Так сближаются суда, идущие в стремнине параллельными курсами...

При таком допущении покажется очевидным и неизбежным наблюдаемое расширение Вселенной, убыстряющееся ПО МЕРЕ УДАЛЕНИЯ не от наблюдателя, как принято думать, - но ОТ НЕКОЕГО ЦЕНТРА ВСЕЛЕННОЙ К ЕЁ КРАЯМ.

Логика? Гравитация, сила, стремящаяся сомкнуть физические тела, способствует их «разбеганию»? Да! Чем ближе к краям Вселенной, тем слабее внешние силы – уменьшается давление энергии, в которую погружены все физические тела.
«Вязкость» внешней (для физических тел) среды всё более «разжижается»...

"Циклы МИРОЗДАНИЯ":
Очень давно я задался вопросом, который многим казался бессмысленным: "равна ли масса незаряженного аккумулятора ему же – заряженному?.."
Вот один из самых деликатных ответов на этом сайте: «Бессмысленно искать изменение величины, измеряемой, скажем, 10 в минус 20 степени - бесконечно малой.В любом вопросе есть разумный предел детализации рассмотрения. И при гораздо меньшей точности измерения пришлось бы учитывать влияние лунного притяжения, положение Солнца на небе, расположение точки измерения по географической широте, по высоте над уровнем моря т.п. Вопрос не имеет смысла».

Александр Иличевский:
"Дефект масс при взрыве самой мощной из когда-либо созданных бомб на свете составил около 2,5 килограмм. Грубо говоря, энергия, выделенная при том взрыве, эквивалентна энергии превращения в свет куска вещества весом с женскую гантель: те самые эйнштейновские эм-це-квадрат.
"Царь-бомба" была взорвана на высоте 4 км над полигоном "Сухой нос" на Новой Земле.
Бомбардировщик за время спуска бомбы на парашюте успел удалиться на 39 км, и был сброшен ударной волной с 11 км высоты в пике, из которого ему удалось выйти.
Некоторые части самолета оказались оплавлены, а на расстоянии 100 км световая вспышка могла нанести ожоги III степени.
Испытатели оказались на полигоне спустя 2 часа.
Воронка от взрыва такой бомбы превысит диаметр Садового кольца, а радиус тотальных разрушений покроет Париж со всеми его предместьями.
С точки зрения инженерии мощность термоядерного боезапаса мало чем ограничена.
Время взрыва составило 39 наносекунд".
Александр Иличевский окончил факультет общей и прикладной физики Московского физико-технического института по специальности "теоретическая физика".В 1991—1998 годах занимался научной работой в Израиле и Калифорнии...

"...При попадании в черную дыру информация об объектах не исчезает и остается внутри. Вместо этого она хранится на поверхности горизонта событий черной дыры в форме голограммы. С таким предположением выступил на конференции в Королевском техническом институте в Стокгольме Стивен Хокинг... Ранее на той же конференции Стивен Хокинг допустил, что черные дыры могут быть переходами в другие вселенные"...

Всё это обычная нафантазированная лапша, навешиваемая на уши безгласным потребителям, оглушаемых "авторитетом гения". "Чёрная дыра" это скопление материи (вещества-энергии), масса которого превышает некоторое значение: не позволяет "информации" (свет - наиболее обиходная) обнаружить себя (очевидность, однако, ввиду "гравитирования" окрестных объектов).

Художества Хокинга и подобных ("кротовые норы", "черные" материя-энергия, бозоны... т.п.) призваны не только тешить простаков, но и получать значительные средства - т.е. нечто подобное предупреждениям о немедленном перегреве планеты или, напротив, очередному ледниковому периоду (кстати, явлениям много более реальным, чем преподнесённое Хокингом).

Смею допустить (т.е. всего лишь предположение), что загадочная - необъяснённая современной наукой - гравитация, "правящая Вселенной", - это высвобождённая избыточность внутриядерных сил...

"Стивен Хокинг предрек вторжение инопланетян на Землю
02.10.2015 Британский физик Стивен Хокинг во время научной конференции в Стокгольме заявил, что его математические расчеты (!) говорят о вероятном вторжении инопланетян!
По словам ученого, в один момент инопланетяне станут захватчиками и будут колонизировать все планеты, до которых смогут добраться.
"Для людей вопрос сохранения жизни будет заключаться в том, сможем ли мы найти новый дом на просторах Вселенной. Однажды Земля будет уничтожена. Как это произойдет? Вариантов множество, но новый дом в космосе нужно начинать искать уже сейчас", – предрекает он". http://www.m24.ru/articles/86411

К вопросу о "ТЁМНОЙ МАТЕРИИ/ЭНЕРГИИ"?

Астрономы предположили существование в нашей галактике невидимых структур могущих перевернуть представления ученых о Млечном Пути.
"Эти структуры могут радикально изменить наши представления о межзвездном газе, своеобразном складе вторсырья, на котором хранится материал старых звезд, который будет использован для производства новых.
Сгустки газа работают как линзы, фокусирующие и расфокусирующие радиоволны, таким образом, кажется, что они усиливаются и ослабевают на протяжении дней, недель и месяцев".

По мнению астрономов, размеры этой линзы примерно равны орбите, по которой Земля вращается вокруг Солнца, а расстояние до нее составляет приблизительно 3000 световых лет - это в 1000 раз дальше, чем Проксима Центавра, ближайшая к Земле звезда после Солнца.
По одной из версий, линзы - результат скопления холодных облаков газа, которые образуются под действием собственной гравитации. Эта модель подразумевает, что такие облака должны составлять значительную часть от общей массы нашей галактики.
* * *
ВОЛНЫ... ГРАВИТАЦИИ?
«11 февраля 2016 Физики обнаружили...
«Физики на обсерватории LIGO (Laser Interferometric Gravitational Observatory) впервые зарегистрировали гравитационные волны — возмущения пространства-времени, предсказанные сто лет назад создателем общей теории относительности Альбертом Эйнштейном....»

Сошлюсь не на инструментальные исследования, не на математические выкладки и т.д. - лишь на собственную интуицию. Привычные в послеэйнштейновской физике понятия «гравитационные волны», «возмущения пространства-времени» т.п. – всё это всуе.
Как некогда флогистон, эфир, гравитоны...

Гравитация это суммарная избыточность внутриатомных связей.

Интуиция, близкая, казалось бы, инстинкту, запрограммированному в нас, характеризуется, однако, отчётливой логикой, всегда предшествующей подтверждающему эксперименту и его математическому обеспечению.
Так вот, любому волновому ИЗлучению (сам термин свидетельствует в пользу отторжения, а не стягивания) можно поставить преграду: заслониться от света, изолироваться от тока, защититься свинцовой оболочкой от ядерного излучения...

Тогда как любая преграда при притяжении масс лишь добавляет энергию в это усилие. Поставим под падающим наземь предметом любую преграду – и к массе планеты, с её избыточностью внутриядерных связей, воздействующей на массу шарика, добавится (разумеется, неуловимо в любом эксперименте) масса этой преграды...

Эйнштейн: "«Раньше думали, что если из Вселенной убрать всю материю, то останется пустое пространство, в котором будет равномерно течь время. ОТО показала, что при исчезновении материи исчезнет и простраство со временем».
Так о каком же "возмущении пространства-времени" вообще может идти речь: они же сами по себе лишь абстракции?

Не стоит ли задуматься над пафосностью сомнительного открытия?.. Гравитация, в силу сказанного выше, не волновой природы - не электромагнитное излучение. Гравитационной была названа УДАРНАЯ волна, подобная звуковой в атмосфере Земли.
Пространство Вселенной - не вакуум. "Тёмные" материя/энергия, составляющие, по некоторым данным, едва ли не 95 % её массы это материальные частицы (пыль) и энергия (результат внутризвёздных процессов), образующие т.с. "атмосферу" Вселенной - проводящую (естественно, чрезвычайно ослабленные) ударные волны.

Слияние "чёрных дыр" было достаточно мощным явлением, чтобы земные приборы смогли ощутить удар.
* * *
Официальная физика: дешёвые сенсации наших дней.
Страница создана в противовес тем сообщениям средств массовой информации, в которых некоторые экспериментальные результаты были представлены как сенсационные.
http://newfiz.info/offizika/offizika.html

Один из разделов ("Измерена скорость гравитации") навёл на странную мысль: бессмысленно говорить об этой скорости - как, скажем (очень упрощённо) о скорости смачивания тела, находящегося в воде. Мы погружены в поле гравитации: тяготение усиливается при приближении к некоторой массе, ославляется при отдалении, вовсе неощутимо при достаточной дистанции (квадрат расстояния), - но воздействие не дискретное, не отменяемое - постоянное...

ФАНТОМ ГРАВИТАЦИИ.
Пусть гравитация, как уверяют физики, самое слабое из взаимодействий, - но ведь самое очевидное. Мы уверенно топчем Землю, не опасаясь взмыть в поднебесье, наша планета надёжно вертится вокруг нашего светила, как и Луна вокруг нас и т.д.
Так надо ли уверяться в том, что какие-то колебательные сотрясения, дошедшие до нас с пространственно-временной дистанции в миллиарды световых лет, это и есть искомые "волны гравитации"?

Что за странное соударение огромных масс/объёмов? Могло ли такое грандиозное событие произойти мгновенно - как это следует из принятого нами сигнала? И разве до этого мгновения, когда массы/объёмы ещё не слились, они - за миллиард световых лет от нас - не представляли для наших приборов единый гравитационный объект?..

Мы погружены в гравитационную среду и как глубоководные рыбы в воде, не замечаем этого.
Тогда как замечаемо - и нашими органами чувств, и приборами - лишь некое отклонение от стабильности, установившегося фона...

Не в этом ли причина нашей беспомощности в поисках несуществующих "волн"? Как если бы рыбы удивлялись бы присутствию воды вокруг них.
Конечно, "рыбы" могли бы заинтересоваться физической сущностью своей постоянной среды.
Так вот, загадочная гравитация, вероятнее всего, представляет собой избыточность известных физике внутриядерных сил.