Александр А. Локшин ОТКРЫТЫЕ ПИСЬМА
Posted: Sun Mar 02, 2008 8:34 pm
Директору музея и общественного центра
имени Андрея Сахарова
Ю.В.Самодурову
Уважаемый Юрий Вадимович!
На сайте возглавляемого Вами Сахаровского центра помещена книга П.Г.Григоренко “В подполье можно встретить только крыс…” (Нью-Йорк, Детинец, 1981), где П.Г.Григоренко весьма впечатляюще высказался о М.Улановской, чья (совместная с Н.Улановской) книга “История одной семьи” также представлена на сайте Сахаровского центра.
Как пишет сама М.Улановская, в своей книге П.Г.Григоренко придал некоему
<<пустяшному эпизоду крайне зловещий характер, намекая на мои [т.е. М.Улановской] связи с КГБ. Все попытки объясниться с Григоренко лично или через прессу ни к чему не привели.>>
Я пишу об этом неприятном обстоятельстве потому, что в книге Н. и М. Улановских на стр.242-244 содержатся бездоказательные (причем с чужих слов!) обвинения в адрес моего отца, композитора А.Л. Локшина (1920 – 1987) , якобы посадившего нескольких людей в сталинское время.
Абсурдность этих обвинений в настоящее время полностью доказана - см., например, мою статью “Мышеловка” в “Заметках по еврейской истории” № 13 за 2007 год. Адрес этой статьи в Интернете таков:
http:// berkovich-zametki.com/2007/Zametki/Nomer13/ALokshin1.htm
Добавлю, что госпожа М.Улановская, не знакомая с моим отцом, позволяет себе называть его “нелюдем”, которого хотелось “раздавить”. Между прочим, на Западе моего отца называют русским Малером…
Я считаю, что самое меньшее, что Вы можете сделать в создавшейся ситуации, - это написать и поместить на сайт Сахаровского центра Ваше личное предисловие к книге Н. и М. Улановских, высказавшись по данной проблеме и дав ссылку на мою “Мышеловку”.
Искренне Ваш
А.А.Локшин, сын композитора
Москва, 20 октября 2007
Директору музея и общественного центра
имени Андрея Сахарова
Ю. В.Самодурову
Уважаемый Юрий Вадимович!
Мое открытое письмо Вам было вручено сотруднику Сахаровского центра для передачи Вам 2 ноября 2007 года. (Не могу себе представить, чтобы его Вам не передали.)
Однако я до сих пор не получил никакого ответа. Тему моего письма НЕВОЗМОЖНО СЧИТАТЬ НЕСУЩЕСТВЕННОЙ, и я хочу знать Ваше личное мнение об аргументах в защиту моего отца, приведенных в моей “Мышеловке”.
Если мои аргументы несостоятельны и неубедительны – ОБЪЯСНИТЕ, ПОЧЕМУ ВЫ ТАК СЧИТАЕТЕ.
Если они серьезны и заслуживают внимания - ОБЪЯСНИТЕ, ПОЧЕМУ ЭТИМ АРГУМЕНТАМ НЕ МЕСТО НА САЙТЕ САХАРОВСКОГО ЦЕНТРА.
Может быть, кто-то из влиятельных людей оказывает на Вас давление, не разрешая отвечать на мое письмо?
Искренне Ваш
А.Локшин, сын композитора
11 декабря 2007
P.S. Слышал я недавно такое суждение: ”Невозможно игнорировать доводы в защиту Локшина – ведь это такой крупный музыкант!” Я же считаю совершенно иное. Невозможно игнорировать доводы в защиту человека, независимо от того , талантливый он или бездарный, если о нем С ЧУЖИХ СЛОВ ВЫСКАЗАНО ТАКОЕ, КАК ПОЗВОЛИЛА СЕБЕ М. УЛАНОВСКАЯ . Или, может быть, Вы со мной не согласны?
ЛОГИКА ПРОТИВ ВОЛЬПИНА
А.А.Локшин
1. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО АЛЕКСАНДРЕ Ю. АЙХЕНВАЛЬД
Недавно прочел изданную Вами книгу воспоминаний Вашего отца (Айхенвальд Ю.А. Последние страницы.- М.: РГГУ, 2003). Говорить о достоинствах этой книги не стану. Поговорю о тех изъянах, которые Вам не видны.
Ваш отец (а вместе с ним и Вы) повторили подвиг М.Улановской , обвинившей моего отца в стукачестве С ЧУЖИХ СЛОВ. (М .Улановская обвинила отца со слов В.И.Прохоровой.) Поступать так, как выясняется, нельзя. Тем более, если жив обвинитель и имеет полную возможность высказаться в печати.
На мое счастье , госпожа Прохорова опубликовала свои обвинения в статье Трагедия предательства (Российская музыкальная газета, 2002, № 4). И я сумел ей ответить в №7/8 той же газеты за 2002 год (статья “Трагедия предательства” как портрет эпохи), а затем – в статье Мышеловка. Оба текста можно найти на http://www.lokshin.org
В результате, как я полагаю, обвинения Прохоровой в адрес моего отца рассыпались… И это еще самое малое, что можно сказать!
Теперь об обвинениях со строны Вольпина.
Вашего отца - при его богатой биографии - должно было насторожить, но не насторожило следующее обстоятельство. При том фантастическом образе жизни, который вел Вольпин (см., например , воспоминания о Вольпине О.Адамовой-Слиозберг и Н.Коржавина, помещенные на http://www.lokshin.org) Лубянка наверняка была завалена доносами на него со стороны перепуганных граждан. А следователь почему-то ведет дело так, что подозрения в доносительстве падают на Локшина. Что бы это значило?
А значило это следующее. У моего отца было в конце сороковых - незадолго до ареста Вольпина – столкновение с человеком из “органов”, который во время выяснения отношений раскрылся, и “органам” требовалось его прикрыть. Способ прикрытия – дискредитация Локшина. Все на том же сайте http://www.lokshin.org Вы найдете немало косвенных (и одно прямое) подтверждений моим словам.
В условиях охоты за моим отцом Вольпин был использован как инструмент дискредитации. Стоило только подслушать “фразы, сказанные наедине” и затем предъявить их Вольпину!
Кстати, техника подслушивания уже к концу тридцатых была на весьма высоком уровне.Цитирую слова Вашего отца из изданной Вами книги (с. 280):
<< А делся Дюшен вот куда. Горб [разведчик, Ваш дед] его сразу устроил на работу в лабораторию подслушивающих разных устройств. Мне теща говорила еще, покойница: “Ты, - говорит, - Юрочка, никогда ничего не говори в гостинице “Националь”: ее еще Дюшен озвучивал.“ Вот чем он, бедненький , занимался – озвучиванием разных помещений, жилых. В 36 году его арестовали.>>
5 января 2008
2. ДОБАВЛЕНИЕ К СТАТЬЕ “БЫТЬ МОЖЕТ ВЫЖИВУ”[1]
Слова отца, врезавшиеся мне в память лет сорок тому назад , были примерно такие: <<Я ПРИПЕР ЕЕ К СТЕНКЕ, И ОНА ОТВЕТИЛА: “Я НЕ ЧЕЛОВЕК , Я ТРУП.”>> Кто-то, очень близкий отцу, оказался сексотом.
Долгое время я не знал даже, к какому году следует отнести этот эпизод.Наконец в 2001 году в переданном мне письме моего отца И.Л.Кушнеровой от 19 сентября 1949 г. я обнаружил упоминание о “трупе”.(“Труп вернулся и хочет восстановить отношения со мной”.)
Зная из книги “Избранного” А.С. Есенина-Вольпина , что он был арестован 21 июля 1949 года, я , руководствуясь банальным здравым смыслом , сделал вывод о том, что вспышка и разрыв отношений с “трупом” произошли вскоре после ареста Вольпина. Этот вывод напрашивался сам собой. Раз человек арестован, значит, кто-то на него донес; узнав об аресте, - решил я - отец вычислил стукача и “припер к стенке”.
Эта ТРИВИАЛЬНАЯ логика в ситуации с Вольпиным неприменима.
Вольпина посадили не ПОТОМУ, ЧТО на него кто-то донес, а ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ скомпрометировать Локшина. Поэтому столкновение с “трупом” следовало с самого начала искать во времени, ПРЕДШЕСТВУЮЩЕМ аресту Вольпина. И оно действительно там обнаруживается!
Цитирую:
<<В июне [1949 года] мы [т.е. В.Прохорова и мой отец] не виделись, а в июле Шуру [Локшина – моего отца] случайно встретила на концерте моя сестра Люба. Я тогда болела гриппом. Узнав об этом, Шура страшно взволновался и пообещал прийти. Во время нашей, как оказалось, последней встречи он был очень беспокоен, У НЕГО ДЕРГАЛОСЬ ЛИЦО, И ОН ТАК СТРАННО НА МЕНЯ СМОТРЕЛ, КАК БУДТО Я ЛЕЖАЛА В ГРОБУ. Я ЕГО СПРОСИЛА ОБ ЭТОМ, О ПРИЧИНАХ ЕГО ДОЛГОГО ОТСУТСТВИЯ, ВСПОМНИЛА НАШИ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ БЕСЕДЫ, СКАЗАЛА,ЧТО ВСЕГДА БУДУ ИХ ПОМНИТЬ. ШУРА ОТВЕТИЛ, ЧТО НИЧЕГО ОСОБЕННОГО В НАШИХ ВСТРЕЧАХ НЕ БЫЛО. >>
См. Прохорова В. Трагедия предательства/ Российская музыкальная газета, 2002, №4
Как я полагаю, причина “дергающегося лица” и “ долгого отсутствия”( а также ясно выраженного нежелания продолжать “замечательные беседы”) – это случившееся перед встречей с Прохоровой окончательное выяснение отношений и разрыв с “трупом”. Итак, наиболее вероятное время для данного события – начало июня 1949 года. (Замечу, что упомянутому событию наверняка предшествовал какой-то период накапливающихся подозрений.)
11.01. 2008
P.S. Любопытно, что несмотря на свою довольно обидную реплику, мой отец через сестру Прохоровой был в сентябре 1949 года приглашен в ее дом, и встречи продолжались (см. цитированную выше статью Прохоровой).
[1] Статья "Быть может выживу" - это глава из книжки "Гений зла", помещенной на http://www.lokshin.org .
имени Андрея Сахарова
Ю.В.Самодурову
Уважаемый Юрий Вадимович!
На сайте возглавляемого Вами Сахаровского центра помещена книга П.Г.Григоренко “В подполье можно встретить только крыс…” (Нью-Йорк, Детинец, 1981), где П.Г.Григоренко весьма впечатляюще высказался о М.Улановской, чья (совместная с Н.Улановской) книга “История одной семьи” также представлена на сайте Сахаровского центра.
Как пишет сама М.Улановская, в своей книге П.Г.Григоренко придал некоему
<<пустяшному эпизоду крайне зловещий характер, намекая на мои [т.е. М.Улановской] связи с КГБ. Все попытки объясниться с Григоренко лично или через прессу ни к чему не привели.>>
Я пишу об этом неприятном обстоятельстве потому, что в книге Н. и М. Улановских на стр.242-244 содержатся бездоказательные (причем с чужих слов!) обвинения в адрес моего отца, композитора А.Л. Локшина (1920 – 1987) , якобы посадившего нескольких людей в сталинское время.
Абсурдность этих обвинений в настоящее время полностью доказана - см., например, мою статью “Мышеловка” в “Заметках по еврейской истории” № 13 за 2007 год. Адрес этой статьи в Интернете таков:
http:// berkovich-zametki.com/2007/Zametki/Nomer13/ALokshin1.htm
Добавлю, что госпожа М.Улановская, не знакомая с моим отцом, позволяет себе называть его “нелюдем”, которого хотелось “раздавить”. Между прочим, на Западе моего отца называют русским Малером…
Я считаю, что самое меньшее, что Вы можете сделать в создавшейся ситуации, - это написать и поместить на сайт Сахаровского центра Ваше личное предисловие к книге Н. и М. Улановских, высказавшись по данной проблеме и дав ссылку на мою “Мышеловку”.
Искренне Ваш
А.А.Локшин, сын композитора
Москва, 20 октября 2007
Директору музея и общественного центра
имени Андрея Сахарова
Ю. В.Самодурову
Уважаемый Юрий Вадимович!
Мое открытое письмо Вам было вручено сотруднику Сахаровского центра для передачи Вам 2 ноября 2007 года. (Не могу себе представить, чтобы его Вам не передали.)
Однако я до сих пор не получил никакого ответа. Тему моего письма НЕВОЗМОЖНО СЧИТАТЬ НЕСУЩЕСТВЕННОЙ, и я хочу знать Ваше личное мнение об аргументах в защиту моего отца, приведенных в моей “Мышеловке”.
Если мои аргументы несостоятельны и неубедительны – ОБЪЯСНИТЕ, ПОЧЕМУ ВЫ ТАК СЧИТАЕТЕ.
Если они серьезны и заслуживают внимания - ОБЪЯСНИТЕ, ПОЧЕМУ ЭТИМ АРГУМЕНТАМ НЕ МЕСТО НА САЙТЕ САХАРОВСКОГО ЦЕНТРА.
Может быть, кто-то из влиятельных людей оказывает на Вас давление, не разрешая отвечать на мое письмо?
Искренне Ваш
А.Локшин, сын композитора
11 декабря 2007
P.S. Слышал я недавно такое суждение: ”Невозможно игнорировать доводы в защиту Локшина – ведь это такой крупный музыкант!” Я же считаю совершенно иное. Невозможно игнорировать доводы в защиту человека, независимо от того , талантливый он или бездарный, если о нем С ЧУЖИХ СЛОВ ВЫСКАЗАНО ТАКОЕ, КАК ПОЗВОЛИЛА СЕБЕ М. УЛАНОВСКАЯ . Или, может быть, Вы со мной не согласны?
ЛОГИКА ПРОТИВ ВОЛЬПИНА
А.А.Локшин
1. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО АЛЕКСАНДРЕ Ю. АЙХЕНВАЛЬД
Недавно прочел изданную Вами книгу воспоминаний Вашего отца (Айхенвальд Ю.А. Последние страницы.- М.: РГГУ, 2003). Говорить о достоинствах этой книги не стану. Поговорю о тех изъянах, которые Вам не видны.
Ваш отец (а вместе с ним и Вы) повторили подвиг М.Улановской , обвинившей моего отца в стукачестве С ЧУЖИХ СЛОВ. (М .Улановская обвинила отца со слов В.И.Прохоровой.) Поступать так, как выясняется, нельзя. Тем более, если жив обвинитель и имеет полную возможность высказаться в печати.
На мое счастье , госпожа Прохорова опубликовала свои обвинения в статье Трагедия предательства (Российская музыкальная газета, 2002, № 4). И я сумел ей ответить в №7/8 той же газеты за 2002 год (статья “Трагедия предательства” как портрет эпохи), а затем – в статье Мышеловка. Оба текста можно найти на http://www.lokshin.org
В результате, как я полагаю, обвинения Прохоровой в адрес моего отца рассыпались… И это еще самое малое, что можно сказать!
Теперь об обвинениях со строны Вольпина.
Вашего отца - при его богатой биографии - должно было насторожить, но не насторожило следующее обстоятельство. При том фантастическом образе жизни, который вел Вольпин (см., например , воспоминания о Вольпине О.Адамовой-Слиозберг и Н.Коржавина, помещенные на http://www.lokshin.org) Лубянка наверняка была завалена доносами на него со стороны перепуганных граждан. А следователь почему-то ведет дело так, что подозрения в доносительстве падают на Локшина. Что бы это значило?
А значило это следующее. У моего отца было в конце сороковых - незадолго до ареста Вольпина – столкновение с человеком из “органов”, который во время выяснения отношений раскрылся, и “органам” требовалось его прикрыть. Способ прикрытия – дискредитация Локшина. Все на том же сайте http://www.lokshin.org Вы найдете немало косвенных (и одно прямое) подтверждений моим словам.
В условиях охоты за моим отцом Вольпин был использован как инструмент дискредитации. Стоило только подслушать “фразы, сказанные наедине” и затем предъявить их Вольпину!
Кстати, техника подслушивания уже к концу тридцатых была на весьма высоком уровне.Цитирую слова Вашего отца из изданной Вами книги (с. 280):
<< А делся Дюшен вот куда. Горб [разведчик, Ваш дед] его сразу устроил на работу в лабораторию подслушивающих разных устройств. Мне теща говорила еще, покойница: “Ты, - говорит, - Юрочка, никогда ничего не говори в гостинице “Националь”: ее еще Дюшен озвучивал.“ Вот чем он, бедненький , занимался – озвучиванием разных помещений, жилых. В 36 году его арестовали.>>
5 января 2008
2. ДОБАВЛЕНИЕ К СТАТЬЕ “БЫТЬ МОЖЕТ ВЫЖИВУ”[1]
Слова отца, врезавшиеся мне в память лет сорок тому назад , были примерно такие: <<Я ПРИПЕР ЕЕ К СТЕНКЕ, И ОНА ОТВЕТИЛА: “Я НЕ ЧЕЛОВЕК , Я ТРУП.”>> Кто-то, очень близкий отцу, оказался сексотом.
Долгое время я не знал даже, к какому году следует отнести этот эпизод.Наконец в 2001 году в переданном мне письме моего отца И.Л.Кушнеровой от 19 сентября 1949 г. я обнаружил упоминание о “трупе”.(“Труп вернулся и хочет восстановить отношения со мной”.)
Зная из книги “Избранного” А.С. Есенина-Вольпина , что он был арестован 21 июля 1949 года, я , руководствуясь банальным здравым смыслом , сделал вывод о том, что вспышка и разрыв отношений с “трупом” произошли вскоре после ареста Вольпина. Этот вывод напрашивался сам собой. Раз человек арестован, значит, кто-то на него донес; узнав об аресте, - решил я - отец вычислил стукача и “припер к стенке”.
Эта ТРИВИАЛЬНАЯ логика в ситуации с Вольпиным неприменима.
Вольпина посадили не ПОТОМУ, ЧТО на него кто-то донес, а ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ скомпрометировать Локшина. Поэтому столкновение с “трупом” следовало с самого начала искать во времени, ПРЕДШЕСТВУЮЩЕМ аресту Вольпина. И оно действительно там обнаруживается!
Цитирую:
<<В июне [1949 года] мы [т.е. В.Прохорова и мой отец] не виделись, а в июле Шуру [Локшина – моего отца] случайно встретила на концерте моя сестра Люба. Я тогда болела гриппом. Узнав об этом, Шура страшно взволновался и пообещал прийти. Во время нашей, как оказалось, последней встречи он был очень беспокоен, У НЕГО ДЕРГАЛОСЬ ЛИЦО, И ОН ТАК СТРАННО НА МЕНЯ СМОТРЕЛ, КАК БУДТО Я ЛЕЖАЛА В ГРОБУ. Я ЕГО СПРОСИЛА ОБ ЭТОМ, О ПРИЧИНАХ ЕГО ДОЛГОГО ОТСУТСТВИЯ, ВСПОМНИЛА НАШИ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ БЕСЕДЫ, СКАЗАЛА,ЧТО ВСЕГДА БУДУ ИХ ПОМНИТЬ. ШУРА ОТВЕТИЛ, ЧТО НИЧЕГО ОСОБЕННОГО В НАШИХ ВСТРЕЧАХ НЕ БЫЛО. >>
См. Прохорова В. Трагедия предательства/ Российская музыкальная газета, 2002, №4
Как я полагаю, причина “дергающегося лица” и “ долгого отсутствия”( а также ясно выраженного нежелания продолжать “замечательные беседы”) – это случившееся перед встречей с Прохоровой окончательное выяснение отношений и разрыв с “трупом”. Итак, наиболее вероятное время для данного события – начало июня 1949 года. (Замечу, что упомянутому событию наверняка предшествовал какой-то период накапливающихся подозрений.)
11.01. 2008
P.S. Любопытно, что несмотря на свою довольно обидную реплику, мой отец через сестру Прохоровой был в сентябре 1949 года приглашен в ее дом, и встречи продолжались (см. цитированную выше статью Прохоровой).
[1] Статья "Быть может выживу" - это глава из книжки "Гений зла", помещенной на http://www.lokshin.org .