Сетевой портал "Заметки по еврейской истории"

"Замечательные форумы" - "малая сцена" сетевого портала
       
 Читать архив форума за 2003 - 2007 гг >>                Текущее время: Пн май 20, 2019 9:44 pm

Часовой пояс: UTC


Правила форума


На форуме обсуждаются высказывания участников, а не их личные качества. Запрещены любые оскорбительные замечания в адрес участника или его родственников. Лучший способ защиты - не уподобляться!



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 62 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Страничка Мирона Амусьи
СообщениеДобавлено: Пт янв 30, 2009 10:44 pm 
Модератор форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 21, 2008 5:28 am
Сообщения: 1411
Мирон Я. Амусья,
профессор физики

Выборы пришли

Все силы старой Европы объединились для священной травли этого призрака: папа и царь, Меттерних и Гизо, французские радикалы и немецкие полицейские.
К. Маркс и Ф. Энгельс, «Манифест коммунистической партии», 1948


Удивительно, сколь многим людям необходимы призраки как желанный объект травли. Неприязнь, одно из непременных составляющих тёмного «Оно» человека прекрасно проявляется в этом чувстве, служащим неплохим объединяющим началом. Травля призраков особенно обостряется в разгар избирательных кампаний в демократических странах, или, попросту говоря, там, где сильные «верхи» не могут просто и открыто приказать, кого «выбрать». Сейчас в Израиле наступил именно такой момент. На смену старому правительству приходит новое, а бывшее вовсе не хочет уходить.
У старого правительства есть свои достижения. Оно могло, следуя предвыборным обещаниям, все силы бросить на спасение «слабых и полуслабых» слоёв, разбазарив для этого финансовые резервы страны и попутно развалив экономику. Правительство не сделало этого, а продолжило в значительной мере экономическую политику предшественников.
Оно могло в очередной раз промолчать в ответ на атаки Израиля с севера. Могло промолчать, но ответило военной операцией, названной позднее второй ливанской войной, которая могла бы вестись более успешно. Тем не менее, хорошо, что правительство не промолчало.
Оно могло продолжить отвечать словесными тирадами и бомбёжками пустырей на нарастающий по интенсивности и радиусу действия ракетный огонь из Газы. Однако уступило сильнейшему давлению общества и ответило бандитам Хамаса успешной военной операцией, продемонстрировавшей силу армии Израиля многим, помимо Хамаса: и Сирии, и Ирану, и покровительствующей этим странам России.
Оно могло покончить с властью Хамаса в Газе, передав власть там другому бандформированию – ФАТХу. Могло, но по тем или иным причинам не сделало этого.
Но все годы своего правления, да и в прошлой предвыборной кампании, правительство в основном придерживалось капитулянтской линии, предлагало вожакам палестинской автономии существеннейшие территориальные уступки, выселение более сотни тысяч жителей – евреев из Иудеи и Самарии, раздел Иерусалима, передачу Голанских высот Сирии как единственный способ обеспечения мира на Ближнем Востоке. Этих же, вредных для Израиля, взглядов руководство правящей партии придерживается и сейчас, предлагая их программой будущего. Совершенно невозможно забыть и простить погромы, устроенные по приказу правительства поселенцам в Амоне и в связи с изгнанием еврейских семей из купленного ими дома в Хевроне. Трудно забыть и клеветническую анти-поселенческую кампанию в прессе по следам этих событий. Хорошо помнится и помилование убийцы детей – арабского террориста Кунтара.
Трудно забыть и простить длительный период попустительства бандитским вылазкам Хамаса, в результате которых более полумиллиона жителей Израиля оказались в зоне досягаемости ракетного огня. Жители Сдерота стали буквально заложниками бандитов, и это ни понять, ни простить правительству невозможно.
Естественно, что правительство теряло авторитет и поддержку. Оно давно вынуждено было бы уйти в отставку, если бы не своекорыстная политика двух поддерживающих его партий. Именно, религиозной – ШАС (лидер Э. Ишай) и светской, в значительной части – репатриантской – Наш дом – Израиль (НДИ – лидер А. Либерман).
Казалось естественным, что в данной ситуации место премьера по итогам выборов займёт лидер оппозиции Б. Нетаньяху – человек хорошо образованный, опытный в управлении экономикой и отлично знакомый с проблематикой внешней политики , человек устойчивых умеренно-правых взглядов. Именно он дважды выводил экономику Израиля из тупика, допустил свободное конвертирование шекеля, именно при нём уровень террора был наиболее низким за многие годы. Притом и то, и то происходило явно не случайно, но в результате известных и целенаправленных усилий.
Это сознательная (или по невежеству) ложь, будто он ограбил малоимущих и обрёк их на полуголодное существование. Нет таких людей как хоть сколько-нибудь заметной группы населения в Израиле . А вот рухни шекель – последствия этого были бы более чем заметны для всей страны.
В вину Нетаньяху ставят передачу под контроль Арафата Хеврона, важнейшего для еврейской национальной памяти города, и неденонсирование Ословских соглашений. В обоих случаях речь идёт о следовании соглашениям и действиям, утверждённым формально законными процедурами до прихода Нетаньяху к власти. Новое правительство цивилизованной страны не может без абсолютной необходимости нарушать формально одобренные обязательства своих предшественников . Проще в той или иной мере требовать для их выполнения соблюдения противоположной стороной всех взятых обязательств, что Нетаньяху и сделал.
Нетаньяху был в определённой мере непоследователен в вопросе о выселении евреев из Газы. Это видно из того, что он покинул правительство в последний момент перед изгнанием поселенцев. Однако была определённая дилемма – выйти из правительства ранее и поставить под угрозу преодоление тяжелейшего экономического кризиса, пагубного для страны или придерживаться общей линии правительства Шарона, жертвуя военно-политическими интересами Израиля, и, разумеется, судьбами тысяч евреев – жителей Газы. Он выбрал одно из зол, не поворачивается язык сказать, что меньшее.
Но Израиль имеет сейчас армию, в большой мере – перевооружённую, он способен отвечать крупным международным угрозам и проводить определённые социальные программы, его валюта устояла после двух военных столкновений крупного масштаба, он находится в вполне сносном, по сравнению с другими развитыми странами в момент экономического кризиса, состоянии. Всё это – прямой результат существенных преобразований экономики, включая разумную приватизацию, определённое принуждение к работе, проведенных под руководством Нетаньяху.
Успешность, особенно ранняя и открытая, всегда вызывают зависть и недоброжелательство. Отсутствие привычной у политиков определённой нечистоплотности, когда дело касается личных доходов, порождает неприязнь – не наш, мол. Если к этому добавить понятную самоуверенность, следующую из успешной карьеры упорство – неизбежны трудности во взаимоотношениях с коллегами. Но ведь выбирают партию с Нетаньяху во главе для управления страной, а не приятных гостей для домашнего застолья.
Поэтому неприязнь и атаки со стороны конкурентов и прессы мне понятны и ожидаемы, а нередко слышимое в обычном разговоре «я ему не верю» или «у него нет характера» вызывают удивление и недоумение. Тем более, что «я ему верю» в адрес конкурентов скорее характеризует состояние памяти говорящих, чем факты на местности.
Не скрою, меня удивляет фамильярное отношение, проявляющееся в полукличке Биби, как правило, со стороны людей, крайне далёких от домашнего круга.
Странно звучит подобный довод против Нетаньяху и следующий за доводом вывод: «Его слабость как главы именно еврейского, а не иного другого государства, следует из того, что из всех договоров Израиля он менее всего принимает всерьез договор еврейского народа с Творцом, который определил всю историю нашего народа и определит его будущее. … По отмеченной выше градации вариантов на выборах (“плохо”, “очень плохо” и “смертельно опасно”) он не может быть оценен иначе, чем просто “плохо”. Беда наша в том, что лучше его у нас сейчас нет» . На мой взгляд, премьера интеллектуального уровня и деловых качеств Нетаньяху хотело бы иметь не одно из развитых государств мира. Вообще, не стоит позднеобращённым присваивать себе монополию в оценке еврейскости того или иного человека, тем более – крупного общественного деятеля.
Сегодняшнее руководство Израиля правильно понимает, что сейчас наибольшую опасность для их власти представляет возглавляемый Нетаньяху Ликуд, а потому они особо энергично атакуют именно лидера этой партии.
Одна из эффективных линий атаки, в дополнение к пропаганде, служит, на мой взгляд, усиление позиций партии Либермана – НДИ. Конечно, есть крайне малая вероятность того, что развитие полицейского расследования по его делу просто случайно совпало с выборами. Однако более вероятно, что полицейские офицеры имеют и политические пристрастия, естественно предположить – по преимуществу – левые. Как жертва гонения, Либерман соберёт больше голосов, забрав их у единственного в принципе сочувствующего ему достаточно ёмкого резервуара – Ликуда. Остальное – дело техники. Сегодняшние лидеры сравниваются с по числу мандатов с Ликудом и формируют правительство. И можно не сомневаться – к ним будет кому прийти в коалицию. Ведь обиды в прошлом легко компенсируются лестными приглашениями в настоящем.
Объективно сегодняшней власти помогают и мелкие правые партии. Неверна «элементарная арифметика», изложенная в 3/ – «распылены» могут быть голоса не трёх, а, например, шести мандатов. Правящей партии это даст больше одного мандата, что поможет в её противостоянии Ликуду.
Разумеется, любому лидеру нужна опора, в том числе – интеллектуальная. В своё время её был начисто лишён А. Шарон, и это во многом способствовало его полевению , с последующими вреднейшими последствиями для Израиля. Важным элементом такого штаба могли бы стать видные и авторитетные общественные деятели, и учёные из бывшего СССР. Увы, как показали недавние их встречи с Нетаньяху, дело ограничилось очередными просьбами об «увеличении и улучшении». Это прискорбно, тем более, что принцип «жила бы страна родная и нету других забот» был жителям СССР хорошо знаком. Не всё старое – плохо. В сегодняшней ситуации подобный лозунг Израилю просто необходим.

Иерусалим


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Страничка Мирона Амусьи
СообщениеДобавлено: Ср фев 04, 2009 3:20 pm 
Модератор форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 21, 2008 5:28 am
Сообщения: 1411
Мирон Я. Амусья,
профессор физики

С кем поведёшься – от того и наберёшься
(Распространение «знаний» - сила)


В поте лица ешь свой хлеб
Народная мудрость 1.

Не познав – не поймёшь,
Но многих познав – кем станешь?
Народная мудрость 2.



Некоторое время тому назад, в разгар операции «Литой свинец», мир в очередной раз содрогнулся, поскольку снаряд «израильской военщины» попал в школу ООН . Появились гражданские раненые и убитые. В связи с этим инцидентом на телевизионном канале «9 плюс» произошёл спор между ведущим программы Давидом Коном и видным арабистом и комментатором Ксенией Светловой, вещавшей с точки, расположенной хоть и не на месте происшествия, но ближе от него, чем телестудия.
Светлова утверждала, что в школе ООН собралось примерно 1000 мирных жителей, никто оттуда не стрелял, а видеозапись, которой представители армии Израиля обосновывали факт ведшейся по ним из школы стрельбы, относится к 2007 г. Споря с Коном, Светлова ссылалась на показания Красного Креста (и других, неопределённых свидетелей), что меня удивило. Эта организация в Газе состоит в основном из местных добровольцев, да и в более широком плане известна своим упорным анти-израилизмом.
Примечательно, что Associated Press (АП) так информировал об этом инциденте 07.01.09: «двое живущих вблизи сообщили по телефону, что видели маленькую группу вооружённых лиц, запускавших мины с улицы около школы, где собрались 350 человек, чтобы спрятаться от обстрелов. Сообщавшие говорили на условиях анонимности, опасаясь мести». Светлова должна была знать о сообщении АП. Она должна была и знать, что на всех сайтах, включая армейские сообщения, картинки 2007 г. шли с правильной датой. Но ведь и тогда в школе ООН вооружённым хамасовцам нечего было делать!
Примечательно, что за несколько дней до инцидента со школой ООН, сайт «Честный репортаж» (Honest reporting) предупреждал, что, поскольку дела Хамаса в военном отношении плохи, настал момент предпринять на ТВ и в прессе израильский удар по больнице или школе. Необходимо обилием убитых детей – на манер организованного Хизбаллой представления во время второй ливанской войны. Обстановка велела – пропагандисты Хамаса и «полезные идиоты» ответили – есть! Позиция Светловой удивляла как явно не учитывавшая прошлый опыт .
Ещё больше удивило её статья Несколько мифов о Газе, помещённая, на нескольких сайтах. Это правильно, что уместно изгонять мифы, подчас заменяющие достоверную и надёжную информацию. Однако, увы, её то в статье Светловой оказалось крайне мало. Помимо трюизмов, вроде «не все жители Газы – террористы», «не все палестинцы в Газе поддерживают Хамас», она, помимо очевидно неверных утверждений содержит много такого, что называется «эффектом 25 кадра» - чего-то прямо невидимого, но пробивающегося в подсознание. В целом же, борьба с мифами ведётся лишь в одну сторону – разрушения «израильских мифов» с позиции человека, сочувствующего другой стороне. Приведу несколько примеров. Сразу признаюсь, что, в отличие от Светловой, не имею личного опыта (в Газе, Египте и т.д.) и в грош не ставлю результаты опросов общественного мнения и многочисленных интервью с жителями сектора, где столь легко и быстро выносятся и исполняются смертные приговоры орудующими там бандитами.
Уже во введении удивление появление «двух сторон конфликта». Я думал, что у «конфликта» - одна сторона – Хамас, который надо заставить просто перестать стрелять, а у Светловой их оказалось, увы, две.
Разрушая Миф № 1, что будто бы раз Газа – это вообще часть Египта, так пусть Египет ей и занимается, арабист и комментатор пишет: «в 1949 Египет взял на себя во временном порядке администрирование сектором», и «с 1949 по 1967 год Египет управлял Газой через аппарат военной администрации». Израиль же «оккупировал Газу», а Египет никогда не выдвигал требований «по возвращению Газы в лоно АРЕ и напрочь отвергал все предложения Израиля по передаче Газы под администрацию Каира». Ведь есть же разница между администрированием и оккупацией. Стоило бы помнить, что «оккупантами» были построены школы, больницы, жилые дома, обеспечен резкий рост народонаселения, хоть и на свою голову. А вот что сделала «администрация» за 28 лет, мне неизвестно.
Миф №2: Израиль перестал нести какую-либо юридическую ответственность за Газу в 2005 году, после проведения одностороннего размежевания.
Сама постановка вопроса об ответственности за судьбу более миллиона взрослых людей удивляет: Сингапур, член ООН, с вдвое большим населением (преимущественно – китайцы) и плотностью населения в три раза большей, чем Газа – преуспевает. Об этом Светлова знать обязана. То, что Газа наполнена бандитами, а потому кроме как жить на подаяния со всего мира и стрелять, ни на что иное неспособна – факт биографии её вожаков и их подручных. Это ложь, будто «в 2005 году Израиль начал процесс одностороннего размежевания с Газой, однако, к этому моменту , так его и не закончил».
Тот факт, что Израиль поставляет туда электричество, воду, газ, продовольственные товары, стройматериалы и т.д. – ненужное действие Израиля. Отсюда никак не следует, что «Израиль продолжает нести юридическую ответственность за население Газы, которое в глазах всего мира по-прежнему обладает статусом "оккупированного" и в соответствии с 4-й Женевской конвенцией обязан обеспечивать продуктами питания и жизненной необходимости, а также медицинскими услугами». Светлова знает, что до военного захвата власти Хамасом и интенсификацией его ракетной пальбы, переходы в Газу были открыты: вези, работай, развивайся.
Миф № 3: В Газе нет мирных жителей: все активисты и члены ХАМАСа являются активными террористами и все жители Газы поддерживают идеологию этой организации.
Я отмечал выше, что этот миф в основном выдуман Светловой. Но сила, «которую, наверное, можно сравнить с российским ОМОНом, в общей сложности насчитывает около 30 000 боевиков» - не мелочь, а угроза. Отряды милиции особого назначения –не сборище дворовых участковых. Трудно поверить, что погибшие на выпускной церемонии 150 полицейских были аналогом «местного ГБДД», которых израильские СМИ по глупости или злонамеренно отнесли к террористам. Ну и движеньице должно быть в страдающей от перманентных лишений Газе, чтобы требовалось в год выпустить 150 регулировщиков!
«Наверное, с таким же успехом, после войны с Германией можно было судить все те миллионы, которые были членами нацисткой партии или "Гитлер-югенд"»,- замечает Светлова. Преподавателю еврейского университета следовало бы знать, что эти организации после войны были запрещены, хотя их членов поголовно и не судили. Когда же Германию бомбили, то гуманитарных перерывов не делали, как и мало различали среди мишеней полицейских, солдат, гражданских и даже антифашистов. Разумеется, по своей силе Газа – не нацистская Германия, но по наглой агрессивности ей вовсе не уступает.
Миф № 4: ХАМАС продолжает пользоваться огромной популярностью среди местного населения и полностью контролировать ситуацию в секторе
Опять, миф во многом самодельный. Вполне возможно, что часть населения хочет от власти Хамаса и ФАТХа избавиться. Но, увы, как подпольным противникам Гитлера, им трудно помочь, не убрав всю власть палестинской автономии – и в Газе, и в Рамалле. Как это сделать – вот задача для арабиста.
Не могу разделить печали Светловой по поводу того, что сообщает Светлова: «около трети населения (почти 450 000) постоянно живут без текущей воды и электричества. Допотопные, плохо работающие генераторы, которые были доставлены через подземные туннели, продаются по баснословным ценам, в больницах не хватает шприцов, латексных перчаток, и десятков видов лекарств» Ведь выход прост: бросайте оружие и не стреляйте, ребята. При этом генераторы не придётся доставлять через подземные туннели. Нельзя влезть на дерево, и ничего не ободрать. На вопрос Светловой «Куда идти во время бомбежки? Чем кормить детей, когда нельзя выйти из дома? Что делать инвалидам и больным, которые не могут выбраться из своих квартир?» ответ один – заставить своих соседей по дому, улице или самих себя не стрелять. Но понять эту простую истину помогают именно израильские удары. Без них народ Газы до этого не сможет догадаться.
Миф № 5: Разруха в Газе и ликвидация большого количества жертв способствует скорейшему разочарованию населения сектора в ХАМАСе, которое, в свою очередь, приведет к покаянию и полной смене позиций
Ваш ответ, г-жа Светлова «Нет! Скорее, это способствует одновременно дискредитации ХАМАСа как организации, и ужесточению позиций по отношению к Израилю и шансам на мирное урегулирование в дальнейшем» просто неправда. Именно битие, заслуженное, осознанное и достаточно сильное определяют, как всегда и во все времена, сознание.
Полумиф № 6: ХАМАС использует население в качестве "живого щита"
Ограничусь полуответом. Это неправда, будто только «в прошлом боевики ХАМАСа не раз прикидывались больными на носилках, врачами в белых халатах, журналистами с "камерами" в руках и торговцами овощами». Это происходило и сейчас, о чём Светловой хорошо известно. Странно читать у израильской журналистки пассаж: «Может, кому-то тяжело в это поверить, после долгих лет демонизации другой стороны (курсив мой – МА), но в Газе живут и обыкновенные люди». Израиль не занимался «демонизацией» «газского» народа, или газоватов. Это их вожаки превратили их в слепое и глупое оружие – как воинствующие мусульманские священники превратили по всему миру свою паству в скопище бандитов. Стыдно называть это демонизацией – просто факты приходится называть своими именами.
Удивление вызывает и пассаж про газоватов, которые «даже не знают, что скрывается в соседнем с ними доме. Учитывая, что территория Газы – всего 360 кв. километров, а плотность населения составляет 3823 чел. на кв. кил. (для сравнения – в Израиле 337 чел. на кв. кил.), любой житель сектора так или иначе живет по соседству с установками "Кассамов" и "Градов". В районе Бейт-Хануна эти установки размещены в расстоянии 200-300 метров от жилых домов. В некоторых случаях, активисты размещают эти установки в своих домах, и мечетях, подвергая риску себя и соседей, в других - насильно занимают крыши и прилегающие поля, аргументируя эти шаги ударами дубинкой и выстрелами в висок»
Во-первых, плотность населения полезно сравнить не с израильской, а с, например, сингапурской (см. выше). Во-вторых, если в Газе так легко получить пулю в висок, то ею определённо заправляют бандиты, и неизбежна операция по их уничтожению, что не есть противоборство двух сторон (см. Введение). Это жители Газы должны понять, с помощью в том числе арабиста Светловой, что их не «демонизируют» израильтяне, но они сами, под руководством своих вожаков реально стали бандитами. Без их собственного деятельного желания людьми им обратно не стать.
Вспоминаю, что Гинзбург, переводчик с немецкого, давно описал чувства, которые испытал при работе с пленными во времена Великой отечественной войны. В плену покорные, подчас культурные и человечные, вроде нормальные люди, они вызывали у него, вопреки объективным фактам, нежданное чувство сострадания. Надеюсь, что Светлова больна лишь схожим недугом.
Однако не всё можно объяснить «синдромом Гинзбурга». Вот 29.12.08 в программе «Один на один» ТВ RNVi г-жа Истошина «одним» сделала некоего Сэма Бахура из какой-то Организации стратегического планирования . Этот «один» открыто шантажировал слушателей, грозя им тем, что если не будет «двух стран для двух народов – будет одна страна для одного народа». «Один» говорил об иудизации Иерусалима (!), о невозможности нормально себя вести после 40 лет бомбёжек. «Нужно, чтоб кончилась оккупация», - твердил стратег, ничего не говоря о террористах, ракетных обстрелах и прочих мелочах. Сосредоточенно, практически не перебивая, с изборождённым глубоким раздумьем лбом внимала Истошина этому бреду стратегического планировщика. Это была её, члена партии Мерец, посильная помощь армии Израиля, и в момент передачи боровшейся за безопасность и спокойствие множества израильтян, да и самой Истошиной, где бы она при этом не находилась.
Вообще, стало печальной традицией, во имя расширения зрительского кругозора приглашать израиле- и еврее-ненавистников. На ТВ 9 это вожаки Хамаса или Хизбаллы, на RTVi это с позволения сказать идеологи, вроде Проханова, истерика Леонтьева, а последнее время – к тому же ещё и наглого неуча Шевченко.
Объясняется это необходимостью «знать противника». Мне это напоминает довод в пользу добрачных интимных отношений как способа проверки совместимости. Проверкой это не является, но способствует, при регулярном использовании, переходу в иное, на мой взгляд, прискорбное состояние «проверяющих».
Последнее время на на RTVi особый герой - Максима Леонардович Шевченко, член Общественной палаты России, утверждённый там указом президента. В палате он – член комиссии по межнациональным отношениям и свободе совести. Последнее, т. е. свобода от совести лучше всего подходит к нему.
Как подобный злобный неуч оказался в Палате, да ещё утверждён там президентом – загадка и определённо позор для Палаты. Если ненависть к Израилю – свойство личности, то поразительное незнание фактов из ближневосточной истории и политики – просто проявление невежества. Видно, МАИ по специальности «Конструирование микроэлектронной аппаратуры» и курса лекций в МГУ и в Институте стран Азии и Африки по истории культуры и по арабскому языку просто мало для ТВ вещания. Примечательно, что кончив МАИ в 1990, в 1991 он уже преподавал в классической гимназии историю России и Западной Европы. Видно, с кадрами плоховато. Это бывает и можно понять. Труднее понять его приглашения на RTVi, где его бреду даётся значительное время и ему практически не возражает ведущий.
Перефразируя высказывание Наполеона в известном анекдоте: «Если бы у меня были такие журналисты, мир никогда не узнал бы про Ватерлоо».

Иерусалим

____________________
Вчера, наконец, представитель ООН признал, что эти сообщения не соответствовали действительности.
Дальнейшее расследование показало, что Газе ситуация действительно повторила «ливанскую школу».
Моменту написания Светловой статьи.
Таких организаций в мире – легион.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Страничка Мирона Амусьи
СообщениеДобавлено: Ср фев 11, 2009 6:47 am 
Модератор форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 21, 2008 5:28 am
Сообщения: 1411
Мирон Я. Амусья,
профессор физики

Мои университеты

И за учителей своих
Заздравный кубок поднимает
А. С. Пушкин, «Полтава
»

Отдаю себе отчёт в том, что «независимые наблюдатели», читающие мои комментарии к высказываниям русскоговорящих «леваков» недавно в «Еврейском Калейдоскопе», как и обычно на сайтах и газетах, могут подчас упрекнуть в отсутствии конкретных ответов на некоторые из «левацких» утверждений и несколько пренебрежительный тон. Да, признаюсь, тон моих ответов вовсе не уважительный.
Объясню причину этого. Начав работать в Институте Физики им. Джулио Рака Еврейского Университета в Иерусалиме в конце апреля 1998, я сразу оказался в «левой» атмосфере. Я не был уж полным неофитом в ближневосточных делах вообще и ситуации в еврейском государстве в частности, имел определённые взгляды на происходящее и точки зрения. Но передо мной были образованные, профессионально успешные люди, воевавшие за Израиль, притом – часто – не единожды. Оказалось, что их взгляды резко, подчас диаметрально отличны от моих. Это усиливало их доводы и ослабляло мои. Меня поразила их дегероизация не только настоящего Израиля, но и его прошлого, На мой прямой вопрос о том, есть ли герои в сегодняшнем Израиле , я получил четкий и однозначный ответ: «Нет!».
Меня удивляла характерная для многих из них, можно сказать, векторная любовь к детям. В их число попадали дети разных народов, но, как правило – не еврейские – жертвы вскоре вновь развернувшейся террористической войны против Израиля.
Немногие «правые» голоса в непосредственном окружении были просто парализованы опасением, вполне живым в начале моей работы в Еврейском Университете, быть обвинённым в «подстрекательстве». Слово было модным, и моё абстрактное замечание о пользе от возможной ликвидации Арафата (в ходе военной операции или спецслужбами) для евреев, арабов, да и остального мира было объявлено «подстрекательством». Последовавшее за этим сообщение о возможности суда, если о «подстрекательстве» сообщить, «куда следует», напомнило о, казалось бы, давно и навсегда ушедшем...
Для расширения, так сказать, кругозора, мне сначала довольно терпеливо объясняли пользу любви и доброты – строй «сводным братьям и сёстрам» университеты, учи их, люби больше, чем себя – только тогда мира не миновать. Вся эта концепция резко противоречила моему прошлому жизненному опыту, равно как и фактам на местности, т.е. в Израиле. Подход коллег был иной, притом, не только на словах, а на деле. Ведь ехали коллеги в Рамаллу и другие «научные центры» вплоть до начала войны Осло в 2000, преподавали там физику, а на выходе процесса получили рост числа бандитов, обученных современным технологиям. Не скрою, меня задевало, что, именно себя они причисляли в «партии мира», считая придерживающихся иной точки зрения провокаторами войны.
В ходе политических разговоров я ловил себя на мысли, что арабы Рамаллы или Газы ближе моим коллегам, чем я и другие люди подобных взглядов. Коллег связывала между собой и неприятие еврейской религии. Помню, как одна женщина – профессор, в остальном рациональный, добрый и отзывчивый человек, сообщила, что предпочла бы жить в Газе или Рамалле, чем в религиозном районе Меа Шеарим. Вообще, отношение левых коллег к религиозным и поселенцам напоминало мне распространённое среди черни в СССР представление о евреях – и на фронте их не было, и в армии не служат, и вообще «живут за наш счёт».
Однако почти одновременно с началом работы в Еврейском Университете, я познакомился и с другими крупными учёными, подчас не столь громкоголосыми, но тоже воевавшими за Израиль. Судьбе было угодно, чтобы я встретился с выдающимся физиком, организатором науки и известным политиком Ю. Нееманом, читал статьи проф. Х. Харари.
Я увидел и услышал, что мои взгляды – отклонение вовсе не от всеобщей нормы. Я начал уверенно ловить своих «левых» собеседников на ошибках, подтасовках, незнании, определённой «партийной» заданности и неуместной при выяснении истины клановости. На возражения я слышал упрёки в фашизме, каханизме и непонимании истинной сути демократии. Я полемизировал с профессором Ш. Авинери, в лицо назвал проф. Б. Киммерлинга предателем, критиковал роль Верховного суда в разговоре с его председателем А. Бараком, состязался с профессором и министром Ю. Тамир в убедительности доводов относительно необходимости и целесообразности отступления к границам 1967 . Я слышал лекции нынешнего президента Ш. Переса и выступления писателя А. Б. Иегошуа. Всего и не перечесть.
Много ещё возможностей для сравнения проверки своих взглядов в разговорах с «левыми первоисточниками» открыла должность профессора Еврейского университета. И через три года споров, анализа, тщательнейших размышлений, и чтения я пришёл к однозначному выводу: «король левизны» абсолютно и безнадёжно гол. Адепты этой линии либо догматики, предпочитающие свои мечты реальности, либо просто непорядочные люди. В лучшем случае это те, кого мастер политической интриги В. И. Ленин называл «полезными идиотами». Ещё я обратил внимание на роднивший их страх. Не перед терактами, нет, но перед заслоняющей их мысленный горизонт опасностью роста арабского населения. Они не хотели жить рядом со своими «подзащитными, а бороться с ними считали и нереальным, и стыдным. Их объединяло определённое неверие в возможность сегодняшнему Израилю повторить чудесные победы 1948, 56, 67 и 73 гг. В такой ситуации остаётся лишь сидеть тихо и просить пощады. И они ненавидели тех (и, мне кажется – завидовали им), кто с этим был не согласен, кто своей повседневной жизнью показывал, что возможно иное, не страусово, поведение, не жизнь, основанная лишь на надежде пощады вследствие уступок. У них не было серьёзных, основанных на убедительных фактах, доказательств своей правоты – лишь эмоции.
Угроза стремительного роста арабского населения казалась мне не основательной и легко отводимой, притом, без ненужностей и нереальностей, типа «обмена населением и территориями». Позднейшие исследования показали, что конкретные данные прироста арабского населения гораздо ниже диктуемых страхом и «левыми» демографами. Что касается спасительности уступок, весь, к обсуждаемому моменту почти полувековой, опыт моей сознательной жизни показывал их обычную несостоятельность. Всегда считал и считаю, что на мир надо отвечать миром, но не отдавать территории в обмен на мир.
Дискуссии с коллегами становились всё более жёсткими, но аргументов у них не пребывало. Очень задевали обвинения в фашизме. Несостоятельные по существу, они больно и глубоко ранили. Кстати, я узнал от Ю. Неемана, что именно обвинения в фашизме понудили его перестать писать на политические темы, да и вообще прилюдно высказывать своё правое мнение. Я дал себе слово: «Этого вы от меня не добьётесь, господа хорошие». Помню, как мне как-то сказали: «Ну, вы просто как Кахане». Я почти ничего не знал тогда об этом человеке – кроме его некоторых весьма решительных действий в защиту советских евреев. Но тон, каким «как Кахане» было сказано, не оставлял сомнения в желании оскорбить.
Иногда «на ловца зверь бежит». Надо же было так случиться, что вечером этого же дня знакомый моего бывшего аспиранта подарил мне книгу Кахане «Это не должно повториться». На следующий день я сказал коллегам: «Я вчера прочитал одну книгу Кахане», и сказал, какую. «Так вот, не знаю, что он написал или сделал другого, но на каждой странице этой книги готов написать – «согласен!»».
Я понял, что «левые» опасны, поскольку разлагают решимость биться за свою страну, ослабляют уверенность в способности победить окружающих врагов. А то, что в конкретной ситуации Израиля необходимость в такой борьбе не исчезнет в обозримом будущем, мне становилось ясно всё более – слишком многие и влиятельные в этом мире заинтересованы в продолжении этой борьбы и слишком мало тех, кому полезно её прекращение.
Я понял, что левые представляют единственную экзистенциональную угрозу Израилю, вольно или невольно подтачивая его изнутри. Я понял, что им, да и другим, им подобным, следует отвечать, что за ними нет ни глубины знания, ни тщательного анализа – лишь развившийся с годами страх перед арабами и «мировым сообществом», и иллюзия – надежда как-то ото всех откупиться. Я понял, что их сила – в крикливости и демагогии, и дал слово себе и окружающим – никогда не молчать в ответ на очередные «левые» крики. Каждое «левое» = лживое слово не должно остаться в моём присутствии безответным – будь то в узкой компании, на работе, научной конференции, печати. Это стало во многом мотивом моего поведения.
Сейчас моих коллег и их единомышленников из академических кругов, богемы, СМИ впору пожалеть – вся их простая схема мирного процесса рухнула, вред стране – её обороноспособности, международному престижу, единству народа они нанесли большой, в некотором смысле, невосполнимый ущерб, а результат… Уже под огнём заметная часть страны, прекращение ракетной пальбы даже после мощной военной операции правительство Израиля выпрашивает. За пленного капрала, безопасность которого и быстрое возвращение к папе и маме газский вожак Хания должен был бы обеспечить из опасения за свою шкуру, предлагают освободить из израильских тюрем с тысячу бандитов. Включают в список «выпускников» и недавно названного на 9ом ТВ канале «крупнейшим палестинским лидером» серийного убийцу М. Баргути, приговорённого к пожизненному заключению несостоявшегося шахида, обмочившегося от страха, когда его арестовывали израильские солдаты.
«Левакам» бы покаяться, признать свою вину, отойти в сторону со своими советами. Ведь, как ни вертись, к большинству то из них приложимо совсем не простое в данной ситуации «мы здесь живём».
Разумеется, я понимаю разницу в уровне между моими коллегами и теми «леваками» в основном безвоенного пошиба, которых в Израиле поставляет русскоговорящая община. Для них «левизна» есть, как правило, способ пролезть в вожделенный круг «интеллектуалов». Именно этим и объясняется мой тон в их адрес. Как писал поэт: «с простынь, бессонницей рваных, срываться, ревнуя к Копернику, его, а не мужа Марьи Иванны, считая своим соперником». Израильские «леваки» любого ранга не тянут до Коперника, а уж израили шамиры, шаинские, дорфманы не тянут и на обыкновенную Марью Ивановну.
Их обычное враньё легко разоблачаемо. Надо, однако, смело применять к ним метод, использованный знаменитым американским физиком Р. Вудом, «закрывшим» популярнейшие в самом начале прошлого века лучи Блондло (почти как лучи Рентгена!), видимые лишь при значительном затемнении. И вот, во время опыта, в темноте, Вуд снял с установки и сунул важнейшую призму Блондло к себе в карман! А «опыт» открывателя шёл, как ни в чём не бывало. И когда зажгли свет, эксперимент и открытие «скончались».
Не надо питать к «левым лучам» излишний пиетет. На свет их, где любому беспристрастному и сомневающемуся видна их ложь и фальшь! И это под силу каждому, на своём уроне, в своём кругу. Дело это очень нужное, но, как опять показали вчера прошедшие выборы в Кнессет, не быстрое, требующее постоянства и упорства.

Иерусалим
***************************
Я конкретно имел в виду раввина, бросившегося с явной опасностью для жизни спасать священные книги от толпы бандитов, разрушавших могилу Иосифа в 2000 г.
Помню её реакцию на мой вопрос: «Чем Вы можете доказать, что отход к границам 1967 обеспечит Израилю мир и спокойствие?». В присутствии сотен людей она истошно кричала: «Такие, как вы и стоящие за вашей спиной толкают страну …». Я оглянулся. За мной у микрофона никто не стоял. Нормального ответа от министра-профессора не было. Зато сейчас, сообщают, она собирается ввести в государственных школах, буквально для всех возрастов преподавание и арабской версии истории образования Израиля, которую те считают катастрофой! Как говорится, приехали, плюрализм и мульти-культуризм ещё кусаются.…


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Страничка Мирона Амусьи
СообщениеДобавлено: Вт мар 31, 2009 7:52 pm 
Модератор форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 21, 2008 5:28 am
Сообщения: 1411
Мирон Я. Амусья,
профессор физики

Комментируя комментарий комментатора


Послушай: ври, да знай же меру.
А. Н. Крылов

О, вспомнят с чувством горького стыда
потомки наши, расправляясь с мерзостью,
то время очень странное, когда
простую честность называли смелостью!
Е. А. Евтушенко


Для меня не было бы смысла и интереса откликаться на, в общем, заурядный газетный комментарий , если бы не несколько задевших меня обстоятельств: претензии на правдивость почти постоянно неправдивого, обвинения в обмане в данном случае не обманувшего и в провокации отнюдь не провокатора. Но всё это не сработало бы, если б в пятницу, 27 марта, я не поехал бы на день рождения двоюродного брата жены из Иерусалима в Тверию.
Примерно на середине двухсполовинной часового маршрута я увидел по правую сторону дороги огромные красивые дома, достигающие четырёх этажей, с архитектурными излишествами в виде всевозможных портиков, башенок и т.п. Несмотря на величину, облик этих домов, неповторимость элементов фасада в пределах дома определённо вызывали ощущение, что дома–дворцы – личные строения. Встретилось несколько купольных, восточного типа, сооружений, и часто, чуть поодаль дороги, шли минареты. Я обратил внимание на надписи вывесок магазинов и мастерских, повёрнутых к дороге: на них непривычно арабский шёл впереди иврита, а то и полностью его заменял. Это напомнило ситуацию в Восточном Иерусалиме, где на магазинах и лавках пишут, обходясь без иврита. Проехали мы и мимо стрелки-указателя к печально знаменитому враньём СМИ о его почти полном уничтожении лагерю Дженин.
Я понял, что мы едем мимо знаменитого «треугольника» - района, населённого в основном израильскими арабами. Именно к этому району относятся небольшие города включая и Умм Эль-Фахм. Недавно это название ряд дней занимало СМИ – чтобы пройти группе евреев с израильскими флагами, без каких-либо анти арабских призывов или действий, по одной из окраинных улиц этого города, потребовалась охрана двух с половиной тысяч полицейских. И, несмотря на охрану, бесновались хулиганы, забрасывая и полицейских и евреев с флагами камнями. Среди атакованных камнями – много раненых. Уместно напомнить, что на сам этот проход потребовалось разрешение Верховного Суда Израиля!
Невольно вспомнилось читанное в конце пятидесятых и виденное на старых фотографиях много позже в Атланте(США): чёрная девочка идёт в школу, окружённая отрядом белых полицейских, а кругом толпа озлобленных до полного озверения сторонников расовой сегрегации. И там было решение суда, и там бесновались расисты. Но американский президент ввёл в действие национальную гвардию, и с сегрегацией было покончено – силой и навсегда. Никогда за время существовании Израиля евреи не препятствовали совместному с арабами обучению, никогда, даже на пиках террористической войны, не становились арабы жертвами не то что нападений, но и сколько-нибудь массовых словесных угроз со стороны еврейской толпы. Но постепенно оказалось, что обратное имеет место там, где компактно проживает арабское население – они вывешивают флаги «палестинской автономии», организуют шествия с этими флагами по районам компактного проживания евреев, в ходе которых нападают на жителей.
Ответом давно должен был стать регулярный «обмен» - восстановление мирного присутствия евреев в таких местах, как Восточный Иерусалим, города «треугольника» и т.д. Считаю, что надо там не только свободно гулять, но и иметь право и реализовать его – на покупку квартир, строительство домов – всё то, чем свободно пользуется арабское население Израиля. Тогда и вывески появятся на иврите – хулиганы присмиреют, а торговцы всегда прагматичны. Не должно в пределах Израиля допускаться существование районов, куда «евреям и собакам» вход воспрещён. Сказанное, разумеется, должно относиться и относится к людям любой национальности.
Кстати, а почему нельзя сейчас еврею из Израиля поехать или даже переселиться в «автономию», к примеру, в Бейт – Лехем? Говорят, это опасно для жизни. Но если власть автономии не способна обеспечить безопасность, надо послать туда войска, согласно имеющемуся прецеденту, для защиты соотечественников.
Не несуразная, да и нереальная, идея «обмена территорий и населения», состоящая в том, что районы компактного проживания арабов отойдут к «палестинской автономии», а компактного проживания евреев – к Израилю, а восстановление, если где-то и когда-то потребуется – то и силой, вплоть до военной, права гражданина ходить по земле своей страны законным хозяином – такова должна быть цель политики и политиков. Было бы трудно поправимой ошибкой подвести территорию автономии до шоссе, по которому мы ехали, т. е. почти вплотную к Средиземному морю. Было бы буквально исторической ошибкой отказываться евреям Израиля от своего права на эту землю, добытого терпением сотен поколений, исторической памятью народа и победами Израиля в шести, навязанных ему окружающими арабскими странами, войнах. Да и материализация этого права ведь не несёт вреда никому, поскольку не идёт ни в малейший ущерб арабскому населению, за исключением небольшой прослойки обычных и политических хулиганов арабского происхождения.
Здесь уместно напомнить, что описанная выше демонстрация проходила под руководством известного патриотически-ориентированного общественного деятеля Баруха Марзеля и члена Кнессета Михаэля Бен-Ири. Первого лево-либеральная пресса именует правым экстремистом. Никаких конкретных оснований для подобных обвинений я в прессе не видел. Непосредственным поводом для марша стал тот факт, что во время недавней операции против террористов в Газе, в поддержку им прошли арабские демонстрации в Тель-Авиве и Яффо под флагами Хамаса и «палестинской автономии», т. е. ФАТХа. Демонстрации эти, весьма агрессивные, требовали, разумеется, общественного ответа. Ненормально, когда граждане страны в момент военных действий выступают под флагами противной стороны, а тем более – террористических группировок.
Вместо ответа была вялая дискуссия в прессе, в сравнении с которой демонстрация под руководством Марзеля была единственным реальным протестом. Я сам слышал, как на русском языке мэр Умм Эль-Фахма объяснял «провокационную сущность» демонстрации. Звучало странно – мэр израильского города протестует и грозит беспорядками и насилием за шествие под израильскими флагами, без действий или угроз в адрес жителей его города. Он объяснял, на каких условиях и каких евреев он готов пропустить, а каких – нет. И не приходило в голову , видно, ни ему, ни интервьюеру, что право посетить его город имеет любой гражданин или гость Израиля, индивидуально или в группе, соблюдая при этом закон и порядок.
Известно, что безнаказанность не успокаивает страсти, но растит наглость. Стоит вспомнить, что тот же Марзель совсем недавно хотел на законном основании, как представитель баллотирующейся в Кнессет партии, по указанию Центральной избирательной комиссии Израиля, быть официальным наблюдателем за ходом выборов на избирательном участке в Умм эль-Фахме. Тогда вопреки закону и здравому смыслу местным хулиганам, при попустительстве (или пособничестве мэра), власти Израиля позволили не допустить Марзеля даже в город. К его чести, он проявлял упорство и посетил, если уместно так выразиться, израильский город, в котором он хотел хоть в минимальной мере восстановить еврейское присутствие.
Именно это Авенайс, автор упомянутой выше статьи назвал провокацией. Он сообщил своим читателям явную неправду, будто демонстрация Марзеля была ответом на «парад гордости» в Иерусалиме. Он так и пишет: «Мол, если им можно провоцировать религиозное население в Иерусалиме, почему мы не можем подразнить арабов в Умм эль-Фахме». В разделе своего писания под названием «Ум и правота», он, объясняет читателю, почему демонстрацию гомосексуалистов в Иерусалиме следовало разрешить во имя торжества демократии, а демонстрацию с флагами своего государства – запретить как провокацию! Логика комментатора особо убеждает, поскольку целиком и прямо основана на использовании им в качестве единственного доказательства анекдота советских времён про то, как на вопрос «имею ли я право ...?» немедленно следует положительный ответ, а на следующий вопрос «могу ли я ...?» - отрицательный, в обоих случаях без уточнения предмета. Плохо у у аналитика с доказательствами, если анекдота хватает.
В конце сентября 2000 А. Шарон поднялся на Храмовую гору. Ему, тогда лидеру оппозиции потребовалась охрана 4000 полицейских. Напомню Авенайсу, если тот забыл, что, как сообщил ещё 7 июня 1967 командовавший израильскими парашютистами Мота Гур, «Храмовая Гора в наших руках!». Этого момента ждали две тысячи лет. Находится эта Гора на территории Израиля и право доступа на неё должен иметь любой желающий, включая лидера оппозиции или главы правительства вне зависимости от воли технических управляющих тем, «кого пускать», или бесчинства хулиганов.
«Он сделал это демонстративно», - пишет Авенайс о Шароне, «и это оскорбило арабов. В тот день началась вторая интифада, стоившая жизни тысяче евреев и трём тысячам палестинцев». Что, лидер оппозиции должен был идти на Гору загримировавшись, чтобы это не было демонстративно, а лучше и вообще ходить? Кстати, и Мапрзелю вместо прохода с флагами предлагает Авенайс организовать какой-нибудь фестиваль арабо-еврейской дружбы. Но при чём здесь фестиваль? «Я бывал в Умм эль – Фахме», - пишет Авенайс, - «Вполне нормальный и спокойный город…. И люди там на 99.9% лояльные к государству».
Так если городок спокоен, почему безоружных людей с государственными флагами встречают его жители камнями? Или он спокоен в той же мере, что была спокойной и процветающей «под руководством Арафата» Газа в глазах предшественника Авенайса по «уму и правоте» И. Хейфеца!? И почему 99.9% жителей городка не могут посадить, с помощью мэра и местных полицейских, всего-то 0.1% оставшихся на цепь закона. А что касается происшедшего, то объяснение его на основе аналогии с быком, впадающим в экстаз, когда перед его носом размахивают тряпкой пошловато по отношению к быку – арабам и тряпке – флагу Израиля.
Желание «не будить лихо, пока тихо спит» при обращении с отнюдь не спящим лихом проявляется Израилем довольно давно, но с весьма малым успехом. Ведь у всех на глазах убрал Израиль из Газы якобы единственный «раздражитель» - поселенцев, а успокоения не пришло. А вот после даже не слишком удачной второй ливанской войны главарь Хизболлы Насралла засел практически безвылазно в бункере, а «Литой свинец», хоть и преждевременно прерванный, понизил интенсивность ракетного обстрела более, чем в сто раз. Авенайсу и ему подобным спасибо бы сказать Марзелю за проявленную смелость, за защиту от их собственной трусости, за укрепление уважения к Израилю. Ан, нет. Марзеля же и делают провокатором, а вовсе не хулиганьё.
Что касается интифады, или войны Осло, то комментатору следовало бы помнить и понимать, что интифада готовилась долго и упорно, причём важным шагом к её реализации был стремительный, перешедший буквально в бегство, отход израильской армии из Южного Ливана по приказу тогдашнего премьера Э. Барака летом 2000. Успех Хизболлы на севере подстегнул шайку Арафата, решившей, что пора покончить с переговорами и атаковать Израиль. Примечательно, что тогда никто из леваков не выступал против Барака – ведь отступление – бегство предлагалось публике как моральное очищение от бремени оккупации и спасение жизни своих солдат и граждан. Не знаю про «очищение», но спасения жизней не состоялось. Но ни один из инициаторов вреднейшего шага правительства Израиля публично ошибочности этого шага, как и своего участия в нём, не признал. Вот и в этой статье Барак подвергнут острейшей критике за согласие войти в правительство Нетаньяху, но не было критики в его адрес слева, когда, например, навязывалось стране перемирие с Хамасом. Не являясь даже в малейшей мере сторонником действий Барака на посту премьера и почти всех его действий на посту министра обороны, отмечу, что как пример обмана сделанное сразу после выборов обещание уёти в оппозицию не есть предвыборное обязательство, данное населению страны. И входить или не входить в правительство ему следует обсуждать, как максимум, со своей партией, не более. Нет в этом его шаге оснований для прилюдного обвинения во лжи.
В этой связи прокомментирую и раздел статьи, посвящённый правде как таковой и лживости израильских политиков. Спору нет, верность слову – не их сильнейшая добродетель, а в верности факту, их, как и множество комментаторов и журналистов, включая нашего героя - грех заподозрить. Но меня удивило утверждение Авенайса: «Но я воспитан на другой культуре. Поэтому я страшно обижаюсь, когда политики считают меня за фраера, которому можно впарить любую фигню». Я не знаю точно, что Авенайс понимает под словом культура, да и фраер тоже, но если это то, что я думаю – настоятельно советую вспомнить времена его воспитания - брежневские времена, бескорыстную помощь братскому народу Чехословакии и Афганистана, сбитый при Андропове южнокорейский Боинг – 747 с почти 250 шпионами на борту и многое другое. Всё то, что в итоге и привело класс по «воспитанию в другой культуре» к полному краху. Считали ли его, Авенайса, политики учебного класса всё указанное время «за фраера» или просто за никого – не знаю. Однако мест по привитию другой культуры до 1991, когда наш герой выбрался из разрушающегося класса прямо в Израиль – в его биографии я не нашёл. Но и сейчас он мог бы дополучить недоданные уроки даже дистанционно – анализируя, например, обещания не поставлять оружие и следующие за ним немедленные поставки его «искренним друзьям» «сионистского образования».
«Культура у нас такая. Культура не только вранья но и силы. Сила есть – ума не надо. Тем балее, что имеем право!»,- заключает Авенайс. Подобная, не соответствующая даже минимальной правде, точка зрения русскоязычного Авенайса и его куда более влиятельных, а потому и гораздо более опасных ивритоязычных коллег, способствовала превращению арабов Палестины в невинную жертву, вооружённую лишь гордостью, а евреев Израиля – в тупую провоцирующую силу. Число жерт этого вранья – огромно, но это не останавливает преданных рыцарей этого дела.
В русскоязычных СМИ принято ругать и поносить израильское правительство и Израиль. Критика – святая обязанность СМИ. Но полезно помнить истоки своего опыта и понимать, что Запад так и остался для очень многих, исколесивших его вдоль и поперёк в туристском автобусе, терра инкогнита. И ещё. Есть замечательная заповедь, отличная от авенайсовской самодельной «Не усугубляй». Она звучит «Не навреди». Очень жаль, что столь много усилий тратится СМИ в нарушение этой заповеди.

Иерусалим


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Страничка Мирона Амусьи
СообщениеДобавлено: Вс апр 05, 2009 7:59 pm 
Модератор форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 21, 2008 5:28 am
Сообщения: 1411
Мирон Я. Амусья,
профессор физики

Новый закон


Ясна дорога
И близок порт.
Ты будешь первым.
Не сядь на мель.
Чем крепче нервы,
Тем ближе цель.
Песенка 20х годов


Это повторяется как наваждение уже который раз. Ограничусь сравнительно недавними примерами. В 2000 г., тогдашний премьер Израиля Э. Барак пытался всучить Арафату 93 % Иудеи и Самарии, отдал газовое месторождение в море у побережья, на стыке Газы и Ашкелона. Во время его переговоров в Табе с террористами, множество людей со страхом ждало сообщений: что ещё отдаст премьер, уже фактически потерявший власть, за короткое время, оставшееся до конца предвыборной кампании, которая явно кончалась его полным политических крахом. Было очевидно, что его уступки, прими их Арафат, принесли бы Израилю огромный вред. По счастью, Арафат и его подельники, которым нужна была не государственность, а заработок, материальный и моральный, от перманентной борьбы за неё, «дар» Барака не принял.
Уже тогда меня поразило, что премьер распоряжался израильской землёй, как своей собственной.
В 2005 А. Шарон, тогдашний премьер добился, на этот раз уже без согласия арабов, передачи Газы, почти прямиком хамасовским бандитам. Примерно год до акта изгнания евреев – жителей Газы, множество людей надеялось на чудо, способное остановить безумный шаг. Тщетно. Оказалось, что это на удивление просто – отдать место, где проживало почти десять тысяч евреев – граждан Израиля, врагам страны.
Уже в 2008, премьер Э. Ольмерт, буквально за месяцы до того, легко предвидимого дня, когда ему придётся расстаться с премьерским креслом надолго, а скорее всего – навсегда, вёл переговоры с «наследниками» Арафата, пытаясь «сбагрить» им ранее не взятые 93% израильских земель. В придачу он отдавал половину Иерусалима, а Сирии обещал Голанские высоты. Требовалось, помимо согласия «наследников», всего - ничего: выгнать из своих домов этак 60 – 70 тысяч евреев – граждан Израиля. И опять многие были лишены сна, и в страхе ждали следующего утра, задаваясь пугающим вопросом: «Неужели успеет втюрить?!».
Меня по-прежнему поражало, что премьер «разбирался» с землёй Израиля проще и решительнее, чем со своим имуществом. Так, Ольмерт 26.02.09 заявил, что ещё в сентябре предлагал отдать автономии то, что никто до него не предлагал! «Я сказал ему – давай подпишем. И я всё ещё жду», - сообщил он журналистам. Вот, оказывается, как просто – бери, не хочу. И опять помогли Израилю «наследники» - отказались брать даваемое. И всё по той же причине, что и у их «основоположника». Точно знают, что им надо. Не польстились, к счастью для Израиля, на то, что премьер и его министр иностранных дел Ц. Ливни именовали «историческим шансом».
Воистину, сколь часто политики норовят использовать слово «исторический» вместо куда более уместного в данной конкретной ситуации «истерический». Кстати, и откровенно истерического в действиях премьера более чем хватало. Иначе не назовёшь развернувшуюся в последние дни перед отставкой Ольмерта кампанию по обмену пленного израильского сержанта Гилада Шалита на сотни осуждённых террористов, каждый из которых - виновник смерти евреев – граждан Израиля.
Высшие руководители обычно подчёркивают, что их пост обязывает принимать трудные и непопулярные решения, поскольку с их высокого места они видят дальше, знают «там» больше, и отвечают, якобы, перед народом и, главное, перед Богом. Я бы расчувствовался, если б не долгий опыт, показывающий, сколь часто лидеры ошибаются – искренне, или в своих интересах, и сколь редко они действительно существенно отвечают за сделанное ими. Примером личного интереса служат, на мой взгляд, и недавние истерические попытки освобождения Шалита, где и многочисленные согласия отпускать бандитов, и громкоголосое обсуждение их числа –определённо имели цель повязать вновь приходящее правительство обязательствами «доброй памяти уходящему».
Нет, несправедливы, вообще говоря, мнения правителей о своей особой зоркости «сверху», не видно им так всё столь отчётливо, как самим кажется. Я считаю право руководить страной привилегией, а не бременем, требующей куда большей ответственности. Поскольку, однако, они, на мой взгляд, переоценивают свою зоркость и из-за этого берут излишние права, помогающие им с бременем справиться, предлагаю ограничить возможности исполнения «видений». Так, считаю необходимым в законодательном порядке запретить правительству по собственной инициативе или в ответ на предложение соседних государств не то, что отдавать, но даже вести какие бы то ни было переговоры – тайные или явные - о передачи земли, где живут граждане Израиля, кому бы то ни было. Необходимо запретить передавать территорию с гражданами, или без оных. Правительство подобный вопрос должно выносить на референдум.
При этом вопрос в референдуме не должен ограничиваться формулой «согласны ли вы отдать то-то и то-то?», но содержать условия отдачи, налагающие обязательства, в том числе и материальные, на каждого гражданина. К примеру, допускаю, что судьба десятка тысяч евреев, живущих в Газе, не очень важна для остальных нескольких миллионов граждан страны. И они охотно согласятся передать земли, занимаемые этими «всего десятью тысячами», их дома и участки земли врагу во имя кратковременной иллюзии грядущего мира. Но отношение всех граждан к проблеме станет гораздо более серьёзным, если референдум потребует от каждого выплаты подушного налога «на исполнение народной воли», например, компенсацию всех расходов, связанных с переселением множества людей, включая материальную компенсацию за моральный ущерб. Подчёркиваю, подушного, как и само голосование, а не в проценте от личного дохода, как платятся обычные налоги.
Поскольку я не специалист в юриспруденции, даже не пытаюсь сформулировать закон, запрещающий переговоры правительства о передаче территорий, где живут граждане Израиля, кому бы то ни было. Не берусь формулировать и соответствующие статьи закона о референдуме. Но то, что попыткам, да и самому разбазариванию территории Израиля, должен быть положен конец на уровне законодательном – абсолютно уверен. Положен раз и навсегда. Кстати, примером разбазаривания считаю самый факт создания автономии, что диктовалось моральными метаниями духовных пастырей страны, не желавших «оккупировать» другой народ, метаниями, во многом сочинённая леваками. Большую роль в продвижении идеи создания автономии играла и имеющая сравнительно простые решения демографическая проблема , и активное нежелание жить спокойно не очень большой группы хулиганья, превращённых усилиями левых в выразителей народных чаяний палестинских арабов.
Когда чуть более десяти лет сему назад я начал работать в Еврейском университете, столкнулся с ранее доходившей до меня странноватой идеей «территорий в обмен на мир». Меня поразила алогичность этой концепции. В физике я привык к сохранению размерности, а потому не видел возможность сопоставлять «мир» и «территории» даже из соображений размерности. Кроме того, мне казалось очевидным, что именно арабское окружение, проигравшее все навязанные им Израилю войны, должно быть заинтересовано в мире во имя обеспечения развития своих стран и народов. Поэтому единственно уместным в отношении с соседями считал тогда, как и сейчас, обмен мира на мир.
Мне тогда и сейчас казалось естественным стремление Израиля к миру с соседями. Понятно была бы готовность обеспечить посильную помощь в экономическом, научном, и культурном развитии соседей. Помощь такого рода – осязаемый вклад в обеспечение мирного сосуществования. Но ещё древние понимали, что «хочешь мира – готовься к войне» , а не отдавай территории, ухудшая своё стратегическое положение. Тогда, десять лет назад, я считал – получи Израиль гарантии безопасности от Бога на условиях отхода к любимым левой публикой границам 1967 г – он должен согласиться. Время заставило меня отказаться от подобного упрощённого представления даже о гипотетических гарантиях. Я увидел всю шаткость самой идеи границ 1967 г., как чем-то оправданных и выделенных, кроме тактического лозунга шайки Арафата и симпатизирующих им левых со всего мира.
Понял, что такой отход означал бы незаконное нарушение прав людей, там уже находящихся десятилетиями. Не живущие там не должны иметь права решать за живущих.
Предлагаю принять упомянутые выше законы новому правительству, используя идеи этих законов уже сейчас, в повседневной деятельности. В этой связи отмечу, что обратил внимание на недавнее заявление нового министра иностранных дел А. Либермана: «Я предлагаю идти по «дорожной карте», этап за этапом. Я недавно зашел довольно далеко в своих словах, и даже сказал, что готов оставить свое поселение Нокдим, если кабинет примет такое решение, но мы не можем отдать все безвозмездно, во всем должна быть взаимность. ... Мы уже сказали, что не согласимся уйти с Голанских высот. Мир может быть только в обмен на мир». Будет хорошо, если эта позиция останется не только чисто словесной.
Уместно, что именно сейчас прозвучало несогласие «отдавать всё безвозмездно». Но готовность министра Либермана оставить поселение, где он и его семья живут, если таково будет решение кабинета, с моей точки зрения означает лишь, что кабинет должен быть законодательно лишён права принимать подобное решение. Уверен, что властная жёсткость, которую левые встретят шквалом критики, не приведёт, проводись она последовательно и опирайся на закон, принятый и одобренный должным образом, к осложнению в отношениях Израиля с окружающим миром. Порукой тому его длительное спокойствие, когда по приказу тогдашнего премьер-министра Шарона, Арафат стал «невыездным», был окружён солдатами израильской армии, и с помощью мировой прессы обеспечивал себе поставки необходимого, включая, о чём отдельно упоминалось, туалетную бумагу.
Действия, подобные аресту «мукатского узника», требуют от правительства твёрдости, но, в конечном итоге, если проводятся последовательно и твёрдо, себя оправдывают. Уверен, кстати, что и к суду над Арафатом за массовые убийства неповинных людей в ходе террористических актов было бы проявлено достаточное понимание.

Иерусалим


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Страничка Мирона Амусьи
СообщениеДобавлено: Сб апр 11, 2009 6:51 pm 
участник форума

Зарегистрирован: Вс фев 08, 2009 1:33 pm
Сообщения: 17
Читая материалы профессора, всегда восхищаешься незыблемостью преимуществ мышления в рамках причинно-следственной логики. В данном случае, полной невозможностью для представителей шаломахшавного и мерецгаарецовского мышления ответить на материалы профессора что-либо содержательно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Страничка Мирона Амусьи
СообщениеДобавлено: Пн июн 01, 2009 9:03 am 
Модератор форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 21, 2008 5:28 am
Сообщения: 1411
М. Я. Амусья и М. Е. Перельман,
профессора физики

Ревизуем историю и выявляем, наконец, Истину!
(Свиной грипп «дегероизации»)

Памяти победы Израиля в судьбоносной войне 1967 г. посвящается

По завершении крупного проекта идёт поношение участников, восхваление безучастных, осуждение невиновных и награждение непричастных.
Действия советского руководства

Сколько нелепостей говорится людьми только из желания сказать что-нибудь новое
Вольтер

1 ноября 1967 премьер министр Израиля Л. Эшколь назначил министром обороны генерал-лейтенанта М. Даяна. Этот шаг означал конец опаснейшего в военном, политическом и экономическом отношениях периода ожидания - между объявлением блокады для судов Израиля залива Акаба, вывода наблюдателей ООН из сектора Газа и вступлением войск Египта на Синайский полуостров и началом войны. Военная реакция Израиля в ответ на агрессию многократно превосходящего людскими резервами и территорией противника, поддержанного политически и в военном отношении сверхдержавой – СССР была необходима, оправдана в юридическом отношении, но смертельно опасна.
Приход Даяна на пост министра обороны положил необходимый конец периоду ожидания, и прекрасно подготовленная армия Израиля, которую возглавлял начальник генерального штаба генерал-лейтенант И. Рабин, была приведена в действие уже 5 июня. А 10 июня война, названная Шестидневной, закончилась, приведя к полному разгрому египетской, сирийской и арабской армий.
Война и победа Израиля имели огромные политические и психологические последствия. Она стала ярким примером быстрого достижения решающего успеха стороной, чей потенциал мал над превосходящим своим потенциалом противника – за счёт отличной выучки и мотивации солдат и офицеров, блестящего владения техникой, мастерства генералитета.
Именно поэтому военное столкновение России и Грузии августа 2008 неуместно называть Пятидневной войной – иные соотношения сил, результаты, мотивация.
Время уносит непосредственное ощущение событий. На смену участникам призываются и волей времени приходят историки и «историки», подчас мало оставляя от того, что было в то, сравнительно далёкое время. Об этом и пойдёт речь в данной заметке.
***
В замечательном рассказе Марка Твена «Путешествие капитана Стормфильда на небеса» описывается Рай, где всем воздается по способностям. И когда капитан спрашивает в Раю, где сейчас Наполеон и чем он командует, ангелы начинают смеяться: он там, мол, что-то вроде младшего сержанта при Генштабе, а командует бывший сапожник из Алабамы, которому просто не повезло со временем и местом рождения.
Думается, что если бы этот рассказ сочиняли сейчас многие, пишущие о современной истории Израиля, то сделали бы Моше Даяна и Ицхака Рабина ефрейторами, как максимум, младшими стажерами в этот штаб, ну а бывших тогда ефрейторами произвели бы, по меньшей мере, в начальники отдела стратегического планирования. Однако, коль взял на себя задачу ревизовать историю, помни, что еще Оскар Уайльд заметил: "Каждый может делать историю, но только по настоящему великие люди могут ее писать" .
В мире сейчас, по мнению медиков, идёт эпидемия свиного гриппа, забирая людские жизни. В её распространении можно винить бессловесные вирусы и беззащитность нашей иммунной системы. По счастью, эпидемия в большой мере обходит Израиль стороной. И есть хорошие основания надеяться, что медикам вскоре удастся её усмирить.
По миру много дольше идёт и другая эпидемия, особо свирепая и уродливая в Израиле – эпидемия «разоблачений» и развенчаний «мифов». В её распространении повинны владеющие печатным словом люди и читатели, часто бессильные против «аргументов». Эта эпидемия уносит и калечит души, подрывая нравственные устои человеческого общества, то ощущение, о котором великий Ньютон сказал: «Мы стоим на плечах гигантов». Бороться с ней нужно, хотя и нет надежды на скорый успех.
Мы вместе и порознь уже не раз писали на эту тему, получив в ответ разъяснения, что, не разобравшись с прошлым, нельзя успешно двигаться вперёд. Вот и разбираются, без продвижения в желаемом направлении. Мы же пишем об этом потому, что видим здесь далеко не безобидные искажения истории, поскольку, вопреки пословице, брань на воротах виснет.
Очередное «разбирательство-разоблачение» особенно задело, поскольку его автором стал человек, особо уважаемый за свою деятельность в интересах народа Израиля, узник Сиона. Объектом несправедливой и грубой критики стали известные израильские деятели – М. Даян и И. Рабин, которым посвящены две больших статьях Феликса-Азриэля Кочубиевского «Железный характер надёжнее «железного купола» (необходимо помнить нашу историю и уроки Шестидневной войны)» .
Отправляясь от сообщений СМИ о том, что в Израиле проведено успешное испытание системы перехвата малых ракет типа «кассам», и на её базе в будущем году планируется ввести в действие систему «Железный купол» как средство борьбы, прежде всего, с обстрелом районов Израиля, соседствующих с Газой, г-н Кочубиевский пишет: «Однако надежды на эту систему вредны для интересов Израиля, но руководителей страны и нынешнего ЦАХАЛа ничто не учит. Вот почему представляется необходимым напомнить им и всем нам нашу историю и уроки Шестидневной войны» .
Перед «уроками» даётся краткая характеристика руководителей армии Израиля, которыми были: «министр обороны Моше Даян и начальник Генерального штаба (в Израиле так называется Главнокомандующий) Ицхак Рабин . Решающую роль высшего военного руководства образно сформулировал Наполеон Бонапарт: «Лучше иметь отряд кроликов под командованием льва, чем отряд львов под командованием кролика». Если пользоваться метафорой Наполеона, то ЦАХАЛ был, действительно, отрядом львов. А кто же командовал ими?». Намёк понят – кролики, но это ещё и разъясняется в лоб: «Народ Израиля именно на Моше Даяна как на министра обороны возлагал свои надежды в период надвигающейся войны, хотя непосредственное руководство войсками должен был осуществлять Ицхак Рабин. На него, почему-то, народ не надеялся. Репутацию «льва» имел только Даян. А как Даян и Рабин реально осуществляли командование армией? Оказывается, никак!». В тексте Даян всюду фигурирует как «герой». Это абсолютно неосновательно и несправедливо.
По мнению г-на Кочубиевского, эти израильские военачальники как-то пробрались на высшие посты и, не сотворив ничего достойного, чуть ли не разрушив армию, присвоили себе лавры победителей. А победы в войнах 1967 и 1973 годов Израиль одержал не благодаря их руководству, а вопреки ему. Тора и только Тора, а вовсе не это командование, вела ЦАХАЛ от победы к победе. Разумеется, такое утверждение не выдерживает никакой критики.
Мы, естественно, признаем – при всей своей, ходом жизни определённой, нерелигиозности – роль Торы в этих победах: армия Израиля обладает высочайшей мотивацией, что не раз и доказывала, а в этом огромна роль нашей истории, иудаизма как такового. Однако история неоднократно демонстрировала также, что высокая мотивация существенна лишь вкупе с высокой технической оснащенностью и умелым командованием. И дело не только в отработанных заранее планах, а в повседневном руководстве, осуществляемом Генштабом и генералами на поле боя – их результаты-то оспаривать Кочубиевский не решается. Уинстон Черчилль по схожему поводу говорил: "Какой бы красивой ни была стратегия, время от времени нужно смотреть и на результаты".
В доказательство своей правоты Кочубиевский пишет: «О Моше Даяне наиболее точно и компетентно сказал он сам. Это было в Интернете, публиковалось и в газете «Мост» под названием «Признание Моше Даяна» – «Я не годился для приема решений в военное время». Из сайта «7-й канал»: Моше Даян, министр обороны во время войны Судного дня 1973 года, после Шестидневной войны считался «богом войны», но когда он давал показания комиссии Аграната (комиссия, расследовавшая неудачи начала войны 1973г. – Ф.-А.К.), он настаивал, что ему не хватало профессиональной военной квалификации для принятия решений перед и во время войны». Уместно было бы вспомнить г-ну Кочубиевскому, что и знаменитые учёные иногда весьма скромно говорят о своих заслугах, а «личное признание» было решающим доказательством лишь для недоброй памяти А. Я. Вышинского и его компании.
Используется г-ном Кочубиевским и знаменитая фотография, где Даян, Рабин и генерал Узи Наркисс, командовавший центральным фронтом, освободившим Иерусалим в 1967, входят в город. Бой окончен, а Даян и Рабин в каске – значит, вырядились без основания, для куража и истории. К тому же, и в следующем статье Кочубиевского, уже на иной фотографии, Даян опять в каске. Тут ещё оказывается, что на первом фото было четыре генерала, ещё и Рехавам Зееви, будущий политический оппонент, и его, мол, злонамеренно обрезали. И это доводы?! Убитый арабскими террористами в 2001, ранее, начальник отдела Генштаба Израиля (1964 – 68) Р. Зееви ещё в 1974 стал помощником премьер-министра Рабина по борьбе с террором, а собственную партию, определённо правой ориентации, он основал в 1988. Гипотеза злонамеренного обрезания легко допускает и другое толкование, если хотеть.
Кстати, непосредственно командовал взятием старого города в Иерусалиме, полковник Мота Гур, передавший в 10.00 утра 7 июня 1967 по рации историческое «Храмовая Гора в наших руках», а все генералы, как положено старшим командирам, приехали позже, часов через шесть. Как не заметил Кочубиевский злокозненное оттеснение полковника из фото – ума не приложим.
Что касается касок, то мы, люди невоенные, причин ношения их, как и бронежилетов, начальниками не знаем. Можно предположить, что в едва освобождённом городе оставались арабские стрелки, и охрана могла порекомендовать надеть каску на всякий случай. Кстати, на первой фотографии видны ещё двое военных в касках, которые не в центре внимания фотографов. Почему они в касках? Не знаем. Многое можно предположить с позиции презумпции невиновности, но ведь у г-на Кочубиевского презумпция иная. Кстати, видели мы и фотографии генерала Эйзенхауэра тоже в каске, в «Виллисе», а не в окопе. Так что имеются прецеденты.
Чтобы не было недоразумений, сразу уточним свою позицию. Многое в действиях Даяна (даже не упоминая дам и археологические присваивания) заслуживает критики. Критики, но и понимания тогдашних мотивов действий. Так, нам очень жаль, что верх Храмовой горы в Иерусалиме был передан арабам, хотя не разделяем идеи главного раввина армии Израиля Ш. Горена, что следовало взорвать Наскальный купол, расположенный там уже много веков. Жаль, что руководство Израиля мешало добровольному уходу арабов с освобождённых территорий и в 1967, и в 1948, уговаривая их остаться. Не сделали бы этого, сейчас у Израиля определённо было бы меньше проблем. Но иная политика тогда могла толковаться как насильственное изгнание, и осложнила бы в то время политическое положение Израиля, и без того непростое.
Разумеется, мы считаем политику премьер-министра Рабина, завершившуюся соглашениями Осло, в результате которых значительная часть Эрец-Исраэль была передана под власть шайки Арафата абсолютно неправильной и вредной. Мы категорически отрицаем наличие какого-то ни было особого наследия Рабина, которое стоит изучать в школах.
Когда один из нас (МА), начал работать в Еврейском университете в 1998, то, познакомившись с проф. Ю. Нееманом , попросил охарактеризовать Рабина. Ответ кратко сводился к тому, что Рабин – блестящий исполнитель поставленной задачи, но не обладает волей, необходимой для окончательного выбора задачи и её решения.
Осуждения заслуживает и развёрнутая левыми после его смерти разнузданная кампания травли его противников, реальных и мнимых. Но это вовсе не означает, что на посту начальника Генштаба он только и делал, что мешал и разваливал. Стоит упомянуть, что перед шестидневной войной именно его имя как основного врага указывал египетский президент. Рабин несомненно был первоклассным руководителем генштаба, чему масса свидетельств – письменных и устных. Печально, когда справедливая критика неверных действий походя, как мелочь,
Причину неработоспособности Рабина перед самым началом Шестидневной войны Ю. Нееман объяснил мне в той же беседе открыто. Не вдаваясь в подробности, отметим, что, к примеру, пьянство Есенина или Высоцкого вызывались, вероятно, особым напряжением работы и не перечёркивает ничуть их творчества.
Сказанное в 1999 соответствует во многом написанному Ю. Нееманом ранее и вошедшему в сборник Политика без иллюзий (сборник статей), Иерусалим 1988 стр. 28-31 (Статья от 18 июня 1967): «С момента окончания военных действия началась правительственная "разъяснительная кампания", доказывающая незначительность факта вступления Даяна в правительство. "Ведь все было готово. Что же можно было успеть сделать за два дня?" Попытаюсь пролить немного света на это, хотя, по понятным причинам, трудно вдаваться в подробности.
Прежде всего, ни в коем случае не следует путать должность министра обороны с постом начальника Генерального штаба. Начальник Генштаба и его подчиненные действовали великолепно. Я убежден, что израильская армия — самая боеспособная армия в мире, и это заслуга всех начальников Генштаба, но особенно троих из них: Ядина, Даяна и Рабина…
Заслуга Даяна в изумительной быстроте ведения боевых действий, основа которой — командиры, воспитанные на том, что боевые задания надо доводить до конца. Даян воспитал израильскую армию способной к стремительности и молниеносности действий, армию, в которой командир идет первым (и многие командиры действительно гибнут в боях). Это обеспечивает быстроту и размах, характеризовавшие Синайскую кампанию 1956 года, а также и эту дерзкую войну. Даян укреплял и развивал, прежде всего, боевые качества израильской армии за счет других нужных и важных для государства дел (абсорбция новых репатриантов, помощь больницам и т.п.), но отвлекающих армию от ее главного назначения.
Я увидел израильскую армию в действии через 7 лет и смог оценить вклад Рабина, Военная машина достигла небывалого прежде совершенства, оперативное планирование, боевая подготовка, организация — все это его заслуга, и великая военная победа является лучшим свидетельством этого.
Когда Рабин стал начальником Генштаба, он лучше своих предшественников понимал, что приводит в действие военный механизм, и продолжал развивать организационную доктрину, унаследованную от Ядина, и боевую — от Даяна . Рабин также создал отличный штаб во главе с тремя генералами (Бар-Левом, Вейцманом и Зееви), ответственными за оперативную работу. Этого не было у нас ни во время Войны за Независимость, ни в Синайскую кампанию. А в дополнение к этому, военная разведка при Рабине достигла такого высокого уровня, что и не верю, что есть подобная ей в любой другой армии. В этом заслуга двух последних начальников разведывательного отдела - Амита и Ярива .
Я уже сказал достаточно о начальнике Генштаба и о его управлении системой, а что же министр обороны? То, что сделал Даян в этой дерзкой войне, находится на уровне политики в области обороны и на уровне крупномасштабной стратегии, а не на военном уровне. Вступление Даяна на пост министра обороны вдохновило всех, от министров — до последнего солдата. Даян вселил во всех такое чувство уверенности, какого не знали прежде, ведь нельзя было требовать от начальника Генштаба, что он придаст чувство уверенности и гражданскому населению. Обязанность начальника Генштаба состоит в том, чтобы ввести в действие военную машину, а не устанавливать и решать, следует ли это делать. … Ситуация изменилась сразу же после того, как Даян вошел в правительство и был назначен министром обороны. Вдохновившее всех чувство уверенности привело к сдвигу в общей позиции, особенно после того, как Даян, проведя "период выжидания" в поездках по воинским подразделениям и в изучении позиций неприятеля, смог принять решения, исходя из знания реальных фактов. …
Считаем уместным добавить ещё одно мнение. В статье «Миф, который не надо развеивать» А. Шарон писал «После Войны Судного дня меня спросили прокурорским тоном, почему я положительно отзываюсь о Моше Даяне и не присоединяюсь к его беспощадным критикам. Я ответил, что Даян был единственным, кто навещал нас в том военном аду. Это был настоящий ад, полный огня и крови. Очень немногие навещали нас. Моше Даян был рядом с нами каждый день. Если бы не он, не было бы принято решение о переправе, которую осуществила моя дивизия, и после которой прибыло подкрепление. Это решение вызвало коренной перелом в ходе военных действие, привело в конечном счёте к нашей победе».
И ещё оттуда же «Как-то раз Даян сказал мне: Покуда в этой стране есть арабы, здесь можно жить. Ибо если ты приучен постоянно находиться начеку, ты сможешь управлять этой сложной страной. Стоит нам расслабиться, предаться самодовольству, почить на лаврах, отказаться от готовности платить высокую цену за своё существование здесь – и мы потеряем эту землю».
Желающим прочитать о Даяне, рекомендуем биографические очерки Б. Тененбаума «Генерал» , по возможности объективные.
Конечно, одностороннее разъединение» в наших глазах было и остаётся непростительным грехом Шарона перед Израилем. Но это он как командир дивизии сыграл решающую роль в войне 1973, которая закончилась великолепной победой. Она, как и другие победы, были бы невозможны без твёрдой решимости каждого гражданина – на фронте и в тылу.
Г-н Кочубиевкий чувствует, что для достижения побед необходимо руководство, что без него любая армия попросту распадётся. Это всегда было верно в прошлом, верно и в настоящем. Толпа «львов» быстро обращается в обыкновенный безопасный для врага сброд. Поэтому в статье Кочубиевского есть раздел «Чьё же верховное руководство обеспечило Израилю победу?», где говорится: «Кому мы обязаны этой фантастической победой над готовыми к бою армиями трёх стран? Очевидно, что не министру обороны и не главнокомандующему войсками страны. Но руководство кроликов, как говорил Наполеон, может только парализовать мужество и силу подчинённых им львов. Но в данном случае оно не смогло о ихэто сделать. Что же это было?». Вместо ожидаемого ответа следует: «Тот, кого интересуют наиболее вероятный ответ на этот вопрос, получит его, перечитав Пятикнижие Моше-рабейну, где найдёт, что в истории еврейского народа имеются описания не менее удивительных побед тогда, когда мы следовали указаниям Творца. Там же есть и о наших тяжёлых поражениях, когда евреи по любой причине отказывались Его указаниям следовать».
Странно и неправдоподобно звучит это в устах инженера – электронщика, сравнительно недавно ещё вполне секулярного человека. Ведь не может он не понимать, что кто-то отдавал армии приказы ежедневно и ежечасно, т. е. оперативно руководил действиями войск. Через кого Всевышний осуществлял свою волю? Неужто через писарей и машинисток, минуя им же поставленных командиров, в качестве которых он же избрал ничтожеств и идиотов? Или он вспоминает «Войну и мир» Л. Толстого с его идеями роли масс при бездействии генералов? Странно было бы это. Да и у Толстого именно Кутузов поддерживал дух войска, а когда потребовалось, сказал: «Властью, данною мне царём и богом я приказываю отступление».
Ещё Вольтер призывал судить о великих людях по их главным деяниям, а не по ошибкам. Мы призываем даже быть строже, судить и за ошибки, но не забывать и о достижениях.
Хотелось бы предостеречь от естественного для воспитанных в годы Советской власти привычки возвеличивания одного человека по отношению к другим. Эта привычка идёт от людской диктатуры, но не от религиозного единобожия. В СССР было принято каждый шаг подтверждать высказыванием Владимира Ильича Ленина, у которого можно было всегда найти подходящую цитату. Так и сейчас, развенчав «до основания» того героя, расцитатыванию в Израиле подлежит другой Владимир, Жаботинский. И вот уже Жаботинский одновременно требует и изгнать арабов из Эрец Исраэль (по словам одних), и попеременно назначать араба то премьером, если президент – еврей, то президентом – при премьере еврее (по словам других). А нужны не цитаты одного человека, а понимание происходящего сегодня и трезвой, оценки дел предшественников. Без этого элементарного самоуважения уважения у других – не сыскать.
В заключение отметим, что жизнь наша, вполне долгая, прошла без особых толчков с нашей стороны. Так, нам недостало мужества выйти из КПСС, правда, и потому, что хватило сообразительности не вступать в неё. Нам, по счастью и не без собственного участия довелось остаться неисправимыми Савлами. И сейчас, видя «геройство» вновь обращённых, нам их даже немного жалко, ибо раж, с которым они афишируют свою принадлежность к новому лагерю, показывает лишь стаж пребывания в нём.

Иерусалим

1. Много позднее незабвенный политический обозреватель БиБиСи А. М. Гольдберг говаривал: «Вляпаться в историю гораздо проще, чем в неё войти».
2. Странное противопоставление – никакой характер не позволит коннице победить танки, о чём говорит начало Великой отечественной войны.
3. От инженера - электронщика уместно было бы ждать признания, что средство для перехвата ракет короткого радиуса действия – значительнейшее техническое достижение, в реальность которого, из-за очень малого подлётного времени ракет, авторам статьи было просто трудно поверить.
4. Начальник Генштаба в Израиле не является главнокомандующим, поскольку подчинён министру обороны и через него премьер-министру.
5. Сообщено одному из авторов (МА) профессором И. Фельнером, тогда солдатом, участником освобождения Иерусалима.
6. Ю. Нееман (1925-2005), с 15 лет в Хагане, зам. начальника отдела планирования Генштаба 1950-51,– его глава - 1952-55, полковник с 1952, и.о. начальника военной разведки 1955-57. Советник военной разведки в шестидневной войне, советник по стратегии министерства обороны 1971, советник министра обороны в Войну Судного дня и далее, 1973 -76. В свободное от военных дел время стал одним из крупнейших в мире специалистов по физике элементарных частиц, деканом, вице-президентом и президентом тель-авивского университета 1963-1975, профессором теоретической физики с 1964 и до конца дней. Был членом Кнессета 1981-90, министром и членом кабинета 1982-84 и 1990-92.
7. Ювал Нееман «Политика без иллюзий», Иерусалим, 1988.
8. После отставки из армии.
9. Однако фактически стратегия кампании принадлежала полностью Даяну. Первоначальные планы, разработанные Рабиным, предусматривали остановку в Эль-Арише и имели очень мало вариантов на случай иорданского вмешательства. Основную стратегическую концепцию захвата всего Синая до Суэцкого канала и, в случае атаки со стороны наших соседей. Иудеи и Самарии до реки Иордан и Голанских высот, я разработал будучи начальником отдела планирования в 1953—54 гг.
10 …Рабин мало сделал для победы в ходе самой войны, хотя его роль была важна в военных приготовлениях. Он был нерешителен во время политико-стратегической паузы с 23 мая по 6 июня (Эшколь был слабым премьером, и Даян, будучи министром обороны, компенсировал эту слабость. А в 1956 году, когда Даян 5ыл начальником Генштаба, он был опорой Бен-Гуриона в его решении начать войну). Конечно, в 1973 году Даян проявлял лучшее умение в анализе ситуации, чем другие, участвовавшие в принятии решений, однако уклонился от ответственности, представляя свои идеи только как "совет" и оставляя решение Голде Меир и начальнику Генерального штаба. (комментарии 8 и 9 относятся вероятно к году1987, М. А. и М. П.).
11. См. Нисим Мишаль, «Так это было… (Юбилей Израиля)», 1998, стр.137.
12. Вероятно, в начале пятидесятых.(М. А. и М. П.)
13. http://berkovich-zametki.com/2006/Starina/Nomer10/Tenenbaum1.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Страничка Мирона Амусьи
СообщениеДобавлено: Вс июн 14, 2009 10:41 pm 
Модератор форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 21, 2008 5:28 am
Сообщения: 1411
М. Я. Амусья и М. Е. Перельман,
профессора физики

Persona Non-grata
(Ури Мильштейн в поисках … “исторической правды”)


Вот он ударил – раз, два, три
И сам лишился сил.
Мне руку поднял рефери,
Которой я не бил.
В. Высоцкий


- Как вам удалось переубедить столь влиятельных противников?
- А я их и не переубедил. Я их просто пережил.
Научный анекдот


Примечательная, однако, картина получается. От профессора археологии Тель-авивского университета Израиля Финкельштейна узнаём, что древних царств Соломона и Давида как крупных государств того времени не существовало. От профессора истории этого же университета Шломо Занда узнаём, что евреев как древнего единого народа не существовало. От доктора Ури Мильштейна узнаём, что побед Израиля в войнах 1948, 56, 67, 73 – не было. От профессоров истории и политологии Бени Моррис и Илана Паппе из Хайфы мы узнаём, что этот не-народ, без прошлого, и, как они надеются, без будущего, ни разу не выигравший никакой войны, причинил, тем не менее, колоссальные страдания «палестинскому народу», у которого яркое прошлое, героическое настоящее, и радужные виды на будущее. Когда слышишь или читаешь всё это, невольно кажется, что оказался в доме для умалишённых.
Произошло, наконец, Великое объединение, но не взаимодействий, существующих в природе, над которым бьются крупнейшие физики современности, но врунов, каждый из которых искажает историю своего народа изо всех, увы, недюжинных, сил. Безуспешно компетентные специалисты пытаются возразить членам этого круга – и не только в Израиле, но и за его границей. Куда там! Российских фоменков и суворовых, равно как и их израильских духовных братьев, никакие специалисты остановить не могут, когда они захватывают газеты, радио, ТВ, падкие на любой скандал.
Непосредственным поводом для написания данной заметки стало интервью г-на Ури Мильштейна в программе 9го канала ТВ «Персона» Владимира Бейдера 6 июня с.г. С благоговением взирал Бейдер на своего героя, внимал его речам, и, даже расчувствовавшись, пригласил его продолжить через какое-то время. Приглашение было принято. А почему бы и нет? Ведь и в этот раз гостя несло, как незабвенного Остапа.
Нас сразу могут упрекнуть в легковесном отношении к тому, что говорил Мильштейн. И будут правы. Подобное отношение разделяют многие, с кем нам доводилось беседовать. Есть, конечно, и те, для которых вся эта «критика», объявляющая Израиль изначально некой, как сказал французский дипломат, «го-ной» страной», куда они имели несчастье попасть, звучит вполне притягательно. Ведь не попади они сюда, были бы где-то директорами и начальниками, а то и крупными учёными, заменяли бы Лари Кинга на ТВ. Поэтому, не ссылаясь на других, приведём доводы, обосновывающие наше отношение к сказанному г-ном Мильштейном.
Сразу скажем – мы отрицаем не только его выводы и многие утверждения, но и подход, на основе которого он работает, так сказать, его парадигму.
Ведь за 45 минут его интервью мы узнали кучу небылиц про то, что никаких военных побед у Израиля не было, что все свои войны он проигрывал. Нас настолько впечатлило, как Мильштейн легко отмёл блокаду Иерусалима в 1948, что один из нас, житель блокадного Ленинграда (МА) просто испугался. Займись этой темой наш герой, уж точно оказалось бы, что и этой блокады не было, а собственные и знакомых воспоминания и имеющиеся документы надо было бы выбросить как ненужный хлам. Ровно, как, по сути, предложил он нам сделать со своими воспоминаниями, рассуждениями и известными документами, касающимися войн Израиля.
Г-н Ури Мильштейн, учился экономике, философии и политическим наукам много и своеобразно занимается военной историей Израиля (на общественных началах, как говорили когда-то). Едва приступив к интервью, он упомянул Поппера как философа, которому следовал. Поэтому позволим себе начать изложение сути дела именно с этого пункта.
Карл Поппер (1902 – 1994), знаменитый философ и социолог, наиболее известен двухтомником «Открытое общество», разоблачающим лжепророков социального рая на Земле – от Платона до Сталина. Джордж Сорос, поклонник Поппера, именно в его честь назвал свой фонд «Открытым обществом». Однако наибольший вклад в философию он внес теорией фальсификации.
Основную проблему философии «что есть истина и как ее находить?» Поппер предлагает обсуждать таким образом. Теория, согласно критерию Поппера, является научной, если мыслима и противоположная, которая может быть, в принципе, опровергнута опытом (в нашем случае, историческими изысканиями). Следовательно, нужно построить теорию, противоположную исследуемой, и опытным путем (анализом документов, свидетельствами очевидцев) доказать несправедливость первой. Таким путем можно обосновать необходимость рассмотрения альтернативной теории (но – заметим, отнюдь ее достаточность!), т.е. можно отнести теорию к разряду научных, не предрешая вопрос её истинности или возможности успешного применения . При таком подходе задача несогласного с новой теорией требует опровержения не от «новатора», но от «консерватора».
В этом плане, естественно, заявления Мильштейна об отсутствии реального руководства армией во время Войны за Независимость и Шестидневной войны, о недееспособности высшего командования, о случайности победы Израиля и т.п. как раз и являются, по Попперу, фальсифицируемой теорией, необходимой для исследования, но отнюдь не достаточной для опровержения официальной истории.
Удивление вызывает утверждение г-на Мильштейна, что историку следует не только использовать имеющийся исходный материал, но и его создавать, к примеру, путём неизбежно выборочного «расспроса с пристрастием», т. е. с особым искусством, чтобы разоткровенничались, участников событий. На память приходит американская дама-гипнотизёр, которая вызвала воспоминания у длинного ряда опрашиваемых женщин о том, как их в детстве насиловали отцы. Даме было плевать, что она спровоцировала множество разрушающих семьи судебных дел, её не трогали разговоры тех, кто обвинял её во внушении показаний – она стала сенсационно известной!
Во время Войны за Независимость, по словам Мильштейна, арабские силы заняли лишь часть территорий, отводившихся по плану ООН 1947 будущему арабскому государству. Иными словами, в полном противоречии с известными фактами утверждается, будто арабы тогдашней Палестины и арабские страны де-факто соглашались с резолюцией ООН по разделу подмандатной территории, и только неумеренные еврейские аппетиты сбили бедняг с законопослушных позиций! Спрашивается, а почему же тогда все соседи будущего Израиля, да и не только они, с пеной у рта отрицали права Израиля на территории, соответствующие этим планам? Неувязачка тут вышла у г-н Мильштейна, и совсем не по Попперу. В этом контексте нам резануло слух его выражение «арабский город» Газа.
Арабские беженцы 1948 г., по Мильштейну, появились как реакция на сообщения о «бойне в Дир-Яссине» , происшествии, в котором в итоге «левые» - сторонники Бен-Гуриона ложно обвинили «правую» еврейскую организацию Иргун. Забытыми оказались свидетельства о том, что именно руководство арабов было основным источником дезинформации о «бойне». Опущен и известный факт: это руководство арабских стран уговаривало своих палестинских соплеменников уйти, чтобы открыть дорогу арабским армиям, а через пару недель, после несомненной и предвкушаемой победы – вернуться и получить имущество устранённых евреев. Это и была основная причина появления арабских беженцев.
В словах Мильштейна насчет Шестидневной войны можно обнаружить, без особого труда, немало, мягко говоря, передержек и натяжек. Без оснований отрицается победа ВВС Израиля в первые часы войны. Странно слышать, что войска Израиля сами, без приказа, дошли потом до Суэцкого канала. Чтобы обяснить всё это, нужна цепь случайностей и натяжек. Именно поэтому каррикатурно выглядит главнокомандующий Объединенной Арабской Республики фельдмаршал Амер, руководивший военными действиями еще в войне 1956 года .
Г-н Мильштейн утверждает, что ПВО Египта утром 5 мая намеренно не действовали, поскольку пропускали самолёт Амера, инспектирующего Синай. В присутствии множества советников из СССР, в напряжённой предвоенной обстановке фельдмаршал летит в сторону своего врага и, встретив его самолёты, принимает их за свои потому, быдто бы, что буквы М на фюзеляжах израильских Миражей и египетских МиГов совпадали. Амер не задумался, почему они летят в странном для египетских самолётов направлении. Странно, как он мог заметить буквы на фюзеляже самолета, если израильский самолет был на высоте порядка 60 м, а самолет Амера на высоте в 3-5 км и двигались они навстречу с большими скоростями? Чушь несусветная!
Читатель легко может сравнить приведенные на рисунках самолёты МиГ (из МиГов взят позднейший, МиГ 21, а не 17 или 19, отличие ещё больше) и Мираж, попытаться увидеть буквы М на фюзеляжах, а также вспомнить, что есть один, правда не летающий, объект, обозначаемый в столь многих странах этой самой буквой. Отметим, что последний раз мы слышали о неспособности отличить один самолёт от другого много лет назад. Тогда этим объяснили, почему истребитель СССР по приказу с земли сбил корейский пассажирский Боинг-747…



Кстати, нам не ясно, почему г-н Мильштейн обсуждает исключительно внезапность атаки на Египет, но ничего не говорит об атаках на Сирию и Иорданию, уже знавших о начале войны? Да и Египет, закрывший для Израиля Тиранский пролив и добившийся вывода наблюдателей ООН с Синая е в двадцатых числах мая, фактически, был предупрежден о неизбежности начала войны , поскольку его президент открыто о ней говорил и к ней призывал свой народ и союзников.
Недавно мы прочитали статью Цви (Гарри) Липкина, крупнейшего израильского физика, профессора института им. Вейцмана: «Почему разговор с физиками сообщает то, что не услышишь от других» . Есть у нас и свидетельства коллег-очевидцев. Так, товарищ одного из нас (МП) физик Гурам Карчава был во время Шестидневной войны на строительстве ядерного реактора на окраине аэродрома вблизи Каира. С началом первого налета он бросился было искать бомбоубежище, но коллеги-египтяне потащили его в кусты (израильтяне, мол, все цели знают, а мы тоже заранее кусты присмотрели). Отсюда они и наблюдали всю «трагедию»: израильские бомбы и снаряды точно ложились на взлетные полосы и на моторы самолетов. Над аэродромом висел густой русский мат: советские техники выкатывали МИГи из ангаров, искали египетских пилотов и пытались усадить их в кабины; единственный, кого- таки удалось усадить, полетел почему-то в противоположную сторону, на запасной аэродром…
Примечательно, что г-н Мильштейн опустил известный факт – по итогам Шестидневной войны президент Египта Г. А. Насер заявил о своей отставке. Впрочем, не удивимся, если после интервью с парой потерявших от возраста память очевидцев, г-н Мильштейн и это назовёт мифом. Помните поговорку: «Врет как очевидец»? Участник события отнюдь не всегда надёжнейший источник создания общей картины. Схожая ситуация нередка и в научной работе, где взгляды соавторов на оценку их роли в конкретной публикации нередко значительно расходятся.
Странно прозвучали под занавес интервью слова Мильштейна о поражениях Израиля в войнах Судного дня и двух ливанских. Думаем, что даже шейх Насралла, сидя в бункере, с этим не согласится. Завершающий аккорд о том, что не нужно праздновать свои победы, а вместо этого втихаря готовиться к следующим войнам, вызвал у нас удивление. Во всяком случае, практически никто в мире так не делает – праздник сам по себе не мешает подготовке. Наоборот, сознание побед в прошлом укрепляет уверенность в будущих победах.
Походя говорит г-н Мильштейн и о бессмысленных затратах на ВВС Израиля – тех самых, которые эффективнейшим образом действовали в 67, 73, 82 годах, в первые часы второй ливанской войны, в операции «Литой свинец». И если что-то сдерживает сегодня попытки военного нападения на Израиль со стороны страны типа Ирана, или «умиротворения палестино – израильского конфликта» на косовский манер, так это в первую очередь ВВС Израиля. Как тут не вспомнить слова самого Мильштейна в начале интервью – «не понимая сути армии и войн, Израилю не выжить». Здесь мы с ним полностью согласны, только понимание сути событий у нас существенно иное.
Нам могут заметить, что для критики теорий д-ра Мильштейна нужно анализировать не короткое интервью, а его многочисленные книги и статьи. Можем, однако, ответить, что всё это совершенно излишне: наш опыт рецензирования и критики (полувековой у каждого) показывает, что если на первых страницах автор описывает свой вечный двигатель, то ничего достойного внимания не будет и дальше. Услышанные нами сентенции как раз и соответствуют по своей глубине и научной значимости построению перпетуум мобиле.
Нам могут заметить – как вы смеете критиковать мнения участника событий и военного историка. Ну, как участник событий г-н Мильштейн не поднимался выше командира отделения и санитара. Нам скажут, что он много читал. Однако наша жизнь так сложилась, что труды Юлия Цезаря, Наполеона, С. С. Каменева, книги М. Н. Тухачевского, Г. Гудериана, Типпельскирха, У. Черчилля и других мы тоже не просто пролистывали. Знакомы и с сочинениями г-на Мильштейна о генерал-лейтенанте И. Рабине на английском и русском языках. Нам возразят, что он лично знал и беседовал с массой людей. У каждого, однако, своё понимание массы и круга тех, информации котрых доверяешь.
В нашу задачу не входит прояснение мотивов действий и писаний г-на Мильштейна – дух ли это противоречия, бушующий в нём с раннего детства, или что-то другое. Вне зависимости от этого, его действия, как и других участников «Великого объединения» вредны. «Горе побеждённым» - говорили древние. Историки – «ревизионисты» или «новые», попросту исказители, с помощью падких на сенсации, а то и политически ангажированных журналистов, пытаются провести в жизнь другой лозунг – «Горе победителям». Печально это.

Иерусалим

. Популярное изложение взглядов Поппера на проблемы истории даны, например, в статье http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Phi ... _NiIst.php
. Напомним, что Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 мая 1964 года первому вице-президенту ОАР фельдмаршалу Амеру Абдель Хакиму присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда» (№ 11225) – можно думать, за поражение в Синайской кампании 1956 г.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Страничка Мирона Амусьи
СообщениеДобавлено: Пн июн 15, 2009 3:11 am 
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 19, 2008 4:29 am
Сообщения: 308
М. Я. Амусья и М. Е. Перельман,
профессора физики
Persona Non-grata
(Ури Мильштейн в поисках … “исторической правды”)

viewtopic.php?f=6&t=62&p=3827#p3827

Цитата:
"Нам могут заметить, что для критики теорий д-ра Мильштейна нужно анализировать не короткое интервью, а его многочисленные книги и статьи. Можем, однако, ответить, что всё это совершенно излишне: наш опыт рецензирования и критики (полувековой у каждого) показывает, что если на первых страницах автор описывает свой вечный двигатель, то ничего достойного внимания не будет и дальше. Услышанные нами сентенции как раз и соответствуют по своей глубине и научной значимости построению перпетуум мобиле.
Нам могут заметить – как вы смеете критиковать мнения участника событий и военного историка. Ну, как участник событий г-н Мильштейн не поднимался выше командира отделения и санитара. Нам скажут, что он много читал. Однако наша жизнь так сложилась, что труды Юлия Цезаря, Наполеона, С. С. Каменева, книги М. Н. Тухачевского, Г. Гудериана, Типпельскирха, У. Черчилля и других мы тоже не просто пролистывали. Знакомы и с сочинениями г-на Мильштейна о генерал-лейтенанте И. Рабине на английском и русском языках. Нам возразят, что он лично знал и беседовал с массой людей. У каждого, однако, своё понимание массы и круга тех, информации котрых доверяешь."

*********
Вам, г-да академики и лауреаты, возразят, что вы - два самовлюбленных совка, от нечего делать ворчащие перед телевизорами. Нападать на известного историка, не прочитав ничего из его работ(на английском и русском вышла ничтожнейшая их часть) - это достижение. Мильштейн - крупнейший спец. по Войне 1947-49 гг. Его работа о "блокаде" Иерусалима появилась несколько лет назад, и ее надо бы прочитать, прежде чем отметать его слова.

Цитата:
"Арабские беженцы 1948 г., по Мильштейну, появились как реакция на сообщения о «бойне в Дир-Яссине» , происшествии, в котором в итоге «левые» - сторонники Бен-Гуриона ложно обвинили «правую» еврейскую организацию Иргун. Забытыми оказались свидетельства о том, что именно руководство арабов было основным источником дезинформации о «бойне». Опущен и известный факт: это руководство арабских стран уговаривало своих палестинских соплеменников уйти, чтобы открыть дорогу арабским армиям, а через пару недель, после несомненной и предвкушаемой победы – вернуться и получить имущество устранённых евреев. Это и была основная причина появления арабских беженцев."

*********
Г-да профессорес, чем слушать интервью на 9-м канале, не лучше бы прочитать недавно вышедшую в свет книгу Мильштейна "Кровавый навет в Дейр-Ясине"(" עלילת דם בדיר-יאסין ") и самим выяснить - опущены факты или нет. И какова цена "известных фактов" и "известных слухов".

Цитата:
Странно слышать, что войска Израиля сами, без приказа, дошли потом до Суэцкого канала.

********
Это - квинтэссенция. Это - просто цимес. Если двум светилам что-то "странно слышать" - это сразу означает "поклеп" и "клевету".

_________________
...לִבִּי בְמִזְרָח וְאָנֹכִי בְּסוֹף מַעֲרָב


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Страничка Мирона Амусьи
СообщениеДобавлено: Вт июн 16, 2009 2:38 am 
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 19, 2008 4:29 am
Сообщения: 308
Цитата:
Г-н Ури Мильштейн, учился экономике, философии и политическим наукам много и своеобразно занимается военной историей Израиля (на общественных началах, как говорили когда-то).

*********
В скобках - ложь. Мильштейн долгое время был официальным историком в ЦАХАЛ, а после выхода в отставку(в офицерском, кстати, звании) занимется научной и преподавательской деятельностью в совершенно официальных вузах.

Цитата:
Ну, как участник событий г-н Мильштейн не поднимался выше командира отделения и санитара

*********
Если г-да ученые дошли до цитирования английской Википедии, то цитаты надо доводить конца.

Цитата:
Г-н Мильштейн утверждает, что ПВО Египта утром 5 мая намеренно не действовали, поскольку пропускали самолёт Амера, инспектирующего Синай. В присутствии множества советников из СССР, в напряжённой предвоенной обстановке фельдмаршал летит в сторону своего врага и, встретив его самолёты, принимает их за свои потому, быдто бы, что буквы М на фюзеляжах израильских Миражей и египетских МиГов совпадали. Амер не задумался, почему они летят в странном для египетских самолётов направлении. Странно, как он мог заметить буквы на фюзеляже самолета, если израильский самолет был на высоте порядка 60 м, а самолет Амера на высоте в 3-5 км и двигались они навстречу с большими скоростями? Чушь несусветная!
********
Откуда г-да физики знают - в каком направлении летел Амер над Синаем ? Что - египетские самолеты не умеют разворачиваться ? И если летят - то всегда на восток ? И у пилотов нет оптики ? Что за бред, товарищи ученые !

_________________
...לִבִּי בְמִזְרָח וְאָנֹכִי בְּסוֹף מַעֲרָב


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 62 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

___Реклама___

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB