Сетевой портал "Заметки по еврейской истории"

"Замечательные форумы" - "малая сцена" сетевого портала
       
 Читать архив форума за 2003 - 2007 гг >>                Текущее время: Сб янв 20, 2018 2:59 pm

Часовой пояс: UTC


Правила форума


На форуме обсуждаются высказывания участников, а не их личные качества. Запрещены любые оскорбительные замечания в адрес участника или его родственников. Лучший способ защиты - не уподобляться!



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Феликс-Азриэль Кочубиевский: визит Биньямина Натаниягу в США
СообщениеДобавлено: Пт июл 08, 2011 7:48 am 
Модератор форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 21, 2008 5:28 am
Сообщения: 1411
Прислано в редакцию
Феликс-Азриэль Кочубиевский
ДВАЖДЫ ДВА, ВСЁ-ТАКИ, ЧЕТЫРЕ, г-н НАТАНИЯГУ!
СМЕЛЕЕ УТВЕРЖДАЙТЕ ЭТО!
(Впечатление от итогов визита Биньямина Натаниягу в США)


Старая притча вместо эпиграфа:
«В одной стране царствовал деспот-сумасброд. Он приказал считать, что дважды два равно семи! И велел жителям страны это отношение применять при всех расчётах, в том числе – в технике и финансах. За нарушение – смертная казнь. Конечно, страна быстро покатилась в тупики во всех сферах её деятельности.
Настал день, когда тиран умер, и на трон взошёл новый царь. Жители страны вздохнули с надеждой на лучшее, да и а манифест нового царя начинался так:
«Тиран умер. Мы свободны от его катастрофических причуд. Особый вред принесло стране и всем нам принудительное применение нелепого правила «дважды два равно семи!» А заканчивался: «Сообщаю своим подданным, что отныне: «дважды два равно пяти!»
Среди запуганных жителей страны послышался ропот: «Как же так, ведь дважды два – четыре, а не пять!». Когда же приближённые царя зашикали: «Тише! Вы что, хотите, чтобы снова было семь?», то и в народе нашлись те, что убеждали других: «Нечего делать, уж пусть вместо семи будет пять, если не разрешено четыре!»

«Полуправда – это всегда ложь»
Народная мудрость


Цель этой статьи. До, во время и после визита премьер-министра Израиля в США тема этого визита была центральной в израильских СМИ. И напутствия нашему премьеру, и комментарии во время его хода и, наконец, оценка его результатов окрашены во все цвета – от густо чёрного цвета до ярко розового. Таковы и скоротечные оценки результатов визита – от: «угробил Натаниягу отношения с важнейшим нашим защитником, жди беды для страны» до: «ну, дал, наш Биби, как говорится, прикурить этому нахальному американскому парню, впредь будет считаться с нами».
Попытаемся без излишней спешки проанализировать этот визит и, в меру своих информации и возможностей, спокойно отношение к нему с позиций стратегических интересов нашей страны и еврейского народа.

Начальные условия визита. Сама встреча нашего премьер-министра с президентом США не была обусловлена заранее задолго до этого визита. Это – уже наметившаяся методика Обамы в отношении Натаниягу – подержать его в неопределённом состоянии, как повара маринуют мясо, чтобы было мягче.
Сначала было сообщено о визите главы правительства Израиля для его ежегодной встречи с лидерами еврейской общины США. Обама же, как сообщалось тогда, планировал на эти дни свою зарубежную поездку, и его встреча с Натаниягу не планировалась. Предыдущие заявления Обамы о решении проблем Ближнего востока уходом Израиля в так называемые границы 1967 года (что давно считалось «незащитимыми границами Освенцима»), были фактически направлены на поэтапную ликвидацию Израиля, что ничего хорошего от его личных контактов с Натаниягу Израилю не сулило.
Однако Обама изменил свои планы и задержал свой отъезд из США для выступления на том же съезде еврейских лидеров, а также и для личной встречи с Натаниягу. Эта встреча должна была состояться в канун выступления Натаниягу на конференции еврейских лидеров. Ясно, что Обама планировал так повлиять на нашего премьера, чтобы заранее повырывать у него все зубы до выступления на конференции и до планировавшегося через день его выступления перед Конгрессом и Сенатом США, где ожидалась гораздо более тёплая встреча израильского премьер-министра.
Слов нет, США на сегодняшний день – важнейший союзник Израиля среди всех влиятельных государств мира. Такие, к сожалению, у нас «друзья», такова реальность… Более того, новая реальность – появление во главе США президента полумусульманина- полусоциалиста, нескрываемо враждебного к Израилю при всех его белозубых лучезарных улыбках. Это в значительной мере повышало сложность и значение визита нашего премьера в эту страну, администрация президента которой пока ещё (пока ещё!) регулярно, хотя и без энтузиазма, заверяет Израиль в своей дружбе.
Причиной явной враждебности Барака Хусейна Обамы к Израилю может быть его политическая инфантильность и даже малограмотность на посту президента США, связанная с молниеносной «возгонкой наверх» одного из самых юных сенаторов, по сути – простого парня, сбитого с толку механической смесью мусульманской, христианской и социалистической идеологий. Эта взрывчатая смесь идеологий была отягощёна внезапно свалившейся на него Нобелевской премией мира – некогда почётной, но всё более сомнительной, если учесть некоторых награждённых ею одиозных лиц (вплоть до террориста №1 Ясира Арафата). Рядом с такими «лауреатами мира» порядочному человеку стыдно даже упоминаться.
Состояние Обамы очень напоминает кессонную болезнь (чреватую даже опасной потерей сознания), характерную для водолазов, слишком быстро поднимающихся из глубины на поверхность.
Замечание о политической инфантильности нынешнего президента США, пока ещё самой сильной державы мира, никого не должно удивлять. Обама в этом отношении не первый. Достаточно вспомнить роль США в свержении друга США и друга Израиля шаха Ирана Мохаммеда Реза Пехлеви, в результате чего мир (и США – в том числе) получил в Иране взрывоопасный режим аятолл и проблему ядерного оружия в руках мусульманских фанатиков-экстремистов. Впрочем, виновный в этом тогдашний незадачливый президент США Джимми Картер, которому сейчас уже всерьёз идёт девятый десяток лет, за эти годы, мягко выражаясь, «не очень сильно повзрослел», если судить по характеру его политической активности, на которую он умудряется уже в такие годы тратить остаток своих последних сил.
Впрочем, нам не следует искать действительные причины такой политики кого бы то ни было – не в этом суть дела.

Внутренняя политическая палитра Израиля в канун визита. Прежде, чем сетовать на инфантильность американской внешней политики, следует, как советовал баснописец И.А. Крылов, «на себя оборотиться».
В политической терминологии Израиля можно выделить две полярные и взаимоисключающие позиции, условно называемые «правые» и «левые».
Правые. Так называются все те, кто стремится сохранить (или, наконец, сделать!) нашу страну самостоятельным государством, способным противостоять многочисленным внешним врагам и «друзьям», непрерывно подтверждающим свою навязчивую цель – наше уничтожение. Остальные дополнительные подробности правых – это только второстепенные уточнения.
Левые. Спектр их гораздо шире. Левые – это, с одной стороны, явные внутренние враги государства евреев (к ним можно отнести и арабские партии Израиля), прямо или косвенно стремящиеся к уничтожению Израиля, либо содействующие процессу, ведущему к этой цели. Позиция этих левых логична и понятна.
С другой стороны это любой национальности носители утопической капитулянтской идеи, полагающие, что если арабам в Эрец Исраэль как можно скорее дать всё, что они требуют, включая и самостоятельное государство с собственной армией, то между ними и евреями установится прочный и длительный мир. Никакие многочисленные провалы уступок Израиля на пути реализации этой гибельной идеи до сих пор не смогли помочь упорствующим левым этой группы понять реальную ситуацию и гибельность их усилий для их же страны. Для этой части левых их «левизна» – это не политический признак, а диагноз, так что невозможно говорить о логичности их позиции.
Партия Кадима. Это – ни левые, ни правые. Они даже – не центр. Такая якобы «политическая» партия – позор для того государства, в котором она могла быть создана. Она родилась даже без попыток её единственного «родителя», Ариэля Шарона, изначально сформулировать её политическую программу. Очевидной целью её создания было единственное стремление Шарона, бывшего главы партии Ликуд, сохранить за собою кресло премьер-министра Израиля.
Вспомним: Шарон, стал премьер-министром Израиля не в результате персональных выборов, а только как глава партии Ликуд. Он потерпел фиаско в своей же партии, проиграв в ней референдум, в котором его партия отказала ему в передаче арабам территорий и цветущих поселений Гуш-Катифа с изгнанием оттуда порядка 10 тысяч евреев.
Объявив о выходе из Ликуда, Шарон, в соответствии со смыслом избирательной системы Израиля, обязан был сложить с себя должность премьер-министра, которая при этом передавалась сменившему его главе Ликуда.
Вновь созданная партия, для которой Шарон выбрал название «Кадима», вовсе не участвовала в выборах, на основании результатов которых формировался Кнессет. Поэтому Шарон не мог сохранить за собой пост премьера, принадлежавший Ликуду, победившему на выборах в Кнессет. Не знаю, вдохновлял ли Шарона в методах и при выборе такого названия его партии создатель первой фашистской партии в Европе Бенитто Мусоллини, который в своё время возглавлял газету «Аванти» (это по-итальянски, как и «Кадима» на иврите, означает «Вперёд»), но ещё более похоже, этот лозунг подсказан ему кем-то из его советников, знакомым с советскими анекдотами о Чапаеве:
Петька: Василий Иванович! Белые сзади!!!»
Чапаев: «Вперёд, Петька! Только вперёд!!!»
Однако ответ на вопрос: «Куда именно вперёд?» был не интересен вновь рекрутируемым «кадимовцам», ибо для них это была второстепенная подробность. Часть их перешла к Шарону из Ликуда в «Кадиму», другие перебежали к нему из иных партий. Главной целью всех их было – попасть под покровительство пробивного «бульдозера» Арика, ещё имевшего тогда среди граждан Израиля славу героя войны Судного дня. Политическая трансформация самого Шарона новых «кадимовцев» не интересовала (как и их собственная), зато обещала им «тёпленькие местечки» в государственной структуре Израиля.
Для реализации этого манёвра Шарона два человека пошли в обход основного правила назначения главы правительства Израиля. Юридический советник правительства Мени Мазуз отправился к тогдашнему президенту страны Моше Кацаву (бывшему второстепенному ликудовцу), и они вдвоём решили: за Шароном, главой новоиспеченной партии, даже не участвовавшей в выборах в Кнессет, сохранить кресло главы правительства Израиля, полученное им как главой другой партии. И никаких новых выборов в Кнессет, никакого риска проиграть их, как Шарон ранее проиграл референдум в своей партии, давшей ему это кресло…
Таково «политическое лицо» партии Кадима.
Кстати говоря, достойно сожаления, что Биньямин Натаниягу, избранный главой Ликуда вместо выбывшего из этой партии Ариэля Шарона, не опротестовал тогда это беззаконие.
Правительственная коалиция. Нынешняя правительственная коалиции в Израиле считается «правой» лишь потому, что ей противостоит явно левая оппозиция в «трогательной» компании с арабскими депутатами, откровенными врагами не только еврейского государства, но даже и государства Израиль в любом его варианте.
Последующие выборы в Кнессет дали Натаниягу мандат на формирование правительства и реальную возможность сформировать достаточно явно выраженную правую коалицию, при надёжной поддержке 65 мандатов в Кнессете. (Напомним, что пара Рабин-Перес поставила соглашением Осло государство Израиль на путь ликвидации, хотя имели только 61 мандат!)
Тем не менее, Натаниягу предпочёл вместо настоящей правой партии Ихуд Леуми блокироваться с левоцентристской партией Авода, руководимой сомнительным Эхудом Бараком. И это – несмотря на то, что Эхуд Барак известен как деятель, способный на самые неожиданные политические ходы и заявления, если это вдруг покажется выгодным ему лично. Натаниягу поступил по рецепту, известному из комедии «Горе от ума» А.С. Грибоедова: выбрал поддержку «числом поболее, ценою подешевле». В шахматах приняты красивые комбинации – жертва качества ради выигрыша позиции, но здесь было нечто, далекое от красивого…
В результате этой неудачной комбинации Натаниягу ехал в США, имея в своём тылу (и только по своей вине!) вместо устойчивой правой правительственной коалиции нечто не слишком надёжное, ибо было трудно предсказать, что неожиданное в какой-то момент окажется лично выгодным Эхуду Бараку с его небольшой группкой депутатов, оставшихся у него после развала им депутатской фракции партии Авода.

Противоречивые напутствия Натаниягу в Израиле перед его визитом в США. Значительная часть так называемого «правого лагеря» была категорически против создания любого дополнительного к Иордании арабского государства в Эрец Исраэль, о котором Натаниягу в угоду президенту США крайне опрометчиво, на мой взгляд, сказал в своей бар-иланской речи.
Некоторые из правого лагеря склонялись перед кажущейся им неизбежностью тех или иных дальнейших территориальных уступок Израиля арабам, Они не решались прямо выступить против создания в Эрец Исраэль так называемого палестинского государства, но принимали план обмена с ними территориями и населением. Нелепого обмена, при котором арабам нечего было давать евреям в Эрец Исраэль, кроме того, что издавна принадлежит только евреям.
Левый лагерь, возглавляемый «Кадимой», как бы вкусил крови Натаниягу, уже пущенной Барком Хусейном Обамой в канун визита Натаниягу в США и даже во время их беседы. Основу кадимовской позиции можно так сформулировать: «Израиль настолько сильно зависит от США, что любое противостояние Натаниягу требованиям Обамы губительно отразится на нынешнем правительстве страны. Если примет Биби эти требования – его выгонит сама же возмущённая правительственная коалиция, не примет – его свалит Америка». Тогда этот вожделенный плод – кресло премьера Израиля – свалится в руки Кадимы». Осталось только немного поднажать изнутри». Чьи это будут руки, которые подхватят кресло премьера, – Ципи Ливни или её заместителя и конкурента по партии Шауля Мофаза пока им не интересно – там, мол, разберёмся, лишь бы не остался Натаниягу.
Квалифицированный обзор ситуации с напутствиями, которыми в Израиле загрузили Натаниягу, дал один из лучших русскоязычных политических обозревателей Израиля Георг Мордель (см. электронный журнал «РУССКИЙ ГЛОБУС», май 2011 года, №5). Процитируем его:
«Заявление Обамы во время беседы с Нетаниягу вдохнуло свежий ветер в паруса «Кадимы», и зампред партии генерал запаса Шауль Мофаз поставил вопрос ребром: «Либо Нетаниягу принимает условия США - границы 1967 года, либо обязан объявить досрочные выборы!»
Далее Георг Мордель напоминает: «Когда он (т.е. Шауль Мофаз) был министром обороны при Шароне, Мофаз неоднократно говорил: «Границы 1967 года защитить невозможно».

Кстати, о границах. Периодически возникающее последнее время словосочетание «границы 1967 года» – юридически бессмысленное понятие, фактически – некий журналистский сленг. Как таковые, эти границы нигде не фигурировали. Только преднамеренной политической если не безграмотностью, то небрежностью, можно объяснить применение некоторыми политиками этого термина. Хотя более вероятна преднамеренность применения такого понятия, имеющая достаточно ясную цель.
К вопросу о границах относится и с младенческой непосредственностью поднимаемый вопрос о требуемой непрерывности территории будущего Палестинского государства. При этом способ реализации одновремённой непрерывности двух пересекающихся территорий никто не пытается пояснить, если не считать маниловский проект моста, соединяющего части арабской Палестины и нависающего над территорией Израиля.
Гораздо интереснее, что все так называемые «сторонники мирного разрешения арабо-израильского конфликта», учитывая стойкие обычаи сторон этого «конфликта», говорят об обязательном условии: характер предполагаемого арабского Палестинского государства должен быть таким, чтобы гарантировать безопасность Израиля. Зато о необходимости миролюбия Израиля, чтобы арабы его не опасались, даже говорить не приходится, ибо это – очевидная реальность. Ещё раз: обязательно подчёркивается как необходимое условие создания этого Палестинского арабского государств его проблематичная возможность мирно сосуществовать рядом с Израилем. А при всех вариантах развития событий миролюбие Израиля ни у кого не вызывает сомнения. Не странно ли это, господа миротворцы?! Почему вы делаете вид, что сами этого не замечаете?
Воистину, иногда то, о чём естественно умалчивают, говорит яснее всяких слов. Надо ли лишний раз напоминать, что базой этого палестинского арабского государства может служить лишь опыт международного терроризма так называемых «палестинцев» в течение многих десятилетий, а также иждивенческий образ жизни этих людей, оторванных от производительного труда и живущих на международные субсидии? Надо ли напоминать, что впервые в мировой практике понятие «беженец» становится профессией нескольких поколений, а ненависть к евреям, историческим хозяевам земли, на которую они претендуют, и стремление к убийству законных хозяев земли воспитывается в этих арабах с детского сада?
Эти обстоятельства известны всем в мире, но говорить об этом во всеуслышание считается дурным тоном, подобно тому, как предосудительно без необходимости подчёркивать непоправимый физический недостаток человека. Однако если человек с резко выраженными дефектами речи хочет стать диктором на радио, то выхода нет: тот, кто решает вопрос его приёма на такую работу, обязан сказать претенденту об этой его принципиальной непригодности.
Аналогично этому, надо прямо сказать палестинским арабам, что их претензии на самостоятельное государство в Эрец Исраэль беспредметны и ни к чему, кроме войны на их уничтожение привести не могут.

Как проходил визит. В итоговом заявлении после этой встречи на высшем уровне Обама не отказался от того, чтобы упомянуть пресловутую линию (уже он говорил не «граница», а только «линия»!) 1967 года, т.е. не сказал о ней прямо как об ожидаемой границе между Израилем и предполагаемом палестинским государством в Эрец Исраэль. Он решил несколько «позолотить пилюлю», сказав, что между сторонами могут быть согласованы отклонения от этой линии.
Натаниягу однозначно и ясно заявил, что о так называемых границах 1967 года не может быть и речи, как не может быть речи и о возвращении арабских беженцев в пределы государства Израиль и о разделении нашей столицы – Иерусалима. Правда, «пойманный за язык» (его бар-иланская речь продолжает тяготеть над ним и над Израилем), он не решился отказаться от тезиса о втором арабском государстве в Эрец Исраэль.
Премьер-министр Израиля мог и был обязан напомнить президенту США и всему миру, что такое государство на территории подмандатной Палестины на площади, вчетверо больше нашей (!), давно было создано Англией, когда она вопреки мандату Лиги Наций на её временное управление Палестиной создала на еврейской земле нынешнее королевство Иордания. В этом случае и король Иордании Абдала Второй понял бы намёк Натаниягу и стал бы крепче держаться за Израиль, благодаря которому, начиная со времён его деда, Иорданию не растерзали братские арабские деспотии. Особенно сейчас ему необходимо понять это – в обстановке «арабской весны», без помощи Израиля может растаять и его трон.
И конференция руководителей глав еврейских организаций США и выступление Натаниягу на объединённом заседании Конгресса и Сената США прошли под аплодисменты присутствовавших. Этим успехом не следует слишком радоваться, ибо Натаниягу оставил «за кадром» то, что он мог и обязан был сказать, даже если бы эти аплодисменты были бы пожиже и звучали реже.

Краткая общая оценка результатов визита. В целом визит был для интересов Израиля успешен. И если в результате этого визита палестинских арабов удержат от действий, вредных для их интересов, то он был успешен и для них.
С тревогой ожидавшаяся многими капитуляция Натаниягу перед мало что понимающим в проблемах нашего региона Бараком Обамой, не состоялась. А ведь очень часто наши премьеры слабо сопротивляются напору американцев. По крайней мере, Натаниягу, как говорится, «сохранил лицо», оставив главарей Кадимы в томительном ожидании – когда же, наконец, падёт нынешнее правительство. Оппозиция вынуждена и дальше сидеть в засаде.
К сожалению, Натаниягу в минимальной мере использовал высокие трибуны, чтобы на весь мир точно сформулировать всю опасность постороннего вмешательства в наши дела.
Говоря спортивными терминами, Натаниягу выстоял все раунды и, пожалуй, выиграл встречу по очкам, хотя и без явного преимущества.

«Чего в супе не хватает?» На этот вопрос экзаменатора в кулинарном техникуме герой Геннадия Хазанова робко ответил: «Хлеба»… И был прав, ибо после «голого супа» он остался голодным.
Чего же не хватает позиции премьер-министра Израиля в его внешней конкретной политике для того, чтобы она строила надёжное будущее нашей страны?
Натаниягу в диалоге с сильными мира сего стремится, как правило, их не раздражать, хотя заранее известно: наши интересы и даже само наше существование почти всегда их раздражают и раздражать будут, пока они на своей шкуре не осознают сказанное Всевышним нашему праотцу Аврааму о них обо всех: «Благословляющий тебя будет благословлён, а проклинающий тебя будет проклят». Поэтому в изысканной английской речи Натаниягу формулировки были излишне обтекаемы и округлы, допуская неоднозначные толкования. А возможность таких толькований практически всегда вредит делу.
Многолетний административный и жизненный опыт меня научили, что во всех деловых документах и высказываниях все формулировки должны быть отточены и ни в коем случае не должны допускать неоднозначные толкования.
Если кто-то надеется, что неоднозначная формулировка спорного пункта будет при реализации документа истолкована в его пользу, то его ждёт тяжёлое разочарование. Например, мы говорим о новом палестинском государстве, демилитаризованном, демократическом и с другими подобными утопическими для него качествами. При этом мы уверены, что так как в подобном государстве эти качества заведомо не реализуемы (см. выше), это в конечном итоге снимет с повестки дня весь этот вопрос.
Однако нам заявляют: «Сначала не препятствуйте созданию палестинского государства и гарантируйте неприкосновенность его границ, а потом, когда оно будут создано, начните решать с ним вопрос его миролюбия, размещения беженцев-профессионалов, делёжку Иерусалима и прочая и прочая…
Скажите, не напоминает ли такая постановка вопроса анекдот о том, как в бассейне дома умалишённых учили пациентов прыгать с вышки? Пациентам твёрдо обещали, что если они будут себя хорошо вести и научатся красиво прыгать, то после этого в бассейн нальют воду…

Честные арабы дают урок нашим лидерам. Мы имеем право требовать от лидеров государства Израиль, что если они сами не в состоянии с необходимой прямотой отстаивать интересы евреев, то пусть хоть научатся цитировать честных арабов. В этой связи необходимо привести некоторые выдержки из статьи Джозефа Фары, , американского журналиста арабского происхождения, редактора и главного управляющего интернетовского сайта новостей World Net Daily:
«Это правда. В ходе Шестидневной войны Израиль захватил Иудею, Самарию и Восточный Иерусалим. Но эти территории были захвачены не у Ясира Арафата. Они были захвачены у короля Иордании Хуссейна. Я, араб, не перестаю удивляться: как это вдруг все эти палестинцы обнаружили свою национальную принадлежность – после того, как Израиль выиграл войну?
Истина в том, что Палестина реальна не более, чем тридевятое царство. Палестина никогда не существовала как самостоятельное образование – ни до, ни после того»…. «Никогда не существовала страна, известная как Палестина и управляемая палестинцами. Палестинцы – это арабы, ничем не отличающиеся от иорданцев (другого недавнего “изобретения”), сирийцев, ливанцев, иракцев и т.п.»…
Помните, что арабы контролируют 99,9 процента земли на Ближнем Востоке. Израиль представляет собой лишь десятую долю процента всей этой территории. Но для арабов это слишком много. Они хотят все. И это именно то, из-за чего сегодня идет война в Израиле. Жадность. Гордыня. Зависть. Алчность. Не важно, сколько территориальных уступок сделали израильтяне, их (уступок) никогда арабам не будет достаточно. А что со святыми местами мусульман? Их нет в Иерусалиме»…
…«Я не думаю, что человек в состоянии найти решение, которое сможет остановить насилие. Но если такое решение существует, оно должно основываться на правде (выделено мною – Ф.-А.К.). Претензии приведут лишь к еще большему хаосу. Рассмотрение 5000-летнего права первородства, подтверждающегося ошеломляющими историческими и археологическими свидетельствами, наравне с незаконными претензиями, пожеланиями и требованиями не делает чести дипломатии и миротворчеству»…
…«Давайте возвратимся в микрокосм – на Ближний Восток. Нет никаких легитимных претензий. Израиль не крал ничьей земли. Израиль не создавал кризиса с беженцами. Израиль не угнетал “палестинский народ”. Все это чушь, которую я опровергал тысячи раз голыми фактами и реальной историей. Конфликт между исламскими радикалами и евреями на Ближнем Востоке в действительности очень прост. Исламские радикалы хотят, чтобы все евреи умерли. Евреи, тем временем, хотят жить. И, как показывает конфликт, два этих аспекта несовместимы. Ибо зверя не удовлетворят никакие земельные уступки. Зверя не удовлетворит никакая иностранная гуманитарная помощь. Зверя не удовлетворит никакой пересмотр истории. Его жажду крови и власти утолит только смерть и уничтожение всех неверных».
Не только арабы бывают честными. Недавно в СМИ появилось отличное «Открытое письмо премьер-министру Дэвиду Камерону», написанное британской журналисткой и писательницей Мелани Филипс (см. «7-канал», публикация от 23 мая 2011 года).
С изящной галантностью загнав в угол своими вопросами английского премьера Дэвида Камерона, г-жа Филипс уже не спрашивает, а констатирует:
«Насколько я понимаю, господин премьер-министр, перед тем, как вы достигли вашего нынешнего высокого положения, ваши знания и интересы в международной политике находились где-то в районе нуля. Поэтому логично предположить, что единственным источником ваших знаний по Ближнему Востоку является министерство иностранных дел и по делам Содружества, имеющее длинную историю злобного антагонизма по отношению к еврейскому народу. Но мне хотелось бы также надеяться, что вам небезразлично ваше собственное место в истории, и Вы, по-видимому, предпочли бы, чтобы будущие поколения видели в вас британского премьер-министра, который стоял плечом к плечу с жертвами несущей геноцид агрессии против их врагов, а не совсем наоборот».
Если вы хотите увидеть все эти вещи в правильной перспективе и, тем самым, избежать такого посмертного бесславия, для вас жизненно важно понять, в чём заключается ключевой момент ближневосточного тупика. Чтобы придти к какому-либо решению, прежде всего, совершенно необходимо правильно идентифицировать проблему. Проблема Ближнего Востока заключается не в отсутствии палестинского государства. Если бы дело обстояло таким именно образом, проблема была бы решена, когда такое государство впервые стало предметом обсуждения задолго до Второй мировой войны. Но, на самом деле, проблема заключается в том, что арабы хотят уничтожить государство Израиль. Поэтому для решения этой проблемы следует заставить арабов отказаться от попыток достичь этой цели. И чтобы преуспеть в этом, Западу следует в обязательном порядке прекратить вознаграждать арабов за их попытки.
Уникальность нескончаемого ближневосточного тупика заключается в том, что единственной и наиболее важной его причиной является то, что в течение более 90 лет Запад вознаграждал арабских агрессоров и наказывал их еврейских жертв. И, боюсь сказать, с самого начала подлинным лидером этого инфернального процесса на Западе была Британия.
Это именно британцы, исходя из сущего и поразительного злого умысла против еврейского народа, сначала подстрекали арабов (до этого проявлявших, главным образом, доброжелательное отношение к евреям) против евреев, в первые годы двадцатого века возвращавшихся на землю предков в Палестине. Это британцы поставили перед собой задачу подрывать и повернуть вспять политику своего собственного правительства по созданию национального очага еврейского народа на Земле Израиля. Это британцы отступили от своих обязательств, налагаемых на них международным договором и предписывающих им расселять евреев в Палестине - включая и те районы, которые стали сейчас известны как Западный Берег и Газа -, и стали отказывать евреям, пытающимся бежать из захваченной нацистами Европы, в праве прибывать в Палестину, в результате чего тысячи их погибли в Холокосте.
В то же самое время они поощряли иммиграцию арабов из соседних стран и делали вид, что не замечают погромов, которые устраивали эти пришлые арабы против евреев, которым должна была принадлежать эта земля - закладывая, таким образом, фундамент лживых претензий на то, что арабы являются законными наследниками этой земли. И всё это время британцы маскировали это аморальное предательство подслащённой сказкой о том, что они - истинные друзья еврейского народа и от всего сердца защищают их интересы.
ИСТОРИЯ Британии в этом ужасном конфликте между евреями и арабами не только суть хроника предельного вероломства и злобного юдофобского фанатизма. Она также несёт прямую ответственность за продолжение этого конфликта до сего дня. Ибо арабская агрессия против евреев вознаграждалась и поощрялась с самого начала путём лишения евреев их законного наследства и отдачей его больших долей арабским агрессорам. Но если агрессия вознаграждается, неизбежным результатом этого является проявление ещё большей агрессии, пока не будет достигнута их окончательная цель».
В заключение г-жа Филипс пишет своему премьер-министру:
«Господин премьер-министр, если вы не проявите осторожность, история решит, что ваша политика характеризовалась прямой преемственностью со злонамеренной политикой Британии в Палестине; с тем ужасным временем, когда Британия так подло предала еврейский народ и стала соучастником геноцида; с тем временем, когда подобный подход к проблеме дал фанатикам надежду, что победа находится на расстоянии вытянутой руки. Я очень хорошо понимаю, что противостояние всему этому - этому безумию нашего времени - потребует от вас величайшего умения управлять государством и предельной моральной смелости. Но альтернативой этому есть только одно - презрение достойных людей во всём мире и бесславие у потомков. Выбор, господин премьер-министр, за вами»
Резюме. Наш премьер-министр, имея возможность выиграть нокаутом, предпочёл удовлетвориться гораздо менее надёжным результатом. Надо помнить, что и здесь, как в спорте: имея дело с предвзятым судейством, необходимо выигрывать нокаутом. То, что Натаниягу не рискнул говорить языком стопроцентно общеизвестных фактов (см. что и как писали Дж. Фара и М. Филипс), существенно ослабило внешнеполитическую позицию его и государства нашего. Это же ослабило и внутриполитическую позицию самого Натаниягу в Израиле, не упростило, а усложнило последующее взаимодействие правительства Израиля с мировым сообществом. Лишь благодаря Канаде Израиль уже сейчас не оказался в противостоянии с Европой и с Америкой (речь идёт о резолюции «восьмёрки» по поводу всё тех же «границ 1967 года»).
Эта избыточная осторожность Натаниягу достойна сожаления в гораздо большей мере, чем то, что в своё время он не сделал явных усилий сорвать трюк Шарона, укравшего у Ликуда пост премьер-министра Израиля. Удалось бы ему это или нет – сейчас гадать не стоит, но сделать это он был должен как новоизбранный глава Ликуда.
Фальшивая политкорректность, этот совремённый синоним бессовестной лжи, губительна для нашего государства. Это особенно опасно в ситуации враждебного окружения, неизбежного на нынешнем этапе развития человеческого общества.
Язык дипломатов может и должен быть изящным и ни в коей мере не быть вызывающим или оскорбительным, но он вовсе не исключает чёткого изложения позиции без каких-либо неоднозначных формулировок, всегда вредных для нас.
В своё время Авигдор Либерман (он тогда ещё не был министром иностранных дел и не играл в дипломатию) обратил внимание Египта на такую «мелочь», как Дамоклов меч разрушения Асуанской плотины. Египтяне тогда очень обиделись на него, но уверен, что впредь они будут учитывать вероятность такой реакции Израиля в случае крайней необходимости. Это полезно.
Хочется ещё раз процитировать Дж. Фару: «Я не думаю, что человек в состоянии найти решение, которое сможет остановить насилие. Но если такое решение существует, оно должно основываться на правде». А полуправда – всегда ложь.
Практически все президенты США «по-дружески» пытались заставить Израиль принять к исполнению, что дважды два – пять. Недавно Америку возглавил «ещё более дружественный» президент, пытающийся научить евреев, что теперь-то уж он добьётся, чтобы дважды два стало семь!
Спасибо Бараку Хусейну Обаме за то, что он, хоть и невольно, ещё раз дал ясно понять нам и евреям всего мира очевидную истину: премьер-министр Израиля обязан разъяснить президенту США и кому бы то ни было, что дважды два у нас – четыре, и надеяться на иной результат им не следует. Тот, кто уклонится от этой единственно оправданной методики, профессионально непригоден руководить правительством государства Израиль.

Постскриптум. Сторонники мира без Израиля намерены предпринять очередную попытку проложить морскую дорогу в Газу, чтобы дать возможность Ирану и другим врагам Израиля бесконтрольно снабжать террористов Хамаса тяжёлым вооружением.
Одновремённо ими же планируются массовые провокации на наших сухопутных границах – прорыв через границу большой массы невооружённых людей, репетиция чего была уже проведена с территорий Ливана и Сирии.
Безынициативная позиция правительства Израиля и в этом вопросе провоцирует усиленное повторение всего того, что уже происходило недавно как на море, так и на суше. Наше правительство жалко обращается к кому попало (хоть к Генсеку ООН, хоть к враждебной Израилю Турции) за мерами по предотвращению этих действий, оставляя открытым главный вопрос – чем эти провокации могут быть чреваты для их организаторов и участников, ввиду возможной ответной реакции Израиля. Мы можем подразумевать в этой своей пассивности нашу полную свободу действий, а враги наши практически не без оснований уверены, что им это не грозит ничем существенным.
Отсюда, кстати, и возмущения во всём мире, начавшиеся после того, как наши легковооружённые морские коммандос вынуждены были при защите своих жизней отправить на тот свет насколько террористов, пытавшихся их линчевать на палубе корабля «Мармара».
Это – всё та же вредная политика неопределённых ситуаций, о которой писалось выше: авось наше загадочное молчание кого-то напугает. Но оно не пугает, а только внушает презрение к нам и поощряет наглецов.
Подчеркнём уже в который раз – неопределённая ситуация принимается нашими «оппонентами» как признак нашей слабости, причём, в определённой мере это так и есть – слабости моральной при избытке силы. Израильскому правительству необходимо попробовать обратное действие: заранее объявить малопривлекательные для провокаторов меры, которые будут предприняты по отношению к нарушителям наших границ и к участникам «флотилий мира», прокладывающих путь морского снабжения террористов оружием.
Главное – не только заранее объявить, но и решительно и быстро применить на практике объявленные меры.
Например: 1) Опубликовать и распространить в СМИ приказ пограничным войскам открывать огонь на поражение по нарушителям сухопутных границ, особенно – при попытке нарушения границ большими группами нарушителей. 2) Объявить закрытой военной зоной морские подступы к Газе. Капитана корабля-нарушителя привлекать к уголовной ответственности, а корабль, без специального разрешения зашедший в эту зону, конфисковать как орудие преступления. Пассажиров и команду конфискованных кораблей интернировать для точного установления их личности, роли участия в провокации и иных необходимых процедур. Вопрос их последующего освобождения решать индивидуально для каждого интернированного.


3 июня 2011 года


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Феликс-Азриэль Кочубиевский: визит Биньямина Натаниягу в
СообщениеДобавлено: Пт июл 08, 2011 1:02 pm 
участник форума

Зарегистрирован: Вс ноя 16, 2008 6:28 pm
Сообщения: 22
Автор прав, что полуправда - это ложь. Но он объявляет, что отныне 2Х2 не 7, а 27.

Перемывая слышанное тысячу раз о вечных еврейских правах на Эрец Исраэль, он ни словом, ни духом не упоминает арабов, которые на этой земле живут. Он, что, не понимает простейшую истину, что когда арабы откажутся от борьбы за своё государство и потребуют и получат равные права как граждане Израиля, Израиль будет демографически кончен за менее чем 20 лет?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Феликс-Азриэль Кочубиевский: визит Биньямина Натаниягу в
СообщениеДобавлено: Сб июл 09, 2011 12:01 am 
участник форума

Зарегистрирован: Пн авг 23, 2010 5:52 am
Сообщения: 20
Мне кажется, что правительство Нетаниягу упускает еще одну возможность решения арабоизраильского конфликта. Почему бы не предложить палестинцам Иудеи и Самарии постепенное переселение в Газу по мере строительства в Газе промышленности типа Сингапура. Конечно, палестинцам, мечтающим о захвате всей страны, такое предложение покажется невкусным. Но такая практика существует в гораздо более жестких формах и постепенно будет поддержана Западом и арабскими странами, которые устали от палестинцев. Такая переспектива сделает палестинцев куда более сговорчивыми. Некоторые из них найдут в себе древние еврейские корни, некоторые станут законопослушными гражданами страны.Это переселение будет реальной безопасностью страны. Стоит попробовать!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 

Часовой пояс: UTC


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

___Реклама___

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB