90-летие Сан-Ремо
Posted: Mon Aug 02, 2010 1:21 pm
Не могу молчать!
«Рвусь из сил - и из всех сухожилий,
Но сегодня - опять как вчера:
Обложили меня, обложили -
Гонят весело на номера!
Идёт охота на волков, идёт охота,
На серых хищников матёрых и щенков.
Кричат загонщики, и лают псы до рвоты,
Кровь на снегу – и пятна красные флажков».
( В. С. Высоцкий, «Охота на волков». )
Израиль не волк, Израиль – лев, но лев израненный, истекающий кровью… И его обложили загонщики-нелюди, шакалы, которые рвутся к раненному льву, чуя его близкую смерть, чтобы ещё сильней «укусить», чтобы скорей пришла его смерть…
Такая получается аллегория!
Нашей стране, чтобы выжить в окружении врагов, нужно укреплять безопасность во многих областях. Безопасность нашей страны, в отличие от других стран, зависит не только от стратегического фактора и военно-экономического потенциала страны, но и в сильной степени зависит от демографического, экологического, идеологического, информационного и других факторов!
Поэтому наши агрессивные соседи, потерпев поражение в многократных попытках военной силой уничтожить Государство Израиля, прикладывают сейчас огромные усилия, чтобы подорвать безопасность Израиля во всех остальных сферах. Это и требования, выраженные в парадигме «Два государства для двух народов», реализация которой резко снизит стратегическую, демографическую и экологическую безопасности страны. Это и деятельность всяких комиссий ООН типа «комиссии Голдстона», флотилии «Свободная Газа» и т.п., демонизирующих страну и превращающие Государство Израиля в страну изгоя, и многое другое…Как образно отметил в своей статье «Петля на шее Израиля» политический обозреватель США г-н Даниэль Гринфильд, «…не только недруги, но и израильские лидеры называют эту непрерывную череду атак на Израиль – «мирным процессом».
Что же меня сейчас так возмутило, какая очередная атака на Израиль, с какой стороны нас «обложили», что я не смог промолчать?
Суть дела в следующем.
Я в силу своего характера – учёного-исследователя, всегда стремился получать политические истины из первоисточников. Так было во время моего членства в боевой партии «Моледет», о которой я сейчас вспоминаю с любовью. Тогда я, чтобы «докопаться» до истины, например, резолюций ООН №№ 194, 242 и 338, искал первоисточники в библиотеке «Ариэла» Тель-Авива, в читальном зале. Я копировал статьи из научных журналов, переводил их с иврита или с английского на русский, чтобы потом можно было обстоятельно изложить суть требований резолюций ООН. Искал материалы и по другим проблемам…
В те годы я ещё не владел Интернетом!
Прочитав книгу Шмуэля Каца «Земля раздора. Действительность и фантазии в Эрец-Исраэль», в переводе Ефрема Бауха. Израиль, 1992. я вплотную занялся проблемой возрождения еврейского Государства Израиля. Стал знакомиться с документами Лиги Наций по проблеме реализации «Декларации Бальфура» от 2 ноября 1917 года. Освоил работу с Интернетом, его Википедией, и естественно, что после моих публикаций в Интернете база адресов моих корреспондентов всё время увеличивалась. Увеличивался и поток информации в мой адрес – публикаций учёных, юристов, политологов и журналистов по проблеме возрождения еврейского Государства Израиля в Эрец-Исраэль.
И тогда я стал вплотную заниматься проблемой, которую мы условно назвали «Проблема Сан-Ремо». Это пакет документов, основные из которых «Декларация Бальфура», Мирная Конференция в Сан-Ремо от 1920 года, решение Верховного Совета Лиги Наций от 1922 года и ряда сопутствующих международных договоров, определивших условия мандата Англии на Палестину. По этим материалам я опубликовал в Интернете десяток публикаций, получал благодарственные отзывы, возрастала база адресов, увеличивался круг читателей.
Я стал выступать с лекциями по «Проблеме Сан-Ремо», в которых раскрывал беззаконие, творимое в ООН, и о законности решений Лиги Наций от 1920 и 1922 годов по вопросам возрождения Государства Израиля. И я заметил, что ряд общественных организаций, например, «Дом учёных» г. Тель-Авива, возглавляемый проф. С. Поляком и д-р М. Кенигштейном, не приветствуют, мягко говоря, эту тематику. А ведь в прошлом году я прочитал в этом же «Доме Учёных» три лекции по проблеме связи идей Кабалы и феномена гениальности! Отделались обещаниями, кормили «завтраками», знакомыми мне по трудоустройству на работу в СССР после увольнения из рядов СА.
Я решил возбудить общественное мнение по «Проблеме Сан-Ремо», разработал проект «День Сан-Ремо», в котором призвал учредить государственный национальный праздник «День Сан-Ремо». В проекте есть краткое историческое и юридическое обоснование прав еврейского народа на Эрец-Исраэль.
Этот проект вызвал большой интерес в Интернете. У меня появился единомышленник, д-р Амос Гольдин из Беэр-Шевы, который на своём сайте развил дискуссию по этой проблеме, а я занимался перепиской в Интернете.
База адресов всё возрастала!
И вот на днях она пополнилась двумя новыми адресами.
Это г. г. Давид Мааян и Йосеф Яков-Лев из США. Было морально приятно, что наша волна информации докатилась до берегов Америки и даже Австралии!
С г-ном Д. Мааяном у меня завязалась переписка по Интернету, правда, очень кратковременная – сегодня этот господин грубо потребовал исключить его адрес, так как он понял, что я «не обучаем»! Он хотел меня обучить своим «истинам»!
Что утверждал этот американец? Что мы ввязались в сложное дело, что «Сан-Ремо» - это миф. Что Сан-Ремо – «это хитрая вражеская ложь!» И т.д., и т.п., в таком же духе. И что в его группе есть большие наработки, и чтобы мы присоединялись к ним. Я выразил согласие и попросил выслать краткое конспективное изложения их взглядов по «Проблеме Сан-Ремо». За что получил резкий «втык» и сообщение, что «Материалами по теме не располагаю». В общем, тяжело было понять действия этого человека. На мои спокойные ответы он отвечал высокомерной бранью, обозвав меня солдафоном ( откуда-то он узнал, что я бывший кадровый офицер СА? ! ), обвинил меня в том, что я «не обучаем» и резко потребовал исключения его из списка моих адресов, что я и сделал с удовольствием.
Другой господин из Америки, Йосеф Яков-Лев принимал участие в дискуссии с д-р Амосом Гольдиным на его сайте. Его информацию мой друг пересылал мне. Что же утверждает сей господин? Что «Сан-Ремо» - это миф, разработанный в кабинетах МИ-6 и КГБ, и далее, как в одном известном анекдоте из цикла «Армянское радио». На конференции в Сан-Ремо рассматривались только вопросы России, об этом он читал у Сталина ( ? ). И что всё это ложь. И условия мандата рассматривались не в Сан-Ремо, а в Лондоне, и это подтверждается тем, что Конференция в Сан-Ремо проходила в 1920 году, а утверждение условий мандата – в 1922 году. В общем, все в мире врут, обругал израильского политолога д-ра К. Богдановича, публикации которого по «Проблеме Сан-Ремо», по моей картотеке, являются хронологически вторыми, после публикаций д-ра Марка Радуцкого. Также обругал своего земляка г-на Говарда Грифа за его статью «Юридические права еврейского народа на Землю Израиля в свете международного права». И только он один в результате многолетнего исследования «раскопал» правду и собирается её нам сообщить…Переписка с ним ещё продолжается.
Я сейчас не останавливаюсь на исторической документации, достоверность которой подвергли сомнению наши корреспонденты из США. Я, в связи с этим фактом, решил повторно разослать материалы – свои публикации, по теме «Проблема Сан-Ремо», чтобы привести всю разрозненную информацию в порядок. С другой стороны, появилось, как я уже сказал, много новых корреспондентов, которым будет интересно, я надеюсь, узнать правду о «Проблеме Сан-Ремо». И, наконец, народная мудрость гласит, что самое лучшее «новое» - это хорошо забытое «старое». Эту работу – повторную рассылку, я проведу в виде «кампейна» под стратегическим девизом: «Земля Израиля – народу Израиля согласно Торе Израиля и международному праву», и тактическим девизом: «Восстановить историческую и юридическую справедливость!»
А теперь вернёмся к нашей теме и изложим главное!
Чтобы точнее ответить на опровержения наших американских оппонентов, я поднял свои некоторые материалы из Википедии по «Проблеме Сан-Ремо», полученные в прошлом году. Это информационные материалы под названием «Сан-Ремо конференция 1920» и «Британский мандат в Палестине». Я хотел ещё раз убедиться в том, почему наши американцы опровергают всё, что мы до сих пор знали об этой проблеме. В первом документе по «Сан-Ремо» чётко сказано, что в повестке дня работы конференции в Сан-Ремо был, среди других, и вопрос о «мирном договоре с Турцией и о распределении мандатов Лиги Наций на арабские страны…» Я захотел ещё раз рассмотреть этот материал в Википедии, но тщетно! Десятки информационных материалов на ключевое слово «Сан-Ремо» - и места отдыха, и достопримечательности, и цена на недвижимость и прочее…А статьи, которую я «скачал» в прошлом году, - не было!
Тогда я обратился к статье «Британский мандат в Палестине». Но и её тоже
не смог получить! Тогда я набрал ключевое слово для поиска просто «Палестина».
Читая описание, я увидел выражение «Британский мандат в Палестине»,
выделенное красным шрифтом и подчёркнутое. По правилам Википедии, это означает, что можно «кликнуть» на это предложение и вывести на экран статью! Я обрадовался – но меня ожидало горькое разочарование. На экране высветилось предложение: «Новое: «Такой страницы не существует». Я не поверил своим глазам, подозвал своего внука – специалиста, проделать эту операцию поиска. Ответ был тот же!!!
Я думаю, что вывод можно сделать однозначный – по чьей-то злой воле эти материалы изъяты из Википедии! Я предлагаю коллегам проверить мои предположения. Возможно, я ошибся?
Итак, краткий вывод из информационного общения с «американскими друзьями». «Сан-Ремо – это миф! Происки англичан ( МИ-6 ) и русских ( КГБ ). Условия мандата были разработаны в Лондоне в 1922 году. У нас есть фундаментальные разработки, базирующиеся на капитальных исследованиях. Присоединяйтесь к нам».
Почему «Сан-Ремо» превратили в миф, предельно ясно! Нет документов в Интернете – нет «Сан-Ремо»! В отношении «чьих-то происков, формулировка не однозначная и противоречивая. Очень убедительным документом, свидетельствующим о желании арабов «забыть Сан-Ремо», служит «Национальная Хартия Народа Палестины», принятая ООП 17.07.1968 года, в которой особое внимание уделяется как «Декларации Бальфура», так и документам времён Британского мандата. Приведём содержание этого параграфа.
«Параграф 20. Следует отменить Декларацию Бальфура и документы времён Британского мандата со всеми вытекающими отсюда последствиями».
Известно, что как сама ООП, так и её программный документ, были разработаны как раз на Лубянке. Так что «миф о Сан-Ремо» как раз и не нужен арабам! И ни в коем случае, не наоборот!
Разберёмся с проблемами датировки документов «Сан-Ремо».
Так как оригинальные документы в Википедии сейчас отсутствуют, то обратимся к достоверному и доступному, на мой взгляд, источнику информации – книге нашего премьер-министра: Беньямин Нетаниягу. «Место под солнцем», Борьба еврейского народа за обретение независимости, безопасное существование и установление мира». Ассоциация «Алия за Эрец-Исраэль», 1996. На стр. 83 написано: «В 1920 году в Сан-Ремо состоялась конференция Лиги Наций. В ходе этой конференции Британии был вручён мандат на управление Палестиной. Принимая своё решение, Лиги Наций опиралась на Декларацию Бальфура, отдельные формулировки которой были включены в текст Мандатного поручения.
Полный текст Мандатного поручения приведен к книге в приложении 3, стр. 604. Главные положения приводятся во многих публикациях, в том числе, и в моих статьях, которые я буду рассылать.
Документ «Мандат на Палестину» подлежал эксплицитному определению Советом Лиги Наций, который заседал в Лондоне 24 июня 1922 года. Документ начинается такими словами:
«Поскольку главные союзнические державы, во исполнение оговорённого
параграфом 22 Устава Лиги Наций, пришли к решению передать власть над Палестиной, которая раньше принадлежала Оттоманской империи, Мандатному уполномоченному, избранными этими державами, и в границах, устанавливаемых этими державами;…»
Мандатное поручение состоит из 28 статей. Из текста недвусмысленно ясно, что в Лондоне рассматривался уже готовый документ Лиги Наций, в котором даже были определены границы мандатов! Но это и произошло в Сан-Ремо в период заседаний руководителей стран Антанты с 19 по 26 апреля 1920 года, которые и получили в истории название «Мирная Конференция в Сан-Ремо от 19-26 апреля 1920 года». ( Слово «эксплицитный» ( от англ. «explicid» - явный, точный и т.п. ) означало, что все статьи Мандата должны были быть точно, определёно и не двусмысленно выражены, чем и занимался Совет, имея на руках готовый документ!
( Необходимый повтор! )
Теперь ясно, откуда у наших «американцев» вместо «Сан-Ремо» фигурирует «Лондон»! И последний «спорный» аргумент. Почему, если «Сан-Ремо» было в 1920 году, понадобилось два года для утверждения условий мандата Верховным Советом Лиги Наций? Ответ простой! Англо-французская дипломатия решала свои финансово-дипломатические проблемы в эти два года!
23 декабря 1920 года было заключено «Британско-французское соглашение о границах», согласно которому Северная Галилея ( Южный Ливан ) была передана в границы мандата Франции Ливан. В 1921 году Англичане обманным путём отобрали у евреев Трансиорданию, создав в пределах мандата искусственный эмират Трансиордания. А 23 февраля 1922 года соглашение о границах было дополнено «Англо-французским договором», согласно которому Голаны были переданы в границы мандата Франции Сирия. Но этот договор вступил в силу ( был ратифицирован ! ) только 10 марта 1923 года, т.е., после утверждения Верховным Советом Лиги Наций 24 июля 1922 года условий мандата на Палестину!
Следовательно, передача Голан Сирии была уже незаконным актом!
Вот такова «сермяжная правда», дорогие товарищи евреи из США! Вывод однозначный – меня с коллегами хотят отлучить от «Проблемы сан-Ремо»! Но мы не отступимся! Когда я рассказал моим единомышленникам это историю, то они сразу выразили идею, что эти «товарищи не с нашей улицы, они с другой улицы. С улицы “j-street”! Что ж, становится интересней, горячей! Но будем продолжать работу в этом направлении.
И закончить мне хочется цитатой нашего, теперь уже австралийского друга, Стивена Шамрака:
«Никогда не было иорданской или палестинской нации! Никогда не было государств Иордания или Палестина! В 1922 году свыше 80 % территории, которая в то время называлась Палестиной, и была предназначена Лигой Наций для возрождения еврейского государства – «Эрец-Исраэль», была «продана» Англией арабам в деловых интересах!!
Председатель движения ШЕЛИ д-р Нахум Бен-Барух. Петах-Тиква.
Тел. 03-90-88-260 begin_of_the_skype_highlighting 03-90-88-260 end_of_the_skype_highlighting. Пел. 050-676-96-04.
E-mail: nahumbenbaruh@gmail.com
«Рвусь из сил - и из всех сухожилий,
Но сегодня - опять как вчера:
Обложили меня, обложили -
Гонят весело на номера!
Идёт охота на волков, идёт охота,
На серых хищников матёрых и щенков.
Кричат загонщики, и лают псы до рвоты,
Кровь на снегу – и пятна красные флажков».
( В. С. Высоцкий, «Охота на волков». )
Израиль не волк, Израиль – лев, но лев израненный, истекающий кровью… И его обложили загонщики-нелюди, шакалы, которые рвутся к раненному льву, чуя его близкую смерть, чтобы ещё сильней «укусить», чтобы скорей пришла его смерть…
Такая получается аллегория!
Нашей стране, чтобы выжить в окружении врагов, нужно укреплять безопасность во многих областях. Безопасность нашей страны, в отличие от других стран, зависит не только от стратегического фактора и военно-экономического потенциала страны, но и в сильной степени зависит от демографического, экологического, идеологического, информационного и других факторов!
Поэтому наши агрессивные соседи, потерпев поражение в многократных попытках военной силой уничтожить Государство Израиля, прикладывают сейчас огромные усилия, чтобы подорвать безопасность Израиля во всех остальных сферах. Это и требования, выраженные в парадигме «Два государства для двух народов», реализация которой резко снизит стратегическую, демографическую и экологическую безопасности страны. Это и деятельность всяких комиссий ООН типа «комиссии Голдстона», флотилии «Свободная Газа» и т.п., демонизирующих страну и превращающие Государство Израиля в страну изгоя, и многое другое…Как образно отметил в своей статье «Петля на шее Израиля» политический обозреватель США г-н Даниэль Гринфильд, «…не только недруги, но и израильские лидеры называют эту непрерывную череду атак на Израиль – «мирным процессом».
Что же меня сейчас так возмутило, какая очередная атака на Израиль, с какой стороны нас «обложили», что я не смог промолчать?
Суть дела в следующем.
Я в силу своего характера – учёного-исследователя, всегда стремился получать политические истины из первоисточников. Так было во время моего членства в боевой партии «Моледет», о которой я сейчас вспоминаю с любовью. Тогда я, чтобы «докопаться» до истины, например, резолюций ООН №№ 194, 242 и 338, искал первоисточники в библиотеке «Ариэла» Тель-Авива, в читальном зале. Я копировал статьи из научных журналов, переводил их с иврита или с английского на русский, чтобы потом можно было обстоятельно изложить суть требований резолюций ООН. Искал материалы и по другим проблемам…
В те годы я ещё не владел Интернетом!
Прочитав книгу Шмуэля Каца «Земля раздора. Действительность и фантазии в Эрец-Исраэль», в переводе Ефрема Бауха. Израиль, 1992. я вплотную занялся проблемой возрождения еврейского Государства Израиля. Стал знакомиться с документами Лиги Наций по проблеме реализации «Декларации Бальфура» от 2 ноября 1917 года. Освоил работу с Интернетом, его Википедией, и естественно, что после моих публикаций в Интернете база адресов моих корреспондентов всё время увеличивалась. Увеличивался и поток информации в мой адрес – публикаций учёных, юристов, политологов и журналистов по проблеме возрождения еврейского Государства Израиля в Эрец-Исраэль.
И тогда я стал вплотную заниматься проблемой, которую мы условно назвали «Проблема Сан-Ремо». Это пакет документов, основные из которых «Декларация Бальфура», Мирная Конференция в Сан-Ремо от 1920 года, решение Верховного Совета Лиги Наций от 1922 года и ряда сопутствующих международных договоров, определивших условия мандата Англии на Палестину. По этим материалам я опубликовал в Интернете десяток публикаций, получал благодарственные отзывы, возрастала база адресов, увеличивался круг читателей.
Я стал выступать с лекциями по «Проблеме Сан-Ремо», в которых раскрывал беззаконие, творимое в ООН, и о законности решений Лиги Наций от 1920 и 1922 годов по вопросам возрождения Государства Израиля. И я заметил, что ряд общественных организаций, например, «Дом учёных» г. Тель-Авива, возглавляемый проф. С. Поляком и д-р М. Кенигштейном, не приветствуют, мягко говоря, эту тематику. А ведь в прошлом году я прочитал в этом же «Доме Учёных» три лекции по проблеме связи идей Кабалы и феномена гениальности! Отделались обещаниями, кормили «завтраками», знакомыми мне по трудоустройству на работу в СССР после увольнения из рядов СА.
Я решил возбудить общественное мнение по «Проблеме Сан-Ремо», разработал проект «День Сан-Ремо», в котором призвал учредить государственный национальный праздник «День Сан-Ремо». В проекте есть краткое историческое и юридическое обоснование прав еврейского народа на Эрец-Исраэль.
Этот проект вызвал большой интерес в Интернете. У меня появился единомышленник, д-р Амос Гольдин из Беэр-Шевы, который на своём сайте развил дискуссию по этой проблеме, а я занимался перепиской в Интернете.
База адресов всё возрастала!
И вот на днях она пополнилась двумя новыми адресами.
Это г. г. Давид Мааян и Йосеф Яков-Лев из США. Было морально приятно, что наша волна информации докатилась до берегов Америки и даже Австралии!
С г-ном Д. Мааяном у меня завязалась переписка по Интернету, правда, очень кратковременная – сегодня этот господин грубо потребовал исключить его адрес, так как он понял, что я «не обучаем»! Он хотел меня обучить своим «истинам»!
Что утверждал этот американец? Что мы ввязались в сложное дело, что «Сан-Ремо» - это миф. Что Сан-Ремо – «это хитрая вражеская ложь!» И т.д., и т.п., в таком же духе. И что в его группе есть большие наработки, и чтобы мы присоединялись к ним. Я выразил согласие и попросил выслать краткое конспективное изложения их взглядов по «Проблеме Сан-Ремо». За что получил резкий «втык» и сообщение, что «Материалами по теме не располагаю». В общем, тяжело было понять действия этого человека. На мои спокойные ответы он отвечал высокомерной бранью, обозвав меня солдафоном ( откуда-то он узнал, что я бывший кадровый офицер СА? ! ), обвинил меня в том, что я «не обучаем» и резко потребовал исключения его из списка моих адресов, что я и сделал с удовольствием.
Другой господин из Америки, Йосеф Яков-Лев принимал участие в дискуссии с д-р Амосом Гольдиным на его сайте. Его информацию мой друг пересылал мне. Что же утверждает сей господин? Что «Сан-Ремо» - это миф, разработанный в кабинетах МИ-6 и КГБ, и далее, как в одном известном анекдоте из цикла «Армянское радио». На конференции в Сан-Ремо рассматривались только вопросы России, об этом он читал у Сталина ( ? ). И что всё это ложь. И условия мандата рассматривались не в Сан-Ремо, а в Лондоне, и это подтверждается тем, что Конференция в Сан-Ремо проходила в 1920 году, а утверждение условий мандата – в 1922 году. В общем, все в мире врут, обругал израильского политолога д-ра К. Богдановича, публикации которого по «Проблеме Сан-Ремо», по моей картотеке, являются хронологически вторыми, после публикаций д-ра Марка Радуцкого. Также обругал своего земляка г-на Говарда Грифа за его статью «Юридические права еврейского народа на Землю Израиля в свете международного права». И только он один в результате многолетнего исследования «раскопал» правду и собирается её нам сообщить…Переписка с ним ещё продолжается.
Я сейчас не останавливаюсь на исторической документации, достоверность которой подвергли сомнению наши корреспонденты из США. Я, в связи с этим фактом, решил повторно разослать материалы – свои публикации, по теме «Проблема Сан-Ремо», чтобы привести всю разрозненную информацию в порядок. С другой стороны, появилось, как я уже сказал, много новых корреспондентов, которым будет интересно, я надеюсь, узнать правду о «Проблеме Сан-Ремо». И, наконец, народная мудрость гласит, что самое лучшее «новое» - это хорошо забытое «старое». Эту работу – повторную рассылку, я проведу в виде «кампейна» под стратегическим девизом: «Земля Израиля – народу Израиля согласно Торе Израиля и международному праву», и тактическим девизом: «Восстановить историческую и юридическую справедливость!»
А теперь вернёмся к нашей теме и изложим главное!
Чтобы точнее ответить на опровержения наших американских оппонентов, я поднял свои некоторые материалы из Википедии по «Проблеме Сан-Ремо», полученные в прошлом году. Это информационные материалы под названием «Сан-Ремо конференция 1920» и «Британский мандат в Палестине». Я хотел ещё раз убедиться в том, почему наши американцы опровергают всё, что мы до сих пор знали об этой проблеме. В первом документе по «Сан-Ремо» чётко сказано, что в повестке дня работы конференции в Сан-Ремо был, среди других, и вопрос о «мирном договоре с Турцией и о распределении мандатов Лиги Наций на арабские страны…» Я захотел ещё раз рассмотреть этот материал в Википедии, но тщетно! Десятки информационных материалов на ключевое слово «Сан-Ремо» - и места отдыха, и достопримечательности, и цена на недвижимость и прочее…А статьи, которую я «скачал» в прошлом году, - не было!
Тогда я обратился к статье «Британский мандат в Палестине». Но и её тоже
не смог получить! Тогда я набрал ключевое слово для поиска просто «Палестина».
Читая описание, я увидел выражение «Британский мандат в Палестине»,
выделенное красным шрифтом и подчёркнутое. По правилам Википедии, это означает, что можно «кликнуть» на это предложение и вывести на экран статью! Я обрадовался – но меня ожидало горькое разочарование. На экране высветилось предложение: «Новое: «Такой страницы не существует». Я не поверил своим глазам, подозвал своего внука – специалиста, проделать эту операцию поиска. Ответ был тот же!!!
Я думаю, что вывод можно сделать однозначный – по чьей-то злой воле эти материалы изъяты из Википедии! Я предлагаю коллегам проверить мои предположения. Возможно, я ошибся?
Итак, краткий вывод из информационного общения с «американскими друзьями». «Сан-Ремо – это миф! Происки англичан ( МИ-6 ) и русских ( КГБ ). Условия мандата были разработаны в Лондоне в 1922 году. У нас есть фундаментальные разработки, базирующиеся на капитальных исследованиях. Присоединяйтесь к нам».
Почему «Сан-Ремо» превратили в миф, предельно ясно! Нет документов в Интернете – нет «Сан-Ремо»! В отношении «чьих-то происков, формулировка не однозначная и противоречивая. Очень убедительным документом, свидетельствующим о желании арабов «забыть Сан-Ремо», служит «Национальная Хартия Народа Палестины», принятая ООП 17.07.1968 года, в которой особое внимание уделяется как «Декларации Бальфура», так и документам времён Британского мандата. Приведём содержание этого параграфа.
«Параграф 20. Следует отменить Декларацию Бальфура и документы времён Британского мандата со всеми вытекающими отсюда последствиями».
Известно, что как сама ООП, так и её программный документ, были разработаны как раз на Лубянке. Так что «миф о Сан-Ремо» как раз и не нужен арабам! И ни в коем случае, не наоборот!
Разберёмся с проблемами датировки документов «Сан-Ремо».
Так как оригинальные документы в Википедии сейчас отсутствуют, то обратимся к достоверному и доступному, на мой взгляд, источнику информации – книге нашего премьер-министра: Беньямин Нетаниягу. «Место под солнцем», Борьба еврейского народа за обретение независимости, безопасное существование и установление мира». Ассоциация «Алия за Эрец-Исраэль», 1996. На стр. 83 написано: «В 1920 году в Сан-Ремо состоялась конференция Лиги Наций. В ходе этой конференции Британии был вручён мандат на управление Палестиной. Принимая своё решение, Лиги Наций опиралась на Декларацию Бальфура, отдельные формулировки которой были включены в текст Мандатного поручения.
Полный текст Мандатного поручения приведен к книге в приложении 3, стр. 604. Главные положения приводятся во многих публикациях, в том числе, и в моих статьях, которые я буду рассылать.
Документ «Мандат на Палестину» подлежал эксплицитному определению Советом Лиги Наций, который заседал в Лондоне 24 июня 1922 года. Документ начинается такими словами:
«Поскольку главные союзнические державы, во исполнение оговорённого
параграфом 22 Устава Лиги Наций, пришли к решению передать власть над Палестиной, которая раньше принадлежала Оттоманской империи, Мандатному уполномоченному, избранными этими державами, и в границах, устанавливаемых этими державами;…»
Мандатное поручение состоит из 28 статей. Из текста недвусмысленно ясно, что в Лондоне рассматривался уже готовый документ Лиги Наций, в котором даже были определены границы мандатов! Но это и произошло в Сан-Ремо в период заседаний руководителей стран Антанты с 19 по 26 апреля 1920 года, которые и получили в истории название «Мирная Конференция в Сан-Ремо от 19-26 апреля 1920 года». ( Слово «эксплицитный» ( от англ. «explicid» - явный, точный и т.п. ) означало, что все статьи Мандата должны были быть точно, определёно и не двусмысленно выражены, чем и занимался Совет, имея на руках готовый документ!
( Необходимый повтор! )
Теперь ясно, откуда у наших «американцев» вместо «Сан-Ремо» фигурирует «Лондон»! И последний «спорный» аргумент. Почему, если «Сан-Ремо» было в 1920 году, понадобилось два года для утверждения условий мандата Верховным Советом Лиги Наций? Ответ простой! Англо-французская дипломатия решала свои финансово-дипломатические проблемы в эти два года!
23 декабря 1920 года было заключено «Британско-французское соглашение о границах», согласно которому Северная Галилея ( Южный Ливан ) была передана в границы мандата Франции Ливан. В 1921 году Англичане обманным путём отобрали у евреев Трансиорданию, создав в пределах мандата искусственный эмират Трансиордания. А 23 февраля 1922 года соглашение о границах было дополнено «Англо-французским договором», согласно которому Голаны были переданы в границы мандата Франции Сирия. Но этот договор вступил в силу ( был ратифицирован ! ) только 10 марта 1923 года, т.е., после утверждения Верховным Советом Лиги Наций 24 июля 1922 года условий мандата на Палестину!
Следовательно, передача Голан Сирии была уже незаконным актом!
Вот такова «сермяжная правда», дорогие товарищи евреи из США! Вывод однозначный – меня с коллегами хотят отлучить от «Проблемы сан-Ремо»! Но мы не отступимся! Когда я рассказал моим единомышленникам это историю, то они сразу выразили идею, что эти «товарищи не с нашей улицы, они с другой улицы. С улицы “j-street”! Что ж, становится интересней, горячей! Но будем продолжать работу в этом направлении.
И закончить мне хочется цитатой нашего, теперь уже австралийского друга, Стивена Шамрака:
«Никогда не было иорданской или палестинской нации! Никогда не было государств Иордания или Палестина! В 1922 году свыше 80 % территории, которая в то время называлась Палестиной, и была предназначена Лигой Наций для возрождения еврейского государства – «Эрец-Исраэль», была «продана» Англией арабам в деловых интересах!!
Председатель движения ШЕЛИ д-р Нахум Бен-Барух. Петах-Тиква.
Тел. 03-90-88-260 begin_of_the_skype_highlighting 03-90-88-260 end_of_the_skype_highlighting. Пел. 050-676-96-04.
E-mail: nahumbenbaruh@gmail.com