И не могли быть им, поскольку были нацменьшинством, а все нацмены в совдепии шли последним сортом. Вспомните: «русский народ – первый среди равных», украинский – второй, и т.д. Нормальная обычная ксенофобия в основе, идеологическая ура-патриотическая трескотня со всех трибун.Борис Дынин wrote: Думаю, его воспоминания надо уточнить: многие из нас хотели быть "обычным народом", но не получалось по разным причинам, не получалось и все тут.
Но Лев, наверняка, не это имеет в виду. Из опасения, что гер все-таки окажется антисемитом? Так и среди евреев есть таковые. Из -за желания продолжать "интересную" историю евреев? Так геры были и есть часть ее.
У меня такое ощущение, что Лев и сам не знает, зачем он по миллион первому кругу затеял эту бодягу. Частное мнение еврейских религиозных авторитетов известно, как известно и об отсутствии конвенционального определения «национальность». Так чего воду в ступе толочь?
Ваш фрагмент «остались (по каким бы то ни было причинам) народом» сводит на нет весь положительный эффект от обсуждаемых мероприятий, поскольку, как Вы совершенно верно заметили между строк, никто не в состоянии доказать ни тот факт, что евреи сохранились в первозданном виде и качестве, так и тот факт, что они могли дойти до сегодняшнего дня в том же виде и с другим внутренним определением «национальность». Например, дожили же до сегодняшнего дня еще ~7 миллиардов человек. И часть из них имеет историю в два раза длиннее еврейской, хотя определение национальности у них совершенно иное.что это значило на заре истории евреев: "Постановили и все"?, да так постановили, что евреи остались (по каким бы то ни было причинам) народом "не как все" на протяжении тысячелетий? Разве в этом не обнаруживается "логика истории" и "здравый смысл существования", что бы они не означали и сколь бы они не оставались "ненаучными", по Вашему правильному замечанию?