Сетевой портал "Заметки по еврейской истории"

"Замечательные форумы" - "малая сцена" сетевого портала
       
 Читать архив форума за 2003 - 2007 гг >>                Текущее время: Вт авг 20, 2019 7:38 am

Часовой пояс: UTC


Правила форума


На форуме обсуждаются высказывания участников, а не их личные качества. Запрещены любые оскорбительные замечания в адрес участника или его родственников. Лучший способ защиты - не уподобляться!



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 57 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: МЕЖДУ НАРОДАМИ...
СообщениеДобавлено: Вс сен 02, 2012 7:34 pm 
ветеран форума

Зарегистрирован: Сб мар 08, 2008 9:19 am
Сообщения: 842
НРАВСТВЕННОСТЬ БЕЗ ВОЗДАЯНИЯ.

Религия и совесть, Бог и совесть - понятия, если вдуматься, несовместимые. Если Господь вершит делами мира - значит, и человеческими, он за всё в ответе - и снимает с любого человека какую бы то ни было вину.
Если человеку дана возможность реализовать собственную волю, то для чего тогда "Божий суд": "разрешено всё, что не запрещено".

В предлагаемых обстоятельствах верующий человек (в любой из религий) ориентируется на инобытие - на посмертное воздаяние. Его добрые поступки диктуются не свободным выбором (как это происходит с атеистом), но оглядкой на высшие силы. Этак и нормальный сукин сын не станет творить зло, если находится под присмотром полиции или в поле видения камеры наблюдения.
Причём тут совесть - СО-ВЕСТЬ?

"Если Бога нет, то какой же я штабс-капитан?"
"Бога нет - и всё дозволено!"
Таким вот безбожием, в корне отличном от разумного атеизма, воспользовались некогда большевики - и случилось то, что случилось...

Для атеиста подобной альтернативы просто нет. Он (в норме, разумеется, - потому что люди да и обстоятельства всё-таки разные) в пределах возможного воистину свободен в своих решениях, он САМ СЕБЕ НАГРАДОЙ, САМ СЕБЕ ПОКАРАНИЕМ.

Лишь имея в виду СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА, можно говорить о ПОДЛИННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ - БЕЗ ВОЗДАЯНИЯ.

Когда я прохожу мимо уличного музыканта в сомнении – бросить к картуз монету или нет, вопрос именно о свободе воли. Не обеднею я, расставшись с монетой, но – другие чем хуже; на всех ведь не напасёшься...
Если в уверенности, что-де Господь всё видит, я бросаю монету, - добр ли я?
Самое рядовое ежедневное соображение – оплатить ли проезд? «Свобода воли» скована здесь соображением: возникнет вдруг контролёр или нет.
Не похоже ли на сказанное строчкой выше?

Вопрос о свободе воли принципиально по-разному решаем верующим и атеистом. Для первого (какую бы религию ни исповедовал) – «всё в руце Божией»; второй наедине с самим собой – СО СВОЕЙ СОВЕСТЬЮ, свободный (в пределах, разумеется, физических возможностей) - ЛИЧНОСТЬ.

Сильнейшее противостояние свободе совести – ТОЛПА и ИДЕОЛОГИЯ.
Человек – общественное животное; толпа (при наличии, казалось бы, многих воль) подчиняется единственной – наиболее объединяющей.
Явление чисто природное – стадное.
Идеологизированное сознание - вариант всё того же стадного.
ЛИЧНОСТЬ при этом предельно размывается – стираются индивидуальные различия.

Далеко не всякий человек суть личность, способная испытывать и стыд, и раскаяние. Человечество не столь давно (всего сколько-то тысяч лет!) вышло их безличностного состояния.

ВСЯ МИРОВАЯ ИСТОРИЯ ЕСТЬ РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕКА ИЗ КОММУНАЛЬНОЙ ОСОБИ В ИНДИВИДУАЛЬНУЮ ЛИЧНОСТЬ, В МЕРУ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ РУКОВОДЯЩЕЙ СВОИМИ ДЕЙСТВИЯМИ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МЕЖДУ НАРОДАМИ...
СообщениеДобавлено: Сб дек 07, 2013 11:05 am 
ветеран форума

Зарегистрирован: Сб мар 08, 2008 9:19 am
Сообщения: 842
С 1-й стр.

«В статье, напечатанной в «Journal of Biosocial Science», учёные из университета штата Юта Грег Кокран и два его соавтора утверждают, что высокий уровень умственных способностей евреев-ашкенази (европейских евреев) есть непреложный факт, и предлагают его физиологическое объяснение. В сжатом виде оно формулируется так: еврейский интеллектуализм явился итогом дарвинистского естественного отбора, закрепившегося на генетическом уровне... В Средние века евреи, рассеявшиеся по странам Европы, оказались под жесточайшим прессом. Закон запрещал им владеть землей, носить оружие, в ремесленные гильдии их не принимали. Фактически единственными видами занятий, открытыми для евреев, были торговля и банковское дело».

Близко к правде, но далеко не сама правда. В древности вообще не возникали «законы, запрещавшие» и т.д. Вспомним вполне благостное вавилонское пленение, откуда состоятельные евреи вообще не захотели возвращаться на «Землю обетованную»...
Да и в близкой нам истории, евреям не только позволяли – да и на льготных условиях! – владеть землёй: к примеру, Екатерина 2-я - в Новороссии (чем мгновенно воспользовались НЕМЕЦКИЕ колонисты), но евреи даже освобождались от налогов на землю (при Николае 1-м) - и не только в России...
НО!
Иудаизм предполагает сотни неизменных ритуальных действий. Важнейшие – соблюдение «священной субботы», ежеутреннее возложение «тфилин», миньян (10 совершеннолетних мужчин), без чего полноценная ежедневная молитва невозможна, ношение талита с кистями (цицит) – плюс многочисленные священные празднике, посты... Возможна ли при такой регламентации обусловленная трудовым ритмом жизнь земледельца, скотовода, да и в наше время – любого труженика в иноплеменной среде?

Вот так ещё в древности выделилась не только священническая, как в других религиях, но и чрезвычайно обильная каста хахамов – «толкователей Торы», да и просто свита ревностных прихлебателей – «избранных» в самом нашем «избранном народе», полагающих себя нашими наставниками.
Такого, во всей полноте, нет ни в какой другой религии.

Впрочем, многие потомки этой касты, освобождённые современной цивилизацией от религиозных пут, составили в наше время не только обилие «пламенных революционеров», но и еврейскую интеллигенцию диаспоры, замечательно обслуживающую другие культуры.

Нынешние палестинцы - те же евреи, что и мы, но - исламизированные. Как славяне-боснийцы, как персы - более древний и, на протяжении столетий, куда более исторически значимый народ, чем мы), как, скажем индонезийцы и туземцы острова Минданао - вообще на другом краю света.
"Не узнаю брата Колю!" - те самые "десять потерянных колен", которые так упорно ищут наши патриоты.

В плен уводили политическую и военную элиту страны, умелых ремесленников, жрецов, чтобы не мутили оставшийся народ; убогие землепашцы и скотоводы ни ассирийцам, ни вавилонянам, ни римлянам нафиг не были нужны.
Вот это в массе и есть искомые "десять колен". Им вполне годилась любая вера: ислам - так ислам. "Я всегда симпатизировал центральным убеждениям. НЭП - так НЭП. Вам виднее". (Зощенко)

Да и высланная элита тоже оказалась не шибко уж патриотичной: Кир Великий разрешил возратиться - куда? Из Питера - в Конотоп? Поплачем здесь - "на реках вавилонских"...

Словом, встретились разлучённые веками братья. Ну, не без дележа упущенного когда-то имущества, земли - не без этого. Но ведь не так же, что для нас-де "земля обетованная", для вас, живших здесь столетиями - ничуть не обетованная. "Набежали", так сказать...

Вот и имеем, что имеем. И заново начинать должны уже с этой позиции.
Если бы не вера каждого в "своего бога" (в Иегову - в Аллаха), всё бы давно и навсегда образовалось.
* * *
Dina: Иисус из Назарета возвращал народ к вероучению Моисея (на иврите – МОШЕhУТ)." говорит о том, что Иисус именно "возвращал народ к вероучению Моисея (на иврите – МОШЕhУТ).", а не уводил от вероучения Моисея. Совершенно очевидно, что он возвращал народ к Мозаизму - древнееврейскому вероучению дохрамового периода...

В этих суждениях, не вдаваясь в детали, много справедливого. Дохрамовое вероучение не плодило талмудистов и раввинов, не требовало ДЛЯ ВСЕХ исполнения ритуалов - в подавляющем большинстве надуманных талмудистами для оправдания собственного существования. Даже "царица суббота", упомянутая в Торе (повторю: подавляющее большинство предписаний попросту надуманны), не предполагала своего исполнения для всех евреев: как бы тогда быть с пахотой, сбором урожая, с выгулом скота и ежедневным доением - да и с домашними делами: шабесгоев тогда вокруг не было? Всё это (кроме, естественно, надуманного "мудрецами" много позже) предписывалось левитам. Как целомудрие - не всем католикам, но лишь священнослужителям; как принято и в других религиях.
Мы тысячелетиями были оторваны от земли (я бы сказал - от самой Природы), от нормального - и полезного! - физического труда, повёрнуты задом к окружающим "гоям" не потому, что нам запрещалось заниматься земледелием (бывало, возможно, и такое), но в силу загруженности всяческими предписаниями. Нас поощряли к возвращению на землю - как царское правительство при колонизации и суровой Сибири, и вполне комфортной Новороссии (чем мгновенно с огромным усердием и пользой для себя воспользовались немецкие колонисты).
Мы стали париями в глазах человечества - и ещё удивляемся этому.
* * *
Миллер:
Моральная независимость евреев вызывает бешеную злобу у европейцев.

Моральная независимость? Среди народов, которые можно признать цивилизованными, мы - наиболее зависимый (и наименее толерантный). Те из нас, кто посвободнее, обслуживают другие культуры - потому что почти вся наша культура исчерпывается религией. Тогда как иудаисты, в отличие от христиан, непосредственно обращающихся к своему Богу, опутаны ритуалами и табу и потому целиком зависимы от своих наставников - далеко не всегда чистоплотных.
(Прочтите хотя бы начало повествования Соломона Беллоу "В Иерусалим и обратно". Не крамола. Есть и на этом портале).
Мы панически боимся любой критики в свой адрес, даже понимая, что она справедлива. Не научились жить в галуте, но что-то не очень получается и в своём государстве. И если не научимся быть народом среди других народов (именно сейчас, в своём государстве, у евреев есть для этого полная возможность), нас в следующем поколении или через одно ждёт опять трагическая участь. Так что не выпендриваться бы, но думать - "в направлении подлинной свободы".
* * *

Вера в Создателя не предполагает суеты.

Владимир Янкелевич.
Вера, это дело очень интимное, сомнения и вопросы в иудаизме не запрещены, но тот, кто считает себя верующим, должен исполнять мицвот - заповеди. Слово мицвот от слова цав – приказ...

А кто, собственно, приказывает? Ладно бы, если записано в Торе, - но где там сказано о миньяне или о том, чтобы непременно покрывать голову кипой, а если уж сильно верующий, то - чёрной шляпой (плюс чёрный сюртук и чёрные же чулки) даже в израильскую жару по моде немецких обывателей 18-го века?..

В Шулхан Арух предписывается даже, в какой позиции сношаться с собственной женой, чего в Торе на дух нет да и быть не может... А ведь Шулхан Арух писан не Создателем, не легендарным Моше... Так не глупо ли столетиями исполнять чьи-то надуманные приказы?.. Неужто вера в Создателя требует непременного исполнения обрядов?
В рассказе Анатоля Франса "Акробат Богородицы" цирковой клоун выполнял перед святым изображением свои сальто и фляки, демонстрировал ужимки и прыжки. И это, конечно же, гораздо разумнее того, что предписывается нам: верующий демонстрировал свой талант, мастерство, полагая, что оно у него - свыше.
Не разумнее ли демонстрировать Всевышнему свои дарования - а не потеть под чёрной шляпой, а с женой ложиться не так, как хочется, но - как предписано каким-то равом?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МЕЖДУ НАРОДАМИ...
СообщениеДобавлено: Пт май 02, 2014 10:07 am 
ветеран форума

Зарегистрирован: Сб мар 08, 2008 9:19 am
Сообщения: 842
"Описанные в Библии события оказались вымышленными".
(Российская газета; наука. 30.04.2014).

Великие события, описанные в Священном Писании, никогда не происходили. Об этом сообщается в газете La Repubblica. Археолог Зеэв Херцог, один из самых известных профессоров факультета археологии Тель-Авивского университета, авторитетно заявил:
«Большая часть ученых в области археологии, библейских исследований и истории еврейского народа на основании многолетних раскопок и всех полученных нами результатов сходятся во мнении, что события, описанные в Библии, это легенды, такие же, как легенда о Ромуле и Рэме».

Заявление странное. Здесь и ниже у профессора смешиваются действительно священная для иудеев Тора – и последующие в Библии исторические хроники, где и об Иерихоне, и о Давиде, Соломоне, Иерусалимском храме и прочем.

Поначалу радует трезвый подход к делу. Иные профессора, тоже ссылаясь на науку, приписывают Торе поистине необыкновенные свойства. Еврейский мистицизм, средневековая Каббала, подхваченная нынешними мудрецами, рассматривают Тору как изощренную систему символов; тот, кто расшифрует их, допущен будет к рычагам мироздания, поставленного Всевышним. И это отнюдь не в тёмном средневековье... Уже современное компьютерное прочтение текста («с учетом каждой 4-й,12-й, 15-й буквы канона...») по мнению некоторых спецов дает неожиданные предсказания, будто бы оправдавшиеся в наше время и - как вывод - справедливые для грядущих веков...

Понятно, что это очевидный вздор. Но вздор и утверждение цитируемого университетского профессора:
«Раскопки привели к тому, что стало ясно: израильтяне никогда не были в Египте, никогда не бродили по пустыне, никогда не завоевывали землю, чтобы потом передать ее Двенадцати коленам израилевым. Ни одно из центральных событий истории евреев не подтверждалось тем, что мы находили».

Археология – серьёзная наука, кто бы спорил... И найденные артефакты – существенное подспорье (часто – решающее) в утверждении исторических истин. Но отсутствие археологических доказательств ещё не свидетельство того, что событие «не имело места». Много ли (если вообще они есть) археологических доказательств монгольских завоеваний? А ведь была создана континентальная держава, равной которой не было и нет во всей мировой истории. И произошло это в относительно недавнее время - при сравнении с событиями, описанными в Торе.

Да, Иосиф (Прекрасный, согласно Торе) вряд ли был соблазняем женой своего хозяина, был заключён в темницу, заправлял затем государственными делами при фараоне – вряд ли вообще существовал. Но историчность не идентична фактографичности. Были ли Ромул и Рем, Кий, Щек и Хорив? Но Рим стоит, и Киев тоже стоит. Были ли Ахилл, Гектор, Елена (по свидетельству «Илиады», тоже Прекрасная), - да был ли сам этот слепой Гомер?..
Но Шлиман поверил насквозь сомнительному ИСТОРИЧЕСКОМУ ДОКУМЕНТУ – и не прогадал...

И вот на гранитной стеле фараона Мернептаха (Египетский музей в Каире) выбито: «Израиль (Isirial) опустошен, его семени нет»)...
Надпись датируется (серьёзными историками, надо думать) временем, следующим за описанным в Торе Исходом из Египта: от 1213 до 1203 до н.э.

«Исход, например, мог касаться всего лишь нескольких семей, история которых затем была расширена и "национализирована по теологическим соображениям"».
Замечание верное, но требует уточнения. Конечно же, не «шестьсот тысяч пеших мужчин» (как – в Торе) с женами, детьми и приблудными иноплеменниками (всего-то выходит под три миллиона!) бежали из египетского плена.. Такому кагалу бежать было незачем; могли бы грудью встретить врага. Да и не прокормиться бы в сорокалетних странствиях по пустыне... Было их, конечно же, куда меньше. Не 600 тысяч, а, скажем, просто шестьсот...
Тысяча же прилепилась именно, надо думать, «по теологическим соображениям».

Факт, впрочем, обычный в исторических повествованиях. Геродот – «ОТЕЦ ИСТОРИИ!» - исчисляет (из «патриотических соображений») персидское войско Ксеркса в 2,64 миллиона воинов («точность» до второго знака!) и такого же количества вспомогательного персонала. При тогдашних средствах передвижения хвост такого воинства, подошедшего к греческим Фермопилам, оставался бы ещё в Персеполе, столице персидской державы... Современные историки снижают количество, упомянутое Геродотом – современником событий! – в 25 раз...

«Героизм завоевателей, которые якобы сражались с превосходящими их силами хананеев, это теологическая реконструкция, не основанная на фактах. Например, учёные утверждают, что стены Иерихона разрушили вовсе не израильские священнослужители звуками своих труб. Стен просто-напросто не было, утверждают ученые. Поселения Ханаана, Земли обетованной израильтян, не были "большими", как говорится в Библии, и не были обнесены стенами, поднимавшимися до небес».

Отчасти так. Ни один здравомыслящий человек не поверит, что стены города были разрушены трубными звуками. Да были ли стены? Полагаю, что были. Камни же, не обнаруженные археологами, за тысячелетия были растащены местными жителями для собственных строительных нужд. Или – что вероятнее – стены этого древнейшего города были, как и доныне на Востоке, глиняными (саманными) - дувалы. И «большими», конечно, лишь в глазах древнего воинства, вооружённого деревянными кольями. Это-то воинство произвело близ устрашающих стен некое магическое действо («трубный глас») , после чего навалилось – и повалили стену...

«Поистине революционная точка зрения с трудом воспринимается многими людьми, - утверждает цитируемый профессор. - Самым сложным для осознания стал исторический документ о том, что великое Царство Давида и Соломона, ставшее, согласно Писанию, высшей точкой политической, военной и экономической мощи народа Израиля, царство, которое, согласно Книге Царей, простиралось от берегов Евфрата до Газы, является (словами профессора Герцога) историографическим, не соответствующим реальности построением. Величие Царства Давида и Соломона - эпическое, не историческое. Быть может, последним доказательством этого является то, что мы так и не узнали, как оно называлось... Иерусалим весь перекопан. Раскопки дали впечатляющее количество материалов, относящихся к периодам, предшествующим и последующим существованию объединенного Царства Давида и Соломона. Ничто не подтверждает факта существования Царства, ни один глиняный осколок...»

Найден ли хоть «один глиняный осколок», принадлежащий моавитянам, идумеям, набатеям, филистимлянам, наконец? Можно ли поверить, что библейский Самсон сражал этих филистимлян – иначе говоря, евреи столетиями враждовали с этим народом. А ведь в понятии греков Палестина – страна филистимлян. Александр Македонский, проходя побережьем, кажется, даже не заметил Иерусалима, но целые два месяца осаждал Газу филистимлян. Значит, упоминание в Библии Самсона– много более раннее – неслучайно?..

Не всё, видимо, подтверждается раскопками; тексты также требуют «глубокого копания». (Об этом моя книга «Историософия», работы – «Откровение Торы», «Мировая история как эксперимент и загадка», «Почему китайцы не открыли америку» - без вопросительного знака и «америка» со строчной буквы и др.)

«...Это не значит, что археологи искали не в том месте, - утверждает профессор. - Они получили многочисленные свидетельства, что во времена Давида и Соломона Иерусалим был большим поселением, в котором не было ни центрального храма, ни царского дворца. Давид и Соломон были главами племенных княжеств, контролировавшими небольшие районы, Давид - в Хевроне, Соломон - в Иерусалиме. Одновременно с этим на холмах Самарии возникло отдельное государство. Израиль и Самария были изначально двумя отдельными, порой враждующими между собой царствами".

Я вижу в этом утверждении лишь признание того, что во времена Давида-Соломона уже существовала еврейская государственность. Просто, она не была такой величественной (мудрость Соломона, его богатства, царица Савская пр.), как «по теологическим соображениям» говорится в Библии. Тогда как «царство», «княжество», другие подобные понятия принадлежат куда более поздним – феодальным временам.

В исторических свидетельствах обычны передержки, но преуменьшать эти свидетельства, пришедшие из времён, когда мыслили по-другому, - не следует.
* * *

«Израильские и американские ученые обнаружили ген у евреев-ашкенази*, ответвенный за развитие шизофрении, «шизоаффективного расстройства» и маниакальной депрессии. По данным исследования, недавно опубликованного в Nature Communications, показывает, что евреи-ашкензы подвержены психиатрическим заболеваниям примерно на 40%, или на 15% от общей популяции

Исследование было проведено профессором Ариэлем Дарваси (Darvasi), помощником декана Факультета естественных наук в Еврейском университете Иерусалима, и доктором Тоддом Ленцем (Lencz) из Института медицинских исследований им. Файнштейна в Нью-Йорке........»
http://martinis09.livejournal.co/937729.html?style=mine


Близкородственные браки действительно рискованы. В моих потомках (детях, внуках) "кровь" девяти народов: семиты-славяне-тюрки-романские и нордические европейцы.
Если же копнуть чуть глубже – и угро-финны в предках.
Я этому не только рад - я этим горжусь.
Но евреи, даже только ашкеназы, достаточно многочисленны, чтобы ссылаться на генетику – на близкородстенные связи. Еврейская религия - по сути, племенная - утверждает нашу исключительность: "избранный народ". Такая уверенность похлеще и опасней, пожалуй, гипотетической генетики – нам же обеспечила изоляцию и трагедии.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МЕЖДУ НАРОДАМИ...
СообщениеДобавлено: Пт апр 28, 2017 9:30 am 
ветеран форума

Зарегистрирован: Сб мар 08, 2008 9:19 am
Сообщения: 842
«Как может целая страна (не впервые в своей истории) отбросить всякое политическое благоразумие, прагматичность и здравый смысл? И как этот народ лунатиков мог вообразить, будто его позиция — единственно легитимная, а все прочие государства Запада либо заблуждаются, либо безнравственны?» Культура гостеприимства: “Самовлюбленная Добродетель”. Александр Мешниг. Перевод с немецкого Эллы Грайфер:
http://club.berkovich-zametki.com/?p=28807
* * *
Ничего более справедливого и замечательного на эту важнейшую для современности тему я не встречал. Я сам стоял на мюнхенском Hauptbahnhof'е у барьера, где из почти непрерывно подъезжавших автобусов выгружались беженцы – сплошь неплохо выглядевшие, нормально одетые молодые брюнеты вполне призывного возраста. Настроение зрителей этого спектакля (меня в их числе) было, как виделось, двояким: немецкая молодёжь сочувствовала (некоторые горячо), пожилые немцы хмурились, но неизменно помалкивали.
Во мне как-то соединялись оба чувства: СО-чувствие (сам – иммигрант) и... нет, не раздражение, но, скорее, недоумение: не стыдно ли этим здоровым, вполне сытым парням не защищать свою страну, но бежать оттуда?..

Мне кажется во всей этой безумной истории немаловажным психологическим фактором является бездетность kanzlerin – недостаточное понимание того, что мужчины без женщин (при очень существенном сдвиге этого фактора) сами по себе представляют опасность, слабо компенсируемую даже культурой. Плюс – незнание языка, отсутствие профессии, её надлежащего уровня, недостаточность мотивации к адаптации в чуждой среде – в отсутствии семьи, детей, но, при этом, – чрезвычайное стремление закрепиться в общине таких же неустроенных земляков, стать там не последним. (Советские евреи – сплошь атеисты, прибыв в Германию, тут же вошли в «приготовленные для них» ортодоксальные общины, не задумавшись хотя бы над тем, что возможны и неортодоксальные).

Сочувствие «к угнетённым», «политкорректность», заводит порой мировую историю очень далеко. Президент всемогущих тогда Соединённых Штатов Дуайт Эйзенхауэр, не слишком задумываясь, одним махом вручил в 1956 г. Суэцкий канал – важнейшую МЕЖДУНАРОДНУЮ артерию – в руки египетского диктатора, не только лишив израильтян и палестинцев необходимого им пространства, тогда фактически ненаселённого (1 чел. на кв.км.), но и включив серию нескончаемых ближневосточных войн.

Тогда же этим же была запущена взрывная деколонизация – конечно, назревшая, но, как всякий НОРМАЛЬНЫЙ исторический процесс, требовавшая «умеренности и постепенности», что не привело бы страдающие от колониальной зависимости страны и народы к миллионам и миллионам слишком реальных ужасам и смертям.
Не привело бы и к нынешним миллионам беженцев, лишившихся своих корней, семей, внутренней опоры в этой жизни.






Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МЕЖДУ НАРОДАМИ...
СообщениеДобавлено: Вт июл 18, 2017 7:55 pm 
ветеран форума

Зарегистрирован: Сб мар 08, 2008 9:19 am
Сообщения: 842
НЕ НОВЫЙ ФЕНОМЕН.
«Вышел Сталин из чулана...
В последние дни имя Сталина лидирует в новостных лентах, как будто генералиссимус идет на выборы..."

Сгубивший не меньше (пропорционально населению) подданных, проигравший, однако, войну, скончавшийся в позорном плену Наполеон Бонапарт остался кумиром европейцев (даже поверженных им) на всё 19-е столетие...
В истории это единственный, пожалуй, полководец, дважды дезертировавший из своей армии - оставивший на произвол судьбы доверившихся ему людей в песках Египта и снегах России…
Полководческая судьба его несколько напоминает славу турецкого султана Баязида Молниеносного, получившего почётное именование за стремительные победоносные кампании на Балканах и в Анатолии, но тоже проигравшего, в конечном счёте, войну и попавшему в плен.
14-й век был суровее, чем 19-й – Молниеносного Тимур заточил в клетку, где он вскоре «почил в бозе». Так что турки предпочитают о нём не вспоминать...
Тогда как посмертная судьба Наполеона была иной.
Идеал Раскольникова (60 гг.) - своеволие личности, которая одна "право имеет" решать, кому жить, кому умереть. Наиболее обаятельной в этом смысле была, разумеется, личность Наполеона.
Французы примерно тогда же истлевший прах («в сером походном мундире» - тоже истлевшем) переправили в Париж и поместили "во хрустальном гробе" - для любования - в самом центре столицы. Для усыпальницы был, помнится, привезён какой-то особенный гранит – из российской Карелии…
Мне, впрочем, нынешние игры с «Вождём всех народов», разумеется, совсем не по душе. Просто, свидетельствую, что феномен не нов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МЕЖДУ НАРОДАМИ...
СообщениеДобавлено: Ср фев 14, 2018 8:27 pm 
ветеран форума

Зарегистрирован: Сб мар 08, 2008 9:19 am
Сообщения: 842
О НАЦИОНАЛЬНОМ ТЩЕСЛАВИИ.
Когда писал свою "Историософию" ("...Мировая история как эксперимент и загадка"), я пытался хотя бы коснуться Древнего Израиля (Моисей-судьи-Саул-Давид-Соломон...), - ну, никак не пригодилось. Усилиями наших раввинов история до самых последних двух столетий как-то вообще обходилась без нас. Ну, при упоминании о Христе, конечно... - но он-то как раз и был категорически отвергнут евреями... Важнейшие цивилизационные эпохи - Возрождения, Просвещения - вообще, как-то обошлись без евреев...
Расстроен я был ужасно. Досадовал и по выходе книги. Упущеная возможность!...
Но вот попалась другая книга, по теме, казалось бы, прямо упирающаяся "в нас": «БЛИЖНИЙ ВОСТОК. История десяти тысячелетий» (М. Центрполиграф, 2002) - и с изумлением замечаю, что ни слова, по сути, об евреях. Так, трижды или четырежды мимоходом в связи с какими-то другими событиями. Главы: Шумеры-Аккадяне-Амореи-Ассирийцы-Халдеи-Персы-Македоняне-Парфяне-Сасаниды-Арабы-Тюрки-Европейцы. Вот в этой последней по три странички: Русские-Германцы-Израиль. Евреи как бы даже не на обочине мировой истории, но где-то вне её – как если бы в истории России остановиться на Пензе...
Да кто же автор? Айзек Азимов (Исаак Юдович, родился в Белорусии...) Ну, стопроцентно свой!..
Я уже писал (повторяться незачем), что Ал-др Македонский, яростно завоёвывая по пути в Египет Тир и Газу, даже внимания не обратил на Иерусалим - км в 18-ти слева от прибрежной дороги...
Надо ли страдать по этому поводу? Тщеславие - оборотная сторона пресловутого "комплекса неполноценности". Надо ли, чтобы нас всюду и всегда выделяли по этому признаку?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МЕЖДУ НАРОДАМИ...
СообщениеДобавлено: Вт апр 16, 2019 5:45 pm 
ветеран форума

Зарегистрирован: Сб мар 08, 2008 9:19 am
Сообщения: 842
Борис Дынин:
Роль Сталина в истории положительно оценивают 70% россиян, показал опрос Левада-центра. Это рекорд за все годы соответствующих исследований. Почти половина респондентов готовы оправдать репрессии сталинской эпохи.
Не есть ли это самый ясный приговор правлению Путина и всей истории России за последние два десятилетия?

Бормашенко-Дынину
Это не приговор правлению Путина. Это приговор правлению Николая Второго-Керенского-Ленина-Сталина-Хрущева-Брежнева-Горбачева-Ельцина-Путина и приговор общественному сознанию русского народа, допустившему эти правления.

М. Тартаковский - Эд. Бормашенко:
Обычный общественный феномен: во Франции куда весомее культ Наполеона, в Узбекистане - Тимура, в Монголии - Чингисхана, в Китае культ Цинь Шихуанди сменился не исчерпавшимся доселе культом Мао, в Германии - Карл Великий, Фридрих Великий; если бы Гитлер выиграл войну, его культ сохранился бы на века...
У евреев, безгосударственного народа, это истерический культ всяческих цадиков: цадик Нахман и др.

Бормашенко-Тартаковскому:
Только человек совершенно лишенный нравственного чувства не видит разницы между культом цадиков и культом Сталина. Совестно даже упоминать рабби Нахмана рядом со Сталином.

М. Тартаковский - Эд.Бормашенко:
У вас есть предо мной решающее преимущество. Если бы спасовал Сталин и победил Гитлер, вы бы просто не родились. Тогда как я был бы убит на глазах своих родителей. Или они - у меня на глазах...
После смерти Ленина, истинного негодяя, предателя своей страны, выбор был невелик: Троцкий либо Сталин. Еврей во главе России, да ещё одержимый идиотской идеей (только отчасти тавтология) "перманентной революции" ("Моя жизнь", 1930 год! - Мексика!) - бесценная находка для Гитлера. Мог бы Запад - при любом раскладе событий - пойти на союз с таким субъектом. Троцкий, уже изгнанный из страны, в вышеуказанной книге обвиняет Сталина в "предательстве социализма"...
Да это счастье - во всяком случае, для нас, евреев - этот ужасный (!) "социализм в одной отдельно взятой стране", в котором, кстати, именно мы несравненно, пропорционально количеству, "больше виноваты", чем какой-либо другой народ.
Да и сам социализм придуман, кажется, не арабами..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 57 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6

Часовой пояс: UTC


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

___Реклама___

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB