НАУКА И БОГ (окончание)

[Дежурный по форумам]

Окончание
Из анализа этих схем было ясно, что экономические системы в принципе отличаются не по признаку собственности на орудия и средства производства, как полагал К.Маркс, а по принципиальной структурной формуле-схеме, и вся классификация экономических систем по К.Марксу (первобытно-общинные, рабовладельческие, феодальные, капиталистические, социалистические) не отражала гораздо более фундаментальную вещь, чем форма собственности на орудия и средства производства,: есть РЫНОК, или его нет. Ликвидация (насильственная) частной собственности на орудия и средства производства автоматически привела к ликвидации рынка. Коренным образом изменилось направление потока информации. Прямая информационная связь между По (Потребителем) и Пр (Производителем) была полностью разрушена и их информация пошла вверх, в направлении к государству (Госплан). Неэффективность советской экономики объяснялась отсутствием рынка и коренным изменением потока информации. Но рынок – это ещё не всё, рынок должен быть управляемым государством, поскольку неуправляемый рынок – это хаос и кризисы. То есть, элемент управления в системе должен быть связан с парой функциональных элементов (По-Пр) через поле интересов - рынок.
Во времена раннего капитализма рынок был неуправляемым. Государство, как элемент управления системы, не выполняло свои обязанности, что и приводило к экономическим кризисам и социальным потрясениям. Здесь надо заметить, что нынешние государства развитых стран опытным путём научились управлять рынком товаров, но оставили без управления рынок такого товара, как деньги, которые стали глобальным товаром. В результате и в наши дни периодически возникают глобальные финансовые кризисы.
Уже при раннем капитализме умы искали выход из кризисов. Выход, казалось, нашёл К.Маркс, он создал теорию, согласно которой, экономику надо национализировать, управление экономикой передать государству, а рынок ликвидировать. Теория К.Маркса была воплощена в жизнь и её реализация привела к катастрофическим последствиям. Реальный, научный выход из кризисов состоял в том, чтобы обуздать стихию рынка и сделать его управляемым со стороны государства.
Мне было ясно, что экономика – это природная КИБЕРНЕТИЧЕСКАЯ система, у которой должна быть своя история. Я понял, что советская экономическая система – это простой возврат к относительно устойчивой системе «организм» с центральной нервной системой, принципиальная схема которой точно совпадает с схемой советской экономики. Но разница в том, что в здоровом живом организме центр управления синхронно реагирует на все изменения, происходящие в организме, и даёт соответствующие команды исполнителям, чем и объясняется относительная устойчивость системы «организм», а в советской системе центр управления с этой задачей органически справиться не мог. Информация из центра вообще могла не дойти до исполнителя. Информация из центра и в центр, проходя по дороге к исполнителю через множество посредников: госпланы союзных республик, министерства, главки, тресты… (таких посредников Н.Винер назвал информационными «предателями» (traduttore-traditore) «Кибернетика», М.Соврадио 1968, стр.237), искажалась. В системе непрерывно накапливались ошибки, которые приводили к сбоям в работе всей системы. Кроме того, в государственные планы вносились внезапные коррективы Центральным комитетом партии и самим генсеком. В советской экономике всё перевернулось с ног на голову. На первом месте в основополагающей кибернетической паре оказался «производитель», который диктует «потребителю» что, где, когда покупать. «Товар» стал просто «продуктом», прямые связи между потребителем и производителем полностью разрушены, информация от одного другому передаётся уже не прямо на рынке, а через Госплан и т.д.
То, что построили на огромной части территории Земли, оказалось авантюрой. А.Эйнштейн в беседе с ирландским писателем Мэрфи заметил: «Шопенгауэр как-то сказал: «Человек может делать то, что хочет, но он не может хотеть по своему желанию». ( А.Эйнштейн «Собрание научных трудов» т.IV Издательство «Наука» Москва 1967, стр.156). Когда советская система стала глобальным препятствием на пути развития человечества и Вселенной, она была сметена с дороги в мгновение ока. Сработали, никому не известные, законы природной кибернетики.

Какой же была кибернетическая история природы? Для ответа на этот вопрос и пришлось нарисовать схему всего пути, пройденного Вселенной от «элементарных» частиц до систем человеческого общества (сх.1,приведенная выше), как пути развития кибернетических систем (сх.5 ):







сх.5




Для того, чтобы нарисовать эту схему не нужны были никакие особые исследования, все необходимые данные были в учебниках средней школы и в научно-популярной литературе.

Сх.5 показывает, что кибернетическая история началась с началом пути развития Вселенной и продолжается в наши дни. Весь этот кибернетический путь я называю кибернетической Лестницей (по аналогии с «квантовой лестницей» В.Вайскопфа.). Надо заметить, что она представляет собой конусную спираль, поскольку принципиальные схемы повторяются на сужающейся основе. Схема-5 говорит также о том, что К.Маркс просто не мог придумать другую формулу-схему для экономики, кроме указанной на сх.3, поскольку другой формулы просто нет в природе - экономика может быть только рыночной (управляемой или неуправляемой) или безрыночной. Вообще кибернетическая основа природных систем крайне проста: «двойка» и «тройка».
Анализируя схему-5, надо заметить, что на уровне организмов кибернетическая основа систем раздвоилась на пару «она – он» и «потребитель – производитель». Элемент управления сначала сформировался для пары «она – он», затем этот же элемент управления стал таковым и для пары «потребитель – производитель», что внесло резкое осложнение в функционирование системы.

Итак, закономерность развития природной кибернетики - это закономерность НАПРАВЛЕННОГО ИЗМЕНЕНИЯ ПАРЫ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ И ВЫДЕЛЕНИЯ В СТРУКТУРНОЙ ОСНОВЕ СИСТЕМ ЭЛЕМЕНТА УПРАВЛЕНИЯ.

Устойчивость систем на уровне общественного развития человека стала зависеть от элемента управления, от его способности управлять системой. Современное человечество ещё не осознало эту закономерность природы, которая будет действовать и в будущем. Сейчас миром управляет не наука, а элиты, которые руководствуются больше корыстными интересами, чем интересами всего человечества. Факты приведены в книге Дэвида Ронкопфа «Суперкласс. Те, кто правит миром.» (Пер. с англ. М. АСТ, Астрель, Полиграфиздат, 2010).
На уровне общественного развития человека иерархия кибернетических «матрёшек» стала крайне сложной, внутри системы возникла иерархия элементов управления, что крайне осложнило управление системой. Прогрессивность раздвоения «ствола» на уровне общественного развития живых организмов, о которой говорилось выше и которая отражена на схемах 2 и 5, в том и заключается, что вторая линия, линия логико-производственная устраняет лишние «матрёшки», устраняет лишние звенья в иерархии систем с их лишними элементами управления.

Связи между функциональными элементами и между этими элементами и элементом управления изменялись направленно, закономерно, в прямой связи с закономерностью кибернетической Лестницы .

8. Закономерность изменения ВНУТРЕННИХ И ВНЕШНИХ СВЯЗЕЙ систем. Сначала, на протяжении миллиардов лет действовали связи фундаментальных физических сил: всемирного тяготения, сильного и слабого взаимодействия, электромагнитные силы. Затем, на уровне развития организмов на арену эволюции вышли информационные связи, которые проявились как самые фундаментальные. Информация проявилась как фундаментальная СИЛА, она действует на всех уровнях развития Вселенной, но проявилась, как СИЛА, лишь на уровне развития живых организмов и особенно – на уровне общественного развития человека. Теперь взаимодействия между физическими телами – людьми определяются уже не физикой, а информацией, идеями, сознанием людей. Идеи приводят в действие миллионные массы, приводят к кровавым конфликтам между людьми и определяют ход человеческой истории.
9. Необходимо сказать также о закономерности УСКОРЕНИЯ всего Процесса развития Вселенной. Она также обнаруживается легко и просто: если на формирование первых шести уровней (сх.1) ушло порядка 9 миллиардов лет из 13,7 лет, установленных наукой для всего пройденного пути, то на остальные 7 (наземные) ушло почти вдвое меньше. Теперь же Процесс ускорился так, что счёт идёт уже не миллиарды, миллионы, тысячи лет и даже не на века, счёт идёт на десятилетия и годы. Парадокс для материалиста: сопротивление увеличивается, а «стрела времени» ускоряет свой полёт. Ускорение ощущают все, но никто не понимает: почему? Мой «анализ» говорит: потому что Процесс приближается к ближайшей цели.

Единые закономерности никто ещё не опроверг, опровергается только вывод о том, что они ведут к созданию единой системы «человечество», но ни к чему другому они вести не могут.

Только после анализа приведенных выше схем, обнаружения и анализа единых закономерностей развития Вселенной, у меня, воспитанного в духе марксизма-ленинизма, возникло понимание ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОСТИ развития Вселенной, того, что в основе этой целенаправленности лежит изначальная ИНФОРМАЦИЯ, и вывод о реальности БОГА, как абсолютного, бесконечного Источника информации и законов природы. В дальнейшем оказалось (я прочёл Тору в русском переводе), что этот Бог уже давно введен в картину Мира иудаизмом на интуитивном (религиозном) уровне сознания. Извечный антисемитизм – это закономерное противодействие признанию бесконечного Бога реальностью, противодействие, изначально обречённое на неудачу.
Анализ единых закономерностей необходим для того, чтобы заранее определить основные черты и основные условия построения будущей системы. Но он позволяет и определённым образом рассматривать вопрос о «начале» развития Вселенной. Согласно моему анализу, в «начале», то есть в основе Мира лежит ИНФОРМАЦИЯ, а не законы физики. Значит, реально существует абсолютный, бесконечный ИСТОЧНИК информации и всех законов природы. В иудаизме он назван бесконечным БОГОМ, не имеющим изображения. Эта фундаментальная идея, как заметил А.Эйнштейн (см. эпиграф), может быть выражена простым языком, на любом языке и не требует специальной терминологии.


Итак, предлагаемое мною решение проблемы «Наука и Бог» заключается в том, что Бог, как абсолютный, бесконечный Источник информации и законов природы, это познаваемая наукой объективная реальность. Но эта реальность познаётся наукой только одним путём, путём обнаружения факта целенаправленного развития Вселенной. Факт целенаправленного развития Вселенной не может быть опровергнут никакими новыми достижениями науки (термодинамика, синергетика, открытие новых частиц и т.д.).
Согласно моему анализу, реальность бесконечного Бога будет неизбежно, закономерно осознана на общественном уровне, поскольку иначе ближайшая цель развития Вселенной – единая система «человечество» не может быть достигнута.

Говоря о проблеме «Наука и Бог», нельзя обойти и проблему «Наука и религии», поскольку основой всех религий является проблема Бога. Но это – отдельный разговор.

В заключение – справка.
17-го ноября 2013 года я получил по электронной почте отзыв российского учёного, академика, профессора (имени его я указывать не буду, поскольку не получил на это его разрешения) на мои работы, с которыми он ознакомился в интернете.
В отзыве в частности сказано: «в материалах Х.М.Брейтермана затрагиваются две близко связанные темы. Одна – это всеобщая иерархичность Вселенной, и вторая некие представления о сущности информации. Обе темы в последние годы активно обсуждаются в научной и научно-популярной литературе. В этом отношении никаких особых отклонений от общего течения научной мысли в работах Х.М.Брейтермана нет.».
Я ответил на этот отзыв. Суть моего ответа такова. Все мои работы – это сплошное отклонение от общего течения научной мысли по указанным двум темам.
Иерархичность Вселенной в действительности – особая. Я назвал её «матрёшечной», то есть из систем предыдущего уровня создаются системы следующего. В научной литературе (Ё.Намбу, В.Вайскопф, С.Хокинг…) эта иерархичность только намечена. У меня она показана полностью и конкретно. Приведены все 13 уровней структурной организации вещества, уже пройденные Вселенной до настоящего времени. В научной литературе их нет и, стало быть, эта конкретика есть отклонение от общего течения научной мысли. Кроме того, иерархия у меня – это иерархия кибернетическая, то есть иерархия кибернетических систем, что также коренным образом отличает мой подход к проблеме иерархии Вселенной от общепринятого.
Далее. Анализом этих уровней обнаружены конкретные единые закономерности, которым подчиняются системы всех уровней. Об этих закономерностях в научной литературе ничего не говорится и, стало быть, они также представляют собой отклонение от общего течения научной мысли. Экстраполяция этих закономерностей позволяет определить систему следующего, 14-го уровня – единую, кибернетическую, логически мыслящую систему «человечество», каковой системой человечество ещё не является, но неизбежно, закономерно станет. Анализ закономерностей позволяет заранее, научно определить основные параметры и основные условия сформирования будущей системы. Эта система является БЛИЖАЙШЕЙ ЦЕЛЬЮ всего Процесса иерархичности Вселенной. Это значит, что весь Процесс развития Вселенной является ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫМ. Но анализом единых закономерностей мы можем определить только ближайшую цель. Обнаружение конкретной ближайшей цели – это научное предсказание будущего, это также отклонение от общего течения научной мысли. Целенаправленность развития Вселенной – это отклонение от общего течения научной мысли.
Мои представления об информации – это тоже сплошное отклонение от общего течения научной мысли. Для меня информация – это та нематериальная субстанция, которая существовала ДО материальной Вселенной и изначально предопределила закономерное и целенаправленное иерархичное развитие Вселенной. Поэтому, мы должны с научной необходимостью признать реальность ИСТОЧНИКА информации и законов природы. Согласно моему анализу этот Источник – бесконечен, абсолютен. Этот Источник был введен в картину Мира за тысячи лет до настоящего времени религией на интуитивном уровне сознания и назван бесконечным БОГОМ. Теперь этот Источник вводится в научную картину Мира логикой, наукой.
Такое определение сущности информации и такой вывод из этой сущности – это коренное отклонение от общего течения научной мысли.
Поэтому, мои отклонения и выводы из них приняты научным миром в штыки. Мои оппоненты их просто замалчивают.
В «отзыве» сказано также, что мои работы критикуются за упрощённость «языка», «самостоятельную, подчас наивную терминологию». Но насчёт языка ещё А.Эйнштейн заметил, что «самые фундаментальные идеи науки по существу своему просты и, как правило, могут быть выражены языком, понятным каждому» (см.эпиграф). Что же касается терминологии, то я сознательно не применял иноязычные «научные» термины, и это, на мой взгляд, никак не отразилось на содержании. По сути дела, это тоже отклонение от общего течения научной мысли.




Литература и публикации:

1.А.Эйнштейн. «Собрание научных трудов» т.IV, Москва, «Наука», 1967
2.«Сборники научных трудов участников Международных научных Конгрессов, посвящённых фундаментальным проблемам естествознания и техники». Санкт-Петербург.2004, 2006, 2008
3.Журнал «Эниология» №2 (14).Одесса.2004
4. «Сборники трудов членов израильской ассоциации «Учёные юга»». Бер-Шева, 2005, 2007
5.Хаим Брейтерман. «Целенаправленное развитие Вселенной». Deutshland. Lambert.Academie Publishing. 2013
6.Википедия. “Наука и религия».
7.Резолюция Совета национальной академии наук США от 25 августа 1981 г.
8.П.Амнуэль. «Альфа и Омега мироздания». «Вести» «Окна» 4 мая 2006 года
9.Ёитиро Намбу. «Кварки». Перевод с японского. Москва. «Мир».1984
10.В.Вайскопф. «Физика в двадцатом столетии». М.Атомиздат.1977.
11.С.Хокинг. «Краткая история времени».Амфора.СПб, 2001
12.Н.Винер.»Кибернетика, или управление и связь в животном и машине».М.Соврадио.1968г.
13.К.Маркс. «капитал» Изд.политической литературы.М.1961г.
14. Дэвид Ронкопф. «Суперкласс. Те, кто правит миром».Перевод с ангийского. М. АСТ. Астрель, Полиграфиздат.2010





Хаим Брейтерман
Ноябрь. 2013 г.



АННОТАЦИЯ.

Проблема реальности Бога – это решаемая научная проблема. Есть только ОДИН путь её научного решения: обнаружение факта ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОСТИ развития Вселенной. Анализ пути, пройденного Вселенной, показывает, что развитие Вселенной – это закономерный, целенаправленный Процесс, целенаправленность которого предопределена изначальной ИНФОРМАЦИЕЙ. Ближайшей целью этого Процесса является единая система «человечество». Система «человечество» будет построена осознанно. Поэтому, в научную картину Мира неизбежно, закономерно будет введено понятие бесконечный Источник информации, названный иудаизмом бесконечным БОГОМ.


Хаим Брейтерман
Ноябрь 2013 года








еоме