Сетевой портал "Заметки по еврейской истории"

"Замечательные форумы" - "малая сцена" сетевого портала
       
 Читать архив форума за 2003 - 2007 гг >>                Текущее время: Чт июл 19, 2018 7:12 pm

Часовой пояс: UTC


Правила форума


На форуме обсуждаются высказывания участников, а не их личные качества. Запрещены любые оскорбительные замечания в адрес участника или его родственников. Лучший способ защиты - не уподобляться!



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: ЧЕРНЫЙ ВОРОН
СообщениеДобавлено: Ср апр 06, 2011 3:47 pm 
участник форума

Зарегистрирован: Вс фев 24, 2008 6:30 pm
Сообщения: 37
''ЧЕРНЫЙ ВОРОН''
Сага о славных лыцарях, дурных и трусливых евреях и не менее дурных москалях.

Борис Гиль

Тут по факту нет героев, тут есть один огромный
«шкляр»(Василь Шкляр автор романа’'ЧерныйВорон»Б.Г.),
которому нравится (и это очевидно) резать
и убивать все, что хоть сколько-то на него не похоже.
Книга тем и бьет, что сама по себе — сгусток тупой,
зашкляривающей ненависти. Сильно подозреваю, что
автору плевать, какими были в реале повстанцы,
о которых он пишет. Но совсем не плевать на целевую
аудиторию, в полной мере разделяющую комплексы
и фобии корифея..
‘’ Лев Вершинин.’’


Не все, но кое-что о книге и около нее. Агитка во время поданная к столу, односторонне использующая фон начала 20х годов, годов противостояния петлюровских атаманов против победившей на тот период советской власти, для поддержания нацианaлистических бредней, в современной свободной украинской странеУкраине.

«Черный Ворон» новая книга украинского писателя Василя Шкляра, который удостоился Шевченковской премии, но отказался от нее до того времени, пока не будет уволен министр просвещения Украины Дм. Табачник, якобы украинофоб, и еще к тому же скрытый еврей(этот факт за скобками), Написал я,и оказывается ошибся. Со стороны матери абсолютно расово чистый. Мать — Алла Викторовна Глебова (1938) (прямой потомок Киевского генерал-губернатора генерал-аншефа Ивана Глебова). А можеt Табачник засветился по папе.Подозрительная фамилия. Его кое-кто записал в украинофобы, очевидно потому, что как историк, он имеет свой взгляд на исторические события, который расходится с концепцией Шкляра и ему подобных. Даже не с концепцией, а опрделенным мифом наложенным на реалии истории Западной Украины. Да разные части Украины в течении сотен лет имели абсолютно разную историю. Истиной историей здесь и не пахнет. И эта группа, по иронии, с визгом декларирует свободу мнений.Свободу. Хорошо.Но только для себя!
С легкостью и несомненным удовольствием автор вполне органично для него, использует в своей лексике слово жид. Жид и его производные, фигурируют в книге постоянно. Писатель по этому пункту конечно зашкален абсолютно. Он не при чем! .. Это не он говорит, герои книги говорили! Если говорили. Конечно это можно обьяснить самосознанием крестьянина начала 20х годов 20 века(время действия романа), у которого это слово было укоренено и на бытовом уровне употребимо. Мало что они говорили,не все можно переносить на печатный текст. Есть еще такое понятие как этика. Не пишут же романы о Чингизхане, Иване Грозном, или ''Петр Первый'', ''Хождение по мукам'' Толстого с употреблением лексики тех времен. Да тот же ''Тихий дон''. Не исключенно, что употребление той, древней и не очень древней народной лексики, сейчас даже звучало бы неприлично. А вот сейчас интеллигент Шкляр, провернув в своем романе это слово десятки раз, усыпал розами дорожку к кое- каким сердцам . Об этом он все хорошо понимал заранее.
.
Безусловно это отражает его , писателя нашего времени мировозрение, что и отражено в тексте книги. При том что слово жид является на определенной территории ругательным синонимом слова еврей. Вот тут-то писатель двумя руками держится за историческую правду. Ну и не без генетики предков конечно. А вот матюки упустил, за что ему бльшое человеческое спасибо Если бы он определил персонажа своей книги просто словом еврей, всем все равно было бы все ясно, из текста книги, что в основном, это отвратительная личность. Не без исключений конечно. Как бы алиби перед интеллигентными людьми. А то еще руку не подадут. Но таких людей мало. Подумать это, конечно могут. Но не подать руку это слишком. Запишут в украинофобы.

А вот как поступают цивилизованные люди. Можно с ними соглашаться или не соглашаться. Марк Твен, писал во второй половине 19 в., и естественно , в своих произведениях использовал лексику своего времени. . В новом издании повестей Марка Твена «Приключения Тома Сойера» и «Приключения Гекльберри Финна», выходящем в издательстве NewSouth Books в штате Алабама, заменят слова, которые считаются оскорбительными для определенной группы читателей. Понимаете! В книгах написанных около 150 лет назад вычеркивают слова. Это все равно что вычеркнуть у Т.Г.Шевченко слово Жид и заменить на слово еврей. Вот это уж из области невероятного Писали они с Марк Твеном почти в одно время. Американцы в этом смысле не одержимы никакими комплексами, кроме комплекса вины.Скажем тоже чрезмерном.

Речь, идет о замене слова «негр» и других слов, обозначающих афроамериканцев.. Исправления в тексте проводит литературовед, специалист по творчеству Твена Алан Гриббен, который в приключениях Тома Сойера нашел четыре некорректных слова, а в приключениях Гека Финна - 219. Наверно, это цивилизованный подход в ситуации, когда для некоторой этнической группы данная лексика, в данный период времени, является оскорбительной. При том, что Марк Твен писал во время описываемых событий, и не имел малейшего понятия, что его лексика в какой-то мере оскорбительна. А Шкляр хорошо знает. .

Поэтому отказ от премии, пока подозреваемый в еврействе, хотя бы только по папе, функционирует как министр, для автора Черного Ворона вполне логичен. Тем более что Табачник, фамилия уж очень подозрительная в этом плане. Но и его ''украинофобия'' вполне логична( если точнее, это «галичанофобия»). Это очень важное отличие. Вот, с его «галичанофобией» в какой то части можно согласиться. А еще вернее без всяких фобий, просто констатция исторической правды. Ну судите сами: «Как показала уже Великая Отечественная война, а затем и развитие постсоветской Украины, галичане практически не имеют ничего общего с народом Великой Украины ни в ментальном, ни в конфессиональном, ни в лингвистическом, ни в политическом плане. У нас разные враги и разные союзники. Более того, наши союзники и даже братья - их враги, а их "герои" (Бандера, Шухевич) для нас -убийцы, предатели и пособники гитлеровских палачей.'' Д.Табачник (Газета Известия 01.04.2011 г.) Слова не выбросишь из этой фразы.Когда он употребляет словосочетание у нас , он имеет ввиду не Табачника, а миллионы украинцев, включая Галичину, не зараженых бацилой шовинизма(Галичанской исключительности). Действительно почти со всем можно согласиться. Во всяком случае ( Бандера, Шухевич), как показала история, враги мирного населения, это безусловно. Никакими идеями нельзя оправдать убийство младенцев. Это как крайний рубеж, кооторый был перейден членами УПА (см.ниже) А почему он вообще поднял эту тему.. Потому, что общественные деятели этого региона агрессивно навязывают свои жизненные взгляды остальной Украине. Вплоть до смехотворных пожеланий., Какие имена более подходят ребенку живущему на Украине. Миша или Михасик.

Мы отметили выше антиеврейскую лексику в романе. Но я понимаю что роман не о евреях. А об Украинском национализме. А евреи в романе являются как бы негативным фоном, за некоторым исключением, благодаря авторскому крику души. Об этом тоже будем говорить. Я читаю книгу об украинском национальном движении начала 20х. годов, но все время меня сшибает с ног запах прожухлого антисемитизма, который все время уводит в сторону от основной темы. Мне приведут определенные факты. Безусловно. Очевидно они были. Но не такие!! Автор упаковал их в кокон, с определенным душком, в котором теряется враг.А на первое место выступал, нелюбимый автором жид. Вот такая вот идеологема. По тексту подтверждений море немерянное.

Сейчас Украина- украинская держава, с всплесками украинского национализма. Ну не абсурд ли. Это все равно, как антисемитизм без евреев. Что можно наблюдать в ряде стран. Вот картинка с теливизионного шоу Евгения Киселева «Велика полiтiка» .Выступающий, определивший себя как националист, уроженец г.Николаева.Он это подчеркнул, чтобы не подумали что он засланный с галичины казачек. «Прости нас Тарас Григорьевич(Шевченко), что мы еще не выполнили твое завещание(Близко к тексту): ' '...Поховайте та вставайте,
Кайдани порвіте
І вражою злою кров’юВолю окропите ''» И выступающий на шоу дает как бы клятву: « Выполним!!! Окропим кровью!» Ну не балаган ли это?! Если не видеть в этом криминала. И этот
позор транслируется по всему миру. Вопрос Киселева, кто же враг, так и повис в воздухе. Наверно пресловутый Табачник. Жаждут крови!
К этому заявлению очень подходит следующая информация: «Украинцы, которые не принимают идею национализма, должны быть абсолютно ликвидировaны «этот тезис в программе вопросов украинца..(Бандеровская газета»Гомин Украины»1977г) Из статьи В.Герасимчука «Украинофобия наследников Степана Бандеры». Вот это настоящая украинофобия! Не чета Табачнику. Страшное заявление. Т.е. на тот момент минимум 50% населения свободнойУкраины надо ликвидировать. Но это 1977г. В данный исторический период, говорить об украинском национализме, это нонсенс. Нелепость. В Украинском государстве!А то-что исторически сложилось, что ощутимая часть населения русскоязычная, скорее даже двуязычная, это дело времени, а не крови.

Но продолжим по сюжету книги. Так ли обоснованы тезисы эпиграфа. Отгремела гражданская война.На Украине установилась советская власть, с советскими учереждениями и общественными организациями. Но небольшие отряды борцов за свободу Украины, как они себя определяли, или бандиты как их определяла Советская власть, в лесных районах продолжали свои, по сути бесплодные, но трагические по последствиям действия. Трагические для своего же народа. В эти годы еще не проявилась суть советской политики на селе. Колхозами еще и не пахло. Отряды борцов боролись с советской властью не за экономические интересы крестьян, А немного, не мало за отделение от России.На тот период( после поражения всех основных антисоветских сил) это выглядело смешно, если бы, как говорят не было бы так грустно.
Центральный образ, некий ''Робин Гуд'' с садистскими наклоностями,атаман под псевдонимом Черный Ворон. Между прочим, это не выдуманный герой. Такой был. Настоящая фамилия Скляр. Он относился, к так называемым петлюровским атаманам.Самостийникам. Время действия по книге 1921.-1923г. Да в смелости ему не откажешь.. Но сколько несчастий вокруг него. При его участии. Правда основные его победы основаны на «низком сознании» дурости москалив и жидив,.которые легко попадают в ловушки, ловко расставленные умными инсургентами. Это маневр в основном относится к переодеванию в буденовскую форму и повторялся множество раз. А москали и жиды и в вус не дуют. Каждый раз по новой попадаются на крючок. А потом бери этих дурных унтерменшей голыми руками и режь их на части. Вот такая ироническая линия по отношению к иным существам недочеловекам пронизывает весь роман. И встает вопрос, а почему....проиграли? Это в основном сюжет в книге, касающийся военных операций. Ограбление жидовских квартир не советских работников , а просто жителей:сапожников, портных, кузнецов, пекарей, торговцов, часто с убийствами, не входит в сюжет книги. Для Шкляра этот вопрос незначителен,. чтобы осветить его в книге. Потускнеет образ борца за справедливость. А может быть в глазах некоторых получит некое дополнительное романтическо сияние! Люди разные.
Надо отментить что какая-то часть поражений восставших, связанна с тем, что они очень отвлекались на грабежи евреев, теряя темп. Массовые зверские убийства советских работников, вызвало ответную соответствующую реакцию. Или, или.
А убийство совслужащих типа бухгалтера,счетовода и т.д. это вообще пустяк. Или писатель упустил этот момент по незнанию предмета, Или атаман у него другой. Или идея Свободной Украины заслонила ему животные инстинкты по грабежу еврейских кварир!. О других атаманах этого не скажешь. Все четко зафиксировано в архивах и в человеческой памяти. Только один эпизод «15 мая по Елизаветграду прокатился новый еврейский погром (более 3 тысяч евреев было уничтожено). Погром коснулся и так называемых «пришельцев с Севера» — русских. Весь этот ужас походил на резню в Умани в XVIII веке, во времена гайдаматчины. И на этот раз Умань не избежала страшной участи.» ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Военная история ]-- Савченко В. А ...


Ссылка на зверства ЧЕКА не легитимна. Портные и сапожники тут не при чем. Скорее это идет из глубины веков, хмельничины, гайдамачины.
Можно подискутировать, чтобы несколько сбалансировать шкляровские сентенции, наполнившими книгу плохими евреями, с некоторым правда исключением.. Главные антигерои москали, находятся как бы на периферии.
Всего во время погромов в период гражданской войны погибло более 100 тыс. евреев.Этим виртуозно воспользовался Ленин, который логично рассудил, что ставку в революции надо делать на наиболее угнетенные слои общества, испытывающие на себе враждебность со стороны великорусского и украинского большинства. Таковыми были конечно же представители национальных меньшинств, которыми и стали комплектоваться партийные, государственные и карательные органы большевиков..Особый расчет был сделан на евреев. Для них с определенного момента поддержка большевиков означала подчас единственный способ физического выживания. Причем, как правило, это были образованные, сравнительно с рабоче-крестьянской массой, инициативные люди.Поняв это, большевики построили свою политику на активизации реальной борьбы с организаторами еврейских погромов, чем сразу же снискали симпатии еврейского населения; на поощрении занятия евреями руководящих постов в органах власти и управления на местах, и в ВЧК, а также на создании специализированных органов, призванных проводить политику партии в еврейкой среде.
Речь ни в коем случае не идет о проофессиональных революционерах. Их было пару сотен начавших исповедовать марксизм, тоже не без содействия пресловутого национального вопроса. И побывавших на каторге и в тюрьмах. А речь идет о сотнях тысяч евреев, потенциальных жертв, особенно во время правления директории(известной в совеетские времена как петлюровщина) Вспомним только Проскуровский погром. Петлюровские атаманы уже советского периода начала 20х годов, продолжали эту славную традицию. Евреи начали создавать отряды самообороны, поддерживаемые новой властью. И начали сотрудничать с властью. Это шкляровские клиенты. Но это мизерная часть еврейства. Скажем мягко, грабеж основной массы евреев, не связанных напрямую с властью, при вылазке в населенные пункты, не упускался. Причина перешла в следствие. Евреи стали естественными врагами погромщиков. Подчеркиваю погромщиков, а не украинцев. А предствители власти (украинцы,русские и еврееи естестенно боролись с врагами. Кто был более жестокий, трудно сказать. После прочтения книги, в осадке осталось впечатление,что атаманское войско было на порядок более жестоким.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧЕРНЫЙ ВОРОН
СообщениеДобавлено: Ср апр 06, 2011 4:21 pm 
участник форума

Зарегистрирован: Вс фев 24, 2008 6:30 pm
Сообщения: 37
Почему мы назвали Черного Ворона ''Робин Гудом'' в кавычках. Идея борьбы за свободу Украины, в тот период бессмысленная. В результате осуществления этой идеи гибли украинцы со всех сторон. И это было известно заранее при том балансе сил и идеологическом разделении народа.. Без малейшего шанса на победу. Но всегда в истории находились люди, которым идея застилала реальность.Причем автор настоящей статьи никоим образом не отрицает право народа Украины на ее самоопределение. Только подчеркивает реалии тех лет. И подчеркивает патологическую жестокость отрядов борцов за свободу Украины по некоторой версии, банд формирований по другой. Почти во всех операциях взятых в плен не растреливали, а казнили с изуверской жестокостью. Садистскими методами.

И вот один из многочисленных примеров.*.Принимаю фантазию автора за действительность. Или автор садист или только его герои. Выдержка из текста: « .......Я сделал ему милость, после чего Оборотень(кличка персонажа) восторженно воскликнул: « колесовали! »-« А это как? »-« Очень просто », - ответил он и пояснил, что Еремей обезглавил москалей колесами дрезины.»
Или еше: «Так было и тогда, когда мы захватили в плен китайцев. Да какой там плен, не было у нас никакого сражения. С врагами мы сразу справлялись саблями, не теряя пуль, поэтому и тут подвели раскосых к бревну и я показал им, чтобы положили на нее головы. Тоже не знаю, что это за чуднота такая была, что китайцы, которые попадали к нам в руки, словно завороженные, подставляли шеи под наши сабли. Никаких тебе мольб о пощаде, ни писка, полное согласие с тем, чего не миновать. И вот, когда уже несколько голов покатилось в красную от крови траву, к бревну подошел последний. Худой, небольшого роста, ноги колесом, мне казалось, что если бы я схватил его за колено и швырнул подальше, то он и катился бы словно то колесо, неизвестно куда, несчастье и все. Но вот что интересного было в том несчастье: голова спереди выбрита, а волосы на затылке заплетенны в косичку, и когда он опустился на колени и положил голову на колоду, то вдруг взял ту косичку и задрал на темя. Это меня рассмешило.» Очень смешно! Это Робин Гуд 20 века.

Эту патологическую жестокость можно сравнить разве с действиями УПА во время войны: «9ноября1943, польское село Паросле в районе Сарны.............. Вечером бандиты окружили все дома...............Было убито 173 человека..............Грудные младенцы были прибиты к столам кухонными ножами, с нескольких человек содрали кожу, женщин насиловали, у некоторых были обрезаны груди,у многих были обрезаны уши,носы, выколоты глаза,обрезаны головы...................После ухода палачей среди раскиданных бутылок самогона и остатков еды нашли годовалого ребенка, прибитого штыком к столу, а у него во рту торчал недоеденный кем то из бандитов кусок квашенного огурца.» В.Полищук «Горькая правда.Преступления ОУН-УПА(исповедь украинца)» . Борцы за свободу Украины. О их борьбе с еврейскими детьми не заикаюсь.
А теперь враги борцов за свободу. .Какие они!? Как они выглядят. Как выглядят представители другой стороны, советской :".....Его орда восприняла эту ярость как приказ, кацапьюги толпой налетели на мертвого - мелкие, кривоногие, но очень мордатые, с плоскими, налитыми кровью рожами, - они с дикарским гоготаньем и матючнею также начали дубасить атамана......" Улавливаете. Убивали советских спокойно и с юмором. Советские же убивали некрасиво. Да и уродливые до невозможности!
И еще подтверждение : «Это были небольшого роста, кривоногие, надменные и нахрапистые москали, долговязые, толстокожие латыши с ледяными глазами, угрюмые и вечно голодные китайцы, которых наши крестьяне называли «слепыми», юродивые с лица чуваши и башкиры ..»
А как же советские жидомасоны. А вот как!
«Главный черкасский руководитель Яша Гальперович смело, с ветерком и форсом отправился в открытом американском «пирсе» на Кременчуг, проехал не очень далеко , как за Худолеевкой мелькнуло ему навстречу несколько всадников в рогатых шапках-буденовках с огромными тряпичными звездами на лбу»-.(переодетые Робин Гудовцы)
Яша Гальперович велел водителю остановиться, чтобы расспросить у буденовцев, не видно ли здесь на дорогах контры. Гальперович с охраной был захвачен. И когда он это понял, он сказал:
"Маих папутчикав следует немедленно ликвидировать. Тагда я, как начальник уезднаво Чека, смагу вам пригадится." Сказал он по русски без еврейского акцента.(На протяжении всего текста книги, русские говорят подобно: маих, папутчиков, смагу. пригадится.... .) Для Шкляра правильно произнести русские слова, это простите,что плюнуть себе в рожу. Дальше:
"- Для начала ты сам ликвидируй своих. Заруби их саблей.- А можно с револьвера? - Облизал он сухие губы.
- Нет, не надо пугать воробьев. Ты заруби.- Я, знаете, не кавалерист, не умею арудовать саблей.- А ты бей тупой стороной, - посоветовал я. - Между ушей. Как кроликов.- Тагда паставте всех траих рядышком спиной ко мне.Мы подошли к чекистам, которые дрожали в окружении моих ребят, и я приказал им стать строкой друг с другом.
- Казнить вас напросился товарищ Гальперович, - сказал я, подавая ему саблю. - Повернитесь к нему спиной и станьте на колени.»
Гальперович зарубил своих охраников.-« Иуда, он и есть иуда, - вздохнул я. - Не хочу об тебя даже саблю пачкать. Повесить его» Чувствуете. Не рассказ.А песня. Типичный антисемитский пассаж с маниакальным налетом. Симвализирует который Яша Гальперович. Плохой со всех сторон.
Правда в жизни все может случиться, и с евреями и с украинцами.. Но Шкляру я не верю, Очень уж он заангажирован.
Или еще о стилистике русской речи в книге:
Всьо ето харашо,Пастойтє, мы так и пагаварить нє успєєм, Перед вами всє галубыє дали аткриты мы с вами будєм стаять да канца Ей, вихади, ви акружєны!

А вот и еврейский акцент: [b]Неужели вы нас г-гастгєляєтє? — - с дрожащим удивлением спросил Сеня Кацман Начальник Звенигородской уездной ЧК , когда его выводили в первой тройке вместе с Красуцким и Сиромьятниковым.[/b] Опять Шклярская гипертония, при том что с большой степенью вероятности Кацман учился в гимназии, или по крайней мере в реальном училище.У моего отца, родом с местечка, ровестника века, совершенно отсуствовал акцент..

Но как бывает у всех антисемитов, которые весь еврейский род на дух не переносят , одного,двух хороших евреев они имеют:. а в книге этот факт пригодится для алиби, на всякий случай.
«Навстречу им выходил Бень в длиннополом лапсердаке, горбатый, с рыжей бородкой, однако милый и вежливый жид, имевший лесника Черноуса за большого приятеля.»( Черноус-отец Черного ворона). И этот хороший жид был большевиками повешен на центральной площади райцентра. “увидел (Черный Ворон)разгромленную корчму. Черные дыры выбитых окон, даже рамы разбитые, двери сорваны с петель, под облупленными стенами - битое стекло, черепки, развеяно перья ...Вскоре он увидел и Беня - на виселице среди повешенных перед базаром узнал его по рыжей бородке и горбатой спине, которую не вытянуло даже бремя смерти». Не верю!. Его могли растрелять в Чека. Но повесить, в месте где действуют советские учереждения.Это блеф. Просто автору надо было его повесить руками большевиков, как хорошего для Черного Ворона жида.Бен по книге никоим боком не был связан с деятельностью Черного Ворона. Имел корчму. Ее
разгромили. Почему. Не ясно..Красноармейцы? Больше похоже на сюжет времен Петлюры. А это советская власть Мы уже выше отмечали: .Особый расчет был сделан на евреев. Для них с определенного момента поддержка большевиков означала подчас единственный способ физического выживания, защита от банд: поэтому повешение еврея Беня на площади местечка большевитскими военными формированиями, в начале 20х годов, это бред.
Но что скажешь!.Автор барин.

Роман плоский. Вспомните «Тихий дон» Шолохова, или «Хождение по мукам» Толстого. Враги с двух сторон выписаны равноценными.Поступки их с двух сторон аргументированы. А в нашем опусе. Атаманы и казаки находчивые,смелые,сильные,жертвенные. Москали(русские),жиды однозначно дурные, жестокие, физически неполноценные,трусливые. Как было отмеченно выше.

. Это было всегда. Кучка заидеалогизированных личностей, становятся в действительности палачами своего же народа.
Основной массе людей хотелось просто спокойно жить. Смотрите по две стороны баррикад те же украинцы. Кто стоял во главе Украины во время голодомора 1932-1933 гг. — генеральный секретарь ЦК КП(б)У Станислав Косиор,секретарь ЦК КП(б)У П.Любченко председатель ЦИК Украинской СССР Гр.Петровский, председатель СНК Украинской ССР Влас Чубарь председатель ГПУ-НКВД Украинской ССР Балицкий, председатель Госплана Украинской ССР Николай Скрипник., Н. ДЕМЧЕНКО, нарком земледелия Украины.Все украинцы,Косиор-поляк. Эти люди и во время действия романа были наверху, может быть чуть ниже рангом.
Основная массса простых людей, кроме отдельных исключений, после окончания Гражданской войны не воевала с Советской властью. Они сосуществовали в ней, часто сочувствуя ''Робин Гудам''. Скрывались от продразверстки.Но не хотели умирать под лозунгом «свободная Украина или смерть!». Они выбирали жизнь. И выбирали победителя. Такова человеческая природа. И Украинцы не исключение. И не надо бросать в них за это камень

Но довольно ощутимая часть была духовно повязана с новым режимом. А особенно в первые годы, кое-кто воспринимал окружающее, как герои книги Николая Островского «Как закалялась сталь». Вспомните строительство Боярской узкоколейки
. Украинская творческая интеллигенция. Павел Тычина «Партия ведет», Владимир Сосюра «Комсомолец», Максим Рильский, Микола Бажан, Александр Довженко, драматург Корнейчук. Они современники Черного Ворона. Могли бы податься в атаманы. Атаман Тычина. Чем не звучит. И многие,многие другие сотрудничали с советской властью и были ею обласканы. Говорили и писали только по украински. Но никого не предавая, стали советскими украинцами. В соответствии с докладом командующего войсками Украины и Крыма Фрунзе 5-му Всеукраинскому съезду Советов в марте1921 года украинцев среди советских войск дислоцированных на Украине было 108 000. 108000 украинцев, советских военнослужащих, нигде не отражены в романе. Одни москали. Украинец Юрий Коцюбинский с января 1918 года был главнокомандующий советскими войсками на Украине. Так что не все так однозначно в этом не лучшем из миров. Александр Пархоменко, Павел Дыбенко. Владимир Антонов Овсеенко, Николай Скрипник и др. воевали.с самостийниками. Украинцы стояли по разную сторону баррикад. Во всяком случае молчаливое большинство, открыто с Советской Властью не воевало. Тогда предателями Украины были,антисоветчики. В том числе и Черный Ворон.
Поэтому Черный Ворон проиграл. Погубив много человеческих жизней, в том числе и своих сторонников, посылая их на безнадежные вылазки, он остался один. Никакой доли в создании свободного от России украинского государства он не имеет.Наверно имеют Горбачев и Ельцин.

О нем знали очень локально. На многие годы все знали жертв Трипольской трагедии, но никто не знал Черного Ворона. Вот отрывок из описания их сражения с отрядом(бандой Зеленого) « Смертью героя погибла комсомолка-пулеметчица Таня Орликова. Последней гранатой она подорвала пулемет и погибла сама, уничтожив несколько. бандитов. Находясь в окружении бандитов, бойцы- комсомольцы были вынуждены отходить к Днепру. Лишь несколько. комсомольцев успели скатиться по крутому обрыву к реке и броситься вплавь, большинство из них было застрелено или утонуло. Захваченных в плен комсомольцев бандиты зверски казнили».Вот такой панегрик или пропаганда. Как хотите. Сейчас пропаганда Черного Ворона. В новой истории Украины Черному Ворону ищут место. Он и его сподвижники беспощадно сражались, бесславно кончили. Вот и положила история на две чаши весов смысл смерти тех и других. Кто перевесит?! Конечно Черный Ворон. Сейчас его эпоха. Время петлюровских атаманов. Если их не остановят. Не остановят, горе Свободной Украине.

* В романе диалог идет на украинском и специфическом русском. В статье весь диалог переведен на русский язык. Поэтому между переводным с украинским текстом, русским текстом романа и русским связующим текстом автора статьи есть шифровые различия.

Тэги: ВАСИЛЬ ШКЛЯР


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 

Часовой пояс: UTC


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

___Реклама___

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB